7 filósofos contemporáneos que debes conocer
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- #filosofía #libros #recomendaciones
Presento una lista de siete (7) filósofos contemporáneos que deberías leer, para entender el mundo actual y poder visualizar su futuro probable, o bien, para entender que se debe hacer para vivir bien o bajo la ética. Sin duda, siete grandes pensadores que debes conocer.
Puedes ayudar a mantener el canal, convirtiéndote en un Patreon:
/ elpicalibro
También tengo un Podcast en Spotify, Google Podcasts y en Apple Podcasts, suscríbete donde se se haga más fácil seguirlo:
Spotify:
open.spotify.c...
Podcasts Google:
podcasts.googl...
Apple Podcasts
podcasts.apple...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Cuenta en Twitter: / elpicalibro
1:48 Pascal Bruckner
4:52 Alain Finkielkraut
7:48 Michael Sandel
9:36 Roger Scruton
13:08 Peter Singer
14:55 Slavoj Zizek
16:48 Byung Chul Han
Gracias!!!
Muy buenas sugerencias...
Perdón por decir, que me gustaba más el otro ambiente,lleno de libros, desorden ordenado, pero impecable siempre su didáctica clase.
Desde Argentina.Gracias
Gracias man
Gracias
Gracias amigo, aun que tus cifras te digan que este tipo de contenido no gusta, dejame decirte que es demasiado relevante y necesario. Tranquilo con el tiempo tendrás un público que apoye todo lo que haces, entre esos yo, solo se tú mismo. Un abrazo y gracias
Le doy tres ejemplos de filósofas de gran calado porque parece que no ha encontrado (o no ha buscado) a ninguna mujer para su lista: Victoria Camps, Celia Amorós y Amelia Valcárcel, solo para empezar.
Pilar REI MADALENA ES POR QUÉ A NADIE LE IMPORTAN LAS MUJERES
Gracias Pilar! era justo lo que estaba buscando
gracias, feminazi
@@Jayvkifdvjouvljf me quitaste las palabras pero si hay que leerlas para saber lo que son las locuras feministas
mejor gabriela kuby, janice flamingo y pegy sartre para que et saques el feminismo de la cabeza
Otros autores que destacaría y que pueden interesar son Zygmunt Bauman y Gilles Lipovetsky. Aunque por encima de todos ellos, por su puesto, recomendaría leer a Gustavo Bueno
No los entenderá.
Spinoza y Gustavo Bueno... Y ya te ahorras cantidad de basura :-D... Hasta que lo he leído estuve dando tumbos entre multitud de libros
Coincido pero hay que leer de todo, eso también te hace valorar y entender mejor autores como Gustavo Bueno.
Si para conocer bien la basura.
Correcto, además se está comenzando a reeditar toda la obra de don Gustavo Bueno.
Gracias
es curioso que yo también he descubierto algo similar
Hola, siempre estoy buscando nuevos autores para leer y las recomendaciones siempre son buenas, aunque creo que hay una cierta tendencia de tus lecturas. No sé podría hondar más en otros filósofos que no sólo veo aspectos negativos de nuestra sociedad contemporánea, por ejemplo Lipovetsky. Al igual, me gustaría preguntarte si ya has leído a Ken Wilber?
Hola Fernando,me gustaria que en algun momento puedas hablar sobre tu posicion con respecto al pensamiento de Peter Singer de su libro luberacion animal.
Haz un vídeo de nuevas ramas filosófica nacida en el siglo XXI o finales de los 90s
Wow. Parece que si se encuentra algo interesante de vez en cuando en TH-cam. Subscrito.
Me atrevo a recomendarte un par de libros que me resultan trascendentes. El primero se titula: “Es real la realidad?” de Paul Watzlawic, y el otro se titula “El punto crucial” de Frijop Capra.
“La naturaleza humana”, de Jesús Mosterín, contra el construccionismo social.
Gracias no conocia a bueno
pero si es un abortista total
Excelente!!!!! Jesús Mosterín.
Yo pondría a Alain de Botton en la lista.
Una corrección sobre tus comentarios de economía. El error que se comete es que se supone que los seres humanos somos completamente racionales y siempre apuntamos a maximizar nuestra satisfacción (explicado por las curvas de isocuantas). Así que el panadero y el carnicero ayudan a su familia y padres por la satisfacción que les produce.
Pero resulta que no siempre le apuntamos a la maximización de nuestra satisfacción y es muy frecuente que nos comportamos irracionalmente. Las adicciones por ejemplo.
BENDICIONES PARA TODOS EN ESTE CANAL, LOS FELICITO POR GOZAR DE BUEN CONTENIDO. DIOS LOS SIGA BENDICIENDO Y QUE SIGAN HACIA DELANTE.
Menos Marx, más Spooner
Menos Engels, más Bastiat
Menos Hegel, más Thoreau
Menos Sócrates, más Voltaire.
Eres mi ídolo. Saludos
Excelente video y muy buena reseña sobre estos autores contemporáneos! Ojala tuviera mas tiempo para leer tanto libro recomendado jajajja un saludo desde el convulsionado Chile
Gracias por los libros. Ahora bien: ¿Y el tema de Evo Morales pá cuándo? 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
😂
jeje para conocer mas el sesgo politico del viejo Fernando, no gracias... ya mucha desilusión.
Aprovechando esto que se lea a Umberto Eco
@@darkaint666 Ya tiene rato que no veo nada de Umberto Eco. Me daré una vuelta también por ahí.
@@darkaint666 bueno te hablo como Boliviano y estamos siendo cercados en las ciudades por una Izquierda extrema con nexos al narcotrafico. Las personas que hablan de que estan masacrando es mentira son criminales contratados que instan a marchar a la gente con mentiras, amenazas y miedos en el campo existe mucho miedo a un gobierno de derecha les hacen creer que se les va quitar las tierras, agua.
tengo descendencia AYMARA y QUECHUA puedes verlo en mis apellidos y esta gente se aprovecha de gente de mi etnia utilizando la falta de conocimiento en política, falta de educación y demás. Lo que muestran los noticieros de Izquierda como argentina y Venezuela son sediciosos. No muestran lo que de verdad esta pasando. En las ciudad de el ALTO estos grupos de izquierda quemaron todos los retenes policíacos, y tomaron como rehén a la ciudad. Cada noche revientan petardos y dinamitas cerca de las casas de los dirigentes vecinales de cada barrio amenazándolos para que marchen. Mis padres están asustados viviendo en esa ciudad
A quien le importa ese ladrón?
Lástima que no consideres a Peter Sloterdijk... vamos actualízate
Te haré caso me resultan obras interesantes, por mi parte recomiendo el filosofico español. Gustavo Bueno.
Virginia Ruiz Campos A mi juicio, Bueno tiene partes interesantes y valiosas, como su ontología, su teoría del espacio antropológico y su filosofía de la cultura; otras, menos interesantes, pero que hacen aportaciones algo aprovechables, como su visión del pensamiento Alicia; y otras totalmente impregnadas de ideología, como su teoría política sobre España.
@@tonibaños impregnadas de ideología? No te enteras de nada salvo de la bilis negrolegendaria que consumes y paladeas.
Javier Ni leyenda negra ni leyenda rosa. Las mentiras, tergiversaciones y exageraciones de la leyenda negra se sustituyen por las ocultaciones y manipulaciones de la leyenda rosa. Bueno rechaza Europa porque es una biocenosis construida contra España y propone mirar a Hispanoamérica, que es otra biocenosis contra España.
Bueno es valioso en muchos aspectos, pero su visión histórica y política de España deja mucho que desear. Solo podríamos aceptar su relato nacionalista si consideramos que la propaganda se combate con la contrapropaganda, pero no por su valor de reconstruir la verdad histórica.
@@tonibaños Tú tienes tanto nivel como para catalogar como mentiras algo que Bueno ha demostrado desde su sistema materialista y racional. La obra de Bueno no tiene nada de ideológico. El problema es que él desmonta las falacias de esa izquierda extravangante y divagante a la que tú perteneces. Como decía Bueno, tu opinión no vale nada si no está debidamente argumentada.
Javier A ti te gusta mucho catalogar la ideología de quien no conoces solo por leer tres líneas suyas. Tú qué sabrás cuál es mi ideología y si pertenezco a eso de la izquierda divagante y extravagante.
Deberias seguir actualizando cada año, todos me llenan de interes
Todos los libros que recomiendas parecen muy pesimistas. No tienes algo más optimista que nos puedas recomendar?
Yo estoy leyendo de la gaya ciencia y pensaba seguir leyendo libros de nietzsche, pero con estas recomendaciones creo que leeré 1 o 2 de estos libros. Saludos
🤦🏾
Gustavo Bueno y su sistema en español del materialismo filosófico.
¡Completamente!
¿Ningún filósofo hispanoamericano que debamos conocer y leer?
usas la filosofia para justificar la desconexión de la mente humana con la realidad externa... lee mas ciencia, ciencia ficción, rigor, verdadero compromiso... y dejarás de buscarle justificaciones al "libre mercado"
Gustavo Bueno,lo ha leído usted? se lo recomiendo,cualquiera de sus libros.ha creado escuela. filosofía en español.
El creador del " Materialismo Filosófico".
@@r.escalada7470 Eso es!
@@fernanhc1 entre en este canal pensando tendría que hablar de son Gustavo y es un enorme placer haberme callado al ver su nombre mencionado en tantos comentarios. Un sistema de ideas tan potente no se puede silenciar por mucho que lo esten intentado. Un saludo.
Los que defendeis el libre mercado.... están totalmente jodidos...
Los misterios de este algoritmo de TH-cam, hice un comentario y mencioné a Fernando y su excelente intervención en un podcast con el sofista Diego Ruzzarin y ahora me sugirio en mi portal de inicio tus vídeos y se lo agradezco.
falta, pero recontra falta Zygmunt Bauman
Se le considera mas un sociologo amigo
Nahh es un progre asqueroso, no se merece que lo mencionen en ningún lado
Buen divulgador.de temas sociales no llega a.filosofo
Mil gracias por los libros. Este tipo de videos son mis favoritos, de verdad, gracias. Estate seguro que habrá gente que los aprovechará. Un saludo
Interesante, te invito a que a que leas literatura bahai. Si bien el hombre analiza subjetivamente la percepción del mundo. Me han recomendado que por cada libro bahai leído se leean 10 no bahais, así de buenos son. Estos temas que abordan cada uno de estos filósofos no son nada nuevo, y todo se resume en la virtud humana, y en una dimensión espiritual, más allá de sólo filosofar esta la acción, entra pues un marco de acción del individuo en las tres áreas de participación 1. Discurso prevaleciente dentro de la sociedad. 2.acción social. 3. Expiación y consolidación. Si bien han pasado ya más de 170 años y las semillas dejadas están floreciendo, la experiencia compilada están alineandose con las enseñanzas, la filosofía debe dejar esta naturaleza de sólo estudio.
Empezaré por la obra de Sandel... Gracias por todo el buen trabajo que realizas
CUANDO LA SOCIEDAD PREMIA LA CUALIDAD COLECTIVA: PREMIA CON ELLA, TODA LA MEDIOCRIDAD QUE VEGETA DE UN TODO FACIL Y SIN RESPONSABILIDADES: LO INDIVIDUAL QUEDA ATROPELLADO. CARL GUSTAV JUNG
Te declararas conservador pero te cuestionas el papel de las multinacionales y auguras que tendrán consecuencias trágicas... Creo que nadie que piense puede declararse conservador. La conservadora como la comunista son posiciones para los que no piensan si no en si mismos y su propio bienestar... No? Al conservador le va bien y no le interesa que nada cambie. Al comunista mientras le den su limosna tampoco se va a romper la cabeza pensando.... Eso además es la política no? Jugar con estas certezas inmobilistas a desequilibrar las balanzas por unos gramos cada cuatro años?
¿Has leído Ayn Rand? De ser así, ¿qué opinas de sus ideas? Mis disculpas si ya te lo han preguntado.
yo soy comunista de ideología, entiendo que estamos en un sistema capitalista y podría entender ciertas bondades o beneficios del libre mercado, pero no entiendo que el mercado pueda solucionarlo todo, por ejemplo no sé que empresa del libre mercado va a limpiar la isla de basura que hace tres veces el tamaño de Francia, creo que hay sectores que pueden funcionar bajo las normas del libre mercado, pero creo que hay sectores que deberían estar dirigidos por los estados, estados puestos, supervisados y vigilados por ciudadanos que tengan una conciencia crítica, para mí el problema no es el estado sino el mal uso que se hace de él, un saludo!
Me gustó el resumen del libro de Byung Chul Han sobre la expulsión de los distintos.
La obra de Gustavo Bueno Martínez creador del sistema del materialismo filosófico. El resto os lo podéis ahorrar (contemporáneos me refiero).
Son animalistas caviar de los que defienden solo a sus perros y gatos xD😅 o es animalismo real defensores de todos los animales y especies que habitan la biosfera (para ellos/as mis respetos y toda mi admiración) Saludos picalibro espero no se te halla barrido con esa recomendación
Muchas gracias Fernando, gran selección, tomo nota 📝🤗
Hola perdona pero quisiera saber si tienes alguna recomendación de un libro de filosofía que abarque la frustración y/o la soledad te agradecería un montón gracias por tu contenido me encanta.
En filosofía: Cioran o Schopenhauer, creo que son los más relevantes (que conozco) sobre dicho tema.
Cuando termine de leer "Sumisión" de Michel Houellebecq, seguiré por alguna de tus recomendaciones. Muchas gracias Fernando
De hecho si es por el egoísmo del panadero que le da de comer a sus hijos. Ya que el individualmente valora eso, y por instinto humano. Pero si es egoísmo
En estos 7 filósofos contemporáneos, no hay mujeres, no hay pesadores Latinoamericanos, no hay Africanos ni Orientales.
Igual porque solo escriben libros de mierda?
Excelentes tus vídeos Fernando! Son un enorme aporte para guiarnos en la lectura entre tanto que se publica. Un abrazo desde Argentina.
Sin Dios quedamos como abismados, errados y faltos de entendimiento.
Dios nos creo y tenemos un cerebro privilegiado en comparación a los animales y no lo digo para que el ser humano se crea superior o Dios ni mucho menos inferior al animal.
Gracias por compartir sabiduría que tanta falta nos hace en este siglo.
Marina Garces igual muy recomendable
Victor figueroa tiene es q es lo q el piensa.... Por que todo actor y protagonista de un libro lo manda como un pergamino para ver si nosotros tenemos esa capacidad mental y lo podemos resolver ese acertijo pero cuando lo vamos a poder resolver si ni siquiera nos dan el inicio ni el conocimiento de que se trata todo este enriedo de teoria pero me esforce y lo resolvi y saque el nectar de la vida por que nosotros tenemos que poner el limite ha nuestra vida y ha nuestra capacidad mental hasta donde nos sentimos capacitado de explorar y no permitir que otra persona nos venga a poner limites en nuestra vida........ Att filosofo victor figueroa pincay
una pregunta ¿Por qué no citas eruditos que hacen filosofía en español? por ejemplo Gustavo Bueno Martínez
Acá tienes varios en español: th-cam.com/video/of3-5d9FbUg/w-d-xo.html
Epale mi pana. Ya hiciste el video sobre la cuestión de la familia?
Profe que piensa de zygmund baumann?
LIS PAISANOS VENEZOLANOS INTELECTUALES 👍
Buenas noches. Creo que faltaría Michel Onfray. Paul preciado. Buttler
Beatriz Preciado querrá decir vd....y Judith Butler la que dijo: "Lo "real" o "lo sexualmente fáctico" son construcciones fantasmagóricas - ilusiones de sustancia - a las que los cuerpos estan obligadas a acercarse, aunque nunca puedan."? Toma del frasco carrasco, y se quedó tan ancha la tía.... Y Onfray, otro socialista anarquista...la virgen, qué referencias....como están las cabezas...
Luc Ferry, Comte Sponville y Michel Onfray
Podrias hacer un video sobre pragmatismo?
Gracias a los patrocinadores, dios los bendiga
Lo felicito. Excelente resumen.
Tenemos que ser productores de pensamientos o consumidores?
Comparto al filósofo Gustavo Bueno. Genera el materialismo filosófico.
q buen video, seria bueno una actualizacion para saber a quien leer para el 2022
Todos anotados. Gracias por la recomendación.
Sería genial tener más de sus recomendaciones.
Estudien a Gustavo Bueno. De nada.
Muchas gracias. Justo estaba indeciso por qué empezar a leer, y ahora estoy algo ansioso. ^^
GUSTAVO BUENO
Slavoj Zizek, un capo.
Cuando Adam Smith habla de interés personal no se refiere al individuo sino a "los suyos", a la familia.
Excelente tu exposición
De verdad defiendes el libre mercado? parece difícil de creer
No tienes por qué gritar.
Excelente!!! Gracias por este vídeo y recomendación.
Lo malo de los libros nuevos es que no los puedo bajar piratas en formato epub
Muchas gracias!!! Por las recomendaciones.
pues nada no me has convencido
No entiendo por que debemos leer filosofia hecha en el mundo anglosajon, siendo hispanos. Lean a Gustavo Bueno, creador del materialismo filosófico y filósofo más importante del siglo 20/21
Genio saludos desde argentina
Hola, es el primer video que veo en tu canal y me ha encantado, que buena recomendación de libros, ya los anoté todos.
Respecto de lo que hablabas al final, con el ejemplo de uber, Zygmunt Bauman toca ese tema en gran parte de su libro "La globalización" donde analiza el fenómeno y sus consecuencias.
Me encantaría que puderas hacer un video sobre este autor, o quizás ya hay alguno en tu canal.
Un gran saludos desde Chile.
Genio saludos desde argentina
Me sorprende (o en realidad no me sorprende) que no menciones a ninguna filósofa mujer. Un top solo compuesto por autores hombres... un clásico :/ Va a ser cierto que la visibilidad que se le da a la literatura escrita por autoras y pensadoras o demás académicas es mucho menor en comparación a la que se le da a la obra de los varones. Y esta pequeña crítica te la digo yo, como hombre, que se siente cada vez más incómodo de su papel de privilegiado en pleno XXI
De acuerdo. Fernando ni siquiera tiene que tomar una postura "feminista" para hablar de filósofas contemporáneas de considerable importancia. Estoy pensando, por ejemplo, en Martha C. Nussbaum. Su libro La fragilidad del bien* demuestra la importancia de releer a los antiguos en el contexto actual en el cual se discute el papel de la fortuna moral --- donde también se ven involucrados los filósofos Bernard Williams y Thomas Nagel --- en nuestra manera cotidiana de atribuir responsabilidad moral con nuestros juicios y creencias. En ese libro se hace un análisis filosófico de las tragedias griegas y su papel en la educación antigua, incluso hace un análisis del arte de las mismas con el propósito de entender su mensaje. De verdad que vale mucho la pena leerlo desde nuestra perspectiva de los siglos XX - XXI.
No sé hasta qué punto se pueda decir que por ser hombres somos "privilegiados". Pero sí estoy más seguro de que a este vídeo sí le hace falta una obra como la de Nussbaum, ya que me pareció entender que, en parte, el criterio para escoger esos libros son los que Fernando cree que son imprescindibles, y creo que los que han leído una obra como la de Nussbaum saben que es imprescindible para hacer una lectura más fresca de los antiguos en el contexto contemporáneo del debate filosófico acerca de la fortuna moral; los problemas éticos-morales que se plantean en dicho libro no carecen de importancia filosófica en nuestro contexto. Espero que no haber reconocido una obra como esa no se deba a un sesgo.
Cristian 0 Buenísimo aporte, amigo. Me apunto a Nussbaum. Y tal como dices, no es necesario que el autor de este vídeo sea feminista. Simplemente debe recordar que el pensamiento, la literatura y el mundo académico también está integrado por mujeres. Lo debo mencionar porque es insólito que alguien que aparenta ser culto, no mencione a ninguna filósofa.
Les ayudo:
"No puedo creer lo racistas que son estos dos, no colocaron una mujer negra". Ok, entonces van y colocan una mujer negra.
"No puedo creer lo homofóbicos que son estos dos, no colocaron a nadie que fuera no heterosexual", Ok, van y colocan a dos un gay y una lesbiana.
"No puedo creer lo eurocrentistas que son, ni un solo musulmán", Ok, van y colocan un filósofo musulmán.
"No puedo creer lo ...." y así hasta el infinito.
¿Que quiero decir con esto?, que es una lista (mia), que la pueden complementar con quien uds crean, que NO tenemos que coincidir (por ejemplo, Nussbaum me parece buena, pero NO original - por lo menos en los temas que me gusta: ética, justicia, argumentación - para mi es llover sobre mojado, y me dice más Rawls, por ejemplo, que ella, y sin embargo, no lo coloco, porque coloqué 7 como tope para evitar un vídeo de 30 minutos que no se ve completo).
Gracias a sus comentarios, haré un vídeo sobre distorsiones cognitivas, que es eso de ver en los "otros" sesgos porque no consideramos relevantes algún aspectos que uds sí (sin nombrarlos y sin querer señalar nada, por si acaso, aclaro). Y luego, otro que se llama principio de caridad (de la argumentación), que significa que puedo creer que su mensaje es para atacarme y estaría en la defensiva o pensar caritativamente y pensar que quieren complementar autores, ¿cuál creen que es más efectiva en una conversación? ¿cuál más saludable para nosotros y nuestras relaciones con los otros?. Saludos y lean el comentario con caridad, por favor, y no con sesgos de "culto-inculto", "machista-feminista", "delosmios-deloscontrarios". Sapere aude!.
@@elpicalibro Yo apoyo el principio de caridad. En ningún momento acusé a alguien de "machista", por ejemplo. No dije algo así como "no puedo creer lo machista que...". De lo que escribí, ni siquiera puedo inferir con certeza algo similar a que Ud. es machista. Si se lee de ese modo no solo iría en contra del principio de caridad, sino que se vería en un error al hacerlo. Simplemente dije que yo esperaba que Ud. no cayera en un sesgo (cosa que, con lo calientes que están estos temas de genero, feminismo, etc., es fácil tomárselo a la defensiva). Es decir que, de lo que yo escribí, se podía inferir que, o bien Ud. no leyó el libro, o bien Ud. cree que hay libros que son mejores explicando lo que Nussbaum quiere explicar con el suyo, o son libros con más relevancia filosófica para la actualidad, o, como Ud. dice, más originales. Pero, si no es ninguna de esas cosas, entonces se podría inferir, de lo que dije, que seguramente hay un sesgo: no considerar la importancia filosófica de Nusbbaum en la actualidad simplemente por ser mujer. Por supuesto que esta última parte se puede entender como un evidente ataque de mi parte.
Entiendo que es una lista propia. Pero también creo que hay cierto criterio de "objetividad", cierta intención de decir "estos autores/libros son, según mi punto de vista (el cual he educado con el suficiente cuidado para que no se quede como una mera opinión personal), los que más recomiendo".
Sobre todo quería saber por qué no se tuvo en cuenta a Nussbaum (aparte de toda discusión feminista, como intenté expresarlo en el otro comentario). La explicación que Ud. dio es que ella no le parece "original", y, en efecto, ella se basa mucho en Rawls, aunque su filosofía no se agota en una formulación más específica de la Teoría de la justicia o algo así. Por eso insistí con la "lectura fresca de los antiguos". Me hace falta mucha lectura, pero hasta donde he podido consultar, el análisis del pensamiento antiguo en Nussbaum se puede considerar bastante original. Quizá se puede decir, siguiendo su comentario, que lo mejor es simplemente dejar a esta filósofa afuera, puesto que no alcanzaría el tiempo, en el orden de sus preferencias, para hablar de ella.
Por otro lado, ya que Ud. lo menciona, sí querría mencionar algo sobre Sandel y su libro Justicia. De hecho, hasta cierto punto, tiene sentido no poner a Rawls, a parte de que se necesitaría un vídeo más largo, puesto que Sandel lo trabaja en su libro. Pero creo que, si uno lee a Sandel con unos ojos lo suficientemente críticos, uno puede notar en su libro cierta tendencia a etiquetar de "moralmente neutral" a la propuesta de Estado moderno en las filosofías política moderna y contemporánea. Y si eso es lo que realmente él quiere decir, entonces falla rotundamente, pues eso es falso. Ni siquiera el Estado desde un punto de vista libertario (ni hablar del liberal igualitario, o del utilitarista) se puede etiquetar de moralmente neutral: Estado mínimo no significa "Estado moralmente neutral", también hay "principios" morales básicos como por ejemplo no violar el derecho de libertad que tiene el otro. En ese sentido, la propuesta de Sandel se vería un poco afectada, ese tipo de errores no los debería cometer alguien que es postulado como uno de los filósofos y divulgadores imprescindibles de la actualidad.
A menos que me esté equivocando, esto último me parece de gran relevancia para leer críticamente Justicia.
Gracias por responder, Fernando.
Oye, si te incomoda ser hombre siempre podes tomar hormonas y operarte, y ser libre para sufrir como más te guste
Me viene bien gracias.
El texto es "El Acoso de las Fantasías" que es bastante distinto a "El Ocaso de las Fantasías".
En la actualidad tenemos una lista de filósofos y filósofas de gran relevancia, como es el caso de Martha Nussbaum, Judith Butler, Byung Chul Han, Slavoj Žižek, Peter Sloterdijk, Stefan Sorgner, Carla Cordua; pero ninguno de ellos mencionaste. De hecho, ninguno de los que mencionaste es reconocido dentro de las aulas o libros de filosofía, ni participan en los debates. Si tienes un gusto particular por la filosofía, te sugiero acercarte a aquellos autores; si bien es cierto que todos ellos cuestionan y con gran fuerza y audacia el sistema político y económico representado por Estados Unidos, sabes que no serían filósofos si se abstuvieran de hacerlo.
Buen trabajo
Genial muchas gracias por el video y por las recomendaciones
Ni hablar ! Parece que ser hispanoamericano es ser condenado a recibir ideología, jamás a crearla. Nunca la ideas que consumimos fueron hechas pensando en la región por eso no acaban de reflejarnos. Y con la falta que nos hace reconocernos. Quizá lo evanescente de nuestras raíces lo hace complicado. Gracias Fernando. ¿Algún paisano filósofo contemporáneo que recomiendes?
Sobre el libre mercado, no lo es todo, pero el liberalismo te dice las reglas de convivencia y creación de riqueza minimalistas nada más, de ahí la cooperación, ayuda es otro aspecto, ya el mercado por naturaleza es cooperativo por esencia. Lo negativo creo es el materialismo, que es otra cosa, y viene desde Marx, Marqués de Sade, y mucho antes. Lo voy a leer de todas formas.
Faltó el más grande filósofo contemporáneo latinoamericano el Sr. Enrique Dussel
¡Malísimo!
Muy bueno
Excelente. muchas gracias
En plena crítica social de las políticas de libre mercado en el mundo entero, me topo con alguien que se afirma como liberal y por ende defensor de esa ideología.
Está claro que el liberalismo en la práctica, más allá de lo que propone su ideología, deviene en mercantilista, pues se reafirma como un doctrina individualista.
O como lo diría el filósofo surcoreano, Byung-Chul Han.:
"La libertad individual es una esclavitud en la medida en que el capital la acapara para su proliferación. Asi para reproducirse, el capital explota la libertad del individuo. "
Más libros para la lista
Chul Han disecciona muy bien lo contemporáneo, también lo recomiendo
El libre mercado es bueno... para las naciones industrializadas. Los países tercermundistas no deben firmar TLC con grandes países porque se los comen. Entre nosotros, entre latinomerica te lo discuto. Ahí podría ser. Saludos! EL de Alain me encanta!
¿Que opinas del pensamiento reaccionario?
15: 59 Error en el titulo del libro de Zizek, pilas el libro no se llama el "ocaso de la fantasía" se llama el ACOSO DE LA FANTASÍA.
Zizek lo vi hace unos días en este vídeo con Jordan Piterson .
th-cam.com/video/Vhh-4H6pzqY/w-d-xo.html
En Nitcheniano se ¿ podría decir que Marx a muerto?
Saludos
Todo mi reconocimiento por la mención al veganismo y la defensa de su valor aunque discrepes con ello. Me encantaría si pudieras encontrar un hueco para explicar por qué no estás de acuerdo con ello (o al menos con Peter Singer). Saludos cordiales y gracias de nuevo.
Algún material sobre fenomenología de Paul Ricoeur, que puedas elaborar.
Todo lo que te haga pensar es bueno. Para entender lo que somos hoy es necesario entender al menos, a Rousseau como crítico del fundamento del liberalismo, de Locke y de Hobbes al menos. Hoy Enrique Dussel y su filosofía latinoamericana
Excelente video gracias. Una pregunta personal. ¿Es usted Chileno:?