Поначалу их было вообще очень мало, сейчас, конечно, побольше, но всё равно в принципе можно выделить в день минут 15-20 глянуть как тут дела обстоят. Тем более, что нас двое, и отвечает тот, у кого есть возможность (сейчас вот с вами общается Олег, Константин занят). Конечно, рано или поздно поток комментов станет слишком большим, и мы уже не сможем так активно взаимодействовать с аудиторией. Но пока - это вносит некоторое оживление и веселье:)
Балто-славянская теория выглядит самой правдоподобной. Тут всё сходится: антропология, лингвистика, археология и, барабанная дробь, генетика. Та самая пресловутая генетика. Ну и логика есть в этой теории. Благодарю за выпуск!
Следующее будет про славянское язычество. А потом хотим рассказать про западных и южных славян, насколько я могу судить, по этой теме на русскоязычном ютубе почти ничего нет.
@@ОлегСоколов-я5ы к сожалению, источников по славянскому язычеству крайне мало, их можно пересчитать буквально по пальцам. Церковники в своё время уничтожили всё, что смогли, и это сильно затрудняет изучение вопроса. Сильную путаницу вносят также фантазии современных неоязычников, которые напридумывали целый пантеон богов и кучу ритуалов, не имеющих никакого отношения к действительности. В общем, будем разбираться.
Спасибо! Мы пока сошлись на мнении, что короткие видео легче для восприятия и на первых порах позволят привлечь больше зрителей. В дальнейшем будем ориентироваться на запросы аудитории.
Это пилотный выпуск был, там, мягко говоря, не всё гладко, в том числе и представиться кто есть кто мы забыли совсем. Во всех остальных выпусках мы в начале представляемся.
Спасибо за ролик. Вы можете прояснить по каким причинам одни языки вытесняются другими без физическоской ликвидации носителей языка? Например, когда славне пришли на территорию где жили фино-угры (например на территорию современного г. Муром), то постепенно финно-угорские языки стали терять популярность и до настоящего времени на территории РФ они практически вымерли. И второй пример, когда пришили кочевники-булгары и поработили славян(предков современных болгар), то через какое-то не очень продолжительное время булгары полностью были ассимилированы покаренным народом. Вопрос: почему так происходит? Что мешало булгарам насильно заставить говорить местное население по булгарски, почему фино-угры переходили на чуждый им язык?(прошу прощения за орфографию. Пишу с телефона)
Ответ очень прост: этническое поглощение или ассимиляция - то есть мирный процесс поглощения одного этноса другим, более крупным, за счёт смешанных браков, потомство которых имеет всё больший процент крови одного этноса и всё больше тяготеет к его культуре, языку, религии, и.т.д. Как мы знаем, язык является одним из важнейших признаков этноса, поэтому когда происходит растворение одного народа в ином, то и язык плавно сменяется на другой, ведь имеет смысл учить тот язык, на котором говорит большинство. Так что совсем не обязательно вырезать всех носителей языка, при должных условиях через несколько поколений они сами забудут свой язык (ну или появится некий симбиоз - латиноамериканские языки как пример).
@@istfak прост, да не прост. Почему Евреи потеряв своë государство полностью не растворились в других народах? Почему буры сохранили свою Идентичность? В Японии Айны не расстворились в японцах. Вопрос почему?
@@wadimprom4229 потому что у некоторых народов, особенно тех, которые постоянно были меньшинством во враждебном окружении, выработались механизмы защиты своей национальной идентичности. Такие как культурная и религиозная закрытость, стремление селиться обособленно, строжайший запрет на межнациональные браки вплоть до изгнания из общины, и.т.д. Сильная сформировавшаяся национальная культура и религия тут были сильным подспорьем. А про айнов это вы что-то путаете, их японцы вполне успешно ассимилировали (и это было, кстати говоря, нифига не мирно), на настоящий момент их осталось там что-то в районе пары десятков тысяч.
@@istfak Про Айнов я как раз и имел ввиду, что процесс ассимиляция происходил насильно. И даже с учëтом этого от самобытного этноса Айнов остались ещё представители. Хотя все предпосылки были за то, чтобы Айны как этнос уже давно прекратил своё существование. Причины, почему это не так, мне не понятны. Они наверняка есть. И должно быть что-то общее между Айнами, Бурами и Евреями.
@@wadimprom4229 ну всё же целый многочисленный этнос ассимилировать задача не такая уж простая и быстрая, полабские славяне с 12 века варятся в немецкой социокультурной среде, а всё равно по сей день есть лужицкие сербы, хоть их тоже очень мало осталось.
Венеты и венеды жили за тысячи километров друг от друга, их материальная культура полностью различается, кроме того, у венетов был свой язык, близкий к италийской группе - от них осталось около 300 надписей, а про язык венедов мы можем только строить догадки. Причина, по которой их ошибочно связывают - это высокая колонизационная активность венетов, из-за которой они оказали влияние на многих соседей (например, на пшеворскую культуру) и ошибки античных авторов, которые часто не делали различий (типа ну варвары и варвары, хрен их разберёт).
"Otkuda vzialis' slaviane? Navernoe, spustilis' s neba" - sostril odnazhdy V. N. Toporov. Nu i poshli-poexali istorii o zvezdoletax Peruna.... 😁 Moral': ne nado vse ponimat' slishkom priamolineino.
Да уж. Правда многие адепты подобных шизотеорий слыхом не слыхивали про Топорова, не говоря уж о том, что читали его труды. В основе этого бреда лежат очень примитивные манипуляции массовым сознанием, которые хорошо действуют как раз на малообразованную часть населения.
@@istfak Nevozmozhno ne soglasitsia. Skazhi "2+2=4" i raduisia tishine v efire. A vot zayavish', chto "2+2 - eto 5, no vlasti skryvayut!", to mut' podnimeysia na dolgoe vremia. 😁 A v mutnoi vode ryba luchshe lovitsia.
Некоторые такого подхода не поняли и предъявили нам уже кучу претензий, что мы не даём точного ответа. Кое кто идёт дальше и заявляет, что если 100% точного ответа нет, то и вся история это враки.
Более правдоподобно выглядит теория о том, что этноним "славяне" происходит от существительного "слово". То есть это люди, "владеющие словом" в противовес немцам, то есть "немым, не говорящим на понятном языке"
Интересно. Спасибо. Непонятно правда, почему ни одной работы не предоставили в ссылках авторитетнейшего ученого Бориса Александровича Рыбакова? Хотя бы Язычество древних славян или Древняя Русь и Славяне (в ней по древней истории славян достаточно много инфы)
"Язычество древних славян" обязательно добавим, когда дойдём до темы религиозных представлений восточных славян, без этой монографии не обойтись. Что же касается вопроса происхождения и прародины наших предков, то здесь на Бориса Александровича ссылаться не стали (хотя и упомянули его во второй части), потому что он выводит славян из скифов-сколотов и говорит о преемственности корчакской археологической культуры и более древних культур бронзового века, что - согласно современным исследованиям - не соответствует действительности. Кстати, что касается Б.А. Рыбакова. Нашёл давеча в интернете его старую лекцию о происхождении древнерусского государства, она снята в 90-е на камеру, там ужасная картинка и звук. Думаю, есть смысл провести ремастеринг и опубликовать на канале
@@istfak а современные исследования по скифам-сколотам проводятся в его масштабах? копают только в Крыму на Тавриде, но это другое немного. он все таки был не просто историк, но в первую очередь археолог и подтверждал что писал именно раскопаками. а вот то что сейчас "не модно" изучать по нему и рассуждать в современной действительности, когда Русь(русь) чуть ли не из угорцев или финнов выводят это другой вопрос)) как по мне Геродотова Скифия очень даже хорошо растолкована. а что Вас смущает в корчакской культуре? славянская культура на территории где предшествовали сколоты, так же как и ЧК и ПК. они же не все были ираноязычными и не все были кочевниками. да скифы то само название греческое как и тавры, это ведь эллины их так назвали. там племен было, черт ногу сломит) кстати так как вы упомянули Седова, так же авторитетнейшего археолога и историка (который кстати сходился в точке зрения с Рыбаковым) то как вы не включили в список псковских длинных курганов славянскую культуру (ну или славяно-балтской)? повторюсь, канал, вернее ваша подача по славянам очень понравилась, никакой лишней пурги и авось с этими новыми тенденциями и версиями. только теперь вам придется прям пилить видосы)) Удачи проекту. Я подписался. С Ув.
Ну к таким древним временам наверное не будем возвращаться... Разве что про Аркаим, часто очень о нём спрашивают. Да и не сильно много мы могли бы про Пражско-Корчакскую культуру рассказать, к сожалению.
Я считаю, что спустя несколько десятков лет после великого потопа, потомки ноя расселились по земле, и каждая семья этих потомков ноя расселилась месьями(возможно сначала одна из семей была индовропейской а потом распалась), и в каждой семье потехоньку начала сначала придумывать свою неправильную религию, потом своё представление о красоте и удобстве, а потом уже и начали додумывать всякую чуж по типу: сжигать таварища при захоронениии. это была лишь теория но других путей в рамках хрестьянства я не вижу. вы можете додумать или придложить свою в ответах под моим комментариям 👇
А кем была опровергнута гипотеза про связь славян и "slave"? Насколько я знаю, происхождение слова "slave" от названия славян через греческое "Σκλάβος" - это основая версия этимологии этого слова
Нет, эти слова возникли независимо друг от друга, и являются просто фонетическим совпадением. Если вам правда интересен этот вопрос, то рекомендуем почитать книжку Голомба Збигнева "The origins of the Slavs: a linguist's view". Там, кажется, есть целая глава, посвящённая происхождению слова "славяне".
@@istfak вот именно это два разных слово получается античные венеты и финское венелайн не имеет нечего общего. Венелайн это россиян а не русский. Россияне это что словяне? Американцы это тебе что германцы? Может современные македонцы это античные славяне? Они ещё древней венетов получаются. Значит Спартак был славянин ведь он был варвар и славян так же называли варвары выходит что история славян еще древнее
«Lancea et clavus Domini» (копье и гвоздь Господа нашего) clavus Domini = гвоздь Господа sclavus Domini=раб Господа Но их 2-а: есть 1. Бог Всевышний ,а есть 2. бог -князь Мира сего; Родамир ,например (купцов-славян или может даже сами купцы Раданиты /минута8:25 Произошло ли слово "славяне" от слова "рабы"/) Х-век арабская хроника" Если купец,так этот точно из славян"
Слово sclavus возникло независимо от слова "славяне" и не имеет к нему никакого отношения, мы про это даже в самом ролике говорим. Но вам такие мелочи явно не мешают, вас там Родамир на всю голову ударил.
Любопытно было бы в каком-то из видео узнать ваше мнение о точке зрения этого товарища: th-cam.com/video/3lBSm87304Q/w-d-xo.html. Он, как я понял, отделяет язык от генетики и культуры. Все эти анты, венеды, r1a, пражско-корчакская культура совершенно не обязывают их носителей говорить на праславянском языке. Они могли говорить и на балтских, и на иранских. Он подводит к тому, что праславянский возник как усреднённый язык для международного общения. Эдакий суржик или эсперанто для балтов, иранцев и германцев. Удобство праслава привело его к необычно быстрому и обширному распространению. Как инглиш в многоплеменной Индии.
Спасибо, надо выкроить время, чтобы посмотреть лекцию. Но вообще примерно так и складывался праславянский, насколько я понимаю, отсюда и все заимствования.
А что ДНК? Ну есть условно "славянская" (на самом деле не совсем) Y-хромосомная гаплогруппа R1a1. Генетика определяет только популяционные особенности, не этнические.
Краще дайте посилання своїм слухачам , на "большую академическую инциклопедию" , а не на своїх авторів . Тоді і виникне питання яке відношення має Росія до слов'ян . І поясніть що таке "словяни". І вони знали що вони слов'яни.?
Извольте отказаться от сельских наречий, когда находитесь в обществе приличных людей. Здесь не малороссийский хутор, ваш суржик никто не станет разбирать, изъясняйтесь на нормальном языке или нам придётся указать вам на дверь.
@@tomat3241 можете пройтись по всем комментариям и убедиться: мы отвечаем так всем людям, которые пишут нам на языках и диалектах, которыми мы не владеем. Хотите общаться - уважайте собеседника, мы и так тратим много времени на разбор комментариев, и не собираемся разбирать чужую тарабарщину.
Рассказывая о венедах и антах, рассказчик виртуозно, одним финтом дочтойным похвале Димы Киселева и Сооловьева, приобщил далеких не славян московитов к славянам. Красавчик.))
спасибо за комментарий, он пополнит нашу рубрику "цитаты альтернативно одарённых". Если вам не трудно, напишите ещё о протоукрах, которые выкопали Чёрное море, или о древнеукраинской империи, существование которой скрывают масоны/московиты. Заранее спасибо.
Про историю... Про неё родимую... Политическая ситуация в украине нас не интересует... Не интересно... Ваше внутреннее дело... Нам уже давно все равно... (этак лет 300 как) ... Можешь лучше рассказать... Расскажи, если образование позволяет... Здесь деревенские сказки никому не интересны....
Ну вот, обещали рассказать правду о появлении славян, но тут же начали рассказывать об тысячах "славянских поселений" на России.)) Так где же обещанная правда? Откуда славяне могли взяться на России? Из сырости? Но от сырости берутся только поселения финно-угров.
Если археологи что то и находят в приграничных районах с Украиной, это только еще дополнительное напоминание, что эти земли оккупированы московитами и сравнительно недавно, Смоленск, Курск, Воронеж, Белгород, Таганрог, Кубань, это этнические украинские земли захваченные Московией уже в совковые времена. Не думаю, что когда китайцы будут доминировать на России, а к этому все идет, и уже китайские археологи будут под Курском находить славянские могилы, они не будут утверждать, что это погребение китайцев, или то что китайцы - славяне.))А вот московиты они же с 20 века русские, позволяют себе присваивать культуру которая им не принадлежит, даже территориально. Русские, это преимущественно угро-финны и все остальные тюркские и монгольские народы которые просто решили так записаться в анкете, ведь понятия кто такие "русские" нет. Как и нет "русского" национально территориально образования, у эрзи, мокши, муромц, мери, мещоры, корелов есть, а у русских нет, они как бы весят в воздухе над чужими землями. И само собой не имеют отношения к Украине-Руси и Белоруссии-Литве.
@@3Com100 надеюсь, вы нам напишете ещё много ядрёных комментариев и повеселите нас и почтенную публику. Можете начать с разоблачения ведущих, которые прикидываются славянами, а на самом же деле являются монголами. Или рассказать о главенствующей роли малороссов в Речи Посполитой. Или можете даже пофантазировать на тему возвращения Крыма. В общем, выбор темы за вами, не стесняйтесь.
А вот и знаток лингвистики, археологии и этнографии, у которого финно-угры относятся к "тюркским народам". 10 финно-угорских слов в повседневном литературном русском языке назовите, пожалуйста. Не считая топонимов и заимствований, таких как "гуляш" и "сауна".
@@le_synthesis2585 Значит название российских рек, озер, городов, поселков с финно-угорскими названиями, мне называть нельзя? А их тысячи)) А российский мат и феню мне перечислять можно? )) Ну типа Маза - хорошо. Десять слов я так понимаю достаточно? 1. Карга, топкое место в лесу. 2. Тундра. 3. Морж. 4. Пурга. 5. Пахта, пахтать, выбивать масло. 6. Пельмени, само блюда не российское, но это название финно-угорское. 7. Салага (слалака) - пренебрежительное обращение к молодежи. 8. Салазки. 9.Сопка. 10. Сабля. И дополнительно - папа, половой орган мужчин, Финское kuusi - ель, Кузькина мать - мерянское кузька матка, - "кузьк" - ель, а "матка" - дорога, т.е. дорога в ельник, в глухую еловую чащу. Ягель -лишайник. Яга - лес. наст. Кaмбaлa, килькa, кopюшкa, кyмжa, нaвaгa, caлaкa, нepпa, таймень, нopкa, лaйбa, баклуша, ларь, пиxтa, гряда, роща, пруд, верста, путь - коми -putina, тропа, погост, деревня, волость, округа, околица, окраина, - okirajana, - граница по реке, или река как граница, чага -нарост на березе, пимы, чуни. И масса уже не используемых слов типа туес, который затягивают, шига, шишига - леший, талаболка - глиняный рукомойник, таник -чепец, котомка, нарья - заболоченный сенокос, обороты речи туда-сюда, было-не было, шум-гам, пердушка-избушка, от перт - дом, имена типа Мазай, Лузга.
Генетика докладывает, что славяне связаны с культурой боевых топоров и шнуровой керамики, обладатели которой принадлежали к индоевропейской группе. Но это тема достаточно зыбкая, мы вон в соседнем выпуске про восточных славян сослались на данные антропологии, так нам пришли в комментариях доказывать, что всё вообще не так было.
@@istfak rebiata poguglite potomu sto avtochtonami bili balti kotorieje dochodili do berlina isto vi raskazivali nado premeniat k baltam slaviane na eti zemli prisli na 1000 pozdneje ne darom u litovcev i norvezcev samie starie i archaicnie geni v v drevnei evrope.daze viaticei zacisliajut k baltam negovoria pro krivicei.
@@lokysaiw425 балты и славяне некогда входили в балто-славянскую общность с общим языком, и только потом разделились на отдельные ветви. Мы про это говорим в видео. Балты не могли прийти на 1000 лет раньше славян по той простой причине, что они тогда ещё не выделились в отдельную группу.
Санскрит имеет очень-очень опосредованное отношение к славянским языкам. Они действительно принадлежат к одной языковой семье (индоевропейской), но они разделились около 6 тысяч лет назад, и с тех пор развивались разными путями.
Финны веналайнен называют русских ,а не славян . Ну а как они себя будут называть ? Славяне за Днепром . На Восточно -европейской равнине финны ,предки их сарматы.
В 10-11 лет, когда начинается курс истории, детям трудно запомнить и менее сложную информацию, куда им рассказывать про археологические культуры и гипотетическую прародину славян? Тем более, наша история начинается на много веков позже, чем история Древнего Востока и античной цивилизации, так что всё логично.
московским всё же сцыкотно освещать историю словян, Руси, потому что они фино-угры и это всё история Руси-Украины и народов проживающих на территории современной Украины. На ворованом правду не напишешь, а Украина уже не часть московии, российской империи, СССР. Вот поэтому такое отрицание украинцев как национального народа-нации, Украины как суверенного государства, поэтому с таким остервенением путен ведёт военную агрессию против Украины с целью захватить украинские земли. Даже Крым российская империя захватила в 1783, а российская федерация оккупировала Крым только в 2014
да, не стали растягивать хронометраж + побоялись вступить на зыбкую почву дискуссий о более ранних культурах и этнической принадлежности их представителей.
@@istfak и верно сделали... насколько я слышал ранние культуры не только не отличимы от балтских но так же и были подобны германским(так как находились в германских союзах племен).. но я не историк.. просто решил свои 5 копеек вставить.. что правда покажет будущие исследования)
@@НесторЛиносович Вот кстати можно прочесть серьезную монографию Пачковой о Зарубинецкой культуре.Отличное исследование.Но выводы какие ??ДА НИКАКИХ.Сплошные сравнения и все .Печалька.
Уточните пожалуйста, "примерно так и говорит" о каком именно вопросе? В этом ролике мы говорим сразу о нескольких темах - о предполагаемой прародине, о времени складывания славянского этноса, о лингвистических/археологических источниках и т.д.
Нет Клесов безбожно врёт.Он все передергивает.Он не археолог и не историк.А типичный фрик.И шовинист коньюктурщик.Одно его утверждение о праславянах в лужицкой культуре о многом говорит.Каждая сволочь из себя историка корчит.)))
@@АндрейС-ц7ч >раскрыты все ключевые гипотезы о прародине славян > да ничего толком не перечислили Мы вас поняли. Спасибо, ваше мнение будет очень ценно и будет учтено.
A tam areal Moshchinskoi kultury. Kstati, baltiyskoi - tam prozhivala plemia vostochnoi Goliadi, po litovski Galindai (do Vlll v. n. e., posle etogo territoriyu zaselili viatichi).
Вы знаете , какой перевод имеют во всех без исключения германских языках и диалектах, слова или слово : дацкое-"slave" , шведск.-"slav" , норвежск.-"slave" ,германск.-"Sklave" ,австрийск.-"sklaven", и конечно английский :-"slave" ???
@@sergejspintis1239 вы знаете, это не совсем даже наша трактовка, это научный консенсус, к которому пришли филологи и историки на данный момент. Список литературы в описании приложен не просто так, все книги есть в свободном доступе, потрудитесь ознакомиться, поиск по оглавлению займёт считанные минуты.
У славян не существует даже самоназвания "славяне" а они уже сложились как этнос к 5-веку? Я лично не сложилась как словянка до сих пор,потому что реально до сих пор не знаю :что это слово означает? А вы уже сложились как словянин? Если бы вас спросили:кто вы? Что бы вы ответили: "Я словянин" или"я русский"? "слав" ---צלב - еврейское "Крест" больше в значении духовном;проверьте сами введите в переводчик -"крест судьбы" или "крест казни" перевод на herbarisk и нажмите на знак"звук" в окошке "перевода". Только вот одна проблема славяне были язычниками,а не ристианами;христиане ,как раз таки ,были первыми кого они приносили в жертву Доброму Богу (Дагону,по-моему,или Дагде)даже в 9-10веках(случай описанный монахами в Киеве)
Очень вам сочувствуем, что вы до сих пор не сложились ни как славянка, ни как зрелая личность с критическим мышлением,словен. Иметь такую кашу в голове и не стесняться вываливать её прилюдно - это прям диагноз. Вот вам вопрос подумать на досуге (если ещё есть чем): если славяне не знали, что они славяне, то откуда возник, к примеру, этноним словене ильменские? А почему те же словаки вплоть до 15 века сами себя называли - щас удивитесь - "словене"?
@@istfak И вам всех благ и Божьих благословений! Но,вообще,не удивлюсь если даже окажется,что и Доброму богу до 15 века жертву приносили в том числе и христиан(в принципе они ее,по-моему,до сих пор ему приносят).
@@istfak «Lancea et clavus Domini» (копье и гвоздь Господа нашего) clavus Domini = гвоздь Господа sclavus Domini=раб Господа Но их 2-а: есть 1. Бог Всевышний ,а есть 2. бог -князь Мира сего; Родамир ,например (купцов-славян или может даже сами купцы Раданиты /минута8:25 Произошло ли слово "славяне" от слова "рабы"/) Х-век арабская хроника" Если купец,так этот точно из славян"
@@istfak Знаю что имя бога у них было Родами.(как раз у западных славян:словаков) А почему русских славянами называют ? Как нам говорили,славяне -трупосожжение. Минута --2:30- трупоположение.(???)
Не согласен с вами совсем... С летописцем Нестором согласен, протославянами на Дунае ( Истра) были Даки можете почитать " Сантии Даков) там вы найдете очень много слов использываемые в русском языке до сих пор .
Слушайте, ну это вообще несерьёзно, вы нам предлагете в качестве исторического источника использовать ту самую чушь, которую мы тут высмеиваем. Это же те самые золотые таблички, которые Хиневич якобы нашёл у себя на заднем дворе, но так и не предоставил общественности оригиналы. Не говоря уж о том, что они записаны какими-то "славяно-арийскими рунами", которых в природе не существовало никогда. Вы бы нам ещё Велесову книгу предложили почитать, ну ей богу.
@@istfak почему Хиневич нашёл если их нашёл Карл l и первоначально их было не менее 400 штук из которых 100 разошлись по частным коллекциям , а триста в архиологическом музее в Румынии . Если европейцы считаются индо - иранской языковой группой то и не удивительно что санскрит присутствует в смешанном виде с кирилицой.Если верить учёным то пять тысяч лет назад почти вся Европа была покрыта ледником и выше Киева был ледник люди заселяли только прибрежные регионы Средиземноморья и Черноморья хотя в ту пору Чёрное море было озером. Хеттская империя это будущие европейцы или вы с этим тоже не согласны?
@@ЮрийПерекипченко а, да, Хиневич свои таблички просто по аналогии сляпал. То, что называют Сантиями Даков современные учёные считают подделкой, изготовленной в 19 веке, а надписи на них до сих пор достоверно не расшифрованы (если это вообще возможно, потому что язык, на котором они написаны, выглядит как совершенно искусственный), так что ваше предложение их почитать выглядит...странно. >Хеттская империя это будущие европейцы Это что-то уровня "трипольцы - это предки украинцев". >Если европейцы считаются индо - иранской языковой группой то и не удивительно что санскрит присутствует в смешанном виде с кирилицой Это неудивительно только для человека, который абсолютно не знаком с основами лингвистики. Санскрит в смешанном с кириллицей виде присутствует только во всякого рода новоделах (как раз в той же Велесовой книге например), и это как раз отражает такой примитивный взгляд дилетанта "ну а чо, славяне же входят в индоевропейскую языковую группу, чего бы они на санскрите не могли начать писать!" >Если верить учёным то пять тысяч лет назад почти вся Европа была покрыта ледником Вы что-то путаете, последняя ледниковая эпоха закончилась 10-11 тысяч лет назад. Да и там затрунаты ледниками была в основном северо-западная часть Восточно-Европейской равнины.
@@istfak извините но вы мало знаете историю ...От Хеттов произошли Гетты потом Готы от Готов , Германцы и Скандинавы ...Молдавия это скандинавское слово означает плодородная или прекрасная это слово и осталось у скандинавов в лексиконе до сих пор. После стоянки на территории нынешней Молдавии они двинулись на Север по мере таяния льдов ...Даки , Фраки ( Траки) Иллирийцы это славянские племена они и до сих пор живут на Балканах. Евреи убежав от египетского рабства в Геттскую империю попросились переночевать к Салиму из города Ир отсюда и название Иерусалим (по библии) Вавилон разрушил не бог как говорят евреи а хетты из - за отказ подчиниться и быть вассалом. Большой ледниковый период 10 - 12 т.л. Малый ледниковый период 5- 8 т.л назад. В промежуточный период найдено на территории Франции останки поселения людей у которых были медные топоры и хлеб.
08:18 Повесть временных лет не русская летопись в прочем как и большинство всего что в видео не относиться к России или русским, называется якобы русским. Раз разговор о славянах то и говорите славянской летописи или древнеруськой что никак не русская и т.д. В те времена были разно племенные народы.
> Повесть временных лет не русская летопись Радзивилловский список начинается словами: "Повѣсть временных лѣт черноризца Феодосьева манастыря Печерского, откуду есть пошла Роуская земля..." Первые слова Лаврентьевской летописи: "Се повѣсти врємѧнныхъ лѣтъ, откуду есть пошла Рускаꙗ ꙁємлѧ..." Не "славянская", не "древнеруськая" и уж тем более не "украинская", тогда такого слова в принципе не существовало. > большинство всего что в видео не относиться к России или русским Если вы не заметили, данное видео - краткий обзор истории этногенеза всех славян, а не только русских.
@@istfak "уж тем более не украинская" - Ахаха, ожидаемая реакция русского, это украинофобское поведение, лишь бы упрекнуть в чем то украинцев, даже если коммент пишет не украинец. Вам почему то сразу везде мерещатся украинцы, если человек вас в ваших же ошибках поправляет. Помешались на них. Будто бы я говорил что она украинская? Я такого не говорил. Русь не была и не может быть Россией, точно так же как и Украиной или Беларусю. Если хотите рассматривать Русь и повесть временных лет в контексте восточных славян то всё правильно, флаг в руки, но уж точно не как "русскую летопись" и называть её так не стоит. "данное видео - обзор истории этногенеза всех славян, а не только русских" - я то как раз заметил и поэтому указал на ошибку. Которая кстати здесь не одна. Место того что бы спорить. Лучше бы признали это и доказали что вы не упертый, глупый человек.
@@dunkelego4664 > Вам почему то сразу везде мерещатся украинцы В каком месте я назвал вас украинцем? Или упоминать слово "украина" и производные от него можно только в разговоре с жителем этой территории? > Русь не была и не может быть Россией, точно так же как и Украиной или Беларусю Совершенно верно. Напомните, в каком месте я оспаривал этот тезис? > но уж точно не как "русскую летопись" и называть её так не стоит Я вам привёл цитаты из древнейших списков, и как видите, летописцы называли свою страну "Роуская земля" или "Рускаꙗ ꙁємлѧ", соответственно, сами летописи можно с полным основанием называть русскими или же древнерусскими. Это совершенно не означает, впрочем, что они принадлежат только тому народу, который сегодня именуется русским, а остальные современные восточнославянские народы не имеют к этим древним хроникам никакого отношения. Пускай они отказались от своего исторического имени, но они есть и останутся потомками тех же предков, что и подавляющее большинство жителей РФ и РБ. Если вы интерпретируете наши слова как-то иначе, это ваши личные проблемы. > указал на ошибку. Которая кстати здесь не одна Ничего не имею против конструктивной критики, но пока я вижу только недовольство давно утвердившимся в науке термином, который вы к тому же превратно истолковали.
Была изначально германославянская общность,потом германцы изгнали слэйвов из благодатной Европы в холодные степи за дурной нрав и склонность к воровству
@@зоо-ю7ф вы слышали звон, да не знаете, откуда он. Культура боевых топоров - это медный век, о каких вообще славянах и германцах речь, если это всё ещё индоевропейцы без какого-либо подразделения? >европейцы были едины изночально Может вы тогда свои доказательства вообще с первых человекоподобных гоминид начнёте строить? А то вы как-то скромно, всего на 5000 лет назад скакнули.
@@istfak о каких о каких..о самых обычных! Германцы уже тогда называли себя "Саксами" или "Топорами" так как они умели делать эти топоры,потому что обладали знаниями и им помогали эльфы- высшие асы...а славяне уже тогда назывались- ванами,т.е. низшими богами,т.к. не умели делать эти самые боевые топоры.И у них была война.Это все отображено в фольклоре.Просто нужно быть разносторонним специалистом и уметь проводить параллели. А а между прочим и фольклорист и антрополог.
Не согласен. Склавин это раб на греческом. А Servus на латинском раб. Сербы тоже называется рабами. Ведь в римской империи варвары и были рабами. Империи нужны были физические рабы и Римляне ходили в походы на варваров и входе битв из военных пленных варваров делали рабов. По этому название раб осталась за этим народами. На древне греческом есть старое забытое слово которое так же означает "раб" это слово "Дуло" и скорей происходит от племени Дулебы. Видать Дулебы тоже были для римлян как источник трофейных рабов.
>А Servus на латинском раб. Сербы тоже называется рабами. Этноним "сербы" происходит совершенно от другого слова, к слову "servus" не имеет ни малейшего отношения. >Ведь в римской империи варвары и были рабами. В Римской империи рабами были много кто, далеко не только варвары. >На древне греческом есть старое забытое слово которое так же означает "раб" это слово "Дуло" и скорей происходит от племени Дулебы. Ага, а ещё есть тюркский род Дуло, от которого произошли многие правящие династии. Почему бы и их не записать в рабы по такой же логике? Давайте не будем заниматься лингвофричеством и натягивать сову на глобус.
@@istfak δούλος - раб. Из повести временных лет. Эти обры воевали и против славян и притесняли дулебов - также славян, и творили насилие женщинам дулебским: бывало когда поедет обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу трех, или четырех или пять женщин и везти обрина, и так мучили дулебов. Как вы видите это не сова на глобус. Servus - раб. Ну от кого слово происходит Серб?)))
@@istfak да я знаю тема для вас не простая, но и тюрки были рабами это я читал в китайских источниках. И потом про род Дуло стало известно только в 16 веке из болгарского имениника, есть так же источники что болгары были под аварами. Ну не может ведь быть такое частое совпадение дуло-раб, склавин-раб, серб-раб. Ну расскажите откуда происходит слово серб и дулеб??? Это же интересно
@@istfak вот вспомнил род Ашина были рабами а род Ашина родоначальник тюркской аристократии. Так что ваш пример не пример. В то время рабом мог стать кто угодно, не зависимо от его рода происхождение. ведь раб это военнопленный. Раб это трофей добытый в бою, именно так историческии и уводили в полон.
@@tomat3241 род Ашина были рабами? У кого, когда? > Раб это трофей добытый в бою, именно так историческии и уводили в полон. Кто вам такое сказал? Вы, видимо, не в курсе про то, что люди порой вообще добровольно продавали себя в рабство?
@@mikolaslav8277 мы вам уже отвечали на эту чушь под другим видео. Но нам не лень сделать это ещё раз: Во-первых, где это вы у Ключевского нашли вообще такое место, в котором он пишет, что русские - не славяне? Вы его хоть открывали, или доносите до нас в пересказе таких же полуграмотных хуторских дураков? Вот что говорил Василий Осипович: "Надобно допустить некоторое участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса". Вы чувствуете разницу между "некоторым участием финнов" и "не имеет ничего общего со славянами"? Во-вторых, "финотатарский" этнос - это что-то новенькое конечно. Финны, венгры и многие другие народы тихо oфигeвaют от того, что их скрестили с татарами. В-третьих, вот вам цитата антрополога Т.И. Алексеевой: "В южной части ареала русских и в юго-восточной - украинцев, что явствует из исследования средневекового и современного населения этих территорий, обнаруживаются антропологические черты, восходящие к савромато-сарматскому этнокультурному сообществу". Всё, следуя вашей же собственной ущербной логике, украинцы легко и изящно выписаны из славян за преступное смешивание с ираноязычными племенами. Или вы думали, что где-то на планете существуют какие-то "чистокровные славяне в вакууме", которые в течение тысячелетий жили в полной изоляции от соседей и ни с кем не смешивались? Такие народы на Земле можно пересчитать по пальцам, и вы вообще вряд ли когда-нибудь о них слышали.
Вот и посмотрел все ролики на канале. Буду ждать новых.
Очень интересный, качественный и полезный контент.
Большое вам спасибо за работу.
Остался только один вопрос: как вам не надоело на всё подряд отвечать? Комментариев ведь тысячи!
Поначалу их было вообще очень мало, сейчас, конечно, побольше, но всё равно в принципе можно выделить в день минут 15-20 глянуть как тут дела обстоят. Тем более, что нас двое, и отвечает тот, у кого есть возможность (сейчас вот с вами общается Олег, Константин занят).
Конечно, рано или поздно поток комментов станет слишком большим, и мы уже не сможем так активно взаимодействовать с аудиторией. Но пока - это вносит некоторое оживление и веселье:)
@@Andrey_A ..... Ключевое слово.... "Уважение"..... аудитории
Балто-славянская теория выглядит самой правдоподобной. Тут всё сходится: антропология, лингвистика, археология и, барабанная дробь, генетика. Та самая пресловутая генетика.
Ну и логика есть в этой теории.
Благодарю за выпуск!
Спасибо! Да, эта теория не лишена определённой стройности аргументации.
Эх, где вы были, когда я учился в школе?)))
Спасибо за ликбез! С удовольствием буду смотреть вас и дальше.
спасибо на добром слове! :)
они тоже были в школе
Хороший выпуск 👍
Спасибо
не за что :)
Очень интересно по фактам и без лишней фантазии. Жду ещё роликов про славянскую историю
Следующее будет про славянское язычество. А потом хотим рассказать про западных и южных славян, насколько я могу судить, по этой теме на русскоязычном ютубе почти ничего нет.
@@istfak очень интересно будет посмотреть реальные исторические факты по этой теме, без фантастики и предвзятостей от действующей церкви
@@ОлегСоколов-я5ы к сожалению, источников по славянскому язычеству крайне мало, их можно пересчитать буквально по пальцам. Церковники в своё время уничтожили всё, что смогли, и это сильно затрудняет изучение вопроса. Сильную путаницу вносят также фантазии современных неоязычников, которые напридумывали целый пантеон богов и кучу ритуалов, не имеющих никакого отношения к действительности. В общем, будем разбираться.
Качественно! Полагаю, чем дальше, тем интереснее! 👍
будем стараться!
Лайк, репост, подписка :)) Удачи господа!
Спасибо огромное, Яр!
Спасибо за ваш труд 🙂🙏 очень интересно)))
нам очень приятно это слышать, а точнее - читать :)
@@istfak общая родина людей-Танзания?)))
@@lauralaura4637 ну примерно этот треугольник, который сейчас занимают государства Танзания, Кения и Уганда, да.
Очень интересно и познавательно! Одним словом Здорово! 👍🔥
благодарствуем! :)
Отлично, очень понравилось! 👍
Спасибо!
Интересно, ждём новых выпусков🤝
Спасибо!
Лайк))) ждем следующих выпусков....
Через пару дней будет готов следующий :)
Я услышал... Жду... Волнуюсь даже...
Очень интересное видео! Спасибо
Пожалуйста!:)
С удовольствием пересмотрел еще раз
Да у нас и другие видео на канале довольно интересные, их тоже можно глянуть:)
@@istfak 👍🤣🤣
@@ДаулетАсылбеков-л3р хотя судя по всему, вы их тоже уже смотрели :)
@@istfak да все что нашел пересмотрел несколько раз очень интересно
Замечательно!
спасибо!
Вы очень круты! Очень интересно слушать - точно, информативно, интеллигентно! спасибо за информацию! Большой удачи вам и удачи в развитии канала!
Спасибо! Правда это самый первый наш выпуск, и мы сами к нему достаточно критично относимся, на наш взгляд следующие получше уже.
Посмотрела все! Просто супер! Очень грамотная, добрая, интеллигентная подача! В полном восторге! 😎👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
@@VladaHarchenko ещё раз спасибо, стараемся :)
Есть ещё и Полесская теория. Мол славяне произошли между рекой Пиной и Припятью, раскопки в 2019 году это подтверждают
Есть и такая теория, да. Но она, как и остальные, пока не имеет железобетонных доказательств
Ну это точно лайк
спасибо, стараемся :)
Отлично! Планируете в дальнейшем на канале длинные видео? Или только формат коротких ликбезов?
Спасибо! Мы пока сошлись на мнении, что короткие видео легче для восприятия и на первых порах позволят привлечь больше зрителей. В дальнейшем будем ориентироваться на запросы аудитории.
Информативно, атмосферно, живо!
спасибо!
Самое главный плюс - что этот текст подали без своих домыслов.
Да мы всё подали без своих домыслов, это позиция официальной науки собственно говоря
Очень понравилось и было бы здорово если бы вы представляли лекторов
Это пилотный выпуск был, там, мягко говоря, не всё гладко, в том числе и представиться кто есть кто мы забыли совсем. Во всех остальных выпусках мы в начале представляемся.
Еееее! В бой, господа!
Спасибо! Жаль, тут нельзя стикеры прикреплять)))
Спасибо за ролик. Вы можете прояснить по каким причинам одни языки вытесняются другими без физическоской ликвидации носителей языка? Например, когда славне пришли на территорию где жили фино-угры (например на территорию современного г. Муром), то постепенно финно-угорские языки стали терять популярность и до настоящего времени на территории РФ они практически вымерли. И второй пример, когда пришили кочевники-булгары и поработили славян(предков современных болгар), то через какое-то не очень продолжительное время булгары полностью были ассимилированы покаренным народом. Вопрос: почему так происходит? Что мешало булгарам насильно заставить говорить местное население по булгарски, почему фино-угры переходили на чуждый им язык?(прошу прощения за орфографию. Пишу с телефона)
Ответ очень прост: этническое поглощение или ассимиляция - то есть мирный процесс поглощения одного этноса другим, более крупным, за счёт смешанных браков, потомство которых имеет всё больший процент крови одного этноса и всё больше тяготеет к его культуре, языку, религии, и.т.д. Как мы знаем, язык является одним из важнейших признаков этноса, поэтому когда происходит растворение одного народа в ином, то и язык плавно сменяется на другой, ведь имеет смысл учить тот язык, на котором говорит большинство. Так что совсем не обязательно вырезать всех носителей языка, при должных условиях через несколько поколений они сами забудут свой язык (ну или появится некий симбиоз - латиноамериканские языки как пример).
@@istfak прост, да не прост. Почему Евреи потеряв своë государство полностью не растворились в других народах? Почему буры сохранили свою Идентичность? В Японии Айны не расстворились в японцах. Вопрос почему?
@@wadimprom4229 потому что у некоторых народов, особенно тех, которые постоянно были меньшинством во враждебном окружении, выработались механизмы защиты своей национальной идентичности. Такие как культурная и религиозная закрытость, стремление селиться обособленно, строжайший запрет на межнациональные браки вплоть до изгнания из общины, и.т.д. Сильная сформировавшаяся национальная культура и религия тут были сильным подспорьем. А про айнов это вы что-то путаете, их японцы вполне успешно ассимилировали (и это было, кстати говоря, нифига не мирно), на настоящий момент их осталось там что-то в районе пары десятков тысяч.
@@istfak Про Айнов я как раз и имел ввиду, что процесс ассимиляция происходил насильно. И даже с учëтом этого от самобытного этноса Айнов остались ещё представители. Хотя все предпосылки были за то, чтобы Айны как этнос уже давно прекратил своё существование. Причины, почему это не так, мне не понятны. Они наверняка есть. И должно быть что-то общее между Айнами, Бурами и Евреями.
@@wadimprom4229 ну всё же целый многочисленный этнос ассимилировать задача не такая уж простая и быстрая, полабские славяне с 12 века варятся в немецкой социокультурной среде, а всё равно по сей день есть лужицкие сербы, хоть их тоже очень мало осталось.
👍
🙂
Молодцы, парни, так держать. А вопросы вам глупые можно задавать, рассчитывая на ответ?!
Спасибо! Можно конечно, сами гляньте комментарии, мы стараемся на все ответить.
1.5 миллиардов лет назад - Великая Раса прилетела на Землю на вайтманах
7 тыс. лет назад - перемирие между Русами и китайцами
Не то что ваша изТорыЯ!!
А ещё 5 тыс. лет назад Перун на землю в третий раз прилетал!
Венеты скорее всего кельты, племя с таким же названием жило в северной Италии отсюда Венеция, и в Галлии в современной Бретани.
Венеты и венеды жили за тысячи километров друг от друга, их материальная культура полностью различается, кроме того, у венетов был свой язык, близкий к италийской группе - от них осталось около 300 надписей, а про язык венедов мы можем только строить догадки. Причина, по которой их ошибочно связывают - это высокая колонизационная активность венетов, из-за которой они оказали влияние на многих соседей (например, на пшеворскую культуру) и ошибки античных авторов, которые часто не делали различий (типа ну варвары и варвары, хрен их разберёт).
@@istfak
Разошлось видно племя в разные стороны и наименование свое изменили. Ну как галлы, при экспансии на все стороны, или киммерийцы и кимвры.
"Otkuda vzialis' slaviane?
Navernoe, spustilis' s neba" - sostril odnazhdy V. N. Toporov.
Nu i poshli-poexali istorii o zvezdoletax Peruna.... 😁
Moral': ne nado vse ponimat' slishkom priamolineino.
Да уж. Правда многие адепты подобных шизотеорий слыхом не слыхивали про Топорова, не говоря уж о том, что читали его труды. В основе этого бреда лежат очень примитивные манипуляции массовым сознанием, которые хорошо действуют как раз на малообразованную часть населения.
@@istfak Nevozmozhno ne soglasitsia.
Skazhi "2+2=4" i raduisia tishine v efire.
A vot zayavish', chto "2+2 - eto 5, no vlasti skryvayut!", to mut' podnimeysia na dolgoe vremia.
😁
A v mutnoi vode ryba luchshe lovitsia.
@@dariussutkus8401 это точно
Правильный подход - выложили версии - а люди сами решат , какая версия больше подходит твоему пониманию истории.
Некоторые такого подхода не поняли и предъявили нам уже кучу претензий, что мы не даём точного ответа. Кое кто идёт дальше и заявляет, что если 100% точного ответа нет, то и вся история это враки.
Славяне может быть от слова-Славный то есть ладный ладно скроенный,рослый,сильный и т.д
Более правдоподобно выглядит теория о том, что этноним "славяне" происходит от существительного "слово". То есть это люди, "владеющие словом" в противовес немцам, то есть "немым, не говорящим на понятном языке"
Интересно. Спасибо. Непонятно правда, почему ни одной работы не предоставили в ссылках авторитетнейшего ученого Бориса Александровича Рыбакова?
Хотя бы Язычество древних славян или Древняя Русь и Славяне (в ней по древней истории славян достаточно много инфы)
"Язычество древних славян" обязательно добавим, когда дойдём до темы религиозных представлений восточных славян, без этой монографии не обойтись.
Что же касается вопроса происхождения и прародины наших предков, то здесь на Бориса Александровича ссылаться не стали (хотя и упомянули его во второй части), потому что он выводит славян из скифов-сколотов и говорит о преемственности корчакской археологической культуры и более древних культур бронзового века, что - согласно современным исследованиям - не соответствует действительности.
Кстати, что касается Б.А. Рыбакова. Нашёл давеча в интернете его старую лекцию о происхождении древнерусского государства, она снята в 90-е на камеру, там ужасная картинка и звук. Думаю, есть смысл провести ремастеринг и опубликовать на канале
@@istfak а современные исследования по скифам-сколотам проводятся в его масштабах? копают только в Крыму на Тавриде, но это другое немного.
он все таки был не просто историк, но в первую очередь археолог и подтверждал что писал именно раскопаками. а вот то что сейчас "не модно" изучать по нему и рассуждать в современной действительности, когда Русь(русь) чуть ли не из угорцев или финнов выводят это другой вопрос))
как по мне Геродотова Скифия очень даже хорошо растолкована. а что Вас смущает в корчакской культуре? славянская культура на территории где предшествовали сколоты, так же как и ЧК и ПК. они же не все были ираноязычными и не все были кочевниками. да скифы то само название греческое как и тавры, это ведь эллины их так назвали. там племен было, черт ногу сломит)
кстати так как вы упомянули Седова, так же авторитетнейшего археолога и историка (который кстати сходился в точке зрения с Рыбаковым) то как вы не включили в список псковских длинных курганов славянскую культуру (ну или славяно-балтской)?
повторюсь, канал, вернее ваша подача по славянам очень понравилась, никакой лишней пурги и авось с этими новыми тенденциями и версиями.
только теперь вам придется прям пилить видосы)) Удачи проекту. Я подписался. С Ув.
А расскажите пожалуйста побольше про пражско-корчакскую культуру. Как эти люди жили, что это было за общество?
Ну к таким древним временам наверное не будем возвращаться... Разве что про Аркаим, часто очень о нём спрашивают. Да и не сильно много мы могли бы про Пражско-Корчакскую культуру рассказать, к сожалению.
@@istfak ну вообще что их образ жизни представлял собой, судя по находкам и письменным источникам?
@@СвятославСоколов-х2м лучше всего об этом написано у В. В. Седова, у него подробный разбор всех восточнославянских племён и культур
@@istfakвообще пражско-корчакская культура меня интересует так сильно именно потому что, как я понимаю, это древнейшие, изначальные славяне
@@СвятославСоколов-х2м это спорное утверждение, поскольку пеньковская и колочинская культуры не менее древние, насколько я помню
Я считаю, что спустя несколько десятков лет после великого потопа, потомки ноя расселились по земле, и каждая семья этих потомков ноя расселилась месьями(возможно сначала одна из семей была индовропейской а потом распалась), и в каждой семье потехоньку начала сначала придумывать свою неправильную религию, потом своё представление о красоте и удобстве, а потом уже и начали додумывать всякую чуж по типу: сжигать таварища при захоронениии. это была лишь теория но других путей в рамках хрестьянства я не вижу. вы можете додумать или придложить свою в ответах под моим комментариям 👇
Вы большой оригинал, можем только посоветовать смотреть на вопрос шире, чем в рамках "хрестьянства".
@@istfak спасибо)
Тема славяно-ариев бороздящих просторы на космическом корабле не раскрыта. 🤣🤣🤣
Тема славяно-ариев более подробно раскрыта в выпуске про этрусков
А кем была опровергнута гипотеза про связь славян и "slave"? Насколько я знаю, происхождение слова "slave" от названия славян через греческое "Σκλάβος" - это основая версия этимологии этого слова
Нет, эти слова возникли независимо друг от друга, и являются просто фонетическим совпадением. Если вам правда интересен этот вопрос, то рекомендуем почитать книжку Голомба Збигнева "The origins of the Slavs: a linguist's view". Там, кажется, есть целая глава, посвящённая происхождению слова "славяне".
@@istfakтак же как венеды и финское венелайнен? Венеция и финское Венеа? Чисто совпали фонетически?
@@tomat3241 а Чичен-Ица и Чечня совпали или как?
@@istfak вот именно это два разных слово получается античные венеты и финское венелайн не имеет нечего общего. Венелайн это россиян а не русский. Россияне это что словяне? Американцы это тебе что германцы? Может современные македонцы это античные славяне? Они ещё древней венетов получаются. Значит Спартак был славянин ведь он был варвар и славян так же называли варвары выходит что история славян еще древнее
@@tomat3241 чудила, что ты там куришь?
«Lancea et clavus Domini» (копье и гвоздь Господа нашего)
clavus Domini = гвоздь Господа
sclavus Domini=раб Господа
Но их 2-а: есть 1. Бог Всевышний ,а есть 2. бог -князь Мира сего; Родамир ,например (купцов-славян или может даже сами купцы Раданиты /минута8:25 Произошло ли слово "славяне" от слова "рабы"/)
Х-век арабская хроника" Если купец,так этот точно из славян"
Слово sclavus возникло независимо от слова "славяне" и не имеет к нему никакого отношения, мы про это даже в самом ролике говорим. Но вам такие мелочи явно не мешают, вас там Родамир на всю голову ударил.
Монтажные переходы, конечно, слишком частые. Глаза устают. Не надо так.
Это самый первый, пилотный выпуск, где многие моменты получились, скажем, не совсем удачно. В дальнейшем мы учли ошибки.
Любопытно было бы в каком-то из видео узнать ваше мнение о точке зрения этого товарища: th-cam.com/video/3lBSm87304Q/w-d-xo.html. Он, как я понял, отделяет язык от генетики и культуры. Все эти анты, венеды, r1a, пражско-корчакская культура совершенно не обязывают их носителей говорить на праславянском языке. Они могли говорить и на балтских, и на иранских. Он подводит к тому, что праславянский возник как усреднённый язык для международного общения. Эдакий суржик или эсперанто для балтов, иранцев и германцев. Удобство праслава привело его к необычно быстрому и обширному распространению. Как инглиш в многоплеменной Индии.
Спасибо, надо выкроить время, чтобы посмотреть лекцию. Но вообще примерно так и складывался праславянский, насколько я понимаю, отсюда и все заимствования.
Скорее всего предки славян ,не венеды, склавины и анты а древние балты.
когда-то балты и славяне составляли общность, но вряд ли мы можем говорить, что балты были предками славян или наоборот
странно, что про ДНК ни слова, это бы и поставило точку в иследованиях
А что ДНК? Ну есть условно "славянская" (на самом деле не совсем) Y-хромосомная гаплогруппа R1a1. Генетика определяет только популяционные особенности, не этнические.
Пардоньте, но на Дунае были Аттила и Авары
Совместное проживание исключено(((
А кто вам сказал, что авары и Аттила были в Подунавье одновременно? Точно не мы.
Краще дайте посилання своїм слухачам , на "большую академическую инциклопедию" , а не на своїх авторів .
Тоді і виникне питання яке відношення має Росія до слов'ян .
І поясніть що таке "словяни". І вони знали що вони слов'яни.?
Извольте отказаться от сельских наречий, когда находитесь в обществе приличных людей. Здесь не малороссийский хутор, ваш суржик никто не станет разбирать, изъясняйтесь на нормальном языке или нам придётся указать вам на дверь.
@@istfak а белорусский язык тоже сельский язык?
@@tomat3241 можете пройтись по всем комментариям и убедиться: мы отвечаем так всем людям, которые пишут нам на языках и диалектах, которыми мы не владеем. Хотите общаться - уважайте собеседника, мы и так тратим много времени на разбор комментариев, и не собираемся разбирать чужую тарабарщину.
@@istfak даже если написал англичанин?)) Ну хорошо понятно а то просто подумал что и Белорусский сельский:)
@@tomat3241 мы написали "если мы не владеем языком". Английским мы владеем, поэтому на такие комментарии отвечали и будем отвечать.
Рассказывая о венедах и антах, рассказчик виртуозно, одним финтом дочтойным похвале Димы Киселева и Сооловьева, приобщил далеких не славян московитов к славянам. Красавчик.))
спасибо за комментарий, он пополнит нашу рубрику "цитаты альтернативно одарённых". Если вам не трудно, напишите ещё о протоукрах, которые выкопали Чёрное море, или о древнеукраинской империи, существование которой скрывают масоны/московиты.
Заранее спасибо.
Про историю... Про неё родимую... Политическая ситуация в украине нас не интересует... Не интересно... Ваше внутреннее дело... Нам уже давно все равно... (этак лет 300 как) ... Можешь лучше рассказать... Расскажи, если образование позволяет... Здесь деревенские сказки никому не интересны....
@@le_synthesis2585 хорошо, что мы не стали использовать трек Rammstein "Sonne", а то пришлось бы признать славян германцами :)
Ну вот, обещали рассказать правду о появлении славян, но тут же начали рассказывать об тысячах "славянских поселений" на России.)) Так где же обещанная правда? Откуда славяне могли взяться на России? Из сырости? Но от сырости берутся только поселения финно-угров.
Если археологи что то и находят в приграничных районах с Украиной, это только еще дополнительное напоминание, что эти земли оккупированы московитами и сравнительно недавно, Смоленск, Курск, Воронеж, Белгород, Таганрог, Кубань, это этнические украинские земли захваченные Московией уже в совковые времена. Не думаю, что когда китайцы будут доминировать на России, а к этому все идет, и уже китайские археологи будут под Курском находить славянские могилы, они не будут утверждать, что это погребение китайцев, или то что китайцы - славяне.))А вот московиты они же с 20 века русские, позволяют себе присваивать культуру которая им не принадлежит, даже территориально. Русские, это преимущественно угро-финны и все остальные тюркские и монгольские народы которые просто решили так записаться в анкете, ведь понятия кто такие "русские" нет. Как и нет "русского" национально территориально образования, у эрзи, мокши, муромц, мери, мещоры, корелов есть, а у русских нет, они как бы весят в воздухе над чужими землями. И само собой не имеют отношения к Украине-Руси и Белоруссии-Литве.
@@3Com100 надеюсь, вы нам напишете ещё много ядрёных комментариев и повеселите нас и почтенную публику. Можете начать с разоблачения ведущих, которые прикидываются славянами, а на самом же деле являются монголами. Или рассказать о главенствующей роли малороссов в Речи Посполитой. Или можете даже пофантазировать на тему возвращения Крыма. В общем, выбор темы за вами, не стесняйтесь.
А вот и знаток лингвистики, археологии и этнографии, у которого финно-угры относятся к "тюркским народам". 10 финно-угорских слов в повседневном литературном русском языке назовите, пожалуйста. Не считая топонимов и заимствований, таких как "гуляш" и "сауна".
@@le_synthesis2585 Значит название российских рек, озер, городов, поселков с финно-угорскими названиями, мне называть нельзя? А их тысячи))
А российский мат и феню мне перечислять можно? )) Ну типа Маза - хорошо.
Десять слов я так понимаю достаточно?
1. Карга, топкое место в лесу. 2. Тундра. 3. Морж. 4. Пурга. 5. Пахта, пахтать, выбивать масло.
6. Пельмени, само блюда не российское, но это название финно-угорское. 7. Салага (слалака) - пренебрежительное обращение к молодежи. 8. Салазки. 9.Сопка. 10. Сабля.
И дополнительно - папа, половой орган мужчин, Финское kuusi - ель, Кузькина мать - мерянское кузька матка, - "кузьк" - ель, а "матка" - дорога, т.е. дорога в ельник, в глухую еловую чащу. Ягель -лишайник. Яга - лес. наст. Кaмбaлa, килькa, кopюшкa, кyмжa, нaвaгa, caлaкa, нepпa, таймень, нopкa, лaйбa, баклуша, ларь, пиxтa, гряда, роща, пруд, верста, путь - коми -putina, тропа, погост, деревня, волость, округа, околица, окраина, - okirajana, - граница по реке, или река как граница, чага -нарост на березе, пимы, чуни.
И масса уже не используемых слов типа туес, который затягивают, шига, шишига - леший, талаболка - глиняный рукомойник, таник -чепец, котомка, нарья - заболоченный сенокос, обороты речи туда-сюда, было-не было, шум-гам, пердушка-избушка, от перт - дом, имена типа Мазай, Лузга.
@@le_synthesis2585 Тюркских слов не менее 2-х тысяч. начиная от простых - сарафан и штаны.
А генетика?
Генетика докладывает, что славяне связаны с культурой боевых топоров и шнуровой керамики, обладатели которой принадлежали к индоевропейской группе. Но это тема достаточно зыбкая, мы вон в соседнем выпуске про восточных славян сослались на данные антропологии, так нам пришли в комментариях доказывать, что всё вообще не так было.
@@istfak rebiata poguglite potomu sto avtochtonami bili balti kotorieje dochodili do berlina isto vi raskazivali nado premeniat k baltam slaviane na eti zemli prisli na 1000 pozdneje ne darom u litovcev i norvezcev samie starie i archaicnie geni v v drevnei evrope.daze viaticei zacisliajut k baltam negovoria pro krivicei.
@@lokysaiw425 балты и славяне некогда входили в балто-славянскую общность с общим языком, и только потом разделились на отдельные ветви. Мы про это говорим в видео. Балты не могли прийти на 1000 лет раньше славян по той простой причине, что они тогда ещё не выделились в отдельную группу.
Для того - чтоб расшифровать названия рек изучите Санскрит - остальные языки(живые в отличие от САНСКРИТА) утратили многие изначальные смыслы!!!
Санскрит имеет очень-очень опосредованное отношение к славянским языкам. Они действительно принадлежат к одной языковой семье (индоевропейской), но они разделились около 6 тысяч лет назад, и с тех пор развивались разными путями.
Финны веналайнен называют русских ,а не славян . Ну а как они себя будут называть ? Славяне за Днепром . На Восточно -европейской равнине финны ,предки их сарматы.
Если вы считаете, что сарматы - предки финнов, то будьте добры привести какие-то доказательства этого тезиса.
Почему в школьной программе практически ничего не говорится о Славян, а про Египет и тд более чем , кому это выгодно?!
В 10-11 лет, когда начинается курс истории, детям трудно запомнить и менее сложную информацию, куда им рассказывать про археологические культуры и гипотетическую прародину славян? Тем более, наша история начинается на много веков позже, чем история Древнего Востока и античной цивилизации, так что всё логично.
московским всё же сцыкотно освещать историю словян, Руси, потому что они фино-угры и это всё история Руси-Украины и народов проживающих на территории современной Украины. На ворованом правду не напишешь, а Украина уже не часть московии, российской империи, СССР. Вот поэтому такое отрицание украинцев как национального народа-нации, Украины как суверенного государства, поэтому с таким остервенением путен ведёт военную агрессию против Украины с целью захватить украинские земли.
Даже Крым российская империя захватила в 1783, а российская федерация оккупировала Крым только в 2014
Авторы решили ограничить себя 100% славянскими археологическими культурами, поэтому не углубились глубже, например в киевкую и зарубинецкую?
да, не стали растягивать хронометраж + побоялись вступить на зыбкую почву дискуссий о более ранних культурах и этнической принадлежности их представителей.
@@istfak и верно сделали... насколько я слышал ранние культуры не только не отличимы от балтских но так же и были подобны германским(так как находились в германских союзах племен).. но я не историк.. просто решил свои 5 копеек вставить.. что правда покажет будущие исследования)
@@НесторЛиносович а на юге славяне тесно взаимодействовали ещё и с иранскими племенами... Такая вот солянка, да.
@@НесторЛиносович Вот кстати можно прочесть серьезную монографию Пачковой о Зарубинецкой культуре.Отличное исследование.Но выводы какие ??ДА НИКАКИХ.Сплошные сравнения и все .Печалька.
@@istfak Откуда такая информация??Когда праславяне вышли из лесов и болот Полесья в 380 годах н.э.,то НИКАКИХ сарматов в Украине уже не было!!!
Анатолий Клёсов, основатель ДНК Генеалогии, примерно так и говорит, можете с ним проконсультироваться, ДНК не врёт...
Уточните пожалуйста, "примерно так и говорит" о каком именно вопросе? В этом ролике мы говорим сразу о нескольких темах - о предполагаемой прародине, о времени складывания славянского этноса, о лингвистических/археологических источниках и т.д.
@@istfak про прародину, ну и про этнос много чего говорит, в ютьюбе, их лаборатория почти все днк этносов РФ изучили.
@@АлексейМайоров-ш4ы спасибо, обязательно ознакомимся.
Нет Клесов безбожно врёт.Он все передергивает.Он не археолог и не историк.А типичный фрик.И шовинист коньюктурщик.Одно его утверждение о праславянах в лужицкой культуре о многом говорит.Каждая сволочь из себя историка корчит.)))
ээээ, акак же индо-европейцы?
А что с ними?
@@istfak индо-европейцы волнами заселяли европу, последняя их волна - славяне
@@igorbrilevich2646 но в выпуске речь идёт о гораздо более поздней эпохе
тема не раскрыта
А вы ожидали, что вам за 12 минут расскажут все точки зрения о прародине славян? Самые основные перечислили, и на том спасибо.
@@istfak да ничего толком не перечислили
@@АндрейС-ц7ч >раскрыты все ключевые гипотезы о прародине славян
> да ничего толком не перечислили
Мы вас поняли. Спасибо, ваше мнение будет очень ценно и будет учтено.
А какие из археологических культур находились на территории волго-окского межудречья?
Смотря о каком веке идёт речь
@@istfak их так много?
По списку от рождества христова
A tam areal Moshchinskoi kultury. Kstati, baltiyskoi - tam prozhivala plemia vostochnoi Goliadi, po litovski Galindai (do Vlll v. n. e., posle etogo territoriyu zaselili viatichi).
@@dariussutkus8401 но, вятичи не славяне, тк ни 1 российский археолог не обнаружил следов славян в волго-окском междуречьи
@@РоманКострица-ь4к kak tak?
Viatichi eshche kak slaviane, k tomu zhe antropologicheski blizki k severianam (romensko-borshchinskaya kultura).
Вы знаете , какой перевод имеют во всех без исключения германских языках и диалектах, слова или слово : дацкое-"slave" , шведск.-"slav" , норвежск.-"slave" ,германск.-"Sklave" ,австрийск.-"sklaven", и конечно английский :-"slave" ???
Если бы вы полностью посмотрели выпуск, вы бы не задавали этот вопрос, поскольку мы ответили на него в этом видео.
Позвольте мне сомневаться в полноте и правильности Вашей трактовки.
Если бы Ваш канал назывался бы "Филфак", я вряд ли стал бы добавлять свой вопрос в комментариях.
История наука не точная, по этому вопрос открыт ..
@@sergejspintis1239 вы знаете, это не совсем даже наша трактовка, это научный консенсус, к которому пришли филологи и историки на данный момент. Список литературы в описании приложен не просто так, все книги есть в свободном доступе, потрудитесь ознакомиться, поиск по оглавлению займёт считанные минуты.
Приблизительно такой же "консенсус" есть в отношении Рюрика и его происхождения. Спасибо!
Тему не раскрыли совсем. Воздух в ступе потолкли и не более того...
Сделайте лучше, милости просим. Мы у вас с радостью поучимся.
У славян не существует даже самоназвания "славяне" а они уже сложились как этнос к 5-веку? Я лично не сложилась как словянка до сих пор,потому что реально до сих пор не знаю :что это слово означает? А вы уже сложились как словянин? Если бы вас спросили:кто вы? Что бы вы ответили: "Я словянин" или"я русский"? "слав" ---צלב - еврейское "Крест" больше в значении духовном;проверьте сами введите в переводчик -"крест судьбы" или "крест казни" перевод на herbarisk и нажмите на знак"звук" в окошке "перевода". Только вот одна проблема славяне были язычниками,а не ристианами;христиане ,как раз таки ,были первыми кого они приносили в жертву Доброму Богу (Дагону,по-моему,или Дагде)даже в 9-10веках(случай описанный монахами в Киеве)
Очень вам сочувствуем, что вы до сих пор не сложились ни как славянка, ни как зрелая личность с критическим мышлением,словен. Иметь такую кашу в голове и не стесняться вываливать её прилюдно - это прям диагноз. Вот вам вопрос подумать на досуге (если ещё есть чем): если славяне не знали, что они славяне, то откуда возник, к примеру, этноним словене ильменские? А почему те же словаки вплоть до 15 века сами себя называли - щас удивитесь - "словене"?
@@istfak И вам всех благ и Божьих благословений!
Но,вообще,не удивлюсь если даже окажется,что и Доброму богу до 15 века жертву приносили в том числе и христиан(в принципе они ее,по-моему,до сих пор ему приносят).
@@Елена-к9й5ъ то есть вы не знаете, почему словаки, словенцы и новгородские словене так себя называли?
@@istfak «Lancea et clavus Domini» (копье и гвоздь Господа нашего)
clavus Domini = гвоздь Господа
sclavus Domini=раб Господа
Но их 2-а: есть 1. Бог Всевышний ,а есть 2. бог -князь Мира сего; Родамир ,например (купцов-славян или может даже сами купцы Раданиты /минута8:25 Произошло ли слово "славяне" от слова "рабы"/)
Х-век арабская хроника" Если купец,так этот точно из славян"
@@istfak Знаю что имя бога у них было Родами.(как раз у западных славян:словаков) А почему русских славянами называют ? Как нам говорили,славяне -трупосожжение. Минута --2:30- трупоположение.(???)
Не согласен с вами совсем...
С летописцем Нестором согласен, протославянами на Дунае ( Истра) были Даки можете почитать " Сантии Даков) там вы найдете очень много слов использываемые в русском языке до сих пор .
Слушайте, ну это вообще несерьёзно, вы нам предлагете в качестве исторического источника использовать ту самую чушь, которую мы тут высмеиваем. Это же те самые золотые таблички, которые Хиневич якобы нашёл у себя на заднем дворе, но так и не предоставил общественности оригиналы. Не говоря уж о том, что они записаны какими-то "славяно-арийскими рунами", которых в природе не существовало никогда. Вы бы нам ещё Велесову книгу предложили почитать, ну ей богу.
@@istfak почему Хиневич нашёл если их нашёл Карл l и первоначально их было не менее 400 штук из которых 100 разошлись по частным коллекциям , а триста в архиологическом музее в Румынии . Если европейцы считаются индо - иранской языковой группой то и не удивительно что санскрит присутствует в смешанном виде с кирилицой.Если верить учёным то пять тысяч лет назад почти вся Европа была покрыта ледником и выше Киева был ледник люди заселяли только прибрежные регионы Средиземноморья и Черноморья хотя в ту пору Чёрное море было озером. Хеттская империя это будущие европейцы или вы с этим тоже не согласны?
@@ЮрийПерекипченко а, да, Хиневич свои таблички просто по аналогии сляпал. То, что называют Сантиями Даков современные учёные считают подделкой, изготовленной в 19 веке, а надписи на них до сих пор достоверно не расшифрованы (если это вообще возможно, потому что язык, на котором они написаны, выглядит как совершенно искусственный), так что ваше предложение их почитать выглядит...странно.
>Хеттская империя это будущие европейцы
Это что-то уровня "трипольцы - это предки украинцев".
>Если европейцы считаются индо - иранской языковой группой то и не удивительно что санскрит присутствует в смешанном виде с кирилицой
Это неудивительно только для человека, который абсолютно не знаком с основами лингвистики. Санскрит в смешанном с кириллицей виде присутствует только во всякого рода новоделах (как раз в той же Велесовой книге например), и это как раз отражает такой примитивный взгляд дилетанта "ну а чо, славяне же входят в индоевропейскую языковую группу, чего бы они на санскрите не могли начать писать!"
>Если верить учёным то пять тысяч лет назад почти вся Европа была покрыта ледником
Вы что-то путаете, последняя ледниковая эпоха закончилась 10-11 тысяч лет назад. Да и там затрунаты ледниками была в основном северо-западная часть Восточно-Европейской равнины.
@@istfak извините но вы мало знаете историю ...От Хеттов произошли Гетты потом Готы от Готов , Германцы и Скандинавы ...Молдавия это скандинавское слово означает плодородная или прекрасная это слово и осталось у скандинавов в лексиконе до сих пор. После стоянки на территории нынешней Молдавии они двинулись на Север по мере таяния льдов ...Даки , Фраки ( Траки) Иллирийцы это славянские племена они и до сих пор живут на Балканах. Евреи убежав от египетского рабства в Геттскую империю попросились переночевать к Салиму из города Ир отсюда и название Иерусалим (по библии) Вавилон разрушил не бог как говорят евреи а хетты из - за отказ подчиниться и быть вассалом. Большой ледниковый период 10 - 12 т.л. Малый ледниковый период 5- 8 т.л назад. В промежуточный период найдено на территории Франции останки поселения людей у которых были медные топоры и хлеб.
@@istfak th-cam.com/video/Ye5NyCimhDc/w-d-xo.html
08:18 Повесть временных лет не русская летопись в прочем как и большинство всего что в видео не относиться к России или русским, называется якобы русским. Раз разговор о славянах то и говорите славянской летописи или древнеруськой что никак не русская и т.д. В те времена были разно племенные народы.
> Повесть временных лет не русская летопись
Радзивилловский список начинается словами: "Повѣсть временных лѣт черноризца Феодосьева манастыря Печерского, откуду есть пошла Роуская земля..."
Первые слова Лаврентьевской летописи: "Се повѣсти врємѧнныхъ лѣтъ, откуду есть пошла Рускаꙗ ꙁємлѧ..."
Не "славянская", не "древнеруськая" и уж тем более не "украинская", тогда такого слова в принципе не существовало.
> большинство всего что в видео не относиться к России или русским
Если вы не заметили, данное видео - краткий обзор истории этногенеза всех славян, а не только русских.
@@istfak "уж тем более не украинская" - Ахаха, ожидаемая реакция русского, это украинофобское поведение, лишь бы упрекнуть в чем то украинцев, даже если коммент пишет не украинец. Вам почему то сразу везде мерещатся украинцы, если человек вас в ваших же ошибках поправляет. Помешались на них. Будто бы я говорил что она украинская? Я такого не говорил.
Русь не была и не может быть Россией, точно так же как и Украиной или Беларусю. Если хотите рассматривать Русь и повесть временных лет в контексте восточных славян то всё правильно, флаг в руки, но уж точно не как "русскую летопись" и называть её так не стоит.
"данное видео - обзор истории этногенеза всех славян, а не только русских" - я то как раз заметил и поэтому указал на ошибку. Которая кстати здесь не одна. Место того что бы спорить. Лучше бы признали это и доказали что вы не упертый, глупый человек.
@@dunkelego4664
> Вам почему то сразу везде мерещатся украинцы
В каком месте я назвал вас украинцем? Или упоминать слово "украина" и производные от него можно только в разговоре с жителем этой территории?
> Русь не была и не может быть Россией, точно так же как и Украиной или Беларусю
Совершенно верно. Напомните, в каком месте я оспаривал этот тезис?
> но уж точно не как "русскую летопись" и называть её так не стоит
Я вам привёл цитаты из древнейших списков, и как видите, летописцы называли свою страну "Роуская земля" или "Рускаꙗ ꙁємлѧ", соответственно, сами летописи можно с полным основанием называть русскими или же древнерусскими. Это совершенно не означает, впрочем, что они принадлежат только тому народу, который сегодня именуется русским, а остальные современные восточнославянские народы не имеют к этим древним хроникам никакого отношения. Пускай они отказались от своего исторического имени, но они есть и останутся потомками тех же предков, что и подавляющее большинство жителей РФ и РБ.
Если вы интерпретируете наши слова как-то иначе, это ваши личные проблемы.
> указал на ошибку. Которая кстати здесь не одна
Ничего не имею против конструктивной критики, но пока я вижу только недовольство давно утвердившимся в науке термином, который вы к тому же превратно истолковали.
Разные фрики домысливают историю?? Это про кого, интересно?
А скриншоты комментариев из вступления не про фриков, нет?
@@istfak аа, вы пытаетесь выглядеть на фоне этих отмороженных адекватными историками. Ловкий ход
А вы всё пытаетесь нас задеть своими неуклюжими выпадами? Ещё разок для тугих: вы не туда воюете.
@@istfak Зачем пытаться? Вы сами себя давно задели. Вопрос простой - что курит автор?
@@Алексей-х2ю9э от вас будет какая-то конкретика или только по-детски наивные попытки задеть собеседника?
Была изначально германославянская общность,потом германцы изгнали слэйвов из благодатной Европы в холодные степи за дурной нрав и склонность к воровству
Я аж чаем поперхнулся от смеха 😂
Вы, конечно, сейчас написали ерунду, но по крайней мере это было забавно
@@istfak читайте матчасть,культура боевых топоров...европейцы были едины изночально
@@зоо-ю7ф вы слышали звон, да не знаете, откуда он. Культура боевых топоров - это медный век, о каких вообще славянах и германцах речь, если это всё ещё индоевропейцы без какого-либо подразделения?
>европейцы были едины изночально
Может вы тогда свои доказательства вообще с первых человекоподобных гоминид начнёте строить? А то вы как-то скромно, всего на 5000 лет назад скакнули.
@@istfak о каких о каких..о самых обычных! Германцы уже тогда называли себя "Саксами" или "Топорами" так как они умели делать эти топоры,потому что обладали знаниями и им помогали эльфы- высшие асы...а славяне уже тогда назывались- ванами,т.е. низшими богами,т.к. не умели делать эти самые боевые топоры.И у них была война.Это все отображено в фольклоре.Просто нужно быть разносторонним специалистом и уметь проводить параллели.
А а между прочим и фольклорист и антрополог.
@@зоо-ю7ф ясно-понятно, вопросов больше не имеем.
Не согласен. Склавин это раб на греческом. А Servus на латинском раб. Сербы тоже называется рабами. Ведь в римской империи варвары и были рабами. Империи нужны были физические рабы и Римляне ходили в походы на варваров и входе битв из военных пленных варваров делали рабов. По этому название раб осталась за этим народами. На древне греческом есть старое забытое слово которое так же означает "раб" это слово "Дуло" и скорей происходит от племени Дулебы. Видать Дулебы тоже были для римлян как источник трофейных рабов.
>А Servus на латинском раб. Сербы тоже называется рабами.
Этноним "сербы" происходит совершенно от другого слова, к слову "servus" не имеет ни малейшего отношения.
>Ведь в римской империи варвары и были рабами.
В Римской империи рабами были много кто, далеко не только варвары.
>На древне греческом есть старое забытое слово которое так же означает "раб" это слово "Дуло" и скорей происходит от племени Дулебы.
Ага, а ещё есть тюркский род Дуло, от которого произошли многие правящие династии. Почему бы и их не записать в рабы по такой же логике? Давайте не будем заниматься лингвофричеством и натягивать сову на глобус.
@@istfak δούλος - раб. Из повести временных лет. Эти обры воевали и против славян и притесняли дулебов - также славян, и творили насилие женщинам дулебским: бывало когда поедет обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу трех, или четырех или пять женщин и везти обрина, и так мучили дулебов. Как вы видите это не сова на глобус. Servus - раб. Ну от кого слово происходит Серб?)))
@@istfak да я знаю тема для вас не простая, но и тюрки были рабами это я читал в китайских источниках. И потом про род Дуло стало известно только в 16 веке из болгарского имениника, есть так же источники что болгары были под аварами. Ну не может ведь быть такое частое совпадение дуло-раб, склавин-раб, серб-раб. Ну расскажите откуда происходит слово серб и дулеб??? Это же интересно
@@istfak вот вспомнил род Ашина были рабами а род Ашина родоначальник тюркской аристократии. Так что ваш пример не пример. В то время рабом мог стать кто угодно, не зависимо от его рода происхождение. ведь раб это военнопленный. Раб это трофей добытый в бою, именно так историческии и уводили в полон.
@@tomat3241 род Ашина были рабами? У кого, когда?
> Раб это трофей добытый в бою, именно так историческии и уводили в полон.
Кто вам такое сказал? Вы, видимо, не в курсе про то, что люди порой вообще добровольно продавали себя в рабство?
Абсолютно калейдоскопический идиотизма.
Зачем нам знать ваш диагноз? Столь личную информацию вам лучше держать при себе
Падежи правильно расставь..... И.... Тихо быть....
Брехуньі !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
какая экспрессия!
Настоящая история ето по трудам Василия Ключевского и по намекам Карла Маркса, он утверждал московитьі ето финотататарьі !
@@mikolaslav8277 мы вам уже отвечали на эту чушь под другим видео. Но нам не лень сделать это ещё раз:
Во-первых, где это вы у Ключевского нашли вообще такое место, в котором он пишет, что русские - не славяне? Вы его хоть открывали, или доносите до нас в пересказе таких же полуграмотных хуторских дураков? Вот что говорил Василий Осипович: "Надобно допустить некоторое участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса". Вы чувствуете разницу между "некоторым участием финнов" и "не имеет ничего общего со славянами"?
Во-вторых, "финотатарский" этнос - это что-то новенькое конечно. Финны, венгры и многие другие народы тихо oфигeвaют от того, что их скрестили с татарами.
В-третьих, вот вам цитата антрополога Т.И. Алексеевой: "В южной части ареала русских и в юго-восточной - украинцев, что явствует из исследования средневекового и современного населения этих территорий, обнаруживаются антропологические черты, восходящие к савромато-сарматскому этнокультурному сообществу".
Всё, следуя вашей же собственной ущербной логике, украинцы легко и изящно выписаны из славян за преступное смешивание с ираноязычными племенами.
Или вы думали, что где-то на планете существуют какие-то "чистокровные славяне в вакууме", которые в течение тысячелетий жили в полной изоляции от соседей и ни с кем не смешивались? Такие народы на Земле можно пересчитать по пальцам, и вы вообще вряд ли когда-нибудь о них слышали.
Отличный выпуск, спасибо!
спасибо за отзыв!