핵잠수함 부럽지 않은 K-잠수함의 기술력ㅣ이슈더있슈[클립 19회] / YTN2

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2023
  • 경제위기 속 활황 맞은 K-조선업, 세계적으로 인정 받은 K- 조선의 기술력
    하지만, 조선업 호황의 걸림돌 '인력난'
    K-조선업이 나아갈 방향과 해결해야 할 과제는?
    #K조선 #K방산 #조선업 #방산업 #잠수함 #SLBM #핵잠수함
    👉 YTN2 채널구독 / @ytn2tv
    👉 YTN2 홈페이지 ytn2.ytn.co.kr

ความคิดเห็น • 323

  • @oidgun02
    @oidgun02 ปีที่แล้ว +55

    핵잠수함 없어도된다고 언플ㅈㄴ하네ㅋㅋ
    재래식이 별 쌩지랄을다해도 핵잠수함 과 절대 대등해질수없다.
    무조건 핵잠수함 보유!!!!!

    • @eisjshaieonw
      @eisjshaieonw 24 วันที่ผ่านมา

      안만드는거 아니고 상황상 못 만들어서 상황 해결하려고 노력중

  • @lottoroom
    @lottoroom ปีที่แล้ว +48

    핵잠은 필수다.

  • @woo7926
    @woo7926 ปีที่แล้ว +94

    안만드는게 아니라 규제 때문에 못 만드는거지

    • @jambread848
      @jambread848 ปีที่แล้ว +2

      돈밖에 모르는 수전노 나라라 못 만드는 거죠. 인도는 했고 프랑스도 했쟎아요? 핵무기 핵잠 처음 만들 때의 프랑스 국력보다 지금 한국의 국력이 더 큽니다.

    • @leo_8383
      @leo_8383 ปีที่แล้ว

      @@jambread848 국제정치 이해못하고 인도도 했고 프랑스도 했자나요 뺴액~ 거려봤자 소용없습니다
      온갖 제제당해서 북한처럼 살수는 없으니까 안 만드는겁니다.
      강대국한테 니들은 있는데 왜 우리는 못만들게 하냐고 논리적으로 따져봤자 안통하는게 국제정치라고 보시면 됩니다.

    • @deangding9793
      @deangding9793 ปีที่แล้ว +4

      @@jambread848 미국이 허락안하면못만듭니다.

    • @jambread848
      @jambread848 ปีที่แล้ว

      @@deangding9793 미국이 허락해서 만든 나라 하나도 없어요. 한국도 돈 욕심 버리면 만들수 있어요. 돈밖에 모르니 못하는 거지.

    • @021622kw
      @021622kw ปีที่แล้ว +5

      @@jambread848 미국이 못만들게 해서 시도를 못하고 있는건데 뭔 뚱딴지 같은 소리를 하는지

  • @user-dp7uh1nc9b
    @user-dp7uh1nc9b ปีที่แล้ว +50

    핵잠은 무조건 있어야 합니다.

  • @user-ri9tr1qv2m
    @user-ri9tr1qv2m ปีที่แล้ว +43

    말장난 오지네 ㅋㅋ 핵잠이 재래식 바떼리 잠수함 보다 구리다는거? 그래서 재래식 잠수함 무제한 잠항 가능? 어이가없네

    • @user-yz5wq3uw2f
      @user-yz5wq3uw2f ปีที่แล้ว +1

      원자력도 무한 잠항 못해, 원자력은 기본이 아주 시끄러운 놈이다

    • @cyberstars2028
      @cyberstars2028 ปีที่แล้ว

      러시아 핵잠수함은 하도 시끄러워서 미군이 그냥 웃고 보낸다더라...

    • @chace1371
      @chace1371 ปีที่แล้ว +2

      그럼에도 미국은 기술로 찍어눌러서 소리가 거의 안들린다고 하니 미국의 기술력을 엿볼수 있지

    • @user-ix1hp7cr2v
      @user-ix1hp7cr2v ปีที่แล้ว +1

      @@chace1371 같은 기술로 만들면 AIP 잠수함 소음 못이김.....
      미국이 원자력 잠수함 위주로 잠수함 전력을 구성한건 미국은 본토 연안에서 작전할 필요가 거의 없고 대부분의 작전지가 본토에서 수천Km 넘게 떨어진 대륙 너머이기 때문에 선택지가 원잠밖에 없어서 원잠 굴리면서 어거지로 소음 억제해서 쓰는것 뿐임....

    • @user-ku8pm1cj9t
      @user-ku8pm1cj9t ปีที่แล้ว +3

      그냥 뽕이 너무심각한데 ㅋ 기술도 배워온지 얼마나된다구 핵잠수함하구 비교질을하누

  • @blue6372
    @blue6372 ปีที่แล้ว +34

    우리가 자체 핵무장이 불가능한 상태에서 장기 작전이 가능한 핵잠은 꼭 필요함

    • @user-ix1hp7cr2v
      @user-ix1hp7cr2v ปีที่แล้ว +3

      잘못 아시는데... 핵무장이 불가능하기에 핵잠수함 보유도 힘든겁니다....
      핵잠수함을 유지하기 위해서는 폐연료봉을 매립할 수 있는 "넉넉한 매립지" 나 재처리 시설이 필수적으로 요구되는데요..
      한국은 둘 다 없어요. 민간 원자력 발전소의 경우도 폐연료봉 나오는거 원전 내에 짱박아두는 식으로 땜질하고 있는데 방폐장 확보 못하면 2030년 이면 원전 올 스톱 시켜야 합니다....
      그런데 재처리 시설이 왜 안되냐? 재처리 시설 조금만 건드려도 핵무기 찍어낼 수 있는데 누가 허용해주나요.
      지금 민간부분에서 사용후 핵연료 재처리 허용해달라고 수십년째 협상중인데 아직도 답이 없는데... 덜컥 원잠 만들어 봤자 10년 내로 함선 채로 폐선처리 해야 합니다. 연료 교체하려면 폐연료봉 꺼내야 하는데 지금 상태로는 "그거 꺼내서 어떻게 처리하게요?" 라는 질문에 답을 할 수 있는 사람이 없습니다.
      뭐... 일단 취역시켜서 10년 되기 전에 아무 나라나 꼴아박고 자폭한다는 개념이면 일단 취역시킬 수 있습니다. 잠수함 승조원들 키우는거 엄청 힘들고 원자력 추진함선이면 원자로 관리랑 가스터빈 관련 인력까지 필수로 들어가야 해서 인력 양성하고 유지시키는거 엄청 힘든데... 그런 고급 인력들을 1회용 자폭병기로 소모하겠다는 심보면 지금 원잠 추진해도 됩니다.

    • @blue6372
      @blue6372 ปีที่แล้ว +2

      @@user-ix1hp7cr2v 미국이 npt 우회 해서 호주에 핵잠 허용한다는데 안될 건 없는 거쥬~~

  • @inseoblee6261
    @inseoblee6261 ปีที่แล้ว +32

    무슨 동남아에 군함을 수출을 했는지 안했는지도 모르는 사람이들 전문가 패널이라고 얘기하나요? 필리핀에 군함들도 계약에 납품에 전투체계까지 수출하고 있는데ᆢ 군함 수출했을겁니다,^^

    • @innovator108
      @innovator108 ปีที่แล้ว

      핀리핀 태국에 전투함 수출을 했죠😂

    • @ahgridbhek3482
      @ahgridbhek3482 ปีที่แล้ว +2

      이 영감들 델고 전문가라ㅗ 사부리고 있으니..
      ㅅ준 참

  • @user-wb6ug3vn9h
    @user-wb6ug3vn9h ปีที่แล้ว +18

    와…..국내에 밀덕들이 얼마나 많은데 어디서 이런 패널들을 데려다가
    “누구인가?? 누가 개소리를 하는가!!!!”

  • @MrBangbe
    @MrBangbe ปีที่แล้ว +27

    smr 소형 원자로를 활용한 잠수함을 꼭 만들길 바랍니다.

  • @user-bn3ms5ik5u
    @user-bn3ms5ik5u ปีที่แล้ว +16

    이렇다 해도 결국 핵잠수함이 더 좋음…

  • @user-gr7lh7yn5n
    @user-gr7lh7yn5n ปีที่แล้ว +65

    핵추진잠수함은 무제한 잠항보다 더 큰 장점은 바로 속도죠.
    아무리 재래식 잠수함이 잠항 시간이 길어진다고 해도 고속으로 작전할 시 그 시간은 몇배로 짧아집니다.
    그냥 재래식 잠수함의 최대 약점중 하나를 좀 더 많이 보완한 걸 핵잠과 비교를 하시다니.

    • @user-zy7oh5cw4s
      @user-zy7oh5cw4s ปีที่แล้ว +6

      ㄴㄴ 승조원 피로도가 가장 차이남. 3000t급이상부터는 잠수함은 성능보다 운용능력이 더 중요함. 근데 3000~5000t급 디젤하이브리드는 승조원 60명이 잠만 좀 잘 정도지 핵잠들이 1만톤이상들은 수영장부터 헬스장까지 각종 편의시설과 샤워 화장실까지 맘껏 사용할 수 있어서 승조원들의 정신적육체적 스트레스가 없음. 그게 최고의 장점임. 실제 작전시 망망대해 수백m아래서 수십일을 쫒고 쫒는 일을 승조원 전원이 하나되어 초집중해야 성공하는게 잠수함 작전임. 빨리 5천톤급 디젤 하이브르드건조후 1만5천톤급 핵잠으로 바로가야됨. 정부는 당연히 안한다고 발표하고있지만 지금 계발단계임. 장보고 배치3 3대가 현재 미정인데 이100퍼 핵잠임. 미국도 반대못하는게 지금 중국 해군 폼 미쳤음. 2035년까지 항모6척 이지스(미국 정도의 이지스시스템은 당연히 아니지만) 100척이 목표임. 지금 이지스함을 붕어빵찍어내듯이 찍어내고있음. 그래서 미국도 작년에 1만5천톤급 핵잠 다시 만든다고 했음. 그런다음 호주영국 다 핵잠만들라고 한거 지금 시진핑 대만침공 진심임. 곧 미국7함대만으로는 감당안됨. 그래서 한국 일본 무장 적극 찬성하는거. 핵미사일만 반대지 핵잠은 우리가 그냥 하면됨. 여기 미국 태클 안검. 괜히 호주 핵잠짓도록 했겠나

    • @user-qu6ly2yo9e
      @user-qu6ly2yo9e ปีที่แล้ว +4

      ​@@user-zy7oh5cw4s 해몽이 좋네
      미국이 만들지마 했는데
      이 정권은 더 못하지

    • @user-qu6ly2yo9e
      @user-qu6ly2yo9e ปีที่แล้ว +3

      ​@@user-zy7oh5cw4s 해몽이 좋네
      미국이 만들지마 했는데
      이 정권은 더 못하지

    • @user-cg7qn4xw7l
      @user-cg7qn4xw7l ปีที่แล้ว

      ​@@user-qu6ly2yo9e 개가 주인에게 못덤비지 하는 놈인걸!

    • @huijungkim679
      @huijungkim679 ปีที่แล้ว

      ​@@user-cg7qn4xw7l 진핑.정은이 애완견 양산책장수 얘긴가요? ㅎㅎㅎ

  • @user-hc4lc9yb5l
    @user-hc4lc9yb5l ปีที่แล้ว +29

    전문가들 맞냐?
    뻘소리를 개소리처럼 잘하네~>.

  • @user-mh5xk8tq9s
    @user-mh5xk8tq9s ปีที่แล้ว +44

    핵잠 부럽지 않은 재래식잠수함? 다음엔 핵무기 두렵지 않은 K국방도 해보시죠? .재래식 잠수함이 그렇게 좋으면 미해군은 왜 핵잠만 있을까? 어이없어 웃다가 갑니다

    • @yourmomsofat5322
      @yourmomsofat5322 ปีที่แล้ว

      어이 그만 패라 틀딱들 운다 ㅋㅋㅋㅋ

    • @kings300
      @kings300 ปีที่แล้ว

      핵추진 잠수함은 잠항기간이 길다는 것외에는 장점이 없음..
      디젤 잠수함보다 소음이 커서 발견될 확률이 큼.
      대신에 위로 올라올 일이 없기 때문에 발견이 안될 수 있고..
      전세계를 돌아다니면서 작전하는 미국 같은 경우는 핵추진이 좋겠지만
      우리나라는 그럴 필요 없음..
      우리나라 잠수함도 2달간 잠항 할 수 있다고 들었음...
      또 만들어서 나른 나라에 수출이 가능한지도 따져야 하는데,
      핵잠수함 필요로 하는 나라도 없기 때문에 다른나라에 수출될 확률도 거의 없음..

    • @user-xv6gy1xp6w
      @user-xv6gy1xp6w ปีที่แล้ว

      미군은 핵연료이유는 보급때문
      우린 항모가없으면 필요없다는

    • @onesummernight2713
      @onesummernight2713 ปีที่แล้ว +6

      @@kings300 안창호함이 잠항 기록 세웠는데 그게 20일임.
      핵잠 소음이 디젤과 같아진게 1980년대 40여년전임.
      거기에 속도는 두배이상 빠르고 잠항시간도 몇개월도 가능하고 내부 공간도 훨씬 여유 있는게 핵잠임.
      디젤과 비교해서 가격 빼고 단점이 없다는 거지.

    • @user-ix1hp7cr2v
      @user-ix1hp7cr2v ปีที่แล้ว

      @@onesummernight2713 가격 빼고 단점이 없는건 맞지.
      여기서 그 가격에 뭐가 포함되는지를 보면 하고 싶은 마음 싹 사라진다는게 문제지만.
      1. 건조비용 - 원자로 들어가서 안전설비까지 들어가고 덩치까지 커질 수 밖에 없는데 가격이 쌀거라고 생각은 않하겠지.
      제일 작은 원잠은 1.7조원이데 얘는 정말 항속거리 제외하면 특장점 없고 보통은 건조비 4조원 부터 시작한다
      2. 승조원 확보 문제 - 원자로+터빈 들어가면 터빈 관련 인력이랑 원자력 관련 인원이 필수적으로 타야 한다. 이 둘은 전세계 민간기업에 모셔가려고 혈안이 된 인력들이라 군에 붙어있느니 어떻게 해서라도 탈주해서 민간기업 취직하는게 이득인 놈들이야. 미군도 이놈들 탈주 못하게 하려고 대학교에서부터 학비 전액지원 미끼로 잡아와서 의무기간 달아놓고 페이 낭낭하게 주는데도 도중에 탈주해서 미칠 지경인데 한국이 감당 가능한가?
      일단 디젤 잠수함 승조원도 인력 확보하는거 미치도록 힘들고 탈주비율 높다는거 명심하자. 그런데 원잠? 세금 남아도나?
      3.연안에서 작전 제한됨. -이건 디젤잠수함도 체급 커지면 힘든건 맞는데... 제대로된 원잠은 아예 진입 자체가 모험이라는게 문제지. 미군 원자력 잠수함이 파견와서 훈련하다가 허구한날 민간 선박 격침시키는거 뉴스로 봤으면 우리나라에서 저걸 운용했을때 그꼴 안날거란 보장 할 수 있나?
      4. 유지비 - 유지비에서 제일 심각한 부분이 그놈의 핵연료. 기본적으로 핵연료 교체주기마다 잠수함 반토막 내고 안전하게 원자로 분해해서 연료 교체하는것도 비용이 토나오는데... 우리나라는 여기서 한가지 문제가 더 추가된다.
      그렇게 교체한 연료를 처리할 시설은 있는가? 없다. 부족한게 아니라 그냥 없다. 그럼 해결책은 하나 밖에 안남는데 영국처럼 연료교체 시기가 다가온 핵잠을 그대로 봉인해서 보관하는것 뿐이다.
      뭐... 연료봉이 농축단계가 높아서 수명이라도 길면 모르겠는데 우리가 확보할 수 있는 연료봉은 기껐해야 저농축 연료봉이라서 모든 핵잠수함이 건조와 동시에 10년 정도 시한부 인생이라 승조원이랑 좀 키워서 익숙해질 만하면 연료교체가 아니라 퇴역을 시켜야 함....
      그러니깐 디젤보다 비싼 핵잠을 소모품으로 굴려야 한다는 소리인데... 감당 가능한가?

  • @user-go9ls4bs8b
    @user-go9ls4bs8b ปีที่แล้ว +27

    재래식이 아무리 뛰어나도 핵잠을 이길순 없다
    재래식과 핵추진은 완전 별개의 문제이지

    • @user-bh8lr1he9j
      @user-bh8lr1he9j ปีที่แล้ว +1

      그러니까요
      어디서 사기꾼 새끼를 전문가랍시고 데려가 개구라를 치는게 황당하네요

    • @aaakim5557
      @aaakim5557 ปีที่แล้ว

      운용법이 완전 다르다더라구요 일반은 조용히 기다리는 방법이고 핵잠은 실제 기동전락으로

    • @user-pt2yq6bc9i
      @user-pt2yq6bc9i ปีที่แล้ว

      호주의 노조는공산당이 장악하고있다.호주는 믿으면않된다

    • @yssrfgjoshua4513
      @yssrfgjoshua4513 ปีที่แล้ว

      저농축 우라늄 핵잠은 추력도 떨어집니다 무조건 고농축우라늄 핵잠 보유해야 합니다

  • @bandfriends5763
    @bandfriends5763 ปีที่แล้ว +32

    적확한 지식도 정보도 없는 사람들 끼리 뭘 이야기 하는지 모르겠네요.

  • @cs-ih1wd
    @cs-ih1wd ปีที่แล้ว +35

    핵무기는 그렇다 쳐도 핵잠은 필수입니다 ~ 미국하고 협정때문에 그런거면 이건 최대한 빠르게 협의해서 주변국 대응 해야합니다

    • @user-kp7uh8xs2w
      @user-kp7uh8xs2w ปีที่แล้ว +3

      핵잠은 그렇다 쳐도 핵무기가 필수지??? 필수란 뜻을 모르나??? 주변 환경을 어려운 상황이지 필수는 핵무기

    • @user-pu9cw3nk2f
      @user-pu9cw3nk2f 10 หลายเดือนก่อน

      그게 한미원자력 협정의 새로운 문구해석이나 개정이 필요한 문제라서요
      이건 미사일 사거리 해제랑은 괘를 달리하는 문제 입니다
      절대적으로 양국간 신뢰가 어느정도 바탕이 되느냐에따라 결정되는 문제죠
      미국으로서도 한국을 정치적으로 얼마나 신뢰할수있냐의 문제가 결정적으로 작용하는 문제입니다
      (우리의 핵잠 나아가 핵탄두 보유가 미국의 국익에 상당부분 부합한다면 가능할수도 있다는...)

  • @user-ji1iq8sf3g
    @user-ji1iq8sf3g ปีที่แล้ว +7

    이런 어처구니 없는 자기위로는 첨 보네ㅡㅡ 뭔 프로가 이모양 으로 전문성이 떨어져 그럼 강대국들은 원잠을 왜 가지려고 하는거 같냐?????

  • @user-kw4bb4zn8e
    @user-kw4bb4zn8e ปีที่แล้ว +9

    핵잠을 당장 만드세요

  • @user-qt7zq7sw4s
    @user-qt7zq7sw4s ปีที่แล้ว +5

    일반. 밀덕. 만큼도 수준이. 안되네

  • @user-dt8dc1dv7e
    @user-dt8dc1dv7e ปีที่แล้ว +5

    전문가들 맞지? 확실한거지? 아닌거 같은데 ㅋㅋㅋ

  • @user-so6sp6my8e
    @user-so6sp6my8e ปีที่แล้ว +7

    그래도 핵잠이 부러운데 기술발전으로 예전보다 나아졌다 하나
    여러면에서 핵잠에 성능에 비해 한참은 모자라는게 사실....

  • @johnlee4302
    @johnlee4302 ปีที่แล้ว +16

    한국은 항공모함 보다도, 원자력 추진 잠수함 (최소 6대) 배치가 먼저 수행되어야 합니다.

    • @user-ku6xb5ls9h
      @user-ku6xb5ls9h 10 หลายเดือนก่อน

      원자력 잠수함으로 최소 9척은 있어야. 됩니다 꼭 필요한 대수입니다 9척 수리할 잠수함 포함

  • @user-so5sv6kg5z
    @user-so5sv6kg5z ปีที่แล้ว +3

    구축함과 재래식 잠수함 제조기술은 세계 최고 수준입니다

  • @Ryan_Kim_
    @Ryan_Kim_ ปีที่แล้ว +4

    2:29 독일에서 잠수함 설계기술까지 다 배워옴. 한국의 소형원전 기술까지 더하면 핵잠수함 건조 기술 확보한 걸로..만드는 건 시간 문제임
    여기에 SLBM기술 갖고 있으니, "핵"만 더하면 게임 체인저 무기 획득할 예정,,미래에

  • @user-fl3lr4ip4c
    @user-fl3lr4ip4c ปีที่แล้ว +13

    진짜... 자기 위로쩌네... 않만 드는게 아니고
    미국 에서 승인 않해줘서 못 만드는 거면서...
    사실 원자로 기술도 아직 않되고....
    너무 국뽕에 취하면 꿈만 꾸게 됩니다... 망. 상 .

    • @Billion._.Master
      @Billion._.Master ปีที่แล้ว +1

    • @user-wx5id3zu8w
      @user-wx5id3zu8w ปีที่แล้ว

      이미 소형원자로 기술은 노통때 연구를
      끝냈습니다
      그래서 쇄빙선에 먼저 설치를 하는 겁니다
      애국심도 없고 안과 않도 구별을 못 하는 무식함과 덜떨어짐으로는 설득력이 떨어집니다
      책좀 읽기를

    • @user-fl3lr4ip4c
      @user-fl3lr4ip4c ปีที่แล้ว

      @@user-wx5id3zu8w

  • @yonghanpark9632
    @yonghanpark9632 ปีที่แล้ว +3

    자주국방 스스로 갖추자는데, 스스로 못하는 이유를 국민들이 알아야 합니다.
    불공정 한미 군사협정을 빨리 파기해야 합니다.

  • @user-sx3es1zi4k
    @user-sx3es1zi4k ปีที่แล้ว +2

    러시아: 핵탄두 500개
    중국: 핵탄두 400개
    북한: 핵탄두 100개
    일본: 핵개발 2주 필요
    대만: 핵개발 2주 필요
    한국: 핵우산과 핵포기각서ㅋ

  • @jwj7756
    @jwj7756 ปีที่แล้ว +1

    핵이 없으니까 핵이 있어야 핵잠수함도 필요한거지

  • @JJ-wt7vq
    @JJ-wt7vq ปีที่แล้ว +2

    그래도 꼭 만들고 싶어하는거 다 알고있음...🤐

  • @viewfinder9696
    @viewfinder9696 ปีที่แล้ว +1

    안만드는게 아니라.. 만들 기술은 있지만 규제 때문에 못만드는거겠죠....

  • @batowal8164
    @batowal8164 ปีที่แล้ว +1

    최소 1주일 동안 수중에서 시속 20노트 이상 달릴 수 있으면,,,, 인정.... 아무리 수소 연료전지를 하든 리튬 이온 배터리를 하든 않되는 건 않되는 거 잖아요... 왜 자꾸 핵잠수함으로부터 국민들의 시선을 돌리려고 하는지 이해가 않가네 무슨 지구보존연합환경단체야....

  • @user-cr1bk8of4s
    @user-cr1bk8of4s ปีที่แล้ว +12

    저런 사람들이 방산관련 업무에 껴들면 자주국방 말아먹씁니다. 핵추진 잠수함과 항공모함 보유는 필수입니다

  • @user-jf9ld9jn2l
    @user-jf9ld9jn2l ปีที่แล้ว +3

    누군지도 모르겠고 뭐하는 사람들인지도 모르겠고 왜하는건지도 모르겠고

  • @theonlyone6446
    @theonlyone6446 ปีที่แล้ว +2

    안만드는건 말이 아닌듯 ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-bs3bf2xm9j
    @user-bs3bf2xm9j ปีที่แล้ว

    부러워요 핵잠

  • @user-kq4vq8gw5c
    @user-kq4vq8gw5c ปีที่แล้ว +2

    헌터킬러는 최소 적잠수함보다1.5배 빨라야하고 적군 해역에서 오래동안 잠복해 있으려면 핵잠이여야 한다~

  • @user-eb5ow8bd4l
    @user-eb5ow8bd4l 7 หลายเดือนก่อน

    대만해서요

  • @lockheedmartin8336
    @lockheedmartin8336 ปีที่แล้ว +2

    소형원자로를 적절하게 이용하고 전기를 생산해 전기모터를 사용하면 소음이 적을텐데

    • @lockheedmartin8336
      @lockheedmartin8336 ปีที่แล้ว +1

      잠수함 수크류에 날개를 많이 만들면 더욱 저소음일텐데

  • @jayy8407
    @jayy8407 ปีที่แล้ว +1

    연료보급이 중요한거지.. 충전시키려면 다시 돌아와야 함

  • @yoosteve1885
    @yoosteve1885 ปีที่แล้ว +1

    구글어스로 한국 주변을 봐라
    핵추진잠수함은 반드시 있어야지 에휴

  • @user-wb6yx9gq3f
    @user-wb6yx9gq3f ปีที่แล้ว +1

    우리가 핵잠 만드는데,
    왜 미국의 허락을 받아야하지?

  • @user-ku6xb5ls9h
    @user-ku6xb5ls9h หลายเดือนก่อน

    미국의 압력 때문에 핵 잠수함을 못 만들고 있는 현실이 안타깝네요 이제는 참을많큼 기다렸습니다 한계가 온것 갔습니다 우리도 재재를 감수하고 핵잠함을. 만들어야지 생존의 길이 보일것 갔으네요

  • @user-nf4gg2jx1z
    @user-nf4gg2jx1z 5 หลายเดือนก่อน

    기자님들 수고많으셔요. 꼭있어야하고. 하실수있으시면 12ㅡ15정도 필요한거가맞을거예요. 사교대로ㅡ또 7광까지보시면 그래요 대국으로보시면. 대만 가까이가보시고 캄차카도 가보시고 요. 만약에 미가 힘이부칠때 우리가 같이 도울수 잏잔아요ㅡ 보다더 대국 으로가도 무방하잔아요. 주는거없이 받드는거없어요.
    개인생각이며. 기회는 지난번에 놓친거같앟는데. 요
    우리도 일본 미국 독일 프랑서 처럼 하시면은 잘돼실거로 느껴지네요. 국민 모든분들 관심있어셔서 잘돼실거로 보이고 느껴지네요. 기자님들 건강하시고 행복하십시오~~~!!!

  • @user-we2fg5ec5z
    @user-we2fg5ec5z หลายเดือนก่อน

    말도안됨. 핵잠이랑 재래식잠은 마라톤선수랑 초등학교 오래달리기선수 만큼 차이가 남. 아니 더 남.

  • @user-cp8qe2uw9j
    @user-cp8qe2uw9j ปีที่แล้ว +1

    안만드는게 어니라 못만드는거 맞지 않나요???

  • @kings300
    @kings300 ปีที่แล้ว +1

    현재 캐나다에서 잠수함 도입을 추진하고 있으며, 규모가 약 60조원에 달함...
    원하는 조건에 맞는게 한국과 일본이며, 몇일 전 캐나다 총리가 방한 한 것도 이때문임..

  • @jh-ny2jh
    @jh-ny2jh ปีที่แล้ว +1

    못 만드는 거고 부러운 거 맞습니다.

  • @user-xd8ri9io5h
    @user-xd8ri9io5h ปีที่แล้ว +1

    뭘 저렇게 돌려서 말해 미국 허락 없으면 핵 핵자도 못 꺼내는데................
    그리고 동내 쓰레기장도 반대하는데 핵 처리 시설 어디다 설치할건데???????????????????

  • @user-iz2iy8zy9v
    @user-iz2iy8zy9v ปีที่แล้ว +1

    첫째.핵추진 잠수함은 적함에 어뢰를 발사하고 도망가는 것이 가눙한데
    디젤잠수함은 어뢰를 발사하고 숨어 있어야함.
    둘째. 핵추잠 잠수함은 적잠수함을 추격하는것이 가능한데
    디젤 잠수함은 이게 한계가 있음.
    적잠수함을 따라 다닐때 추격사실을 숨기기 위해서 지그재그로 따라가야 하는데 디젤은 이걸할려면 밧데리 금방 소모해서 힘듬.
    세째.만약 항모함대를 구성할 경우 디젤 잠수함은 함대속도에 맞춰 따라다니기 힘듬.
    등등의 이유로 핵추진잠수함은 꼭 필요함.
    디젤잠수함은 전술 전략적으로 한계가 많다는점은 알고 있어야합니다.

  • @aljja88ify
    @aljja88ify ปีที่แล้ว +1

    요점이 뭔가?

  • @user-nb7dg1xn8w
    @user-nb7dg1xn8w ปีที่แล้ว +1

    제목부터가 좀 그렇네... 현재 재래식 잠함 기술력이 아무리 좋아도 핵잠함에 비할 건 아니지 않나요?
    그리고 항모도 건조한다는데 그 호위 세력을 고려한다면 핵잠은 무조건 있어야 되는 것 아닐까요?

  • @jaisonyan3597
    @jaisonyan3597 ปีที่แล้ว +1

    기술은 충분하데, 미국의 방해가 항상 가장 큰 장애군요. 속히 비합리적인 지배에서 벗어나야 합니다. 홧팅 대한민국. 미국도 반미로 돌아서지 않게 한국을 대우해야합니다. 이런 것을 보면, 북한은 물론 러시아 중국과 항상 잘 지내야합니다.

  • @user-lb5pk6ll7g
    @user-lb5pk6ll7g ปีที่แล้ว +1

    스웨덴 서운하겠네 ...

  • @hanjongkim1839
    @hanjongkim1839 ปีที่แล้ว

    한국의 핵잠수함 개발을 지지합니다

  • @user-cd6yh9kn9q
    @user-cd6yh9kn9q 9 หลายเดือนก่อน

    아무리 잘만들어도 아직까지 핵잠을 대체 할 수 없음

  • @user-eu5um8tz8t
    @user-eu5um8tz8t ปีที่แล้ว

    단계를 봤을때 일단 핵추진부터 해결하는게 급선무.

  • @gyan5256
    @gyan5256 ปีที่แล้ว

    정확히 분석해야죠 못 만든다고

  • @junghum6642
    @junghum6642 ปีที่แล้ว +1

    못만드는거지 말은 바로해야

  • @hansohuie
    @hansohuie 26 วันที่ผ่านมา

    뉴클리어 런치 디텍티드하자

  • @user-db4ov9qu2j
    @user-db4ov9qu2j ปีที่แล้ว +2

    성능도 성능이지만 운용능력이라고 본다! 어차피 원천기술이 독일인데...

  • @user-eb5ow8bd4l
    @user-eb5ow8bd4l ปีที่แล้ว

    핵잠수항만들야해

  • @user-jd6nl1bw3n
    @user-jd6nl1bw3n 17 วันที่ผ่านมา

    정조대송함도있는데

  • @hyun7410
    @hyun7410 ปีที่แล้ว

    핵잠 리튬잠 우린 강력한 장비 및 운영 능력이 있어야 한다.

  • @walkalonesky
    @walkalonesky ปีที่แล้ว +2

    말은 팩트로 해야지 못만드는겁니다.

  • @user-ol6dt6nh5l
    @user-ol6dt6nh5l 6 หลายเดือนก่อน

    안마드는것이 아니라요 한.미원자력 협정때문에 그렇습니다 분단국가인 우리나라엔 만들게 해줘야 하는데 러.우 전쟁에서 미국.유럽다수국가가 더 이상 협조을 안해준다는데 우리나라 전쟁하면 우크라이나 꼴 돼는거 아닌지

  • @kimk8780
    @kimk8780 ปีที่แล้ว +1

    핵잠은 잠항능력이 무한인데 비교할걸 비교해야지

  • @user-ei8vp7jj2p
    @user-ei8vp7jj2p ปีที่แล้ว

    기술력있어도
    규제때문에 강대국들 압박때문에 못만드는 약소국

  • @user-ie3dj3sd2j
    @user-ie3dj3sd2j 5 หลายเดือนก่อน

    핵잠수함이 부럽지않으면 왜 우리는 핵잠수함 못해서 안달일까요?

  • @euiyoungyi3006
    @euiyoungyi3006 ปีที่แล้ว

    부동산 업자 등록 말소 시켜라 그자들도 사기꾼이다 부록커는 부동산에 모든것을 세입자나 매수인에게 자세하게 알려 주어야 할 의무가 있다 중계업자와 결탁하지 아니하면 절다 부동산 사기는 있을수 없다

  • @user-zm8of3vu3d
    @user-zm8of3vu3d ปีที่แล้ว +2

    말이여 막걸리여 !!디젤은 경차 핵잠은 k9자동차 글구 항모건조시 항모에스코트 하려면 속도가 항모보다 빠르고 오래잠항해야 하지요 디젤은 잠복 윈자은 헌터킬러 대양해군으로 나갈려면 핵잠 꼭 필요하다 이상!!!!

  • @shinshin367
    @shinshin367 ปีที่แล้ว +2

    무슨 핵잠이 디젤 잠수함보다 못해 방구석 전문가들 초대했나 핵잠의 장점 은 디젤 잠수함보다 무제한 잠항이 가능한건데 나같은 아마추어 밀덕도 아는 사실을ㅉㅉ 패널 초대 수준하고는 ㅋㅋ

  • @user-mp4vi7oy6t
    @user-mp4vi7oy6t ปีที่แล้ว +2

    미국허락없이는 아무것도 못해요 ㅎㅎ

  • @TK-xd4qi
    @TK-xd4qi 5 หลายเดือนก่อน

    핵잠은필수입니다

  • @user-dn7vs9hk8k
    @user-dn7vs9hk8k ปีที่แล้ว

    지금이라도 핵잠은 무조건 만들어야된다

  • @jeongh0ban314
    @jeongh0ban314 9 หลายเดือนก่อน

    일단 기술력은 확보하고. 적용해 가야한다... 핵무장과 핵잠수함은 자주국방의 필수적 요소이다

  • @user-je4mc4fg1p
    @user-je4mc4fg1p ปีที่แล้ว

    그래도 대한민국 기술이 대단하다

  • @user-mr1rr1tq8z
    @user-mr1rr1tq8z ปีที่แล้ว

    못 만드는 이유? 가 맞아요

  • @user-ui7lf9vd1n
    @user-ui7lf9vd1n ปีที่แล้ว

    핵탑제는안하드라도 핵잠은꼭있어야합니다

  • @CircuitBoardcokr
    @CircuitBoardcokr ปีที่แล้ว +3

    어구로를 너무 끄네

  • @momonj5005
    @momonj5005 8 หลายเดือนก่อน

    핵잠은 핵잠이고 디젤은 디젤이다
    무조건 핵잠 보유해야 된다

  • @AncientGD
    @AncientGD ปีที่แล้ว

    대양해군을 지향한다면 핵추진잠수함 없인 않됩니다

  • @user-jd6nl1bw3n
    @user-jd6nl1bw3n 17 วันที่ผ่านมา

    핵장다섯대출발

  • @user-xg9zu1yp7d
    @user-xg9zu1yp7d ปีที่แล้ว

    안 만드는게 아니죠

  • @collardrag
    @collardrag ปีที่แล้ว +1

    미국은 바보라서 재래식잠수함 운영안하고 핵잠만 운영하는구나 미국이 바보였구나 하 무식하면 닥치면 되는데

  • @user-ts4wz3xh3t
    @user-ts4wz3xh3t ปีที่แล้ว

    중화학공업 육서에 따라
    포항제철을 만들고 울산에 고속도로를 달릴 자동차와 정유시설,조선소를 만들었다.

  • @user-ku6xb5ls9h
    @user-ku6xb5ls9h 2 หลายเดือนก่อน

    미국이 기절하며 놀랄 정도로 기술력이 우리나라에 있다면 핵 잠수함을 안 만들 이유가 없지 않나요 겁이 많아서 못만들고 그걸 하는지요

  • @user-zo6dq3xf8t
    @user-zo6dq3xf8t ปีที่แล้ว

    안?? 못 이지 큰성님이 허락 안 해주니까

  • @user-wg2zs9sc5p
    @user-wg2zs9sc5p ปีที่แล้ว

    핵추진잠수함과 핵SLBM을 가지고 있으면...국가가 멸망할 경우 보복할 수단을 갖게 되는 것입니다. 장기간 대양에 숨어있는 핵잠에 대응하기는 어렵겠죠. 재래식으로는 한계가 있어요.

  • @DHLee-mi4hj
    @DHLee-mi4hj 2 วันที่ผ่านมา

    재래식 잠수함이 어떤 우월한 성능을 가졌어도 핵잠에는 게임이 될 수 없다. 왜 미국을 비롯한 대부분 강대국이 핵잠을 고집하겠는가? (미국은 100% 핵잠)

  • @KSST-111
    @KSST-111 9 หลายเดือนก่อน

    안 만드는게 아니라 못 만드는거임

  • @user-pe5wl8ux3q
    @user-pe5wl8ux3q ปีที่แล้ว

    잠수함 장비가 아니라...잠수함의 운용능력이 맞을 겁니다...

  • @user-xo4fg7ly4z
    @user-xo4fg7ly4z ปีที่แล้ว

    잠수함에 바다압력의 심장을 만드세요 바다에도 심장이 피료합니다 강도가지곤 자연을 이길수없어요. 바다압력이 생각보다 약합니다😊

  • @eom_sangmipan
    @eom_sangmipan ปีที่แล้ว

    해외 어느유명 학자가 이런말 했읍니다 한국이 자원이 풍부한 국가 였다면 무엇을 만들어낼지 모른다 한국은 자원없는 국가 에서 지금도 탁월한 개발제조을하는데 자원만 많다면 달에 이미 한국 우주기지을 만들었을것이다 저는 주변 강대국에게 일말하고자합니다
    만만해보이는 국가 한국이 있음을 감사하라고요 이것또한 덧붙여 애기합니다 강대국
    우린 무서워 하지 않는다고말이죠
    미국은 한국을 적극 협조하여야한다 일본은 다시 패궨국이되어 다시 미국을 치는날 머지않았다 그때가서 한국에게 협조안할걸 후회하지말라

  • @lowkick440
    @lowkick440 ปีที่แล้ว +1

    언론이 진실을 말해야지 왜 자꾸 희망사항에 제목은 어그로냐
    핵잠수함 부럽지 않다고
    난 왜 미국의 핵잠이 부럽지
    내가 이상한건가?
    그냥 솔직하게 만들고 싶은데 못만듭니다 해라 어그로만 끌지말고

  • @user-jv2io4jo5q
    @user-jv2io4jo5q ปีที่แล้ว +1

    핵잠보다,잠수함보다?,,,도, 중요한거는 자체 핵무장이;다,
    중국핵불바다,북한핵불바다에서 생존할려면은 반드시 자체핵무장해야한다,, 자체핵무장은 대한민국생존조껀이다,

  • @user-wo3ml3xv2u
    @user-wo3ml3xv2u 4 หลายเดือนก่อน

    핵잠수함이고머고 듸절잠수함이고머고 핵무기고머고일단은 핵잠수함은 연비가 기름이 아니니까 동력이 핵동력이니까 기름값이 적게드니까 좋은거고 들째는 은밀성이 좋은 겁니다 핵무장하면 더좋은겁니다

  • @user-gt9fv5fu4y
    @user-gt9fv5fu4y ปีที่แล้ว

    한국 방산이 지원하는 아세안연합함대 출범...한국의 중형항모 1척, 인도네시아태국의 경항모 2척, 일본 경항모2척과 인도베트남태국말레시아필리핀싱가폴 의 호위함구축 등...인도태평양 자체연합함대 형성...

  • @h.8873
    @h.8873 ปีที่แล้ว

    비전문가들 불러서 뭐 하는거지?

  • @user-mk1il1ic1c
    @user-mk1il1ic1c ปีที่แล้ว

    스웨덴도 잠수함 만드는데..

  • @user-of1cl1vw7g
    @user-of1cl1vw7g ปีที่แล้ว

    조선업은 한국에서 사양 산업입니다.
    본사 직원은 억대 연봉인데, 협력업체/하청업체 직원은 250~350만원인데...
    이런곳에 사람이 모이겠습니까...