핵잠수함 보유국의 꿈♠의외의 군사강국 브라질, 남미 해상패권의 지도가 바뀐다☆본게임2 Ep62☆7번째 핵잠수함 보유국의 과연 어디?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 มี.ค. 2022
  • 전지적 재미시점! 본진직진! #본게임 투! 의외의 #군사강국 브라질???
    우리 군에게 가장 필요한 #비대칭 #전력 을 묻는다면, 많은 분들이 아마도
    #핵잠수함 을 꼽을 텐데요. 지난해 성공적인 #SLBM 발사 소식과 함께
    우리도 이제 #핵잠수함 보유할 때가 됐다는 의견이 많았습니다.
    하지만 #핵잠 보유는 그리 쉬운 문제가 아니죠.
    바로 #한미원자력협정 에 따른 제한사항이 일부 남아있기 때문입니다.
    하지만 지난 2015년 개정된 협정에 따라 우리나라도
    20% #농축 #우라늄 을 쓸 수 있게 되었는데요. 20% 이하의 저농도 우라늄을
    사용한 소형 원자로로 핵잠수함 건조가 가능하다는 사실!!
    웅장해지는 가슴을 뒤로하고 자세히 살펴보도록 하겠습니다.
    #축구 와 #쌈바 의 나라로 잘 알려진 #브라질 이 남미의 군사강국이라는 사실,
    그리고 핵잠수함을 건조하고 있다는 사실, 본게임 구독자분들은 많이 알고 계시죠?
    현재 #미국 과 #러시아, #영국, #프랑스, #중국, #인도 까지 단 6개국만이 보유하고 있는
    핵잠수함의 7번째 보유국으로 유력한 국가가 바로 브라질입니다.
    브라질은 2008년에 프랑스의 #DCNS (現 #NAVAL #GROUP)와 계약을 체결한 이후
    올해 1월 선체 제작에 돌입해 예정대로라면 2030년대 초반 핵잠수함 보유국이 됩니다.
    핵무기를 탑재하지 않은 #공격핵잠수함 (#SSN)으로 프랑스의 #스코르펜 (#Scorpene)급 잠수함과
    유사한 형태가 될 것으로 예상되고 있습니다.
    주목할 만한 부분은 비록 프랑스의 기술 지원을 바탕으로 선체의 설계와 제작이
    진행 중이지만 핵심인 원자로는 브라질에서 #자체개발 해 탑재한다는 것인데요.
    군사 분쟁과는 다소 거리가 있어 보이는 남미 지역에 과연 무슨 일이 벌어지고 있기에
    무려 핵잠수함 건조가 진행 중에 있을까요??
    7천 km가 넘는 해안선과 #대서양 #심해 #유전 사수를 위해 핵잠을 준비하는 브라질.
    의외의 남미 군사 강국 브라질의 숨겨진 비밀병기 전격 분석, 그리고...
    우리 기술의 핵잠수함은 과연 언제 어떤 모습으로 나타나게 될지...
    본게임2 오늘도 무조건 재밌습니다!!
    ▶ 매주 목요일 저녁 8시 국방TV 본게임2 실시간 본방 사수!!
    스카이라이프(163)•ollehTV(260)•U+tv(244)•sk Btv(282)
    ▶ 국방TV 앱을 설치 하시면 언제 어디서든 실시간 본방시청 가능합니다
    ▶ 금요일 저녁 6시 유튜브로 여러분을 찾아갑니다!
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 147

  • @otdk
    @otdk 2 ปีที่แล้ว +15

    우리도 빨리 핵잠 보유하기를 기원합니다

  • @ppowermail
    @ppowermail 2 ปีที่แล้ว +9

    주변이 핵보유국 천지인데 우리와 일본만 없습니다. 핵 앞에 첨단 재래식 무기가 무슨 소용일까 싶네요. 강대국 눈치보며 고개 숙이고 살아야 하는 약소국 운명이란 서럽지요

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r 2 ปีที่แล้ว +22

    21세기 거북선 이라고 할 수가 있는 것은 경항공모함 보다는 공격 원잠이죠. 경항공모함이 진짜 21세기 거북선이 될려면 7만톤급 이상은 아니더 라도 경하와 만재 배수량이 최소 1만~1만 5천톤 정도 더 커져야 하고 최소한 생존성과 작전성능, 생존성에서 납득할 수가 있는 크기를 가져야 합니다. 무엇 보다도 중요한 것은 공격원잠의 수중엄호를 받을 수가 있느냐죠. 21세기 판옥선은 세종대왕급 이지스함과 충무공 이순신급 구축함, 광개토태왕급 경구축함에 이은 KDDX 한국형 미니 이지스함이죠.

  • @user-nz5xx8rz4w
    @user-nz5xx8rz4w 2 ปีที่แล้ว +20

    유용원기자 그때 엠바고 깨트린 걸 조금은 부끄러운 모양이네

    • @user-mh7wd7lg5c
      @user-mh7wd7lg5c ปีที่แล้ว

      밀덕이 본인 때문에 뭐가 잘못됐으면 후회는 있겠지

  • @SixTeen-br7rl
    @SixTeen-br7rl 2 ปีที่แล้ว +6

    미국으로 도망갔다는게 제일 찌질함

  • @dydghl0078
    @dydghl0078 2 ปีที่แล้ว +5

    다 필요없고 우리도 보유좀 하자

  • @user-yu7dc4rm6s
    @user-yu7dc4rm6s 2 ปีที่แล้ว +10

    브라질은 핵잠수함을 보유하다니 신기하네요.

  • @user-un9fi2of1w
    @user-un9fi2of1w 2 ปีที่แล้ว +7

    원자력추진잠수함은 꼭 필요 속도와 잠항능력이 천지차이
    디젤잠수함은 아무리 기술이 발달되었다해도 해수면으로 떠올라서 디젤엔진을 돌려서 배터리 충전해야함
    헌터킬러 작전을 하려면 원자력잠수함이 필요하다고 생각

  • @asooiso
    @asooiso 2 ปีที่แล้ว +4

    핵추진 잠수함 필수야 우리도...

  • @user-wu9xn8mr4f
    @user-wu9xn8mr4f 2 ปีที่แล้ว +1

    파이팅~!

  • @tools55009955
    @tools55009955 ปีที่แล้ว +2

    유용원 기자는 우리나라가 원잠 추진할때 그렇게 반대하고 훼방을 놓으면서 매국행위하더니.. 브라질 원잠 보유소식 전하면서 뻔뻔하게 미안한 기색 1도 없네!!

  • @WD40a
    @WD40a 2 ปีที่แล้ว +7

    지금쯤 핵잠 두 어척 갖고 있었을텐데
    고맙습니다.

  • @user-vv4es6ji9d
    @user-vv4es6ji9d 2 ปีที่แล้ว +2

    용서 ?가택연금?
    그 씨족을 말려저려야지

  • @user-nf8kj2xv7s
    @user-nf8kj2xv7s 2 ปีที่แล้ว +1

    항모팔려 아쉽네요
    사다가 활주로이용 하면서 연구자료로 썼으면 좋으련만 다음에 기회가 오면 건의한번 청합니다

  • @morningglory6842
    @morningglory6842 ปีที่แล้ว +1

    말이 나왔으니 하는 애긴데, 유용원 하차시켜라. 도망갔으면 아예 거기 눌러살다 죽든지 하지, 상황봐서 기어들어와 아무일 없다는듯 활동하고..난 내 자식들에게 저 양반처럼 살라고는 못하겠다.

  • @user-nc6lb2ip3j
    @user-nc6lb2ip3j 2 ปีที่แล้ว +4

    원잠 꼭 필요하다고 봅니다.
    우르라이나 핵무기 있었으면 러시아가 저렇게 쉽게 개전을 할 수 있었을까 라는 생각입니다.
    우리 차세대 잠수함 장보고3 배치3에 현무4 가 탑재될 크기와 배수량으로 추진중이라는데,
    원잠은 그것보다 크니까 더 많은 현무4와 더 큰 탄두를 적함할 수 있겠네요.
    적성국이 공격하면 자신의 본토도 무조건 크게 당할 수 있다는 그거 하나는 있어야된다고 봅니다.
    우리에겐 현무나 초음속미사일이 해당되지 않겠습니까?
    압도적인 물량으로 제공권까지 장악 당하면 믿을껀 탐지가 거의 불가능한 잠수함이나
    초고속 미사일이 전략적으로 꼭 필요하다고 봅니다. 없으면 당하고 약하게 보이면 먹힙니다.

  • @_Tidian
    @_Tidian ปีที่แล้ว +1

    브라질도 국방비 투자 상위권이니까요

  • @mindle0
    @mindle0 2 ปีที่แล้ว +21

    유기자님, 핵잠 얘기를 잘하시네요...😏

    • @LOVE-vf8bt
      @LOVE-vf8bt 2 ปีที่แล้ว +1

      본인도 매번 미안해 하시는데 이제는 세월도 지났으니 그만 잊으시죠.자신도 핵잠보유에 열정적으로 행동한다하니 지켜보시죠.

    • @user-jw7rv6jm8o
      @user-jw7rv6jm8o 2 ปีที่แล้ว +20

      @@LOVE-vf8bt 국가 방위 미래 계획을 20년 넘게 후퇴시킨 작자를 놔두는건 친일파 척결을 못해서 그 후세들이 기득권으로 살아가는 작금을 생각하면 독일처럼 끝까지 찾아내서 응당한 대가를 치르게 해야하죠.

    • @adex157
      @adex157 2 ปีที่แล้ว +10

      @@LOVE-vf8bt 뭐요? 어그러뜨리지만 안았어도 원래 지금쯤 만들어서 초도함 운영할 시기인데요?

    • @djy09
      @djy09 2 ปีที่แล้ว +3

      간첩죄 국가보안법로 무기징역 때려야됨 겁나서 미국으로 도피~한놈 박근혜때 국가정복 시킬목적 이였던 육군장교도 지금 미국 도피중

    • @yonggabkim7229
      @yonggabkim7229 2 ปีที่แล้ว +10

      보수라면서 자기 이익엔 앞뒤 안가리는 수준이라고 할 수 있을것같네요
      조선일보 수준이 그렇죠 뭐~~

  • @user-ye6zn8pm7d
    @user-ye6zn8pm7d 2 ปีที่แล้ว +8

    우리나라 핵잠을 좌초시킨 장본인이 나와서 떠들다니..... 참 뻔뻔하다 생각이 듭니다.

  • @footstep002
    @footstep002 2 ปีที่แล้ว +10

    아무리 날고 기는 핵추진 잠수함이라고 해도 딸랑 하나 보유해서는 별로 의미가 없고 위협이 되는 적 잠수함들마다 로테이션 해가면서 따라붙어 상시적 감시망을 구축하려면 아무리 못해도 최소한 5~6대 정도는 있어야겠죠. 물론 감시가 필요한 적 잠수함의 수가 늘어나면 감시에 필요한 잠수함수는 더 팍팍 늘어나겠죠. 게다가 핵추진 잠수함의 경우 디젤잠수함과는 속도가 차원이 다른터라 외형부터가 디젤잠수함과 꽤 다른 형태를 지녀야 해서 디젤 잠수함의 기존 설계를 그대로 활용하기엔 제약이 있어서 이래저래 시간이 상당히 많이 들수밖에 없는터라 우리나라 입장에선 정말 보유하고자 한다면 서둘러야 하는 측면이 있다고 봅니다. 서두른다고 해도 전력으로써 의미있는 핵추진 잠수함 세력이 일정 수준이상 갖춰질려면 2030년대 초반 정도면 빠른 걸테고 어쩌면 더 오래걸릴 수도 있겠죠. 그래서 이런 측면을 고려하면 현재 진행중인 디젤잠수함 건조계획의 후속계획처럼 진행할게 아니라 별도로 핵추진잠수함 개발 및 건조 계획은 병행시켜서 진행해야 하지 않나 싶습니다.

  • @0ho333
    @0ho333 2 ปีที่แล้ว +1

    우리도 저농축우라늄으로 원자력추진 잠수함을 갖췄으면 좋겠다
    주변에 수중드론이 감시 호위하고 중국 북한 견제

  • @user-rt1xt6qm8u
    @user-rt1xt6qm8u 2 ปีที่แล้ว +4

    브라질 🇧🇷 축구 ⚽️ 나라가 어떻게 핵잠수함 보유할까 참 부럽다 ㅠㅠ 😭

  • @user-gp8md2cy2q
    @user-gp8md2cy2q 2 ปีที่แล้ว +12

    유용원? 엠바고 깨고 울핵잠 연구 사실 보도후 미국으로 도망ㅈ갔던 유용원 기자?ㅋㅋ

  • @jay_s_2189
    @jay_s_2189 2 ปีที่แล้ว +9

    유기자님 그때 그 일을 웃으면서 넘기시는데...
    웃기십니까 ?

  • @user-vq7gw5qc3g
    @user-vq7gw5qc3g ปีที่แล้ว +1

    나쁜놈이 뭔할말있다고 ,가증스럽다

  • @kin.ny.g4414
    @kin.ny.g4414 2 ปีที่แล้ว +2

    5기 이상의 전략핵잠가지고 2기 이상은 항상 대양에 풀어놓고 slbm으로 보복은 가능하게 해야지.

  • @prococonut
    @prococonut 2 ปีที่แล้ว +13

    총력을 기울여 5년이면.....너무 힘든데.
    일단 핵잠 전용 건조시설이 있어야 한다는 전제가 붙고, 소형원자로 개발시간 거기에 잠수함 크기도 6천톤급에 들어갈 자금을 생각하면, 꾸준히 준비해도 10년은 가뿐히 넘기겠네.

  • @user-xs1hr5re3z
    @user-xs1hr5re3z 2 ปีที่แล้ว +7

    난 항상 유용원 저 인간 보면 “치킨호크”가 가장 어울릴까? 방위 출신에, 군사 전문가라~ㅋㅋ 다음 정권에서 면제, 방위들끼리 모여 NSC구성할 것 같은데, 뭔 자리 하나라도 얻을래나?ㅋㅋ

  • @khmmail79
    @khmmail79 2 ปีที่แล้ว +4

    잠수함도 항공모함도 원자력추진으로 필히 진행되길..

  • @klausfeuermann3825
    @klausfeuermann3825 2 ปีที่แล้ว +6

    23:06 수력-조력-풍력을 제외하면...거의 대부분이 증기기관...심지어 태양력도...

    • @user-eu9mh7hf5n
      @user-eu9mh7hf5n 2 ปีที่แล้ว +2

      저도 이게 신기합니다 과학기술이 발전해도 물 끓여서 증기로 터빈 돌리는 건 다 똑같고.. 심지어 터빈 돌려서 발전 하는건 모든 발전이 다 똑같음...

  • @user-nf8kj2xv7s
    @user-nf8kj2xv7s 2 ปีที่แล้ว

    브라질 15억짜리항모사다가 울령도나 독도 비행기활주로 이용하면 안될까요 추천한번 합니다

  • @user-xd4xo7mc5w
    @user-xd4xo7mc5w 2 ปีที่แล้ว

    오호 그럼 감사하죠 한국도 충분한 명분이 생기는 경우이니
    핵잠

  • @user-rt1xt6qm8u
    @user-rt1xt6qm8u 2 ปีที่แล้ว +5

    우리나라는 언제쯤 핵원자력잠수함 보유하고 개발할까 ㅠ🥺ㅠ

    • @dydghl0078
      @dydghl0078 2 ปีที่แล้ว

      미국새끼들이 못하게 해서 짜증남

    • @user-jz7xi4co4e
      @user-jz7xi4co4e 2 ปีที่แล้ว

      @@dydghl0078 ㅁ그런데 좀 이상한게.... 미국에서도 최근에 들어서는 대한민국의 핵무장 필요성에 동의하고 있다는 미국발 기사들이 존재하거든요.
      요게 좀 충돌이됩니다.
      핵무장을 동의한다면 핵추진잠수함이라는 투발 수단이 가장 중요한 것인데 핵추진잠수함은 안 된 다는 것이 앞뒤 주장이 좀 안 맞긴 해요.

    • @dydghl0078
      @dydghl0078 2 ปีที่แล้ว

      @@user-jz7xi4co4e 저도요 북한보다 먼저 인수되야 하는데 답답합니다

    • @allen061
      @allen061 2 ปีที่แล้ว

      일본 본토에 핵 추진 보다 한반도가 우선 아닌가요??? 지리적으로 일본보단 한국이 중국보다 가깝소 북한도 바로 견제 할수 있는데...ㅜ

    • @user-yo9tc2uk6h
      @user-yo9tc2uk6h 2 ปีที่แล้ว

      이제 꿈깨셔야

  • @user-fl5tg6fv9s
    @user-fl5tg6fv9s 2 ปีที่แล้ว +5

    최소 6천톤급은 되야지 4천톤급 말하는 놈들? 참 답없다ㅠ

    • @SP-ht9ip
      @SP-ht9ip 2 ปีที่แล้ว

      당연히 크면 좋지만 한반도 주변이 동해만빼고 수심이 낮아 4천톤도 너무크다 생각 됩니다.

    • @light-ri4gh
      @light-ri4gh 2 ปีที่แล้ว

      차례 차례 갑시다. 우리가 수상함은 수만톤급 만들어도 잠수함은 이제 3000톤급 입니다. 순서를 지켜야죠.ㅋㅋ
      4999톤이면 엄연히 4000톤급대 맞아요.
      아마 slbm도 최소 12발은 장착 가능할겁니다.

    • @light-ri4gh
      @light-ri4gh 2 ปีที่แล้ว

      @@SP-ht9ip 연해 방어용 잠수함은 따로 2천톤급대로 개발합니다. 원잠은 대양 작전용이고 기동 함대 호위용이죠.

  • @user-qu6cr8ug1z
    @user-qu6cr8ug1z 2 ปีที่แล้ว +1

  • @namhokim3932
    @namhokim3932 2 ปีที่แล้ว

    투카노는 좋은 비행기지. CAS 용으로.

  • @user-bn1ch8ot7r
    @user-bn1ch8ot7r 2 ปีที่แล้ว +4

    핵탄두 탑재한 핵추진 공격잠수함까지는 아니더 라도 재래식 탄두를 탑재하고 정밀타격, 대량응징 복복을 할 수가 있는 핵추진 공격 잠수함 정도는 가져야 합니다. 북한 SLBM과 주변국들 잠수함에 대응, 우리 해군 항모와 기동전단 수중 엄호, 적 함대와 수상함 공격을 고려 하면 작전과 훈련, 창정비를 고려하면 최소 6척 이상을 가져야 합니다.

  • @kim-hq6bj
    @kim-hq6bj 2 ปีที่แล้ว

    우리는.. 왜! 못하고있나요...

  • @user-nf5mt8nj8x
    @user-nf5mt8nj8x 2 ปีที่แล้ว +4

    핵잠도 끝났다. 일본님이 싫어 하신다

  • @user-fv4ts6bc2y
    @user-fv4ts6bc2y 2 ปีที่แล้ว

    핵잠. 핵미사일 수소폭탄 개발하자.

  • @Fact__villain
    @Fact__villain 2 ปีที่แล้ว +1

    캐터펠트 때문이라도 한국이 샀어야 됐는데

  • @user-kc2sb6hm2d
    @user-kc2sb6hm2d 2 ปีที่แล้ว +12

    처음 본게임1이 끝났을때 세분의 케미를 타시는 볼 수 없다는 생각에 실망이 컷었는데 지금 본게임2가 있어서 얼마나 다행인지 모르겠습니다. 항상 재밌게 시청 하고 있습니다. ^^

  • @user-be7ce4mi4r
    @user-be7ce4mi4r ปีที่แล้ว +3

  • @PPongPong
    @PPongPong 2 ปีที่แล้ว +1

    북한 미사일 개발에 우크라이나 기술이 유입되었다는 얘기는 얼마나 믿을만한 얘기인가요?

  • @fee-ei9ng
    @fee-ei9ng 2 ปีที่แล้ว +1

    알파라발 거긴가?

  • @user-ku4iu9lm9v
    @user-ku4iu9lm9v 2 ปีที่แล้ว +1

    그런데 항모에 캐터펄트가 있으면 그 기술을 복제할수도 있지 않나요?
    그러면 욕심낼만 하지 않나

    • @SixTeen-br7rl
      @SixTeen-br7rl 2 ปีที่แล้ว +1

      근데 개발이익이 없으니까
      개발하는 만큼 막대한 투자가 필요한데 그걸 개발해낸들 우리가 수익을 낼 곳이 마땅치 않음
      세상 모든 영역을 다 국산화할 수는 없음
      다 선택과 집중이 필요함..

  • @user-jz7xi4co4e
    @user-jz7xi4co4e 2 ปีที่แล้ว +1

    대한민국도 한 8천톤급 핵추진 잠수함의 압력선체 정도는 미리 만들어두지 않았을까?
    대한민국 산업 경쟁력의 동력은?
    "거 미리미리 안 만들어놓고 뭐 했냐?"
    "거 빨리빨리 안 만들고 뭐 하냐?"

    • @minsk3682
      @minsk3682 2 ปีที่แล้ว

      말도안되는 소리

    • @user-jz7xi4co4e
      @user-jz7xi4co4e 2 ปีที่แล้ว +1

      @@minsk3682 그렇겠죠?
      막 현무도 미리 만들어 둔거 아니고 사거리, 탄두무게 제한 풀리자마자 미친듯이 잠도 안 자고 개발하고 만든걸거에요.
      하긴 그냥 만들어도 한달이면 되니까 +_+

  • @dmjoon
    @dmjoon 2 ปีที่แล้ว +4

    브라질은 한때 인당 gdp가 한국의 몇배였고 중국 최전성기 성장률보다 더 많이 성장하던 때가 있었음… 부정부패 때문에 지금은 망해서 그렇지

  • @user-pl8nj1ps8i
    @user-pl8nj1ps8i 2 ปีที่แล้ว

    미국 LA급 잠수함과 한국 209, 214급 체계와 비교시 소음이 거의 같은 수준입니다.
    오히려 209급과 214급이 더 수동음향체계에 더 접촉이 쉽다고 말할 수 있으며,
    접촉유지 및 공격까지 훨신 쉽다고 말할 수 있습니다
    능동 음향체계도 마찬가지 입니다.
    잠수함이 크다고 절대로 원거리까지 접촉되지 않습니다.
    그래서 정숙화된 핵잠이 필요합니다.
    작전반경의 무한대, 회피 기동시 생존성 확보 등 다양한 작전을 구사할 수 있는 것이 큰 장점입니다.

  • @PPongPong
    @PPongPong 2 ปีที่แล้ว +18

    정권이 바뀌었으니 기존 군비증강 사업들 다 원점에서 재검토될 겁니다. 그리고 많은 부분 취소나 축소, 연기가 되겠죠. 원래 이런 부분엔 상대적으로 더 소극적이었으니까요. 특히 항모, 원잠 사업이나 사드급 요격미슬 개발 사업 등은 취소나 연기될 공산이 큽니다.

    • @user-fn4dg6qq9l
      @user-fn4dg6qq9l 2 ปีที่แล้ว +1

      @짜증만 내면?뭐 어쩌자고 북한이 핵공격 징후 시 선제타격 한다고 하는겁니다... 대가리가 무식하면 좀 찾아보세요..

    • @kbkim6497
      @kbkim6497 2 ปีที่แล้ว +1

      @짜증만 내면?뭐 어쩌자고 닉값ㅋㅋ

    • @skb22ggg
      @skb22ggg 2 ปีที่แล้ว +1

      말만 해놓고 한개도 시작하지 않는 좌파 보다는 말 별로 안하지만 한다면 하는 우파가 더 신뢰가 갑니다.
      실제로 이명박근혜때 더 많은 방산 산업이 효율적으로 진행 됐으며 노.문 시절에 제대로된 방산 사업 시작한건 단 한건도 없죠

    • @skb22ggg
      @skb22ggg 2 ปีที่แล้ว

      심지어 kfx 사업은 노무현 말기 2007년12월에 타당성 없다고 파토내 버린걸 이명박이 다시 되살려내서 지금 날개를 펴고 있기도 합니다.
      누가 진정으로 방산을 제대로 할까요?
      제대로 살펴 봅시다.

    • @light-ri4gh
      @light-ri4gh 2 ปีที่แล้ว +2

      박근혜때 보라매 사업에 돈 준거여~

  • @PPongPong
    @PPongPong 2 ปีที่แล้ว +2

    한국 핵잠 사업은 취소 내지 연기되고 대신 사드 도입할 듯...

  • @HooN_Pride
    @HooN_Pride 2 ปีที่แล้ว +1

    한국도 핵잠 만들고 싶다고 그렇게 원하는데 미국이 죽어라 못하게 막아놓고 있고 저농축 핵연료조차 스스로 조달 못하게 쳐 만들어놔서 ㅡㅡ 지가 뭔데 남의 핵보유권 맘대로 쳐 정하는건지 ㅡㅡ

  • @changlee9182
    @changlee9182 2 ปีที่แล้ว

    러빨님...러시아 군이 고전 하는 이유좀 설명해 주세요...핀란드, 세르비아, 우크라이나 다 약소국만 침공했는데 다 개망신만 당하네요..러시아 무기가 역시 공산당 무기라 스팩뿐이 허당 아닌가요?

  • @gomipajgd125
    @gomipajgd125 ปีที่แล้ว

    한국군이라니 불쌍하네요. 미국에 버림받아 F35 정비 거점이 설치되지 않고. 외국 기술로 만든 무기를 보통 순국산이라고 하는 불쌍한 나라.

  • @user-ln3jf8og4i
    @user-ln3jf8og4i 2 ปีที่แล้ว

    핵잠이나 항공모함이나 다 필요없다
    코앞의 적국 그리고 가상적국이 전부 핵미사일 보유국인데
    머시 중한지 몰라

    • @give9070
      @give9070 2 ปีที่แล้ว

      그럼 넌 가만히 누워서 코만 파고있을래? 나중에 땅뺏기고 도발 당하면 이때까지 뭐했냐고 나라욕할려고

  • @user-ln3jf8og4i
    @user-ln3jf8og4i 2 ปีที่แล้ว +2

    브라질은 군사력보다 치안이 더 시급하다

  • @sungjunpark9438
    @sungjunpark9438 2 ปีที่แล้ว

    근데 궁금한게 핵잠수함은 엔진을 끌 수 없어서 시끄럽다고 하던데...
    노이즈 캔슬링 기술로는 엔진 소음을 줄일 수는 없나요?
    노이즈 캔슬링 기술이 불안정하게 튀는 소음보다 일정하게 반복되는 소음에 효과적이라던데...
    엔진 소음이라는게 일정한 사이클의 반복으로 발생하니까 효과가 있을 것도 같거든요.
    뭐 잠수함 설계 하시는 분들이 저보다 똑똑하신 분들일테고, 이런 생각을 안 해봤을 리는 없겠지만...

    • @light-ri4gh
      @light-ri4gh 2 ปีที่แล้ว

      요즘은 소음이 별로 없대요. 방음 기술의 발전으로..

  • @I2ri1song5hae7
    @I2ri1song5hae7 ปีที่แล้ว

    1만톤급 핵잠수함 12기이상 보유해야 주변국들 깝치지 못한다 ...

  • @artcenter8231
    @artcenter8231 2 ปีที่แล้ว

    우리가 핵추진잠수함 4척 붙고 5만톤급 항공모함에 케터펄트 달고 이지스함 4척 붙고 구축함 8척 붙고 국수지원함 붙고 조기경보기 뜨고 우리 항모전단 으으 중국이랑 마라도 남단해서 맞붙는데
    브라질 재들 뭐야 ㅎㅎㅎ 무기가 필요있어 ㅋㅋ

  • @user-ts4wz3xh3t
    @user-ts4wz3xh3t 2 ปีที่แล้ว +1

    호주는 영연방국가

  • @Kunpo123
    @Kunpo123 2 ปีที่แล้ว +5

    소오오올직히 항모보단 핵추진잠수함이 더 접근거부전략과 보복능력에 부합하지 않나 싶음. 일단 잠수함용 VLS와 SLBM과 수중사출을 포함한 관련기술은 확보한 상태니,
    핵탄두가 없어서 좀 아쉬울뿐 핵추진잠수함 건조하고나면 중국이나 북한 입장에선 꽤 심기 부울편 하긴 할 듯함

  • @muno7112
    @muno7112 2 ปีที่แล้ว

    피는 못속인다더니 앵글로색슨족들끼리 짜고 노네 겔트족들만 뒷통수 얼얼하겠네요 ㅎ

  • @user-su6dx5ls5x
    @user-su6dx5ls5x 2 ปีที่แล้ว +7

    정말 웃기는 것은, 브라질은 핵잠을 가질수 있는데 왜! 우리나라는 핵잠을 가지는게 어렵냐고! 이게 말이 되냐고!
    우리나라가 핵잠을 가지고 싶다면 그냥 가지는거지! 왜 다른 국가들 눈치를 보는건데! 그냥 핵잠도 가지고! 핵미사일도 가지자!
    물론, 미국을 포함해서 주변국들 견제로 많이 힘들수도 있지만, 그따위거 전부 이겨내야 대한민국이 중국에게 군사적으로 목소리를 높일수 있다!! 가즈아~~~

    • @33190d
      @33190d 2 ปีที่แล้ว +3

      아이러니 한건 최고우방이자 상호 방위 조약을 맺고있는 미국 덕으로 핵 추진 잠수함을 가질수 없습니다 핵을 가진 다는건 미국의 영향력에서 벗어나는거라 별로 안 좋아 합니다 박정희 전 대통령 당시에도 미국이 펄 쩍 뛰었죠 미군 철수 한다고 해서 우린 핵만들겠다고 해서 ㅋㅋ 암튼 지지 기반은 준비 해둬야 하긴 할거예요 대신 핵 맞아줄 천사나라는 아니라서 ㅋ

    • @user-ue9kw9lo5y
      @user-ue9kw9lo5y 2 ปีที่แล้ว +2

      반미 국가 중에 원잠 보유,운용국은
      러시아,중국,인도 3개국인데 1950~1990년 안에 도입 및 운용 시작..
      호주는 빠르면 2030+년 이후,늦으면 2040+년 이후..
      브라질은 2030년 전후는 확실하지만 총 도입 수량은 ?

    • @leno79
      @leno79 2 ปีที่แล้ว

      님보다 3천배 즈음 똑똑한 사람들이 위에 있지만 못갖는 건 이유가 있다는 생각은 안해보셨나요

    • @light-ri4gh
      @light-ri4gh 2 ปีที่แล้ว +1

      @@leno79 그건 당연한거고 우린 여론을 형성 해 줘야죠. 정책자들의 최대 동기는 국민들의 지지입니다.

  • @aleksei5195
    @aleksei5195 2 ปีที่แล้ว

    만년 유망주 브라질

  • @naldawson7336
    @naldawson7336 2 ปีที่แล้ว +2

    24:38
    아니 저게 우리 조선시대일때 나온거임?
    ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
    클라스 보소 ㄷㄷㄷㄷ

    • @minsk3682
      @minsk3682 2 ปีที่แล้ว

      대한제국임

    • @user-mh7wd7lg5c
      @user-mh7wd7lg5c ปีที่แล้ว

      저 당시면 식민지 당하기 직전임
      조선시대가 아니라

  • @user-fg3ly5of6z
    @user-fg3ly5of6z 2 ปีที่แล้ว +1

    ☆ 초강력 레이저무기를 개발해야 한다. 우리나라는 이미 근거리의 드론을 격추시키는 레이저무기를 개발했다. 예산 1조원을 투입하면 수백 km 거리의 핵미사일과 전투기를 폭파시킬 초강력 레이저무기도 개발 가능할 것이다.

    • @light-ri4gh
      @light-ri4gh 2 ปีที่แล้ว

      무기 개발의 필수 조건 세가지.
      1 돈
      2 시간
      3 그 시간 동안 축적되는 수많은 데이터

  • @user-yb6hf3dp9j
    @user-yb6hf3dp9j ปีที่แล้ว

    에탐÷×+

  • @julee0353
    @julee0353 2 ปีที่แล้ว +9

    본게임은 패널 좀 바꿨으면 좋겠다...

  • @user-mf1zt2yq7j
    @user-mf1zt2yq7j 2 ปีที่แล้ว

    100세시대입니다
    세계 종교지도자의수명에 대하여 알아볼까요
    예수님은 30대초반까지 사셨지요
    모하메드님은 60대초반까지 사셨지요
    공자님은 70대초반까지 사셨지요
    부처님은 80대초반까지 사셨지요
    100세시대입니다
    공자님 부처님 따라서 장수하시길 기도합니다
    항상 건강과안전을 챙기세요
    단기4355년
    불기2566년
    서기2022년
    임인년
    5월8일은 부처님오신날 어버이날
    세계에 자비 광명 평화 번영 애정 건강 안전 행복등등이 가득하길 기도합니다

  • @rockbig3533
    @rockbig3533 2 ปีที่แล้ว +5

    항모는 진짜 아님. 가성비로 핵잠으로 가야 합니다.
    우리나라 경제가 앞으로도 잘나간다면 모르겠는데
    저성장 저출산 국가로 운용인력도 턱없이 부족이고
    세수문제도 있음.

  • @user-vi8sm8jg8i
    @user-vi8sm8jg8i 2 ปีที่แล้ว +6

    항모는 불필요합니다 목적도 분명하지도 않고 방법과 수단도 생각하면
    한숨만 나옴
    그게 비해 원잠/핵잠은 가성비 끝판왕....

  • @user-cp5ew1md4c
    @user-cp5ew1md4c 2 ปีที่แล้ว +4

    카아악 퉤.

  • @dokdohanbokarirangfandance8225
    @dokdohanbokarirangfandance8225 2 ปีที่แล้ว

    응 일본 지지국가

  • @user-od5kc8fc4d
    @user-od5kc8fc4d 2 ปีที่แล้ว +2

    핵잠을 만들면 제일 중요한건 그 원자력발전기 를 관리 할 민간인들이죠(어차피 만들면 2~3대라 인원을 많이 뽑을수도 없고 민간인들을 핵잠에 태워야하는데 이것도 문제고 그 민간인들이 아무리 좀커진다해도 좁은 잠수함에서 tv,인터넷 할수없는 생활을 해야 하는데 그게 어떻게 할꺼냐는 문제가 재일 크죠)

    • @user-xx1yk5uc4r
      @user-xx1yk5uc4r 2 ปีที่แล้ว +6

      엔지니어에 대한 개념이 전혀 없는 분이군요

    • @user-ct5tb2yd7n
      @user-ct5tb2yd7n 2 ปีที่แล้ว +3

      잠수함에 민간인을 왜태우나요? 다른나라에서 민간인이 타서 관리하나요? 군인이 타서 관리하겠지

    • @user-ue9kw9lo5y
      @user-ue9kw9lo5y 2 ปีที่แล้ว +1

      군인들을 민간 최고 수준++으로 교육 후에 복무시킵니다.
      미국의 전략 원잠 1척당 2교대 근무 체제로 가동율을 최대치로 돌리는데..
      그 채용,요구 수준이 미국 MIT 공대 박사+ 수준을 필요로 합니다.
      고졸 이하나 핫바리 무늬만 학사+수준으 로는 탈락 대상이죠..
      기본적으로 잠수함 근무 요원은 채용 기준 자체가 해사,장교,하사관 기준 5~10% ? 레벨이 아니면 근무 자체가 불가능합니다.
      1990년 전후 209급 디잠 도입 당시 해사 졸업생 120?명 중에서 1~5위권 엘리트 를 강제 차출해서,초기 잠수함 운용 요원으로 양성했읍니다.
      대한민국에서 2020+년 이후 운용 요원을 차출한다면,해군 항공대 전투기 조종사,정비 요원이겠지만 1개 전투 비행단 60대 도입,운용 목표일 경우 해당하며
      문재인 정권이 주장하는 경항모 탑재 F-35B 20대 체제라면 도입비만 해군=정권 부담이고
      향후 조종사,정비 요원,운용비는 공군 예산 부담?으로 오는데
      공군은 F-35B 20대 도입,운용에 대해 아예 말할 가치가 없다고 생각 중이죠..
      처음에 F-35B 6대 도입을 추진하니
      공군 왈
      병신, ... 🐕 ㅅㄲ...
      그래서 20대 도입으로 밀어 붙이니...
      헐 !
      기생충보다 못한 ㅅㄲ들...
      해병대가 수리온 무장형 욕하는 것보다 심한 반응을 보인다는게
      현실이죠 .. !

  • @user-ze2uu1lj3d
    @user-ze2uu1lj3d ปีที่แล้ว +1

    사회자의 말투가 너무
    귀에 거슬리네
    무식한것인지 스타일인지
    국방TV라면 공적기능의채널인데
    사회자의수준이 의심스러울정도로
    보인다 단디쫌하소