한일전으로 번진 60조 규모 캐나다 잠수함 수주전 (문근식 경기대 정치전문대학원 교수) | 인포맥스D

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
  • 💁🏻‍♂️출연: 문근식 경기대 정치전문대학원 교수
    -현) 대한민국잠수함연맹 부회장
    -전) 한미연합사 해상작전과장
    -전) 잠수함 함장
    💁🏻‍♀️진행: 강려원 앵커
    📚김준송의 '투자의 기술' 구매하기 👉 bit.ly/books_s...
    📚변정규의 '슈퍼달러 슈퍼리치' 구매하기 👉 bit.ly/books_d...
    📢조재우의 '가상화폐 속성과외' 바로가기👉 bit.ly/infomax...
    [60조 캐나다 잠수함 수주 두고 한·일 경쟁]
    : 60조 규모 캐나다 잠수함 수주전
    -캐나다, 잠수함 도입 이유-현 캐나다 4척 잠수함, 2030년대까지 운용 가능
    -새 잠수함을 건조·배치 15~25년 소요
    -캐나다 잠수함 수주 성공, 바뀌는 것은?
    -캐나다 잠수함 수주전, 경쟁 국가
    -캐나다 잠수함 수주전, 약 6개국 참여
    -캐나다, 잠수함 요구사항은?
    -일본과 잠수함 수주전, 한국 우위 방안
    채널: 지니TV 187번, BTV 167번, LGU+ 171번, BTV(알뜰) 199번, HCN 417번, 딜라이브 268번
    연합뉴스경제TV홈페이지: www.yonhapnewse...
    #잠수함 #방산 #방위산업 #일본 #캐나다

ความคิดเห็น • 417

  • @Yonhapnewseconomytv
    @Yonhapnewseconomytv  ปีที่แล้ว +18

    📚김준송의 '투자의 기술' 구매하기 👉 bit.ly/books_skill
    📚변정규의 '슈퍼달러 슈퍼리치' 구매하기 👉 bit.ly/books_dollar
    📢조재우의 '가상화폐 속성과외' 바로가기👉 bit.ly/infomaxclass_jjw

  • @괴테47
    @괴테47 ปีที่แล้ว +39

    진행자님 얼굴도 예쁜 여자분이 무기에 관심이 많으시고 똑똑하시고 진행을 아주 잘 하시네요. 이런 걸 끝까지 들은건 처음이네요. 덕분에 많이 배웠습니다. 두분 감사합니다

  • @자가주도영어학습
    @자가주도영어학습 ปีที่แล้ว +23

    Australia ver. 02임. 영미가 소형 핵잠 들이밀면 그거 받아 쓸거고, 캐나다도 원전기술이 있으니(한국의 중수로 기술의 원천이 캐나다임) 별 무리 없을 듯. 레드백처럼 설레발치다 골로 갈 가능성 높음.

  • @준곤김-y2i
    @준곤김-y2i ปีที่แล้ว +19

    작전관님 여전히 열정적이시네요
    한번 뵙고싶네요

  • @CircuitBoardcokr
    @CircuitBoardcokr ปีที่แล้ว +91

    우리나라 잠수함이 최신형은 연료전지랑 리튬전지를 함께 싣고 있어서 재래식 잠수함이지만 초기 작전능력이 꽤 괜찮다는 얘기를 들었습니다. 좋은 성과 있길 바랍니다.

    • @kylelee1506
      @kylelee1506 ปีที่แล้ว +6

      리튬이온 전지는 일본이 먼저 달았는데 안정성은 확인 못받았지 작은 충격에도 폭발해서

    • @sby0011
      @sby0011 ปีที่แล้ว +6

      ​@@kylelee1506 리튬이온 안정성은 한국도 마찬가지입니다.

    • @Renlaw666
      @Renlaw666 ปีที่แล้ว +4

      ​@@kylelee1506 일본건 수소 안써서 한국이거 보다 후달림 ㅋ

    • @가즈아-v3e
      @가즈아-v3e ปีที่แล้ว +5

      @@Renlaw666 국뽕도 이정도면 병임 ㅋ

    • @Renlaw666
      @Renlaw666 ปีที่แล้ว

      @@가즈아-v3e일뽕도 이정도면 병임 ㅋ
      일본건 디젤-리튬이고 한국건 디젤-수소연료전지-리튬임 ㅋ
      대표적인 수소-리튬 하이브리드 머신이 n-vision 74 ㅋ
      수소연료전지로 무게를 낮추고 리튬이온배터리의 부하를 낮춰
      온도
      상승을 막아 사고 확률을 획기적으로 낮추고 항속거리를 비약적으로 향상시킴
      일뽕은 빠른 자살 추천 ㅋ

  • @Panorama-memory
    @Panorama-memory ปีที่แล้ว +25

    미국은 대형핵잠만 있어서.. 캐나다가 딱히 그런 대형 핵잠 까지 필요하지는 않아서..
    우리나라 잠수함이면 충분하긴 하죠.

    • @이영하-q5b
      @이영하-q5b ปีที่แล้ว +8

      케나다도 핵잠을 요구 합니다.
      그래서 우리의 소형 원자력 기술과 케나다의 원전 기술이 합해서
      핵잠수함을 요구 할 것입니다
      예산이 60조~100조 잖아요

    • @나이스-g5x
      @나이스-g5x ปีที่แล้ว

      미국이 되겠죠.
      뻔한거 아닌가요?

    • @user-ssh7yr6tuteyii
      @user-ssh7yr6tuteyii ปีที่แล้ว +1

      ​@@이영하-q5b 미국이 캐나다 핵잠 바라지 않습니다 알아보세요~

  • @glenn7475
    @glenn7475 ปีที่แล้ว +14

    총력전이 필요 하겠지요. 독일은 폭스바겐 group 이 캐나다에 전기 자동차 배터리 공장 설립을 진행하는 등 발빠른 행보를 보이고 있습니다. 한국 잠수함의 전기 추진체와 디젤 엔진도 독일산 (한국회사가 면허 생산 하고 있다고 알고는 있습니다만….그래도 디자인은 독일…)이라는 걸림돌이 있죠. 따라서 정말 산업 통산자원부등 모든 민관에서 합심하여 노력하지 않는 이상 힘든 게임이 될겁니다. 캐나다가 우크라이나에게 자국 보유 중인 독일산 레오파드 탱크를 지원하기도 했고 하니 한국은 K9등 한국 산 탱크 끼워 주기 및 캐나다가 고민하고 있는 구축함 노후화 및 유지보수 문제 등등 총체적인 접근이 필요 할거 같아 보입니다. 캐나다 조선소인 seaspan 과 한국의 stx 가 비지니스 관계가 있으니 이또한 지렛대로 활용 가능한지 봐야 할거 구요…캐나다가 러브 콜을 보내고 있는 미국, 일본, 캐나다, 한국의 4자 체재도 본사업에 걸쳐 고려해 보는 것도 좋을거 같네요.

  • @박기호-d2x
    @박기호-d2x ปีที่แล้ว +5

    교수님 말씀 너무 간결 명료 듣기가 좋습니다.감사합니다.

  • @아오-l7d
    @아오-l7d ปีที่แล้ว +21

    강려원 님 대화공감지수 1000%

  • @기억의습작-e6q
    @기억의습작-e6q ปีที่แล้ว +39

    정말 잘 되었으면 합니다
    진행자님도 질문도 좋고 교수님 답변도 알기쉽고 좋은 내용이네요

  • @림뿌리
    @림뿌리 ปีที่แล้ว +15

    반드시 국가.방위산업체.인맥. 민간 교류
    등 모두 원팀으로 최상의 열정과 목표의식으로 성공하기를 기원합니다.
    경제 활성화로 청년들의 일자리 확충. 방위산업의 세계화로 국가 전략 산업으로 국가 발전에 큰 역할을 하리라 기대합니다.
    헛팅!
    원팅!
    응원합니다.

  • @김강민-c6z
    @김강민-c6z ปีที่แล้ว +12

    우리나라도 핵잠수함이 꼭.꼭 필요 합니다

  • @yonggheelee1743
    @yonggheelee1743 ปีที่แล้ว +24

    캐나다는 영어와 프랑스어(퀘벡) 쓰는 나라입니다. 그 말은 미국 영국 프랑스와 밀접한 관련이 있죠.
    미국이나 영국이 다른 나라가 60조를 먹게 가만히 두지 않죠. 호주 잠수함 수주 사건을 보면 답이 나옵니다.
    프랑스가 맡아서 하다가 미국, 영국이 핵잠으로 하자며 가로챘죠.
    몇 조 짜리 계약이라면 모를까 60조 짜리를 미국과 영국이 넘길까요?

    • @seungwooham3204
      @seungwooham3204 ปีที่แล้ว

      호주에서 한국 무기 사간거 보면 꼭 그런 것은 아님

    • @오유-z6j
      @오유-z6j ปีที่แล้ว +1

      @@seungwooham3204 미국 자주포는 살만한게 없어서 그런것임....

    • @seungwooham3204
      @seungwooham3204 ปีที่แล้ว +1

      @@오유-z6j 그게 그 소리임 호주가 원하는 스펙 가격 기타 등등 모든게 맞아 떨어져야 하는거고 우리나라가 선정된건 조건이 맞아서임

    • @오유-z6j
      @오유-z6j ปีที่แล้ว

      @@seungwooham3204 캐나다(호주라고 잘못씀)가 원하는 스펙이 상황에 따라서 변할수가 있음 전쟁이 코앞에 다가오면 어쩔 수 없이 핵잠임.... 그런데 신품은 시간이 걸리니 미국이 대여하는 형식으로 두세척 핵잠을 캐나다에 제공 할 수도 있음... 보험형식으로,,,,, 그래야 캐나다도 참전할테니
      우크라이나와 소련, 중국과 대만의 문제가 더 심각해지면 핵잠이고
      그나마 잘 수습된다면 우리 디젤잠수함도 가능성이 있다고 생각함

    • @seungwooham3204
      @seungwooham3204 ปีที่แล้ว

      @@오유-z6j 여기에서 이야기 하는 호주에서 사간 한국 무기는 k9 을 말하는 거고 조건은 그게 맞은 거지 잠수함은 모름 자주포도 계속 상황이 바뀌었지만 결국 우리 걸 산 건 조건이 맞아서 인거고 캐나다를 호주와 엮어서 이야기 하기엔 내가 캐나다 의도를 모르니까 엮어서 이야기 할 수가 없음

  • @captainavenger6627
    @captainavenger6627 ปีที่แล้ว +5

    대우조선이 적자덩어리라는데 제발 이거 수주하고 이익좀 내라. 국내기업인데 적자덩어리인건 못봐주겠다

  • @sskk9965
    @sskk9965 ปีที่แล้ว +66

    일본 잠수함이 성능이 좋긴 하지만, 헌터킬러에 특화된 잠수함이라 해양선이 긴 캐나다에는 안어울림. 그리고 애초에 60조짜리 잠수함 사업을 미국이 그냥 두고 볼리도 없음. 디젤잠수함으로 확정된건지도 모르겠지만 아마 미국이 원잠을 파이브 아이즈 국가인 캐나다에 제안해서 중간에서 홀라당 가로챌 가능성이 높다고 봅니다.

    • @singingpony0517
      @singingpony0517 ปีที่แล้ว +14

      캐나다가 원하는건 디젤 잠수함인데, 미국은 핵잠수함밖에 못만들어요. 그리고 급하게 원하는데 납기를 못맞춰요.

    • @sskk9965
      @sskk9965 ปีที่แล้ว +21

      @@singingpony0517 그러니깐 얘기하잖아요. 디젤잠수함으로 확정된건지 모르겠다고요. 호주도 애초에 디젤로 시작했지만 미국이 개입해서 원잠으로 돌아섰죠. 캐나다도 워낙 해안선이 넓어서 사실 원잠이 더 적합합니다. 아마 우리나 일본이나 리튬 배터리가 탑재된 잠수함을 제안하겠지만 그래봤자 어차피 디젤과 원잠의 차이는 어쩔수가 없습니다. 그리고 캐나다가 급하다고 해도 전쟁중인 나라도 아니고, 시간은 충분합니다. 꼭 디젤로 간다는 보장이 없어요.

    • @seungwooham3204
      @seungwooham3204 ปีที่แล้ว +9

      @@sskk9965 예산이라는게 정해져 있는데 호주 같은 케이스는 미국이 꼬실려고 몰 어떻게 했는지 모르겠지만 캐나다가 그렇게 되라는 법이 없음 호주는 제정신 아닌 나라끼가 있어서 캐나다랑 동급으로 보기 어려워요 캐나다는 오히려 자기들 실정에 맞는것만 구입 하는 나라라서 미국이 꼬신다고 움직일지 어떨지도 알 수 없습니다

    • @김김-o6x
      @김김-o6x ปีที่แล้ว +5

      ​@@sskk9965 디젤 확정을 이야기 중아님?

    • @onnya4753
      @onnya4753 ปีที่แล้ว +3

      그럴가능성도 있죠. 호주처럼

  • @사람사는세상-n1f
    @사람사는세상-n1f ปีที่แล้ว +21

    부디 좋은 결과를 소망합니다.
    이 모든것은 그동안 애쓰신 개발자 여러분들께 삼사인사드립니다.

    • @송명석-x8t
      @송명석-x8t ปีที่แล้ว +2

      좋은결과를 기대봅니다.🎉아름다워요.

  • @sodam74434
    @sodam74434 ปีที่แล้ว +2

    수주 경쟁이 치열할 것 같네요. 쉽지 않겠지만 도전해 봐야죠. 👍

  • @DavidYu-th1hx
    @DavidYu-th1hx ปีที่แล้ว +5

    잠수함은 1차적인 수출품이고, 중/소형 어뢰, 장거리 미사일, 수직발사 미사일들의 물량이 장난이 아니죠~~~
    우리 대한민국의 잠수함이기에 필수적인, 부가 산업이니깐

  • @물구나무-f2t
    @물구나무-f2t ปีที่แล้ว +4

    방산제품 수출은 조용조용 해야한다. 미국이 자기네 밥그릇 빼앗기는걸 가만 두고보지 않는다. 수출은 하되 소문없이 해야한다.

  • @MrBangbe
    @MrBangbe ปีที่แล้ว +4

    기본적으로 유럽사람들은 아시아를 신뢰하지 않아요.
    호주처럼 원잠으로 가든가 아니면 퀘벡도 있는 만큼 프랑스 5000톤급 선택 하겠죠

  • @phonekor
    @phonekor ปีที่แล้ว +7

    호주 잠수함 사업시 , 미국이 일본꺼 쓰라고 권했지만 일본의 현지 생산 기술이전에 소극적이라 프랑스로 너머간 사례가 있음 핵심 포인트는 미국이 일본을 밀고 있다는 것임 아시아 1순위 미일동맹임

  • @snow_-man
    @snow_-man ปีที่แล้ว +6

    60조가 모두 잠수함 구매비가 아님 절반정도이고
    나머지는 15년안에 수리하는 비용까지 포함임. 그래서 대당 2~3조원정도임.

    • @kaneking8223
      @kaneking8223 ปีที่แล้ว

      맞습니다. 수명주기 비용입니다. 저 예산으로는 재래식 잠수함 밖에 못 삽니다

    • @snow_-man
      @snow_-man ปีที่แล้ว

      @@kaneking8223 프랑스가 호주에 팔렸구했던 잠수함이 3조라서 프랑스 VS 영국 경쟁이고 한국으로 그냥 가격인하용 이라는 말이 있습니다.

  • @이영하-q5b
    @이영하-q5b ปีที่แล้ว +4

    그리고 케나다는 신 Quad를 원하고 있고 케나다와 한국을
    포함 하자고 하고 있습니다.
    그리고 소형 원자력 기술을 원하고 있습니다.
    이것들을 우리가 유리한 점인데 이것은 정부가 도와야 할점입니다.

  • @길의끝
    @길의끝 ปีที่แล้ว +5

    항상준비는 하고 있어야지요 당연히 투발 발사체는 다양할수록 전략 전술적 유용함이 증가하는

  • @djWjfkrhwkdsksclsi
    @djWjfkrhwkdsksclsi ปีที่แล้ว +11

    호주 사업 보면 모르겠냐.
    미연방 국가들은 들러리만 잔뜩 세워서 입찰 경쟁만 시켜 놓고,
    답은 미국이나 영국으로 정해져 있음.
    더군다나 미국과 사실상 한몸인 나라에 전범국 일본의 잠수함이 다니는건 용납이 안되지.

    • @seungwooham3204
      @seungwooham3204 ปีที่แล้ว +1

      호주는 특별한게 원래 약속한거 파기한 거라 프랑스 야마 돌게 해서 미국도 똑같은 짓 못 함

    • @Panorama-memory
      @Panorama-memory ปีที่แล้ว +3

      그렇긴 한데.. 미국은 다 대형 핵잠만 있어서..
      캐나다 입장에서는 굳이 그 정도까지는 필요가 없어요. 너무 크고 너무 비싸고..
      대양 작전할 일도 그닥 없고..

  • @Chohr5209
    @Chohr5209 ปีที่แล้ว +2

    가능성, 최고성능, 가성비 , 호조건이라도 두껑 열어보면 닭쫓던 강아지-!
    미리 김치국 잔뜩 들이키고 국뽕에 쩔어 있다가 뒤통수 빡~ 맞는일이 여기저기 생겼죠-.
    정치적인 요인이라면 도리가 없는거니까 호들갑을 미리 떨지말아야 할것이다-!

  • @Zarathustra69
    @Zarathustra69 ปีที่แล้ว +4

    캐나다 잠수함사업은 한국업계가 공동으로 컨소시엄을 구성하여 추진해야 함.
    혹자는 대우조선해양 어쩌고 저쩌고 하지만, 이 회사는 선박 군함을 수출하면 할수록 회사의 적자가 심화되어 20여년 동안 수십조원의 국민혈세로 연명시키고 있을 정도로 사업관리능력이 부실화되어 있음

  • @cynicalko2124
    @cynicalko2124 ปีที่แล้ว +10

    와 따라가기 힘들정도의 엄청난 잠수함 지식...
    북 마크해서 보고 또 보겠습니다.

  • @마초마초-k8j
    @마초마초-k8j ปีที่แล้ว +1

    문교수님 반가워요 ,

  • @handgj
    @handgj ปีที่แล้ว

    와 울나라 N01 잠수함 전문가분이시라 그런지 말씀 내공이 장난이 아니네요.. 좋은 정보 잘듣고 갑니다..

  • @이재윤-i6y8s
    @이재윤-i6y8s ปีที่แล้ว

    😑많은 생각을 하게해주는 유용한 내용이었습니다 항상 감사하며 시청하고 있습니다**

  • @coolpis614
    @coolpis614 ปีที่แล้ว +10

    이게 뭐라고 웃겨서 끝까지 봤네. 투박한 상남자 교수님, 공감 능력 1,000% 사회자.

  • @nondam_4u
    @nondam_4u ปีที่แล้ว +4

    북극항로 연안국이라 잠수함 전력이 필요하긴 하지요. 근데 갈수록 한국이 병기창이 되어가는 분위기네요... 심상치 않군요.

    • @이영하-q5b
      @이영하-q5b ปีที่แล้ว

      그래서 핵잠을 요구 할것입니다.
      말로는 미국이 원잠을 반대 하기 때문에 안하겠다고 합니다.
      그러나 원자력 기술이 뛰어난 국가 입니다
      그리고 소형 SMR기술을 원하고 있습니다.

  • @이재인-s5t
    @이재인-s5t ปีที่แล้ว +2

    재래식3000톤 항국잠수함은 가성비 최고인동시에,기술이전도 해줄것이기에
    캐나다가 우리를 선택하면,땡 잡는거임~

  • @user-mf1zt2yq7j
    @user-mf1zt2yq7j ปีที่แล้ว +2

    원자력추진잠수함 6척이상건함 SLBM으로 북극해에 접근이 가능하다면
    원자력추진쇄빙선
    원자력추진과학탐사조사선
    원자력추진보급함
    원자력추진항공모함
    태평양
    인도양
    대서양
    북빙양
    남빙양
    대민사업 해양환경개선 해군기지건설 우주공군기지건설

  • @youngwoo5860
    @youngwoo5860 ปีที่แล้ว +6

    앵커께서 핵심질문을 잘하시고.. 교수님은 체계적으로 잘 설명해 주셔서 감사합니다

  • @박석문-s4y
    @박석문-s4y ปีที่แล้ว +2

    교수님 정말 상세하게 가려쳐 주신다 휼룡하신 교수님 대하민국 방위산업을 위해 힘쓰주세요

  • @us.submarine
    @us.submarine ปีที่แล้ว +1

    국내용 잠수함에나 집중하자..
    국민지지받으려면 국내용부터 챙기자.
    수출. 말은 좋지.
    운용노하우먼저 쌓아놔야지..
    캐나다가 뭐가 아쉬워서 아시아에 잠수함을 맡기냐..

  • @svcmachine4756
    @svcmachine4756 ปีที่แล้ว +4

    그걸 또 한일전으로 몰고 간다고?!
    푸하하하

  • @ycp9996
    @ycp9996 4 หลายเดือนก่อน +1

    꼭 캐나다가 우리에게 수주하기를
    기도합니다 한국 캐나다 화이팅

  • @promax2638
    @promax2638 ปีที่แล้ว +5

    일본은 가격비싸고 기술이전안해주니 힘들지싶어요

  • @산나물-b3z
    @산나물-b3z ปีที่แล้ว +12

    진행자 이름 뭔가요? 외모가 예쁜데 똑똑하기까지 ㄷㄷㄷ

    • @염명구
      @염명구 ปีที่แล้ว +2

      염불보다 잿밥의 관심을ㅋ

  • @forvictory68
    @forvictory68 ปีที่แล้ว +17

    문근식 교수님
    말씀 재밌게 잘 하시네요.
    인기 점점 올라 가실 겁니다~

  • @oppakimbbq325
    @oppakimbbq325 ปีที่แล้ว +1

    너무 헛물 켜는게 아닌가 싶은데요..미국이 오커스 동맹인 호주한테 핵잠 제공해서 프랑스 뒤통수 쳤듯이, 캐나다한테도 하지 않을까요? (이 사건 이후로 프랑스 마크롱이 중국한테 붙으려고 하고 있죠) 수주전도 좋지만(그 자체로도 의미가 있으니) 너무 자신하지는 않았으면 합니다. 이분이야 영상에서 우리가 최고다' 라고 말씀하시는데,걸러서 들을 필요가 있어 보입니다.

  • @뭉치-m8o
    @뭉치-m8o ปีที่แล้ว +1

    너무 희망적인 얘기만 해주시네요.
    인터넷 찾아보면 나오는 수준으로요.
    .캐나다의 특성에 맞는 잠수함은?
    .일본이 사용하는 강재와 한국이 사용하는 강재의 갭?
    .한국형 수직발사관이 캐나다 실정에 맞는지?
    .금액이 수십조이기에 디젤잠수함이 없는 미국의 선택은?
    이런 내용으로 얘기도 하셨으면 좋았을텐데..

  • @정희조-w6j
    @정희조-w6j ปีที่แล้ว +5

    하나님 캐나다를 축복합니다 ᆢ
    잠수함을 한국에서 제조하는 은혜가 있게 하옵소서 우리 한국을 위로하시고 땅끝까지 유업을 주신다고 하셨으니 한국이 수출하게 하소서 주님 믿습니다 할렐루야 대한민국 만세 이루소서
    한국이 캐나다의 요구를 잘 들어줄 수 있도록 지혜롭게 하게 하소서 예수님 이름으로 기도합니다 아멘 ᆢ

  • @바람의남자-g4k
    @바람의남자-g4k ปีที่แล้ว +2

    근데 한국이 세계에서 배를 제일 잘 만드는 나라 아니냐? 캐나다가 제정신이라면 당연히 한국 잠수함 사겠지

    • @seungwooham3204
      @seungwooham3204 ปีที่แล้ว

      배랑 잠수함이랑 다르고 군용 무기라서 또 다름;;

    • @바람의남자-g4k
      @바람의남자-g4k ปีที่แล้ว +1

      @@seungwooham3204 잠수함도 우리나라가 제일 잘 만든다. 원리는 비슷한 것

    • @seungwooham3204
      @seungwooham3204 ปีที่แล้ว

      @@바람의남자-g4k 나도 그렇게 믿고 싶지만 근거가 머임? 독일 있고 일본 있고 프랑스 영국 심지어 덴마크 잠수함도 미국에서 시험 테스트 하고 인상적이였다고 말하는데

  • @안녕-h2d8e
    @안녕-h2d8e ปีที่แล้ว +1

    일본에 양보해라
    어디서 상국의 사업을 넘보나

  • @김전옥-v2w
    @김전옥-v2w ปีที่แล้ว +1

    일본을 도와주면 전세계를 침략하려는 습성이 또 발생한다, 과거를 인정하지안는 일본 다시 침략하겠다는 숨은 심리이다, 한국을 다시침략하라는 긍정신호, 큰일났다 일본에 야욕이 극에 달했다,

  • @김성수-d9l3k
    @김성수-d9l3k ปีที่แล้ว

    잠수함, 이제는 우리나라가 자부심을 좀 가질 수 있는 분야인 것 같아서 온 국민이 흐뭇해 할 수 있는 사항이고.. 호기심 많이 쏠리는 이야기인데 .. 이 교수님도 '팔 수 있잖아요' 대신에 '파를 수 있잖아요' 라고 말씀하시네 .. (소위 '집중경향의 착오'로서 많은 사람들이 범하는 이런 오류가 왜 생겼을까? 방송하는 사람들의 과실 때문이 아닐런지..) (판다/팔다,팔고, 팔며, 팔 수 있고 ..)

  • @사이공-t4z
    @사이공-t4z ปีที่แล้ว +1

    원자력추진.가능하다
    해수를 담수로전환것
    은쉽고 원자로열로
    스팀만들고 고압스팀으로
    터빈돌리고 터빈회전으로
    추진 스큐류 회전하는 시
    스탬인대 작고 큰기어들
    이 축 의힘 역활일걸로
    안다 성공한다

  • @송명석-x8t
    @송명석-x8t ปีที่แล้ว +7

    좋은 결과를 기대 해봅니다.🎉아름답습니다.❤

  • @novaplus001
    @novaplus001 ปีที่แล้ว +1

    캐나다도 이제 핵잠으로 넘어가지 않을까나? 미국이나 영국이 주겠지뭐 파이브아이중 하난데 안주겠나? 디젤을 뭐하러 사겠어?

  • @kimsafety5534
    @kimsafety5534 ปีที่แล้ว +1

    운영비용포함 60조같네요.수출이 아니고

  • @느티나무-u3f
    @느티나무-u3f ปีที่แล้ว +14

    앵글로 색슨이 과연 아시아의 잠수함을 구매할 지 ... 왠지 들러리 세울 거 같은 느낌

    • @nondam_4u
      @nondam_4u ปีที่แล้ว +3

      최신 군사분야에서 앵글로색슨...은 없네요.

    • @느티나무-u3f
      @느티나무-u3f ปีที่แล้ว

      @@nondam_4u 호주가 일본 잠수함 간 봤던 게 ...

  • @수지니-i7j
    @수지니-i7j ปีที่แล้ว +2

    호주처럼 미국이 개입하면 다 끝난다.

  • @sDH8988L
    @sDH8988L ปีที่แล้ว

    60조원이라는 어마어마한 금액에 현혹되면 안됩니다. 호주와 캐나다의 군수사업을 보면, 예산이 비정상적으로 높은데요. 이건 단순 도입 금액만 얘기하는 것이 아니고 30-40년에 이르는 수명주기비용을 모두 포함한 금액입니다. 실도입금액은 60조원의 1/4에서 1/5 정도에 불과합니다. 그렇다면, 실도입금액은 12조에서 15조 규모(많아도 20조가 안될겁니다)가 되겠지요. 3000톤급 잠수함 12척을 도입한다면, 도입가격은 대당 1조에서 1조5천억 정도가 될 것으로 예상됩니다. 물론, 엄청난 금액이지만, 60조 정도는 아닙니다. 그에 반해, 폴란드나 필리핀, 말레이지아에 수출할 때는 도입금액만 얘기하지요. 그래서 호주나 캐나다가 너무 큰 금액으로 도입하는 거 아니냐는 잘못된 오해가 나오는 겁니다. 왜 자꾸 이런 영상에서 그 점을 말하지 않는 지 궁금합니다.

  • @명마블라디미르
    @명마블라디미르 ปีที่แล้ว +3

    장터 만담에 국밥 리액션 조타♥♥

  • @user-egoyou1400
    @user-egoyou1400 ปีที่แล้ว

    미국이 한국것을 빼앗 갈 것으로 예상하는데...
    60조는 애기 이름이 아니잖아...프랑스가 호주 잠수함
    계약 해도 미국에게 빼앗긴 설례가 있어 ...캐나다 잠수함 계약 해도 걱정이다.

  • @샤롯데-f4d
    @샤롯데-f4d ปีที่แล้ว

    힌국은 바쁘네요 미국 고등훈련기따내야지 캐나다 잠수함도 따내야하고 폴란드 마저 다 수주한거 완납해야지 이집트 말레이지아. 공급해야하고 ,,,
    우크라이나 포탄보내야지보라매전투기 완성해야지.난 나대로 바쁘지..일복많은 한국...
    바쁘다 바뻐

  • @윤윤-v6r
    @윤윤-v6r ปีที่แล้ว

    인명 살상용무기 업체에게는 외국자본의 투자가 이루어 지지 않습니다,
    투자자들의 돈이 사람을 죽이는곳에 쓰이는것을 반대합니다
    그룹계열사중 살상용 무기업체가 있으면 회사를 분할하여 살상무기분야만 분리 시킵니다,
    방산분야를 전략산업으로 키울려면 살상무기와 분리되지 않으면 사람을 죽이는 무기 수출국가로 박제됩니다
    정부를 홍보하고 싶더라도 너무 미사일,다연장로켓,포탄,총기류 등의 보도는 자제해 주시기 바랍니다

  • @ichthus6651
    @ichthus6651 ปีที่แล้ว

    저렇게 중요한 관계에 놓여 있는 캐나다의 총리가 방한해서 국회 연설을 하는데 의원 300명중 160명 참석하고 나머지들은 나 몰라라. 참 세상 돌아가는 것 모르고 사는 철부지들. 남의 나라에 가서 국회연설하고 기립박수 받으면서 얼마나 윤이 퍼줬는지, 간, 쓸개 내줬잖나? 참 한심!

  • @이방원-s8w
    @이방원-s8w ปีที่แล้ว +1

    말투 더럽게 싸가지 없게 말한다.

  • @이숙이-z4e
    @이숙이-z4e ปีที่แล้ว

    우리어제핵잠수항합니까120개정도해야지중국러시아일본북한다위협나라

  • @kes167340
    @kes167340 ปีที่แล้ว

    패널이 희한한 사람이네~~일반대 교수& 연합사 작전과장& 잠수함 함장 & 한국잠수함 연맹회장? 😅😅😅😅😅이걸 한사람이 현직으로 겸직한다고?

  • @bos9737
    @bos9737 ปีที่แล้ว

    일본이 한국 때문에 모든 분야가 한국의
    기술이 일본을 초월
    하여 모든 앞서 있고
    한국은 빠르게 속시원 마무리 짓고 이양하고도 여러방면 도와 주는 써비스와 신뢰를 보여주고 있기
    때문이다

  • @pantherblack3579
    @pantherblack3579 ปีที่แล้ว +2

    214급은 성능이 형편 없다는 소문도 있는데........

  • @홍학기-n8r
    @홍학기-n8r ปีที่แล้ว

    카나다.잠수함 일본은 절대주문안한다.그렇다고 한국에잦길지는단언안돼 미프독고민한다.

  • @황대식-j6m
    @황대식-j6m หลายเดือนก่อน

    이양반 잠수함 함장
    퇴역 하고서
    넘 잠수함 비밀을
    많이 이야기 한다
    이런분 방송이나
    유트뷰에 나오지마라

  • @이영하-q5b
    @이영하-q5b ปีที่แล้ว +1

    지금 기업의 실력은 일본을 이길 확류른 높은데
    정부가 도움을 줄 수가 있을까요?

  • @나그네박
    @나그네박 ปีที่แล้ว

    절충교역중 한가지 한국의 폐자원 재생기업인 A tech의 Ai이용 자원재생 이용 로봇기업 같은곳을 추천해봐도 캐나다에서 관심있게 볼수 있을테지요

  • @잘살아보세-w5u
    @잘살아보세-w5u ปีที่แล้ว

    한국 수주에 떨어진다에 한표 이유. 정치력과 외교력에서 타국가에 비에서 뒤짐. 고로 헛물먹지말자

  • @idiots830
    @idiots830 ปีที่แล้ว

    미국 밖에서 햄브거를 주문하려면 밍다우노 나 마그다오노 에서 주문 하는것 보다 맥 도날드에서 주문 하세요

  • @user-mf1zt2yq7j
    @user-mf1zt2yq7j ปีที่แล้ว

    원광법사의세속5계
    사군이충
    사친이효
    교우이신
    임전무퇴
    살생유택

  • @문병훈-t1g
    @문병훈-t1g ปีที่แล้ว +1

    꿈깨세요
    미국이 호주케이스처럼
    원잠으로 홀라당할 가능성
    99%입니다

  • @k26277454
    @k26277454 ปีที่แล้ว +1

    화해와 협력은 협력이고, 수주를 위해 죽을 각오로 따내라

  • @초록빛-r7i
    @초록빛-r7i ปีที่แล้ว +2

    예뻐요

  • @MoaMoa7753
    @MoaMoa7753 ปีที่แล้ว

    보여주기식 항모(전단위해 국방비가어마하게나감 이지스함,잠수함,군수지원함등...항모하나가지고 머할려고??)보단 호주도핵잠하는마당에
    미국과원자력협정좀다시맺었으면합니다
    무기체계가아닌 추짅체계로쓰는건
    좋다봅니다 보여주기식항모 돈먹는항모보다
    핵잠이 한국에더필요합니다.

  • @koppee1093
    @koppee1093 ปีที่แล้ว

    정부가 좀 로비도 하고 , 미국에 지원 좀 해달라고.반도채 배터리 졌으니

  • @나라살리자-v1v
    @나라살리자-v1v ปีที่แล้ว

    글씨~~ 일본에 양보하는거 아닌가의심되는군요

  • @왈라세온희
    @왈라세온희 ปีที่แล้ว

    정부 역할이 중요한데 ... 잠수함 수출 물건너 간거 아닌가요?

  • @bahngchul
    @bahngchul ปีที่แล้ว

    srbm 뇌가 있으면 우리꺼를 선택하지 기술이전 협력을 봤을때 가격 쩝

  • @hokim1554
    @hokim1554 ปีที่แล้ว

    맨날 유력하다 해놓고 막상 막판에 뒤집어지는 한국...

  • @KKK-q1n9f
    @KKK-q1n9f ปีที่แล้ว

    이 사람은 정치권에서 원하고 사람들이 듣기 좋아하는 소리만 하는 사람이다.

  • @오가다풍경
    @오가다풍경 ปีที่แล้ว

    인도네시아 잠수함 대금은 아직도 해결되지 않지 않았나요?
    그런상황에 Kf21전투기문제까지 골치아프게 진행하고 있는거 보면 우라나라가 인도네시아 호구인거같음.

  • @TAKTA612
    @TAKTA612 ปีที่แล้ว

    미인이시네여!

  • @TV-qo3bl
    @TV-qo3bl ปีที่แล้ว

    윤씨가 일황을 위해서 일본에 넘기겠네..ㅎㅎ

  • @muchsoso8468
    @muchsoso8468 ปีที่แล้ว

    한국이 60조 들여서 잠수함을 만든다면 한 50척은 만들텐데... 기술이 없어 외국에서 사와야하는 나라들은 터무니없는 돈을 내고 잠수함을 사와야하네....

  • @moo76man
    @moo76man ปีที่แล้ว +1

    아니 일본이 어딜 끼라고 하지... 원가 못맞추잖아

  • @user-kv7bq5qq6o
    @user-kv7bq5qq6o ปีที่แล้ว +2

    한일 수주전이 있다하더라도
    절대로 하지말아야 할 것은
    한일이 합동으로 기술협력하에 공동수주하면 절대 안된다

  • @howni777
    @howni777 ปีที่แล้ว

    누구께서 바치겠군~ 일본이 가져가겠다...

  • @firhwa9779
    @firhwa9779 ปีที่แล้ว +3

    일본도 잠수함 만들줄 아나?? 야들 상선은 맨날 두조각 나고 군함은 상선이랑 부딪쳐 찌그러지고 잠수함은 위에 뭐가 있는지도 모르고 부상하다 어선이랑 부딪쳐 SOS치는 진짜 웃기는 나란데 ㅋㅋ

  • @럭키한팔
    @럭키한팔 ปีที่แล้ว

    여자의 녜 네 소리가 너무 많아요 귀에 거슬릴 정도로

  • @행복하자-d8l
    @행복하자-d8l ปีที่แล้ว

    이무 의미 없다
    굥의 외교? 왜교! 수준을 보면 일본에 그냥 양보해도 이상하지 않을 듯!
    수주한다면 해당회사가 미친듯이 노력해서 되면 되었지 외교적 정치적 관점에선 기대할게 없는게 아니라 오히려 마이너스라 생각된다

  • @Touhtr
    @Touhtr ปีที่แล้ว

    일본의 교활함으로 정상적인 방법으론 수주하기 힘들다
    정치와 외교 경제적 삼박자로 해야한다
    일본보다 한국 잠수함이 성능이 좋지만 안심은 금물

  • @younggullkim2132
    @younggullkim2132 ปีที่แล้ว

    한국엄마들이 자식을 유학을 많이 보낸다고? 그것은 10이상된 예전 이야기 입니다. 미국이 비자가 한국에 협정이 되고 나서는 카나다 이젠 별로 안가요. 미국으로 옵니다.

  • @johnlee4798
    @johnlee4798 ปีที่แล้ว

    일본은 코딱지파먹기라도 이겨야지.. 저번에 더블유비씨 야구는 졌으니 이거라도 이기자

  • @mathamour
    @mathamour ปีที่แล้ว

    YTN 아나운서인데 왜 여기 나오심?

  • @user-mf1zt2yq7j
    @user-mf1zt2yq7j ปีที่แล้ว

    지구는 자전과공전을 합니다
    인간은 누구나 다 생노병사합니다
    100세시대입니다

  • @user-mf1zt2yq7j
    @user-mf1zt2yq7j ปีที่แล้ว

    세계잠수함생산수출국가
    러시아
    미국
    중국
    인도
    독일
    프랑스
    영국
    스웨덴
    스페인
    튀르키예
    일본
    남한
    북한
    등등