da rade to produkowac w 2 wersjach ? 70% standard 30% z nizsza chrona przeciw minowa zeby ochrona przeciw minowa byla nizsza badz zadna(pancez zewnetrzny zostaje) nizsza masa nizsze koszty i wieksza mobilnosc(trudny teren) tam gdzie tego nie potrzeba czyli w czasie pokoju glownie te beda jezdzily/beda uzywane(glownie max expoatacji) cywilne zastosowania, dla AT dla transportu waznych osob ? gen, itp miedzy garnizonami. a 70% z tego to to cos ala misje stabilizacyjne(na misjach nie wiadomo kiedy ktos mine podlozy) a w czasie wojny to teren powinien byc oszyczony z wroga i min przez saperow jezeli po terenie przejechala nasza armia to nie powinno byc tam min a jezeli to ma walczyc to troche za slaby pancerz wiec to sie nadaje. na kfor i na misje w afganie wiec mysle ze powinny byc 2 wersje tanisza/mobilniejsza/ekonomiczna i pełna (kosztem odpornosci minowej a srodek ciezkosci i bryla nie powinny sie zmienic bo nie wygnie sie bo na mine nie wjedzie a w terenie(trudnym) nie musi zapierd.. bo nie goni ucieka tylko sobie zwiedza)
Dopiero na żywo z odniesieniem do ludzi obok stojących widać jak duży jest to pojazd. A jest spory, może nawet za duży jak na nasze warunki.
ale to chyba standard teraz bydle duze ale uniwersalny z bazy wyjedzie w czasie alarmu jak nie bedziemy tym jezdzili do sklepu po bułki to w sam raz
Just needs some roof racks to hold the surf boards.
da rade to produkowac w 2 wersjach ? 70% standard 30% z nizsza chrona przeciw minowa zeby ochrona przeciw minowa byla nizsza badz zadna(pancez zewnetrzny zostaje) nizsza masa nizsze koszty i wieksza mobilnosc(trudny teren) tam gdzie tego nie potrzeba czyli w czasie pokoju glownie te beda jezdzily/beda uzywane(glownie max expoatacji) cywilne zastosowania, dla AT dla transportu waznych osob ? gen, itp miedzy garnizonami. a 70% z tego to to cos ala misje stabilizacyjne(na misjach nie wiadomo kiedy ktos mine podlozy) a w czasie wojny to teren powinien byc oszyczony z wroga i min przez saperow jezeli po terenie przejechala nasza armia to nie powinno byc tam min a jezeli to ma walczyc to troche za slaby pancerz wiec to sie nadaje. na kfor i na misje w afganie wiec mysle ze powinny byc 2 wersje tanisza/mobilniejsza/ekonomiczna i pełna (kosztem odpornosci minowej a srodek ciezkosci i bryla nie powinny sie zmienic bo nie wygnie sie bo na mine nie wjedzie a w terenie(trudnym) nie musi zapierd.. bo nie goni ucieka tylko sobie zwiedza)