Großartig. Sah ich damals im Fernsehen - die Sendereihe hieß, wenn ich mich nicht irre, "Kamingespräche" - und habe es nie vergessen. Der bestens disponierte Moderator Kreuzer ist perfekt vorbereitet und stört die großen Geister nicht. Es ist eine Freude, den Gedanken zweier so geistig beweglicher 80- und 81jähriger Philosophen folgen zu dürfen.
Bedanke mich,Ich habe damals die Sendung life im orf 2 angesehen.Viele dieser Sendungen wurden von Franz Kreuzer,(war auch mal Unterrichtminister)gemacht.
Notizen: 👧 Danke dass es Euch gibt Hallo Doktordaddys!Ich bin so froh dass ich mich für die Wissenschaft entschieden habe , und das ist gut , denn bei mir dauerts immer sehr lange bis ich weiss was ich will , weil mir unbewusst bewusst ist .Und ohne wenn und dann, denn das und ich bin dann mal einfach liederlich, wenn dann ist meiner Meinung nach , auch wenn mir eine 2017 körperlich weibliche angeraten bzw. im Imperativ wörtlich verbal vermittelt hat , ich zitiere "sprechen Sie nicht in ihren eigenen Worten" ,ergo nicht zu denken , eine männliche Angelegenheit .(nicht fertig ausformuliert - noch eher "pickaxenhaft" ;-) ) Textfindungsprozess (Die Worte sind für die Verständigen und nicht für die welche versuchen zu verstehen und zum Ziel dass alle miteinander gut auskommen und die Liebe [*♡♡♡♡☆☆☆☆°°°°] Bin auf dem Planeten Erde und bleibe dort mir egal- ist ja auch gut so , nun können wir endlich weiterarbeiten. *wird noch ausformuliert Da gibt's jemanden der möchte die Theorie von Popperdaddy falsifizieren - lustig oder denn Theorien sind ja nichtvfalsifizierbar - in so einer Zeit Leben wir- aber um das so manchen begreiflich zu machen möchte ich nicht übernehmen. Oder würdet ihr darüber lachen? (Wie ich es nenne) Und danke dass ihr mir zeigt wie man ein miteinander gestalten kann, wie Respekt und Anerkennung funktioniert , ist das weil die gemeinsamen Ziele definiert waren , wie durftet ihr einfach Denker sein ? Und dennoch respektvoll behandelt werden?Oder war das bei euch auch nicht in jedem soziologischen Umfeld harmonisch und respektvoll? Ich freu mich schon auf eine Antwort! ;-) Ich hoffe es geht euch gut.Da wo ihr seid, und Grüsse an Alle ihr wisst schon. Hoch die internationale Solidarität "ALLES falsch" Richtig? Und da nützt auch kein politisches Deckmänntelchen. Und das alles nur wegen LIEBE , das kann keine Liebe sein , denn Liebe tut gutes immer,Liebe baut auf. Situationen wie sie hier stattfinden vermisse ich, schon so lange
it is been translated into www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=Konrad+Lorenz+Karl+Popper&rh=i%3Aaps%2Ck%3AKonrad+Lorenz+Karl+Popper Spanish, Italian and French
Rudolf Ott 33:50 "Die Idee der Induktion ist: - alles Wissen kommt durch unsere Sinnesorgane. - Und wenn dann sehr lange und sehr oft dieselben Dinge auf die Sinnesorgane gewirkt haben, dann kommen wir zu einer verallgemeinernden Hypothese. Popper: Das scheint mir alles falsch zu sein."
+Rudolf Ott Das könnte damit zusammenhängen, dass er, nachdem er sehr viele weiße Schwäne in Europa gesehen hatte, zu der Überzeugung (per Induktion) gekommen ist, dass "alle" Schwäne weiß sind. Und dann hat er eine Philosophie-Professur in Christchurch, Neuseeland, angenommen. Und dort gibt es schwarze Schwäne (siehe: Trauerschwan). Die Erkenntnisphilosophie Karl Poppers (kritischer Rationalismus) betont sehr stark, dass jede Theorie niemals ihren hypothetischen Charakter verliert. Dementsprechend relevant ist für Popper die Falsifikation von Hypothesen. Das Erstellen von neuen Hypothesen, darf laut Popper durchaus auch kreativ und gewagt verlaufen (nicht nur langweilig induktiv), aber anschließend muss die Hypothese einem knallharten Falsifikationstest durchlaufen. Nicht falsifizierbare Theorien sieht Popper als hochproblematisch an. Denn nicht korrigierbare Fehler können fatal sein, wenn man aus ihnen Handlungen ableitet, während korrigierbare Fehler durchaus zu Erkenntnisgewinn führen können und einen weiterbringen können. Grob zusammenfassend kann man das in das Schlagwort "Wir irren uns empor!" pressen.
Großartig. Sah ich damals im Fernsehen - die Sendereihe hieß, wenn ich mich nicht irre, "Kamingespräche" - und habe es nie vergessen. Der bestens disponierte Moderator Kreuzer ist perfekt vorbereitet und stört die großen Geister nicht. Es ist eine Freude, den Gedanken zweier so geistig beweglicher 80- und 81jähriger Philosophen folgen zu dürfen.
Bedanke mich,Ich habe damals die Sendung life im orf 2 angesehen.Viele dieser Sendungen wurden von Franz Kreuzer,(war auch mal Unterrichtminister)gemacht.
eines der bezaubernsten gespräche zwischen zwei älteren männern
Danke dass ich hier sein darf
So great! And I like the interview format. Why don`t they Show these Things in our time?
They show it in the Internet ;)
Notizen:
👧
Danke dass es Euch gibt
Hallo Doktordaddys!Ich bin so froh dass ich mich für die Wissenschaft entschieden habe , und das ist gut , denn bei mir dauerts immer sehr lange bis ich weiss was ich will , weil mir unbewusst bewusst ist .Und ohne wenn und dann, denn das und ich bin dann mal einfach liederlich, wenn dann ist meiner Meinung nach , auch wenn mir eine 2017 körperlich weibliche angeraten bzw. im Imperativ wörtlich verbal vermittelt hat , ich zitiere "sprechen Sie nicht in ihren eigenen Worten" ,ergo nicht zu denken , eine männliche Angelegenheit .(nicht fertig ausformuliert - noch eher "pickaxenhaft" ;-) )
Textfindungsprozess
(Die Worte sind für die Verständigen und nicht für die welche versuchen zu verstehen und zum Ziel dass alle miteinander gut auskommen und die Liebe [*♡♡♡♡☆☆☆☆°°°°]
Bin auf dem Planeten Erde und bleibe dort mir egal- ist ja auch gut so , nun können wir endlich weiterarbeiten.
*wird noch ausformuliert
Da gibt's jemanden der möchte die Theorie von Popperdaddy falsifizieren - lustig oder denn Theorien sind ja nichtvfalsifizierbar - in so einer Zeit Leben wir- aber um das so manchen begreiflich zu machen möchte ich nicht übernehmen.
Oder würdet ihr darüber lachen?
(Wie ich es nenne)
Und danke dass ihr mir zeigt wie man ein miteinander gestalten kann, wie Respekt und Anerkennung funktioniert , ist das weil die gemeinsamen Ziele definiert waren , wie durftet ihr einfach Denker sein ?
Und dennoch respektvoll behandelt werden?Oder war das bei euch auch nicht in jedem soziologischen Umfeld harmonisch und respektvoll?
Ich freu mich schon auf eine Antwort! ;-)
Ich hoffe es geht euch gut.Da wo ihr seid, und Grüsse an Alle ihr wisst schon.
Hoch die internationale Solidarität "ALLES falsch"
Richtig?
Und da nützt auch kein politisches Deckmänntelchen. Und das alles nur wegen LIEBE , das kann keine Liebe sein , denn Liebe tut gutes immer,Liebe baut auf.
Situationen wie sie hier stattfinden vermisse ich, schon so lange
Can anyone translate this to English?
it is been translated into
www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=Konrad+Lorenz+Karl+Popper&rh=i%3Aaps%2Ck%3AKonrad+Lorenz+Karl+Popper Spanish, Italian and French
But never forget its translated
Warum ist Sir Karl Popper so gegen die Induktion?
Rudolf Ott
33:50
"Die Idee der Induktion ist:
- alles Wissen kommt durch unsere Sinnesorgane.
- Und wenn dann sehr lange und sehr oft dieselben Dinge auf die Sinnesorgane gewirkt haben, dann kommen wir zu einer verallgemeinernden Hypothese.
Popper: Das scheint mir alles falsch zu sein."
+Rudolf Ott Das könnte damit zusammenhängen, dass er, nachdem er sehr viele weiße Schwäne in Europa gesehen hatte, zu der Überzeugung (per Induktion) gekommen ist, dass "alle" Schwäne weiß sind. Und dann hat er eine Philosophie-Professur in Christchurch, Neuseeland, angenommen. Und dort gibt es schwarze Schwäne (siehe: Trauerschwan).
Die Erkenntnisphilosophie Karl Poppers (kritischer Rationalismus) betont sehr stark, dass jede Theorie niemals ihren hypothetischen Charakter verliert. Dementsprechend relevant ist für Popper die Falsifikation von Hypothesen. Das Erstellen von neuen Hypothesen, darf laut Popper durchaus auch kreativ und gewagt verlaufen (nicht nur langweilig induktiv), aber anschließend muss die Hypothese einem knallharten Falsifikationstest durchlaufen.
Nicht falsifizierbare Theorien sieht Popper als hochproblematisch an. Denn nicht korrigierbare Fehler können fatal sein, wenn man aus ihnen Handlungen ableitet, während korrigierbare Fehler durchaus zu Erkenntnisgewinn führen können und einen weiterbringen können.
Grob zusammenfassend kann man das in das Schlagwort "Wir irren uns empor!" pressen.
Logikkenntnisse? Aus 'Fx^Fy^...' folgt nicht 'AxFx'.
Deutscher Humor? Dadurch lacht niemand
CAN ANYONE TRANSLATE IN TURKISCH
beide kritisieren "Begrifflichkeit", schwadronieren aber fröhlich über "die Seele", ohne den Begriff überhaupt erst einmal genauer zu definieren.