Фигня. Если показал выбивание снайперов из многоэтажки под рассказ об отечественном ПТУРе - объясни, из чего следует, что это бил ПТУР, а не танковое орудие
@@vesson6884 Ты сумел каких то снайперов там разглядеть? Вот у тебя зрение... мы то, все остальные только увидели как в дали в многоэтажке что то взорвалось.
Сергей, теперь точно уверен, что нет предела совершенству!! Уже давно подписан на ваш великолепный канал и воочию вижу как растёт мастерство! В очередной раз благодарю за кропотливую исследовательскую работу и великолепное изложение!
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось. А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе. Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями. Даже вон сегодня успешо, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52. Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П. Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты. Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков. А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа. При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@@ivankozak3818 в толстой танковой броне кумулятив оставляет небольшое в диаметре отверстие, в лёгкой же бронетехнике с тонкой броней он оставляет уже здоровенные проломы, алюминиевый же фюзеляж вертолёта и вовсе должен рваться на тряпки...
После слов "по вертолетам" - просто рука-лицо. Иди дальше Люську Арестович слушай, может ещё какие сказки расскажет. Кто не в теме - сей щiрый хлопец сейчас ссылался на видео сделанном в арма 3, которое первый раз вбросили еще где-то с месяц назад. Сейчас его вбросили снова опять с воплями про хэроев, сбивающих вертолёты, но кукраинцам все божья роса, в отсутствие побед реальных приходится верить в победы виртуальные))) Призрак куева передает привет🤣
@@user-no1nj9ji1d тебе же говорили раньше не злоупотребляй стекломоем, а то необратимые процессы пойдут. Мне обсолютно насрать на вашу веру, объявят мобилизацию у тебя будет возможность сходить проверить.
Огромное спасибо за ваши видео! Если уж тема ПТУРов сейчас особенно актуальна, то было бы неплохо создать видео о истории данных снарядов (X-7, SS-11, малютка и прочие первопроходцы).
@@user-op2ic8iu8u Ну не столько как расчитывали изготовители! Оказалось что при применении в пустыне и в интенсивном бою т.е. когда на поле боя много взрывов и большая задымлённость попасть на дистанции более 2 км практически нет возможности!
@@ghostrecon47 А почему бы и нет. Корнет есть и с фугасной БЧ и термобарической. Кто-то отвлекает расчет бабахов, а они любят сидеть на высотах или крышах зданий (что-то мне это напоминает) и термобаром в окно этажом ниже, здание складывается. Так собственно ТОУ что в САР завезли и выбивали.
@@zccvbnmlkjhgfdsa Не возможно, а точно другая т.к. технологии и материалы разные. У окраины нет на сегодня такой хим промышленности что бы получать требуемое ВВ в нужных количествах, как и материал для воронок, а там редкоземы. Все это богадство как я знаю им поставляли из сшп. И для "ножа", да.
Типичный оператор Стугны - взрослый человек 30-40лет, с здоровой психикой, часто с высшим образованием. ИТР, предприниматель, учитель и т.п. С работой или бизнесом, семьей, квартирой. Оператор Корнета - неудачник 25лет, с неблагополучной семьи с депрессивного региона, алкоголик. Сидящий на шее государства и собирающийся сесть на эту шею ещё больше. То есть отсутствие кабеля таким образом служит очищению сообщества!
Не, Сергей...))) Просто от души получил действительно восхищение! Начиная с традиционного старого приветствия(прям мёд в уши), а также лирического экскурса в фаготную love-story будущего царя. Ну и телепортация в латиносскую сельву со стрельбой ПТУРами по вертолётам... И все это + история создания с ТТХ всего за 11:14. Так что за такие способности и неподражаемую манеру подачи материала уже появились мыслишки)) о количестве подписчиков на порядок больше, чем сейчас. Браво, Сергей.👏 И большое душевное спасибо🤝
Сергей, спасибо, все как всегда на высоте. Я извиняюсь, но нашел неточность. Изображение КБ "Луч" у Вас из города Рыбинска (папа там работал). Снарядами они никогда не занимались.
Ну и правильно. Нечего вам знать где на ходится киевский. Кстати, он должен называться по-украински: "Проминь" [русская литерация, оригинал - "Промiнь"].
@@user-lh7xc1vr2y так это зрада получается. Украинский КБ называется не по украински. Так и запишем. К ним потом прийдут с проверкой. Небось у них там ещё на русском говорят между собой и печатная работа тоже на русском, и чертежи тоже на русском?! Надо срочно пожнимать украинскую самостийность, а не то исчезнет тысячелетняя украинская нация
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось. А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе. Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями. Даже вон сегодня, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52. Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П. Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты. Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков. А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа. При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
Спасибо, Вы меня не перестаёте изумлять причудливостью ассоциативных рядов. Про Вашу память рассказываю всем знакомым, оставляя их в непередаваемом словами восхищении. Вы потрясающий человек, Сергей. Будьте счастливы по возможности.
Стугна как раз хороша именно выносным терминалом управления, в остальном же Корнет более проработан, да и дешевле. Хотя подобную систему как опцию было бы иметь не плохо.
@@bang7bang как и наштм танкам не нужны казы, подумаешь всего то 3 человека. Бронекапсулы там всякие, v образные днища это все для парадов. Злости не хватает
Практика критерий истины. Стугны очевидно хватает для уничтожения любой бронированной техники РФ. И корнет и стугна одноклассники. Но боевая эффективность украинской системы на голову выше именно благодаря удаленному управлению.
@@user-ly7dj6du5t и тут тролли. 8 км? Вы где такие расстояния видели в боевых условиях. Если только на полигонах мин. обр. Это максимальные ттх. Такие только в рекламе бывают. Из танка в ответ стреляют не снайперским калибром.
У стугны беспламенный выстрел который практически не демаскирует её, но даже если ее обнаружат то стрельба как правильно говорилось ведётся удалённо и оператора в месте пуска нет, у корнета в момент выстрела хорошо видно пламя и задымление, что вкупе с тем что расчет находится непосредственно при установке делает его уязвимым к ответному огню.
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось. А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе. Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями. Даже вон сегодня успешо, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52. Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П. Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты. Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков. А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа. При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@ox2cef Танков даже стало больше чем было на начало войны, более 200 штук было отжато у рашистов, в большинстве по причине того что они сами их бросили. Сгореть живьем при встрече со Стугной, желающих оказалось совсем немного.
@ox2cef Сейчас танков у Украины больше,+ Польша 200 шт Т72, Словакия 100шт т72 и Абрамсы грузят на корабль 60 шт, для Украины, САУ всё виды мира в Украине! Российских танков 49 штук в бою отжали, даже есть новейший Т90.
На выставке "Зброя і Безпека" в 2021 году, КБ "Луч" занял огромную территорию, оттеснив даже "Практику" и макет "ACE One". Среди многочисленных экспонатов КБ, которые я видел - от макетов турбореактивных двигателей, до полноценного БПЛА "Сокіл-300", на выставке пасположили комплекс "Стугна-П" с экраном напротив. Каждый посетитель выставки мог узнать как управлять комплексом и пострелять по танкам и вертолётам, которые ездили по виртуальному полигону на экране. Мне тогда тоже повезло пострелять в симуляторе - опыт довольно интересный. Освоить ручной контроль можно за пару минут. В результате сам процесс напоминал компьютерную игру - наводка была достаточно простой и удобной для использования.
Я на таком тренажере стрелял, помню, на выставке Армия-2001 в Москве, еще когда это был скорее фестиваль, чем инвестиционный форум с миллиардными контрактами. И главное так эффективно стрелял, что у меня еще тогда никогда не стрелявшего в жизни из РПГ уже тогда закрались сомнения, что оно вот именно так, как в игре.)
Для тех кто утверждает что "корнет" лучше, задайте себе вопрос: в реальном бою оператором какого ПТРК вы бы предпочли управлять, уверен что вкупе с беспламенным не демаскирующим выстрелом "Стугны" и выносным пультом управления ответ очевиден.
@Сергей Макеев Не смеши. Папка что тоже отцовство в гугле проверял? Сравнил современную дистанционную пусковую и откровенный совок Корнета. ;)))). Тебе сколько лет то? выпущено 200 стугн????? Ха-ха!! Да их в экспорте в десятки раз больше. беларусы то ее скифом "обозвали". Там от беларусов лишь импортная телекамера иного производителя на треноге.
Зависит от дальности боя,из Корнета можно пробивать цели на расстоянии,на которое Стугна не долетает. Другое дело если бои ведутся почти в упор для таких средств поражения.
Работа расчета "стугны" - прибежал на позицию, поставил ПУ, отбежал, стрельнул, прибежал для замены пускового контейнера, отбежал. "Корнет" за это время отстреляет весь БК. Или "стугна" рассчитана на один выстрел? Так ведь в реальном бою танки по одиночке не воюют!
Это как так получилось что комплексы равнозначны? А то что оператор стугны сидит в 50 метрах от установки, в окопе или блиндаже, и не рискует после обнаружения вспышки выстрела, получить 125 миллиметровую пи....дюлину по хребту? В то время как одноразовый оператор корнета отлетает вместе с комплексом.
Но и вес установки больше, а значит тащить её на горбу тяжелее. Нужен корнет с управлением как у стугны и своим родным запуском двух ракет в одном луче, как задел на борьбу с КАЗами
Да пожалуйста. Где-то в Харькове стоял музейный экспонат 22-500 (он же Х-55). А россияне приняли за боевой дейсвующий и разбомбили. Был бы Задорнов живой, он бы сказал: "Ну тупые".
@@bogdanzmijewski2327 "вторая армия а мире" этот крохотный Изюм штурмовала 2 месяца, продавила пушечным мясом в прямом смысле этого слова. Про украинских военнопленных никто не забывает, их пытаются вернуть на самом высоком уровне. А русское руководство хотя бы раз вспомнило про своих пленных пацанов в Украине?!
@@bogdanzmijewski2327 Украинских резервистов никто никуда не бросает, ВСУ держат оборону на заранее подготовленных позициях. Немногие контрнаступления украинской армии проводят штатные бригады состоящие из кадровых военных, 92 Бригада под Харьковом, к примеру. Про все остальное вы перевернули с ног на голову. Это Украина на самом высшем уровне пытается обменять пленных. Зеленский лично в этом участвовал, зато у Путина "пленных нет". Срывы обмена именно русской стороной также фиксируются на видеохронику. Военные преступления ВСУ носят единичный характер, они расследуются, а виновные понесут уголовное наказание. А Россия может продемонстрировать аналогичное отношение к преступникам?
@@lightmetal9623 помнит пленных и как с ними обращаются Украина. Благодаря этим кадрам отпали последние вопросы почему начали сво, поперли добровольцы.а менять ВСУ ов уже не наково,обменного фонда со стороны Украины это медведчук пока. А так да тактика засад эффективна когда впереди идёт бронегруппа, сейчас разведка определяет позиции, по ней артудар пехота собирает трупы и стугны, попадаются и пленные.иногда. таких видео в телеги много.
@@sergvet пленных наемников за медведчука не отдаст никто, он не гражданин России, если их и отдадут то только после признательных показаний, полного снятия информации, суда и за наших военнопленных
Добавили бы уже опыт применение корнета и Стугны-П. Например - видео уничтожения четырех целей Стугны за 3 минуты и уничтожение вертолета Ка-52. Красивые же кадры демонстрирующие роль такого комплекса в современном театре.
Считаю такие "лирические отступления" - очень важным моментом любого тематического изложения материала. Сейчас педагоги рвут на себе волосы - "как обеспечить межпредметные связи на уроках". Так - ВОТ ЭТО и есть те межпредметные связи, поданные в лёгкой, непринуждённой манере, дающие довольно полезный и интересный материал, позволяющие найти логику в основном материале (ПТУР - названия), и в целом работающие на создание целостной картины мира вместо набора несвязанных между собой блоков знаний. Удачи автору! 🙂
Выносной пульт управления - это тема здорово повышающая боевую устойчивость. Оператора не пуганешь ведением огня в сторону пуска, требуется непосредственное попадание в ПУ.
Ещё не видел чтоб расчет ПТУР поражался огнем - если действовал из засады любого поколения даже Малютка , плюс выносного будет если действия будут открытые из окопов или блок- постов - но тогда сами понимаете что и тактика танков будет другая - нивелирования угрозы ПТУР, бить из зарослей с маневром или вообще минометами и БПЛА проутюжат .
@@pohuistmnogoraz Я и веду речь о прямой атаке механизированных частей на рубеж обороны. Система обороны может быть не вскрыта или не подавлена, так что прямые дуэли ПТРК - Танк/БМП вполне возможны.
@@pohuistmnogoraz Как минимум оператор ПТРК при наводке ракеты не волнуется за свою жизнь пока наводит ракету, а ракета (я смотрел записи пусков) относительно долго летит, ну с этого можно понять что эффективность у стугны выше будет!!! Просто оператор меньше нервничает, да и старт ракеты над головой не очень приятное зрелище, я уже молчу что она может при старте взорваться (такое может быть с любым ПТРК) лучше сидеть подальше.
Просмотрел на одном дыхании, коротко и ясно. Интересно было бы послушать про "Вихрь". Очень мало про него видео, обделен вниманием ваших коллег по TH-cam.
Эффективность одинаковая, если рассматривать лишь ракеты! А комплекс Стугна в общем более эффективен - наводчик расположен вдали от выхлопа ракеты и пыли, ею подымаемой. Не говоря уже о более высокой живучести боевого расчёта, из-за этого "вдали"..
Стругна, в отличии от... лишена того недостатка, точнее за последствия для оператора, за который критикуют безоткатные орудия. Идея дистанционного управления, витавшая уже лет 30 (но кто прислушивался...) натурально выстралила для своей стороны вовремя, вместе с дронами и прочими подобными девайсами.
Сергей, как всегда, качественно собранный информационный материал, короткое, но подробное видео. Но... Все таки позволю себе придраться. Как минимум, вы не упомянули о том, что в ПТРК Стугна-П есть два режима стрельбы, которые существенно влияют на результат и работу с комплексом в целом. Это ведение по лучу на всей траектории полета и "по-Джавелинному" - с возможностью атаки цели в верхнюю полусферу. В сети в свободном, на территории почти всех стран мира, можно найти информацию об этом в свободном доступе. И в печатном варианте, и в виде "наглядного" примера. Так, есть видео боевого применения в реальных условиях обеих режимов стрельбы. Поэтому хочется верить, что просто в ходе монтажа ролика вы об этом отличии просто забыли).
Нет он не забыл, просто рашикам нужно больше "отечественного" превосходства (от того и ролик на 2/4 про корнет) и если окажется что у конкурента ПТРК лучше - то последуют грозные комментарии и отписки. Вот автору и приходится сидеть на двух стульях.
@@user-vx8ms4xe8e Дите), "тыкать" будешь себе в пупик языком))... С незнакомыми людьми принято на "вы" общаться. Ты - исключение, если до тебя вдруг не дошло). Тебе, малыш, доказывать я что-либо не намерен), кто в теме - тот и так все понимает)...
Единожды стрелял Стугной Б с расстояния около 1 км. Результат предсказуемый. Были 4 трофейных ракеты к Корнету. К сожалению небыло из чего их выстрелить. Обменяли на 113 ракеты к Фаготу, тот самый Конкурс. У россиян в основном используется Конкурс. Все ПТУРы очень эффективные.
Полно, при этом на половине видео на экране оператора видна арабская вязь. Видно неплохо идёт на экспорт. Хороший комплекс. Поставленную задачу выполняет не хуже корнета, а по и безопасности оператора превосходит. Наверно только менее удобен в части габаритов и веса боезапаса. Но тут как я понимаю все весьма вариативно. Все зависит от конкретной задачи и места применения. В любом случае жизнь расчета важней.
Я даже больше скажу. В сети полно видео как Стугна П все танки РА подбивает. Естесственно ссылки я прилагать не буду. Я ж великий украинец, а логика мне чужда. Рукалицо. САРКАЗМ
@@user-xh5kx4mi1h Давай я тебе помогу со ссылками на эффективное применение Стугны. Забей в поисковик "4 танка за 3 минуты" и наслаждайся. Ты же великий руzzкий в режиме "ви фсё врети."
Так в управлении ракетой вся соль. Наводчик Стугны управляет почти как в шуттере, сидя в кресле...а наводчик Корнета лежа на земле в неудобной позе из-за необходимости смотреть в дверной глазок, а само управление ракетой осуществляется какой-то мясорубкой
Не знаю где ты там свою стугну видел, разве что во влажных мечтаниях, потому что в основном она пока фигурировала только в качестве затрофеенного всушного барахла, которое демонстрируют бойцы нм ДНР-ЛНР, но ладно. Но вот по корнету - специально для диванных "спецов" вроде тебя хотел ссылку дать, однако комментарий потерли, так что вбивай "бмп-2 ВС России отработала из птрк "корнет" по танку всу украины" и наслаждайся. На моей памяти были как минимум еще три аналогичных видео, одно из которых как помню называлось "жжем всушную рухлядь, корнет в деле" но их ютуб потер, видимо сочтя слишком опасными для ранимой психики жовто-бляхитников, а то у них же там "пэрэмога", того и гляди до Москвы скоро дойдут)))
Было бы неплохо осветить системы зашиты современной бронетехники. Ведь соревнование щита и меча не прекращается. И на танки ставят системы активной защиты по типу самолетов.
Не знаю, остались ли они еще в строю, но у украинцев с 2014 года было наделано много вариантов легкой бронетехники. Рассматриваете ли вы их как тему для ролика?
@@user-zr7qr7rh4b свои фантазии мне приписывать не надо. А вот про "Киев за 3 дня" трубили все русские пропагандисты, да так, похоже, что даже в Кремле в это поверили.
Браво! Приятно было послушать! Только одно уточнение. Модернизация самой ракеты предусматривало установку лидера - маленькой бч для инициализации динамической защиты, а поскольку отдельные блоки были унифицированы, то в зависимости от заказа промышленность могла выдать заказчику любой управляемый выстрел. Кстати, уплотнения ракет в канале ствола осуществляется классическим медным пояском.
Я как бы редкий гость на этом канале, но сейчас понимаю почему... Большая часть ролика - просто исторические факты. Ни слова про аэродинамические различия ракет, про модернизационные возможности, практически нулевая аналитика по ттх... И в каких источниках дальность Корнета 8 км??? Вот нигде такую информацию не нашел. На такое расстояние способны только израильские Spike. Сорри, но это вброс, а не сравнение птрк.
Респект автору! Много не личностей,главное преимущество Ступы, это дистанционное управление и не видел не одного видео ,как Корнет лупит по вертолетах,а вот Стугна ,как сбивает полно! К-52 аллигатор так вообще на раз,также Ми-28 типа Ночной охотник! По последним данным Стугна практически выдавила Корнет с рынков Азии и Ближнего Востока!Так же,ещё до войны даже США хотели закупать,а Европа закупала,как то так!
Спасибо автору! А то до войны с Украиной у нас из каждого утюга кричали, что на Украине все развалено, нет нормальных инженеров и производств современного оружия! Подонки урапатриоты вселяли надежды в простых граждан России. Цена этой бравады- тысячи погибших парней и многие сотни уничтоженной техники! Самое страшное, что урякали не только журналисты, но и генералы и топменеджеры наших военных предприятий. Бог им теперь судья...
@@Pravda-Jizni Путин живёт в своём иллюзорном мире! Мнимое уважение в мире, мнимое превосходство армии и оружия неимеющегоаналоговвмире (а по сути просто самое дешовое в мире) заискивание и холуйство перед Путиным, паркетных генералов, лживые 75% процентов поддержки у населения и прочее прочее прочее. Все идёт к тому, что Путин закончит, как император Николай первый, с авантюрой в крымскую войну (хотя цели были благостные, поддержка православия)
@@Pravda-Jizni Вы неправы, Сергей, на Путина не это подействовало, а если и подействовало, то в небольшой степени, геополитическая обстановка тут играет куда более существенную роль, а так называемый суверенитет Украины для более крупных игроков на этой арене давно перестал играть какую-либо роль, причем для США намного раньше, чем для РФ, ну и интересы капиталов всех трех упомянутых государств также являются спусковым крючком всех этих событий
@@user-oj6ox6rv5j К примеру брошенные штурмовать пригороды Киева подразделения СОБРа и ОМОНа и понёсшие сумасшедшие потери, в том числе высшего офицерского состава?! И кинул их путинский великий полководец - охранник Золотов! Это мои иллюзии? Он хотел получить звезду героя, а получил сотни трупов своих россгвардейцев! Отступление из Черниговской, Киевской, Сумской с последующим за этим обстрелами наших Белгородской, Курской, Воронежской, Брянской областей это тоже наверно навязано пропагандой госдепа? Молчание , а потом враньё по флагману ЧФ крейсеру "Москва" тоже выдумки иллюзорные? Много ещё чего можно тут написать, но не вижу особого смысла! Путин этой операцией хотел поставить НАТО на место, указав им на прежние границы! В ответ же он был послан в эротическое путешествие, подачей заявки на вступление в альянс Финляндии и Швеции. Но для вас лично это всё иллюзорный вымысел навеянный партнёрами Путина...
Ну , Корнет , конечно будет помощнее и гораздо дальше бьёт❗ Правда он тяжёлый ... Правда , Стугна ещё тяжелее чем мощнейший Корнет❗... Уверен , что у Стугны просто нет преймуществ❗ У этой системы есть подрывной провод , типа запала . Но на это , у Корнета есть ответ , по сути , гораздо более необходимый и эффективный❗
Действительно видел этот аркан, ВСУ отжала у РФ несколько БМП-3, в одной был именно он, даже расцветка похожая, они тогда считали, что это какая то передавая разработка😂 Думали что-то ценное захапали 😂
@@berkutovich, чисто в теории Хеллфаеры на 8 км летали по лазеру (первые версии), так что, накинуть пару км возможно. Другое дело, что как-то вот в сети можно найти несколько фоток и роликов сбитых Ка-52, ни на одном Корнет-Д не присутствует. А то, что им там где-то выстрелил один единственный ударный дрон на всю страну, ну, дело такое. Он мог и в пустоту выстрелить, у нас ВПК о своих провалах говорить не любит. Также, нет данных по тому, как именно достигнуто увеличение дальности полёта с 5 км до 10. Т.е. в 2-а раза. Как минимум, пусковой контейнер и сама ракета должны стать больше, что бы вести больше топлива, но нет. Если 10 км - это типа "вот откуда-то там сверху", то можно сразу забить и писать про 5,5 км дальность. Ибо "подлети повыше и тогда спланирует он дальше" и на любых других ПТУРах может практиковаться, но у вертолёта есть не иллюзорная вероятность получить в табло ЗУР, если будет высовываться на высоты в несколько км. Поетому никто дистанцию полёта с высоты не снимает в мерки, меряют с низкой высоты, откуда вертолёт и должен применять ПТРК. Но, опять же, при любви наших рисовать циферки Советской технике и кричать о вечной перемоге над "Западом", который пока мы модернизируем танки и ПТУРы 50-и летней давности, думает о том, как бы снабжение солдатам из космоса доставлять в любую точку мира, не исключено что никакие 10 км никто и никогда там не получал... Опять же, есть золотое правило нашего МО: - Если есть реальный результат - об этом будут знать все. Если его нет, то у нас тут, вообще-то, секретная организация! Ну, как в своё время в СССР БТР-70/80 и БМП-1/2 были на бумаге полностью пуленепробиваемыми... Правда, Афганцам это никто не сказал и в итоге "магическим образом", Советскими же патронами из Советского же оружия и по Советской же броне, получалось так, что БМП-2 в борт пробивалась из АК и СВД. БТРы аналогично на близких дистанциях боя в 100-200 метров шились в борта из АК без особых проблем. Спасали только рикошеты из-за углов, но это было редкостью, т.к. в основном враг был выше и как-раз углы уже играли на врага. А по методичкам БМП-2 с курсовых углов должна была держать даже 50-й калибр. Что делал ДШК с ней, думаю, говорить не нужно. Так что, на бумаге может быть и 1000 км. А вот как оно там в реальности познаётся только в реальности. P.S. Ещё смешнее только то, что в своё время всякие говно-каналы типа РЭН-ТВ, делающие даже из отсутствия носков в Советской армии невероятное достижение, ввергающее всё человечество в дикий ужас, пытались приписать "рисование циферок" Американцам и Европейцам, а вот в СССР там, прям, дяди в очках сидели и всё считали, всё проверяли))) Только вот, по итогу почему-то Американцы или Европейцы не против проверить свои изделия даже перед продажей (вспоминаем Шведский тендер), а у нас что-то такой практики за всю историю ни разу не было... И фактов того, что циферки рисуют далеко не они, полно.
Стугна Б конечно лучше, потому что дистанционно. Выживаемость операторов увеличивается. Наверное можно и несколько подсоединять на один блок, хоть и по очереди даже
Москву собственно татаро-монголы основали. Впервые появляется во ВТОРОЙ переписи населения Золотой Орды. Уже лет так после 120 "официального" основания. Что и естественно, учитывая назначение Москвы как центра собирания колониального оброка монголами который необходимо строить с нуля, как блокпост и без местных, учитывая монгольское(тюрское) слово "Кремль", вместо словянского "Детинец". Словянский-проверка "слово, Словения, Словакия". И читайте первый в истории изданный слОвяно-русЬкий словарь "Лексис" от Зизания. Наведет на истину. А так же Хроники Длугоша. Половцы вообще вопрос не однозначный. Поляки считают себя "сарматами". Поляк-половец? нет? А вот Александр Гваньины(автор Описание Московии) лично интересовался у еще ЖИВОЙ И еще не вырезанной "москами" новгородской знати о предках. И Новгородцы ответили, что их предки ближайшие родственники половцев. для справки новгородцы говорили на.....на старопольском, "лехитскойм" языке. Поляки ведь как известно ЛЯХИ. Кстати по историческим данным САРМАТЫ для Рима и Англию покорили. КАк наемная конница. Сами то римляне были слабыми наездниками. Как и греки с египтянами. И англичане считают что король Артур был вождем Сарматов. Как то стальные доспехи и ДОСПЕХИ для коня, СТРЕМЕНА, длинные ПИКИ и строй КЛИНОМ. Это ноу-хау именно сармат. Да и были они ЕВРОПЕЙЦАМИ. как и скифы. И вооружены ДЛИННЫМИ стальными мечами, для всадников самое то. Пехоте удобней КОРОТКИЕ мечи. Тыкать как кинжалом. Если "махать" то соседа зарубишь в строю.
@@demyanbelakov5728 Эта фигня утижиляет стугну до неприличия и в ввиду того что основа это порождающие живую силу осколки не даёт сильно преимуществ ....
Ну основные отличия сказали. Одну установка дистанционная, а вторая "ей украинцы я здесь,стою во весь рост уже 5 минут возле штатива, стреляйте сюда, только не промахнись. Я хочу к Кобзону видеть Ваньку, который стоял здесь до меня".
Отличный обзор. Спасибо большое!
Отдельная благодарность за музыкальную паузу в тандеме с историческим экскурсом.
Хороший ролик. Прошу рассказать об управляемых снарядах "Краснополь".
и "Китолов"
Это да! Очень хочется узнать про Краснополь.
Фигня. Если показал выбивание снайперов из многоэтажки под рассказ об отечественном ПТУРе - объясни, из чего следует, что это бил ПТУР, а не танковое орудие
@@vesson6884 Ты сумел каких то снайперов там разглядеть? Вот у тебя зрение... мы то, все остальные только увидели как в дали в многоэтажке что то взорвалось.
@@vesson6884
Ранее думал, что бить ПТУРом (ввиду его стоимости) по отдельным снайперам могут позволить себе только США
Стугна очень хороша для засад - замаскировал треногу в кустах, а сам лежишь в безопасном окопе и спокойно наводишь ракету.
через годик будет модификация с управлением по смартфону и спутниковому интернету. можно будет и на рыбалку поехать или в бане попариться.
С дальность стрельбы в 5 км нет нужды в маскировке, проблема надумана.
Надо бы затрофеить побольше)
Сам пробовал?
@@grommitdog-zr9xn Лично я не пробовал, но мне рассказывали те, кто успешно пользовались этим орудием.
Как всегда великолепно. Не перестаю восхищаться каждым выпуском.
Присоединяюсь к комментарию безусловно
А можно и я присоединюсь?!
Так же безусловно.
@@user-hw7rk1dj1n Меня тоже запишите :)
Чё уж там мелочится. Я с вами.
Отмечусь одобрямсом)
Большое спасибо за прекрасный выпуск! (ловко вы про "Лебединое озеро" ввернули))
Сергей, теперь точно уверен, что нет предела совершенству!!
Уже давно подписан на ваш великолепный канал и воочию вижу как растёт мастерство!
В очередной раз благодарю за кропотливую исследовательскую работу и великолепное изложение!
Потрясающая подача, дядя Серёжа! Скольжение мысли и информативность! Спасибо за очередной урок истории.
Стугна определённо крутая штука, видел много видео её применения как по бронитехнике так и по вертолётам + возможность дистанционного пуска.
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось.
А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе.
Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями.
Даже вон сегодня успешо, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52.
Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П.
Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты.
Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков.
А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа.
При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@@ivankozak3818 в толстой танковой броне кумулятив оставляет небольшое в диаметре отверстие, в лёгкой же бронетехнике с тонкой броней он оставляет уже здоровенные проломы, алюминиевый же фюзеляж вертолёта и вовсе должен рваться на тряпки...
После слов "по вертолетам" - просто рука-лицо. Иди дальше Люську Арестович слушай, может ещё какие сказки расскажет.
Кто не в теме - сей щiрый хлопец сейчас ссылался на видео сделанном в арма 3, которое первый раз вбросили еще где-то с месяц назад. Сейчас его вбросили снова опять с воплями про хэроев, сбивающих вертолёты, но кукраинцам все божья роса, в отсутствие побед реальных приходится верить в победы виртуальные)))
Призрак куева передает привет🤣
@@user-no1nj9ji1d тебе же говорили раньше не злоупотребляй стекломоем, а то необратимые процессы пойдут.
Мне обсолютно насрать на вашу веру, объявят мобилизацию у тебя будет возможность сходить проверить.
@@user-no1nj9ji1d То что 2 Нептуна отправили на дно гордость флота рф, непотопляемый крейсер Москва тоже фейк Петька?
Самый лучший и познавательный канал! Автор очень большой молодец!!!
Вот полезный обзор, ссылка: th-cam.com/video/Seby3RMcVVM/w-d-xo.html
Там действительно реальный разбор систем, а не как на этом канале - полная лажа.
Огромное спасибо за ваши видео!
Если уж тема ПТУРов сейчас особенно актуальна, то было бы неплохо создать видео о истории данных снарядов (X-7, SS-11, малютка и прочие первопроходцы).
Немного было в видео про ТОУ.
массово ощутили действие ПТУР Израиль много танков они потеряли
@@gore0ru Про тоу будет практически постоянно в видео ну ,а что самый распространенный ПТРК .
@@user-op2ic8iu8u Ну не столько как расчитывали изготовители! Оказалось что при применении в пустыне и в интенсивном бою т.е. когда на поле боя много взрывов и большая задымлённость попасть на дистанции более 2 км практически нет возможности!
@@user-tv8if5oj9i я про малютки использование египтянами
Это же сколько надо перелопатить информации , чтобы так сжато , но ёмко все рассказать . Спасибо .
ПТРК еще как между собой воюют. Существуют и группы "антиптурщиков" с Корнетами, которые охотились за ТОУ в Сирии.
Очень интересно. Никогда бы не мог себе такого представить. Чего только не бывает на войне.
Возможно у них боевая часть другая?
@@zccvbnmlkjhgfdsa да, у Стугны она массивнее, особенно у шестидюймовки.
@@ghostrecon47 А почему бы и нет. Корнет есть и с фугасной БЧ и термобарической. Кто-то отвлекает расчет бабахов, а они любят сидеть на высотах или крышах зданий (что-то мне это напоминает) и термобаром в окно этажом ниже, здание складывается. Так собственно ТОУ что в САР завезли и выбивали.
@@zccvbnmlkjhgfdsa Не возможно, а точно другая т.к. технологии и материалы разные. У окраины нет на сегодня такой хим промышленности что бы получать требуемое ВВ в нужных количествах, как и материал для воронок, а там редкоземы. Все это богадство как я знаю им поставляли из сшп. И для "ножа", да.
Вот ..Вопрос в том , что Тугна наводится по монинору , за 50 метров от от треноги , и расчёт при ответке по трубе остаётся живой !!!
Типичный оператор Стугны - взрослый человек 30-40лет, с здоровой психикой, часто с высшим образованием. ИТР, предприниматель, учитель и т.п. С работой или бизнесом, семьей, квартирой.
Оператор Корнета - неудачник 25лет, с неблагополучной семьи с депрессивного региона, алкоголик. Сидящий на шее государства и собирающийся сесть на эту шею ещё больше.
То есть отсутствие кабеля таким образом служит очищению сообщества!
@@sanproekt а ты хорош!)))
Не, Сергей...)))
Просто от души получил действительно восхищение!
Начиная с традиционного старого приветствия(прям мёд в уши), а также лирического экскурса в фаготную love-story будущего царя. Ну и телепортация в латиносскую сельву со стрельбой ПТУРами по вертолётам...
И все это + история создания с ТТХ всего за 11:14.
Так что за такие способности и неподражаемую манеру подачи материала уже появились мыслишки)) о количестве подписчиков на порядок больше, чем сейчас.
Браво, Сергей.👏
И большое душевное спасибо🤝
Сергей, спасибо, все как всегда на высоте.
Я извиняюсь, но нашел неточность. Изображение КБ "Луч" у Вас из города Рыбинска (папа там работал). Снарядами они никогда не занимались.
Точно) и я там работал
Ну и правильно. Нечего вам знать где на ходится киевский. Кстати, он должен называться по-украински: "Проминь" [русская литерация, оригинал - "Промiнь"].
@@user-lh7xc1vr2y а че эта?)
@@user-vy8oc9bj4m Промiнь - Луч. Если ты об этом
@@user-lh7xc1vr2y так это зрада получается. Украинский КБ называется не по украински. Так и запишем. К ним потом прийдут с проверкой. Небось у них там ещё на русском говорят между собой и печатная работа тоже на русском, и чертежи тоже на русском?! Надо срочно пожнимать украинскую самостийность, а не то исчезнет тысячелетняя украинская нация
Скоро можно будет писать работу на тему "Лирические отступления в творчестве Сергея Шумакова" 😄
Спасибо, очень познавательно!
"Ситуационный контекст лирических отступлений в пространстве российской истории"
Очень приятное видео
Сумбур и нелепые отвлечения, чтобы более-менее подробно рассказать об этих комплексах, нужно хотя бы 30 минут по теме, а не про дудки.
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось.
А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе.
Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями.
Даже вон сегодня, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52.
Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П.
Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты.
Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков.
А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа.
При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@@ivankozak3818 на концер Кобзона отправились. Их только на Украине бесплатно раздают.
Спасибо, Вы меня не перестаёте изумлять причудливостью ассоциативных рядов. Про Вашу память рассказываю всем знакомым, оставляя их в непередаваемом словами восхищении. Вы потрясающий человек, Сергей. Будьте счастливы по возможности.
Стугна как раз хороша именно выносным терминалом управления, в остальном же Корнет более проработан, да и дешевле.
Хотя подобную систему как опцию было бы иметь не плохо.
@@bang7bang как и наштм танкам не нужны казы, подумаешь всего то 3 человека. Бронекапсулы там всякие, v образные днища это все для парадов. Злости не хватает
Практика критерий истины. Стугны очевидно хватает для уничтожения любой бронированной техники РФ. И корнет и стугна одноклассники. Но боевая эффективность украинской системы на голову выше именно благодаря удаленному управлению.
@@bang7bang с 8 км снайпер? Море всё еще копаешь наверно))
@@user-ly7dj6du5t и тут тролли. 8 км? Вы где такие расстояния видели в боевых условиях. Если только на полигонах мин. обр. Это максимальные ттх. Такие только в рекламе бывают. Из танка в ответ стреляют не снайперским калибром.
@@user-ly7dj6du5t У Азова есть винтовки Барретт М107 - Эффективная прицельная дальность - 2000 м.;. Дальность полета пули - 8046 м.
У стугны беспламенный выстрел который практически не демаскирует её, но даже если ее обнаружат то стрельба как правильно говорилось ведётся удалённо и оператора в месте пуска нет, у корнета в момент выстрела хорошо видно пламя и задымление, что вкупе с тем что расчет находится непосредственно при установке делает его уязвимым к ответному огню.
"Стугна" принимает экзамен после учений на границах
Вбил в поисковик Корнет, и ниодного видео его реального применения за месяц, так и не нашлось.
А вот Стугна П, ну она прям везде по несколько раз в день есть отчеты о её успешной работе.
Что как-бы намекает, на очевидную результативность, ибо видео исчисляются сотнями.
Даже вон сегодня успешо, с помощью Стугны П, успешно приземлили очередной "анала гав нет" Ка-52.
Это уже третий экземпляр, который не пережил встречу со со Стугной П.
Обратите внимание: как ошметки Ка-52 разлетаються в стороны, в момент попадания ракеты.
Это и не удивительно, ведь Стугна предназначенна для пробития толстенной брони танков.
А здесь тонюсенкий алюминий, боюсь даже предположить, что осталось от экипажа.
При попадании Стингера, не всегда удаеться выжить, а тут Стугна в переднюю часть кабины.
@ox2cef Танков даже стало больше чем было на начало войны,
более 200 штук было отжато у рашистов, в большинстве по причине того что они сами их бросили.
Сгореть живьем при встрече со Стугной, желающих оказалось совсем немного.
@ox2cef Сейчас танков у Украины больше,+ Польша 200 шт Т72, Словакия 100шт т72 и Абрамсы грузят на корабль 60 шт, для Украины, САУ всё виды мира в Украине! Российских танков 49 штук в бою отжали, даже есть новейший Т90.
@@mikhaileskola3581 ахах, смешной ты, как ещё АПЛ не отжали то, вообще удивительно как можно что-то отжимать отступая))
На выставке "Зброя і Безпека" в 2021 году, КБ "Луч" занял огромную территорию, оттеснив даже "Практику" и макет "ACE One". Среди многочисленных экспонатов КБ, которые я видел - от макетов турбореактивных двигателей, до полноценного БПЛА "Сокіл-300", на выставке пасположили комплекс "Стугна-П" с экраном напротив. Каждый посетитель выставки мог узнать как управлять комплексом и пострелять по танкам и вертолётам, которые ездили по виртуальному полигону на экране. Мне тогда тоже повезло пострелять в симуляторе - опыт довольно интересный.
Освоить ручной контроль можно за пару минут. В результате сам процесс напоминал компьютерную игру - наводка была достаточно простой и удобной для использования.
Полностью согласен
Я на таком тренажере стрелял, помню, на выставке Армия-2001 в Москве, еще когда это был скорее фестиваль, чем инвестиционный форум с миллиардными контрактами. И главное так эффективно стрелял, что у меня еще тогда никогда не стрелявшего в жизни из РПГ уже тогда закрались сомнения, что оно вот именно так, как в игре.)
Только вот жизнь это не компьютерная игра, после моГилизации нет загрузки из сохранения
@@paulpaulson7551 согласен, один из разрабов сталкача забыл сохраниться видимо под Бахмутом.
@@SOLNCEPEK_TOS , была сохранка!
Но на версии 22 сэйв слетел
Спасибо за работу. Не перестаю удивляться вашему упорству и занудству в хорошем смысле слова.
Было, как всегда, интересно. Спасибо!
Для тех кто утверждает что "корнет" лучше, задайте себе вопрос: в реальном бою оператором какого ПТРК вы бы предпочли управлять, уверен что вкупе с беспламенным не демаскирующим выстрелом "Стугны" и выносным пультом управления ответ очевиден.
Сюдя по количеству трупов даних горе операторов стугн то это нихрена не помагает
@Сергей Макеев это вы о джавелине))) Никогда "Стугна" столько не стоила)))) и выпущено несколько тысяч кстати))
@Сергей Макеев Не смеши. Папка что тоже отцовство в гугле проверял? Сравнил современную дистанционную пусковую и откровенный совок Корнета. ;)))). Тебе сколько лет то? выпущено 200 стугн????? Ха-ха!! Да их в экспорте в десятки раз больше. беларусы то ее скифом "обозвали". Там от беларусов лишь импортная телекамера иного производителя на треноге.
Зависит от дальности боя,из Корнета можно пробивать цели на расстоянии,на которое Стугна не долетает. Другое дело если бои ведутся почти в упор для таких средств поражения.
Работа расчета "стугны" - прибежал на позицию, поставил ПУ, отбежал, стрельнул, прибежал для замены пускового контейнера, отбежал. "Корнет" за это время отстреляет весь БК. Или "стугна" рассчитана на один выстрел? Так ведь в реальном бою танки по одиночке не воюют!
С нетерпением жду каждого Вашего выпуска, спасибо!
Это как так получилось что комплексы равнозначны? А то что оператор стугны сидит в 50 метрах от установки, в окопе или блиндаже, и не рискует после обнаружения вспышки выстрела, получить 125 миллиметровую пи....дюлину по хребту? В то время как одноразовый оператор корнета отлетает вместе с комплексом.
Все же у стугны большой и жирный плюс. Безопасность расчёта весомый агрумент
Но и вес установки больше, а значит тащить её на горбу тяжелее. Нужен корнет с управлением как у стугны и своим родным запуском двух ракет в одном луче, как задел на борьбу с КАЗами
Безопасность оператора, но всё равно перезяряжать кто-то должен.
@@6enedict можно и бросить ПУ. Жизнь дороже.
@@boomzoomovich пульт вообще то есть, но на всех! th-cam.com/video/weHVcGTiESU/w-d-xo.html
@@user-pq1zt3cx8v лучше в танк не залезать. Лютая смерть.
Исходя из большего количества техники у армии рф, у ВСУ по определению должны быть лучше операторы, так как пользуются птурами чаще.
Выстрелил и забыл... Забыл что был когда то оператор))
@@_pahda2.6 водка?
@@user-dj6nk1fo1hНе пей.
Спасибо за контент. Ждем видео про "краснополь" и "эскалибур". )
і Квітник.
@@user-bw1qi8st5g А что за "Украинское ".
2 вертолета Ка 52 стугна уже кинула. Так же на счету стугны есть и один военный катер РФ
да да скинула в игре arma
А еще звезду Смерти и три галактических Охотника)
@@leonidjambaev6593 ссылку дать?)
@@Asdedism ссылку дать?)
Бывает. Вертолеты живучие. Экипажи эвакуировали. Вертушки забрали
Автору , а Вы бы не могли рассказать о крылатых ракетах этой войны .
""...дядя Вова может всё. он Советский прораб...""
Да пожалуйста. Где-то в Харькове стоял музейный экспонат 22-500 (он же Х-55). А россияне приняли за боевой дейсвующий и разбомбили. Был бы Задорнов живой, он бы сказал: "Ну тупые".
@@user-lh7xc1vr2y возле взлетного поля ХАЗа, музей.
@@user-lh7xc1vr2y БРЕХНЯ....
"Запоминается последняя фраза", как говорил Штирлиц. Главное качество любого ПТУРа - мастерство его оператора.
Украинская Стугна шмалит российские танки знатно, сотни видио в телеграмм каналах.
@@bogdanzmijewski2327 "вторая армия а мире" этот крохотный Изюм штурмовала 2 месяца, продавила пушечным мясом в прямом смысле этого слова.
Про украинских военнопленных никто не забывает, их пытаются вернуть на самом высоком уровне. А русское руководство хотя бы раз вспомнило про своих пленных пацанов в Украине?!
@@bogdanzmijewski2327 Украинских резервистов никто никуда не бросает, ВСУ держат оборону на заранее подготовленных позициях. Немногие контрнаступления украинской армии проводят штатные бригады состоящие из кадровых военных, 92 Бригада под Харьковом, к примеру. Про все остальное вы перевернули с ног на голову. Это Украина на самом высшем уровне пытается обменять пленных. Зеленский лично в этом участвовал, зато у Путина "пленных нет". Срывы обмена именно русской стороной также фиксируются на видеохронику.
Военные преступления ВСУ носят единичный характер, они расследуются, а виновные понесут уголовное наказание. А Россия может продемонстрировать аналогичное отношение к преступникам?
Чаще всего одних и тех же,смотрел, только не всегда видно куда попали , в танк, БМП или какой опорник. Качество хромает
@@lightmetal9623 помнит пленных и как с ними обращаются Украина. Благодаря этим кадрам отпали последние вопросы почему начали сво, поперли добровольцы.а менять ВСУ ов уже не наково,обменного фонда со стороны Украины это медведчук пока. А так да тактика засад эффективна когда впереди идёт бронегруппа, сейчас разведка определяет позиции, по ней артудар пехота собирает трупы и стугны, попадаются и пленные.иногда. таких видео в телеги много.
@@sergvet пленных наемников за медведчука не отдаст никто, он не гражданин России, если их и отдадут то только после признательных показаний, полного снятия информации, суда и за наших военнопленных
Хреново, что это все сейчас на практике используется
Добавили бы уже опыт применение корнета и Стугны-П. Например - видео уничтожения четырех целей Стугны за 3 минуты и уничтожение вертолета Ка-52. Красивые же кадры демонстрирующие роль такого комплекса в современном театре.
Тогда и корнета, у России ещё больше фрагов)))
@@artem_tot Есть сбитый ан 64 апач?
@@artem_tot и я понимаю что ка 52 не показатель, но за не имением видео сбития серьезной техники, можно довольствоваться и крокодилом
Не ссы, победа будет за нами.
@@Fedor_Fedor500 учитывая что сбили вертолёт с третьего раза, но тут про это говорить не будут.
огромное преимущество Стугны-П в этом чемоданчике с экраном, который привязан одним концом к пусковой установке, а другим к TH-cam... 😆😆😉
Считаю такие "лирические отступления" - очень важным моментом любого тематического изложения материала. Сейчас педагоги рвут на себе волосы - "как обеспечить межпредметные связи на уроках". Так - ВОТ ЭТО и есть те межпредметные связи, поданные в лёгкой, непринуждённой манере, дающие довольно полезный и интересный материал, позволяющие найти логику в основном материале (ПТУР - названия), и в целом работающие на создание целостной картины мира вместо набора несвязанных между собой блоков знаний. Удачи автору! 🙂
Супер!
Обзор дронов с обоих сторон было-бы интересно.
Че там разбирать, всу уже все разобрало и показало)
@@maximv6542
Хлопцам их реально на Азовстали не хватает. Так бы сели и улетели из Катакомб в Турцию, а так придётся гнить. За чьи-то Мрии.
@@maximv6542 Что то тут салом и горилкой запахло
ВСУ уже скоро само разберут
@@shuninv ага, 2 месяца мудохаются и единственное чего добились, так это высадки на черенок от лопаты :) Вторая армия блеять, с конца)
Выносной пульт управления - это тема здорово повышающая боевую устойчивость. Оператора не пуганешь ведением огня в сторону пуска, требуется непосредственное попадание в ПУ.
Ещё не видел чтоб расчет ПТУР поражался огнем - если действовал из засады любого поколения даже Малютка , плюс выносного будет если действия будут открытые из окопов или блок- постов - но тогда сами понимаете что и тактика танков будет другая - нивелирования угрозы ПТУР, бить из зарослей с маневром или вообще минометами и БПЛА проутюжат .
@@pohuistmnogoraz Я и веду речь о прямой атаке механизированных частей на рубеж обороны. Система обороны может быть не вскрыта или не подавлена, так что прямые дуэли ПТРК - Танк/БМП вполне возможны.
@@user-dk9en7ig7v ДРГ вам в руки.
@@pohuistmnogoraz Как минимум оператор ПТРК при наводке ракеты не волнуется за свою жизнь пока наводит ракету, а ракета (я смотрел записи пусков) относительно долго летит, ну с этого можно понять что эффективность у стугны выше будет!!! Просто оператор меньше нервничает, да и старт ракеты над головой не очень приятное зрелище, я уже молчу что она может при старте взорваться (такое может быть с любым ПТРК) лучше сидеть подальше.
@@user-tv5ss5on1u Дистанционное управление ПТУРСами было у всех систем, начиная с Малютки.
О! И тут тоже про Лебединое озеро. Симптоматично... Ждем.
А где ещё?
Просмотрел на одном дыхании, коротко и ясно. Интересно было бы послушать про "Вихрь". Очень мало про него видео, обделен вниманием ваших коллег по TH-cam.
Про вихря достаточно информации ,есть ПТУРы которые я знаю и о них реально мало информации .
Только лишь сегодня спорил с товарищем о дистанции действия Стугны. Спасибо за труды . Чернигов смотрит.
4 км. Дальность
@@user-ml3nv2ym9u дальность 5 км. В сети есть ролик уничтожения фашистского танка с дистанции 4,5 км
@@Killer_rashizm её не было в вов. При чем тут фашисты?
@@user-ml3nv2ym9u авторедактирование в телефоне, хотел написать РАШИСТы
@@Killer_rashizm это кто такие?
Эффективность одинаковая, если рассматривать лишь ракеты! А комплекс Стугна в общем более эффективен - наводчик расположен вдали от выхлопа ракеты и пыли, ею подымаемой. Не говоря уже о более высокой живучести боевого расчёта, из-за этого "вдали"..
У Корнета выше пробиваемость, так как диаметр ракеты больше, а кумулятивный эффект тем сильнее, чем выше диаметр конуса кумулятивного заряда...
@@rudinnio Возможно, я со слов Аатора.
@@rudinnio Бронепробиваемости хватает что у стугны что у корнета
@@rudinnio как это поможет расчету выжить после того как они произведут выстрел и их позиция будет демаскирована?
@@user-gv1jb3kq4s Вопрос не ясен и не логичен...
Стругна, в отличии от... лишена того недостатка, точнее за последствия для оператора, за который критикуют безоткатные орудия. Идея дистанционного управления, витавшая уже лет 30 (но кто прислушивался...) натурально выстралила для своей стороны вовремя, вместе с дронами и прочими подобными девайсами.
Сергей, как всегда, качественно собранный информационный материал, короткое, но подробное видео. Но... Все таки позволю себе придраться. Как минимум, вы не упомянули о том, что в ПТРК Стугна-П есть два режима стрельбы, которые существенно влияют на результат и работу с комплексом в целом. Это ведение по лучу на всей траектории полета и "по-Джавелинному" - с возможностью атаки цели в верхнюю полусферу. В сети в свободном, на территории почти всех стран мира, можно найти информацию об этом в свободном доступе. И в печатном варианте, и в виде "наглядного" примера. Так, есть видео боевого применения в реальных условиях обеих режимов стрельбы. Поэтому хочется верить, что просто в ходе монтажа ролика вы об этом отличии просто забыли).
Нет он не забыл, просто рашикам нужно больше "отечественного" превосходства (от того и ролик на 2/4 про корнет) и если окажется что у конкурента ПТРК лучше - то последуют грозные комментарии и отписки. Вот автору и приходится сидеть на двух стульях.
По джавелиновскому стугна не стреляет! Ты сам не знаешь о чем говоришь и вообще в теме ек рубишь!
@@user-vx8ms4xe8e Дите), "тыкать" будешь себе в пупик языком))... С незнакомыми людьми принято на "вы" общаться. Ты - исключение, если до тебя вдруг не дошло). Тебе, малыш, доказывать я что-либо не намерен), кто в теме - тот и так все понимает)...
Отлично... спасибо огромное за ваши труды....👍👍👍👍👍
Расказ был художественно- увлекательный но Сергей Шумаков точно знает: что правда жизни, другая.
Какой грамотный , дотошный , в хорошем понимании этого слова , и всесторонне образованный автор
Спасибо за Вашу профессиональную работу
Как всегда на высоте!!!
С юмором у разработчиков, конечно всё в порядке - габой, корнет...)))))
Фагот тоже норм
мне больше цветочная линия нравится. Василек, Акация, Гиацинт, Гвоздика, Пион. Романтика...
Единожды стрелял Стугной Б с расстояния около 1 км. Результат предсказуемый. Были 4 трофейных ракеты к Корнету. К сожалению небыло из чего их выстрелить. Обменяли на 113 ракеты к Фаготу, тот самый Конкурс. У россиян в основном используется Конкурс. Все ПТУРы очень эффективные.
СЕРГЕЙ БАТЬКОВИЧ РЕСПЕКТ И ПРИВЕТ ВАМ С ДОНЕЦКА ДНР
Отличный обзор. Видео с войны, где применяют Стугна П, против танков РА много в сети.
Полно, при этом на половине видео на экране оператора видна арабская вязь. Видно неплохо идёт на экспорт. Хороший комплекс. Поставленную задачу выполняет не хуже корнета, а по и безопасности оператора превосходит. Наверно только менее удобен в части габаритов и веса боезапаса. Но тут как я понимаю все весьма вариативно. Все зависит от конкретной задачи и места применения. В любом случае жизнь расчета важней.
Я даже больше скажу. В сети полно видео как Стугна П все танки РА подбивает. Естесственно ссылки я прилагать не буду. Я ж великий украинец, а логика мне чужда. Рукалицо. САРКАЗМ
@@user-xh5kx4mi1h на полигоне что ли? Или во сне
@@user-xb2vp2sb2t пардон, забыл добавить слово САРКАЗМ
@@user-xh5kx4mi1h Давай я тебе помогу со ссылками на эффективное применение Стугны. Забей в поисковик "4 танка за 3 минуты" и наслаждайся.
Ты же великий руzzкий в режиме "ви фсё врети."
Сергей, вы супер! Спасибо за актуальное видео!
Так в управлении ракетой вся соль. Наводчик Стугны управляет почти как в шуттере, сидя в кресле...а наводчик Корнета лежа на земле в неудобной позе из-за необходимости смотреть в дверной глазок, а само управление ракетой осуществляется какой-то мясорубкой
Отлично! Сделайте ролик про ПЗРК Мистраль
Пловцы, танки, балет, ракеты да ещё все логично и интересно Господи, товарищ Шумаков вы Гений👍👍👍👍
Товарищ Автор, на 3:05 абсолютно точно изображено не киевское КБ Луч, а Рыбинское КБ Луч))
Как всегда замечательный, добротный, потрясающе информативный материал. Спасибо!
Вот так, всё зависит от мастерства оператора!
Алга Казахстан!
чудесно как всегда, спасибо, верните звук гонга из тарой заставки молю вас, оно просто прекрасно подходило каналу
Стугну мы видели на спецоперации, а вот Корнет никто не показал...
корнетом там стрелять не во что
Не знаю где ты там свою стугну видел, разве что во влажных мечтаниях, потому что в основном она пока фигурировала только в качестве затрофеенного всушного барахла, которое демонстрируют бойцы нм ДНР-ЛНР, но ладно.
Но вот по корнету - специально для диванных "спецов" вроде тебя хотел ссылку дать, однако комментарий потерли, так что вбивай "бмп-2 ВС России отработала из птрк "корнет" по танку всу украины" и наслаждайся. На моей памяти были как минимум еще три аналогичных видео, одно из которых как помню называлось "жжем всушную рухлядь, корнет в деле" но их ютуб потер, видимо сочтя слишком опасными для ранимой психики жовто-бляхитников, а то у них же там "пэрэмога", того и гляди до Москвы скоро дойдут)))
@@user-em2tu8rl9s как бьі там ни бьіло но штаб ВСУ признал потерю 400 танков и 1300 бронемашин.
Корнет! Ау! Где видео?
Ещё раз, огромное спасибо, Сергей, за Ваши выпуски! Каждый раз жду новых с нетерпением!
Было бы неплохо осветить системы зашиты современной бронетехники. Ведь соревнование щита и меча не прекращается. И на танки ставят системы активной защиты по типу самолетов.
Сергей вы МОЛОДЕЦ!!! Спасибо огромное за вашу толковую и очень интересную честную работу!!!
Не знаю, остались ли они еще в строю, но у украинцев с 2014 года было наделано много вариантов легкой бронетехники. Рассматриваете ли вы их как тему для ролика?
Думаю стоит все-таки поправить, что обе ракеты гарантированно пробивают броню любого танка, но никак не дают 100% вероятности его уничтожения.
Ну сейчас в русско-украинской войне Стугна со 100%вероятностью уничтожает танки оккупантов ,наверно из Стугны сожгли т-90 Владимир пару дней назад .
@@Invincible-u6h
Не могу утверждать, ибо не был на передовой
@@Invincible-u6h мало кто знает но именно из Стугны была сбита звезда смерти
@@1891ALEXey зато Паша каждый день на передовой пару танков подбивает)
@@kostia_ff_
Я не знаю этого человека
Вовремя автор залил видеоролик.
Вчера из "Стугна-П" за пару минут подбили 4 танка :)
И заодно взяли Кремль со стороны Спасских ворот...
@@user-zr7qr7rh4b свои фантазии мне приписывать не надо.
А вот про "Киев за 3 дня" трубили все русские пропагандисты, да так, похоже, что даже в Кремле в это поверили.
@@user-zr7qr7rh4b це питання справа часу...
Исторические отступления поражают! Столько интересного!
стугна уже доказала свою эффективность, российские танки горят как огонь
Супер! Как всегда интересно и грамотно! Спасибо Вам за выпуск.
Браво! Приятно было послушать! Только одно уточнение. Модернизация самой ракеты предусматривало установку лидера - маленькой бч для инициализации динамической защиты, а поскольку отдельные блоки были унифицированы, то в зависимости от заказа промышленность могла выдать заказчику любой управляемый выстрел. Кстати, уплотнения ракет в канале ствола осуществляется классическим медным пояском.
Я как бы редкий гость на этом канале, но сейчас понимаю почему...
Большая часть ролика - просто исторические факты.
Ни слова про аэродинамические различия ракет, про модернизационные возможности, практически нулевая аналитика по ттх...
И в каких источниках дальность Корнета 8 км??? Вот нигде такую информацию не нашел. На такое расстояние способны только израильские Spike.
Сорри, но это вброс, а не сравнение птрк.
Ну хоть один заметил что это "блогерское" видео с нулевой значимостью.
Отличная тема. Лайк
Танец исполняемый на музыкальном инструменте это что-то новенькое
Респект автору! Много не личностей,главное преимущество Ступы, это дистанционное управление и не видел не одного видео ,как Корнет лупит по вертолетах,а вот Стугна ,как сбивает полно! К-52 аллигатор так вообще на раз,также Ми-28 типа Ночной охотник! По последним данным Стугна практически выдавила Корнет с рынков Азии и Ближнего Востока!Так же,ещё до войны даже США хотели закупать,а Европа закупала,как то так!
😂😂😂😂
Я слышал что хохлы до сих пор Донецкий аэропорт обороняют😅
Правда только в Тик- токе😂😂😂
Вплетение в контекст Императрицы Марии Фёдоровны просто прелестно... Шикарный канал!
Хоть один автор без пропаганды обзоры чисто технические делает. и без срача.
В союзе изобретают ракеты для уничтожения танков => в россии добавляют опцию стрельбы по жилым многоэтажкам
эта опция появилась с октября 1993
😂😂😂Ты путаешь с ПВО окраины!
Там 80% эффективность попадания в девятиэтажки😅😅
@@user-kc4cv2ot4gлживый циничный моральный урод😅😅😅
"Главная деталь любого оружия - голова его владельца" Украинцы хорошо освоили "Стугну", поэтому и эффективность ее применения довольно высокая
Это где они ее успели хорошо освоить? Вот корнеты вовсю освоили в Сирии например
@@user-pg6cf5fp8d А тут в Украине сильно освоили.
@@user-pg6cf5fp8d На Донбассе где же еще?
А защита у танков у неё есть?
@@user-wz3hg3be5q 0))
Все ждем лебединое озеро. Великолепный обзор!
Спасибо автору! А то до войны с Украиной у нас из каждого утюга кричали, что на Украине все развалено, нет нормальных инженеров и производств современного оружия! Подонки урапатриоты вселяли надежды в простых граждан России. Цена этой бравады- тысячи погибших парней и многие сотни уничтоженной техники! Самое страшное, что урякали не только журналисты, но и генералы и топменеджеры наших военных предприятий. Бог им теперь судья...
Это вроде бы было рассчитано на обывателей, а подействовало на Путина.
@@Pravda-Jizni Путин живёт в своём иллюзорном мире! Мнимое уважение в мире, мнимое превосходство армии и оружия неимеющегоаналоговвмире (а по сути просто самое дешовое в мире) заискивание и холуйство перед Путиным, паркетных генералов, лживые 75% процентов поддержки у населения и прочее прочее прочее. Все идёт к тому, что Путин закончит, как император Николай первый, с авантюрой в крымскую войну (хотя цели были благостные, поддержка православия)
@@Pravda-Jizni Вы неправы, Сергей, на Путина не это подействовало, а если и подействовало, то в небольшой степени, геополитическая обстановка тут играет куда более существенную роль, а так называемый суверенитет Украины для более крупных игроков на этой арене давно перестал играть какую-либо роль, причем для США намного раньше, чем для РФ, ну и интересы капиталов всех трех упомянутых государств также являются спусковым крючком всех этих событий
@@sustav999 а Вы , Павел, точно живете в навязанных вам иллюзиях
@@user-oj6ox6rv5j К примеру брошенные штурмовать пригороды Киева подразделения СОБРа и ОМОНа и понёсшие сумасшедшие потери, в том числе высшего офицерского состава?! И кинул их путинский великий полководец - охранник Золотов! Это мои иллюзии? Он хотел получить звезду героя, а получил сотни трупов своих россгвардейцев! Отступление из Черниговской, Киевской, Сумской с последующим за этим обстрелами наших Белгородской, Курской, Воронежской, Брянской областей это тоже наверно навязано пропагандой госдепа? Молчание , а потом враньё по флагману ЧФ крейсеру "Москва" тоже выдумки иллюзорные? Много ещё чего можно тут написать, но не вижу особого смысла! Путин этой операцией хотел поставить НАТО на место, указав им на прежние границы! В ответ же он был послан в эротическое путешествие, подачей заявки на вступление в альянс Финляндии и Швеции. Но для вас лично это всё иллюзорный вымысел навеянный партнёрами Путина...
Херово Що Слов'яни друг друга, убивають
Да.
кацапы не словяни, у словян нет притензий к украине, и они все помагают украине.
Ну , Корнет , конечно будет помощнее и гораздо дальше бьёт❗ Правда он тяжёлый ...
Правда , Стугна ещё тяжелее чем мощнейший Корнет❗...
Уверен , что у Стугны просто нет преймуществ❗ У этой системы есть подрывной провод , типа запала .
Но на это , у Корнета есть ответ , по сути , гораздо более необходимый и эффективный❗
Действительно видел этот аркан, ВСУ отжала у РФ несколько БМП-3, в одной был именно он, даже расцветка похожая, они тогда считали, что это какая то передавая разработка😂 Думали что-то ценное захапали 😂
Здравствуйте. Не могли ли вы выпустить видео о БТР-4 или БТР-3Е? Спасибо.
Собираю по ним материалы. Надеюсь набрать на ролик.
Корнет и авиация применяет, именно тут и реализуется его дальность в 10 км
Есть факты поражений на таком расстоянии?
@@berkutovich нет, данные применение ПТУР ВВС( а Корнеты идут для вертолетов) не публикуется.
@@berkutovich, чисто в теории Хеллфаеры на 8 км летали по лазеру (первые версии), так что, накинуть пару км возможно.
Другое дело, что как-то вот в сети можно найти несколько фоток и роликов сбитых Ка-52, ни на одном Корнет-Д не присутствует. А то, что им там где-то выстрелил один единственный ударный дрон на всю страну, ну, дело такое.
Он мог и в пустоту выстрелить, у нас ВПК о своих провалах говорить не любит. Также, нет данных по тому, как именно достигнуто увеличение дальности полёта с 5 км до 10. Т.е. в 2-а раза. Как минимум, пусковой контейнер и сама ракета должны стать больше, что бы вести больше топлива, но нет. Если 10 км - это типа "вот откуда-то там сверху", то можно сразу забить и писать про 5,5 км дальность. Ибо "подлети повыше и тогда спланирует он дальше" и на любых других ПТУРах может практиковаться, но у вертолёта есть не иллюзорная вероятность получить в табло ЗУР, если будет высовываться на высоты в несколько км. Поетому никто дистанцию полёта с высоты не снимает в мерки, меряют с низкой высоты, откуда вертолёт и должен применять ПТРК.
Но, опять же, при любви наших рисовать циферки Советской технике и кричать о вечной перемоге над "Западом", который пока мы модернизируем танки и ПТУРы 50-и летней давности, думает о том, как бы снабжение солдатам из космоса доставлять в любую точку мира, не исключено что никакие 10 км никто и никогда там не получал...
Опять же, есть золотое правило нашего МО:
- Если есть реальный результат - об этом будут знать все. Если его нет, то у нас тут, вообще-то, секретная организация!
Ну, как в своё время в СССР БТР-70/80 и БМП-1/2 были на бумаге полностью пуленепробиваемыми... Правда, Афганцам это никто не сказал и в итоге "магическим образом", Советскими же патронами из Советского же оружия и по Советской же броне, получалось так, что БМП-2 в борт пробивалась из АК и СВД. БТРы аналогично на близких дистанциях боя в 100-200 метров шились в борта из АК без особых проблем. Спасали только рикошеты из-за углов, но это было редкостью, т.к. в основном враг был выше и как-раз углы уже играли на врага. А по методичкам БМП-2 с курсовых углов должна была держать даже 50-й калибр. Что делал ДШК с ней, думаю, говорить не нужно.
Так что, на бумаге может быть и 1000 км. А вот как оно там в реальности познаётся только в реальности.
P.S. Ещё смешнее только то, что в своё время всякие говно-каналы типа РЭН-ТВ, делающие даже из отсутствия носков в Советской армии невероятное достижение, ввергающее всё человечество в дикий ужас, пытались приписать "рисование циферок" Американцам и Европейцам, а вот в СССР там, прям, дяди в очках сидели и всё считали, всё проверяли)))
Только вот, по итогу почему-то Американцы или Европейцы не против проверить свои изделия даже перед продажей (вспоминаем Шведский тендер), а у нас что-то такой практики за всю историю ни разу не было... И фактов того, что циферки рисуют далеко не они, полно.
Стугна Б конечно лучше, потому что дистанционно. Выживаемость операторов увеличивается. Наверное можно и несколько подсоединять на один блок, хоть и по очереди даже
Музыкальный духовой инструмент упомянутый уважаемым автором называется «корнет-а-пистон».
Корнет про пистон)
Сергей, спасибо за видео. Очень познавательно!
Половцы? В 1093ем году? За 50 лет до основания Москвы?
Наводит на мысли.
На какие?
Москву собственно татаро-монголы основали. Впервые появляется во ВТОРОЙ переписи населения Золотой Орды. Уже лет так после 120 "официального" основания. Что и естественно, учитывая назначение Москвы как центра собирания колониального оброка монголами который необходимо строить с нуля, как блокпост и без местных, учитывая монгольское(тюрское) слово "Кремль", вместо словянского "Детинец". Словянский-проверка "слово, Словения, Словакия". И читайте первый в истории изданный слОвяно-русЬкий словарь "Лексис" от Зизания. Наведет на истину. А так же Хроники Длугоша. Половцы вообще вопрос не однозначный. Поляки считают себя "сарматами". Поляк-половец? нет? А вот Александр Гваньины(автор Описание Московии) лично интересовался у еще ЖИВОЙ И еще не вырезанной "москами" новгородской знати о предках. И Новгородцы ответили, что их предки ближайшие родственники половцев. для справки новгородцы говорили на.....на старопольском, "лехитскойм" языке. Поляки ведь как известно ЛЯХИ. Кстати по историческим данным САРМАТЫ для Рима и Англию покорили. КАк наемная конница. Сами то римляне были слабыми наездниками. Как и греки с египтянами. И англичане считают что король Артур был вождем Сарматов. Как то стальные доспехи и ДОСПЕХИ для коня, СТРЕМЕНА, длинные ПИКИ и строй КЛИНОМ. Это ноу-хау именно сармат. Да и были они ЕВРОПЕЙЦАМИ. как и скифы. И вооружены ДЛИННЫМИ стальными мечами, для всадников самое то. Пехоте удобней КОРОТКИЕ мечи. Тыкать как кинжалом. Если "махать" то соседа зарубишь в строю.
Отлично, спасибо за объективность.
Странно, почему автор не добавил свежие кадры применения Стугны? Есть ролик про подбитие вертолёта Ка 52. Очень наглядно.
что бы срач не разводить. а то некоторым только заикнись и к себе в бочку с г....ом сразу утянут.
И как над Мариуполем сбивали вертушки всу корнетом, ггг)))
@@artem_tot по заявлению МО РФ, Ми-8 в Мариуполе сбили из ПЗРК.
@@lightmetal9623 там не одну вертушку сбили, вы про какой случай? Всяко сбивали.
@@artem_tot Сбито было 2 вертушки, обе из ПЗРК.
БЛАГОДАРЮ душевно
Все так нахваливают эту возможность Стугны Б дистанционно управляться, но забывают что такая возможность есть и у Корнета. И не только у них
На практике нету у корнетов этой байды. Только возможность есть) а это другое)
Вроде только у версий под установку на технику. У станковых не встречал
Возможность-то у него есть...
@@demyanbelakov5728 Эта фигня утижиляет стугну до неприличия и в ввиду того что основа это порождающие живую силу осколки не даёт сильно преимуществ ....
По истории пробежались, это конечно спасибо... А почему по устройству буквально поверхностно?
Ну основные отличия сказали. Одну установка дистанционная, а вторая "ей украинцы я здесь,стою во весь рост уже 5 минут возле штатива, стреляйте сюда, только не промахнись. Я хочу к Кобзону видеть Ваньку, который стоял здесь до меня".
Прекрасный обзор! Как всегда! 👏👏👏
Великолепно! Будто мысль прочитали!
тонко, между струй прошли. Спасибо.
Спасибо, большое👍