Вообще-то сделать с этого ПТУР крышебой тоже можно - и и без ИК головы( ИК ГСН). Нужна другая БЧ и просто перепрограммировать его. Более того: такой образец есть, это швецкий аналог ЗРК"Стрела-10" - Dragon. Это во первых: не какой-то ПТУР второго поколения, а тяжелый противотанковый универсальный ПТРК. На TOW2 никто же не гонит, что он с лазером? А на Copperhead? Пример у ПЗРК ТЯЖЕЛОГО КЛАССА Blowpaik & RBS-70 - тоже полуактивное наведение. И оператор ПОСТОЯННО ведёт ракету за целью по лазерному лучу. Из-за этого против этих ПЗРК не работают: ни ИК ловушки, станиоль, фулерен, уход за препятствия. Ими можно сбивать вертолеты с любой высотностью и поражать даже БТР, БМП, автотранспорт, да хоть 50сс мопед с противником в седле - вне зависимости от ИК сигнатур, пожаров, дымовых завес.
@@Supervariag странно ! Ведь тогда ты должен знать и о средствах противодействия и лазерному каналу наведения ! У Корнета лазер бьёт не в цель а в хвост ракеты для её наведения , поэтому средства противодействия не срабатывают , грубо говоря , вовремя , а бронепробитие позволяет практически практически всё уничтожать в лоб !
@@ДмитрийШилин-ю5ж Вообще-то эти средства не безграничны, иначе не было бы танковых ТУР. Старых Shileila, Copperhead, Hellfire. У "Шилейлы" и "Копперхеда" - ваще никакой ГСН нет. Есть только подсветка. Не было бы TOW2.
До войны он стоил 3 млн. рублей, мы ещё шутили на учениях при запуске "о 3 комнатная квартира полетела".Не обязательно стоять и сопровождать цель (если она движется в сторону то да, а если идёт на тебя, от тебя или стоит - навёлся, нажал пуск и забыл😅У него ещё и ракет куча, осколочно фугасная,противотанковая и термобар.) Круто)
Страшная штука и активная защита не поможет в теории .На практике каз может и успеть но сколько казов в реале у амеров это 200 машин у евреев и того меньше.
@@Cold_Terra А Т 90М ПРИЧЕМ .КОРНЕТ И Т 90М ГДЕ СВЯЗЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕМЫ.Я же рассуждал о встречи корнета с абрамсом или чем то подобным из западного с казом.От удра сверху ни один каз из имеющихся в обороте не защищает никак СОВСЕМ НИКАК.Есть преспективные разработки и идеи но не более того.
*Корнет очень эффективно показал себя под Орехово.* Есть ночное видео расстрела колонны BCУ, состоящей из MaxxPro, леопардов. Сарай МаххPro светится в тепловизоре, как новогодняя ёлка! А потом все по классике - снята первая и последняя машина колонны и далее "избиение котят". Работали КА-52 с ПТРК Вихрь и ПТРК Корнет с земли.
@@--aziz--1034 советую голову в песок засунуть как страус, чтобы случайно это видео не встретить в сети. Хотя ты и тогда умудришься кричать вывсеврети 😂
Только надо понимать, что уже 3 К-52 были похоронены за эти дни, второй сегодня, но вы конечно будете отрицать, ведь только вы уничтожаете технику врага, поэтому подождём когда фронт сляжет, и только тогда вы поверите, что потеряли так много техники, что радостные выкрики про уничтоженную колонну были просто очередным пропагандистским высером.
@@Caviar_in_Dubai Тебе похоже мозг поцорапали, не смотри укротв, у России столько танков никогда не было, сказочник, а взорванных и горящих леопердов уже в инете больше 100, британских челенджеров видел только 3 угондошеных ни их и присылали 12 штук. И воще, чего не на фронте, вперед на мины, военкомы тебя шукают нужны водители на леопёрды, а то предыдущие уже все, кончились.
@@HolyRussianMan Он тебе на ушко нашептал, не было таких заявлений, долбень, не слушай укро-помойки дебилом будешь. А предложить Россия очень даже много чего может, но тебе только ржавый гвоздь в домовину. Аминь.
@@МихаилБерило Похоже у тебя украинский телевизор вместо головы! Выключи его! Мало того, что горят Лео, так сегодня леопард и бредли захвачен трофеями!
Чья бы корова мычала, а твоя бы хуй сосала, сколько пожгли техники армии РФ, уже со счету все сбились. Т-54 и БТР - 50 спешат на помощь, так что говно, плавай в своем очке, молчком.
Хороший ПТРК! Самое главное дешевле чем западные ПТРК, совокупность хорошей цены и эффективности делает этот ПТРК лучше чем тот же джевилин или нлау, несмотря на то что они являются ПТРК 3 поколения
Мщная вещь, несколько десятков такого оружия могут прикончить сотни танков и БМП, реально гроза тяжелой техники, жаль что у нет нет принципа выстрелили и забыл, с ним вообше была бы бомбой
@@ruslanmatuh8727 Окей... А что это дает и кто держит луч на заднице ракеты, если оттуда вырывается газодинамическая термо-струя? Вы я так понимаю не в теме, угадала? 😄
@@Leontyne-Dorian Это даёт то,что противник не облучается лазером.Достаточно четырёх чувствительных элементов на корпусе для удержания в луче,который облучает ракету в задней части,а не танк противника как на других системах.В самом танке стоит система от облучения и выстрела дымовых гранат.
У части современных танков (но не у всех) есть система определения облучения лазерным лучом. Автоматика сразу разворачивает башню с пушкой в ту строну, а тепловизор засекает цель. Пришло время дистанционного пуска из таких ракетных установок. Такие дистанционные устройства когда оператору не нужно лежать прямо рядом с ракетной установкой уже тоже есть. Хоть и мало.
Операторы почти на всём пути полёта не целят прямо в танк скажем а рядом метров на 5 и танк не засекает выстрел только за несколько секунд до попадания поправляют прицел, так что времени отреагировать на излучение нет , даже выстрел дыма , или включение активной защиты ничего не даст автопилот выдержит направление даже при потере подствета а уехать за это время не выйдет , вот по этому и не не сработает вовремя предупреждения об облучение .
+ тут играет большую роль дальность Корнета,на большой дальности танки будет сложно с разворотов башни попасть по наводчику,+ нужно учитывать что не всегда может быть заряжен ОФ.
@@dutber3629 тоже верно но уже вышли джавелины которые имеют дальность как минимум 4500метров хотя говорят и о 5500 , Но в любом случае это более компактная система можно привести в готовность быстрее и отсутствует даже теоретическая возможность что зафиксируют выстрел , ракета имеет бездымный двигатель и дозвуковую скорость , а учитывая навесную траекторию полёта и тандемную БЧ ни у одного танка нет шансов выжить , ну разве что Меркава у него активный радар детектор и выстрелы с программируемыми гранатами которые могут взорвать ПТУР на подлёте но тут тоже плюс в том что оператор джавелина выживет а вот по оператору корнета обязательно танк отработает . Второе поколение ещё актуально но в условиях мобильной войны и учитывая что к примеру над экипажами американских Абрамсов кружат мелкие БПЛА и смотрят радиус действия около 10 миль вокруг что бы никто не подобрался незаметно то вряд-ли в скором будущем системы 2поколения будут актуальными когда и остальные возьмут на вооружение эту тактику ( разведку вокруг танков мелкими БПЛА) Но как по мне и танкам пришёл конец как и коннице , БПЛА их заменят , на край переделают на ДУ .
@@starmen. Про джавелины с дальностью 4500 метров это вилами по воде, ни чем неподтвержденные данные. Джавелин 30 секунд охлаждает матрицу ГСН, пол бл.... минуты!!! И это после того как облучил танк лазерным дальномером! Любые Т-90, Т-72Б3, Т-80БВМ имеют датчики лазерного облучения, которые с высокой точностью скажут от куда именно идет или было облучение! За пол минуты танк либо закроется дымами и тогда выстрел можно выкинуть (криоген и батарея в ракете будут зря израсходованы), либо что еще хуже пришлет фугас!
@@злойкот-г1т начнём с того что дальность измеряют не подсвечивая цель а где-то рядом так что датчики облучения будут молчать , Второе охлаждение 30 секунд но по сравнению с бандурами которые надо раскладывать минимум 2 минуты и реально светить на цель пока ракета летит ну оператору 3везда . А насчёт слухов ну это не слухи а проходит испытания , был заменён двигатель на более эффективный , процессор в него вбиты более совершенные алгоритмы наведения по контуру целей и увеличила разрешение матрицы до 128х128 пикселей . Первая версия появилась 30 лет назад , с тех пор технологии далеко шагнули . В любом случае не зафиксированы случай на украинском фронте когда танк смог избежать попадания из ПТУР и тем более уничтожить операторов , Всё дело в удобстве и эффективности использования пальнул и свалил удобно ? Так же не зафиксировано ни разу когда танк смог избежать попадания джавелинов на украинском фронте , Косяки были в Ираке вроде но там проблема в программном обеспечении которую не рассчитали на жаркий климат , это было исправлено , А в Украине зимой на фоне морозов горячий танк просто вкусняшка . Помнится когда создавали AIM-120D тоже говорили что это всё слухи и сказки ничего они не создают , но теперь они стоят на вооружение.
Для блокирования возможности постановки дымовой защитной завесы по обнаружению лазерного облучения, расчёт ПТРК большую часть полёта удерживает луч лазера на два - три метра выше цели. Если это правда , то выходит что «Корнет» может работать по верхней полусфере бронетехники
У западного вооружения есть большой минус - цена, поэтому значительная разница в цене может быть достигнута не за счет дешевого корнета, а за счет черезмерно дорого джавелина. Минус теплового наведения - помехи. Если рядом будет проходить труба с горячей водой или гореть соседний танк, то тепловое наведение не поможет.
@@a9d100 По силуэту говоришь наводиться??? Тем более. Бои в городах типа Мариуполя показали крайне низкую эффективность джавелин. Если особо уродливая бетонная плита от разрушенного дома по силуэту будет напоминать танк или БТР??? В дыму, пыли, в сумерках... )))))
@@a9d100 Маловероятно. Написано, что у него инфракрассная головка самонаведения. Инфракарсное излучение - это и есть тепло. С того расстояние, с которого запускают эти ракеты, тепловой силует - это пятно, которое слабо напоминает, что либо. Плюс, силуэт меняется по мере приближения, а распознование образов вряд ли встроено в ракету.
@@USAWal что значит "маловероятно"?) Они сами это заявляют. В ракете установлена инфракрасная камера. Блок наведения передает ракете силуэт цели, ракета летит на переданный силуэт. Именно поэтому тепловые ловушки которые использовали в первый день войны не работали и сейчас их не используют.
@@a9d100 не, заявлять они могут все что угодно) Вот, что-что, а рекламировать свои товары они умеют. Я имею представление, как это могло бы быть сделано с технической стороны. Если эта ракета выстрелил-забыл, значит общение ракты и пусковой установки скорее всего заканчивается в момент запуска. Далее ракета должна корректировать себя сама. На входе у нее было расстояние до объекта, интенсивность излучения объекта и, допустим силуэт. Вот первые два они за время полета почти не изменятся, так как скоростью танка можно пренебречь из-за относительно малой скорости по отношению к скорости ракты, и танк моментально не остынет. А вот что действительно изменится значительно - это тот самый силуэт, и меняться он будет стремительно по мере приближения ракеты. Для того, чтобы ракете ориентироваться на силуэт без человека, ей нужно постоянно заново идентифицировать цель, так как силуэт будет меняться. Сегодня мобильные устройства с этим справляются, они могут держать объект даже, если камера и сама цель двигаются. Оснащен ли джавелин этим. Не уверен, это не настолько свежая разработка.
Вполне возможно , что ракета Корнета стоит в 10 раз дешевле ракеты Джавелина , посколько на российском ПТРК вся система управления остаётся в целости и сохранности, это нерасходуемая часть, а она является самой дорогой , у Джавелина всё наоборот . К тому же Джавелин, несмотря на достаточно совершенную ГСН , неспособен перенацелится в полете на другую цель , если прежняя по какой-то причине скрылась или ушла из зоны поражения. Точно также Джавелины уйдёт в молоко если цель закрыта дымами , пожаром, всполохами от выстрелов и тому подобным.
Джавелин 30 секунд охлаждает матрицу ГСН, пол бл.... минуты!!! И это после того как облучил танк лазерным дальномером! Любые Т-90, Т-72Б3, Т-80БВМ имеют датчики лазерного облучения, которые с высокой точностью скажут от куда именно идет или было облучение! За пол минуты танк либо закроется дымами и тогда выстрел можно выкинуть (криоген и батарея в ракете будут зря израсходованы), либо что еще хуже пришлет фугас!
@@ДмитрийКутнов, А вы как думаете? Джавелин в молоко не ходит от слова "вообще". 30 секунд наведение именно с охлаждением! Тут вы правы. Но я повторюсь! 1. Разная балистика. 2. Джавелин - Ведёт прицельный огонь, захват цели, как вам угодно! Но, из-за маленького холма. Вас с ПТРК собственно и не видно, бей в холм. Толк zero. Корнет - хорошая видимость цели, сопровождение до цели "корректировка" если хотите. До момента попадания. Бъёт в указанное место вами, не боле. Джавелин по балистике с верху - хоть перекрестись. Тут как говорится - "Как от снайпера не бегай, всё одно помрёш, только УСТАЛЫЙ 😩" Вопрос в другом, так как эти разработки не новы, вы сравнивали по цели сами? Я да! За спиной по иронии РКР СЛАВА - МОСКВА, далее Ленион. Держал то и то. День и ночь! И как вы хотите поразить цель на расстоянии 8-10км.?🤔 Вам степь нужна, и оптика, а её нет, мил человек. На 5км вам равнина нужна, а если холмы? И что Корнет? Он мёртв.
По-сути Иран давно сделал такой ПТУР, который ты описал. Модификация "Корнета" с двумя ракетами, стоит на триноге от ПТУРа TOW. Он с дистанционым управлением на 150 метров.
На бумаге Пу император планеты, а руские вторая армия мира 🤭😂 а на практике аграрная страна с нищенскими подачками из Европы практически нагибает всрф. Интересно а почему конструкторов "Кинжала" судят 🤭 тоже ведь аналоГовнетная вундервафля
Оружейникам ВПК России, нужно доводить ПТРК Корнет до совершенства, по принципу выстрелил и забыл, но его цена не должна быть дорогой, как у джавелина.
4:14 на порядок это на порядок. в десятичной системе в 10 раз в двоичной системе в 2 раза в бытовом использовании на порядок обычно значит "значительно" в основном встречал цену 30к зелени в принципе похоже на правду в сравнению с 80к за более сложную ракету.
@@azatl8551 Нет корнета 3го поколения. У России нет такой технологии просто. Корнет эффективный комплекс но очень тяжёлый для пехоты. И это комплекс 2го поколения. И не факт что он пробивает современные западные танки. Хотя частично до пробивает. Я из Израиля и в 2006 войне Корнет был многократно использован против Меркавы. С Меркавой 4 эффект был меньше чем с Мерковой 2 или 3. Он пробовал танки но очень далеко от 100%
@@azatl8551 У России нет технологии для 3го поколения. В России нет 3го поколения. Я был в противотанковом взводе в 1997 году в Израиле с Драгоном. Это Второе поколение. В некоторые части начали внедрять Спайки. Это третье поколение. В России очень мало что изобрели после СССР. Очень много показуха. Все лучшие инженеры уехали.
А что же минусы то не рассказал? Провод не демаскирует стрелка лазером облучающим также цель, также при работе при большой запыленности не происходит срыв управления. Но это все ерунда, главная проблема это отсутствие выносных пультов, что привело к тому что корнет мощнее, а более слабая стугна бережет жизни расчетов. А насколько нужна такая броне пробиваемость, может лучше иметь в разы более скоростные комплексы с атакой?
@@ishido70 везде свои недостатки, лазер демаскирует и критичен к запылению, провод может оборваться и имеет ограничения по длине, головка самонаведения дорога, и и если техника будет прятать свою тепловую сигнатуру будут срывы захвата цели.
Надо делать Типа СТУГНЫ - это наверно самый успешный проект из ПТРК так как из бункера можно стрелять и так же все фиксируется на видео Угнетающе произовдит впечатление на врага, а на своих ободряюще
Предприятие носит имя академика Аркадия Георгиевича Шипунова, возглавлявшего КБП с 1962 по 2006 год. Завязывайте уже с делением на советское и российское оружие! Люди создавали те же!!!
@@frankmartin7922 ЧТо несёшь то тёмный? Мой шеф как работал раньше военпредом на Саратовском авиационном заводе так и сейчас на оборонку уже на пенсии пашет. Грязев, Шипунов почитай кто такие. Окб Сухого, Туполева МиГ нынче ОАК там пенсеров так же полно. Да я сам 85г и на оборонку пашу.
0:58 На секунду, первый показ в 1994м = уже Российский! Отделившиеся автономии, унесли с собой уйму потенциала, где их достижения? А СССР прекратил свое официальное существование в 1991м!
А если он этот комплекс в войсках? А то многие писали кто воюет, что старые проволочные до сих пор. А еще хорошо бы усовершенствовать, чтобы наводить по безпилотнику или для этой ракеты сделать вариант , когда она стартует или летит километров на 50 , носитель ей этой ракете нужен Вас воздушный безпилотный в нескольких вариантах , чтобы на 1 ракету, на 2 или три.
Есть и много, но поверь, фагот и метис не чуть не хуже даже с учетом того что проводное управление ( даже лучше как мне кажется, касаемо сбития лазерного прицела), корнет он получаетя лучше в том что дальше может лупить до 10 км, то есть в дуэли с бронетехникой у него будет серьезное такое подспорье, в виде того что у танков 5-6 км максимум
Автор допустил,что Корнет уничтожил в Ираке абрамс. Надо же какое одолжение. Корнет наводится по лазерному лучу, вообще то это главное преимущество перед тепловой головкой наведение, так как на Корнет не действуют тепловые ловушки, чего не скажешь о западных системах. Ракета до цели летит несколько секунд, так что ей по фигу засекли лазерный луч или нет. Танк гарантированно будет уничтожен. Я видел кадры то что осталось от абрамса после встречи с Корнетом. Впечатляет.💥💯
Автор подчеркнул что что разные "плюшки" у этих противотанковых средств. У тепловой головки есть и плюсы. Если промазал, можно перевести косяк на технику 😂
как расказывают разработчики, когда создавали корнет, не было в России требуемых технологий. а потом не могли выбить деньги на модернизацию. ( модернизация довольно дешевоая, видать откаков маловато можно было сделать), ну и идиоты генералы тоже тоже не помогали.
Оружие позавчерашнего дня ! Актуальное для 80х . Может быть инфракрасный лазер и пробьет белый дым но в черном дыме ракета однозначно потеряет цель ! Умные мысли кончились вместе с СССР .
По вопросу по отношению к Джавелин , на одной из версий прицельного устройства ( не говоря о комплексе на технике ) есть возможность автоматического сопровождения цели в пределах 30 градусов ( то есть не требует корректировки оператором в этих пределах)( для треноги ) Да и последняя версия имеет бронепробитие в 1560 мм брони !
Полтора метра гомогенной брони за динамической защитой. Пробитие. Дальше можно ни чего не говорить. А... Дальность 6 км. Джавлин кстати 2 км. По факту 1 км.
Корнет не светит лазером на цель он ведет ракету по лазерному лучу и потому цель не обнаруживает лазерного облучения никак.Единственный вариант обноружения это при начальном замере дальности и то если светят на саму цель.Вобще все дальномеры сейчас лазерные и потому при замере дальности этот замер можно обнаружить если не светит на цель или у вас не радар
Странные комментарии от автора, говорит о помехах для корнета в условиях плохой погоды, но молчит о проблемах джавелина в городской застройке Если корнетом можно выстрелить по неподвижной цели и на 5 км, то на джавелине при любой погоде на такую дистанцию не выстрелить Если опровергаете цену ракеты, то приводите в пример источники, а не голословные слова
"Тигр" вооружонный Корнетами прикольная штука пока не прилетели ФПВ дроны... Без систем РЭБ хорошая цель для ФПВ и БПЛА. Два дядьки с Корнетом надёжней. И дешевле и незаметней и спрятаться могут в норке.
Ну в 99.9999% случаев у всего у чего нет ГСН(головки само наведения) стоит в разы дешевле ибо обычно ГСН ракеты равна стоимости самой ракеты тем самым удваивая цену снаряда
Спасибо за обзор ! Ох уж коршуны! Да действительно этот ПТУР имеет действительно если самоё высокое , но он точно один из самых лучших по бронепробитию ! Да некоторые правильно заметили , что наведение идёт не на цель , а вхвост ракеты , поэтому защитная система танка не срабатывает ! Ещё есть кстати вариант наведения по локатору миллиметрового диапазона ! Сейчас так же ставят даже на треногу автомат сопровождения ! Набор ракет с различным бч делают его универсальным ( термобар кстати не только огневое , но это и воздействие давлением, поэтому и применяется для закрытых целей ) на видео кстати поражение Абрамса ПТУР либо Фагот , либо Конкурс - пу одна , Игил мог получить Корнет в качестве подарка от армии Ирака ( трофей ) ! Есть также утверждение , что разработчики отказались от принципа ,, пустил - забыл ,, то что против подобных систем легче найти системы противодействия ( вспомнить насколько был эффективен Стингер вначале и насколько она снизилась после получения Стингера в руки Советов , а снизилась во много раз ) ! Удачи ! Мирного неба !
Стингер есть в 3 вариантов , духи получили самый дешманский из них с инфракрасной головкой самонаведения, против неё иногда но не всегда помогают ЛТЦ , в Украине мы много раз видели что даже очень старые комплексы вроде Игла достают авиацию несмотря на использование ЛТЦ , А есть ещё с ултрафиолетовой ГСН и комбинированной инфракрасный и ультрафиолетовой , Вот против них ЛТЦ бесполезны , ЛТЦ не может создать помехи в этом спектре такие стрингеры есть только у США и некоторых доверенных стран союзников и находятся под строгим контролем . А вот с ИК ГСН и моджахедам раздавали и продавали почти всем кто хотел купить они конечно очень хороши по сравнению с аналогами с ИК ГСН но хуже чем с УВ ГСН и комбинированной.
@@starmen. да хоть десять ! Одно дело стрелять по мишеням , другое в боевых условиях ! Двухспектральная появилась гораздо позже , средства защиты тоже на месте не стояли , даже тепловые ловушки , как знаешь на лет.аппаратах больше двух сотен , поочередно заряжают ( ультрафиолет следом на инфракрасный спектр ) кроме того появились ещё и многоканальные систему прямого воздействия на головку наведения ! Но вопрос не в этом ! Практически, сейчас есть на любой канал наведения , свои системы защиты , какая система лучше сработает ( не важно , сухопутная , воздушная или надводная ) , от этого и зависит будет поражена или останется невредимой эта цель ! Для любого оружия , военные действия это тест на его пригодность ! Пулемёт , к примеру - эффективен ? Одно дело расстрел англичанами аборигенов в Африке которые бежали на них с топориками и луками , другое 1мировая где пулемёт хоть и косил , как коса смерти ( после этого пехота стройными рядами ходить перестала) , но преимущества ни одной из сторон не дал !
@@ДмитрийШилин-ю5ж Стрингер сразу в трёх вариантах был сделан , лтц и активная защита против ультрафиолетовых ГСН не существует потому что их используют только американцы и в ограниченном количестве так что создавать массовую защиту которая вероятно никогда не понадобится глупо , Сама активная защита показала себя полностью бесполезной в боевых условиях, на Ка-52 она есть и ИК излучатель помех , и автоотстрел ЛТЦ и датчики лазерного и радарного излучения, все есть и всё бесполезно , сбивали и древней иглой, и ПТУР-ами , и стрингерами , защита никак не реагировала , В мультиках всё красиво а в бою пшик
@@starmen. побольше мультиков смотри ! Точнее кадры из некоторых игр ! За всё время смогли сбить всего 8 Ка 52 причём большая часть из них было сбито ствольной зенитной и всего лишь один из них был оснащен многоканальной системой подавления головок наведения по инфракрасному излучению и не только может подавлять до 10 единиц , да и то был сбит Зу 23-2 попал ( не вертолетчик я ) соединение двух винтов , один из винтов прекратил вращение ! Мало того есть видео когда больше десятка стингеров , запущенных с разных позиций , не смогли попасть в вертолёт ! Запись ведётся с вертолёта ! Не чепуши мне голову ! Тем более , здесь не о стингере !
@@ДмитрийШилин-ю5ж ну видимо ты в КБ как минимум главным инженером работаешь раз знаешь какие вертушки были или нет и чем оснащены , а про десятка стрингеров ну ты прежде чем π3деть хотя бы π3д0мер настрой а то уже бред какой-то несёшь.
سلاح روسي رائع اتمني ان يحصل عليه جيش مصر هذا السلاح الجميل . تحدث فرق في المعارك التي تخوضها لبنان مع الكيان الصهيوني المحتل (إسرائيل ) وهذا هو التوازن تحدثه روسيا في العالم بدلا من هيمنة الشيطان الامريكي والغربي 🇷🇺🇷🇺❤🇪🇬🇪🇬
Интересно. А почему с такими же термобарическими ракетами не создадут облегчённый вариант "солнцепека"? Тогда не с шести километров подставляется, а с восьми-десяти. И на прицеле удерживать не надо - всё равно бьёт по площадям. Да и дешевле ракеты обойдутся. Или огромная "буратиновая", "солнцепековая" или "корнетовая", только без лазерного сопровождения, что ещё больше удешевит ракету. Это я в порядке технобреда. Может, уже и есть что-то подобное?
ПТРК должен быть в войсках массово (1 установка на взвод, а то и отделение) и только 3-го поколения (выстрелил и забыл). А вот если его надо таскать вдвоем, + надо держать в прицеле лазером до попадания, то оператор (или оба бойца) будут уничтожены ответным огнем после пуска и цель по итогу не будет поражена. А для уверенного поражения ещё и необходимо забраться на преобладающую высоту для прямой наводки установки, коих в поле боя не так много и вычислить их противнику легко. Зачем вообще ПТУРу многокилометровая дальность? Их что, в ВОВ собираются использовать при сражениях крупными фронтами бронетехники? Так сейчас таких войн нет и по опыту СВО и не предвидется. А где у нас в частях есть тренажёры для обучения бойцов использованию даже этого устаревшего комплекса? Практически нигде. Вывод: "Корнет" устарел, нужен другой комплекс подобный "Джавелину" управляемый одним бойцом: прицелился, выстрелил вверх и убежал, а ракета сама наводится и поражает цель. Наши генералы и технари из ВПК все эти годы разрабатывали комплекс, который устарел к началу войны, а теперь как всеода всем придётся надрывать жилы и придумывать что - то принципиально новое и вот уже им насыщать войска.
@@lolol123lolol100 Что сделали на Стугне резко увеличивает вес, габариты, стоимость комплекса, снижает надежность, усложняет цикл боевой работы, увеличивает время боевой работы. Как мобильный комплекс, пришел на позицию, выстрелил, ушел, Стугна вообще не пригодна.
@@milaro222 так кроме наступательных и диверсионных действий, где вышеперечисленные параметры относительно важны существует и оборона, как сейчас в запорожье или у украинцев весной 2022 года, когда от установки требуется чтоб она стояла где-то в кустах, рядом с ней не светили жопами птуристы, не суетясь и не мелькая тепловыми сигнатурами под камерами коптеров возле птура, а чтоб они сидели где-нибдуь в 30 метрах от птура на глубине 3-5 метров в качественном блиндажике или бункере, и лениво двигали джойстиком, выискивая в поле зрения какого-нибудь кошака. Главное, что спокойно, не боясь прилетов и ответки после появления вспышки и пылевого облака возле птура. насчет стоимости дооборудования - народу кустарно сам пилит дитсанционное управление на электроприводах с цифровыми прицелами для фагота за сущие копейки по военным меркам - около 100 тысяч рублей. И так, для размышления. при начале контрнаступления под Ореховом сразу появился некролог по одному из лучших птурщиков. Пульт не нужен, ага.
Мммм я скорее склонюсь к тому что цена вполне где то там рядом . На "Корнете" на самой ракете как раз нет ни такой ИК головки самонаведения ни вообще такой серьезной электроники с процессором способным распознавать цели (хотя и довольно простым без сложных алгоритмов но все таки ) как на джавелине !!! Там довольно не сложная система с фотоприемником лазерного луча . При этом не будем забывать еще и то что американский ВПК всегда завышает цены ! Кстати последнее время совсем обнаглели . Так что скорее всего "на порядок дешевле" действительно где то рядом .
17:17.."гроза Брэдли и Леопардов" ☝ "в боевых действиях не был замечен". Всë как всегда, единичные экземпляры " грозы" нужны для парадов на кр.площади и докладов 'наверх'.
Нужны ракеты типа пустил и забыл,таки требования современного боя. Да обучение на полигонах пора прекратить по фанеркам и тряпочкам, пора уже хотя бы 50% по броне с защитой.
Как можно сравнивать «корнет» с «джавелином»???? Это как сравнивать верталёт с самолётом. Сравнивайте его с «TOW» со «Стугной» и прочими комплексами из этого ряда, но никак не с «джавелином». Это же абсолютно разные ПТРК, как по наведению, так и по иным основным характеристикам. Идиотизм какой-то, ей богу.
Это только охлаждать 30 с нужно, а если ещё холодильник забарохлит 😊,а после нужно ещё прицелится. Вот поэтому частенько вундер шмундер вафли ,и не попадали в цель.
@@Антимир-о5р Ну дык джавеллин это не птрк на треноге, не стационарный, его с собой таскают. Есть у западников Спайки, где тяжелые версии имеют дальность 25 км и могут даже использовать внешнее целеуказание, для стрельбы вне прямой видимости. Легкие же версии такого не могут и бронепробитие у них меньше.
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
th-cam.com/channels/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
😢🎉🎉
Эх токсиков то сколько , да ещё и с обеих сторон !🤯
Вообще-то сделать с этого ПТУР крышебой тоже можно - и и без ИК головы( ИК ГСН). Нужна другая БЧ и просто перепрограммировать его. Более того: такой образец есть, это швецкий аналог ЗРК"Стрела-10" - Dragon. Это во первых: не какой-то ПТУР второго поколения, а тяжелый противотанковый универсальный ПТРК. На TOW2 никто же не гонит, что он с лазером? А на Copperhead? Пример у ПЗРК ТЯЖЕЛОГО КЛАССА Blowpaik & RBS-70 - тоже полуактивное наведение. И оператор ПОСТОЯННО ведёт ракету за целью по лазерному лучу. Из-за этого против этих ПЗРК не работают: ни ИК ловушки, станиоль, фулерен, уход за препятствия. Ими можно сбивать вертолеты с любой высотностью и поражать даже БТР, БМП, автотранспорт, да хоть 50сс мопед с противником в седле - вне зависимости от ИК сигнатур, пожаров, дымовых завес.
@@Supervariag странно ! Ведь тогда ты должен знать и о средствах противодействия и лазерному каналу наведения ! У Корнета лазер бьёт не в цель а в хвост ракеты для её наведения , поэтому средства противодействия не срабатывают , грубо говоря , вовремя , а бронепробитие позволяет практически практически всё уничтожать в лоб !
@@ДмитрийШилин-ю5ж Вообще-то эти средства не безграничны, иначе не было бы танковых ТУР. Старых Shileila, Copperhead, Hellfire. У "Шилейлы" и "Копперхеда" - ваще никакой ГСН нет. Есть только подсветка. Не было бы TOW2.
До войны он стоил 3 млн. рублей, мы ещё шутили на учениях при запуске "о 3 комнатная квартира полетела".Не обязательно стоять и сопровождать цель (если она движется в сторону то да, а если идёт на тебя, от тебя или стоит - навёлся, нажал пуск и забыл😅У него ещё и ракет куча, осколочно фугасная,противотанковая и термобар.) Круто)
Страшная штука и активная защита не поможет в теории .На практике каз может и успеть но сколько казов в реале у амеров это 200 машин у евреев и того меньше.
@@васяпупкин-ц6ъ Активная защита у Т-90М против Джавелина не работает
@@Cold_Terra А Т 90М ПРИЧЕМ .КОРНЕТ И Т 90М ГДЕ СВЯЗЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕМЫ.Я же рассуждал о встречи корнета с абрамсом или чем то подобным из западного с казом.От удра сверху ни один каз из имеющихся в обороте не защищает никак СОВСЕМ НИКАК.Есть преспективные разработки и идеи но не более того.
@@Cold_Terra 1.где пруфы? 2. Ни один из существующих казов наверх не смотрит (насколько знаю)
@@васяпупкин-ц6ъ у евреев все мк4 (400 шт) с трофи, его даже бтр начали ставить
*Корнет очень эффективно показал себя под Орехово.*
Есть ночное видео расстрела колонны BCУ, состоящей из MaxxPro, леопардов.
Сарай МаххPro светится в тепловизоре, как новогодняя ёлка!
А потом все по классике - снята первая и последняя машина колонны и далее "избиение котят".
Работали КА-52 с ПТРК Вихрь и ПТРК Корнет с земли.
Сон что ли такой видел.
@@--aziz--1034 советую голову в песок засунуть как страус, чтобы случайно это видео не встретить в сети. Хотя ты и тогда умудришься кричать вывсеврети 😂
Приснится же такое
Только надо понимать, что уже 3 К-52 были похоронены за эти дни, второй сегодня, но вы конечно будете отрицать, ведь только вы уничтожаете технику врага, поэтому подождём когда фронт сляжет, и только тогда вы поверите, что потеряли так много техники, что радостные выкрики про уничтоженную колонну были просто очередным пропагандистским высером.
Получается всрф наступают, передвигая фронт в сторону Украины? 😂 Ох уж вы наркоманы
+ за поддержку отечественного производителя, двигайтесь в том же направлении
Поцарапали 5 леопардов и рады, а 12.000 рус танков и другой брони с оторванными башнями никого не смущают😂
@@Caviar_in_Dubai "пацарапали"))) может быть тебя так поцарапать?)) стань задом и нагнись, я тебя поцарапаю маленько)))
@@Caviar_in_Dubai Тебе похоже мозг поцорапали, не смотри укротв, у России столько танков никогда не было, сказочник, а взорванных и горящих леопердов уже в инете больше 100, британских челенджеров видел только 3 угондошеных ни их и присылали 12 штук. И воще, чего не на фронте, вперед на мины, военкомы тебя шукают нужны водители на леопёрды, а то предыдущие уже все, кончились.
@@Caviar_in_Dubaiкакое поразительный поражение мозга😅
Скажи ещё что-нибудь похожее
@@Caviar_in_Dubai а чего не 60 тыс.? Если врать - так масштабно
Такая малышка и остановила контрнаступ ,сожгла Леопард и Бредли😂
Скорее вихри на ка52
Кто сказал? ПУ? 🤭😂
@@sardaukar6478 видео с горящими колоннами
@@sardaukar6478 тебя , быдло🐖 , кто в коментарии звал?
Ну как и джавелинв остановили наше наступление на Киев, маленькие крохи решают исходы войны
Совершенно не важно где и кем он придуман и сделан. Важнее то что он красиво и правильно работает!!!
Как раз важно. пуйло заявил, что СССР делал только галоши. Но реальность другая, что может предложить путиснкая рашка?
@@HolyRussianMan Он тебе на ушко нашептал, не было таких заявлений, долбень, не слушай укро-помойки дебилом будешь. А предложить Россия очень даже много чего может, но тебе только ржавый гвоздь в домовину. Аминь.
Да что ты говориш? РФ колония, и на 100% не выпускает НИЧЕГО!!"!
@@zolotarev8805 то что слышал. Вернее прочитал😏
@@zolotarev8805а что украина выпускает,хохлобот?
Мне очень нравятся немецкие танки Леопард, как они горят 😊
*ГРИНПИС выразил большую тревогу в связи с массовой гибелью леопардов на Украине.*
😂😂😂
@@МихаилБерило Похоже у тебя украинский телевизор вместо головы! Выключи его!
Мало того, что горят Лео, так сегодня леопард и бредли захвачен трофеями!
Бредли тоже хорошо горит. Еще машина разминирования на базе леопард горит не хуже)
Чья бы корова мычала, а твоя бы хуй сосала, сколько пожгли техники армии РФ, уже со счету все сбились. Т-54 и БТР - 50 спешат на помощь, так что говно, плавай в своем очке, молчком.
а мы в Украине думали что это чудо оружие которое не возможно уничтожить 😂😂 ну что за дебилы 😂😂😂
Хороша чертовка 😊 Эфекивнось зашкаливает!!!
Хороший ПТРК! Самое главное дешевле чем западные ПТРК, совокупность хорошей цены и эффективности делает этот ПТРК лучше чем тот же джевилин или нлау, несмотря на то что они являются ПТРК 3 поколения
Спасибо эксперту,очень интересно в деталях для общего понимания!👍👍👍💪💪💪
Мщная вещь, несколько десятков такого оружия могут прикончить сотни танков и БМП, реально гроза тяжелой техники, жаль что у нет нет принципа выстрелили и забыл, с ним вообше была бы бомбой
у корнета не подсветка цели а лазерная "тропа" (растр)
Как понять тропа? Объясните если Вас не затруднит...
Спасибо 😊
@@Leontyne-Dorian Лазер подсвечивает в попу.)В заднюю часть ракеты.
th-cam.com/video/0jpG3AWOqzs/w-d-xo.html
@@ruslanmatuh8727 Окей... А что это дает и кто держит луч на заднице ракеты, если оттуда вырывается газодинамическая термо-струя?
Вы я так понимаю не в теме, угадала? 😄
@@Leontyne-Dorian Это даёт то,что противник не облучается лазером.Достаточно четырёх чувствительных элементов на корпусе для удержания в луче,который облучает ракету в задней части,а не танк противника как на других системах.В самом танке стоит система от облучения и выстрела дымовых гранат.
У части современных танков (но не у всех) есть система определения облучения лазерным лучом. Автоматика сразу разворачивает башню с пушкой в ту строну, а тепловизор засекает цель. Пришло время дистанционного пуска из таких ракетных установок. Такие дистанционные устройства когда оператору не нужно лежать прямо рядом с ракетной установкой уже тоже есть. Хоть и мало.
Операторы почти на всём пути полёта не целят прямо в танк скажем а рядом метров на 5 и танк не засекает выстрел только за несколько секунд до попадания поправляют прицел, так что времени отреагировать на излучение нет , даже выстрел дыма , или включение активной защиты ничего не даст автопилот выдержит направление даже при потере подствета а уехать за это время не выйдет , вот по этому и не не сработает вовремя предупреждения об облучение .
+ тут играет большую роль дальность Корнета,на большой дальности танки будет сложно с разворотов башни попасть по наводчику,+ нужно учитывать что не всегда может быть заряжен ОФ.
@@dutber3629 тоже верно но уже вышли джавелины которые имеют дальность как минимум 4500метров хотя говорят и о 5500 ,
Но в любом случае это более компактная система можно привести в готовность быстрее и отсутствует даже теоретическая возможность что зафиксируют выстрел , ракета имеет бездымный двигатель и дозвуковую скорость , а учитывая навесную траекторию полёта и тандемную БЧ ни у одного танка нет шансов выжить , ну разве что Меркава у него активный радар детектор и выстрелы с программируемыми гранатами которые могут взорвать ПТУР на подлёте но тут тоже плюс в том что оператор джавелина выживет а вот по оператору корнета обязательно танк отработает .
Второе поколение ещё актуально но в условиях мобильной войны и учитывая что к примеру над экипажами американских Абрамсов кружат мелкие БПЛА и смотрят радиус действия около 10 миль вокруг что бы никто не подобрался незаметно то вряд-ли в скором будущем системы 2поколения будут актуальными когда и остальные возьмут на вооружение эту тактику ( разведку вокруг танков мелкими БПЛА)
Но как по мне и танкам пришёл конец как и коннице , БПЛА их заменят , на край переделают на ДУ .
@@starmen.
Про джавелины с дальностью 4500 метров это вилами по воде, ни чем неподтвержденные данные.
Джавелин 30 секунд охлаждает матрицу ГСН, пол бл.... минуты!!! И это после того как облучил танк лазерным дальномером! Любые Т-90, Т-72Б3, Т-80БВМ имеют датчики лазерного облучения, которые с высокой точностью скажут от куда именно идет или было облучение!
За пол минуты танк либо закроется дымами и тогда выстрел можно выкинуть (криоген и батарея в ракете будут зря израсходованы), либо что еще хуже пришлет фугас!
@@злойкот-г1т начнём с того что дальность измеряют не подсвечивая цель а где-то рядом так что датчики облучения будут молчать ,
Второе охлаждение 30 секунд но по сравнению с бандурами которые надо раскладывать минимум 2 минуты и реально светить на цель пока ракета летит ну оператору 3везда .
А насчёт слухов ну это не слухи а проходит испытания , был заменён двигатель на более эффективный , процессор в него вбиты более совершенные алгоритмы наведения по контуру целей и увеличила разрешение матрицы до 128х128 пикселей .
Первая версия появилась 30 лет назад , с тех пор технологии далеко шагнули .
В любом случае не зафиксированы случай на украинском фронте когда танк смог избежать попадания из ПТУР и тем более уничтожить операторов ,
Всё дело в удобстве и эффективности использования пальнул и свалил удобно ?
Так же не зафиксировано ни разу когда танк смог избежать попадания джавелинов на украинском фронте ,
Косяки были в Ираке вроде но там проблема в программном обеспечении которую не рассчитали на жаркий климат , это было исправлено ,
А в Украине зимой на фоне морозов горячий танк просто вкусняшка .
Помнится когда создавали AIM-120D тоже говорили что это всё слухи и сказки ничего они не создают , но теперь они стоят на вооружение.
Для блокирования возможности постановки дымовой защитной завесы по обнаружению лазерного облучения, расчёт ПТРК большую часть полёта удерживает луч лазера на два - три метра выше цели. Если это правда , то выходит что «Корнет» может работать по верхней полусфере бронетехники
Он не луч лазера, а прицел наводит. Лазер служит для передачи приказов выстрелу.
Начинайте смотреть с 05:50, а то в начале видео слишком много воды.)
Согласен, к примеру:
Нет некакова смысла говорить о сравнении двух разных системах
Добавить ещё пульт дистанционного управления как в Стугне П то просто шикарно будет.Вроде работы ведутся в этом направлении.
Когда в Марьинке держали оборону мы, так издалека пришёл с терриконов "Корнет". Сильно бабахнуло тогда
У западного вооружения есть большой минус - цена, поэтому значительная разница в цене может быть достигнута не за счет дешевого корнета, а за счет черезмерно дорого джавелина.
Минус теплового наведения - помехи. Если рядом будет проходить труба с горячей водой или гореть соседний танк, то тепловое наведение не поможет.
Джевелин на силуэт наводится а не на горячий объект
@@a9d100 По силуэту говоришь наводиться??? Тем более. Бои в городах типа Мариуполя показали крайне низкую эффективность джавелин. Если особо уродливая бетонная плита от разрушенного дома по силуэту будет напоминать танк или БТР??? В дыму, пыли, в сумерках... )))))
@@a9d100 Маловероятно. Написано, что у него инфракрассная головка самонаведения. Инфракарсное излучение - это и есть тепло. С того расстояние, с которого запускают эти ракеты, тепловой силует - это пятно, которое слабо напоминает, что либо. Плюс, силуэт меняется по мере приближения, а распознование образов вряд ли встроено в ракету.
@@USAWal что значит "маловероятно"?) Они сами это заявляют. В ракете установлена инфракрасная камера. Блок наведения передает ракете силуэт цели, ракета летит на переданный силуэт. Именно поэтому тепловые ловушки которые использовали в первый день войны не работали и сейчас их не используют.
@@a9d100 не, заявлять они могут все что угодно) Вот, что-что, а рекламировать свои товары они умеют. Я имею представление, как это могло бы быть сделано с технической стороны. Если эта ракета выстрелил-забыл, значит общение ракты и пусковой установки скорее всего заканчивается в момент запуска. Далее ракета должна корректировать себя сама. На входе у нее было расстояние до объекта, интенсивность излучения объекта и, допустим силуэт. Вот первые два они за время полета почти не изменятся, так как скоростью танка можно пренебречь из-за относительно малой скорости по отношению к скорости ракты, и танк моментально не остынет. А вот что действительно изменится значительно - это тот самый силуэт, и меняться он будет стремительно по мере приближения ракеты. Для того, чтобы ракете ориентироваться на силуэт без человека, ей нужно постоянно заново идентифицировать цель, так как силуэт будет меняться. Сегодня мобильные устройства с этим справляются, они могут держать объект даже, если камера и сама цель двигаются. Оснащен ли джавелин этим. Не уверен, это не настолько свежая разработка.
Вполне возможно , что ракета Корнета стоит в 10 раз дешевле ракеты Джавелина , посколько на российском ПТРК вся система управления остаётся в целости и сохранности, это нерасходуемая часть, а она является самой дорогой , у Джавелина всё наоборот . К тому же Джавелин, несмотря на достаточно совершенную ГСН , неспособен перенацелится в полете на другую цель , если прежняя по какой-то причине скрылась или ушла из зоны поражения. Точно также Джавелины уйдёт в молоко если цель закрыта дымами , пожаром, всполохами от выстрелов и тому подобным.
Не путайте, у них балистика разная. Джавелин с верху прилетит.
Джавелин 30 секунд охлаждает матрицу ГСН, пол бл.... минуты!!! И это после того как облучил танк лазерным дальномером! Любые Т-90, Т-72Б3, Т-80БВМ имеют датчики лазерного облучения, которые с высокой точностью скажут от куда именно идет или было облучение!
За пол минуты танк либо закроется дымами и тогда выстрел можно выкинуть (криоген и батарея в ракете будут зря израсходованы), либо что еще хуже пришлет фугас!
Такой же минус у немецкой ракеты парс 3лр на вертолётах еврокоптер тайгер ухт
@@AlexFox60 И , что ? Как это сочетается с тем , что я сказал?
@@ДмитрийКутнов, А вы как думаете? Джавелин в молоко не ходит от слова "вообще". 30 секунд наведение именно с охлаждением! Тут вы правы. Но я повторюсь!
1. Разная балистика.
2. Джавелин - Ведёт прицельный огонь, захват цели, как вам угодно! Но, из-за маленького холма. Вас с ПТРК собственно и не видно, бей в холм. Толк zero.
Корнет - хорошая видимость цели, сопровождение до цели "корректировка" если хотите. До момента попадания. Бъёт в указанное место вами, не боле.
Джавелин по балистике с верху - хоть перекрестись. Тут как говорится - "Как от снайпера не бегай, всё одно помрёш, только УСТАЛЫЙ 😩"
Вопрос в другом, так как эти разработки не новы, вы сравнивали по цели сами? Я да! За спиной по иронии РКР СЛАВА - МОСКВА, далее Ленион. Держал то и то. День и ночь!
И как вы хотите поразить цель на расстоянии 8-10км.?🤔 Вам степь нужна, и оптика, а её нет, мил человек. На 5км вам равнина нужна, а если холмы? И что Корнет? Он мёртв.
Корнет-Д может стрелять по принципу "выстрелил и забыл", но цель не должна выходить из обзора птрк
С таким ПТРК (и даже более старой модели) у зарадных танков единстаенная роль это доехать ЛБС и закоптить небо.
еще при СССР книга * сломаннй щит империи* МЫ - даем им
Дай вам в руки джавелин, так вы вообще обкончаетесь и умрёте 😂
@@sardaukar6478 ты бы лучше своим украинским чем нибудь похвастал! Или нечем хвастать? Просрали всё своё!
@@sardaukar6478 это который даже бмп 2 не может подбить?
@@sardaukar6478а ты кроме защеканочки западной ничего больше не держал 😂😂??
Хороший ПТРК. Дистанционное управление + спаренная установка на станке и будет отличный ПТРК.
По-сути Иран давно сделал такой ПТУР, который ты описал. Модификация "Корнета" с двумя ракетами, стоит на триноге от ПТУРа TOW. Он с дистанционым управлением на 150 метров.
Србија је купила Корнет, то ме веома радује.
Видео хорошее, 1300 мм брони, это ппц конечно жестко, если попадет, экипажу мало не покажется.
На бумаге Пу император планеты, а руские вторая армия мира 🤭😂 а на практике аграрная страна с нищенскими подачками из Европы практически нагибает всрф.
Интересно а почему конструкторов "Кинжала" судят 🤭 тоже ведь аналоГовнетная вундервафля
Корнет способен пробивать абсолютно все танки в ВЛД и в щёки башен.
La Russie vaincra car elle a la vérité pour elle....le president Poutine est un bon president ,ça se voit qu’il aime son peuple et son pays❤❤❤❤❤
Супер хорошо говарите Росиия сила.
Оружейникам ВПК России, нужно доводить ПТРК Корнет до совершенства, по принципу выстрелил и забыл, но его цена не должна быть дорогой, как у джавелина.
зачем
Что бы он стоил как джавелин полтора миллиона долларов?)) Три ролсройса запускай!!!
Не при этом гос строе
Так они уже сделали. У этой штуки есть автомат сопровождения.
Есть уже такой, название другое.А это изделие использовать надо, их много произвели и модификаций много.
4:14 на порядок это на порядок. в десятичной системе в 10 раз в двоичной системе в 2 раза в бытовом использовании на порядок обычно значит "значительно"
в основном встречал цену 30к зелени в принципе похоже на правду в сравнению с 80к за более сложную ракету.
Редко хвалю) Но обзор реально хороший.
Благодарю автора за прекрасное информационное видео! Лайк и подписка! Нашел то, что исклал 🙂
Классное видео, так держать.
Сделайте обзор на танковые мостоукладчики типа мт-55а (мту-55), мту-90 (мту-90м). Спасибо
Аддпддпдрппдрддпрд ар зщрщк
Кппдьпррхрпржпдрпд про пьаж
Пдпдрдн ар Крим др ар ар Дж ажа
th-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=shared
th-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=sharedth-cam.com/video/hyUPH1Gwfjk/w-d-xo.htmlfeature=shared
Горжусь Россией и сплоченностью её многонационального народа. Россия не агрессивна, но кто придет с мечом тот от меча и погибнет.
писюном своим гордись Zалупа Рашисткая
по совокупным характеристикам и универсальности это лучший ПТРК
Просто удивительно сколько СССР сделал задела во всех областях.
Даже США считают корнет лучшим в мире...
Ни кто его не считает лучшим. Спайки и джавелины лучше Корнета.
@@leon19736 я смотрел обзор, и корнет который используется на Украине, третьего поколения, запустил и забыл. Автор не правильно говорит...
@@azatl8551 Нет корнета 3го поколения. У России нет такой технологии просто. Корнет эффективный комплекс но очень тяжёлый для пехоты. И это комплекс 2го поколения. И не факт что он пробивает современные западные танки. Хотя частично до пробивает.
Я из Израиля и в 2006 войне Корнет был многократно использован против Меркавы. С Меркавой 4 эффект был меньше чем с Мерковой 2 или 3.
Он пробовал танки но очень далеко от 100%
@@azatl8551 У России нет технологии для 3го поколения. В России нет 3го поколения.
Я был в противотанковом взводе в 1997 году в Израиле с Драгоном. Это Второе поколение. В некоторые части начали внедрять Спайки. Это третье поколение. В России очень мало что изобрели после СССР.
Очень много показуха.
Все лучшие инженеры уехали.
@@leon19736 выстрелил забыл это модификация корнет Д1 или Д2 не помню уже
А что же минусы то не рассказал? Провод не демаскирует стрелка лазером облучающим также цель, также при работе при большой запыленности не происходит срыв управления. Но это все ерунда, главная проблема это отсутствие выносных пультов, что привело к тому что корнет мощнее, а более слабая стугна бережет жизни расчетов. А насколько нужна такая броне пробиваемость, может лучше иметь в разы более скоростные комплексы с атакой?
Выше парень писал, что бывает провод обрывается. Не знаю на сколько часто. Я с дивана смотрю. Но За Россию.
@@ishido70 везде свои недостатки, лазер демаскирует и критичен к запылению, провод может оборваться и имеет ограничения по длине, головка самонаведения дорога, и и если техника будет прятать свою тепловую сигнатуру будут срывы захвата цели.
Надо делать Типа СТУГНЫ - это наверно самый успешный проект из ПТРК так как из бункера можно стрелять и так же все фиксируется на видео Угнетающе произовдит впечатление на врага, а на своих ободряюще
Стугну с зарядом как у корнета это имба против любой техники
Тигр с Корнетом конечно крутая тема!
Меркава в Израиле оценила😂😂😂😂
Много разных подарков для Хамас и Хизбаллы нужно передать 👍
@@ИмяФамилия-р5д1я уже передали
В принципе на 3:20 смотреть я и перестану. Корнет не подсвечивает лазером цель а ведёт ракету лазером.
так точно
Аппарат хороший, но вопрос в оснащенности ими войск
Я, очень рад, что у России есть такое оружие.
А, нацикам фашистам капут.
Предприятие носит имя академика Аркадия Георгиевича Шипунова, возглавлявшего КБП с 1962 по 2006 год. Завязывайте уже с делением на советское и российское оружие! Люди создавали те же!!!
нет не те же, СОВСЕМ не те же! Раньше были творцы и изобретатели, конструкторы, а сейчас бандиты, воры, олигархи и царьки.
@@frankmartin7922 ЧТо несёшь то тёмный? Мой шеф как работал раньше военпредом на Саратовском авиационном заводе так и сейчас на оборонку уже на пенсии пашет. Грязев, Шипунов почитай кто такие. Окб Сухого, Туполева МиГ нынче ОАК там пенсеров так же полно. Да я сам 85г и на оборонку пашу.
Корнет это то,что убивает любые танки,даже те,которые еще не изобрели😂😂
0:58 На секунду, первый показ в 1994м = уже Российский! Отделившиеся автономии, унесли с собой уйму потенциала, где их достижения?
А СССР прекратил свое официальное существование в 1991м!
А если он этот комплекс в войсках? А то многие писали кто воюет, что старые проволочные до сих пор. А еще хорошо бы усовершенствовать, чтобы наводить по безпилотнику или для этой ракеты сделать вариант , когда она стартует или летит километров на 50 , носитель ей этой ракете нужен Вас воздушный безпилотный в нескольких вариантах , чтобы на 1 ракету, на 2 или три.
Есть и в огромных количествах.
Есть и много, но поверь, фагот и метис не чуть не хуже даже с учетом того что проводное управление ( даже лучше как мне кажется, касаемо сбития лазерного прицела), корнет он получаетя лучше в том что дальше может лупить до 10 км, то есть в дуэли с бронетехникой у него будет серьезное такое подспорье, в виде того что у танков 5-6 км максимум
Автор допустил,что Корнет уничтожил в Ираке абрамс. Надо же какое одолжение. Корнет наводится по лазерному лучу, вообще то это главное преимущество перед тепловой головкой наведение, так как на Корнет не действуют тепловые ловушки, чего не скажешь о западных системах. Ракета до цели летит несколько секунд, так что ей по фигу засекли лазерный луч или нет. Танк гарантированно будет уничтожен. Я видел кадры то что осталось от абрамса после встречи с Корнетом. Впечатляет.💥💯
Автор подчеркнул что что разные "плюшки" у этих противотанковых средств.
У тепловой головки есть и плюсы. Если промазал, можно перевести косяк на технику 😂
Странно что до сих пор нет модификации с дистанционным управлением ракеты
Рабсия🤓
@@danilchrist5463 где логика в твоем комментарии, к чему он написан, не пойму
@@danilchrist5463 хохол что с ебалом? Где леопарды?)
@@js1w Логика в том ,что вы русишь швайне!!
как расказывают разработчики, когда создавали корнет, не было в России требуемых технологий. а потом не могли выбить деньги на модернизацию. ( модернизация довольно дешевоая, видать откаков маловато можно было сделать), ну и идиоты генералы тоже тоже не помогали.
Оружие позавчерашнего дня ! Актуальное для 80х . Может быть инфракрасный лазер и пробьет белый дым но в черном дыме ракета однозначно потеряет цель ! Умные мысли кончились вместе с СССР .
По вопросу по отношению к Джавелин , на одной из версий прицельного устройства ( не говоря о комплексе на технике ) есть возможность автоматического сопровождения цели в пределах 30 градусов ( то есть не требует корректировки оператором в этих пределах)( для треноги ) Да и последняя версия имеет бронепробитие в 1560 мм брони !
Полтора метра гомогенной брони за динамической защитой. Пробитие. Дальше можно ни чего не говорить. А... Дальность 6 км. Джавлин кстати 2 км. По факту 1 км.
Корнет не светит лазером на цель он ведет ракету по лазерному лучу и потому цель не обнаруживает лазерного облучения никак.Единственный вариант обноружения это при начальном замере дальности и то если светят на саму цель.Вобще все дальномеры сейчас лазерные и потому при замере дальности этот замер можно обнаружить если не светит на цель или у вас не радар
Ракета так гуляет что я сомневаюсь что она будет помехой на пути оператор-цель.
Наведение берут выше,чтоб не обнаружил танк..потом доводят в полёте..🤷
Странные комментарии от автора, говорит о помехах для корнета в условиях плохой погоды, но молчит о проблемах джавелина в городской застройке
Если корнетом можно выстрелить по неподвижной цели и на 5 км, то на джавелине при любой погоде на такую дистанцию не выстрелить
Если опровергаете цену ракеты, то приводите в пример источники, а не голословные слова
В качестве дополнения вооружения на танк можно установить 1-2 спаренных или счетверённых пусковых контейнера для этих ракет.
Когда просятся лайк. Я сразу ухажу
Честь советским инженерам!
интересны ракеты воздух-земля с похожим наведением по лучу. На самолётах и на беспилотниках. А так же корректируемые или планирующие авиабомбы.
Все. Правильно сделано такое оружие очень нужно
"Тигр" вооружонный Корнетами прикольная штука пока не прилетели ФПВ дроны...
Без систем РЭБ хорошая цель для ФПВ и БПЛА.
Два дядьки с Корнетом надёжней. И дешевле и незаметней и спрятаться могут в норке.
Как можно разглядеть танк на расстоянии 10 км? Или там прицел с огромным приближением?
Ну в 99.9999% случаев у всего у чего нет ГСН(головки само наведения) стоит в разы дешевле ибо обычно ГСН ракеты равна стоимости самой ракеты тем самым удваивая цену снаряда
Спасибо за обзор ! Ох уж коршуны! Да действительно этот ПТУР имеет действительно если самоё высокое , но он точно один из самых лучших по бронепробитию ! Да некоторые правильно заметили , что наведение идёт не на цель , а вхвост ракеты , поэтому защитная система танка не срабатывает ! Ещё есть кстати вариант наведения по локатору миллиметрового диапазона ! Сейчас так же ставят даже на треногу автомат сопровождения ! Набор ракет с различным бч делают его универсальным ( термобар кстати не только огневое , но это и воздействие давлением, поэтому и применяется для закрытых целей ) на видео кстати поражение Абрамса ПТУР либо Фагот , либо Конкурс - пу одна , Игил мог получить Корнет в качестве подарка от армии Ирака ( трофей ) ! Есть также утверждение , что разработчики отказались от принципа ,, пустил - забыл ,, то что против подобных систем легче найти системы противодействия ( вспомнить насколько был эффективен Стингер вначале и насколько она снизилась после получения Стингера в руки Советов , а снизилась во много раз ) ! Удачи ! Мирного неба !
Стингер есть в 3 вариантов , духи получили самый дешманский из них с инфракрасной головкой самонаведения, против неё иногда но не всегда помогают ЛТЦ , в Украине мы много раз видели что даже очень старые комплексы вроде Игла достают авиацию несмотря на использование ЛТЦ ,
А есть ещё с ултрафиолетовой ГСН и комбинированной инфракрасный и ультрафиолетовой ,
Вот против них ЛТЦ бесполезны , ЛТЦ не может создать помехи в этом спектре такие стрингеры есть только у США и некоторых доверенных стран союзников и находятся под строгим контролем .
А вот с ИК ГСН и моджахедам раздавали и продавали почти всем кто хотел купить они конечно очень хороши по сравнению с аналогами с ИК ГСН но хуже чем с УВ ГСН и комбинированной.
@@starmen. да хоть десять ! Одно дело стрелять по мишеням , другое в боевых условиях ! Двухспектральная появилась гораздо позже , средства защиты тоже на месте не стояли , даже тепловые ловушки , как знаешь на лет.аппаратах больше двух сотен , поочередно заряжают ( ультрафиолет следом на инфракрасный спектр ) кроме того появились ещё и многоканальные систему прямого воздействия на головку наведения ! Но вопрос не в этом ! Практически, сейчас есть на любой канал наведения , свои системы защиты , какая система лучше сработает ( не важно , сухопутная , воздушная или надводная ) , от этого и зависит будет поражена или останется невредимой эта цель ! Для любого оружия , военные действия это тест на его пригодность ! Пулемёт , к примеру - эффективен ? Одно дело расстрел англичанами аборигенов в Африке которые бежали на них с топориками и луками , другое 1мировая где пулемёт хоть и косил , как коса смерти ( после этого пехота стройными рядами ходить перестала) , но преимущества ни одной из сторон не дал !
@@ДмитрийШилин-ю5ж Стрингер сразу в трёх вариантах был сделан , лтц и активная защита против ультрафиолетовых ГСН не существует потому что их используют только американцы и в ограниченном количестве так что создавать массовую защиту которая вероятно никогда не понадобится глупо ,
Сама активная защита показала себя полностью бесполезной в боевых условиях, на Ка-52 она есть и ИК излучатель помех , и автоотстрел ЛТЦ и датчики лазерного и радарного излучения, все есть и всё бесполезно , сбивали и древней иглой, и ПТУР-ами , и стрингерами , защита никак не реагировала ,
В мультиках всё красиво а в бою пшик
@@starmen. побольше мультиков смотри ! Точнее кадры из некоторых игр ! За всё время смогли сбить всего 8 Ка 52 причём большая часть из них было сбито ствольной зенитной и всего лишь один из них был оснащен многоканальной системой подавления головок наведения по инфракрасному излучению и не только может подавлять до 10 единиц , да и то был сбит Зу 23-2 попал ( не вертолетчик я ) соединение двух винтов , один из винтов прекратил вращение ! Мало того есть видео когда больше десятка стингеров , запущенных с разных позиций , не смогли попасть в вертолёт ! Запись ведётся с вертолёта ! Не чепуши мне голову ! Тем более , здесь не о стингере !
@@ДмитрийШилин-ю5ж ну видимо ты в КБ как минимум главным инженером работаешь раз знаешь какие вертушки были или нет и чем оснащены , а про десятка стрингеров ну ты прежде чем π3деть хотя бы π3д0мер настрой а то уже бред какой-то несёшь.
Крутое изделие 😎
качественное видео.лучше и не создать.
Приделайте его на квадрокоптер
Не понятно, где находится наводчик, лазер у него ?
А если его установить на беспилотник. Убрав ракетный ускоритель.(уменьшив вес) Использовать как планируещюю бомбу.
سلاح روسي رائع اتمني ان يحصل عليه جيش مصر
هذا السلاح الجميل . تحدث فرق في المعارك التي تخوضها لبنان مع الكيان الصهيوني المحتل (إسرائيل )
وهذا هو التوازن تحدثه روسيا في العالم بدلا من هيمنة الشيطان الامريكي والغربي
🇷🇺🇷🇺❤🇪🇬🇪🇬
держут выше цель,и перед танком,опускают.И никакая защита несрабатывает
А как насчёт Panavia Tornado ?
надо лазер наводки ставить на дрон для сопровождения на цель. синхронизировать наводчика ракеты и наведение с дрона.
Лазер сопровождения не облучает цель, он для фотоэлемента ракеты.
сегодня видос смотрел что этот корнет не смог пробить бмп Бредли, как обычно пафоса куча а на деле все не так
Хз куда ты смотрел
Интересно. А почему с такими же термобарическими ракетами не создадут облегчённый вариант "солнцепека"? Тогда не с шести километров подставляется, а с восьми-десяти. И на прицеле удерживать не надо - всё равно бьёт по площадям. Да и дешевле ракеты обойдутся. Или огромная "буратиновая", "солнцепековая" или "корнетовая", только без лазерного сопровождения, что ещё больше удешевит ракету. Это я в порядке технобреда. Может, уже и есть что-то подобное?
Уже создана ,,Тосочка,,
@@Makcim7474 "Тосочка" - не то. Я имею в виду пулемётные, ПТС, на АГС и так далее. И, даже, снайперские пули с термобарической начинкой.🤗❤
@@ТатьянаОмелова фильмов пересмотрел))))))
@@ТатьянаОмелова ну ещё рпг7
Уговорил , заверни парочку !😆
ПТРК должен быть в войсках массово (1 установка на взвод, а то и отделение) и только 3-го поколения (выстрелил и забыл).
А вот если его надо таскать вдвоем, + надо держать в прицеле лазером до попадания, то оператор (или оба бойца) будут уничтожены ответным огнем после пуска и цель по итогу не будет поражена.
А для уверенного поражения ещё и необходимо забраться на преобладающую высоту для прямой наводки установки, коих в поле боя не так много и вычислить их противнику легко.
Зачем вообще ПТУРу многокилометровая дальность? Их что, в ВОВ собираются использовать при сражениях крупными фронтами бронетехники? Так сейчас таких войн нет и по опыту СВО и не предвидется.
А где у нас в частях есть тренажёры для обучения бойцов использованию даже этого устаревшего комплекса? Практически нигде.
Вывод: "Корнет" устарел, нужен другой комплекс подобный "Джавелину" управляемый одним бойцом: прицелился, выстрелил вверх и убежал, а ракета сама наводится и поражает цель. Наши генералы и технари из ВПК все эти годы разрабатывали комплекс, который устарел к началу войны, а теперь как всеода всем придётся надрывать жилы и придумывать что - то принципиально новое и вот уже им насыщать войска.
если честно то очень просится дистанционное управление как на СУНГА 2
Спасибо не надо.
@@milaro222 почему?
@@lolol123lolol100 Что сделали на Стугне резко увеличивает вес, габариты, стоимость комплекса, снижает надежность, усложняет цикл боевой работы, увеличивает время боевой работы. Как мобильный комплекс, пришел на позицию, выстрелил, ушел, Стугна вообще не пригодна.
@@milaro222 так кроме наступательных и диверсионных действий, где вышеперечисленные параметры относительно важны существует и оборона, как сейчас в запорожье или у украинцев весной 2022 года, когда от установки требуется чтоб она стояла где-то в кустах, рядом с ней не светили жопами птуристы, не суетясь и не мелькая тепловыми сигнатурами под камерами коптеров возле птура, а чтоб они сидели где-нибдуь в 30 метрах от птура на глубине 3-5 метров в качественном блиндажике или бункере, и лениво двигали джойстиком, выискивая в поле зрения какого-нибудь кошака. Главное, что спокойно, не боясь прилетов и ответки после появления вспышки и пылевого облака возле птура. насчет стоимости дооборудования - народу кустарно сам пилит дитсанционное управление на электроприводах с цифровыми прицелами для фагота за сущие копейки по военным меркам - около 100 тысяч рублей. И так, для размышления. при начале контрнаступления под Ореховом сразу появился некролог по одному из лучших птурщиков. Пульт не нужен, ага.
Мммм я скорее склонюсь к тому что цена вполне где то там рядом . На "Корнете" на самой ракете как раз нет ни такой ИК головки самонаведения ни вообще такой серьезной электроники с процессором способным распознавать цели (хотя и довольно простым без сложных алгоритмов но все таки ) как на джавелине !!! Там довольно не сложная система с фотоприемником лазерного луча . При этом не будем забывать еще и то что американский ВПК всегда завышает цены ! Кстати последнее время совсем обнаглели . Так что скорее всего "на порядок дешевле" действительно где то рядом .
Красная армия всех сильней!!!
17:17.."гроза Брэдли и Леопардов" ☝ "в боевых действиях не был замечен". Всë как всегда, единичные экземпляры " грозы" нужны для парадов на кр.площади и докладов 'наверх'.
Корнетами сожгли десятки единиц техники и опорников в запорожье.
Хорошая штучка!
Он Челленджер 2 у работино ммнуснул
Assalomu alaykum iltimos hamma vidolaringizni o'zbekcha qilib bering ❤ ❤ ❤ men uchun juda qiziq
Комплекс 2 го поколения. Где дистанционное управление?
видел не мало видео где корнет уничтожает танки на разных направлениях фронта он их вообще будто не чувствует)
ВЕЩЬ !
в общем я понял, это базука из half life
А дистанционно наводить не вариант?
Спасибо за обзор! Всё как всегда супер. 👍 И вот какую степь надо корнету, чтобы плюнуть на 10 км.
На юге Украины сплошь такие степидо Молдовы.
Поставить повыше досьаточно😂
3 км. на территории где есть поля сменяющиеся лесополосами, такого расстояния достаточно. Понятно, что всегда человеку будет хотеться больше.
Сделайте ролик о Д-44.
Почему корнет ставят на Хамер США?
А как быть в темное время суток?
ПНВ и ТВП в помощь
Я один не заметил в обзоре ничего про пульт ДУ? он же штатный для корнета должен быть с дальностью до 50 и
Он только на самых последних версиях и их не очень много. Я вот ни разу обзор на него не видел, только упоминание, что прикрутили.
@@Psoglawec Видео его использования на Стугне довольно много , а на корнетах за почти два года не одного не видел
Нужны ракеты типа пустил и забыл,таки требования современного боя. Да обучение на полигонах пора прекратить по фанеркам и тряпочкам, пора уже хотя бы 50% по броне с защитой.
Спец операция доказала корнет лучший скок техники на свой счет записал , по сотношениб цена качества он лучший
Ну джавелин тот же ещё лучше, все видели наступление на Киев которое они сожгли, но цена там пиздец, в раз 10 дороже корнета всего
@@vipkazahZ джавелин показал свою неэффективность. только в первый месяц работал. хлам.
Я поправлю автора. ПТРК это ракетный комплекс, а ПТУР противотанковая управляемая ракета. На ПТРК 9п135 м можно поставить, как Фагот, так и Конкурс.
Fantastic Russia 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Fantastic Zalypa russhka
Ракету Корнета надо ставить на беспилотник.Тигр слишком лёгкая(заметная) цель для квадриков.
Как можно сравнивать «корнет» с «джавелином»???? Это как сравнивать верталёт с самолётом. Сравнивайте его с «TOW» со «Стугной» и прочими комплексами из этого ряда, но никак не с «джавелином». Это же абсолютно разные ПТРК, как по наведению, так и по иным основным характеристикам. Идиотизм какой-то, ей богу.
Читал, что у Джавелина нужно 30 секунд головку самонаведения охлаждать перед запуском.
Это только охлаждать 30 с нужно, а если ещё холодильник забарохлит 😊,а после нужно ещё прицелится. Вот поэтому частенько вундер шмундер вафли ,и не попадали в цель.
@@Антимир-о5р Ну дык джавеллин это не птрк на треноге, не стационарный, его с собой таскают. Есть у западников Спайки, где тяжелые версии имеют дальность 25 км и могут даже использовать внешнее целеуказание, для стрельбы вне прямой видимости. Легкие же версии такого не могут и бронепробитие у них меньше.
залупой тебе по морде 30с
Если тигр на горизонте этого хлопчика то ему звиздец