"Гадюка" была сделана для городских боев - она то что хотели получить российские военные для войны в Чечне . Она могла "выносить" снайперов и гранатометчиков с верхних этажей зданий в городской застройке . Недорогое вооружение и шасси позволяло выпускать эту машину массово . Но вместо нее выпустили непонятное нечто с дорогим шасси и дорогим вооружением . И если ситуацию с шасси исправили , то вооружение оставили прежним , сократив гранатометы .
терминатор нервно курит по сравнению с гадюкой Если бы в него еще бы добавили автоматизацию наводки он мог бы и БПЛА снимать с разных сторон. терминатор бмпт курильщика
Комментаторы должны обсуждать увиденное в роликах. Поговорить не с кем, одни благодарности автору. Благодарности можно изложить после каких-то размышлений.
Уважаемый Шумаков,расскажите про танк Т 80.Они разные,так как производились на разных заводах.А также сравните с Т 72, преимущества и недостатки.Заранее спасибо.
Нельзя сравнивать. Т 72 - дизель. Т 80 - ГТД. Остальные различия - не существенны. ГТД имеет преимущество в мощности и в условиях крайнего севера - время прогрева турбины - две минуты! Но, при этом имеет меньший ресурс, мощность со временем падает, жрёт горючку как не в себя и чувствителен к запылённости воздуха! Что кстати, послужило причиной отказа Индусов от покупки Т 80, в своё время!
хотелось бы услышать про анти противотанковое вооружение типа джавелин и нлау. мне , после видео боев в мариуполе, пришла только одна идея "козырька" на башню на основе платформы , как на грузовых автомобилях для ремонта контактных сетей-гидравлическая, ножничного типа с регулируемой высотой подъёма до 1,5-2 метров. на платформе разместить 4-6 броневых трубчатых контейнеров птурс, по типу как показаны на бмпт сбоку башни, но перенести для защиты верхней полусферы. управление дистанционное по типу украинской стугны. также на платформе разместить броневой контейнер с пулеметом(ми) по типу авиационной гондолы. насыщение-крупнокалиберный плюс возможно 4 ствольный 7,62 с перспективой под сбитие птурс. , возможно авт гранатомет для обработки маршрута от пехоты. Назначение платформы, кроме защитного козырька, стрельба птурсами из укрытий, из за насыпей, из за деревьев, кустарников, при бое в городе пулеметным огнем по укрепленным точкам из за заборов, разрушенных зданий, через проемы зданий на втором этаже, из за высоких препятствий. так же выскажите мнение, по поводу применения щебня на козырьках в мешках, не будет ли удобней этот щебень закатать в железобетон по типу бордюров-где много железа и спецбетона, и бордюры использовать как наборные контейнеры, вспомнив опыт разработки жб танков.
Сама идея использования нескольких автоматических орудий против наземных целей восходит ко второй мировой войне. У немцев была самоходная зенитка Wirbelwind с четырьмя 20мм орудиями, у союзников был американский бронеавтомобиль Scout со спаркой четырех пулеметов Браунинг, который прозвали Meat Mincer (Мясорубка). И то, и другое зенитное средство часто использовали против наземных целей, с большой эффективностью.
Причём здесь немцы? До твоих дроченых нацистов ещё молодой лейтенант ещё Pershing , ставил пулемёты на грузовики и авто и гонял мексиканкую кавалерию Панчо-Вильи. Было куча броне авто и легких танкеток подержки. Вплоть до Cherchill AVRE & Crocodile, M4A2/A3 T34 Calliope. Была Советская 85мм. пехотная СРЗО БМ 8-13"Гадюка" эрзац на базе Т-50/70 и авиа НУРС с пулеметом ДП. Я уж молчу про кучу танкеток типа Tetrarh & M2 Stuart с мини пушками для работы вместе с танками.
И где этот твой Скаут так эффективно использовали то? В Африке против Роммеля ночью и где шли обстрелы на всю дистанцию арт. дальномеров? :)))) П.С.: это не тема видео, но по танкам БМ8-13 и даже осадные 6" пушки времён ПМВ - тоже нехило использовали от недоработок или обычного боевого долюоящеризма. Но не факт, что помогало.
Только это были зенитные установки. Хотя такой опыт и у СССР имеется, к примеру ЗСУ 57-2. Хотя это не отменяет того что армии требуется техника с крупнокалберными автопушками(30-57мм).
я подписался, т.к. автор смог небольшой док.фильм сделать... (советская школа) Спасибо автору за компетентность и внятную (и илюстрированную) подачу информации!
Т-15 это не Боевая Машина Поддержки Танков, а Боевая Машина Пехоты Тяжёлая. Чаще её называют Тяжёлая Боевая Машина Пехоты (ТБМП). Очень интересный выпуск. Большое спасибо за то, что выпускаете такой контент.
Ну да. Это БМП. Причём убийца БМПТ. Ибо зачем БМПТ, если Т-15 имеет все те же самые возможности, не хуже защищена бронёй и ещё и пехоту везёт. Хотя как по мне, Т-15 пока не в серии и непонятно когда и сколько их будет произведено. А БМПТ для боёв городе подходит больше чем танки, больше чем БТРы и БМП-3. Ну так и дайте их в войска прямо сейчас.
Зачеем спрашивать понравилось ли видео))) Однозначно ДА! Вы делаете одни из самых лучших обзоров оружия. И Дизлайки вам ставить даже трука не поднимется. Даже хваленые военные телепередачи не сравнятся по качеству с вашими обзорами! Спасибо вам за ваш труд! Ждем обзора на противокорабельных ракет НЕПТУН!
Блин, почему под любым из последних видео в комментариях появляются только два типа людей: первый-«Спасибо за ролик, очень интересно», второй-«Вот уродство Орки слепили, затрофеим быстро, и будем брать Москву!»
@@SHURIMAN вот именно что видео не про войну, а про технику. Это как под видео про Пушкина писать про гусей, из которых дергали перья, чтобы было чем писать.
Кратко, четко и по существу 👍 Интересно, что покажет опыт применения + немаловажный момент, машина уникальная и опыта применения и тактики под нее нет Таким образом успешность будет сильно зависеть от экипажей и командиров на местах, да и сама концепция теоретическая, а машина дорогая
@@Даниил-ъ6ш9э Только анализ практики даст точный ответ, но скорее всего нет или не до конца Т. к нечем заменить 125 мм пушку с фугасом, ракеты очень хороши и танк такой разделать на раз, но разнести бетонную многоэтажку... Вот Ходаковский где-то писал, что хотел бы 2С9 (если не путаю) на штурме в городе Сложная материя, короче Вот танки с танками мало воюют, хотя проектируются для этого, хз как надо
Ни чего тут по существу нет. Военным был нужен бронированный аналог Шилки, кустарные переделки (в виде увеличенного бк и доп брони) которой активно использовались в Афгане и Чечне. Но они получали неведомую херню, с огневой мощью чуть лучшем бмп-2, в которой отсутствие плотности огня и скорости\точности наведения и пытались компенсировать разными извращёнными способами. С другой стороны не херня и стоила бы дороже той же Шилки\Тунгуски.
Так в этом и смысл . ОБТ стреляет снарядами 1 раз в 8-10 секунд с наводкой, а то и больше . ПТУРщик сидит на расстоянии 200-3500 метров , И танк как бы не успевает размениваться . А Терминатор как раз и нужен для того, что бы ПТУРщиков выбивать . И Судя по всему в Украине не плохо справляются . Единственное, что остается загадкой - их количество . ... Их явно больше 10 штук на фронте . Гораздо больше .
Удивительно, не интересовался никогда техникой, и думал что терминатор это новая разработка. А оказалось, что все как в поговорке - хорошо забытое старое
Прочитайте про Объект 299, в конце 80 уже такие наработки были, что нынешняя армата нервно курит в сторонке, хотя и она во многом опирается на некоторые из них. Не удивлюсь, если все "современные, не имеющие аналогов" военные разработки опираются на засекреченные чертежи, доставшиеся в наследство от СССР.
@@-still_water-, объект 299 и у Немцев был NGP... (Который после превратился из танка в БМП и сейчас катает известный как "Пума") Почему решили работать с концепцией лафетной башни и скукоживания экипажа в "бронекапсуле", которую забраковали ещё в 80-е все, кому не лень, не понятно. Но, с УВЗ много таких моментов связано, когда контракты достаются тупо, потому что дяди знают друг друга, а не потому что там решения подходящие.
Тактика поражает, впереди идет пехота, "бабы еще нарожают", для уничтожения гранатометчиков, за ними БМП, для уничтожения пулеметчиков, после уничтожения гранатометчиков пехотой, и потом танки как более дорогая техника)))))
Прекрасная идея. Но в РА их сейчас около 10 шт. Да и пехоту сейчас на фронте, как и 70 лет назад не бегут. Уже снятые с хранения Т-62 засветились на видео. И систем активной защиты нет. Хотя на армию выделялись огромные деньги. Думаю не трудно предположить, где они. Реальная война вскрыла правду. Спасибо за ролик!
Надо было добавить. Для полноты картины как говорится: дорогие танки шли позади всех, впереди них следовали более дешёвые БМП, вепереди которых на своих двоих передвигались ещё более дешёвые мотострелки
Как всегда интересно, но только хотелось бы услышать боевую оценку этого проекта. Ведь при всей своей значительной огневой мощи, "Терминатор" оказывается слишком уязвимым к противотанковым средствам противника.
Как же не хватает тяжёлой БМП на базе Терминатора,удлинить на метр и перенести двигатель вперёд,чтобы получить отделение для десанта,жизненно необходимая техника,которой можно было наклепать из т72 тысячу штук. Сколько бы жизней было сохранено,никому не надо...
Как показала уже не одна война, бмп плавают редко, а вот в роли штурмовой машины используются постоянно. Отчего несут большие потери. Поэтому согласен, что нужна тяжёлая хорошо бронированная бмп.
Если нет господства в воздухе, все эти телодвижения не имеют смысла! Каким бы крутым не был танк или БМП - прилетает злой вертолёт или штурмовик, и на этом всё заканчивается! Ну и про РПГ не забываем!
Т 15 в разработке и в обкатке в армии идет . А из 72 это терминаторов наклепать поболе и все .Война смещается в города и это факт.А там нужно синобранированое с автопушкой и со шмелями .
Пулеметные "пехотные" танки появились даже раньше классических, но широкого распространения так и не снискали. Мало того, даже эту идею идею в "терминаторе" довели до абсурда.
Да нормальная у Терминатора идея. Это не танк. Это машина поддержки танков. По быстрому развернуть башню и уничтожить гранатометчика или расчет ПТУР. В Афгане, например, в этом качестве использовали Шилку. И она себя хорошо проявила. Только вот бронирование у Шилки практически отсутствует.
@@ИбрагимРодригес Ну так как обычно, заказчику надо одно, а конструктора занимаются реализацией своих эротических фантазий. По мне так лучше бы боевой модуль от "Деривация-ПВО" поставили на базу Т90, от туда же пулеметную турель и панорамный прицел командира. Плюс добавить "привязной беспилотник" с темловизором и мощьной оптикой для обнаружения расчетов ПТУР с воздуха. За счет сэкономленной массы из-за отсутствия башни и тяжелого орудия добавить бронирование (в том числе верхней полусферы) и средства защиты, особенно против ПТУР и РПГ.
@@ИбрагимРодригес современные танки и сами являются машиной поддержки пехоты. В Афгане, Чечне, Сирии "шилки" использовались для подавления заранее разведанных пехотой огневых точек, а не для поддержки каких то там танков, и уж тем более не для замены спешенных мотострелков, как об этом заявляют разработчики.
@@ИбрагимРодригес Преимущество шилки в высокой плотности огня, чего не хватало всей остальной советской бронетехнике. Но вместо того, чтобы поставить вменяемый комплекс вооружения на тех же БМП-1/2/3, как того требует опыт множества войн, УВЗ лепит невнятный аналоговнет.
Здраствуйте Сергей Шумаков спасибо за видео,очень познавательно и понятно объяснили.Расскажите пожалуйста про экспортные Т-72.Чем они отличаются от линейных " советских".И про Зарубежные модификаций этого танка типа Т-72Kz "Шығыс" или Польские PT-91 "Twardy" и.т.п.Заранее спасибо
Т-64 ограничивался дополнительным весом, и лучше подходит к черноземно-полевым и болотистым грунтам. Т-72,ходовкой родом от Т-55, подходил к песчаным и каменистым грунтам, плюс доступность запчастей и дополнительный вес..
расскажите про навесную броню БМП и эрзац защиту лёгкой бронетехники, различные экраны, решётки, мешки и наваренные конструкции сверху башен. из разных периодов таких как Афганистан , Сирия , Чечня , Украина и почему командование игнорирует недостаточное бронирование бмп и бтр. спасибо
Потому, что русские на своих солдат как на гавно и дешёвый расходник смотрят, мамки ещё нарожают. Тот же БТР 80 российский и БТР 3 украинский сравни, броню 😉
@@glebann обоих одинакого уделывают рпг7 и бмп про танк вообще неговорю он их рвет на куски фугасом . Доп броня сказывается на мобильности ( скорости ) и увеличивает количество поломок .А поломка это выбыванием машин из строя .И снижение огневой мощи и мобильности подразделения .Если части на длинном марше и высокомобильной операцыи это навесы ухудшают в итоге боеспасобность подразделения.А когда бои переходят в позицыонные и осады.То технику запихивают в капониры иди вперед идет пехота а машины их потдерживают огнем . Кстати герой а почему в последнем прорыве всу пехота перла одна в голом поле ?Какой идиот в штабе ее так погнал?А украинцев не жалко ведь командует сша и англия вашей всу.
@@RockyBilbao21811 Про навесную защиту на бмп он там предполагает что это поплавки, хотя на фото 675-сб3кдз, который как раз лишает бмп плавучести. Так что иногда есть вопросы)
@@Psoglawec Да, танки металлоломом валяются вдоль дорог, уже посчитали сколько это будет стоить если сдать, - 100 млн$. 😅 Думаете почему лом чермета в РФ подешевел в три раза? ;)
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Не устаю восхищаться автором! Тут всё: и детальное знание, и гениальная подача материала.
Ему бы на Рен ТВ в авторскую передачу.
Приятные ролики, согласен.
« Таки на нéбе и земле
есть больше фсяких штук, Горáдзе,
чем грéзилося вáшим Раввинáм »
Илья Иваныч Чéк'с-Спёр
"хГамлит" Ландóн 1601.г
th-cam.com/video/Zm2lcPZg5qI/w-d-xo.html
Если вам простым языком ,как на лавочке у подъезда , объяснили, это не означает гениальность
Спасибо Вам за интересные моменты нашей истории ! Жаль , что не все понимают , насколько это важно - знать свои корни !
Восхищение! Логика, Страсть, Знание и безупречный русский язык. Низкий поклон автору.
В Алмате на русском говорят лучше чем много где в РФ
@@Tony_Montana1 но ты явно не из их числа.
@@Tony_Montana1 в Казахстане русский литературный, без примеси диалектов.
лоб не разбей. а то путин ревновать будет
Особенно спасибо Сергею Шумакову за слово "акадЭмия". Я, как выпускник ВМедА, только так ее и называю)))
В наше время подобные непредвзятые видео на вес золота
За «Гадюку» - отдельное, спасибо! Я даже не подозревал о столь интересной машине, в копилку моих будущих работ!
Алконафтер еще 3 года назад рассказывал
"Гадюка" была сделана для городских боев - она то что хотели получить российские военные для войны в Чечне . Она могла "выносить" снайперов и гранатометчиков с верхних этажей зданий в городской застройке . Недорогое вооружение и шасси позволяло выпускать эту машину массово . Но вместо нее выпустили непонятное нечто с дорогим шасси и дорогим вооружением . И если ситуацию с шасси исправили , то вооружение оставили прежним , сократив гранатометы .
Да гадюка была хороша Жаль что ее не пустили в серию
Надо было продолжение этих Гадюк делать, с автопушкой и КПВ в башне..
терминатор нервно курит по сравнению с гадюкой
Если бы в него еще бы добавили автоматизацию наводки он мог бы и БПЛА снимать с разных сторон. терминатор бмпт курильщика
Занимљива емисија, и опет нешто ново сам научио! Огромно спасиба!
Спасибо товарищ! Отличная беседа!
Жаль, что ролики такие короткие. Хочется смотреть и смотреть) 👍
Спасибо автору канала за труд.
Комментаторы должны обсуждать увиденное в роликах. Поговорить не с кем, одни благодарности автору. Благодарности можно изложить после каких-то размышлений.
как и всегда отличное видео от замечательного человека!! Здоровья вам, Сергей)🤗
Большое спасибо за выпуск. Как всегда на высоте.
Олег Никитич Брилёв без сомнения был выдающийся человек. Светлая ему память!
Спасибо Вам за Ваш труд! Как всегда познавательно и интересно.
Как всегда очень четко и обстоятельно.
Уважаемый Шумаков,расскажите про танк Т 80.Они разные,так как производились на разных заводах.А также сравните с Т 72, преимущества и недостатки.Заранее спасибо.
Было б недурственно.
Полностью поддерживаю вашу идею!
Нельзя сравнивать. Т 72 - дизель. Т 80 - ГТД. Остальные различия - не существенны. ГТД имеет преимущество в мощности и в условиях крайнего севера - время прогрева турбины - две минуты! Но, при этом имеет меньший ресурс, мощность со временем падает, жрёт горючку как не в себя и чувствителен к запылённости воздуха! Что кстати, послужило причиной отказа Индусов от покупки Т 80, в своё время!
@@MeTaLlIsT_78-198 У ГТД ресурс меньше чем у советского танкового дизеля?
@@MeTaLlIsT_78-198 Спасибо. Мы в курсе про это.Но хотелось услышать мнение автора канала .Он все дотошно и скрупулёзно разбирает по деталям.
Чу! Сверкнуло синим светом,
Ветер дунул от реки.
«Терминатор! Терминатор!» -
Зашептались мужики.
И у заберегов кромку
Ледяную обломав
Выбрался Арнольд Фаршнегер
В том , в чём мама родила ! ))
Где продолжение поэмы? Пишите дальше.
@@volfgar1396 Фаустник в окне маячит , за спиной гранату прячет
И ни куда нибудь а в глаз
Нацелил , дура три два раз ! ))
@@volfgar1396 Это КВН-2004, если не ошибаюсь. "Парма" (Сборная Перми). Можете поискать в Ютубе, должна быть полная версия
@@volfgar1396 Продолжение уже написано. Ищите здесь же на Ютубе по запросу "Василий Тёрминатор". Заодно живую игру на сцене увидите.
Всегда интересно смотреть ваши выпуски! Очень грамотно, очень обстоятельно и качественно.
Многоуважаемый Шумаков!...Спасибо Вам за ваши видео !!!...супер интересно и профессионально....не пропускаем ни одного
Хочу сказать - что у меня вопросов больше нет. Автор молодец все четко и без воды.
Спасибо за познавательный фильм.
как же вас круто смотреть. Повезло, что наткнулся на ваш канал!
Автор прям монументален и увлекателен) спасибо.
поддержите его -он скромен -ничего не просит -но живет в казахстане так что возможностей у него мало ))
@@ВикторАбакумов-в4з Он по ходу под Москвой живёт , уже давно
@@ЮрийМаниту-з4д говорит что в КZ))
@@ВикторАбакумов-в4з Он жил в Алмате , фотки города на канале ставит , переехал в Подмосковье
@@ЮрийМаниту-з4д понятно -шифруется значит -мне писал про казахстан -ну что то на тему монетизации ))
АААА.... Терминатор!!!
На самом деле у ЧТЗ идея была правильной.
Но сейчас уже огневыми точками должен управлять компьютер.
под санкциями об этом можно забыть
Бурят дешевше комп'ютера ))
@@АфанасийБогомолов О, футляр від пляшки обізвався ))
@@bang7bang параллельный импорт никто не отменял
@@ЖорикБуряк Ты успел уже под всеми комментариями ответить, молодец, заработал на соль)
Как всегда : кратко,ёмко и превосходное изложение материала.
Тема БМПТ Терминатор не раскрыта, но всё равно лайк за исторический экскурс.
Как всегда грамотная подача и потрясающая глубина владения материалом. Моё почтение и уважение.
Спасибо за работу. Всегда очень интересно. Жду продолжений ..
Спасибо!👍
С интересом смотрю ваши видеообзоры!😊
Жду выпуски про БРДМ и про крейсер "Москва"!
крейсер Сережа ещё не осознал. пока он в трауре за любимыми руzкими моряками
про крейсер Москва уже есть видео. Оно где то годовой давности и там про то какой он непобедимый. Мне его Ютуб подкидывал когда его утопили.
Приятно слушать и смотреть Ваши ролики по множеству причин, о которых будет подробно рассказано в комментариях к следующим роликам.
Чрезвычайно интересный выпуск! Спасибо!
Спасибо, как всегда очень интересно. Лайк!
хотелось бы услышать про анти противотанковое вооружение типа джавелин и нлау.
мне , после видео боев в мариуполе, пришла только одна идея "козырька" на башню на основе платформы , как на грузовых автомобилях для ремонта контактных сетей-гидравлическая, ножничного типа с регулируемой высотой подъёма до 1,5-2 метров.
на платформе разместить 4-6 броневых трубчатых контейнеров птурс, по типу как показаны на бмпт сбоку башни, но перенести для защиты верхней полусферы. управление дистанционное по типу украинской стугны. также на платформе разместить броневой контейнер с пулеметом(ми) по типу авиационной гондолы. насыщение-крупнокалиберный плюс возможно 4 ствольный 7,62 с перспективой под сбитие птурс. , возможно авт гранатомет для обработки маршрута от пехоты.
Назначение платформы, кроме защитного козырька, стрельба птурсами из укрытий, из за насыпей, из за деревьев, кустарников, при бое в городе пулеметным огнем по укрепленным точкам из за заборов, разрушенных зданий, через проемы зданий на втором этаже, из за высоких препятствий.
так же выскажите мнение, по поводу применения щебня на козырьках в мешках, не будет ли удобней этот щебень закатать в железобетон по типу бордюров-где много железа и спецбетона, и бордюры использовать как наборные контейнеры, вспомнив опыт разработки жб танков.
th-cam.com/video/9P8OfxGi1fo/w-d-xo.html
Не поможет, убогие - сгорит все равно к х...ям!!!
Серёга !!! Это самый лучший ролик про терминаторов !!!!!!
Как всегда, смотрел с огромным интересом. Спасибо!
Мпэстро, вы великолепны. Спасибо
Уважаемый г-н Шумаков!
Восхищён вашими программами, великолепная картинка, очень на высоком уровне грамотная, литературная, красивая речь.
Спасибо!
Это самый лучший канал по данной тематике! Автору большое спасибо за труды!
Спасибо за ролик.
Больше спасибо за Вашу работу.
Большое спасибо вам за новую и позновательную информацию
Очень интересно, достаточно подробно и информативно! Как всегда, впрочем. Спасибо!
Очень интересно! благодарю
Сама идея использования нескольких автоматических орудий против наземных целей восходит ко второй мировой войне. У немцев была самоходная зенитка Wirbelwind с четырьмя 20мм орудиями, у союзников был американский бронеавтомобиль Scout со спаркой четырех пулеметов Браунинг, который прозвали Meat Mincer (Мясорубка). И то, и другое зенитное средство часто использовали против наземных целей, с большой эффективностью.
Причём здесь немцы? До твоих дроченых нацистов ещё молодой лейтенант ещё Pershing , ставил пулемёты на грузовики и авто и гонял мексиканкую кавалерию Панчо-Вильи. Было куча броне авто и легких танкеток подержки. Вплоть до Cherchill AVRE & Crocodile, M4A2/A3 T34 Calliope. Была Советская 85мм. пехотная СРЗО БМ 8-13"Гадюка" эрзац на базе Т-50/70 и авиа НУРС с пулеметом ДП. Я уж молчу про кучу танкеток типа Tetrarh & M2 Stuart с мини пушками для работы вместе с танками.
И где этот твой Скаут так эффективно использовали то? В Африке против Роммеля ночью и где шли обстрелы на всю дистанцию арт. дальномеров? :)))) П.С.: это не тема видео, но по танкам БМ8-13 и даже осадные 6" пушки времён ПМВ - тоже нехило использовали от недоработок или обычного боевого долюоящеризма. Но не факт, что помогало.
@@Supervariag ЗСУ-57-2 в наземных боях в Сирии себя хорошо показали.
Только это были зенитные установки.
Хотя такой опыт и у СССР имеется, к примеру ЗСУ 57-2.
Хотя это не отменяет того что армии требуется техника с крупнокалберными автопушками(30-57мм).
@@Supervariag Например, во Франции, Италии - да мало ли где? Неужели мало мест где местность позволяла?
Жму руку, у вас очень интересный канал, иформация сжата и по существу, спасибо вам!
Всем Здоровья. Всё разложено по полочкам. Лайк
я подписался, т.к. автор смог небольшой док.фильм сделать... (советская школа)
Спасибо автору за компетентность и внятную (и илюстрированную) подачу информации!
Спасибо за видео. Как всегда все очень кратко и доходчиво.
Спасибо Серёжа !!!!!
Спасибо большое вам. Очень интересно и познавательно. Удачи.
Т-15 это не Боевая Машина Поддержки Танков, а Боевая Машина Пехоты Тяжёлая. Чаще её называют Тяжёлая Боевая Машина Пехоты (ТБМП). Очень интересный выпуск. Большое спасибо за то, что выпускаете такой контент.
а 57-мм пушка это боевой модуль байкал АУ220, для неё есть снаряды с дистанционным подрывом, навроде Айнет у Т-90
@@antidipresaht7823 точно есть такие снаряды? Это было бы здорово!
Но я пока видел такие только для американского "Бушмастера"
"Барбарис"
Ну да. Это БМП. Причём убийца БМПТ. Ибо зачем БМПТ, если Т-15 имеет все те же самые возможности, не хуже защищена бронёй и ещё и пехоту везёт. Хотя как по мне, Т-15 пока не в серии и непонятно когда и сколько их будет произведено. А БМПТ для боёв городе подходит больше чем танки, больше чем БТРы и БМП-3. Ну так и дайте их в войска прямо сейчас.
@@MikaEl0312 Да. Дайте из кармана достаньте и дайте.*сарказм.
Выпьем же за то, что бы наши желания совпадали с возможностями.
Спасибо!
Спасибо за познавательное видео!
Спасибо за информацию ! Как всегда коротко но очень объёмно от Второй Мировой, Афганистана до Чечни и Украины.
Не могу поставить второй лайк. Сергей это нечто в этих наших интернетах!))
Здравствуйте, уважаемый Сергей Шумаков! Очень бы хотелось увидеть видио о раних вертолётах СССР: Ми-2 и Ми-4. Заранее спасибо!
И о Ка 22
Зачеем спрашивать понравилось ли видео))) Однозначно ДА! Вы делаете одни из самых лучших обзоров оружия. И Дизлайки вам ставить даже трука не поднимется. Даже хваленые военные телепередачи не сравнятся по качеству с вашими обзорами! Спасибо вам за ваш труд! Ждем обзора на противокорабельных ракет НЕПТУН!
Недокрейсер мацква ужо таки дождалась !!!
Блин, почему под любым из последних видео в комментариях появляются только два типа людей: первый-«Спасибо за ролик, очень интересно», второй-«Вот уродство Орки слепили, затрофеим быстро, и будем брать Москву!»
От скудоумия.
В видео про войну вы бы еще увидели "храни вас господь , солдатики"
@@SHURIMAN вот именно что видео не про войну, а про технику. Это как под видео про Пушкина писать про гусей, из которых дергали перья, чтобы было чем писать.
@@mr.xp484 Это я так к слову. К тому что, уж очень много последнее время вижу шаблонных комментариев.
@@mr.xp484 благодарю за гусей. улыбнулся.
Большое спасибо.
Как всегда на высоте.
Слушаешь Вашу речь, и прямо зависаешь, так хорошо Вы рассказываете
Кратко, четко и по существу 👍
Интересно, что покажет опыт применения + немаловажный момент, машина уникальная и опыта применения и тактики под нее нет
Таким образом успешность будет сильно зависеть от экипажей и командиров на местах, да и сама концепция теоретическая, а машина дорогая
Я думаю эту машину можно использовать вместо танка, дальность стрельбы у нее выше и точнее за счет управляемых ракет
@@Даниил-ъ6ш9э Только анализ практики даст точный ответ, но скорее всего нет или не до конца
Т. к нечем заменить 125 мм пушку с фугасом, ракеты очень хороши и танк такой разделать на раз, но разнести бетонную многоэтажку...
Вот Ходаковский где-то писал, что хотел бы 2С9 (если не путаю) на штурме в городе
Сложная материя, короче
Вот танки с танками мало воюют, хотя проектируются для этого, хз как надо
Ни чего тут по существу нет. Военным был нужен бронированный аналог Шилки, кустарные переделки (в виде увеличенного бк и доп брони) которой активно использовались в Афгане и Чечне.
Но они получали неведомую херню, с огневой мощью чуть лучшем бмп-2, в которой отсутствие плотности огня и скорости\точности наведения и пытались компенсировать разными извращёнными способами. С другой стороны не херня и стоила бы дороже той же Шилки\Тунгуски.
Как мех-вод БМП-1 скажу!, зашибись 👍
мне это чудо техники напоминает английский Mark 1.
едет,стреляет из пулемётов,пугает солдат противника...
Так в этом и смысл . ОБТ стреляет снарядами 1 раз в 8-10 секунд с наводкой, а то и больше . ПТУРщик сидит на расстоянии 200-3500 метров , И танк как бы не успевает размениваться . А Терминатор как раз и нужен для того, что бы ПТУРщиков выбивать . И Судя по всему в Украине не плохо справляются . Единственное, что остается загадкой - их количество . ... Их явно больше 10 штук на фронте . Гораздо больше .
@@alexeyivanov2641 Сколько? Сорок? ))
@@alexeyivanov2641 Сколько? Сорок? ))
@@Artem_Pohilov Как минимум . А это уже приличное число .
@@alexeyivanov2641 Поди, недостающее количество у Казахстана взяли в аренду, не иначе!
Очень жду ваши выпуски. Смотрю на одном дыхании. Отлично.
У вас очень проницательный и подозрительный взгляд. Прямо как у "подозрительной совы". Лайк за взгляд)))
Удивительно, не интересовался никогда техникой, и думал что терминатор это новая разработка. А оказалось, что все как в поговорке - хорошо забытое старое
так у Расеи ничего нового то и нет :)
@@anastasiakhoma5801 От слова совсем ;)
@@kot32222 да все, начиная с названия народа и заканчивая АО - они украли :)))
Прочитайте про Объект 299, в конце 80 уже такие наработки были, что нынешняя армата нервно курит в сторонке, хотя и она во многом опирается на некоторые из них. Не удивлюсь, если все "современные, не имеющие аналогов" военные разработки опираются на засекреченные чертежи, доставшиеся в наследство от СССР.
@@-still_water-, объект 299 и у Немцев был NGP... (Который после превратился из танка в БМП и сейчас катает известный как "Пума")
Почему решили работать с концепцией лафетной башни и скукоживания экипажа в "бронекапсуле", которую забраковали ещё в 80-е все, кому не лень, не понятно. Но, с УВЗ много таких моментов связано, когда контракты достаются тупо, потому что дяди знают друг друга, а не потому что там решения подходящие.
Увы, проявилась та же проблема, что и с СВТ. Конструкторы слишком высокого мнения об умственных способностях эксплуатантов.
th-cam.com/video/_mo9Pbruysw/w-d-xo.html
ахахах точно подмечено
не совсем так. Заказчик изначально заказал, чтобы было просто, недорого и много, а конструкторы сделали сложно, дорого и чтоб ещё и вертолёты сбивать.
Тактика поражает, впереди идет пехота, "бабы еще нарожают", для уничтожения гранатометчиков, за ними БМП, для уничтожения пулеметчиков, после уничтожения гранатометчиков пехотой, и потом танки как более дорогая техника)))))
Восторг и позитивные эмоции. Так держать Шумаков
Прекрасная идея. Но в РА их сейчас около 10 шт. Да и пехоту сейчас на фронте, как и 70 лет назад не бегут. Уже снятые с хранения Т-62 засветились на видео. И систем активной защиты нет. Хотя на армию выделялись огромные деньги. Думаю не трудно предположить, где они. Реальная война вскрыла правду. Спасибо за ролик!
Т-62 это для лднр
уже меньше 10и на 4 единицы. расстреляла артиллерия.
Уж не знаю про что сказать первее. Про потери в ВОВ, или про, что превосходство ВСУ в количестве солдат тотально.
@@borisbritva2504 А куда делись елдеенеровские? Если откинуть честные трофейные, то РФ передала сепаратистам под тысячу танков.
Т-62 в этой войне выполняют роль артиллерийских самоходок. Очень разумное применение.
Ахахах, семерых немцев штыком закололXDD Они наверное ему сами на штык нанизывались)) Спасибо, поорал)
Поорал это ничего,ты главное не обосрись!
Ну если ты не сможешь так сделать, это не значит, что другие не могут)
Дык это не каждый боец делает, это жеж на то и из разряда рекордов, чтоб какбы удивлять.
Я хочу увидеть выпуск об имитаторе ядерной бомбы. Пиротехническая штуковина. Были отрывочные слухи о подобном штатном устройстве
ЭМИТАБ, как ЭМИТАБ. обычно их снаряжалина месте учений.
Бочка с солярой)
Сколько идей и конструкций - и все для людей.😁
Спасибо большое за интересные ролики 👍👍👍
Следующую машину назовут "Киборг УБИЙЦА" :-)
ждём робокопа. пригодится для контроля территорий.
@@Andrey_A уже в работе но на колесной или гусеничной базе .
2мин.16сек....кадры из фильма
Афганский излом с Микеле Плачидо..в главной роли(комиссар Катани).озвучил его О.Янковский
Там же засветился АГС с его участием
Надо было добавить. Для полноты картины как говорится: дорогие танки шли позади всех, впереди них следовали более дешёвые БМП, вепереди которых на своих двоих передвигались ещё более дешёвые мотострелки
Да, танки наступают мелкими группами - по два-три человека!
В России всегда было самым дешевым - это жизнь русского.
@@alexkless1019 а ещё в России нет унитазов, нутеллы и асфальта.
@@paradimov Возмущение переросло в слюноотделение? Имбецил?
@@alexkless1019 угу. сижу на украинском унитазе и жру нутеллу.
кааааеф
Спасибо Вам огромное!!!
Спасибо! Как всегда на высоте...
Как всегда интересно, но только хотелось бы услышать боевую оценку этого проекта. Ведь при всей своей значительной огневой мощи, "Терминатор" оказывается слишком уязвимым к противотанковым средствам противника.
Выживаемость выше танка. Нет мощной боеукладки.
@@evgu1451 Нет активной защиты. Танки в Украине горят как спички, при наличии Джевелинов, Н-Лау и прочего.
@@Andrey_Miller танки горят как спички и от чего угодно другого. Даже от брошенного в люк окурка.
@@Andrey_Miller Там корпус от танка, навесить динамическую защиту проблем нет. Вот почему КАЗ нигде не видно - вот это вопрос.
@@ЗаконопослушныйГражданин-з9ч КАЗ штука опасная не только для своей пехоты но и для внешнего оборудования своих же танков.
Как же не хватает тяжёлой БМП на базе Терминатора,удлинить на метр и перенести двигатель вперёд,чтобы получить отделение для десанта,жизненно необходимая техника,которой можно было наклепать из т72 тысячу штук.
Сколько бы жизней было сохранено,никому не надо...
Не всё так просто , денег нет ну вы держитесь! Как то так можно описать одним словом нынешнюю армию путинской России
Как показала уже не одна война, бмп плавают редко, а вот в роли штурмовой машины используются постоянно. Отчего несут большие потери. Поэтому согласен, что нужна тяжёлая хорошо бронированная бмп.
Если нет господства в воздухе, все эти телодвижения не имеют смысла! Каким бы крутым не был танк или БМП - прилетает злой вертолёт или штурмовик, и на этом всё заканчивается! Ну и про РПГ не забываем!
@@MeTaLlIsT_78-198 а если есть?
Т 15 в разработке и в обкатке в армии идет .
А из 72 это терминаторов наклепать поболе и все .Война смещается в города и это факт.А там нужно синобранированое с автопушкой и со шмелями .
Спасибо, за ваш труд!
Спасибо! Как всегда на высоте! Молодец!
Хорошее видео как всегда, единственно я не понял, насколько эффективно себя показывает такая машина.
Под Северодонецком сожгли несколько!
@@NOVATOR41 если бы сожгли, орали бы про это везде с фото и видео
@@Kongongongg Сейчас под Северодонецком не до видосиков! Чуть позже будет информация
@@NOVATOR41 да-да, вот вообще не до видосов настолько, что ни одного фото даже нет оттуда не у кого.
@@bang7bang да что ты, ВСУ уже в Подмосковье, выше бери!
такой же железный гроб , как и вся остальная бронетехника
Пулеметные "пехотные" танки появились даже раньше классических, но широкого распространения так и не снискали.
Мало того, даже эту идею идею в "терминаторе" довели до абсурда.
Да нормальная у Терминатора идея. Это не танк. Это машина поддержки танков. По быстрому развернуть башню и уничтожить гранатометчика или расчет ПТУР. В Афгане, например, в этом качестве использовали Шилку. И она себя хорошо проявила. Только вот бронирование у Шилки практически отсутствует.
@@ИбрагимРодригес
Ну так как обычно, заказчику надо одно, а конструктора занимаются реализацией своих эротических фантазий.
По мне так лучше бы боевой модуль от "Деривация-ПВО" поставили на базу Т90, от туда же пулеметную турель и панорамный прицел командира. Плюс добавить "привязной беспилотник" с темловизором и мощьной оптикой для обнаружения расчетов ПТУР с воздуха. За счет сэкономленной массы из-за отсутствия башни и тяжелого орудия добавить бронирование (в том числе верхней полусферы) и средства защиты, особенно против ПТУР и РПГ.
@@ИбрагимРодригес современные танки и сами являются машиной поддержки пехоты. В Афгане, Чечне, Сирии "шилки" использовались для подавления заранее разведанных пехотой огневых точек, а не для поддержки каких то там танков, и уж тем более не для замены спешенных мотострелков, как об этом заявляют разработчики.
@@ИбрагимРодригес Преимущество шилки в высокой плотности огня, чего не хватало всей остальной советской бронетехнике. Но вместо того, чтобы поставить вменяемый комплекс вооружения на тех же БМП-1/2/3, как того требует опыт множества войн, УВЗ лепит невнятный аналоговнет.
@@ИбрагимРодригес и радиоэлектроника дорогая много места занимает
Как всегда смотрю с удовольствием
Вот теперь Терминатор для меня стал более осмысленным изделием.
Здраствуйте Сергей Шумаков спасибо за видео,очень познавательно и понятно объяснили.Расскажите пожалуйста про экспортные Т-72.Чем они отличаются от линейных " советских".И про Зарубежные модификаций этого танка типа Т-72Kz "Шығыс" или Польские PT-91 "Twardy" и.т.п.Заранее спасибо
Про это я как раз и хотел сделать страничку в выпуске о Т-72.
Возможно и расскажите чего Т-64 не экспортировался как 72
Т-64 ограничивался дополнительным весом, и лучше подходит к черноземно-полевым и болотистым грунтам. Т-72,ходовкой родом от Т-55, подходил к песчаным и каменистым грунтам, плюс доступность запчастей и дополнительный вес..
Так называемый Терминатор 3 ещё именуется т-15 Барбарис, если мне не изменяет память. П.С. Спасибо, было очень интересно
лечите память, может не только она вам изменяет)
Почему в конце видео вы Т-15 назвали терминатором? Ведь Т-15 - это тяжёлая боевая машина пехоты, а не БМПТ.
ну БМПТ так и расшифровывается: боевая машина пехоты тяжёлая
Спасибо за выпуск!Интересно!
хотелось бы разбор советского охотничьего оружия. Особенно интересна продукция ТОЗ.
О, у меня есть модель Терминатора в 1/72, а сейчас собираю БМПТ Т-15 Армата в 1/35.
Сергей, как вам идея снять ролик про немецкий ОБТ Леопард?
леопардов много бывает
Там ведь засекречено многое. Или нет?
Ролик хороший. Просмотрел и прослушал с интересом. Прошу закончить историю с убийством "Лариссы Груздевой"!
Впервые наткнулся на канал и сразу подписался))
Отличное качество, так держать 👍👍
БРАВО СЕРГЕЙ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!!!
Да, с такими горе руководителями которые всё тут же забывают нам и врагов не нужно...
расскажите про навесную броню БМП и эрзац защиту лёгкой бронетехники, различные экраны, решётки, мешки и наваренные конструкции сверху башен. из разных периодов таких как Афганистан , Сирия , Чечня , Украина и почему командование игнорирует недостаточное бронирование бмп и бтр. спасибо
Поддерживаю.
Зайди на канал к Helfire555 там грамотно очень описано о типах защиты, и о зонтиках, в том числе.
Потому, что русские на своих солдат как на гавно и дешёвый расходник смотрят, мамки ещё нарожают. Тот же БТР 80 российский и БТР 3 украинский сравни, броню 😉
@@glebann обоих одинакого уделывают рпг7 и бмп про танк вообще неговорю он их рвет на куски фугасом .
Доп броня сказывается на мобильности ( скорости ) и увеличивает количество поломок .А поломка это выбыванием машин из строя .И снижение огневой мощи и мобильности подразделения .Если части на длинном марше и высокомобильной операцыи это навесы ухудшают в итоге боеспасобность подразделения.А когда бои переходят в позицыонные и осады.То технику запихивают в капониры иди вперед идет пехота а машины их потдерживают огнем .
Кстати герой а почему в последнем прорыве всу пехота перла одна в голом поле ?Какой идиот в штабе ее так погнал?А украинцев не жалко ведь командует сша и англия вашей всу.
@@RockyBilbao21811 Про навесную защиту на бмп он там предполагает что это поплавки, хотя на фото 675-сб3кдз, который как раз лишает бмп плавучести. Так что иногда есть вопросы)
Лучше бы в дроны вкладывались, чем в этот металлолом. ;)
тарас иди в окоп быстро.
@@JackSmith-ky8uo ПНХ, хотя ты и так уже на нём давно обосновался. 😅
@@ВадимРубцов-р2в навоз в сизо днр уже просит прощения перед кадыровым. навозцев шваброй каждый день учат как россию надо любить
Вложились одни. Теперь их дроны валяются хламом. А танки утюжат окопы)
@@Psoglawec Да, танки металлоломом валяются вдоль дорог, уже посчитали сколько это будет стоить если сдать, - 100 млн$. 😅
Думаете почему лом чермета в РФ подешевел в три раза? ;)
Терминатор хорош,👍👍👍еще добавить пушку арматы,это будет супер танк.