Pfff Yoonns le gaucho communiste, ça me dégoûte. Pfff Yoonns le centriste sans parti et sans opinion, incapable de se placer ça me dégoûte. Pfff Yoonns le droitard fasciste, ça me dégoûte.
C'est pas que ça veut rien dire, c'est juste que c'est pas du tout représentatif de l'avis politique de quelqu'un. Gauche/droite c'est un axe en 2d, alors qu'il faudrait au moins 4d pour résumer un positionnement politique (libéral/solidaire, conservateur/progressiste, productiviste/écologiste, au moins)
De toute façon je l'ai toujours dit : on ne devrait pas se placer à gauche ou à droite mais sur un tableau d'alignement (bon/mauvais, loyal/chaotique et neutre)
et meme le tableau d'alignement a ses limites... le punisher et batman sont tous les deux chaotique par exemple puisqu'ils vont a l'encontre de l'ordre etablie, et tous les deux bon puisqu'ils luttent contre les mechants... pourtant ils sont clairement tres different moralement.
@@tinkishepitaphe3617 en y reflechissant un peut plus, batman ne tue pas non pas par bonte, mais parce qu'il suis son code. par conseuqent il devrait plutot etre considere comme loyal neute... c'est l'un des plus gros probleme avec l'allignement, est-ce qu'on doit attribuer un alignement en jugeant les actions, les motivations/intentions, ou en comparant la personne aux standards de la societe qui l'entoure. par exemple, selon l'interpretation qu'on utilise, on peut considerer que superman ne peut pas etre loyal puisqu'il se substitue aux forces de l'ordre et parfois meme a la justice.
ça serait drôle d'inviter deux personnes, une de gauche et une de droite, les deux bien informées et qui doivent convaincre Yoonns. Voir si avec plus d'information il garde les mêmes idées
Je pense que ça serait une idée chaotique, la politique ça finit souvent mal ça serait dommage qu’il essuie des problèmes sur sa chaîne alors qu’il en a raf de la politique
@@haga7466 ...??? la délibération démocratique et l'information plurielle , pour alimenter le développement de la pensée et le débat public, "C'EST CHAOTIQUE" ?!???! (dis-donc, tu serais pas un tout petit peu de droite toi dis-donc x'^P )
la derniere question avec, notamment la reponse sur l'arret du nucleaire, illustre un probleme present dans la majorite de ces test d'orientation politique: le biais de question orientees. la question elle meme, et ses reponse propose sont biasier et par consequent ne permettent pas de representer fidelement l'opinion d'une personne. on retrouve quelque exemple connus. "oui ou non, vos parents savent que vous etes homosexuel?" quel que soit la reponse, on sous entend que la personne sondee est homosexuelle. "d'ou vient le lait au chocolat? a) des vaches blanches. b) des vaches noir. c) des vache marrons." la bonne reponse n'est simplement pas presente parmi les options. ce dernier cas de figure est un exemple reel. la question fait partie d'un sondage commande par le washington post aupres de la "american dairy association", qui s'est ensuite empresse d'ecrire un article "The surprising number of American adults who think chocolate milk comes from brown cows" (le nombre surprenant d'adultes americains qui pense que le lait au chocolat vient des vaches marrons). mefiez vous quand vous voyez un resultat de sondage, la phrase "on peut faire dire ce qu'on veut aux sondages" est bien plus profonde que ce que l'on pense...
@@dysob4119 helas, on a beau refuser de repondre a des questions de merde, c'est juste noter comme "ne se prononce pas". ca ne va pas contre leur conclusion predetermine, ca n'est juste pas compter. et vu qu'ils continueront a poser la question a des gens jusqu'a ce qu'ils aient asses de reponses...
Tout à fait , la majorité des sondages sont une vaste fumisterie. En réalité on cherche la plupart du temps à faire ressortir une statistique qui flatte l'opinion du sondeur par le biais de ce genre de manipulation.
@@MrNathuss C'est comme les gauchers, c'est un mythe ! C'est grave que tu y crois ! Mais vu ton "Nananère" , tu dois avoir 70 ans donc tu perds la boule et pas les boules ( si t'es un homme )
Hey Yoonnns, je sais que c'est dur pour les gens pas Trans comme nous de comprendre mais en vrai y a rien de mal a etre trans non? Bien-sûr t'en as des chiants mais comme t'as des gens non-trans chiants, faut pas les accuser pcq ok les trouve bizarres de desservir les autres minorités ils se prennent deja assez sur la gueule comme ça. La façon dont on s'exprime est propre a chaqu'un les gens ont le droit d'etre différents
Pour la clause de conscience des médecins, je trouve que c'est une bonne chose. En belgique par exemple on a l'euthanasie qui est acceptée si la raison est valable et la demande répétée de la part du patient lui-même, mais les médecins qui se sentent mal à l'aise avec la prise en charge peuvent refuser de faire l'acte à la condition d'assurer la continuité des soins, en trouvant un confrère qui, lui, acceptera de la réaliser.
S'il y avait la même obligation d'assurer la continuité des soins en trouvant un confrère pratiquant l'avortement ainsi que la possibilité de poursuites en cas de non respect de cette close et avec des conséquences réelles pour le médecin, cela ne me dérangerait pas. ce serait plutôt une bonne chose.
ça ne va pas ensemble en effet Mais bon ça fait pas assez écolo Et puis ça plaît pas aux lobbyiste que la France ai sa propre électricité pas cher, peu dangereuse et assez écologiste
C'est plus compliqué que ça, la protection de l'environnement englobe tous les types de pollutions et déchets impactant l'environnement, le nucléaire n'a pas un impact nul. Si on parle de réchauffement climatique, là le nucléaire est largement préférable mais ce n'est qu'une partie du problème
Coucou j'aimerais beaucoup que tu nous fasse une vidéo pour expliquer pourquoi tu aime pas les 'T' car j'ai jamais compris comment on ne pouvait 'pas les aimer ' et j'aimerais beaucoup avoir tes arguments qui peut être pourrait m'aider a comprendre différent point de vue . ^^
C'est pas bien compliqué pourtant. Ils sont arrivés comme un cheveux sur la soupe dans la cause homo, ils ont dit "c'est comme ça et pis c'est tout" et quand tu critiques, même si la critique est justifiée, tu te prends un shitstorm incessant. Les T, c'est clairement des bombes ambulantes, prêtes a foutre la merde partout ou elle passe pour LEUR droit, parce que je cite "on veut juste exister" (non, pour une bonne majorité, tu veux juste faire partie d'un clan ou tu pourras jamais recevoir de critiques, qu'importe les conneries que tu fais. Tu veux te donner une carte de victime en gros) Sans parler du fait qu'ils se sont attribués la gauche, ou ils ont inclus une grosse part d'individualité alors que la base de la gauche, c'est quand même la masse humaine au dessus de l'argent. Maintenant c'est "mes droits au dessus de ton avis". La cause LGB prend une image de mort a cause de la façon qu'on les T façon de considérer le militantisme comme une guerre (Utilisation du terme alliés/ennemis, la claire opposition a toute forme de débat etc). Et ça vient de quelqu'un qui les a soutenu longtemps. Je n'ai rien contre le fait que tu veuilles changer de genre, par contre que tu le caches, que tu refuses de te considérer comme ton sexe biologique et tout ce qui en découle, non.
Il les connait que par twitter (les T chiants et relous) et doit penser qu'ils sont fous. Il m'a d'ailleurs bloqué quand j'avais répondu que je ne comprenais pas (j'avais rien dit de plus mdr). Perso je vois pas en quoi ça nous regarde, ils font ce qu'ils veulent tant que ça dérange personne
@@Alti_ Quand quelqu'un t'impose sa vision du monde sur la tronche et que tu te questionne ne serait-ce que deux millimètres de leur château de carte, tu te fais traiter de tous les noms et tu peux même perdre ton job/niquer ta famille pour ça. De plus, énormément sont des personnes influencées par les réseaux sociaux et ne sont pas réellement trans, juste des personnes perdues, en manque d'identité qui se refugent dans une communauté ou la critique et la remise en question est impossible. C'est extrêmement toxique. Suffit de voir l'ex d'Usul qui a vécu exactement ça. Une personne en perdition, qui se retrouve se vendre sur internet, qui devient trans parce qu'elle se sent protégée et qui se rend compte de la folie du mouvement de gens peu renseignés et voir carrément dangereux, tout ça pour détransitionner plus tard.
Le truc sur la justice, la police et l'armée c'est une référence à ce qu'on appelle les fonctions régaliennes. Pour faire simple ce sont les domaines fondamentaux où l'état agit. Le libéralisme appliqué à l'extrême c'est de ne laisser l'état que décider et agir dans ces domaines là. Ça parait loufoque comme réponse mais c'est juste un principe politique habituel caricaturé. (Pas me choix quand t'as 12 questions pour cerner quelqu'un politiquement)
C'est marrant de voir des gens, avec des avis tranchés dans les commentaires, te reprocher un positionnement lié à ton manque de connaissances sur les sujets évoqués. Tu me sembles être une personne capable d’ouverture sur de nombreux sujets. Je trouve que tes avis sont justement très malléables. Tu es le genre de personne avec qui on peut discuter, même en ayant des avis divergents. C’est justement ce manque de dialogue, aujourd’hui, qui est à l’origine de tant de conflits et de tensions.
J'en profite que tu aies pris le temps de lire mon commentaire pour revenir sur l'avortement et le choix de laisser la possibilité aux médecin de ne pas pratiquer un avortement. Déso d'avance pour le pavé. Bien qu'il y ait un certains consensus sur la période a partir de laquelle on considère qu'un fœtus devient un être vivant a part entière (5 semaines = premier battement cardiaque / 20 semaines = développement du système nerveux). Il reste la partie philosophique de la question de l'avortement. Réaliser un avortement c'est mettre fin a une vie potentielle, ce qui peut poser des problèmes éthique pour certains médecins. J'exclus bien évidement les avortement médicaux (enfants présentant des malformations ou maladies potentiellement mortelles / Vi*l). Et malheureusement, il existe certaines femmes qui utilise l'avortement comme moyen de contraception, bien que cela reste une minorité.
@@herosmort33 frérot y'a pas de consensus, on est dans un état de droit , en France le droit prime sur tout , dans le cadre de la grossesse, un enfant est considéré enfant uniquement quand il est expulsé du vagin , ça c'est la loi. Pour ça que pour l'affaire Palmade , malgré des mois de grossesse, bah on a pas considéré son accident comme un homicide, car la mort de "l'enfant" était in utero. Moi perso jtrouve ça dégueulasse , car l'enfant ici était voulu , car jpeux te dire c'est compliqué d'être enceinte hein , mais malheureusement la loi et le droit prime. Mais tu parles d'une extrême minorité (c'est limite drôle tellement c'est ridicule) qui utilisent l'avortement comme moyen de contraception, genre "tkt mets pas de capote j'irais me faire avorter dans 2 semaines" , c'est vraiment du même niveau que les mecs qui disent qu'une femme qui a été v1oler doit garder l'enfant. Oui c'est des gros ksos , et alors quoi ces 0,001% d'être humains pèsent dans la balance maintenant ? Jvois vraiment l'intérêt dans la discussion mdr.
@@desstuctorr5263tu es du milieu médical alors pour savoir ce qui est considéré comme un consensus dans ce sujet (ironie), parce qu'un consensus il y en a, il y en a toujours. En plus gros hors sujet, tu me parles de loi, je parle de morale et d'éthique. Tu peux te renseigner sur je sujet, débattre de ces infos/éduquer les gens j'en ai rien a foutre/perte de temps. Tu parles de loi/de ce qui fait état de droit, mon pauvre si seulement les lois étaient morales on aurait beaucoup moins d'emmerdes. Simplement parce que les cellules ne sont pas sorties de l'utérus on ne considère pas la vie potentielle de cette fusion des deux gamètes, go butter les fœtus jusqu'à 39 semaines, de toute façon ils sont pas vivant pas vrai. Vive le meurtre des individus sans considération, au risque de froisser la liberté de quelques individus détruisons/tuons en sans réflexion.
@@desstuctorr5263 la loi est fixe a un moment voulu et voué a changé en fonction de son époque donc dire on est dans un etat de droit. bah on changera jamais rien on fait plus d'etudes et on est CONservationiste. ca a pas vraiment de sens
@@herosmort33 bordel mais qu'est-ce que tu baves toi j'suis mort de rire 🤣🤣🤣🤣🤣 "Vive le meurtre des individus sans considération" QU'EST-CE QUE TU RACONTE BAHAHAHAHAHAH Tu parles du cas Palmade ou de tout les avortements en général ??? En plus de ton "les femmes utilisent l'avortement comme moyen de contraception" tu m'as vraiment eu toi 🤣🤣 T'as refait ma journée merci beaucoup 😘🤣
Personnellement en tant que JH je desteste les V, il y a trop de F en A, les T sont toujours en R et H n aime pas les J mais soyons tolérants avec les C JFK était SSL sur RL askip mais il méritait C2 En vrai les trans font ce qu ils veulent, de mon point de vues les mecs qui transi ne seront jamais des meufs et inversement, je pense qu'il faut apprendre à vivre avec son corps et son unicité au lieu de se considérer dans "le mauvais groupe", on est juste des individus au final, mais c'est que mon avis et chacun fait ce qu'il veut de son cul
En plus on va pas se mentir, les T sont actuellement dans le viseur de l'extrême-droite (française comme américaine), sauf qu'une fois que leurs droits auront été massacrés, ça va pas s'arrêter là et les droitards vont continuer dans leur lancée et commencer à attaquer les droits des gays et des lesbiennes. C'est pas en se jetant mutuellement sous le bus qu'on va pouvoir survivre.
@@akm1264 (STP lis en entier j'ai pas envie de passer pour extrémiste débile) la dysphorie de genre c'est quelque chose qui existe vraiment et qui est génétique. Les gens ne "décident" pas et ne se "considère" pas trans, juste ils le sont et ils le découvrent assez tôt. Quand tu as une dysphorie de genre tu peux pas simplement ACCEPTER ton corps. Donc faire une transition c'est le seul moyen de globalement pas vivre une vie horrible et te suicider à 19ans parce que tu te sens horriblement mal avec toi même et avec l'image de toi qu'ont les autres. Alors techniquement oui biologiquement une fois avoir transitionné tu seras pas à 100% le sexe que tu veux être, tu pourras pas accoucher si t'étais un homme à la naissance ou jsp mais déjà être vu aux yeux de la société comme le genre dont tu veux et te sentir bien dans ton corps en prenant des hormones ou avec de la chirurgie ça change déjà tout. Par contre en effet comme le mouvement lgbt et tt a été hyper médiatisé y'a eu pleins de gens qui ont commencé à se dire trans ou à se trouver des identités cheloues parce que c'était un peu un effet de mode ou jsp quoi. Donc ils ont donné une mauvaise image des gens qui souffrent vraiment et c'est peut être pour ça que tu as une image des personnes trans comme des gens qui se "considèrent dans le mauvais groupe" alors que en réalité ils SONT dans le mauvais groupe. Y'a aussi un tas de gens extrémistes et insupportables sur internet qui contribuent à donner une mauvaise image de la transidentité. Et c'est ptetre pour ça que Yoonns n'a pas l'air fan des personne trans. Alors STP reconnais les gens qui ont transi comme le genre qu'ils ont voulu. C'est déjà assez horrible comme ça pour eux et je ne vois pas pourquoi les gens s'acharnent sur eux en leurs disant qu'ils "ne pourront jamais être le sexe qu'ils veulent blablabla que la société ne reconnaitra qu'uniquement leur sexe biologique blablabla qu'ils faut arrêter de nier la réalité et s'accepter" Même si il y a du bon fond avec ces histoires de s'accepter sois même et que ça n'a pas toujours une volonté d'attaquer et d'être méchant. bref voilà sinon masterclass le début du commentaire
Etant T, je confirme qu'une bonne partie des T (tout du moins ceux qui aiment bien s'afficher sur internet) desservent la cause. Y en a des sympas, des moins sympas, des qui arrivent à ne pas insulter le monde entier pour une erreur de conjugaison. Zinzin la video
après, oui et non, t'as plus de chances de mourir a cause d'un mauvais traitement de la maladie, du suicide (parce que aps d'argent par exemple) ou de l'insécurité que d'inondation (en france du moins)
@@fax5879 C’est par ce que l’écologie n’a pas de parti. Même si dans les faits, ça a été récupéré par la gauche, sur papier, l’écologie concerne tout le monde et n’est ni de droite, ni de gauche.
T'as "rien contre les LGB" mais t'as quand même osé dire que le raptor était gay, ce qui est une énorme insulte pour les gays. T'aurai envie de l'avoir dans ton équipe, toi???
C'est un peu vrai, un peu faux : il y a plusieurs axes de la pensée politique qui peuvent être considérés comme orthogonaux. (c'est-à-dire complètement indépendants l'un de l'autre.) Cela dit, on peut quand même souvent faire des liens avec des sujets tiers, qui vont eux-mêmes plus ou moins s'articuler avec l'un ou l'autre. Il y a des souverainistes qui sont pour une politique de droite en matière d'économie et d'immigration et d'écologie. Il y a des souverainistes de gauche sur ces sujets. De même des "mondialistes" de droite, et des "mondialistes" de gauche. Mais ce qui change c'est que le projet défendu par tel ou tel forme de "souverainisme" ou "mondialisme" est quand même vachement différent quand mis en application. C'est pour ça que cela ne peut constituer qu'une "alliance" de "circonstance", et pas fondamentalement une fusion des partis. Et c'est pour ça que j'ai beaucoup de mal à ne pas mettre de guillemets à "mondialisme". -> le terme "mondialisme" (plus que le terme "souverainisme", je trouve) est un terme utilisé par les "nationalistes", c'est-à-dire plutôt les souverainistes de droite, afin de défendre leur nationalisme mais au nom d'un combat contre quelque chose de général qu'ils regroupent sous le terme "mondialisme" mais qui est fait pour désigner à la fois "la mondialisation libéral-capitaliste" ET "l'internationalisme communiste". Or, ce sont deux projets radicalement opposés, qu'on ne peut absolument pas mettre dans le même panier comme s'ils étaient de quelque manière "alliés" ! Par contre, ils sont tous les deux *_récupérés_* , grosso modo par la "gauche bourgeoise", c'est-à-dire socialement de gauche, mais économiquement de droite (le PS, grosso modo, à échelle mondiale) sous les concepts de "libéralisme" -> à la fois "libéralisme économique" = liberté des entreprises , et "libéralisme politique" = libertés individuelles. MAIS cela est bien de la "récupération" des idées, pas une fusion, car "l'Internationalisme (communiste)" ne peut absolument pas se résumer au sujet sociétal des libertés individuelles, et n'est absolument pas compatible avec le libéralisme économique du capitalisme !! (de plus, il est censé promouvoir une grande avancée de la Démocratie!, tant dans l'Etat que dans l'Entreprise. Ce qui, d'une part est défendu de manière assez floue selon les militants auxquels on s'adresse, et d'autre part est en réalité assez peu compatible avec la conception libérale bourgeoise de la "démocratie" moderne. [et je dis bien "moderne" par opposition à "antique"] ) .
9:55 Tu as tout à fait raison et c'est ce point de vue que j'ai intérieurement exprimé pour que le sigle soit normal. Le T n'est pas une orientation, mais fait tout de même partie de la communauté même s'ils peuvent faire des déboires sur Twitter.
Sur les trans il faut vraiment pas oublier que sans les trans on aurait pas les droits LGB donc non ils deservent pas la cause c'est plutôt les discours qui sont complètement faux autours des trans qui le font.
alors, je n'ai aucun problème avec les trans vis à vis de leurs choix personnels (tu fais ce que tu veux avec ton corps). mon problème c'est leur place dans le domaine sportif, le fait de forcer les gens à les considérer comme ils le souhaitent (ne pas vouloir coucher avec une femme trans = transphobe ??) et les quotas en général.
@@bikoar2826 C'est une question qui a été largement investie par les détracteurs de la transidentité, et on trouve énormément de bêtises sur la physionomie, les capacités physiques des personnes trans, plus encore que de vérité. Ce qui est important c'est de ne pas se forger un avis trop rapidement et de remettre en question ce qu'on voit à la télé ou dans les médias tradis, parce que souvent ils disent n'importe quoi (volontairement ou pas hein). Pour la faire courte, c'est pas un aussi gros problème que ce qu'on croit et le déséquilibre entre personnes trans et personnes pas trans (cisgenres) est très exagéré :)
@@bikoar2826 alors dans l'ordre 1. Le domaine sportif c'est en effet une question complexe meme pour les personne trans. Ca demande de faire des études que personne veut financer, mais il faut quand même savoir que c'est pas non plus la joie du coté des personne cis, puisqu'il y a des test de Féminité chez les femme cis (déclarer femme a leur naissance) 2. Il faut savoir que dans beaucoup de pays un homme qui TUE une femme trans est considéré comme innocent puisque "le choc de la révélation" est une raison valide à tuer. Et bien sur la parole du meurtrier est prise en compte sur la dissimulation de cette information, pas facile de se défendre quand on est décédée. Ca ne répond pas vraiment au point que tu évoques mais j'espère que ça peut t'aider à te rendre compte dans le monde que ces personnes vivent. 3. Enfin pour les quota... Sache que quand j'ai chercher du boulot en me présentant avec mon de famille Arabe de mon père et identité choisi de femme. Je n'ai pas trouvé d'emploi en 100 demandes. L'instant où j'ai changé ces deux choses pour une identité masculine et une nom de famille Français de ma mère. J'ai eu 3 entretien d'embauche en 1 semaine... Voilà un exemple de pourquoi les quota m'aurait aidé à ne pas être victime de racisme et autres discriminations. Ici je ne te donne que des faits, tu es libre de penser ce que tu désires, sache que en France le parcours de transidentité n'est pas le plus compliqué du monde. On a de la chance sur certains points, et des endroits où ils font encore lutter pour certains droits fondamentaux, inscrit dans la déclaration des droits de l'homme. ♥
Le soucis c'est toujours les extremes, dans n'importe quel milieu .. Ils font beaucoup de bruit et "desserve" la cause. Je suis une femme trans et pourtant moi aussi j'ai des désaccord sur les action LGBT.
@@bikoar2826 Même si ce problème existait il suffirait de réfléchir au sujet, proposer des régulations équitables. Ca n'intéresse pas les anti-trans qui ne veulent que des prétextes pour isoler une population. Pour considérer de nouvelles régulations il faut commencer par accepter les personnes trans unilatéralement dans la société, et pour l'instant c'est pas gagné.
"La GPA, gestation pour autrui bien encadré pour éviter la marchandisation du corps de la femme." Mais enfaite prêter son ventre pour faire une gestation contre de l'argent c'est marchander le corps d'une femme. "La ATE, adoption temporaire d’enfant, bien encadrée pour éviter les parentalités de courtes durées." fin je veux bien qu'on soit pour ou contre mais le vrai problème c'est que cette phrase ne veut rien dire. "Ce n’est pas un hôtel, c’est un espace de repos locatif temporaire proposé dans un cadre contractuel."
Je crois que la différence c'est d'éviter que ça devienne une marchandise pour des entreprises privées Et que ça soit juste fait par des entreprises gouvernementales Dans ce sens là je pense
Rose-brun, full-normie en vrai. Il s'est fait gaslight sur les services publics par exemple, et l'option plus que sauce-dem quand il est éthiquement d'accord il réagit en "ah, mais est ce que c'est possible dans ce monde", alors que c'est pas la question.
Aucun problème avec le fait d'avoir des idées divergentes avec les gens mais je comprends pas l'intérêt d'être transphobe et qu'elle est le problème avec les trans ? Je vois bien que les idées extrémistes de certains peuvent énerver mais de la à détester les gens en eux même
À mes yeux il correspond à l'archétype du mec qui se pense neutre car ne connait r en politique et ne se renseigne sur rien mais a été grandement influencé par la sphère extrême droite en ligne donc va te lacher des trucs de cette sphère sans se rendre compte que c'est bien de l'extrême droite. Y'en a vraiment beaucoup en ligne des comme ça, influenceurs ou non
Les problèmes d’intégration des trans dans la société c’est un défi majeur, que ça soit légalement/administrativement/sportivement etc... Y’a pas d’"intérêt" d’être transphobe, d’ailleurs au fond la plupart des gens qui sont opposés à pas mal de choses ne sont pas nécessairement transpobes mais estiment que y’a pas à mettre autant de focus là dessus, que c’est une question mineure ou que des aménagements de toutes sortes ne feraient que rendre les choses plus compliquées. Certains conservateurs sont aussi avocats du fait que c’est encore une porte ouverte aux déviances et qu’une société qui érige sur un piédestal ce qui était considéré comme une pathologie mentale avant que l’idéologie s’en mêle n’est pas saine. Les fameux "transphobes" en général sont simplement des gens antagonistes au mouvement lgbt pour ses dérives problématiques mais ils n’éprouvent pas forcément de haine envers les individus. Enfin bref à ceux qui liront je vous invite à arrêter d’utiliser les mots en "phobe" à tout bout de champs et d’essayer de comprendre qu’il y a souvent plus de complexité aux avis politiques que simplement de l’amour ou de la haine.
@@kentlab3850Mmh bof il connaissait à peine le raptor de base même si je vois ce que tu veux dire, il a certainement pas mal traîné sur jvc à sa grande époque. Ton discours est d’ailleurs absolument vrai dans l’autre sens et quand tu vois le semi-militantisme politique intéressé du streamer moyen j’aurais même envie de dire que l’inverse est encore plus vrai.
Les problèmes d’intégration des trans dans la société c’est un défi majeur, que ça soit légalement/administrativement/sportivement etc... Y’a pas d’"intérêt" d’être transphobe, d’ailleurs au fond la plupart des gens qui sont opposés à pas mal de choses ne sont pas nécessairement transpobes mais estiment que y’a pas à mettre autant de focus là dessus, que c’est une question mineure ou que des aménagements de toutes sortes ne feraient que rendre les choses plus compliquées. Certains conservateurs sont aussi avocats du fait que c’est encore une porte ouverte aux déviances et qu’une société qui érige sur un piédestal ce qui était considéré comme une pathologie mentale avant que l’idéologie s’en mêle n’est pas saine. Les fameux "transphobes" en général sont simplement des gens antagonistes au mouvement lgbt pour ses dérives problématiques mais ils n’éprouvent pas forcément de détestation envers les individus. Enfin bref à ceux qui liront je vous invite à arrêter d’utiliser les mots en "phobe" à tout bout de champs et d’essayer de comprendre qu’il y a souvent plus de complexité aux avis politiques que simplement de l’amour ou de la détestation.
Les problèmes d’intégration des trans dans la société, c’est un défi majeur, que ça soit légalement/administrativement/sportivement, etc. Y’a pas d’'intérêt' d’être transphobe. D’ailleurs, au fond, la plupart des gens qui sont opposés à pas mal de choses ne sont pas nécessairement 'transphobes' mais estiment qu’il n’y a pas à mettre autant de focus là-dessus, que c’est une question mineure ou que des aménagements de toutes sortes ne feraient que rendre les choses plus compliquées. Certains conservateurs sont aussi avocats du fait que c’est encore une porte ouverte aux dérives et qu’une société qui met sur un piédestal ce qui était considéré comme une pathologie mentale avant que l’idéologie s’en mêle n’est pas saine. Les fameux 'transphobes', en général, sont simplement des gens antagonistes au mouvement LGBT pour ses excès perçus, mais ils n’éprouvent pas forcément de haine envers les individus. Enfin bref, à ceux qui liront, je vous invite à arrêter d’utiliser les mots en 'phobe' à tout bout de champ et d’essayer de comprendre qu’il y a souvent plus de complexité aux avis politiques que simplement de l’amour ou de la haine.
@@jeanperdsmesbras5720 mdr c'est clair, mais je trouvais que ça lui ressemblait bien. Sur les sujets pour lesquels c'est "facile" d'être vite fait progressiste (répartition molle des richesses, féminismes) il a un réflexe plutôt de gauche "bah les femmes elles sont déjà sensibilisées à l'avortement, elles en font pas 1 par semaine pour déconner" Par contre sur les sujets plus clivants (immigration, trans) il a un côté très normie pas concerné par le sujet "bah ouais les migrants ils choisissent de venir donc qu'ils fassent des efforts", tout le discours assimilationniste classique quoi
@@lexplorateurdelespacecomme3883 ça c’est ce que les gaucho disent (et avec quoi j’suis d’accord) Je dis simplement que c’est un parti libéral mais comme ils ont certaines petites considérations sociales la droite les trouvent de gauche D’où l’analogie avec Yoonns
Super vidéo encore une fois très inattendue, enfin un youtubeur qui sait nuancer ses propos quand il ne connaît pas le sujet et rien que ça c’est beau. Y a pas à dire tu fais partie des meilleurs.
T'as raison sur le fait que placer une telle diversité d'opinion sur un axe est étrange, mais si tu veux tu peux tester le politiscale. C'est d'ailleurs un peu l'inverse de ce test: là t'as peu de questions avec des pavés en réponses potentielles, le politiscale t'as beaucoup de questions mais tu dois juste répondre par "d'accord - pas d'accord - neutre". Mais à la fin t'as 8 axes de classement des idées donc c'est plus fin. Ah et, le moment où tu lâches ton meilleur "seul les français peuvent voter mais tout le monde est français" en parlant du droit du sol m'a fait exploser de rire car si tu n'avais pas une approche si innocente de la politique, le propos serait vu comme vraiment polémique et c'est hilarant.
Yoonns tu penses quoi de l'incarnation des idées par les personnalités politiques? Je trouve que c'est un problème, on se retrouve avec des genre de fan club qui accepteraient absolument tout ce qui vient de leur idole (de tous les partis c'est pareil) sans s'accrocher vraiment aux idées ou aux convictions. Perso j'aimerais qu'on enlève le côté télé réalité de la politique, mais je sais pas comment.
Très bon point. Les gens ne comprennent jamais quand je dis que les « Hommes politiques » (mais aussi les femmes hein) sont une mauvaise chose. Pour peu qu’ils aient un peu de charisme, on se retrouve effectivement avec des gens qui leur mange dans la main peu importe ce qu’ils disent/font. Trump en est un excellent exemple
@@dvd9908 C'est une vraie question, mais pourquoi t'as besoin de savoir son avis quand il admet lui même et montre dans cette vidéo qu'il n'y connait pas grand chose en politique ? Parce qu'un espace commentaire youtube ça se transforme vite en fan club qui accepterait absolument tout ce qui vient de leur idole sans s'accrocher vraiment aux idées ou aux convictions...
je vais te donner ma façon de voir les choses qui va te changer la vie la politique c'est le scénario de Pokémon Noir et Blanc : la Gauche c'est l'Idéal, Reshiram, et la Droite la réalité, Zekrom là où la Gauche va dire qu'il faut baisser les impôts, taxer les riches, s'aimer les uns les autres, la Droite te dira que l'argent est nécessaire pour le pays, que les riches vont placer leur argent dans des paradis fiscaux plutôt qu'en France, que les PD c'est au bûcher et que la Terre est au centre de l'univers (bon ma théorie s'arrête à l'homophobie et à l'intégrisme religieux côté réalisme mais tu vois le truc ^^)
en vrai avant j'étais transphobe mais quand on y réfléchit ça nous touche pas on s'en fou on peut juste laisser les gens tranquille ça va rien changer à nos vies que des gens changent de sexe juste laissons les gens etre heureux à leur manière
Cette excuse du "on s'en fou on peut juste laisser les gens tranquille" on peut littéralement TOUT faire avec, il faut savoir mettre des limites. Et la limite est à l'auto mutilation et la prise d'hormone pour changer son corps de façon permanente. Taux de suicide des personnes est très élevé (vers 40%) et info intéressante le taux ne change presque pas entre avant et après les transitions physique
@@deusvult9439 Le fameux 40% correspond au nombre de personnes trans qui ont fait une tentative de suicide, et non pas un suicide réussi. Qui plus est, ton "info intéressante" n'est valide que si l'entourage de la personne trans rejette ladite personne. Si elle est acceptée, les résultats sont drastiquement différents (qui l'eut cru, n'est-ce pas ?)
Agréable de fou juste parce que t'en parles sans ce tabou d'Internet post-élections, la question est devenue beaucoup plus incisive et t'arrives encore à te jouer de ça, bravo 👏👏👏
Yoonns horrible tes réponses t'as tendance a prendre au début une réponse basée puis à changer au dernier moment pour un truc libéral, ca fait très profil ingénieur dépolitisé centre droit, je te déteste maintenant. Super vidéo
20:47 je suis à gauche pour " l'économie et social " ; au centre pour " les manières de vivre " et à droite pour " l'identité et la responsabilité " ... Putain je suis un macroniste 😭😱
Politiscales te demande pas de te placer juste "droite" ou "gauche" mais plutôt te place sur plein de thèmes importants et je trouve que ça donne un résultat bien plus clair et éclairé!
Je suis d'accord, l'Etat devrait nous donner à tous 1 million d'euros. Avec son argent. Enfin du coup, l'argent public. Faudrait créer un impôt pour nous permettre d'avoir de l'argent. ... ... Merde.
Salut Yoonns, j'aimerai comprendre pourquoi tu n'aime pas les Trans. J'ai conscience que dans la communauté y a beaucoup de problème a ce niveau la mais je voudrais savoir si c'est le concept d'être trans qui te dérange ou ses dérives
cette vidéo est comme la mondialisation, j'y comprends rien, et franchement, je pense pas être passer à côté de grand chose. Sur ce, bon gouter :D, peut-être un stream sur Isaac, ce jeu est trop bien, je suis addict, et j'ai envie de voir le meilleur youtuber de france y jouer ! :3
a la base droite/gauche c'était pour différencier les royalistes des républicains à l'époque de la Révolution... faudrait ptet revoir la manière de voir la politique x)
Le truc c'est que tu le dis toi même "à la base" justement depuis longtemps notre façon d'appréhender la politique à évolué. Petite correction d'ailleurs. Droite et gauche ne séparait les républicains des royalistes tout simplement parce que les républicains étaient ultra minoritaires. C'était plutôt une séparation entre les ultras tenant d'un pouvoir du roi "absolu" et un camp plus libéral partisan d'une monarchie "à l'anglaise" (je simplifie mais c'est l'idée )
Ça à toujours un sens historique, la droite veut maintenir le système en place ou revenir en arrière tandis que la gauche veut aller vers un nouveau système présupposé meilleur. Je te conseille la chaîne Tzitzimitl qui explique bien ces notions
@@flocon9388 Après attention, c'est son analyse personnelle et sa définition très personnelle du clivage droite gauche, mais oui c'est une super chaine qui aborde la politique, de façon très partisane mais c'est tjr sourcé et intéressant
Salut yoons, par rapport à la clause de conscience des medecin qui reffusent de pratiquer un avortement, il faut savoir que c'est une opération assez traumatisante à faire. Ce n'est pas comme de la chirurgie, il s'agit de tuer un phoetus et à partir de 14 semaine il faut meme demembrer le phoetus et lui écraser le crâne. C est à cause de cette nature franchement horrible que certains médecins refusent de le faire, et je trouve ce tout a fait normal. Il faudrait plus sensibiliser les gens sur le fait qu'un médecin vit aussi cette opération et rarement bien.
pour la question 2 c'est simple je donne un exemple d'actualité : les agriculteurs se sentent en danger car les normes françaises sont très strictes ce qui entraine une baisse de la marge disponible car les gens ne sont pas et ne peuvent pas payer les produits plus cher mais également moins de ventes car les produits coutent plus cher. De l'autre coté d'autes pays qui ne font pas partis de l'UE sont autorisés à vendre sur le marché français sans toutes ces dites réglementations, il est quasiment impossible de vérifier de toute manière si ces réglementations sont respectées. Pour conclure la mondialisation est un danger qui s'oppose aux principes de l'écologie qu'essaie de mettre en place les pays riches. Et donc vous avez deviné pour moi c'est la réponse 4
Ça pollue pas moins, ça émet moins de gaz à effet de serre. Les déchets radioactifs sont les plus dangereux qui soient, et si la question se pose dernièrement c'est justement parce qu'on en a plein sur les bras, que ceux qu'on a enterré continuent de creuser l'écorce terrestre sans s'arrêter, et qu'on ne sait absolument pas ce que ça va provoquer.
En tant que "eux là". Je ne crois vraiment pas que tu sois transphobe, mais juste que tu penses qu'il ne doit pas y avoir un attrait "cool" ou une "mode" ni une priorité particulière. Je ne pense pas que les personnes T soient un problème pour toute la cause des droits queer, surtout au vu de l'impact que ces personnes ont eu historiquement, et aussi, bah il est vrai que l'on est très souvent la première ligne de défense. Si nos droit baissent, souvent ceux des personnes LGB suivent, precedant ceux des femmes.
Tu regardes dans tout les pays d'extrême droite hein . D'abord c'est les LGBT qui prennent, ensuite les étrangers, puis les femmes. Des recules de droits comme ça c'est flippant. Pour ça qu'à choisir je préfère être de gauche et autoriser des personnes à changer de sexe si c'est réellement ce qu'elles veulent, plutôt que de tout interdire et restreindre des libertés.
Cette vidéo montre quand même que les gens ne comprennent pas la politique parce que si tu fais pas d'études, c'est une des seules science qui est jamais vulgarisé
6:00 à l'origine dans le droit, on a défini l'état comme une structure gouvernementale qui assure 3 grandes missions permettant de garantir la sécurité de sa population ( héritage de la monarchie et de la seigneurerie ou l'on payait des impôts pour avoir la protection de son seigneur) : La police, qui peut utiliser la violence légitime pour assurer l'ordre public, la justice qui peut écarter les gens dangereux de la société, et la protection du sol contre les forces étrangères. ces trois aspects sont donc traditionnellement considères comme les premiers pilier d'un état, puisqu'elle permet au habitants de vivre en sécurité et de proliférer. les sociétés ne peuvent se créer sans règle ou ordre (du moins un minimum). voila pourquoi ces trois choix sont mis dans le test comme les trois missions principales de l'état, même si aujourd'hui il a un rôle bien plus étendu en France
Si tu veux un test avec plus que juste la droite et la gauche, sur le "politiscale" il y a 8 axes qui sont relativement + clairs que "droite et gauche" (bon y'a genre 125 questions mais elles sont + simples en général et tu peux passer)
En fait il faut vraiment s'y connaître pour avoir un avis bien marqué. En fait Yoonns à l'avis de la majorité des français, donc de centre sans trop de conviction.
6:25 ca me rapelle la fois ou on m'a réveillé dans le train pour contrôler mon billet j'ai eu bien le seum c'est trop chiant le train et j'avais opti pour que le chemin passe vite et on m'a int. tout ca pour dire que je suis 100% d'accord
en vrai je trouve que pour chaque question tu as toujours choisi le plus rationnel après c'est vrai que dans ce genre de test on a toujours l'impression que les réponse de "droite" sont toujours formulé en mode plus violente et fermé même si parfois c'est un peu le cas de l'idée qui est mis en avant. perso je trouve que tu as choisi les meilleurs choix, même si fondamentalement il devrait pas en avoir de meilleur car chacun pensent ce qu'il veut et a le droit d'avoir ses idées, son point de vu
et échoue globalement. Cela dit il me semble que pour les appliquer à la pratique il te manque la connaissance des principes matérialistes, c'est un concept intéressant si tu cherches des clés de décryptages.
Dans la mesure ou l'écrasante majorité des gens ne savent même pas donner une définition claire de la gauche et de la droite réunissons-nous tous au centre.
"La défense de l'environnement par l'arrêt du nucléaire", c'est pas une question d'orientation politique. C'est une question qui provient de "testDeQIfacile".
Ce qui est bien avec ce commentaire c'est que ça ne se mouille pas trop, les deux camps peuvent penser que le camp d'en face est celui rempli de débiles légers.
Après, répondre aux questions seulement dans le cadre de pensée "est-ce que c'est vraiment applicable" limite vraiment les choses pour comprendre tes positions politiques. Entre mes idées de ce qui seraient des fonctionnements idéaux de la société (donc, mon positionnement politique théorique), et ce que je pense possible de réaliser aujourd'hui, il y a un monde, littéralement. Et, droite et gauche n'est effectivement pas qu'un axe bien propre. CELA DIT, sur la majorité des sujets on peut je pense résumer le clivage droite gauche entre d'un côté, le fait de penser que si les choses sont d'une telle façon, alors elles le sont pour une bonne raison et doivent le rester, ou bien retourner à ce qu'elles étaient auparavant (posture essentialiste, fondamentalement de DROITE), ou le fait de penser que l'état passé ou actuel d'une situation n'a aucune importance et qu'on peut en faire ce que l'on veut (posture constructiviste, fondamentalement de GAUCHE). Typiquement, en ça, bien sûr que si qu'être anti-religions (religions en tant que système, ensemble de dogmes) est une posture de gauche. Les religions portent une vision figée, totalement décontextualisée, réactionnaire des moeurs, le concept de "Sacré" refuse toute perspective de changement, ça s'oppose totalement à ce qu'est la gauche idéologiquement. Et certes, LFI a fait de la lutte contre l'islamophobie l'un de ces grands combats mais c'est hypocrite : ils ne cherchent en aucun cas à donner une quelconque importance à l'Islam dans la vie publique. C'est juste pour récupérer les voies des populations issues de l'immigration maghrébine qui sont croyantes, pratiquantes ou non. Et je pense qu'on peut être anti-religion tout en respectant la foi individuelle de chaque personne. Enfin j'aimerais sincèrement comprendre ce qui te fait penser que la transidentité est fondamentalement une connerie. Parce que j'ai pas l'impression que ça parte d'une volonté d'empêcher les gens d'être libres d'être qui ils veulent. Est-ce que c'est parce que tu penses que le concept même de genre est une connerie, qu'il ne devrait même pas exister de normes comportementales en fonction du sexe biologique de naissance d'une personne et donc que vouloir changer de "genre" est aussi bête qu'une personne qui voudrait changer de signe astrologique ? Ou bien c'est autre chose ?
Je suis le seul à me sentir con dès la première question ? Si quelqu'un veut faire ce genre de quizz c'est pour savoir dans quel partie on est et que l'on ne sait pas du quel on se sent et que le but final est de dire de quel coté de la balance on est donc.... Je trouve ça très intelligent de leur part de commencer le questionnaire avec le but de ce que tu recherches. J'espère avoir été clair et que j'ai su me faire comprendre
Je suis assez d'accord avec la fin, il devrait y avoir 2 axes au minimum car aujourd'hui on parle de l'économie, de la sécurité, mais aussi de l'écologie et la place de la laïcité etc.
Tu es de gauche parce que seules les personnes de gauche arrêtent de jouer à lol. Mais tu es de droite car seules les personnes de droite sont capables de jouer pendant si longtemps à lol.
Je suis content de voir mes hypothèses se confirmer : Yoonns est bien un dhijadiste progressiste.
t'es bonne thomas
J'ai ouï dire que les insoumis recrutent ce genre de profils 😰
@@devilhaque parce que tu suis les comptes twitter de Bardella ou de Zemmour
@@ThomasDEVILLERS636 Ou qu'il sait lire le français.
Pfff Yoonns le gaucho communiste, ça me dégoûte.
Pfff Yoonns le centriste sans parti et sans opinion, incapable de se placer ça me dégoûte.
Pfff Yoonns le droitard fasciste, ça me dégoûte.
Bon résumé de la scène politique actuelle
Ces conneries de gauche et droite ça veut rien dire, selon comment on est tourné ça change tout
C'est pas que ça veut rien dire, c'est juste que c'est pas du tout représentatif de l'avis politique de quelqu'un.
Gauche/droite c'est un axe en 2d, alors qu'il faudrait au moins 4d pour résumer un positionnement politique (libéral/solidaire, conservateur/progressiste, productiviste/écologiste, au moins)
@@Aureste_ Absolument d'accord, je ne faisais que citer du Kaamelott
@@bartoch ah mb j'ai pas tout vu du tout
@@Aureste_ tqt, ton commentaire est tout à fait pertinent
Ouais c'est pas faux
De toute façon je l'ai toujours dit : on ne devrait pas se placer à gauche ou à droite mais sur un tableau d'alignement (bon/mauvais, loyal/chaotique et neutre)
Yoonns chaotic neutral
et meme le tableau d'alignement a ses limites...
le punisher et batman sont tous les deux chaotique par exemple puisqu'ils vont a l'encontre de l'ordre etablie, et tous les deux bon puisqu'ils luttent contre les mechants... pourtant ils sont clairement tres different moralement.
@@niscent_ un seul est bon car ne tue pas, l'autre est neutre
@@tinkishepitaphe3617 en y reflechissant un peut plus, batman ne tue pas non pas par bonte, mais parce qu'il suis son code. par conseuqent il devrait plutot etre considere comme loyal neute...
c'est l'un des plus gros probleme avec l'allignement, est-ce qu'on doit attribuer un alignement en jugeant les actions, les motivations/intentions, ou en comparant la personne aux standards de la societe qui l'entoure.
par exemple, selon l'interpretation qu'on utilise, on peut considerer que superman ne peut pas etre loyal puisqu'il se substitue aux forces de l'ordre et parfois meme a la justice.
Spoiler il est d'extrême extrême droite
non il est de méga-centre
Ultra extrême turbo droite
PIle pile pile au milieu!
S'il va suffisamment à droite il peut faire un tour et se retrouver à gauche
Extrêmocentriste y'a que ça de vrai 🤭
Le foreshadowing de fou, la caméra était à gauche de l'écran depuis le DEBUT
5:38 C'est vrai, au moins avec le H les trains étaient efficaces et à l'heure
Ah j'ai enfin trouvé ce commentaire
ça serait drôle d'inviter deux personnes, une de gauche et une de droite, les deux bien informées et qui doivent convaincre Yoonns. Voir si avec plus d'information il garde les mêmes idées
Pour moi si on est (vraiment) bien informé ET de droite, c'est qu'on est sociopathe, 100% sérieux.
Je pense que ça serait une idée chaotique, la politique ça finit souvent mal ça serait dommage qu’il essuie des problèmes sur sa chaîne alors qu’il en a raf de la politique
Je veux bien être le quotas de gauche pour ça :3
@@haga7466 ...???
la délibération démocratique et l'information plurielle , pour alimenter le développement de la pensée et le débat public, "C'EST CHAOTIQUE" ?!???!
(dis-donc, tu serais pas un tout petit peu de droite toi dis-donc x'^P )
6:16 faut préciser la poste c'est bien, mais c'est ouvert de 15h à 16h15 le lundi et mercredi, du coup c'est bien mais pas longtemps.
la derniere question avec, notamment la reponse sur l'arret du nucleaire, illustre un probleme present dans la majorite de ces test d'orientation politique: le biais de question orientees.
la question elle meme, et ses reponse propose sont biasier et par consequent ne permettent pas de representer fidelement l'opinion d'une personne. on retrouve quelque exemple connus.
"oui ou non, vos parents savent que vous etes homosexuel?" quel que soit la reponse, on sous entend que la personne sondee est homosexuelle.
"d'ou vient le lait au chocolat? a) des vaches blanches. b) des vaches noir. c) des vache marrons." la bonne reponse n'est simplement pas presente parmi les options.
ce dernier cas de figure est un exemple reel. la question fait partie d'un sondage commande par le washington post aupres de la "american dairy association", qui s'est ensuite empresse d'ecrire un article "The surprising number of American adults who think chocolate milk comes from brown cows" (le nombre surprenant d'adultes americains qui pense que le lait au chocolat vient des vaches marrons).
mefiez vous quand vous voyez un resultat de sondage, la phrase "on peut faire dire ce qu'on veut aux sondages" est bien plus profonde que ce que l'on pense...
apres faut etre con pour voter dans certaines questions orientés
@@dysob4119 helas, on a beau refuser de repondre a des questions de merde, c'est juste noter comme "ne se prononce pas". ca ne va pas contre leur conclusion predetermine, ca n'est juste pas compter. et vu qu'ils continueront a poser la question a des gens jusqu'a ce qu'ils aient asses de reponses...
Tout à fait , la majorité des sondages sont une vaste fumisterie. En réalité on cherche la plupart du temps à faire ressortir une statistique qui flatte l'opinion du sondeur par le biais de ce genre de manipulation.
Tu es de gauche parce que tu es dans mon coeur ( le coeur étant a gauche )
Et pour les gens qui sont Situs Invertus ? (Ceux qui ont les organes inversés)
Ha Ha, je t'ai bien baisé ! Nananère. Bisque Bisque rage
@@MrNathuss C'est comme les gauchers, c'est un mythe ! C'est grave que tu y crois ! Mais vu ton "Nananère" , tu dois avoir 70 ans donc tu perds la boule et pas les boules ( si t'es un homme )
@@MrNathuss fin il parle de son coeur a lui je pense qu'il sait si son coeur s'est fait retourné
Techniquement il est 2/3 à gauche et 1/3 a droite le cœur
Marrant ça, chez moi il est bas centre
Hey Yoonnns, je sais que c'est dur pour les gens pas Trans comme nous de comprendre mais en vrai y a rien de mal a etre trans non? Bien-sûr t'en as des chiants mais comme t'as des gens non-trans chiants, faut pas les accuser pcq ok les trouve bizarres de desservir les autres minorités ils se prennent deja assez sur la gueule comme ça. La façon dont on s'exprime est propre a chaqu'un les gens ont le droit d'etre différents
Pour la clause de conscience des médecins, je trouve que c'est une bonne chose. En belgique par exemple on a l'euthanasie qui est acceptée si la raison est valable et la demande répétée de la part du patient lui-même, mais les médecins qui se sentent mal à l'aise avec la prise en charge peuvent refuser de faire l'acte à la condition d'assurer la continuité des soins, en trouvant un confrère qui, lui, acceptera de la réaliser.
S'il y avait la même obligation d'assurer la continuité des soins en trouvant un confrère pratiquant l'avortement ainsi que la possibilité de poursuites en cas de non respect de cette close et avec des conséquences réelles pour le médecin, cela ne me dérangerait pas. ce serait plutôt une bonne chose.
Dans 3 mois Yoonns passe aux infos pour les pires raisons et personne ici ne pourra prétendre n'avoir rien vu venir
Je tire la sonnette d'alarme depuis des mois maintenant. Nous allons droit vers les heures les plus sombres de la France 😞
Pitié un politiScales
Je plussoie
c'est sur que là on aurait une meilleure idée : mais faut lui interdire de mettre neutre, sinon va yavoir une barre grise de 1km sur chaque catégorie
@@Ahegaoeye lui : "120 questions ? Flemme"
Protection de l'environnement et Arrêt du nucléaire c'est n'importe quoi
ça ne va pas ensemble en effet
Mais bon ça fait pas assez écolo
Et puis ça plaît pas aux lobbyiste que la France ai sa propre électricité pas cher, peu dangereuse et assez écologiste
@@antoineboucher3317 Cette option était bizarre, surtout que c'est même pas la préoccupation de base sur le thème de l'environnement
@@NightmarAkashi Plus maintenant avec la privatisation d'edf (souffrance)
C'est plus compliqué que ça, la protection de l'environnement englobe tous les types de pollutions et déchets impactant l'environnement, le nucléaire n'a pas un impact nul.
Si on parle de réchauffement climatique, là le nucléaire est largement préférable mais ce n'est qu'une partie du problème
@@hkprx6911 ça n'as pas un impact nul mais en faire le thème principal de la lutte contre les problèmes environnementaux est très éloigné de la real
Je ne comprends pas l'intérêt de la vidéo. Il me semble que les sangliers n'ont pas de conscience politique ?
Coucou j'aimerais beaucoup que tu nous fasse une vidéo pour expliquer pourquoi tu aime pas les 'T' car j'ai jamais compris comment on ne pouvait 'pas les aimer ' et j'aimerais beaucoup avoir tes arguments qui peut être pourrait m'aider a comprendre différent point de vue . ^^
C'est pas bien compliqué pourtant. Ils sont arrivés comme un cheveux sur la soupe dans la cause homo, ils ont dit "c'est comme ça et pis c'est tout" et quand tu critiques, même si la critique est justifiée, tu te prends un shitstorm incessant. Les T, c'est clairement des bombes ambulantes, prêtes a foutre la merde partout ou elle passe pour LEUR droit, parce que je cite "on veut juste exister" (non, pour une bonne majorité, tu veux juste faire partie d'un clan ou tu pourras jamais recevoir de critiques, qu'importe les conneries que tu fais. Tu veux te donner une carte de victime en gros)
Sans parler du fait qu'ils se sont attribués la gauche, ou ils ont inclus une grosse part d'individualité alors que la base de la gauche, c'est quand même la masse humaine au dessus de l'argent. Maintenant c'est "mes droits au dessus de ton avis".
La cause LGB prend une image de mort a cause de la façon qu'on les T façon de considérer le militantisme comme une guerre (Utilisation du terme alliés/ennemis, la claire opposition a toute forme de débat etc).
Et ça vient de quelqu'un qui les a soutenu longtemps. Je n'ai rien contre le fait que tu veuilles changer de genre, par contre que tu le caches, que tu refuses de te considérer comme ton sexe biologique et tout ce qui en découle, non.
Il les connait que par twitter (les T chiants et relous) et doit penser qu'ils sont fous. Il m'a d'ailleurs bloqué quand j'avais répondu que je ne comprenais pas (j'avais rien dit de plus mdr). Perso je vois pas en quoi ça nous regarde, ils font ce qu'ils veulent tant que ça dérange personne
@@Alti_ C'est bien ça le problème, ça dérange pas personne.
@@Hazakura-in et pourquoi ça devrait déranger ?
@@Alti_ Quand quelqu'un t'impose sa vision du monde sur la tronche et que tu te questionne ne serait-ce que deux millimètres de leur château de carte, tu te fais traiter de tous les noms et tu peux même perdre ton job/niquer ta famille pour ça. De plus, énormément sont des personnes influencées par les réseaux sociaux et ne sont pas réellement trans, juste des personnes perdues, en manque d'identité qui se refugent dans une communauté ou la critique et la remise en question est impossible. C'est extrêmement toxique. Suffit de voir l'ex d'Usul qui a vécu exactement ça. Une personne en perdition, qui se retrouve se vendre sur internet, qui devient trans parce qu'elle se sent protégée et qui se rend compte de la folie du mouvement de gens peu renseignés et voir carrément dangereux, tout ça pour détransitionner plus tard.
Le truc sur la justice, la police et l'armée c'est une référence à ce qu'on appelle les fonctions régaliennes. Pour faire simple ce sont les domaines fondamentaux où l'état agit.
Le libéralisme appliqué à l'extrême c'est de ne laisser l'état que décider et agir dans ces domaines là. Ça parait loufoque comme réponse mais c'est juste un principe politique habituel caricaturé. (Pas me choix quand t'as 12 questions pour cerner quelqu'un politiquement)
C'est marrant de voir des gens, avec des avis tranchés dans les commentaires, te reprocher un positionnement lié à ton manque de connaissances sur les sujets évoqués. Tu me sembles être une personne capable d’ouverture sur de nombreux sujets. Je trouve que tes avis sont justement très malléables. Tu es le genre de personne avec qui on peut discuter, même en ayant des avis divergents. C’est justement ce manque de dialogue, aujourd’hui, qui est à l’origine de tant de conflits et de tensions.
J'en profite que tu aies pris le temps de lire mon commentaire pour revenir sur l'avortement et le choix de laisser la possibilité aux médecin de ne pas pratiquer un avortement. Déso d'avance pour le pavé. Bien qu'il y ait un certains consensus sur la période a partir de laquelle on considère qu'un fœtus devient un être vivant a part entière (5 semaines = premier battement cardiaque / 20 semaines = développement du système nerveux). Il reste la partie philosophique de la question de l'avortement. Réaliser un avortement c'est mettre fin a une vie potentielle, ce qui peut poser des problèmes éthique pour certains médecins. J'exclus bien évidement les avortement médicaux (enfants présentant des malformations ou maladies potentiellement mortelles / Vi*l). Et malheureusement, il existe certaines femmes qui utilise l'avortement comme moyen de contraception, bien que cela reste une minorité.
@@herosmort33 frérot y'a pas de consensus, on est dans un état de droit , en France le droit prime sur tout , dans le cadre de la grossesse, un enfant est considéré enfant uniquement quand il est expulsé du vagin , ça c'est la loi.
Pour ça que pour l'affaire Palmade , malgré des mois de grossesse, bah on a pas considéré son accident comme un homicide, car la mort de "l'enfant" était in utero.
Moi perso jtrouve ça dégueulasse , car l'enfant ici était voulu , car jpeux te dire c'est compliqué d'être enceinte hein , mais malheureusement la loi et le droit prime.
Mais tu parles d'une extrême minorité (c'est limite drôle tellement c'est ridicule) qui utilisent l'avortement comme moyen de contraception, genre "tkt mets pas de capote j'irais me faire avorter dans 2 semaines" , c'est vraiment du même niveau que les mecs qui disent qu'une femme qui a été v1oler doit garder l'enfant.
Oui c'est des gros ksos , et alors quoi ces 0,001% d'être humains pèsent dans la balance maintenant ?
Jvois vraiment l'intérêt dans la discussion mdr.
@@desstuctorr5263tu es du milieu médical alors pour savoir ce qui est considéré comme un consensus dans ce sujet (ironie), parce qu'un consensus il y en a, il y en a toujours.
En plus gros hors sujet, tu me parles de loi, je parle de morale et d'éthique.
Tu peux te renseigner sur je sujet, débattre de ces infos/éduquer les gens j'en ai rien a foutre/perte de temps. Tu parles de loi/de ce qui fait état de droit, mon pauvre si seulement les lois étaient morales on aurait beaucoup moins d'emmerdes. Simplement parce que les cellules ne sont pas sorties de l'utérus on ne considère pas la vie potentielle de cette fusion des deux gamètes, go butter les fœtus jusqu'à 39 semaines, de toute façon ils sont pas vivant pas vrai. Vive le meurtre des individus sans considération, au risque de froisser la liberté de quelques individus détruisons/tuons en sans réflexion.
@@desstuctorr5263 la loi est fixe a un moment voulu et voué a changé en fonction de son époque donc dire on est dans un etat de droit. bah on changera jamais rien on fait plus d'etudes et on est CONservationiste. ca a pas vraiment de sens
@@herosmort33 bordel mais qu'est-ce que tu baves toi j'suis mort de rire 🤣🤣🤣🤣🤣
"Vive le meurtre des individus sans considération" QU'EST-CE QUE TU RACONTE BAHAHAHAHAHAH
Tu parles du cas Palmade ou de tout les avortements en général ???
En plus de ton "les femmes utilisent l'avortement comme moyen de contraception" tu m'as vraiment eu toi 🤣🤣
T'as refait ma journée merci beaucoup 😘🤣
Étant G j'ai tendance à soutenir les T plutôt que de les rejeter
Leur quotidien peut être déjà suffisamment compliqué comme ça
Merci beaucoup
Personnellement en tant que JH je desteste les V, il y a trop de F en A, les T sont toujours en R et H n aime pas les J mais soyons tolérants avec les C
JFK était SSL sur RL askip mais il méritait C2
En vrai les trans font ce qu ils veulent, de mon point de vues les mecs qui transi ne seront jamais des meufs et inversement, je pense qu'il faut apprendre à vivre avec son corps et son unicité au lieu de se considérer dans "le mauvais groupe", on est juste des individus au final, mais c'est que mon avis et chacun fait ce qu'il veut de son cul
@@akm1264 C'est original comme blague ça dis donc
En plus on va pas se mentir, les T sont actuellement dans le viseur de l'extrême-droite (française comme américaine), sauf qu'une fois que leurs droits auront été massacrés, ça va pas s'arrêter là et les droitards vont continuer dans leur lancée et commencer à attaquer les droits des gays et des lesbiennes.
C'est pas en se jetant mutuellement sous le bus qu'on va pouvoir survivre.
@@akm1264
(STP lis en entier j'ai pas envie de passer pour extrémiste débile)
la dysphorie de genre c'est quelque chose qui existe vraiment et qui est génétique. Les gens ne "décident" pas et ne se "considère" pas trans, juste ils le sont et ils le découvrent assez tôt. Quand tu as une dysphorie de genre tu peux pas simplement ACCEPTER ton corps. Donc faire une transition c'est le seul moyen de globalement pas vivre une vie horrible et te suicider à 19ans parce que tu te sens horriblement mal avec toi même et avec l'image de toi qu'ont les autres.
Alors techniquement oui biologiquement une fois avoir transitionné tu seras pas à 100% le sexe que tu veux être, tu pourras pas accoucher si t'étais un homme à la naissance ou jsp mais déjà être vu aux yeux de la société comme le genre dont tu veux et te sentir bien dans ton corps en prenant des hormones ou avec de la chirurgie ça change déjà tout.
Par contre en effet comme le mouvement lgbt et tt a été hyper médiatisé y'a eu pleins de gens qui ont commencé à se dire trans ou à se trouver des identités cheloues parce que c'était un peu un effet de mode ou jsp quoi. Donc ils ont donné une mauvaise image des gens qui souffrent vraiment et c'est peut être pour ça que tu as une image des personnes trans comme des gens qui se "considèrent dans le mauvais groupe" alors que en réalité ils SONT dans le mauvais groupe. Y'a aussi un tas de gens extrémistes et insupportables sur internet qui contribuent à donner une mauvaise image de la transidentité. Et c'est ptetre pour ça que Yoonns n'a pas l'air fan des personne trans.
Alors STP reconnais les gens qui ont transi comme le genre qu'ils ont voulu.
C'est déjà assez horrible comme ça pour eux et je ne vois pas pourquoi les gens s'acharnent sur eux en leurs disant qu'ils "ne pourront jamais être le sexe qu'ils veulent blablabla que la société ne reconnaitra qu'uniquement leur sexe biologique blablabla qu'ils faut arrêter de nier la réalité et s'accepter" Même si il y a du bon fond avec ces histoires de s'accepter sois même et que ça n'a pas toujours une volonté d'attaquer et d'être méchant.
bref voilà sinon masterclass le début du commentaire
Etant T, je confirme qu'une bonne partie des T (tout du moins ceux qui aiment bien s'afficher sur internet) desservent la cause. Y en a des sympas, des moins sympas, des qui arrivent à ne pas insulter le monde entier pour une erreur de conjugaison.
Zinzin la video
La conjugaison c'est la terminaison des verbes selon le temps, je crois que tu voulais parler de l'accord du genre plutôt ?
@MasutaPanda Oui en effet my bad, faut croire qu'écrire un commentaire youtube en pause au taf ça aide pas à rester cohérent dans ses propos lul
c'est fou qu'il y est aucune question sur l'environnement en vrai alors que c'est clairement ce qui peut nous foutre le plus dans la merde
C'est aussi parce que aucun partie ne traite de l'environnement de façon pleinement logique, même les écolo
après, oui et non, t'as plus de chances de mourir a cause d'un mauvais traitement de la maladie, du suicide (parce que aps d'argent par exemple) ou de l'insécurité que d'inondation (en france du moins)
@Thalasseven ça c'est encore plus fou
Ce quizz est vraiment pas dingue (et le site est ultra moche)
@@fax5879 C’est par ce que l’écologie n’a pas de parti. Même si dans les faits, ça a été récupéré par la gauche, sur papier, l’écologie concerne tout le monde et n’est ni de droite, ni de gauche.
T'as "rien contre les LGB" mais t'as quand même osé dire que le raptor était gay, ce qui est une énorme insulte pour les gays.
T'aurai envie de l'avoir dans ton équipe, toi???
Ça dépend le sport au basket non mais p’tet au mini golf !
ça se passait relativement bien avant la transphobie
la vidéo c'était un aller retour permanent entre du rire et des pleurs face à tes réponses complètement aléatoires, merci pour ça
Gauche droite veut rien dire, c’est mondialiste (le POUR en 2005) contre souverainiste (NON en 2005) aujourd’hui
On se souvient de la douille du PS et de l'ump qui s'allie pour le traité de Lisbonne
C'est un peu vrai, un peu faux : il y a plusieurs axes de la pensée politique qui peuvent être considérés comme orthogonaux.
(c'est-à-dire complètement indépendants l'un de l'autre.)
Cela dit, on peut quand même souvent faire des liens avec des sujets tiers, qui vont eux-mêmes plus ou moins s'articuler avec l'un ou l'autre.
Il y a des souverainistes qui sont pour une politique de droite en matière d'économie et d'immigration et d'écologie.
Il y a des souverainistes de gauche sur ces sujets.
De même des "mondialistes" de droite,
et des "mondialistes" de gauche.
Mais ce qui change c'est que le projet défendu par tel ou tel forme de "souverainisme" ou "mondialisme" est quand même vachement différent quand mis en application.
C'est pour ça que cela ne peut constituer qu'une "alliance" de "circonstance", et pas fondamentalement une fusion des partis.
Et c'est pour ça que j'ai beaucoup de mal à ne pas mettre de guillemets à "mondialisme".
-> le terme "mondialisme" (plus que le terme "souverainisme", je trouve) est un terme utilisé par les "nationalistes", c'est-à-dire plutôt les souverainistes de droite, afin de défendre leur nationalisme mais au nom d'un combat contre quelque chose de général qu'ils regroupent sous le terme "mondialisme"
mais qui est fait pour désigner à la fois "la mondialisation libéral-capitaliste" ET "l'internationalisme communiste".
Or, ce sont deux projets radicalement opposés, qu'on ne peut absolument pas mettre dans le même panier comme s'ils étaient de quelque manière "alliés" !
Par contre, ils sont tous les deux *_récupérés_* , grosso modo par la "gauche bourgeoise", c'est-à-dire socialement de gauche, mais économiquement de droite (le PS, grosso modo, à échelle mondiale) sous les concepts de "libéralisme" -> à la fois "libéralisme économique" = liberté des entreprises , et "libéralisme politique" = libertés individuelles.
MAIS cela est bien de la "récupération" des idées, pas une fusion, car "l'Internationalisme (communiste)" ne peut absolument pas se résumer au sujet sociétal des libertés individuelles, et n'est absolument pas compatible avec le libéralisme économique du capitalisme !! (de plus, il est censé promouvoir une grande avancée de la Démocratie!, tant dans l'Etat que dans l'Entreprise. Ce qui, d'une part est défendu de manière assez floue selon les militants auxquels on s'adresse, et d'autre part est en réalité assez peu compatible avec la conception libérale bourgeoise de la "démocratie" moderne. [et je dis bien "moderne" par opposition à "antique"] ) .
Au cas où vous n'auriez pas remarqué :
Sur la miniature est écrit Yoonns le droitard à gauche et Yoonns le gaucho à droite.
Voilà xD
"On devrait pouvoir se situer en haut et en bas", et Yoonns découvrit enfin the political compass
9:55 Tu as tout à fait raison et c'est ce point de vue que j'ai intérieurement exprimé pour que le sigle soit normal. Le T n'est pas une orientation, mais fait tout de même partie de la communauté même s'ils peuvent faire des déboires sur Twitter.
Sur les trans il faut vraiment pas oublier que sans les trans on aurait pas les droits LGB donc non ils deservent pas la cause c'est plutôt les discours qui sont complètement faux autours des trans qui le font.
alors, je n'ai aucun problème avec les trans vis à vis de leurs choix personnels (tu fais ce que tu veux avec ton corps). mon problème c'est leur place dans le domaine sportif, le fait de forcer les gens à les considérer comme ils le souhaitent (ne pas vouloir coucher avec une femme trans = transphobe ??) et les quotas en général.
@@bikoar2826 C'est une question qui a été largement investie par les détracteurs de la transidentité, et on trouve énormément de bêtises sur la physionomie, les capacités physiques des personnes trans, plus encore que de vérité. Ce qui est important c'est de ne pas se forger un avis trop rapidement et de remettre en question ce qu'on voit à la télé ou dans les médias tradis, parce que souvent ils disent n'importe quoi (volontairement ou pas hein).
Pour la faire courte, c'est pas un aussi gros problème que ce qu'on croit et le déséquilibre entre personnes trans et personnes pas trans (cisgenres) est très exagéré :)
@@bikoar2826 alors dans l'ordre
1. Le domaine sportif c'est en effet une question complexe meme pour les personne trans. Ca demande de faire des études que personne veut financer, mais il faut quand même savoir que c'est pas non plus la joie du coté des personne cis, puisqu'il y a des test de Féminité chez les femme cis (déclarer femme a leur naissance)
2. Il faut savoir que dans beaucoup de pays un homme qui TUE une femme trans est considéré comme innocent puisque "le choc de la révélation" est une raison valide à tuer. Et bien sur la parole du meurtrier est prise en compte sur la dissimulation de cette information, pas facile de se défendre quand on est décédée. Ca ne répond pas vraiment au point que tu évoques mais j'espère que ça peut t'aider à te rendre compte dans le monde que ces personnes vivent.
3. Enfin pour les quota... Sache que quand j'ai chercher du boulot en me présentant avec mon de famille Arabe de mon père et identité choisi de femme. Je n'ai pas trouvé d'emploi en 100 demandes. L'instant où j'ai changé ces deux choses pour une identité masculine et une nom de famille Français de ma mère. J'ai eu 3 entretien d'embauche en 1 semaine... Voilà un exemple de pourquoi les quota m'aurait aidé à ne pas être victime de racisme et autres discriminations.
Ici je ne te donne que des faits, tu es libre de penser ce que tu désires, sache que en France le parcours de transidentité n'est pas le plus compliqué du monde. On a de la chance sur certains points, et des endroits où ils font encore lutter pour certains droits fondamentaux, inscrit dans la déclaration des droits de l'homme. ♥
Le soucis c'est toujours les extremes, dans n'importe quel milieu .. Ils font beaucoup de bruit et "desserve" la cause.
Je suis une femme trans et pourtant moi aussi j'ai des désaccord sur les action LGBT.
@@bikoar2826 Même si ce problème existait il suffirait de réfléchir au sujet, proposer des régulations équitables. Ca n'intéresse pas les anti-trans qui ne veulent que des prétextes pour isoler une population. Pour considérer de nouvelles régulations il faut commencer par accepter les personnes trans unilatéralement dans la société, et pour l'instant c'est pas gagné.
"La GPA, gestation pour autrui bien encadré pour éviter la marchandisation du corps de la femme."
Mais enfaite prêter son ventre pour faire une gestation contre de l'argent c'est marchander le corps d'une femme.
"La ATE, adoption temporaire d’enfant, bien encadrée pour éviter les parentalités de courtes durées."
fin je veux bien qu'on soit pour ou contre mais le vrai problème c'est que cette phrase ne veut rien dire.
"Ce n’est pas un hôtel, c’est un espace de repos locatif temporaire proposé dans un cadre contractuel."
Je crois que la différence c'est d'éviter que ça devienne une marchandise pour des entreprises privées
Et que ça soit juste fait par des entreprises gouvernementales
Dans ce sens là je pense
Tu est le parfait mélange entre Zemour Melanchon et un sanglier 👍
Des éboulis faut préciser
Yoonns le rouge-brun
Rose-brun, full-normie en vrai. Il s'est fait gaslight sur les services publics par exemple, et l'option plus que sauce-dem quand il est éthiquement d'accord il réagit en "ah, mais est ce que c'est possible dans ce monde", alors que c'est pas la question.
@@Shade-Spark Le plus drôle étant que vu la gueule de ta réponse, celui qui s'est fait "gaslight" c'est clairement toi par internet.
@@Shade-Spark Je pourrais mettre ma vie en jeu sur le fait que tu vas, un jour, consommer des antidépresseurs
@@kazzaboyZ Tu n'es pas ce sniper d'auto -diags tiktok de PMU que tu crois être.
@@Hazakura-in Par l'autisme* merci.
Aucun problème avec le fait d'avoir des idées divergentes avec les gens mais je comprends pas l'intérêt d'être transphobe et qu'elle est le problème avec les trans ?
Je vois bien que les idées extrémistes de certains peuvent énerver mais de la à détester les gens en eux même
À mes yeux il correspond à l'archétype du mec qui se pense neutre car ne connait r en politique et ne se renseigne sur rien mais a été grandement influencé par la sphère extrême droite en ligne donc va te lacher des trucs de cette sphère sans se rendre compte que c'est bien de l'extrême droite. Y'en a vraiment beaucoup en ligne des comme ça, influenceurs ou non
Les problèmes d’intégration des trans dans la société c’est un défi majeur, que ça soit légalement/administrativement/sportivement etc... Y’a pas d’"intérêt" d’être transphobe, d’ailleurs au fond la plupart des gens qui sont opposés à pas mal de choses ne sont pas nécessairement transpobes mais estiment que y’a pas à mettre autant de focus là dessus, que c’est une question mineure ou que des aménagements de toutes sortes ne feraient que rendre les choses plus compliquées. Certains conservateurs sont aussi avocats du fait que c’est encore une porte ouverte aux déviances et qu’une société qui érige sur un piédestal ce qui était considéré comme une pathologie mentale avant que l’idéologie s’en mêle n’est pas saine. Les fameux "transphobes" en général sont simplement des gens antagonistes au mouvement lgbt pour ses dérives problématiques mais ils n’éprouvent pas forcément de haine envers les individus. Enfin bref à ceux qui liront je vous invite à arrêter d’utiliser les mots en "phobe" à tout bout de champs et d’essayer de comprendre qu’il y a souvent plus de complexité aux avis politiques que simplement de l’amour ou de la haine.
@@kentlab3850Mmh bof il connaissait à peine le raptor de base même si je vois ce que tu veux dire, il a certainement pas mal traîné sur jvc à sa grande époque. Ton discours est d’ailleurs absolument vrai dans l’autre sens et quand tu vois le semi-militantisme politique intéressé du streamer moyen j’aurais même envie de dire que l’inverse est encore plus vrai.
Les problèmes d’intégration des trans dans la société c’est un défi majeur, que ça soit légalement/administrativement/sportivement etc... Y’a pas d’"intérêt" d’être transphobe, d’ailleurs au fond la plupart des gens qui sont opposés à pas mal de choses ne sont pas nécessairement transpobes mais estiment que y’a pas à mettre autant de focus là dessus, que c’est une question mineure ou que des aménagements de toutes sortes ne feraient que rendre les choses plus compliquées. Certains conservateurs sont aussi avocats du fait que c’est encore une porte ouverte aux déviances et qu’une société qui érige sur un piédestal ce qui était considéré comme une pathologie mentale avant que l’idéologie s’en mêle n’est pas saine. Les fameux "transphobes" en général sont simplement des gens antagonistes au mouvement lgbt pour ses dérives problématiques mais ils n’éprouvent pas forcément de détestation envers les individus. Enfin bref à ceux qui liront je vous invite à arrêter d’utiliser les mots en "phobe" à tout bout de champs et d’essayer de comprendre qu’il y a souvent plus de complexité aux avis politiques que simplement de l’amour ou de la détestation.
Les problèmes d’intégration des trans dans la société, c’est un défi majeur, que ça soit légalement/administrativement/sportivement, etc. Y’a pas d’'intérêt' d’être transphobe. D’ailleurs, au fond, la plupart des gens qui sont opposés à pas mal de choses ne sont pas nécessairement 'transphobes' mais estiment qu’il n’y a pas à mettre autant de focus là-dessus, que c’est une question mineure ou que des aménagements de toutes sortes ne feraient que rendre les choses plus compliquées. Certains conservateurs sont aussi avocats du fait que c’est encore une porte ouverte aux dérives et qu’une société qui met sur un piédestal ce qui était considéré comme une pathologie mentale avant que l’idéologie s’en mêle n’est pas saine. Les fameux 'transphobes', en général, sont simplement des gens antagonistes au mouvement LGBT pour ses excès perçus, mais ils n’éprouvent pas forcément de haine envers les individus. Enfin bref, à ceux qui liront, je vous invite à arrêter d’utiliser les mots en 'phobe' à tout bout de champ et d’essayer de comprendre qu’il y a souvent plus de complexité aux avis politiques que simplement de l’amour ou de la haine.
T'aurais du faire le test politiscale, c'est plus nuancé sur plein d'échelles et moins de pavés de texte à lire
y'a 1000 fois plus de questions quand même
@@jeanperdsmesbras5720 1000 fois plus de plaisir donc
Ok ton objectivité/sincérité m'as surpris, respect Yoonns.
Globalement t'es aligné avec le PS, toute la gauche dis que t'es de droite, toute la droite dis que t'es de gauche et t'es de droite sur l'immigration
sauf que le PS ils sont en plus de droite sur le reste aussi :^)
@@jeanperdsmesbras5720 mdr c'est clair, mais je trouvais que ça lui ressemblait bien. Sur les sujets pour lesquels c'est "facile" d'être vite fait progressiste (répartition molle des richesses, féminismes) il a un réflexe plutôt de gauche "bah les femmes elles sont déjà sensibilisées à l'avortement, elles en font pas 1 par semaine pour déconner"
Par contre sur les sujets plus clivants (immigration, trans) il a un côté très normie pas concerné par le sujet "bah ouais les migrants ils choisissent de venir donc qu'ils fassent des efforts", tout le discours assimilationniste classique quoi
Le PS sont des macronistes maintenant
Le PS c'est un parti de droite, macron etait ministre de l'économie sous Hollande
@@lexplorateurdelespacecomme3883 ça c’est ce que les gaucho disent (et avec quoi j’suis d’accord)
Je dis simplement que c’est un parti libéral mais comme ils ont certaines petites considérations sociales la droite les trouvent de gauche
D’où l’analogie avec Yoonns
Super vidéo encore une fois très inattendue, enfin un youtubeur qui sait nuancer ses propos quand il ne connaît pas le sujet et rien que ça c’est beau. Y a pas à dire tu fais partie des meilleurs.
T'as raison sur le fait que placer une telle diversité d'opinion sur un axe est étrange, mais si tu veux tu peux tester le politiscale. C'est d'ailleurs un peu l'inverse de ce test: là t'as peu de questions avec des pavés en réponses potentielles, le politiscale t'as beaucoup de questions mais tu dois juste répondre par "d'accord - pas d'accord - neutre". Mais à la fin t'as 8 axes de classement des idées donc c'est plus fin.
Ah et, le moment où tu lâches ton meilleur "seul les français peuvent voter mais tout le monde est français" en parlant du droit du sol m'a fait exploser de rire car si tu n'avais pas une approche si innocente de la politique, le propos serait vu comme vraiment polémique et c'est hilarant.
Petite vidéo politique avec la musique de Mario Kart Double dash. C'est parfait !
Yoonns tu penses quoi de l'incarnation des idées par les personnalités politiques? Je trouve que c'est un problème, on se retrouve avec des genre de fan club qui accepteraient absolument tout ce qui vient de leur idole (de tous les partis c'est pareil) sans s'accrocher vraiment aux idées ou aux convictions. Perso j'aimerais qu'on enlève le côté télé réalité de la politique, mais je sais pas comment.
C'est malheureusement ça qui incite les gens à voter et à s'investir
Très bon point. Les gens ne comprennent jamais quand je dis que les « Hommes politiques » (mais aussi les femmes hein) sont une mauvaise chose. Pour peu qu’ils aient un peu de charisme, on se retrouve effectivement avec des gens qui leur mange dans la main peu importe ce qu’ils disent/font. Trump en est un excellent exemple
@@dvd9908 C'est une vraie question, mais pourquoi t'as besoin de savoir son avis quand il admet lui même et montre dans cette vidéo qu'il n'y connait pas grand chose en politique ?
Parce qu'un espace commentaire youtube ça se transforme vite en fan club qui accepterait absolument tout ce qui vient de leur idole sans s'accrocher vraiment aux idées ou aux convictions...
je vais te donner ma façon de voir les choses qui va te changer la vie
la politique c'est le scénario de Pokémon Noir et Blanc : la Gauche c'est l'Idéal, Reshiram, et la Droite la réalité, Zekrom
là où la Gauche va dire qu'il faut baisser les impôts, taxer les riches, s'aimer les uns les autres, la Droite te dira que l'argent est nécessaire pour le pays, que les riches vont placer leur argent dans des paradis fiscaux plutôt qu'en France, que les PD c'est au bûcher et que la Terre est au centre de l'univers (bon ma théorie s'arrête à l'homophobie et à l'intégrisme religieux côté réalisme mais tu vois le truc ^^)
et dans la réalité : on ne taxe pas assez les riches, et on leurs fait des gros cadeaux, et ils vont quand même dans des paradis fiscaux xD
#NotAllRiches
en vrai avant j'étais transphobe mais quand on y réfléchit ça nous touche pas on s'en fou on peut juste laisser les gens tranquille ça va rien changer à nos vies que des gens changent de sexe juste laissons les gens etre heureux à leur manière
Cette excuse du "on s'en fou on peut juste laisser les gens tranquille" on peut littéralement TOUT faire avec, il faut savoir mettre des limites. Et la limite est à l'auto mutilation et la prise d'hormone pour changer son corps de façon permanente.
Taux de suicide des personnes est très élevé (vers 40%) et info intéressante le taux ne change presque pas entre avant et après les transitions physique
@@deusvult9439 Le fameux 40% correspond au nombre de personnes trans qui ont fait une tentative de suicide, et non pas un suicide réussi. Qui plus est, ton "info intéressante" n'est valide que si l'entourage de la personne trans rejette ladite personne. Si elle est acceptée, les résultats sont drastiquement différents (qui l'eut cru, n'est-ce pas ?)
5:40 Dans les deux cas le problème c'est les trains.
j'ai même pas regardé ton résultat. t'as fait preuve de recul, d'humilité et de réflexion tout le long du test, ça me suffit pour te respecter.
Agréable de fou juste parce que t'en parles sans ce tabou d'Internet post-élections, la question est devenue beaucoup plus incisive et t'arrives encore à te jouer de ça, bravo 👏👏👏
Yoonns horrible tes réponses t'as tendance a prendre au début une réponse basée puis à changer au dernier moment pour un truc libéral, ca fait très profil ingénieur dépolitisé centre droit, je te déteste maintenant. Super vidéo
Excellent com
C'était distrayant, mais maintenant je veux voir ce que ça donne avec un politiScales !!! ;)
20:47 je suis à gauche pour " l'économie et social " ; au centre pour " les manières de vivre " et à droite pour " l'identité et la responsabilité " ...
Putain je suis un macroniste 😭😱
Politiscales te demande pas de te placer juste "droite" ou "gauche" mais plutôt te place sur plein de thèmes importants et je trouve que ça donne un résultat bien plus clair et éclairé!
Je suis d'accord, l'Etat devrait nous donner à tous 1 million d'euros.
Avec son argent. Enfin du coup, l'argent public.
Faudrait créer un impôt pour nous permettre d'avoir de l'argent.
...
... Merde.
Salut Yoonns, j'aimerai comprendre pourquoi tu n'aime pas les Trans. J'ai conscience que dans la communauté y a beaucoup de problème a ce niveau la mais je voudrais savoir si c'est le concept d'être trans qui te dérange ou ses dérives
J'ai hâte de voir Yoonns faire le quiz de la boussole électorale des élections provinciales du Québec!!
Un politi'scales de yoonns ça serait vraiment marrant
Imagine, t'es un joueur de Magic, les pavés compliqués tu es habitué, donc pour une personne lambda c'est pire !
J'ai pas compris le problème avec les trans ? Qu'est ce que tu leur reproche ?
Oui.
Moi non plus, j'ai très envie d'une explication de Yoonns
cette vidéo est comme la mondialisation, j'y comprends rien, et franchement, je pense pas être passer à côté de grand chose. Sur ce, bon gouter :D, peut-être un stream sur Isaac, ce jeu est trop bien, je suis addict, et j'ai envie de voir le meilleur youtuber de france y jouer ! :3
20:56 tu tiens peut être le slogan pour se faire élire ! Les gars moi je suis ni a gauche ni a droite je suis en 3 dimensions
Je suis ravi de voir que les sangliers se questionnent également sur leur bords politique
a la base droite/gauche c'était pour différencier les royalistes des républicains à l'époque de la Révolution... faudrait ptet revoir la manière de voir la politique x)
voir ça en axes croisés, en plusieurs dimensions plutôt qu'en un seul axe qui fait office de spectre ce serait une bonne idée.
Le truc c'est que tu le dis toi même "à la base" justement depuis longtemps notre façon d'appréhender la politique à évolué.
Petite correction d'ailleurs. Droite et gauche ne séparait les républicains des royalistes tout simplement parce que les républicains étaient ultra minoritaires. C'était plutôt une séparation entre les ultras tenant d'un pouvoir du roi "absolu" et un camp plus libéral partisan d'une monarchie "à l'anglaise" (je simplifie mais c'est l'idée )
Ça à toujours un sens historique, la droite veut maintenir le système en place ou revenir en arrière tandis que la gauche veut aller vers un nouveau système présupposé meilleur. Je te conseille la chaîne Tzitzimitl qui explique bien ces notions
@@flocon9388
Après attention, c'est son analyse personnelle et sa définition très personnelle du clivage droite gauche, mais oui c'est une super chaine qui aborde la politique, de façon très partisane mais c'est tjr sourcé et intéressant
Salut yoons, par rapport à la clause de conscience des medecin qui reffusent de pratiquer un avortement, il faut savoir que c'est une opération assez traumatisante à faire. Ce n'est pas comme de la chirurgie, il s'agit de tuer un phoetus et à partir de 14 semaine il faut meme demembrer le phoetus et lui écraser le crâne. C est à cause de cette nature franchement horrible que certains médecins refusent de le faire, et je trouve ce tout a fait normal. Il faudrait plus sensibiliser les gens sur le fait qu'un médecin vit aussi cette opération et rarement bien.
pour la question 2 c'est simple je donne un exemple d'actualité : les agriculteurs se sentent en danger car les normes françaises sont très strictes ce qui entraine une baisse de la marge disponible car les gens ne sont pas et ne peuvent pas payer les produits plus cher mais également moins de ventes car les produits coutent plus cher. De l'autre coté d'autes pays qui ne font pas partis de l'UE sont autorisés à vendre sur le marché français sans toutes ces dites réglementations, il est quasiment impossible de vérifier de toute manière si ces réglementations sont respectées. Pour conclure la mondialisation est un danger qui s'oppose aux principes de l'écologie qu'essaie de mettre en place les pays riches. Et donc vous avez deviné pour moi c'est la réponse 4
Surtout que le nucléaire pollue le moins de toutes les énergies même les renouvelables
Ça pollue pas moins, ça émet moins de gaz à effet de serre. Les déchets radioactifs sont les plus dangereux qui soient, et si la question se pose dernièrement c'est justement parce qu'on en a plein sur les bras, que ceux qu'on a enterré continuent de creuser l'écorce terrestre sans s'arrêter, et qu'on ne sait absolument pas ce que ça va provoquer.
En tant que "eux là". Je ne crois vraiment pas que tu sois transphobe, mais juste que tu penses qu'il ne doit pas y avoir un attrait "cool" ou une "mode" ni une priorité particulière.
Je ne pense pas que les personnes T soient un problème pour toute la cause des droits queer, surtout au vu de l'impact que ces personnes ont eu historiquement, et aussi, bah il est vrai que l'on est très souvent la première ligne de défense. Si nos droit baissent, souvent ceux des personnes LGB suivent, precedant ceux des femmes.
Tu regardes dans tout les pays d'extrême droite hein .
D'abord c'est les LGBT qui prennent, ensuite les étrangers, puis les femmes.
Des recules de droits comme ça c'est flippant.
Pour ça qu'à choisir je préfère être de gauche et autoriser des personnes à changer de sexe si c'est réellement ce qu'elles veulent, plutôt que de tout interdire et restreindre des libertés.
J'ai retenu qu'une chose : Yoonns président légaliserait le cannabis. Je vote Yoonns !
J'ai jamais été autant content de mettre un "j'aime", c'était vraiment très intéressant. Un peu triste d'avoir vu tardivement la vidéo du coup
Jtrouve le test politiscale mieux fait parce que bien moins binaire dans le résultat (et moins complexe a comprendre aussi)
C'est un normie en vrai
Cette vidéo montre quand même que les gens ne comprennent pas la politique parce que si tu fais pas d'études, c'est une des seules science qui est jamais vulgarisé
Faut toujours être soit de droite, soit de gauche, soit Macron, chiant un peu
oui parce que la pratique a montré que quand on est de droite et de gauche au final on agit comme quelqu'un de droite
Alors qu’on peut être communiste ou d’ultra droite, on nous met des barrières !
Macron est de droite, et oui on est de gauche ou de droite c'est le concept
20:27 c'est un fou ce type 🤣
6:00 à l'origine dans le droit, on a défini l'état comme une structure gouvernementale qui assure 3 grandes missions permettant de garantir la sécurité de sa population ( héritage de la monarchie et de la seigneurerie ou l'on payait des impôts pour avoir la protection de son seigneur) : La police, qui peut utiliser la violence légitime pour assurer l'ordre public, la justice qui peut écarter les gens dangereux de la société, et la protection du sol contre les forces étrangères. ces trois aspects sont donc traditionnellement considères comme les premiers pilier d'un état, puisqu'elle permet au habitants de vivre en sécurité et de proliférer. les sociétés ne peuvent se créer sans règle ou ordre (du moins un minimum).
voila pourquoi ces trois choix sont mis dans le test comme les trois missions principales de l'état, même si aujourd'hui il a un rôle bien plus étendu en France
Si tu veux un test avec plus que juste la droite et la gauche, sur le "politiscale" il y a 8 axes qui sont relativement + clairs que "droite et gauche"
(bon y'a genre 125 questions mais elles sont + simples en général et tu peux passer)
En fait il faut vraiment s'y connaître pour avoir un avis bien marqué. En fait Yoonns à l'avis de la majorité des français, donc de centre sans trop de conviction.
6:25 ca me rapelle la fois ou on m'a réveillé dans le train pour contrôler mon billet j'ai eu bien le seum c'est trop chiant le train et j'avais opti pour que le chemin passe vite et on m'a int. tout ca pour dire que je suis 100% d'accord
en vrai je trouve que pour chaque question tu as toujours choisi le plus rationnel après c'est vrai que dans ce genre de test on a toujours l'impression que les réponse de "droite" sont toujours formulé en mode plus violente et fermé même si parfois c'est un peu le cas de l'idée qui est mis en avant. perso je trouve que tu as choisi les meilleurs choix, même si fondamentalement il devrait pas en avoir de meilleur car chacun pensent ce qu'il veut et a le droit d'avoir ses idées, son point de vu
POV tu bosse à la SNCF et tu regardes ça derrière xD
J'aime bien ton honnêteté
politiscale les questions sont plus simples
à force de tourner à gauche on finit par être à droite. ouais.
J'ai aimé, mais j'ai un peu peur pour l'avenir de cette chaîne
Bah pourquoi? Si t'as peur qui devienne YTBeur politique je pense que t'as pas trop de soucis a te faire tkt
j'pense que tu peux re-name la vidéo "Yoons essaie de résister à ses principes moraux de gauches"
et échoue globalement. Cela dit il me semble que pour les appliquer à la pratique il te manque la connaissance des principes matérialistes, c'est un concept intéressant si tu cherches des clés de décryptages.
Légèrement a gauche = Parti Radical de Gauche mdrrr
12:10 En fait, il y a des meufs qui se ventent sur Twitter d'avoir avorté pour la xe fois et que c'est donc un moyen de contraception 💀
Peu importe que tu sois de gauche ou de droite, pour moi ce qui compte c'est que tu sois raciste
Dans la mesure ou l'écrasante majorité des gens ne savent même pas donner une définition claire de la gauche et de la droite réunissons-nous tous au centre.
Yoonns 2027 🗣🗣🗣🗣🗣🗣🗣
"La défense de l'environnement par l'arrêt du nucléaire", c'est pas une question d'orientation politique. C'est une question qui provient de "testDeQIfacile".
Ce qui est bien avec ce commentaire c'est que ça ne se mouille pas trop, les deux camps peuvent penser que le camp d'en face est celui rempli de débiles légers.
Après, répondre aux questions seulement dans le cadre de pensée "est-ce que c'est vraiment applicable" limite vraiment les choses pour comprendre tes positions politiques. Entre mes idées de ce qui seraient des fonctionnements idéaux de la société (donc, mon positionnement politique théorique), et ce que je pense possible de réaliser aujourd'hui, il y a un monde, littéralement.
Et, droite et gauche n'est effectivement pas qu'un axe bien propre. CELA DIT, sur la majorité des sujets on peut je pense résumer le clivage droite gauche entre d'un côté, le fait de penser que si les choses sont d'une telle façon, alors elles le sont pour une bonne raison et doivent le rester, ou bien retourner à ce qu'elles étaient auparavant (posture essentialiste, fondamentalement de DROITE), ou le fait de penser que l'état passé ou actuel d'une situation n'a aucune importance et qu'on peut en faire ce que l'on veut (posture constructiviste, fondamentalement de GAUCHE).
Typiquement, en ça, bien sûr que si qu'être anti-religions (religions en tant que système, ensemble de dogmes) est une posture de gauche. Les religions portent une vision figée, totalement décontextualisée, réactionnaire des moeurs, le concept de "Sacré" refuse toute perspective de changement, ça s'oppose totalement à ce qu'est la gauche idéologiquement. Et certes, LFI a fait de la lutte contre l'islamophobie l'un de ces grands combats mais c'est hypocrite : ils ne cherchent en aucun cas à donner une quelconque importance à l'Islam dans la vie publique. C'est juste pour récupérer les voies des populations issues de l'immigration maghrébine qui sont croyantes, pratiquantes ou non. Et je pense qu'on peut être anti-religion tout en respectant la foi individuelle de chaque personne.
Enfin j'aimerais sincèrement comprendre ce qui te fait penser que la transidentité est fondamentalement une connerie. Parce que j'ai pas l'impression que ça parte d'une volonté d'empêcher les gens d'être libres d'être qui ils veulent. Est-ce que c'est parce que tu penses que le concept même de genre est une connerie, qu'il ne devrait même pas exister de normes comportementales en fonction du sexe biologique de naissance d'une personne et donc que vouloir changer de "genre" est aussi bête qu'une personne qui voudrait changer de signe astrologique ? Ou bien c'est autre chose ?
9:35 Alors, je pensais être T, mais je ne veux pas me mutiler pour correspondre à un idéal dégénéré (mot que les nazis utilisent, mais rien à f)
Je suis le seul à me sentir con dès la première question ? Si quelqu'un veut faire ce genre de quizz c'est pour savoir dans quel partie on est et que l'on ne sait pas du quel on se sent et que le but final est de dire de quel coté de la balance on est donc.... Je trouve ça très intelligent de leur part de commencer le questionnaire avec le but de ce que tu recherches.
J'espère avoir été clair et que j'ai su me faire comprendre
La première question n'influe pas sur le résultat c'est juste pour les stats
Ah ok, merci pour avoir éclaircit ma lanterne
Je suis assez d'accord avec la fin, il devrait y avoir 2 axes au minimum car aujourd'hui on parle de l'économie, de la sécurité, mais aussi de l'écologie et la place de la laïcité etc.
mais la question 9 pourquoi ne pas cocher l'avis des spécialistes si tu te bases sur les études?
"Idéalement le gouvernement donne un million à chacun d'entre nous" tu peux arrêter le test tu es d'utra gauche 😂😂
Il n'as pas acheter Cyclonic Rift, il est bien de gauche 😂
les gens dans les commentaires choqués que quelqu'un puisse avoir un avis différent du leur 🤣🤣 quelle pépite
Tu es de gauche parce que seules les personnes de gauche arrêtent de jouer à lol. Mais tu es de droite car seules les personnes de droite sont capables de jouer pendant si longtemps à lol.
la reconversion en streamer politique incoming
En tout cas personnellement le test m'a défini comme étant droitier