Eureka" la encontré recuerdo esta conferencia la presencié y la estaba buscando para compartirla en mis redes. Gracias, la excelencia del estudio y la ciencia que nos abre los ojos y nos enseña lo que desconocemos. Es una conferencia maravillosa, en estos días que nos tienen a todos los españoles con el corazón roto ante los fallecidos en nuestro país y la gota fria o Dana que ha DaÑado nuestros corazones .
Este señor es un verdadero científico, gracias por existir,y también TH-cam, ya que la gran mayoría de los profesores están muy mal educados, no saben lo que es el clima .
Interesantísima y amena conferencia...Por mi parte apuntar que la recogida de tempª en los que se basa la creencia de que aumentan no son nada fiables y son muy parciales: 1º , porque la gran mayoría (90% ?) provienen de USA , Europa y China, los más desarrollados y situados en la franja 30º-60º N ; 2º,muchas de las estaciones que estaban en las afueras de las ciudades han sido engullidas por ellas en el curso de los años, con el consiguiente aumento de tempª y su invalidación como referencias fiables, teniendo en cuenta de que se habla de un aumento de solo 0,7ºC en 150 años.
Maravillosa lección de ciencia. Pero herrado juicio sobre invertir dinero en el tercer mundo más que en la energía de fusión. Invertir dinero en el tercer mundo equivale a enriquecer las élites del tercer mundo a costa de los obreros del primer mundo, sin ningún beneficio para los pobres del tercer mundo ni para nadie. Mientras que la investigación en la energía de fusión, llegue funcionar o no proporcionará progreso científico y conocimientos técnicos que tarde o temprano servirán a todos.
Una charla extraordinaria y muy actual. Desde 2012 hasta hoy no se ha hecho más adoctrinar contra el cambio climático para engrandecer los negocios que se amparan en asuntos del clima. Una verguenza total con el despilfarro subsiguiente.
@@fermincuervo8613 No te das cuenta que "la momia" que parlamenta weas , habló el 2012 o , sea hace 7 añitos. ( Por lo visto , también tienes problemas de cronología). Otro estúpido en éste mundo.-
@@danielfarrel7524 para ir llamando estúpido a los demás, deberías aprender a saber la diferencia entre "actualidad" y "novedad". Pese a que el video tiene 7 años la mayoría de comentarios son recientes. Eso es debido a que la temática del video está de actualidad, aunque no sea algo nuevo. @fermin cuervo Como a este Daniel no le gusta lo que dice el video, usa falacias ad hominem (lo de momia) y falacias de hombre de paja (ridiculizar el argumento con burlas para restarle valor) haciendo creer que está obsoleto lo que dice, y así no tiene que probarlo. ¿También está obsoleto el teorema de pitagoras?
@@mariobv947 otro que alega nimiedades y no lo fundamental. (Debe ser de la misma ralea de asnos). Defienda al viejito que rebusna en el vídeo a ver si obtiene tribuna tan "actualizada".-
Usted alimenta el negacionismo de los ignorantes. Los ignorantes consideran que usted es un 'sabio' porque parece saber muchas cosas. Pero Usted NO ES UN CIENTIFICO, es un sabelotodo
Está olvidando una energía renovable muy eficiente, muy limpia y muy rentable que es la hidroeléctrica. España tal vez no tenga la geografía propicia; para ello pero hay muchos países que sí.
@@VinotecaUbeda pues sí lo menciona pero no le da la importancia que tiene. No hay fuente de energía más rentable y limpia que ésta. Y lo ve desde una perspectiva muy española quizá europea, ya que dice que es muy dependiente de las lluvias. En América tenemos muchos ríos y montañas, al igual que en muchas partes de Asia y África, lo cual nos convierte en terrenos muy propicios. Aquí llueve todo el tiempo y los ríos siempre mantienen su caudal. Y hay que hacer mención que aquí hay muchas ONGs financiadas desde Europa que promueven activismo comunitario para oponerse a las hidroeléctricas, aprovechándose de la inmensa ignorancia de nuestros pueblos, que ni de lejos entienden las increíbles ventajas que esta fuente de energía ofrece. Los motivos de este activismo los desconozco; pero no es difícil sospecharlos: mantener dependencia sobre fuentes de energía que compramos de combustibles fósiles a otros países.
@@macotobar La menciona y no la desarrolla porque el tema era otro, no ese. Claro, tienes toda la razón. En cada rio caudaloso debería de haber su generador de energía y en cada presa sus turbinas. Esa si es una energía verde, total. Saludos.
Que carajo te pasa descerebrado paranoico inmundo Nano Nano... Que joder ignorante cretinoo, quee el cambio climático es una farsa que constituye el relato articulador del NWO estudiá el tema imbécil! th-cam.com/play/PL2CF4D60EB6E693F7.html
Óye Nano Nano que causás realmente indignación a por que carecéis del elemental respeto a por vos mismo como para sólo opinar paranoide anónimamente, a más que incluso el único perfil posible para que otra persona pudiese inteligir que piensas sólo es accesible por You Tube... Y allí, el perfil de vuestro universo de intereses es elementalísimamente limitado a más de advertir inequívocamente que la váis de idiota útil político de la derecha más bizarra envenenada de alma y perveersa. Me resulta acojonantemente llamativa vuestra propia incapacidad absoluta para razonar a partir de la dada en la que vos mismo crees... Siquiera reflexionas acerca de que si fuese cierto como dice el desvariante desquiciado que miente datos flagrantemente (vuelve a oírle que es increíble como hilvana datos como un delirante... Que carámba que soy psicoanalista pero la capacidad de una persona para inteligir sí quién habla esta disociadamente esquizofrénico ó reúne información de modo paranoico, está al alcance de todas las personas) que si tales inyecciones de metales en la atmósfera a través de decenas y decenas de miles de viajes diarios por todo el planeta sería absolutamente imposible transportar los millones y millones de toneladas que hubiese que cargar en miles y miles de aviones como para una sola vaca pudiese comiendo acumular medio kilo de Aluminio... Vos no razonas nada de nada. Todo es tan bizarro y absurdo que debieras preocuparte a tu falta absoluta de capacidad personal de razonamiento. Eres demasiado crédulo y no tienes capacidad crítica. Deliras como un hombre ingenuo apurado miedoso y bóbo. El video sobre ingeniería climática que me enviaste es realmente interesante y lo he incorporado como info básica de back ground junto con mi exposición censurada a por la izquierda canalla en el Senado Argentino. Por más desinformado que fueses es inconcebible que no adviertas tampoco cómo se dá marcha el tío que aveces hasta se parece a los clásicos evangelistas delirantes, que durante su patética formal conferencia presentada sin remilgos por gente el de la propia CIA, recorre los lugares comunes de las fantasías paranoicas más elementales y brutales... Incluso entre lo bizarro y siniestro del pacato señor, se destaca cuando perla en el rosario de burradas, él incluye sintomáticamente el orwelliano hilván político ideológico de hasta demandar a los “negacionistas” a por qué debiesen creer también hasta que el 11-S no constituyó un Inside Job del propio terrorismo de Estado del Complejo Militar Industrial, que fue denunciado con nombre y apellido por más de mil científicos y profesionales en un informe que es llamativo tampoco conozcas. th-cam.com/video/u_Ch0oNPQoc/w-d-xo.html Me he preocupado a por contestarte a pesar de la falta de respeto vuestra, de la que dáis prueba desangeladamente a por siquiera analizar la data que te he presentado, también pensando que otras personas de buena fe e interesadas por la verdad pasen por los comentarios de una exposición como la de un hombre de formación científica real y serio como Tahora y nó las ridiculeces sin pies ni cabeza que pretendéis fuesen racionalmente atendibles.
Toharia siempre ha sido negacionista; y ahora que los hechos le están quitando la razón viene con este rollo plagado de inexactitudes. Dice que el CO2 es el gas de la vida; efectivamente, el gas de la vida para las plantas; pero da la casualidad que los humanos no somos plantas y si tanto le gusta el CO2 y el oxigeno le oxida y gracias a que toma el te, él está tan buenorro; le invito que viva sin oxigeno y respire CO2 (Y luego dice que el tiempo le conserva bien, ¡menudas chocheces dice!) Y lo confiesa: lo que a él le importa es él mismo; sus nietos y tataranietos, le importan una mierda. Eso lo explica todo. Al principio desacredita el cambio climático diciendo que son datos estadisticos que hay que esperar 60 años para ver si hay esos cambios y luego habla de Groenlandia diciendo que en el siglo X había un calentamiento y en el siglo XVI hubo un enfriamiento donde se congeló el Tamesis y el Delta del Ebro. Luego admite que hay cambios climáticos. Se contradice.
"le invito que viva sin oxigeno y respire CO2 (Y luego dice que el tiempo le conserva bien, ¡menudas chocheces dice!)". Lo ha explicado muy bien y no te has enterado de nada. Veo que has escuchado con las típicas orejas de los "colaboracionistas". Vuelve a escuchar donde dice, que por adaptarnos, dependemos
Sin co2 las plantas se mueren y no hay fotosíntesis y no se genera oxígeno, le señalas de decir inexactitudes por qué afirma los cambios del pasado , pero es que es ahí el Quick de la cuestión, el clima nunca ha sido estable , o nos estamos enfriando o nos calentamos , tu ves una gráfica real de la trmperatura del holoceno ( no las gráficas manipuladas para resaltar la idea que quieren transmitir) y la ves representada haciendo zis zas.
@@jasonbourne2354 Claro que el CO2 es importante para las plantas; pero hasta un punto. Exactamente hasta el punto de equilibrio que ha alcanzado el planeta depues de 4 mil millones de años. La idea de que cuanto más CO2 mejor, es ridícula; si fuese así Venus con su 90% de CO2 estaría repleta de plantas y no es así; si no que tiene un calentamiento global, tan salvaje que estando a el doble de distancia del Sol que Mercurio, está más caliente que este. Naturalmente que ha habido cambios climáticos naturales; y han habido terremotos naturales y volcanes y caida de meteoritos que han acabado con los dinosaurios; pero, es que sean un proceso natural no significa que sea inofensivo. LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS, INCLUSO LOS NATURALES HAN SIDO UN DESASTRE PARA EL PLANETA. ¿Porqué, los barbaros del norte invadieron el sur y acabaron con el Imperio Romano? ¿porqué España fue invadida por los vándalos, los alanos, los suevos? porque huían de un enfriamiento del planeta que arruinaba sus cosechas. Pero es que. además, siendo cierto que los cambios en el clima son cíclicos, ahora toca que bajen las temperaturas ¿Y porqué suben? Repito: Toharia es un gilipollas que no sabe lo que dice.
@@PacoCuellaro sea que ¿un científico reconocido y climatólogo experto es un gilipollas porque no está de acuerdo con él? La comunidad científica siempre ha estado compuesta de personas que opinaban distintas cosas, por eso se avanza. Las teorías son teorías hasta que se convierten el leyes. Que yo sepa, hasta ahora el cambio climatico antropogénico sigue siendo una teoría y no está científicamente demostrado. Hay científicos a favor pero también en contra. Desacreditar a los que están en contra insultándolos demuestra un sectarismo ideológico impresentable. Se ha retratado Vd.
Geoingeniería, ingeniería climática,inyeccion de aerosoles estratosféricos, modificación climática, no habla de esta tecnología para modificar el clima...partículas en el aire✈ y radiofrecuencias 📡... el tiempo dejo de ser natural hace mucho,,,antes del 57. ..arma de guerra militar, quien controla el clima,controlará el mundo,asi dijo el presidente que sustituyó a kennedy, patentes EEUU...investiga y observa el cielo después.... Tiene muchas aplicaciones, no solo modifica el clima.. las telecomunicaciones también, con está tecnología le hicieron escuchas a muchos presidentes, la Merkel por ejemplo...
Eureka" la encontré recuerdo esta conferencia la presencié y la estaba buscando para compartirla en mis redes.
Gracias, la excelencia del estudio y la ciencia que nos abre los ojos y nos enseña lo que desconocemos. Es una conferencia maravillosa, en estos días que nos tienen a todos los españoles con el corazón roto ante los fallecidos en nuestro país y la gota fria o Dana que ha DaÑado nuestros corazones .
Manuel Toharia ¡Magistral! Una visión tranquilizadora con respecto al alarmismo creciente que está ocurriendo. ¡Razonado y razonable!
Guay !
Destrucción o autodestrucción... Ya me quedo más tranquilo.
Vamos bien
no es cuestion de vision sino de realidad
@@marcolopez2091 ) ppppl
@@isabelandrades7538
)
Este señor es un verdadero científico, gracias por existir,y también TH-cam, ya que la gran mayoría de los profesores están muy mal educados, no saben lo que es el clima .
Interesantísima y amena conferencia...Por mi parte apuntar que la recogida de tempª en los que se basa la creencia de que aumentan no son nada fiables y son muy parciales: 1º , porque la gran mayoría (90% ?) provienen de USA , Europa y China, los más desarrollados y situados en la franja 30º-60º N ; 2º,muchas de las estaciones que estaban en las afueras de las ciudades han sido engullidas por ellas en el curso de los años, con el consiguiente aumento de tempª y su invalidación como referencias fiables, teniendo en cuenta de que se habla de un aumento de solo 0,7ºC en 150 años.
Muy bien, Un verdadero científico que desmiente a los especuladores de la politiquería roja
ALguien coherente por fin.
Este Físico explica muy bien.Gracias!
este señor es un cientifico completo
Maravillosa lección de ciencia. Pero herrado juicio sobre invertir dinero en el tercer mundo más que en la energía de fusión. Invertir dinero en el tercer mundo equivale a enriquecer las élites del tercer mundo a costa de los obreros del primer mundo, sin ningún beneficio para los pobres del tercer mundo ni para nadie. Mientras que la investigación en la energía de fusión, llegue funcionar o no proporcionará progreso científico y conocimientos técnicos que tarde o temprano servirán a todos.
Una charla extraordinaria y muy actual. Desde 2012 hasta hoy no se ha hecho más adoctrinar contra el cambio climático para engrandecer los negocios que se amparan en asuntos del clima. Una verguenza total con el despilfarro subsiguiente.
Muuuy "actual".
Y por qué no
@@fermincuervo8613 No te das cuenta que "la momia" que parlamenta weas , habló el 2012 o , sea hace 7 añitos. ( Por lo visto , también tienes problemas de cronología). Otro estúpido en éste mundo.-
@@danielfarrel7524 para ir llamando estúpido a los demás, deberías aprender a saber la diferencia entre "actualidad" y "novedad".
Pese a que el video tiene 7 años la mayoría de comentarios son recientes. Eso es debido a que la temática del video está de actualidad, aunque no sea algo nuevo.
@fermin cuervo Como a este Daniel no le gusta lo que dice el video, usa falacias ad hominem (lo de momia) y falacias de hombre de paja (ridiculizar el argumento con burlas para restarle valor) haciendo creer que está obsoleto lo que dice, y así no tiene que probarlo.
¿También está obsoleto el teorema de pitagoras?
@@mariobv947 otro que alega nimiedades y no lo fundamental. (Debe ser de la misma ralea de asnos). Defienda al viejito que rebusna en el vídeo a ver si obtiene tribuna tan "actualizada".-
Una auténtica maravilla. El Carl Sagan español.
Esto no es una conferencia seria sobre el cambio climático, esto es un panfleto.
Estamos congelados sin dinero para calefacción.
respeto
Haz la media estadística de lo que tardan en desaparecer las nubes después de una buena fumigada. Mirate Chemtrails La Rioja.
Jeje, ¡Colosal!! Eso sí, nos van a llamar negacionistas.
Saber que vamos al desastre por obra humana o porque es de ciclo... No me deja más tranquilo.
No des crédito a esos alarmistas apocalípticos, ellos son los que te han vuelto intranquilo.
vamos a morir todos....... (nos ha jodido.....)!!
EXCELENTE, gracias!
Para sumarle:
th-cam.com/video/OKr5KDI3gPw/w-d-xo.html
Se olvido de la geoingenieria y el fumige con aerosoles, AY, AY, AY.........no quereos mojarnos.
sip es cierto pero este señor no hizo esto
Las bombillas incandescentes no están prohibidas
En la Unión Europea está prohibida la fabricación de bombillas incandescentes
@@EsperanzaBarcoAlonso Yo sigo usando y nadie me ha metido en la cárcel...
Cual es la ley que lo prohíbe?
Usted alimenta el negacionismo de los ignorantes. Los ignorantes consideran que usted es un 'sabio' porque parece saber muchas cosas. Pero Usted NO ES UN CIENTIFICO, es un sabelotodo
Es un cambio climatico sin sentido.
Está olvidando una energía renovable muy eficiente, muy limpia y muy rentable que es la hidroeléctrica. España tal vez no tenga la geografía propicia; para ello pero hay muchos países que sí.
Eso te pasa por no oir la conferencia completa.
@@VinotecaUbeda pues sí lo menciona pero no le da la importancia que tiene. No hay fuente de energía más rentable y limpia que ésta. Y lo ve desde una perspectiva muy española quizá europea, ya que dice que es muy dependiente de las lluvias. En América tenemos muchos ríos y montañas, al igual que en muchas partes de Asia y África, lo cual nos convierte en terrenos muy propicios. Aquí llueve todo el tiempo y los ríos siempre mantienen su caudal. Y hay que hacer mención que aquí hay muchas ONGs financiadas desde Europa que promueven activismo comunitario para oponerse a las hidroeléctricas, aprovechándose de la inmensa ignorancia de nuestros pueblos, que ni de lejos entienden las increíbles ventajas que esta fuente de energía ofrece. Los motivos de este activismo los desconozco; pero no es difícil sospecharlos: mantener dependencia sobre fuentes de energía que compramos de combustibles fósiles a otros países.
@@macotobar La menciona y no la desarrolla porque el tema era otro, no ese. Claro, tienes toda la razón. En cada rio caudaloso debería de haber su generador de energía y en cada presa sus turbinas. Esa si es una energía verde, total. Saludos.
@@VinotecaUbeda saludos
No entendiste un carajo Marco Antonio descerebraaadooo!
Geoingeniería, ingeniería climática ,inyección de aerosoles estratosféricos,,se olvidó?,ay!ay!ay! 📡✈😷
Que carajo te pasa descerebrado paranoico inmundo Nano Nano... Que joder ignorante cretinoo, quee el cambio climático es una farsa que constituye el relato articulador del NWO
estudiá el tema imbécil!
th-cam.com/play/PL2CF4D60EB6E693F7.html
Estudia polla bobath-cam.com/video/g57TMowwppk/w-d-xo.html
Óye Nano Nano que causás realmente indignación a por que carecéis del elemental respeto a por vos mismo como para sólo opinar paranoide anónimamente, a más que incluso el único perfil posible para que otra persona pudiese inteligir que piensas sólo es accesible por You Tube... Y allí, el perfil de vuestro universo de intereses es elementalísimamente limitado a más de advertir inequívocamente que la váis de idiota útil político de la derecha más bizarra envenenada de alma y perveersa.
Me resulta acojonantemente llamativa vuestra propia incapacidad absoluta para razonar a partir de la dada en la que vos mismo crees... Siquiera reflexionas acerca de que si fuese cierto como dice el desvariante desquiciado que miente datos flagrantemente (vuelve a oírle que es increíble como hilvana datos como un delirante... Que carámba que soy psicoanalista pero la capacidad de una persona para inteligir sí quién habla esta disociadamente esquizofrénico ó reúne información de modo paranoico, está al alcance de todas las personas) que si tales inyecciones de metales en la atmósfera a través de decenas y decenas de miles de viajes diarios por todo el planeta sería absolutamente imposible transportar los millones y millones de toneladas que hubiese que cargar en miles y miles de aviones como para una sola vaca pudiese comiendo acumular medio kilo de Aluminio... Vos no razonas nada de nada. Todo es tan bizarro y absurdo que debieras preocuparte a tu falta absoluta de capacidad personal de razonamiento.
Eres demasiado crédulo y no tienes capacidad crítica. Deliras como un hombre ingenuo apurado miedoso y bóbo.
El video sobre ingeniería climática que me enviaste es realmente interesante y lo he incorporado como info básica de back ground junto con mi exposición censurada a por la izquierda canalla en el Senado Argentino.
Por más desinformado que fueses es inconcebible que no adviertas tampoco cómo se dá marcha el tío que aveces hasta se parece a los clásicos evangelistas delirantes, que durante su patética formal conferencia presentada sin remilgos por gente el de la propia CIA, recorre los lugares comunes de las fantasías paranoicas más elementales y brutales... Incluso entre lo bizarro y siniestro del pacato señor, se destaca cuando perla en el rosario de burradas, él incluye sintomáticamente el orwelliano hilván político ideológico de hasta demandar a los “negacionistas” a por qué debiesen creer también hasta que el 11-S no constituyó un Inside Job del propio terrorismo de Estado del Complejo Militar Industrial, que fue denunciado con nombre y apellido por más de mil científicos y profesionales en un informe que es llamativo tampoco conozcas. th-cam.com/video/u_Ch0oNPQoc/w-d-xo.html
Me he preocupado a por contestarte a pesar de la falta de respeto vuestra, de la que dáis prueba desangeladamente a por siquiera analizar la data que te he presentado, también pensando que otras personas de buena fe e interesadas por la verdad pasen por los comentarios de una exposición como la de un hombre de formación científica real y serio como Tahora y nó las ridiculeces sin pies ni cabeza que pretendéis fuesen racionalmente atendibles.
@@dilo2940 David keith, geoingeniería,científico, ignorante
Dálee Nano Nano !?
Por lo menos actualiza tu conferencia, menudo tostón
Cambio de charlatanes. Menudo negocio!!!
Toharia siempre ha sido negacionista; y ahora que los hechos le están quitando la razón viene con este rollo plagado de inexactitudes. Dice que el CO2 es el gas de la vida; efectivamente, el gas de la vida para las plantas; pero da la casualidad que los humanos no somos plantas y si tanto le gusta el CO2 y el oxigeno le oxida y gracias a que toma el te, él está tan buenorro; le invito que viva sin oxigeno y respire CO2 (Y luego dice que el tiempo le conserva bien, ¡menudas chocheces dice!)
Y lo confiesa: lo que a él le importa es él mismo; sus nietos y tataranietos, le importan una mierda. Eso lo explica todo.
Al principio desacredita el cambio climático diciendo que son datos estadisticos que hay que esperar 60 años para ver si hay esos cambios y luego habla de Groenlandia diciendo que en el siglo X había un calentamiento y en el siglo XVI hubo un enfriamiento donde se congeló el Tamesis y el Delta del Ebro. Luego admite que hay cambios climáticos. Se contradice.
"le invito que viva sin oxigeno y respire CO2 (Y luego dice que el tiempo le conserva bien, ¡menudas chocheces dice!)". Lo ha explicado muy bien y no te has enterado de nada. Veo que has escuchado con las típicas orejas de los "colaboracionistas". Vuelve a escuchar donde dice, que por adaptarnos, dependemos
Estamos con frio sin dinero para calefacción.
Sin co2 las plantas se mueren y no hay fotosíntesis y no se genera oxígeno, le señalas de decir inexactitudes por qué afirma los cambios del pasado , pero es que es ahí el Quick de la cuestión, el clima nunca ha sido estable , o nos estamos enfriando o nos calentamos , tu ves una gráfica real de la trmperatura del holoceno ( no las gráficas manipuladas para resaltar la idea que quieren transmitir) y la ves representada haciendo zis zas.
@@jasonbourne2354 Claro que el CO2 es importante para las plantas; pero hasta un punto. Exactamente hasta el punto de equilibrio que ha alcanzado el planeta depues de 4 mil millones de años. La idea de que cuanto más CO2 mejor, es ridícula; si fuese así Venus con su 90% de CO2 estaría repleta de plantas y no es así; si no que tiene un calentamiento global, tan salvaje que estando a el doble de distancia del Sol que Mercurio, está más caliente que este.
Naturalmente que ha habido cambios climáticos naturales; y han habido terremotos naturales y volcanes y caida de meteoritos que han acabado con los dinosaurios; pero, es que sean un proceso natural no significa que sea inofensivo. LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS, INCLUSO LOS NATURALES HAN SIDO UN DESASTRE PARA EL PLANETA.
¿Porqué, los barbaros del norte invadieron el sur y acabaron con el Imperio Romano? ¿porqué España fue invadida por los vándalos, los alanos, los suevos? porque huían de un enfriamiento del planeta que arruinaba sus cosechas.
Pero es que. además, siendo cierto que los cambios en el clima son cíclicos, ahora toca que bajen las temperaturas ¿Y porqué suben?
Repito: Toharia es un gilipollas que no sabe lo que dice.
@@PacoCuellaro sea que ¿un científico reconocido y climatólogo experto es un gilipollas porque no está de acuerdo con él? La comunidad científica siempre ha estado compuesta de personas que opinaban distintas cosas, por eso se avanza. Las teorías son teorías hasta que se convierten el leyes. Que yo sepa, hasta ahora el cambio climatico antropogénico sigue siendo una teoría y no está científicamente demostrado. Hay científicos a favor pero también en contra. Desacreditar a los que están en contra insultándolos demuestra un sectarismo ideológico impresentable. Se ha retratado Vd.
Perdonrme pero usd no cuenta toda la verdad solo una parte de ella. Muchos ya sabemos de que va todo esto y su informacion es limitada.
¿Podría explicar a qué se refiere?
Geoingeniería, ingeniería climática,inyeccion de aerosoles estratosféricos, modificación climática, no habla de esta tecnología para modificar el clima...partículas en el aire✈ y radiofrecuencias 📡... el tiempo dejo de ser natural hace mucho,,,antes del 57. ..arma de guerra militar, quien controla el clima,controlará el mundo,asi dijo el presidente que sustituyó a kennedy, patentes EEUU...investiga y observa el cielo después....
Tiene muchas aplicaciones, no solo modifica el clima.. las telecomunicaciones también, con está tecnología le hicieron escuchas a muchos presidentes, la Merkel por ejemplo...
Váyase vd. a contarlo a los psises africanos.!!!
Que carajo te pasa Fran Rossello pasota descerebrado!
Viejos dinosaurios anacrónicos de siglos pasados. (Irá a importarles el futuro del planeta , si ya "están pedidos"...).-
estos viejos dinosaurios construyeron lo q tienes hoy. un poco de respeto
@@fogsho "...a América solo trajeron la cruz , el piojo y la caspa". (Saqueando civilizaciones enteras).-
Daniel Farrel estás enfermo
@@miguelanxo4918 eres Galeno...???
Daniel Farrel druida