"La Verdad sobre el Cambio Climático" | Entrevista a Francisco Sanz Requena (Científico)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ค. 2023
- ¿Qué es verdad y qué es mentira sobre el Cambio Climático? Se trata de uno de los mayores retos para el futuro de la humanidad, pero muchas veces no tenemos toda la información sobre esta cuestión. Desde el Museo del Agua de Palencia, esta semana entrevistamos a José Francisco Sanz Requena, científico experto en Física y Climatología, con quien analizaremos verdades y mitos del cambio climático, y charlaremos sobre climatología y el estado de la ciencia en España. ¡Descubre las respuestas a los grandes retos en Canal FUNDOS Fórum!
¡Los grandes retos del presente, a debate en nuestras entrevistas! ¡Descubre la visión de grandes expertos sobre el futuro en Canal FUNDOS Fórum!
D.E.P. Francisco Sanz Requena (1967-2024)
NOVÍSIMOS: • Novísimos - Gente jove...
🎙️ También en formato podcast: open.spotify.com/show/1EPB4ol...
🌐 Y en nuestra web: www.fundosforum.es/eventcat/n...
---------------------------------------------------------------------------------
⬇ ¡Conoce a nuestro invitado de hoy! ⬇
José Francisco Sanz Requena es doctor en Ciencias Físicas por la Universidad de Valladolid con la calificación "Cum Laude". Lleva más de 30 años como docente, impartiendo clases de física, termodinámica, climatología, meteorología y astrofísica en diversas titulaciones universitarias y másteres oficiales. Miembro del grupo de Ciencias Planetarias del País Vasco. Ha publicado en revistas de alto impacto como Nature, de la que fue portada en 2011 con una investigación de la GWS de Saturno. Destaca su labor de divulgación científica, colaborando habitualmente en diferentes programas de radio.
---------------------------------------------------------------------------------
¡Suscríbete y síguenos en redes para no perderte ninguna novedad de Canal FUNDOS Fórum! ¡Nuevo contenido todos los viernes!
🐦 Twitter: fundoscyl?lang=es
💙 Facebook: / fundoscyl
📸 Instagram: fundoscyl?...
FUNDOS: www.fundos.es/
Museo del Agua: turismopalencia.eu/museos/mus...
"Novísimos" es un ciclo de entrevistas producido por Saber Media en exclusiva para Canal FUNDOS Fórum. Canal FUNDOS Fórum es un proyecto de innovación cultural impulsado por la Fundación Obra Social de Castilla y León.
---------------------------------------------------------------------------------
#entrevista #cambioclimático #ciencia
Sr profesor, porque los gobiernos usan la teoría el cambio climático para lucrar.
Eso nos concierne muchísimo.
Gracias por su valiosa información.
Mire usted. El cambio climático es la utilización política de una idea no demostrada y por tanto sin validez real.
La utilidad política consiste en intentar frenar el desarrollo de China, matar la economía de Rusia y mantener bajo control a todo país disidente del eje occidental.
Pero no piense usted sólo en países, los países son como los equipos de fútbol, meras imágenes para el pueblo. Los que mueven los hilos son los dueños de la máquina de fabricar dólares. Esto es una gran campaña para salvar al 💲 el cual está amenazado por el avance imparable de las nuevas potencias.
Así de simple lo veo.
Que nadie ose desarrollar su economía al margen del 💵.
Porqué? Porque serán acusados del cambio climático.
Sencillo y no va a funcionar.
Así después los políticos de salarios a impuestos serán como los savadores del planeta y aun tendremos que estar agradecidos por lo buenos que an sido y todos contentos como nos toman el pelo y la jente se lo cree
Así es
Te tiene que vender la tecnología nueva que viene
@@antoniolopez-xm6diclaro, que es la que nos hará retroceder en estilo de vida y traerá más hambre en el planeta, ya que la agricultura se está demonizando porque contamina. En fin el plan sigue en marcha y nos dejamos que parecemos bobos y borregos.
Si la tecnología de manipulación del ciclo del agua, que se desarrolla desde hace 80 años, es capaz de hacer llover o evitar las lluvias, habría que preguntarse porqué hay sequías. Si los autos modernos prácticamente no contaminan y un árbol puede neutralizar el efecto nocivo de 10 de ellos, preguntémonos porqué no hay una política mundial de replantación masiva en lugar de una ola internacional de incendios intencionados donde los culpables, inexplicablemente, quedan impunes.
Quedan impunes porque son los gobiernos los que los sufragan y se benefician económicamente de esos incendios intencionados...!!!!!
😉😉😉
Tiene razón en cuanto a lo que se refiere a los autos yo recuerdo que en los años 70 80;y 90 ibas conduciendo y tenías que cerrar la ventanilla porque había mucha contaminación muchos vehículos camiones etc, parecían cafeteras y con el tiempo mejoro mucho en cuanto a la emisión de contaminación pues ya no se ve eso en la actualidad
Canasta de 3 puntos cada paso para continuar con la agenda.
1 - Hacer pensar al ciudadano de a pie que tiene la culpa y así poder implementar nuevas medidas e impuestos sin quejarse porque hay que arreglarlo con urgencia.
2 - Arruinar el campo en todos sus aspectos y hacer que los pocos que quedan tengan que irse a las ciudades, endeudados, por supuesto.
3. Las consecuencias con esto hacen que los precios suban desorbitados y sin parar, junto al precio de la gasolina (hoy casi a 2 €). Al final la persona de a pie va perdiendo capacidad adquisitiva en lo primordial , sin caprichos. Y llegará la ruina de casi todos. El primer paso para cerrar miles de empresas fue la pamemia. Los que lograron seguir ha sido endeudados y con facturas energéticas que no permiten levantar cabeza. Ahora vienen los ovnis.😂
@@Txelfosh Así es, compañero.
@@txemopanocki7884 cómo es que se benefician los gobiernos? Es una pregunta honesta no sarcasmo.
Se percibe el cuidado que el profesor tiene a exponer este tema. Como somos manipulados por las organizaciones y gobiernos, pero charlas com estas ayudan a que las personas tomen conciencia y, cada vez más seremos más esclarecidos y que no nos induzcan a narrativas convenientes a “ciertos” sectores.
Enhorabuena por la exposición!
Buenas tardes.
Para mí gusto, solo ha pretendido no ofender el relato oficialista y el entrevistador se desviaba demasiado a la vida personal del entrevistado.
Un cordial saludo 🇪🇦
Manipulados son sólo los que permiten ser lo. Así de simple.
@@carlosjosesanchez-oo7svhay en el canal Dr Valverde un video muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Hola es verdad que hace muy poco la ONU ha cambiado la altura de la medición de la temperatura, antes se media a alt.2 metros y ahora a casi a ras de suelo de la tierra y eso es trampa ...
¿Fuente?
@@velmong530 ¿En el agua de la fuente?
@@ladrilloconalma7984
Pues fresquita!!!
.... aunque puede ser termal 🤔🤔🤔.
Harán todo lo posible para meternos en el redil, se les acaba el tiempo y hay que acelerar todo. Hace tres años teniamos tiempo normal y ahora en dos años pum! Se ve el plumero a todo, hay que ser ciego para no verlo.
@@miguelartziniega3356en el canal Dr Valverde hay un video muy interesante, El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Gracias por la información.Solo queda pensar que se rien de nosotros porque así pueden crear nuevos impuestos
Doscientos jefes de Estado que no están de acuerdo en nada se habrían unido para crear nuevos impuestos. ¿Le parece creíble?
No hay nada científico en tu opinión. Deberías pensar en demostrarlo...
@@ofdrumsandchordshay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias.
@@JuanDiegoValverdeDuran ¿Qué estás tratando de decir? El aumento de la temperatura global del planeta es una cuestión de leyes de la física bien conocidas.
Si la temperatura aumenta 0,25°C al año, ¿cuánto en un siglo?
¿Puedes escuchar a los científicos que hablan francés o inglés?
Esto no tiene nada que ver con una pseudo ciencia o el efecto DK.
La teoría del comentario original no se sostiene. Que lo demuestre.
Buena suerte !
@@ofdrumsandchords si ves el vídeo lo entiendes
@@JuanDiegoValverdeDuran "La verdad sobre el cambio climático", es una broma ?
Aquí no aprendemos nada sobre este tema. Este astrofísico es amigable, pero expresa generalidades. Estoy acostumbrado a escuchar a científicos en inglés o en francés, no escucho a los periodistas. Me hizo practicar un poco mi español, nada más.
Si los políticos hicieran caso a científicos sin sesgo ideológico, mejor nos irían las cosas. Gracias
los políticos mienten ósea arruinarte la vida
los científicos dependen de quien les paga, a ver di de una puñetera vez aprendemos que la palabra científico no es sinónima de honradez !!!
@@edgpublienriqueduran8063 así es es.
Quienes les pagan ? Pues eso , dirán lo que la política quiera
Acaso no comen de la ideología de género ?
Como mucho , callan para no tener problemas.
Que es una mujer ? Silencio
Habrá algo más acientífico ?
Y por que no ay debates entre científicos de una teoría y de la otra están haciendo los mismo que con la pandemia tampoco ubo debate entre biólogos a fabor y en contra para que al final no lo traemos sin rechistar
Prefieren hacerle caso a menores de edad activistas como Greta Thumbada
Respecto al tema del cambio climático, al Sr. Sanz Requena se le ve un poco cohibido: da su opinión pero no del todo, habla con cierta prudencia, no vaya a perjudicarle en su carrera profesional. Vivimos muy malos tiempos, sin posibilidad de opinar con plena libertad.
Efectivamente, se muerde la lengua, sobre todo a partir del minuto 12 cuando insinúa que el sacrificio de reducir un 1% de emisiones que provocamos en España, es totalmente absurdo porque luego llega cualquier volcán y añade un 3%. También cuando asegura no saber porque los políticos secuestraron la ciencia para convertirla en un dogma totalitario.
Si, yo también noté lo mismo. Se ve que quiere decir algo más de fondo, pero corta sus pensamientos con frases políticamente correctas.
Totalmente de acuerdo, qué triste
A ver, ningún científico serio te va a decir con total certeza algo que aún se está estudiando ya que nunca se conoce ak 100% lo que va a pasar. Pero sí se lleva estudiando mucho tiempo el cambio climático y es real, además de que los humanos lo estamos acelerando de forma catastrófica.
Eso lo digo porque la gente ya parece que se está creyendo que el cambio climático (como lo estamos viviendo es algo natural) y no. En cuanto a lo que has dicho de opinar, la cosa no es dar opiniones a diestro y siniestro sino informarse estudiar y hablar de hechos demostrables y objetivos eso es ciencia, las opiniones no.
En cuanto a los cientificos, hay que ver para quién trabajan ya que de ésto dependen los resultados que se obtengan!!
Siempre ha sido así y siempre lo será.
Todos somos Mercenarios sobre todo algunos científicos sin escrúpulos.
@@ElChatodeVentasen el canal Dr Valverde hay un video muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Y asustar a la población
Magnifica entrevista!!Ha sido un placer!!❤
¡Gracias por disfrutar de la entrevista! Nosotros disfrutamos mucho haciéndola en el Museo del Agua en Palencia. ¡Esperamos seguir viéndote por aquí en nuestro Canal!
El cambio climático es la gran excusa para hacer nuevos negocios basados en ello sin el suficiente respaldo científico.
Capitalismo VERDE
Así es👍
Para volver a encerrar a la poblacion y saquear los recursos de.los.paises .
Saldrá una vavuna para el calentón hueval o cambio del climaterio??? 😂😂
Así ES ma o meno 👍👍
Negocios? Dime como cuales?
El Sr. Sanz Requena sabe que declararse escéptico en cuanto al aludido "cambio climático", ahora "emergencia climática", por las élites globalistas, puede ser contraproducente y le he notado un "cuidado" excesivo a la hora de criticar a los políticos que utilizan la religión climática.
Tambien le senti el miedo de decir lo que piensa claramente porque su trabajo puede acabar o ser muy prejudicado. Pasó a muchos en todo ele mundo. Lo que importa no es la verdad científica pero que confirmem una teoria que interesa que la gente crea
También he notado un exceso de prudencia, lo cual entiendo porque de lo contrario se le echaría encima la Inquisición del momento.
@@marialuisaottomanoq.6358 Sería diferente hablar en petit comité con este hombre, sin cámaras, en privado. Seguramente su discurso no sería el mismo.
Piensa que es profeta en una universidad, si dice lo que piensa pufff
Tendríamos que hablar también del derribo de embalses en época de sequía... uy!, perdon!, que estoy siendo facha... no hacer un plan hidrológico para regar hasta el último rincón de España... uy, perdón!!!, que sigo siendo facha... hacer más embalses... uy, perdón!! , qué retrógrado que soy... mejor me callo y así soy progresista guay.
Tengo un amigo que planta tomates en invernaderos y me llamó la atención un pedazo depósito esférico gigante que tenía sobre cuatro pilares de hierro y ponía en grande: CO2. Me dijo que era para inyectarlo dentro de los invernaderos para que los tomates salgan más gordos y por supuesto no le discutí nada porque en el instituto y la universidad estudié bien la fotosíntesis y cómo se nutren las plantas. Y digo yo: si hay tanto CO2 atmosférico como dicen, con abrir la puerta del invernadero ya entraría, no? Pues no, lo inyecta!!!! Eso quiere decir que el CO2 es necesario para la agricultura!!!! Lo que hay que hacer es dejar actuar a la gente de campo porque ellos son los primeros interesados en que no haya incendios, que es la verdadera lacra de la suciedad atmosférica. Si quemamos bosques (porque antes no se quemaban tantos) para plantar molinos y placas solares vamos a estropear de verdad el planeta Tierra. Si pensáramos por un momento en la contaminación que origina plantar un solo molino (camiones hormigonera, excavadoras, camiones que llevan esas excavadoras, fabricar el molino, transportar el molino...), habría que razonar después en los años de molino en activo necesarios para compensar toda esa contaminación y ver si en esos años el molino no se rompe y hay que volver a contaminar para reponerlo antes de que amortice la contaminación anterior. Las cosas hay que implantarlas poco a poco, según avance la ciencia, no de golpe y porrazo según la agenda 20-30
100% de acuerdo , los cientificos callan , ellos saben , que todo este cambio de tecnologia esta dañando al planeta , pero que importa si se estan embolsillando mucho dinero con este negocio y Bill Gates, con su Beyond Meat , carne artificial y la propaganda para no comer carne y comer grillos , gusanos y todas esas barbaridades que quieren para nosotros y no para ellos ...que no les faltaran sus jugosos Steaks al BBQ ... Cuanta corrupcion.!!!
Ni más menos, totalmente de acuerdo y añadir a lo que ha escrito, por ejem. un molino de viento tiene una vida útil de un par de decadas, muchos componentes no se pueden reciclar al igual, las baterías de litio ya no te digo la energiayel gasto de agua en su producción. 100 por100 de acuerdo en su exposición.
"Si, hay que implementar las cosas poco a poco. Cómo en la pandemia que rápidamente se buscaron soluciones para paliar la muerte de miles de personas en todo el mundo. Se tenia que haber hecho poco a poco, a su ritmo natural, total, unos miles de muertos más o menos da igual"
🤦Madre mía lo que hay que oír!! Así nos va!!
Me da risa el cartelito que sale de las Naciones Unidas.Nos quiere convencer pero no tiene suficientes herramientas.
Ellos mismos lo llaman el Gran Reinicio, y la sociedad que sí a todo sin cuestionar quién dirige todo esto
Asi es N U.....ya se le cayo las caretas...
Naciones Unidad si es un buen chiringuito politico
No es fácil decir la verdad, lo políticamente incorrecto seguro molesta y genera enemigos. Sin la menor duda el clima está siendo usado y abusado políticamente. Un científico de fuste que pone en duda y claramente eso es muy valioso y probablemente se está jugando su futuro porque se le cerrarán muchas puertas. Greta se las va cerrando, ella sabe mucho... Interesante entrevista. Saludos desde Uruguay
Porque no se invita en los Medios de Comunicación, profesionales realmente Importantes. Y menos entretener con programas que llegan a ser hasta obscenos y mediocres. Da pena ver gente adulta y mediocre, en horarios de más audiencia. En su lugar hace falta Gente más Profesional. Mgracias por esta excelente entrevista ❤😊
@@alciraandreozzi3159 en mí opinión es al revés... En los medios masivos no se invita científicos y no se genera el debate crítico porque "gente mediocre" no lo demanda. Demandan estupidez, frivolidad y entretenimiento choto. Saludos desde Uruguay
Cuando el sueldo depende de contar mentiras, nadie dice la verdad.
@@galo-cy6dx hola... Sabe usted lo que es la ironía?? Leyó lo que escribí previamente. Greta es una farsa. Saludos desde Uruguay
@@galo-cy6dx disculpe... Va entre comillas los dichos que uno toma de otro de forma literal, y en un par más de situaciones. No cuando se ironiza. Tmbn vale leer la totalidad. Saludos desde Uruguay
Conclusiones, desacreditar la ONU, cancelar la Greta Zumber y elegir y votar políticos responsables y comprometidos con el desarrollo social y económico.
Los políticos no van hacer nada por nosotros, la solución sería una revolución francesa y después todo irá a mejor de forma natural
😂😂😂 ONU igual a interés al cuadrado
obvio, la agenda globali$ta no tiene rigor científico, representa sólo los intereses de ese 1% de grado psicopatológico que acapara el 99% de las riquezas (y pronto también los recursos naturales) y que nos ven como un cero a la izquierda, somos demasiados para ellos
@@maribelpons6455hay en el canal Dr Valverde un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Que alegría encontrarse con cosas seria en un mundo que están mintiendo y malversando todo…
¡Que buena entrevista! Estilo Balbín y libertad de expresión. Que alegría.
Qué maravilla escuchar a un verdadero científico!
Agradecidos les quedamos.
Saludos.
Bendiciones!
¡Nos alegramos de que hayas disfrutado de esta entrevista!
Te dejamos una charla que publicamos hace unos meses del profesor Sanz Requena, en la que profundiza sobre las claves del Cambio Climático. Esperamos que también te guste: th-cam.com/video/fXERlfhUWfY/w-d-xo.html
¡Saludos!
Un científico que cree saber cómo es Martes, o sea que cree en las agencias espaciales, está muy equivocado!
Nadie ha ido al espacio, no se puede salir de la atmósfera terrestre, ni siquiera a la luna!
¿"la intervención del hombre"? 🙄 Será la intervención de los poderes políticos al servicio de las multinacionales y bancos, ellos no son "humanos", son entidades extrañas que actúan en contra de la humanidad esclavizada!
Claro que existe el cambio climático!!
Sucede 4 veces al año: Primavera, verano, otoño e invierno... Y es más, hasta cambia varias veces al día. 🤣
Y mediante ciclos naturales en décadas y siglos de los siglos.
Claro, gracias a Dios existe el cambio climático!
Yo he notado que en invierno hace frío y en verano hace calor.....
No sé si eso pasó siempre así.... porque según los meteorólogos, esto es nuevo....!!!
😢😢😢
Si si, tomaroslo a guasa, ya os tocará joderos, como ya les ha pasado a mucha gente.
@@walden1584 Claro que sí ,no cojas el coche .....ni enciendas la caldera de casa por si acaso...!!!
😉😉😉
Didáctico, esclarecedor y, sobre todo, honesto.
¡Nos alegramos de que te haya gustado!
@@Canal_Saberd t no lo iba❤
Después de oír a Fco Sanz solo me queda felicitarle por la sinceridad de sus declaraciones y rogarle que aborde o se atreva a someter a análisis a la conocida como hipótesis del cañón de fuego, a la que GPT-4 ha otorgado una falsabilidad y contrastabilidad de 70 puntos sobre 70. Me ha gustado la entrevista.
Descansa en paz profesor siempre fue un gusto poder decir que he sido alumno tuyo!
Excelente entrevista!
El Sr. Sanz demostró prudencia al abordar un tema fuera de su área de especialización, reconociendo que no posee un criterio claro sobre el mismo. Aprecio su análisis y las preguntas abiertas que plantea respecto al cambio climático, a pesar de que la comunidad científica ya ha respondido a la mayoría de ellas. Además, encuentro fascinante su dedicación en el ámbito de la especialización en planetas.
El cambio climático no existe: si la manipulación climática...
Como ha dicho él, existe pero desde siempre, sobre la manipulación totalmente de acuerdo contigo.
@@CoronelBlue a parte otros científicos hablan de enfriamiento.
@@carlossosa124 sí lo sé
En eso consiste el CAMBIO CLIMÁTICO .. Ha existido , existe y existirá probablemente
Además esta reflejado en los boletines oficiales del estado, geoingenieria, ¿a que precio se va a poner el litro de agua? El liquido mas abundante del planeta, se consume mucho mas que los combustibles, siendo esta combustible también.
Un gusto aprender éstas cosas. Gracias al Sr Requena y al programa. Saludos
¡Gracias a ti por disfrutar de nuestro Canal!
Agenda vente y trinca en vena, pensaba que era un científico libre.
Los políticos se "asesoran" con científicos y economistas que les tocan la música que ellos desean escuchar.
$$$$$$$
No son los políticos los que tienen que asesorarse mejor, sino evitar que científicos se corrompan.
Gracias al científico Sánz Requena por su explicación del cambio climático, bendiciones
Un millón de gracias a los dos. Los políticos son el cáncer de nuestro tiempo porque son como aves de rapiña. Nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino en su propio beneficio.
Sin democracia formal Yo No Voto.
Es curioso leer los comentarios tras ver la entrevista y la verdad es que entristece y preocupa. Oimos lo que queremos oir para nuestra tranquilidad. A pesar de que el profesor no es un estudioso del cambio climático, no es su campo de estudio, tiene suficientes conocimientos del funcionamiento de la atmósfera como para haber afirmado que: 1 El principal gas de efecto invernadero es el CO2. Aunque hay fuentes de emisones de CO2 que no podemos controlar, como las volcánicas, si está en nuestra mano controlar las derivadas de la acción humana. Aunque ha habido cambio climático siempre, la novedad está en que se está produciendo en muy poco tiempo, a una velocidad muy superior a las anteriores, y es por efecto del hombre, por el exceso de consumo de energía y sus correspondientes emisiones de CO2. Es ese crecimiento de emisiones derivado de la acción humana el que está generando el cambio climático actual y la principal consecuencia que señala, es que los ecosistemas nos van a poder adaptarse. Las consecuencias de esto en la agricultura y la ganadería, y por tanto en la base alimentaria de la humanidad, aunque se pueden deducir de sus palabras, aunque no lo haya dicho. 2/ Aunque no lo ha explicado con suficente claridad, si se deduce que una de las consecuencias del calentamiento global es el cambio en el régimen de lluvias, las sequías y las lluvias torrenciales. Cada vez serán más frecuentes, como bien saben los expertos climáticos que ven con asombro que estos fenómenos extremos avanzan más rápido de lo previsto. Creo que el entrevistador, debería entrevistar a científicos que manejan los modelos climáticos para ampliar la información. Y creo que autoengañarse sobre el cambio climático es la actitud menos inteligente que podemos tomar. No es el único problema derivado de que la humanidad haya superado los límites planetarios, pero es el problema más alarmante y sobre el que estamos perdiendo la batalla por inacción. Solo nos falta el ejército de negacionistas para que estemos bien jodidos y con pocas esperanzas de solución.
Se ve que el miedo a pagar "impuestos climáticos" y desmontar supuestos chiringuitos supera al miedo a la destrucción del planeta...
Este señor es una persona clara y sencilla porque siendo científico no pone la mano en el fuego por como exponen algunos científicos (cientifismo) el cambio climático y también los ignorantes políticos (interesados en los fondos que recogen).Se siente incómodo,pero lo dice.Es claro en su opinión de que no se puede hablar de cambio climático tan a la ligera.Tal como dice,en los años 90/95 hubo más sequía que en la actualidad.Por eso mucha población se ha dado cuenta de la manipulación y fines ilícitos de los propagandistas del cambio climático.
Yo creo que el doctor esta hablando con sinceridad. Todo en nuestro universo debe estar en balance
Muy interesante.
Una conclusión que ya me rondaba en la cabeza y que aquí ha quedado plasmada (creo) es que el cientifico en España fácilmente acaba siendo un pluriempleado que dedica esas horas de pluriempleo a investigar mientras que el grueso de su trabajo es ser docente. Con los antecedentes anteriores podemos tener un sistema muy deficiente con malos docentes que son buenos investigadores y buenos docentes que son malos investigadores. Por descontado no descarto los buenos en ambas materias, que como es lógico han de ser los menos.
Gracias por la «charla» para mí ha sido muy enriquecedora.
Soy Geografo Hidrologo, trabajo con el clima profesionalmente, puedo leer en los rasgos geomorfologicos la historia climatica de la tierra por lo menos en los dos ultimos millones de años. Decir cambio climatico es como decir la nieve es blanca, es un comodin que sirve para todo, no podemos predecir el tiempo con mas de 15 días, como podemos saber como sera en los proximos años, o en los siguientes 50 años. No hay evidencia científica suficiente que el hombre intervenga en estos cambios, por tanto, es una cuestion de politica que permite manejar y controlar con el sentimiento de culpa y responsabilidad humana.
Es cierto,sin efecto invernadero, curiosamente,no podríamos vivir como ahora.Otra cosa es que ese efecto invernadero se "desmadre".Con el efecto invernadero,hasta ahora,la temperatura media de la Tierra,es de 15 grados.Sin ese efecto invernadero natural, sería de -18 grados.Vamos,como si estuviésemos en el Ártico.
El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Gracias por la entrevista. Vivo en Japón desde hace unos años, aquí la colaboración universidad/empresa funciona desde siempre, las empresas acuden a las universidades para promocionarse y entrevistar a alumnos interesados en trabajar al acabar su periodo formativo. Esta organización tan solo es posible en primer lugar teniendo un tejido empresarial muy potente y en segundo lugar propiciando la excelencia en la educación, no hay secreto
Muchas gracias por estos vídeos tan interesantes!
Perdón por pasarne mucho en mis tantos comentarios. Me emocionó el leer tantos comentarios de personas que parecen tener un nivel de comprensión, inusitadamente más sabia de lo que se suele leer por ahí. Y me animé.
Subscribo muchos de vuestros comentarios... Y al leer y leer con tanto recato ... Me salí "de mis casillas"...😂
Yo ya me estoy hartando de expresarme con COMPLACENCIA Y RECATO. Lo que todos merecemos hoy son baños y bañeras de realidades, de claridad en llamar pan a lo que se cuece con harina y robo a lo que te sacan de tus bolsillos. Puenso que para que las cosas cambien, y qye nuestros kegisladores cambien. . TODA LA CIUDADANÍA debemos hablar claro. En el Parlamento hay nucha gente DIGNA Y HONROSA, de todos los partidos (de vez en cuando los escucho en tv de sus directos, cosa que valoro positivamente) y esa gente con el paso del tiempo ha ido quedando callada...
Pues hay que hablar alto y claro y manifestar lo que está fallando y lo que funciona bien y para el verdadero progreso. Hay que destaparse lis ojos para ver cómo, de temprano, se empiezan a manipular y encauzar (Greta por ejemplo uns niña usada y creo de mente inestable) a personas para el futuro... TODO bajo EL CONTROL de UNOS POCOS contra la callada y pasiva posición de una sociedad española, o europea más adormecida. .
Muy interesante y agradable escuchar esta charla
Muy claro y muy sensato. La verdad que ultimamente la investigacion y el conocimiento han quedado en un segundo plano y se le esta prestando mas importancia a cosas sin sentido que no aportan absolutamente nada a la sociedad, es increible como se dedican recursos y se consiguen fondos para proyectos inutiles y para que un investigador pueda realizar su funcion tenga que mendigar y super que justificar su investigacion, creo que esta sociedad esta muy politizada y por lo visto es muy perjudicial para todo, saludos
¿Qué puede decir el profesor de la relación nula a escala de las eras geológicas entre la concentración de CO2 en la atmósfera y la temperatura de la Tierra?
Gracias.❤
Excelente entrevista. Gracias
La universidad está muy politizada. Los gastos que se refiere son por ejemplo en ministerios superfluos con gastos a dedo por debajo de 15k no pasan control
Un video excelente!!
por fin alguien que explica estas cosas como debieran explicar otra gente que por sus miedos no se atreven...
Nunca se hace un correcto balance medioambiental de las nuevas alternativas que se proponen para, teóricamente, respetar el medio ambiente. Claro ejemplo el vehículo eléctrico
Yo me pregunto por el efecto albedo de los espejos de las termosolares. ¿No estará sobrecalentando la atmósfera?
Vamos que no hay duficientes registros de referencia para asegurar que hoy en dia estamos inmersos en un cambio climático irreversible.
Gracias....
No tenemos memoria. Recuerdo q alrededor del 2000 se decía q había un hueco en la capa de ozono y q en el 2015 no sería posible la agricultura. En el 2005 se decía q en el 2015 las ciudades costeras estarían bajo el agua por el calentamiento global. Ahora se habla de cambio climático y muy pocos lo pueden explicar y mucho menos entender
Explica lo que la ciencia sabe perfectamente y ha verificado: el cambio climático es real, hay una influencia antrópica (no en exclusiva) y nuestras acciones pueden influir. Por lo tanto, SIN DRAMATISMO, hemos de hacer como sociedad todo lo que esté en nuestra mano para impedirlo. Y NO MANIPULAR como muchos hacen ( tanto negando el fenómeno -que parece real-, como sobrevalorándolo y usándolo para imponer sus porpias ideas ). Buena charla.
¡Nos alegramos de que te haya gustado, Javier!
Te dejamos aquí otra charla del profesor Sanz Requena, en la que desarrolla algunos de los conceptos que ha explicado en esta entrevista: th-cam.com/video/fXERlfhUWfY/w-d-xo.html
¡Esperamos que también te guste!
Lo que está queriendo decir es que ya se han producido en el pasado cambios climáticos. Este es uno más de esos cambios cíclicos en las pautas del clima y se va a producir lo queramos o no, hagamos algo o no, porque no está en nuestra mano que se produzca y mucho menos que se detenga. Y además es un hecho totalmente demostrado por la ciencia que se conoce desde hace décadas.
Esperaba que hablara, al hablar de la atmósfera, que se ve uno que otro avión fumigándola, yo veo el cielo y veo esas nubes creadas por esos aviones, son obvios y constantes y que tanto impacto tiene en la vida de la tierra ( que tiene más agua que tierra). Y no hay comentarios al respecto!
No ven el cielo? Que es lo que ven ?
Que ven los científicos? Los de a pie los vemos día a día.
Tienen miedo de hablar de los chemtrails. Por otro lado, es harto reconocido que muchos países usan la geoingineria climática desde hace décadas. Por lo que no debería ser ningún secreto. A no ser que hacen algo malo y lo quieren ocultar, que es lo que debe pasar, visto las políticas de censura. Recomiendo el canal de Nauzet Morgade sobre este tema. Sí, sin duda alguna, desde hace unos años nos fumigan de forma intensa, y hay que ser muy ciego para no verlo en el cielo y comprobar que no es normal lo que ocurre. Pero con una población de analfabetos funcionales, a qué nos podemos esperar.....muy triste todo.
Muy interesante 👏👏👏
Científico serio, sensato, objetivo… muy buena entrevista. Mi opinión es debemos cuidar bien nuestro entorno canalizando el manejo de los deshechos (de todo tipo), eso sí lo podemos hacer, a fin de evitar la desaparición de tantas especies que por supuesto contribuyen al equilibrio del planeta. Si se atacan seriamente muchos problemas locales, tal vez los globales terminen resolviéndose solos.
Eres un grande. Gracias ❤❤❤
Es muy controvertido si la acción humana puede influir más o menos en el clima, sea en un sentido o en otro. Lo que no acabo de entender es por qué el calentamiento ha de ser necesariamente malo y el enfriamiento necesariamente bueno. Si mal no recuerdo, el periodo entre los siglos XI y XIII, en que el clima era más cálido que el actual, se denomina óptimo climático medieval. Los siglos posteriores, en los que sobrevino la "pequeña edad del hielo", fueron una sucesión de sequías, hambrunas y epidemias.
Aníbal cruzó los Alpes en primavera hace apenas 2000, años con 9000 caballos y 70 elefantes, había calzadas Romanas que se han encontrado recientemente debajo de glaciares.
@@elcalvotoxi6047 No acierto a explicarme de dónde había sacado Atila los elefantes. El que parece que sí llevaba elefantes era Aníbal. Parece lo mismo pero no es igual.
@@cristinominguez3559 Efectivamente fue Aníbal. También se han encontrado calzadas Romanas debajo de glaciares que confirman la falsificación de datos del ipcc
No es por eso, es por la rapidez con la que se está calentando.
Vamos a ver: El cambio climático, es malo o es bueno, dependiendo de los intereses de las élites del momento... Nos contarán mil y una milongas hasta llegar al objetivo preestablecido para sus espurios intereses, y como la inmensisima mayoría de los deambulantes, ellos saben que son trozos de carne con patas, que pensar, más bien piensan poco o nada, lo tramado por ellos, más pronto que tarde lo lograrán ¡Sólo toca ponerse un buen puñado de vaselina para que no duela tanto!
al principio tenia mis dudas, por los comentarios iniciales del video, ya que como dicen en el video no todo lo que empieza con la palabra ciencia es realmente ciencia, pero si, veo que es alguien prudente y formado que habla con propiedad
"No sé por qué los políticos se apropian del tema del cambio climático..." 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Esperaba algo más de profundidad en cuanto al tema del calentamiento del clima. No ha dicho prácticamente nada...
Fascinante entrevista. Muchas gracias
Aquí solo funciona y se financia lo que da dinero. Poco nos pasa.
Gracias por la entrevista.
Y como sabemos q el calentamiento es causado autonomamente o no?
Solo observa el cielo durante todos los días, al final el cielo se hará tu amigo y te contara lo que le pasa.
Con todos mis respetos.No existe la agua ,existe el agua.
En otros países hablan así. Me ha pasado con el.... O la .... No puedo poner el ejemplo porque me borrarian el comentario
El agua/las aguas😊
El agua no se acabará...y si se va acabar se acabará nada ni nadie lo evitará.Amen
Interesante escuchar la opinión de un científico sobre un campo de estudio que no es el suyo. Espero la entrevista a un científico que sí estudie el cambio climático y aporte información más rigurosa.
Creo que se debería investigar e inventar, una forma de aprovechar el agua de las lavadoras, lavavajillas, duchas, baños y aguas de agua los fregaderos.
Imaginaros cada casa aprovechar esas aguas para los retretes ó algunas para los jardines.
Maribelsalas, No se trata de reciclar, se trata de dejar que llueva naturalmente, del reciclado se encargaría la naturaleza.
Mirá yo riego las plantas de nuestra casa. Con Agua
De enjuague de la vajilla
El cambio climático es un meganegocio.
Y el agroalimentario aún más.
No sé si es muy significativo o no la civilización humana en el cambio climático. Lo que sí que tengo claro esque la civilización humana es una gran plaga en el planeta actualmente , y como tal estamos destruyendo nuestro entorno, no hay respeto de donde venimos, solo importa el dinero, el poder. Los recursos son finitos y hay que buscar alternativas más sostenibles, sino llegará un punto que reventará todo.
Óptimo Medievel. Háblanos de Eso.
Que triste que las personas se vendan . Soy de León y nunca me explique de qué vivía está ciudad . Hace mucho tiempo que empecé a entenderlo
Y de qué vive?
Me quedo con frase, toda accion q hacemos metemos la pata, y el problema que los politicos y / otros que no evolucionaron toman desiciones sin entender lo q generan
Si hubiera ablado de la tecnología de HAARP o de los famosos chemtrails, que manipulan el tiempo y vete saber que más, no haber podido terminar ésta charla.
Hablado....
Eso no está demostrado, pero si es así es una minucia en comparación con lo que hace cambiar el impacto del modo de vida humano.
Bravo. Buena
La verdad está en los hechos calor mundial por encima de 40 grados. En peligro de morir por golpe de calor algunas personas
Las grandes masificaciones concentradas de persona y animales es el primer factor a tener en cuenta
Grande este tipo, se ve honesto y verdadero.
Gracias, a ambos.
SÍ BIEN la tierra a tenido, ciclos
Y se sabe según informaciones de sabios,
de forma periódica, de frio
Y calor, alternándose entre
SÍ!!!
Quizás esa función entre
Ambos extremos sirva para *REQUILIBRAR LA TIERRA*!!!
Yo me acuerdo de 1990....tenia 8 años...
En Buenos Aires , como mucho en verano, hacia 32*c...
En invierno hacia frío, escarchaba y llovía...
Hace 15 años cuando me fuí , un solo día en el verano llegaba a 40*c....y a veces no llegaba a eso...hoy en día, en verano hay un promedio de 10/15 días con esas temperaturas....si no más....es un cambio drástico....
Además, llueve mucho menos en verano....
Hoy en día estan
Pasando uno de los inviernos mas calurosos de los ultimos tiempos...
Y acá, en Tierra Del Fuego, nieva muchísimo menos que hace 20 años atrás....aunque hay que ser sinsero, hace unos 3 años, tuvimos un invierno bastante crudo....
í
A ver si te leen, porqué se e están diciendo barbaridades.
Yo soy Española y si bien aquí los inviernos no son fuertes desde luego no es lo de ahora ,que salvo tres días frío frío no hace.
Yo no sé si es cambio ,si es provocado o qué, pero que está cambiando si
Y otra cosa soy de Costa y el agua del mar es una barbaridad lo caliente que está eso no lo he visto yo jamás
Tengo 58 años y soy escéptica en todo, pero también me pregunto ,por qué? Y que lo está provocando
Estupenda entrevista. Pero los que dominan el mundo lo tienen tan organizado que es difícil salir de su dominio.
Dominar el mundo?😂😂😂😂😂😂😂
Se echa de menos en el contenido, el tema de la GEOINGENIERIA con sus prácticas de díficil catalogación que se vienen verificando durante décadas ( vease ,. por ejemplo BOE-A-1979-4326) que están propiciando un CLIMA CAMBIADO artificialmente que arroja muchas dudas sobre el papel de la ciencia en este campo.
Se pueden ver averiguaciones y estudios de personas como JOSEFINA FRAILE, PATRICIO CARRASCO, MIGUEL CELADES, y un largo etcétera que choca con esta visión tan ingenua, en mi opinión , de los derroteros meteorologicos.
Saludos
Porque solo los políticos hablan del cambio climático???
Explica algo la composicion del aire existente y las posibles variaciones del mismo en el tiempo ?
Se tiene constancia de la ocurrencia de varios "cambios climáticos" en la tierra. El problema es que hoy los científicos tienen que hablan en función a lo que el dueño de la chequera les indique. Han existido cambios climáticos en el pasado, cuando aún no existía ninguna industria, ni ganado ni humanos en volúmenes significativos, pero los científicos-políticos nunca mencionan que son los volcanes o la ruta del sistema solar a lo ancho de la galaxia
Este gran científico humilde por sobre todas las cosas y cuidadoso en sus dichos dice que cuando presentan un proyecto tienen que ser justificable al milímetro para que lo financien dándole la oficina correspondiente un dinero para su inicio ahora yo me pregunto el ajuste de sueldo que se hacen los diputados y senadores justifica en el milímetro!?
Muy amena entrevista.
Un video genial para los negacionistas!! Buen trabajo
Y la evaporación natural no deszaliniza el Agua del mar? Es solo emular el proceso. No veo la dificultad tecnológica.
Cualquier persona con conocimientos de supervivencia te dirá que es muy sencillo emular este proceso. Lo puedes replicar en pequeña escala hasta con una bolsa de basura. Bastan un par de horas de informarse para saber que el cambio cambiático no es lo que intentan vender. Es un dogma de fe que como tal, requiere una ingeniería social titánica para sostenerse (y mucho, mucho dinero)
Para que sea posible la vida, es necesario conservar el que haya equilibrio de no masificaciones
La calidad de vida es posible cuando el numero de cabezas es minima
Si piensan un poco en los dinosaurios ¿cómo era posible que fueran tan grandes? Un diplodocus podía llegar a pesar entre 15 y 20 toneladas, un tiranosaurio entre 5 y 10 toneladas. Necesitas cantidades industriales diarias de alimento para poder alcanzar esos pesos y debía haber una gran abundancia tanto de plantas como de proteínas..
La verdad sobre la manipulación climática, eso es lo que deberiais contar.,la geoingenieria climatica,las funciones y radiaciónes que estan sucediendo diariamente y estan poniendo enfermedades y destruccion.
Y las emisiones de los incendios forestales, como los de Canadá de hace unos días. Cuánto co2 ha emitido en relación a otras fuentes?
Por qué tenemos que extrapolar nuestra forma de vida ha otros planetas. Puede haber otras formas de vida , no basada en el carbono. Seguimos aprendiendo. Yo creo en la vida en otros planetas . Otra cosa es que nos visiten. Carl sagan ya lo decía.no creo en el cambio climático. Creo que siempre ha existido. Yo no he explotado los recursos naturales , yo no me he enriquecido. Me crearon la necesidad, me manipularon. Ahora tenemos que hacer cambios, la energía renovable. Hoy por hoy no funciona , pero tengo que pagar el coste para que se sigan enriqueciendo los mismo. Nuevo orden mundial.
factores externos.....teóricos, quien ha estado en algún planeta para saber como es la atmosfera en ellos? teoría de interpretación de datos que mandan supuestas sondas.
En que momento de la entrevista habla del cc?
Los políticos, y sus empresas, no tienen tanta burocracia.
La humedad, tambien la crean...artificialmente. Y otros. La temperatura aumenta cuando arden 200 fuegos al mismo tiempo, prendidos por las mismas manos.
Geoingenieria climatica,busca.
Gracias like.