#72 - LE CLIMAT A-T-IL TOUJOURS VARIÉ ? GILLES RAMSTEIN
à¸à¸±à¸‡
- เผยà¹à¸žà¸£à¹ˆà¹€à¸¡à¸·à¹ˆà¸ 18 พ.ค. 2024
- 🔥 Le Greenletter Club est 100% indépendant, pour nous aider, c'est ici 👉 bit.ly/3ppLx68
âš ï¸ L'épisode est un peu complexe - accessible à tout le monde - mais mérite d'être écouté dans de bonnes conditions.
🌋 â„ï¸ ðŸ¦– Terre boule de glace, volcanisme hyperactif ou période du Sahara Vert : au cours des derniers milliards d'années, et jusqu’il y a quelques millénaires, la Terre a connu des climats très différents de ceux d’aujourd’hui, des périodes essentielles à comprendre pour anticiper les changements climatiques. D’où cette question : quels furent les climats de notre planète ?
Pour y répondre nous recevons Gilles Ramstein, paléoclimatologue, directeur de recherches au Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA). (LSCE [CEA/CNRS/UVSQ]), et auteur de Voyage à travers les climats de la Terre.
***
Interview de Gilles Ramstein réalisée par Maxime Thuillez
Suivre le Greenletter Club :
👉Site : greenletterclub.fr/
👉Instagram : greenletterclub
👉Twitter : GreenletterClub
👉 TH-cam : bit.ly/3qnP6o5
CHAPITRES
00:00 INTRO
00:53 - Bonjour Gilles Ramstein, est-ce que vous pouvez nous expliquer votre parcours, et ce qu'est la paléoclimatologie ? Quel intérêt d'étudier les climats du passé ?
04:52 - Quels sont les éléments qui peuvent varier les climats de la Terre ? On parle du CO2, de la tectonique des plaques, de la puissance du soleil, des paramètres orbitaux...
09:15 - Le coupable que vous ne nommez pas c'est le CO2... et de manière générale les gaz à effet de serre comme le méthane ou d'autres. Dans l'histoire climatique, quel est le rôle des gaz à effet de serre ?
13:25 - Comment l'eau est-elle apparue sur Terre ?
15:58 - L'eau arrive sur Terre avec des comètes et des astéroïdes... la Terre est ensuite une vaste aquaplanète. Quand arrive la vie sur Terre ?
17:30 - Les gaz à effet de serre ont empêché la Terre de s'englacer... et pourtant la Terre va finir par devenir une boule de glace. Comment cela s'est-il passé ? A quoi ressemblait la Terre à cette époque ?
26:45 - La planète est une planète tellurique, qui devient une aquaplanète, ensuite une vie assez sommaire faite d'archées et de bactérie émerge, la Terre entre ensuite en glaciation... et puis vers 500 millions d'années, il y a une explosion de la vie. Que c'est il passé à ce moment là ?
31:13 - Dans les climats passés, il va y avoir une vingtaine de grandes extinctions dont cinq majeures, il y en a une qui nous intéresse plus particulièrement, c'est celle de l'extinction des dinosaures, on a entendu beaucoup de chose à ce sujet : l'effet d'une météorite, le rôle du volcanisme. Sait-on clairement ce qui a causé la disparition des dinosaures ?
36:13 - On va avancer jusqu'à notre époque qui s'appelle le paroxysme glaciaire... à quoi ressemblait la Terre il y a 20.000 ans ?
40:45 - A cette époque, il y avait deux calottes supplémentaires, sur le Canada et le Nord de l'Europe, et le niveau marin était 120 mètres plus bas ? On pouvait aller en Angleterre à pied !?
42:00 - La glaciation est lente, en revanche la fonte de ces deux calottes a été très rapide ?
43:40 - Il y a une période dans l'Holocène qui s'appelle le Sahara vert... il y a moins de 10.000 ans, le Sahara n'était pas un désert ?
47:32 - Le Déluge, c'est un mythe que l'on peut voir dans de nombreuses civilisations, au Proche-Orient, mais aussi en Inde. Qu'est-ce qui a pu - dans les climats passés - expliquer ce mythe ?
48:54 - L'Homme va modifier la quantité de CO2 dans l'atmosphère... La calotte Groenlandaise fond, c'est le cas aussi d'une partie de l'Antarctique. La fonte de ces calottes est-elle inexorable ? Vont-elles fondre rapidement ?
54:59 - Vous en tant que climatologue, qu'est-ce qui vous inquiète le plus ? A quel point êtes vous inquiet sur l'avenir de la vie sur Terre ? - วิทยาศาสตร์à¹à¸¥à¸°à¹€à¸—คโนโลยี
![Supernova - aespa エスパ ì—스파 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240517](http://i.ytimg.com/vi/bepqfR-pxY0/mqdefault.jpg)
Passionnant. Excellente émission de vulgarisation pour tous les citoyens lambda comme moi-même, où l’on apprend et où l’on prend conscience de la situation réelle, contrairement au discours débile des politiques, des soi-disant mouvement écologique qui ne propose que des solutions débiles, et qui ne reflète que la corruption de la plupart de nos instances politiques et médiatiques
Bravo, ok avec vousðŸ‘ðŸ¼ðŸ¤
Merci pour votre commentaire ,je ne peux que l’approuver!
Ok à 100% de un autre Hervé qui pète les plombs pour raisons identiques. Peut-on discuter ?
Quel est le rapport entre votre commentaire et cette vidéo ?!? Essayez-vous de faire croire que ce chercheur n'alerte pas sur les dangers du réchauffement climatique ? Êtes-vous de ces climatonégationnistes qui cherchent à faire dire le contraire de ce que les chercheurs disent ? Dans les dernières minutes il parle de péril pour une partie de l'humanité. Il rappelle aussi que si les chercheurs avaient été écoutés il y a 30 ou 50 ans on n'en serait pas là aujourd'hui. Donc à nouveau : quel rapport entre votre commentaire et le contenu de cette vidéo ?
Un grand chercheur qui ne sera pas invité au 20h00 pour confirmer que le climat a toujours évolué des deux côtés du thermomètre sans que mon vieux diesel y soit pour quelques chose 🙄
Excellent!!! C’est homme est un puit de science… et le journaliste aussi. Une très belle émission! Merci
Un grand merci Nathalie pour ce beau compliment
Un puits de source par les temps qui coulent est très utile quand la chevelure blonde peut détecter l'énergie hydrologique du fin fond des profondeurs de la terre merveilleuse !!!😂😂😂😂😂😂
Quel puits de connaissance ! J admire.
Quel puits de source hydrologique 😂😂😂😂😂
En même temps, c'est son job.
J'aime bien le "temps très court de -645 millions d'années à -635 millions d'années". Ca fait quand meme 10 millions d'années. :)
Intéressant du début à la fin, on regrette même que ça se termine. C'est pour des émissions comme cela que j'aime internet : impossible à passer à la TV, alors qu'on apprend une quantité de choses. Et puis on peut s’arrêter, chercher des infos si on ne comprend pas tout, reprendre .... Merci.
Merci monsieur Gilles Ramstein. Merci. Les quatre dernières minutes sont une anthologie
ENFIN !! quelqu'un qui parle de l'excentricité et de l'obliquité de l'écliptique !!!!! et qui les associe au climat !!!!
Au climat sur des 10aines de milliers d'annees. Pas a l'echelle du siecle.
bob bobby oh là là ce fichu biais de confirmation qui donne un com' à côté de la plaque "tectonique" :D
Waouw, le sujet qui ne semblait pas intéressant a priori mais qui est devenu passionnant au fil de la vidéo. Merci
Le soleil qui s'est allumé voilà 6,4 milliards d'années ... Voilà une info sans photo, sans vidéo, etc ... Je dis bien, nous allons essayer de croire papy ...
@@haladharadasofficiel2480 Quel est l'objectif de vos commentaires trop nombreux et qui brillent pas leurs stupidités ? Auriez-vous par hasard une contribution intelligente à laisser dans les commentaires ou c'est sans espoir ?
Je dois le dire : c'est ma préférée. Passionnante. Deuxième visionnage.
C'est ce que je vais faire aussi... Le Sahara était vert ainsi que le Groenland...
Les lacs d'amerique du nord viennent de la fonte des glaces ...
Merci monsieur RESPECT Ã vous
Passionnant, clair, très pédagogique. Merci.
Tout à fait !
Sans aucun doute l interview le plus remarquable (et j en ai écouté des milliers) depuis une décennie..
Simplement bravo
Passionnant, de saisir un peu l’évolution climatique à une échelle plus large.
Merci monsieur Ramstein pour vos informations précieuses.
Très intéressant ! Merci ! â¤
Passionnant sur cette histoire finalement peu connue du climat de la Terre, en rapport avec la tectonique, les orbites, l'oxygène et la vie.
Bravo à green letter club
Oui tout est multifactoriel
Tres intéressant, merci pour ce voyage passionnant dans l'histoire de notre planète!
Merci Monsieur pour cet exposé que vous avez simplifié, cela permet à une personne non érudite et n'ayant pas comme vous fait des années d'études et de recherches de comprendre ou de le tenter. ( Orléans.).
OUi ! Excellente presemtation.
Merci énormément pour cet exposé passionnant! Errare humanum est ... le problème est réellement le perseverare, ... L'inquiétude ne résoudra pas la problématique.
Il faudrait faire passer ce Monsieur sur les médias, quoiqu' il se ferait museler par les "spécialistes" de plateau.
oulah...... ne l'espérer pas, d'ailleurs , apparemment le kovid revient vous allez voir débouler tout les spécialistes en coco, ils ont tous un BEP docteur maboule avec spécialité pâtisserie nous dire qu on va tous creuver .......
Ce monsieur ne fait que confirmer le role primordial du co2.
Passionnant, merci !
Simple clair précis. Et extrêmement instructif.
MERCI
L’inclinaison de la terre génère les saisons ðŸ‘
Voila 4,6 milliards d'années qui sont passées bien vite. Je ne sais pas comment vous gérez la longueur de vos entretiens, mais si l'invité en a le temps, n'hésitez pas à proposer des versions longues, voire à faire une « saison » Gilles Ramstein décomposée en épisodes « la dérive des continents et le CO2 », « les calottes glaciaires à travers le temps » etc... :-)
Merci encore une fois.
Je préfère les formats courts.
@@roxan110 Chacun ses goûts, pas de problème :-)
eh non c'est la temperature qui augmente le c02 et pas l'inverse voir th-cam.com/video/q3fzvZHtDFY/w-d-xo.html et pas un discours incomprehensible mais plutot des MATHS
@@23titof Vous n'avez rien compris, mais bon c'est normal, vous écoutez des vidéos de Jean-François Auzolle un consultant en informatique qui ne connaît rien au sciences du climat. La plupart des arguments avancés par Jean-François Auzolle sont malheureusement en totale contradiction avec la littérature scientifique.
Peut-être devriez-vous réécouter Gilles Ramstein qui est directeur de recherches CEA au _Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement_ et paléoclimatologue et vous comprendrez que le CO2 est un acteur majeur du climat et que l’élévation de la température peut augmenter le CO2 et que le CO2 augmente aussi la température. Bref, l'un n'empêche pas l'autre.
​@@23titof Merci d'éviter de partager des vidéos de désinformation scientifique comme votre vidéo « _Réchauffement climatique : mythe et réalité_ ».
L'invité de cette émission de désinformation est Jean-François Auzolle. Vous ne trouverez aucune publication scientifique de Jean-François Auzolle, ni dans ni dan Google Scholar, ni dans ResearchGate. Un expert qui n'a jamais écrit de publications scientifiques, ça n'existe pas. Par ailleurs, Jean-François Auzolle a été gérant d'une société d'expertise et d'ingénierie dans le domaine du logiciel et systèmes informatiques. Non seulement Jean-François Auzolle n'est pas expert dans les disciplines abordées, mais il a en plus l'audace de remettre en cause les travaux de Jean Jouzel, qui lui est un véritable expert du climat et en glaciologie, et dont la liste des publications scientifiques et citations est longue comme le bras (sans même parler du facteur d'impact, du prestige des revues dans lesquelles il a publié, etc.) Si vous ne voyez pas que cette vidéo est une véritable escroquerie intellectuelle organisée par bande d'escrocs sans scrupules, c'est que vous n'y connaissez rien.
Cycle de Milankovitch, cycle de Wilson, il ne manquait plus que les Neoschwagerinidae pour que mon bonheur soit complet mais il y a eu les foraminifères alors ça va ^^
Merci pour ce bref retour dans mes passionnants cours de géol. C'était un super résumé de cette branche captivante et complexe qu'est la paléoclimatologie.
Papy ne m'a pas impressionné, enfin si, il y croit ... Le pauvre homme ...
@@haladharadasofficiel2480 allez troller ailleur s.v.p. ici ce n'est pas accessible vu vos "croyances" :)
@@zazoom62
Quelles sont mes croyances, mon savoir, ma science ???
@@haladharadasofficiel2480 Si vous avez des connaissances scientifiques, alors vous les avez bien dissimulées jusqu'à présent.
Passionné et passionnant, ça fait du bien de prendre un peu de hauteur avant la chute "libre"...
Merci!
À part nos dirigeants et l'élite, nous sommes bien peu finalement 😬👔
Passionnant, merci de l'avoir invité !
PASSIONANT!
Merci pour ce bel éclairage sur le temps.
Un immense merci pour cette rétrospective nécessaire au point où nous sommes! Nous ne pouvons revenir en arrière ainsi va la VIE, les lois de la physique seront toujours prépondérantes . Un excellent interview : 🌎🤩🤩🤩🕊ðŸ‘ðŸ‘ðŸ‘ðŸ‘
À réécouter pour absorber toute cette mine d’information.
Enfin quelqu’un comptant qui sait avertir scientifiquement. ðŸ‘
Impressionant. Captivant.
Encore une itw passionnante du GLC !! Sur un sujet inédit en plus, merci :)
Merci Pauline 🔥
Livre que les climatosceptiques doivent lire ! :
"Voyages à travers les climats de la Terre" du paléoclimatologue Gilles RAMSTEIN aux éditions ODILE JACOBðŸŒðŸŒŽðŸŒ
Bravo, un excellent échange d'une très bonne qualité. J'ai envie de creuser certains sujets maintenant !
lisez l'excellent ouvrage de STEVEN KOONING "climat, la part d'incertitude3 Chez l'artilleur.
​@@michelmartin2219 Malheureusement le livre de Steven Koonin n'est pas excellent et mélange de déclarations factuellement correctes, correctes mais trompeuses et inexactes.
Son livre semble sélectionner différents ensembles de données et de faits pour minimiser la gravité des impacts climatiques futurs. Par exemple, alors que Steven Koonin mentionne que la superficie mondiale brûlée par les incendies diminue, il fait l'amalgame entre les incendies agricoles allumés à dessein (qui diminuent) et les incendies de forêt qui augmentent dans de nombreuses régions en raison du changement climatique
Steven Koonin affirme que « _la calotte glaciaire du Groenland ne diminue pas plus rapidement aujourd'hui qu'il y a quatre-vingts ans_ ». Contrairement à cette affirmation, des études scientifiques utilisant des observations altimétriques aériennes et satellitaires montrent qu'un amincissement considérable s'est produit le long de la marge de la calotte glaciaire du Groenland depuis 2003.
Steven Koonin affirme également que « _le rythme de l'élévation du niveau de la mer ne s'est pas accéléré_ ». Contrairement à ce qu'il affirme, les études scientifiques montrent que les niveaux d'élévation du niveau de la mer ont évolué dans le temps et se sont accélérés, notamment depuis les années 1990.Steven Koonin fait de fausses prédictions sur les effets du changement climatique et les réfute ensuite, ce qui n'a aucune valeur argumentative, technique connue sous le nom de l'épouvantail. Par exemple, Steven Koonin affirme que « _la fréquence et la gravité des tornades n'ont pas tendance à augmenter_ », alors que la science du climat n'avait pas prévu que les tornades auraient déjà augmenté en raison du changement climatique. Steven, Konning affirme que « _les rendements agricoles ne sont pas en baisse mais en hausse_ », alors qu'en fait les scientifiques n'avaient pas prévu que les rendements agricoles diminueraient en raison du changement climatique.
Bref le livre de Steven Koonin est juste un ramassis de sottises destinées aux personnes vivant déjà dans le déni du changement climatique.
merci pour la vidéo. Elle est excellente et je l'ai fait écouté à ma fille au collège qui a aussi aimé.
Moi, ça me passionne ces sujets..cela devrait être un peu enseigné à l'école pour donner une compréhension de la complexité de la vie de notre planète...quant à notre avenir.... l'horizon est très noir...merci pour ce passionnant voyage !
bien plus intéressant que les finances .....
@@jolorientois ça dépend des centres d'intérêts en fait...comprendre la finance, comment elle détruit notre environnement et notre bien-être, c'est important aussi.. si c'est enseigné de façon concrète je suis sûre que ça peut passionner aussi...sinon, ça semble loin de notre vie quotidienne, un truc aride...
Sujet passionnant et plein d'enseignements pour le futur. Moi, ce qui m'inquiète le plus, c'est l'assèchement dramatique des sols des régions actuellement les plus productives sur le plan agricole. En effet, l'évaporation augmente de façon exponentielle avec la température: +7% par degré supplémentaire. +4°C à la fin du siècle, ça signifie donc en gros 30% d'évaporation en plus et, sur les régions aujourd'hui tempérée des plaines américaines et d'Europe, cela veut dire un manque d'eau chronique - surtout en Europe, où l'évaporation va se conjuguer avec un minimum pluviométrique estival de plus en plus marqué. L'approvisionnement en nourriture va devenir un problème y compris pour les pays riches (n'oublions pas qu'il l'est déjà pour bien des pays tropicaux).
Super intéressant, merci!
Une interview passionnante et très agréable.
La paléoclimatologie permet de mieux définir les paramètres influençant le climat à différentes échelles de temps, et elle permet d'effectuer des projections plus cohérentes et plus fines.
à 48:54, je déplore l'occultation du terme énergie par le terme fossile, pour les questions qui portent sur le court terme, dont la violence est dévastatrice, le problème étant l'inertie des processus et leur évolution exponentielle.
c'est intéressant , bonne émission
Bravo. Excellente presentation.
Carrément génial !
impressionnant ! super passionnant ! en plus super rigolo avec les sous titres poilants !!! ce qui ne gâche rien pour les entendants , mais les sourds doivent un peu galérer !
On entend plein de climatosceptiques qui font appel au Soleil, au magnétisme, à Jupiter, aux rayons cosmiques etc.. pour expliquer que le réchauffement global est du à des facteurs extérieurs, et de souligner que c'est la chaleur qui a, par le passé, fait augmenter le CO2. Ce qu'ils n'ont pas compris c'est que, par le passé, ces probables facteurs déclencheurs n'ont fait qu'initier une hausse de la température provoquant une hausse du CO2, par exemple en brulant quelques forêts (ce qui n'a pas empêché les plantes pendant ce temps de bénéficier d'une meilleure croissance grâce à ce CO2 supplémentaire). Mais c'est bien ce CO2 qui a, par la suite, déclenché une hausse importante de la température (le cycle de 100.000ans ces derniers 400.000ans), via les boucles de rétroaction comme le souligne l'interviewé
L'Homme joue actuellement ce rôle de déclencheur en 'simulant' de grands incendies via l'émission importante de CO2 (d'origine fossile) provoquant, ainsi, les boucles de rétroaction. Et on a cru, à tort et avec un esprit dégueulasse, que ça 'ne toucherait que' les générations futures. Et ben non, il faut croire que c'est pour bibi! Comme c'est dommage!
Un grand merci pour cet entretien: connaissances, pédagogie, de la vraie information! D'utilité publique pour ceux qui douteraient encore (oui, ils en existent...) de la catastrophe climatique, environnementale et sociale qui se prépare.
Pourquoi une catastrophe ? Les changements climatiques sont tout à fait normaux et dans l’ordre des choses, avoir la prétention de vouloir y « remédier » et d’empêcher ce cycle naturel est pure folie. Ce serait comme vouloir contrôler la météo.
De plus si l’être humain a cette place privilégiée sur la Terre, c’est justement grâce à sa grande adaptabilité.
Si changement climatique majeur il y a, cela prendra des centaines d’années, donc nous nous adapterons comme nous l’avons fait depuis des centaines de milliers d’années.
A noter que la vapeur d'eau n'est pas citée mais c'est pourtant un puissant ges dont la présence et la concentration ont nécessairement eu un rôle majeur....
Comme d'habitude ils nous focalisent sur le CO2...
EXAT/VERITE
La qunatité de vapeur d'eau est fixée par la temperature de l'atosphere et la surface des oceans.
Aucun mystère.
😂
60 %.
Gilles Ramstein est un conteur passionnant à écouter, merci beaucoup pour la vidéo !
Juste je regrette un peu que vous n'ayez pas profiter de sa science pour faire un peu de prospectives, pour se demander se que pourrait être notre planète dans quelques centaines d'années....
A coup sûr, elle sera pleine de menaces pour ces pauvres humains... ðŸ˜ðŸ˜ðŸ˜
Et qui aura "les solutions"?
Ben... Les mêmes qui nous vendent le narratif.
Le but ? La servitude volontaire.
Il n'y a meilleur esclave que celui qui ignore qu'il l'est. 🤔
Passionnant !
Master Class
Salut!! le co2 est un régulateur du climat terrestre .. .
Passionnant
Vidéo tout simplement passionnante ! Merci Greenletter Club !
Je sais que c'est pas bien mais je like avant de regarder.
Continuez la team !
Merci ðŸ™
Green later club + gilles, je signe aussi avant de voir.
Moi pareil ! 😅
Quelle clarté : bravo !
J'aurais aimé savoir si , dans l'hypothèse où l'Humanité existerait encore , le rôle de l'homme sur les teneurs en gaz à effet de serre contrarierait le retour supposé d'une période glaciaire dans 40 000 ans .
Les processus inéluctables qui ont modifié l'équilibre terrestes ont déclenché un compte à rebours dont on ne connaît pas le terme . Et de toute évidence , beaucoup de nos dirigeants s'en tamponnent le coquillard : on construit au bord de la mer ou sous le niveau de la mer industries , résidences et bâtiments publics .
Beaucoup imagine que les fins se produisent subitement , d'un coup , et la culture littéraire entretient cette apparente évidence : la fin de l'Empire romain avec la destitution du dernier empereur , la fin du moyen-âge avec la découverte des Amériques , la fin de l'Atlantide avec la punition de Zeus... Non , la fin comme la naissance est un long processus qu'on ne peut observer et décrire qu'a posteriori .
Et si ce n'est pas la fin du monde , ça sera la fin d'un monde .
En regardant cette vidéo très riche en enseignement, puis en lisant certains commentaires, je me dis que pour certains on n'a pas du regarder la même vidéo. L'humanité va dans le mur, et la tête la première. Finalement comme le dit Gilles Ramstein, la vie en général survivra à ce dérèglement majeur du climat, pour l'humanité c'est une autre affaire (surtout quand le niveau marin va monter de plusieurs mètres et la température rendre des territoires immenses impropres à l'agriculture), mais tout cela pour dire qu'elle continuera jusqu'à que l'évolution du Soleil rende la Terre invivable et des centaines de millions d'années après la disparition d'Homo Sapiens. De quoi rembarrer le nombrilisme de certains hommes et femmes.
Super video
Passionnant. A diffuser largement.
Passionnant, quel savoir tout en se mettant à portée de Mme et M Michu ! Merci Monsieur ainsi qu'à l'émission.
très intéressant ... on pourra cependant regretter la faible place donner une fois de plus à la biosphère comme levier majeur des changements climatiques... un vaste sujet qui à lui seul mériterait qu'on s'y attarde... comment la biosphère impacte le climat à toutes les échelles ?... probablement la grende tâche aveugle de la vision actuelle de la crise environnementale...
51:00 : Depuis cette année ou l'année dernière la fonte des glaciers est devenue prédominante sur la dilatation pour la montée des eaux.
Un exposé chronologique très intéressant mais qui débouche sur une conclusion prédictive au futur et non au condtionnel où l'on voit se contracter tout ce très long terme sur une période pas très bien précisée qui semble vouloir être celle du dernier siècle dont l'histoire devrait être un peu plus circonstanciée. Conclusion à l'emporte-pièce avec développement de l'argumentation de la peur et de la culpabilité. Sans opinion tranchée sur le fond, car je n'ai pas l'autorité universitaire climatologique qui est la sienne, je ne fais que commenter l'articulation sémantique et les élémens de langage employés à partir de l'avant-dernière question et enfin la prophétie péremptoire qui sert de conclusion, insufflant la peur de la soufrance physique et sociale. La partie paléoclimatologique était néanmoins passionnante et créait un fil parfait permettant de relier la science à la prophétie politico-économique à la mode.
Vous devriez vous libérer du tunnel idéologique dans lequel vous êtes enfermés. Il n'y a pas de "prophétie politico-économique". L'emploi du futur simple pour annoncer la souffrance physique et social à venir est juste puisque nous disposons de tous les éléments qui permettent de l'affirmer et de le voir venir. Il les a cité à plusieurs reprises, il n'y a rien de péremptoire dans ses propos.
@@remivolf5189 Si vous le dites...
Même si les humains n'étaient pas responsables du réchauffement climatique, il est là ! Donner des leçons aux 'pauvres' c'est une habitude classique de bourgeois.
Est-ce que les 3 mille milliardaires sur Terre sont prêt à donner les 9/10 ème de leur fortune pour financer l'abandon du charbon par les pays pauvres ? Hein?
C'est tellement plus facile de culpabiliser les travailleuses et les travailleurs du monde qui n'y sont pour rien puisque c'est l'Aristocratie financière qui commande. On n'entend pas un mot de ce côté là ! Quel courage...
Merci. Abonnée
Ce qui me frappe, chez tous les gens qui nous parlent de dérèglement climatique, c'est qu'ils pointent en priorité le CO² et se taisent sur ses sources.
Certes, le monde occidental a une responsabilité incontestable par son mode de vie, mais la croissance démographique mondiale rend tout effort illusoire.
Quelques chiffres pour se faire une idée :
À la fin du siècle passé, nous étions 6 milliards sur la planète.
L'année prochaine, nous serons 8 milliards... soit 33 % de plus en moins d'un quart de siècle. Et on nous annonce à 10 milliards vers 2060... soit 25 % de plus que maintenant.
Et, fatalement, une part importante de ce petit monde rêve de jouir de "l'American way of live", ne serait-ce que partiellement.
Pendant ce temps, tous nos systèmes sont basés sur la croissance. Quand l'humanité comprendra-t-elle qu'une croissance infinie dans un espace fini n'est pas envisageable à long terme ?
Tout à fait et pendant ce temps, on .. 🤔 ils culpabilisent les européens sur le fait... De devoir accueillir des migrants '' climatiques'' ou de devoir faire des économies d'énergies en tous genres... Alors que les africains, les Indiens, les sud américains se multiplient a tout va sans d'occuper de rien... Conclusion... Je suis content d'avoir mon âge...
Édit les supers riches se réunissent a Davos... Et Bill Gates et schwab (entres autres) sont contents de dire qu'il y a trop d'humains et qu'il va falloir baisser (baiser?) Une partie des pauvre... Avec quoi? De quelle façon ?... Heuuu... 🤔 Ils sont tous pro vaccins non... 🤔 Sans prouver qu'ils soient eux vaccinés...
Re.edit.. merde du coup c'est complotiste ça 😂 🖕😀🖕
ET OUI LES PETITS HOMMES VERTS EN VEULENT TOUJOURS PLUS, sur le plan monaitaire..
EXACT/ VERITE
Un fait incontournable c´est que la machine à vapeur (donc bruler du charbon) et le moteur à combustion interne (donc bruler du pétrole) n'existaient avant la fin du XVIII siècle.
Très instructif. Merci.
Les précipitations importantes sur les continents lorsqu'ils sont en position équatoriale, comment sait-on que c'est un invariant ?
10:20 "... une aquaplanète ... " Est ce que parmi les gaz à effet de serre ,la vapeur d'eau était elle déjà proéminente à cette époque ?
Salut!! et la position de notre système solaire dans notre galaxie ,n'est il pas un facteur pour le climat de notre planète ...???
Brillant et passionnant. Exposé hélas hors de porté du politicien de base.
Le plus grand apport de l'humanité c'est un essai d'explication de ce qui passe, de ce qui s'est passé et des scénarios sur ve qui passera. L'homme n'a jamais influencé l'évolution du monde. Le temps s'écoule inexorablement, les continents se forment et se déformés, le climat se chauffe et se refroidit, la vie, la mort, les univers, les galaxies, les étoiles, les planètes, etc, rien de tout cela n'est pas influencé par l'homme. Nos explications ne sont que des hypothèses. L'humanité apparaît plus comme un ennemi. Imagine qu'elle continue à se faire la guerre. Rien que cela indique notre niveau d'intelligence.
Perso sur la fin de l'interview, PAS INQUIÈTE DU TOUT. Tout a fait confiante. Mais AUCUN BRIN DE CONFIANCE DANS LES POLITIQUES !!!!!!
Conclusion vague...
Donc honnête
Exellent ! Mais pas un mot sur l`évolution du Géo-enginneering et du climat-enginneering ... et sa confiance en ce Giec comme source scientifique fiable , qui est loins d`etre partagée par un grand nombre de scientifiques , a voir ... !
La finale sur les populations vulnérables me laisse songeur. Quand la météorite de Chicxulub est arrivée il n’était pas question de penser aux dinosaures les plus faibles, tous étaient dans le même bateau. Ainsi il en est de la fin de l’espèce humaine, la fin du pétrole sera la fin de notre civilisation et impactera les riches comme les pauvres. Les plus forts, les plus débrouillards survivront, les autres seront éliminés selon les mêmes lois que le cambrien. Et pour tout dire les insectes seront les gagnants car ils récupéreront la terre, les animaux qui peuvent être mangés par les humains devront retourner aux périodes anti-diluviennes pour ne pas être mangés, c’est-à -dire se laisser pousser de grandes canines, devenir plus musculaires, courir plus vite et surtout développer une intelligence plus proche de l’homo sapience pour survivre. C’est peut-être de ceux-là que sortiront une nouvelle aventure de la vie, plus proche des lois de la nature qui elles sont toujours les mêmes.
pas de co2 pas de terre .......?????
J'ai tout compris si on veut laisser une terre vivable; il faut donner des sous au giec et si on veut vraiment de l"éfficacité il faut donner directement au crif
C'est consternant de tels commentaires ...même plus 🤮!
Et l'inversion des pôles magnétiques ? Si les calottes fondent y-a-t-il un risque de déséquilibre des masses continentales ?
Bien sur,
une vie de travail et l'histoire de notre planete en un, genial ! pour info, nos savants amerindiens presentent au moins 3 deluges et non pas un seul, ceci etant un probleme religieux. pour en savoir plus sur notre continent neotropique, lire history of amazonia, iwehto ponpë, et en particulier le chapitre the schedule of climatology ou nous presentons les 72.000 ans de notre presence. ayala & yami, shamanes associate
â¤ï¸ðŸ‘â¤ï¸
Voilà un autre rôle du CO2 que celui donné par nos médias.
Oui mais il n’ause pas a aller plus loin,après il sort les idées du Giec ,les plus honnêtes font leur démonstration et a la fin ils citent le Giec car leur emploi souvent est en jeu,le Giec ne sont que des employés d’Etat qui ont un discour officiel.Et malgré çà , 900 scientifiques ont osé les contredire ,mais ils sont ocultés par le système.
Clairement vous n;avez pas compris le sens de cette video.
Gilles ramstein est du giec...donc il explique très bien, souvent, autant que dans sa lecture, que le changement climatique actuel est anthropique ! Ils connaissent les effets du CO2 des émissions naturelles et non naturelles. De même qu'ils connaissent les cycles. Les saisons etc etc.
th-cam.com/video/vpsUYYnKKw4/w-d-xo.html
Si si il a bien compris et moi aussi, c'est vous qui n'avez pas tout à fait saisi, arrêtons l'alarmisme, les bienfaits du CO2, il n'est pas un polluant, mais un nutiment, merci au CO2 pour ses bienfaits, grâce à lui depuis 40 ans la planète à reverdie de près de 2 Saharas, un protecteur et bienfaiteur en fait sachant que nous serons plus nombreux, en fait nous n'avons pas assez de CO2 en comparaison des millénaires précédents.
Et ils veulent s'attaquer au méthane qui produit plus de CO2 que votre petite voiture thermique devenu moins productrice de CO2, la raison de vouloir réduire la production d'elevage d'animaux bovins et nous insister à manger végétarien voire veganisme, et nous convertir ax insectes, tout ça pour du cinéma, car ce réchauffement c'est le soleil qui nous l'apporte, et il y a des variations incontrôlables à notre niveau de fourmis face à l'immensité spaciale. Donc pas de panique, arrêtons de vouloir prévoir ce qui est pratiquement imprévisible surtout dans 50 ans et plus.
Ça devient une religion de croire en l'abomination, comme on cru les mayas pratiquement anéantis avant l'arrivee des conquistadors, le fait que la famine dû à l'exploitation intensive de maïs demandant beaucoup d'eau pour la culture, plusieurs période de sécheresse naturelle les ont fait prendre des décisions abominables comme extermination par des sacrifices sous le couvert des faux prophètes qui etaient au pouvoir.
Et en ce moment cela se rapproche ils veulent un grand coup d'arrêt de la demographie par les faiseurs de maladies virales et les effets secondaires de faux vaccins dans un but de stériliser les jeunes, tuer les vieux et contrôler tous vos futurs déplacements : crédit social, ingénierie sociale : dictat contre l'humanité et ses libertés.
Attention à la propagande globaliste depuis 40 ans, les médias classiques sont devenus des merdias.
Il n'y a pas de consensus sur la question d'un rechauffement climatique ( depuis 8 ans la TGT température globale terreste a baissé, t on ne le vous dit pas bien-sûr).
Le rechauffisme qui est organisé par certains merdias comme changer les couleurs toujours plus rouge des cartes dès que l'on atteind les 30 degrés, les incendies criminels organisés pour faire croire que la Terre brûle...etc
Les fausses image d'un ours polaires seul sur un morceau de glace qui font, etc...
Informez vous autrement sur Telegram, sur cowdbunker, Odysee la ou la censure des G-A-F-A-M ! maintenant G-A-M-A-M ! Car facedebouc est devenu Méttah, je déforme volontairement les acronymes car les algorithmes de go-go-le censure beaucoup de discours hors de la pensée unique du dit dérèglement climatique, d'ailleurs y a t il eu un règlement climatique, notre aquaplanete de 4,6 milliards d'années a vecu et vivra encore longtemps même si c'esy sans l'humanité et un équilibre se fera et changera au fil des variations et rencontres sur son chemin.
Bon partage et éducation contre les phobies des moutons. L'instruction y'a que cela de vrai ! 😉😃
Très intéressant, mais il n'a pas parlé de la vapeur d'eau et des nuages qui sont LE principal GES, même selon les conclusions du GIEC. Pourquoi ?
Peut-être que, bien que la la vapeur soit le principal gaz à effet de serre, elle n'est pas un acteur majeur du changement climatique ? Et que surtout la vapeur d'eau reste dans l’atmosphère une dizaine de jours ?
​@@Rene-Schenker La vapeur d'eau n'est pas présente qu'une dizaine de jours dans l'atmosphère; elle l'est constamment. Un jour, le ciel est nuageux, le lendemain, il est ensoleillé, et ce, partout à la surface du globe, en permanence. Donc, la vapeur d'eau est toujours là , et c'est ce que le GIEC ne tient pas en compte. Logiquement, il est inconcevable que le CO2 qui ne compte que pour 0,04% de l'atmosphère soit LE principal élément du réchauffement. Le GIEC a aussi tendence à oublier (ou omettre) qu'une période de réchauffement semblable a eu lieu à l'âge médiévale et que les températures avaient atteint des maximums beaucoup plus élevés que maintenant; ce qui fait bien son affaire pour mettre la faute d'un réchauffement (cyclique soit dit en passant) sur le dos de l'humanité alors qu'un reverdissement planétaire est de plus en plus visible via satellites. Mais ça non plus, on n'en parle pas.
Il y a encore beaucoup à dire sur LA version officielle, mais de plus en plus de scientifiques commencent à se délier la langue une fois à la retraite, d'où ??? (on doit commencer à se poser les vraies questions).
@@c.danjou.1696 Que de mensonges scientifiques ridicules. Comme l'écrit François-Marie Bréon (physicien-climatologue et un des nombreux auteurs du cinquième rapport du GIEC) : « _La vapeur d’eau n’est pas le moteur du réchauffement climatique, mais elle y participe par un effet amplificateur. En effet, l’augmentation des concentrations des gaz tels que CO2 et CH4 conduit à une amplification de l’effet de serre, et donc une élévation des températures_ ».
Le GIEC tient bien en compte la vapeur d'eau, vous êtes un affabulateur ! Vous devriez éviter de vous exprimer sur une discipline qui dépasse de très très loin votre domaine de compétences !
Superbe exposé scientifique de Monsieur Ramstein , on apprend beaucoup de choses .
Bien que non compétent en climatologie et météorologie , je ne crois pas que ce soient les activités industrielles de l'Homme qui provoquent le réchauffement que nous connaissons en ce début du 21ième siècle ; en partie , sans doute oui . N'oublions pas le constat de Milankovitch . Je rappelle aussi ceci : Groenland veut dire terre verte , Hannibal et ses éléphants ont pu franchir les cols alpins de la Suisse vers l'Italie parce que les températures il y a 2.200 ans étaient suffisantes pour qu'il n'y ait pas de neige et de glace sur leur chemin .
enfin quelqun d'intelligent ce qui est rare!
Au sens des cycles de Milankovitch la terre est dans un etat inter glaciare stable avec une très legere tendance au refroidissement.
Groenland terre verte : message marketing pour attirer les colons. Les vikings n'ont jamais atteint la suffisance alimentaire. Ils ont coupé tres rapidement le peu d'arbres nains qu'ils avaient sur place. Ils n'avaient meme pas le bois pour reparer leurs bateaux. Ils devaient l'importer.
Tous les elephants de Hannibal sont morts de froid en Italie. Personne ne sait quel col Hannibal a utilisé pour franchir les alpes.
@@philippesarrazin2752 - Terre verte ne veut pas dire nécessairement terre cultivable . Au-dessus de 0° en permanence , il n''y a plus de glace qui la couvre , mais elle est encore trop froide pour la culture , à 5° aussi .
- Il est vrai que pratiquement tous les éléphants d'Hannibal ont péri après la traversée des Alpes . La période sans neige des cols ne veut pas dire qu'ils ont eu des températures tropicales ou subtropicales , lesquelles ils ont besoin pour vivre sereinement .
@@pierredelmotte4463 l’analyse des carottes de glace du Groenland montre qu’il y fait plus chaud maintenant que durant l’optimum climatique médiéval. Si vous arrivez aujourd’hui au Groenland en bateau à la bonne époque, vous verrez aussi des plaines côtières ou littorales très vertes.
Lu il y a au moins 30 ans dans une revue historique , donc avant la mode du réchauffement du climat dû aux activités humaines : Au Moyen-Âge , la population en France récoltait des fraises jusqu'à la Noël . Un refroidissement du climat a commencé vers 1257 menant à l'époque du Petit Âge Glaciaire qui s'installe début des années 1300 , pour se terminer de façon frappante dans les années 1900 ( surtout depuis 1989 où nous avons commencé à avoir des tempêtes de vent et de pluie presque tous les ans en Europe . ( Souvenez vous de la tempête de Noël 1999 ) . ( Texte légèrement modifié le dimanche 24/07 à 11h30 .)
Incroyable! eencore une baffe pour Hidalgo
on a pas parlé du Dryas! et le pourquoi?
6:24
10:33
11:15
14:03
16:46
18:54
20:36
25:53
28:09
30:00
30:47
32:56
37:12
40:18
43:14
44:30
50:49
54:07
La question clef est quand même pourquoi et comment le CO2 présent dans l'atmosphère à raison de 0,04 % aujourd'hui, et sachant que l'humanité augmenterait son taux de 1/200 ème par an permet de faire des projections apocalyptiques ??? Sans oublier le rôle du carbone et de l'oxygène, indispensables à la vie.
hoo ! harpo marx !
Laissons la terre réguler d'elle même... Elle l'a toujours fait et se sera mieux ainsi. Ne croyons pas une seule seconde que nous pouvons nous prendre pour des conservateurs de nos civilisations ou des espèces. La vie prendra d'autres routes et d'autres chemins.
La terre change. Elle ne se régule pas vraiment.
Age de la terre 4,6 Gans. Apparition avérée de la première forme de vie 3,6Gans. Apparition des continents 2,7Gans. Le grand évènement d oxydation 2,4Gans. Explosion Cambrienne de la vie marine 540Mans. Vie sur Terre au Dévonien 350 Mans 300Mans
En gros:
Extinction KT 65 M/ années
Apparition des humanoide 3a4 M/ années.
Homosapiens 80 0000 ans
Début des Civilisations ( élevage, agriculture , cité) 10 000 ans
Début de la mondialisation ( grande découverte et colonisation) 500 ans
Et environs 150 ans (industrialisation et exploitation des sources d'énergie non renouvelable) pour tout mettre en danger.
Il me semble que les oiseaux ne sont pas les seuls descendants directs des dinosaures comme le dit M. Ramstein à plusieurs reprises. Tous les reptiles descendent directement des dinosaures aussi.
Les dinosaures éteints et les reptiles actuels partagent des ancêtres communs mais les seconds ne sont pas les descendants directs des premiers. 😊 Les seuls descendants des dinosaures sont bien les oiseaux, ou plus exactement, les oiseaux sont encore des dinosaures.
La péninsule arabique : à moins 6000- 4000 ans est verdoyante,
à moins 2000 ans le désert apparaît.
Ce que je reproche aux géologues , c'est l'extrème prétention de leurs propos . Ils te causent de l'univers, de temps immémoriaux comme s'ils y étaient ..Quelle fatuité.
Ce que je te reproche : ignorer les techniques et donc vouloir changer l'histoire
@@anthoquarante7938 les théories sont faites pour être invalidees. Au dernières nouvelles et grâce au nouveau téléscope fabriqué conjointement par les USA et l'UE, le big bang n'aurait pas existé. Renseignez vous.
effectivement son discours est celui d un homme qui pense .......
A propos des migrations des Africains vers l'Europe , cause : le réchauffement climatique qui assèche leur continent ... Oui , mais il y a surtout ce paramètre : en 1900 , les Africains étaient moins de 200 millions d'individus ; aujourd'hui ils sont 1 milliard 300 millions , leurs réserves d'eau ne sont évidemment pas suffisantes .
Cela me fait penser aux prévisions, il y a une cinquantaine d'années, de certains "scientifiques", selon eux, l'Afrique allait gravement se dépeupler ??? La raison, le sida et la réticence à se protéger des populations locales, ça allait être une hécatombe. De quoi devenir sceptique vis à vis de toutes ces affirmations.
Merci pour cette nouvelle émission qui rentre dans le détail des choses. Je connaissais les 2 périodes de "terre boule de neige" mais je ne connaissais pas le pourquoi. Maintenant je sais. Et j'ai appris pleins d'autres choses.
Très bon intervenant, comme d'habitude !
C'est dommage qu'il y ai des commentaires ici fait des gens qui viennent visiblement de la facho sphère...
Continuez, c'est la meilleure émission sur "l'homme contre la vie". (Je ne sais pas si on peut dire ça, mais bon... je le dis).
A bientôt.
pas de la fachosphere mais des maths! th-cam.com/video/q3fzvZHtDFY/w-d-xo.html
oui mais vous ne donnez pas l'explication de la baisse de l'énergie tous les 100000 ans dans la haute atmosphère générant une période glaciaire! Il faut rappeler là que l'explication donnée par Milankovitch est la plus plausible selon laquelle la Terre tous les 100000ans se met à tourner de manière légèrement elliptique de 1 degré provoquant ainsi un refroidissement généralisé des températures
Il s'agit là de l'excentricité de l'orbite terrestre. Gilles Ramstein en parle bel et bien dans cette vidéo, comme des deux autres paramètres orbitaux participant aux cycles de Milankovitch.
Par contre, pensez à vous relire pour avoir un message plus clair, parce que "tourner de manière elliptique de 1 degré" ne veut pas dire grand-chose.
Commenaire couillon de quelqu'un qui n'a aucune idée de quoi il parle !
Anthropocene?? Ou est l équation qui en fait la démonstration ??
PA-SSIO-NNANT !