Pourquoi LES SOLS vont CHANGER NOS VIES - Marc-André Selosse #64
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ค. 2024
- Bétonisation, érosion ou salinisation : nos sols se dégradent à vue d'œil partout sur la planète. D’où cette question : détruisons-nous la terre qui nous nourrit ?
Pour y répondre, nous recevons Marc-André Selosse, biologiste spécialiste de la vie dans les sols, professeur au Muséum national d’histoire naturelle et auteur - entre autres - de l’Origine du Monde, une histoire naturelle du sol à l'intention de ceux qui le piétinent.
Interview réalisée par Maxime Thuillez
***
00:36 - Introduction, présentation de Marc-André Selosse.
01:57 - Qu'est-ce qu'un sol ? Est-ce que vous pouvez nous en donner une définition ?
04:13 - Un sol, ça à quel profondeur ?
05:13 - Le sol, c'est aussi le trait d'union entre la roche et la vie ?
06:48 - Quels sont les principales fonctions écosystémiques du sol ?
09:50 - Les barrages qui retiennent les sédiments ont un effet direct sur la biodiversité marine ?
11:53 - Un des grands sujets, c'est l'artificialisation des sols, c'est à dire la destruction des sols pour construire des routes, des parkings, des stades, des ronds-points... je vais poser la question naïvement : quels sont les problèmes posés par l'artificialisation des sols ? Et quel est l'ampleur du phénomène ? Est-ce un massacre silencieux de nos sols ?
14:49 - Quel impact a l'artificialisation des sols sur les inondations ?
16:01 - On sent bien qu'il y a un rôle entre les plantes, des forêts, l'eau et les sols... quelles sont ces interactions ? Quel rôle jouent les plantes dans le sol ?
18:54 - Dans le livre "Origine du monde", vous dites que quand on coupe une forêt on peut avoir la nappe phréatique qui remonte. Quelles sont les interactions entre la forêt et les sols ?
21:22 - Ceux qui travaillent la terre et le sol, ce sont les agriculteurs. On va parler d'une pratique ancestrale : le labour. Quels sont les intérêts agronomiques du labour... et pourquoi cette pratique est-elle remise en question aujourd'hui ?
25:01 - Vous pouvez rappeler ce qu'est que l'érosion ?
27:14 - Vous avez parlé de la Beauce... Quel est l'état des sols en France.... ? Quel est l'état des sols dans le monde ?
28:44 - Quels sont les régions du monde où l'érosion des sols est la plus importante ?
32:22 - Vous avez parlé du "Dust Bowl" qui a jeté sur les routes des centaines de milliers de personnes sur les routes aux États-Unis... est-ce que l'on risque de voir, dans les années qui viennent, des migrations liées à la dégradation des sols ?
34:06 - Il y a une autre pratique qui peut dégrader les sols : c'est l'irrigation. Vous pouvez nous expliquer pourquoi l'irrigation peut dégrader les sols ?
37:13 - Ça concerne quelles régions ? On a en tête les pays d'Asie qui irriguent beaucoup, comme les régions d'Asie centrale ou le Pakistan. Quelles sont les régions les plus concernées ?
38:30 - Quel est le rôle de l'élevage sur les sols. On voit des régions en train de se désertifier... je pense au Sahel. Quel est l'impact de l'élevage sur les sols ?
43:04 - On a parlé de l'artificialisation des sols, du labour, de l'irrigation... on parle assez peu de la pollution des sols, et notamment de la pollution au plastique. A quel point ce phénomène est-il préoccupant ?
46:45 - Quel est le rôle des pesticides et des engrais sur la vie des sols ?
51:18 - Le sol, c'est un héritage pour les générations futures... un sol, c'est quelque chose que le transmet à nos enfants ? On ne peut pas se permettre de le massacrer ?
54:16 - Les sols sont assez méconnus dans l'ensemble. Il y a un sujet qui est particulièrement mal connu, c'est l'interaction entre le sol et le climat. En quoi le sol a un impact sur le climat ?
58:23 - Comment expliquer que le 4 pour 1000, lancé de mémoire pendant la COP21, n'a pas l'air de susciter un grand engouement ?
01:02:04 - Le XIXème siècle fourmillait de naturalistes... aujourd'hui, on a l'impression que nos élites sont incultes scientifiquement, et ont une méconnaissance absolue des sciences de la vie, du fonctionnement du vivant ?
01:04:44 - Quel message voulez-vous adresser aux gens qui nous écoutent ? Comment résister au massacre des sols ?
Marc André Selosse fait partie de ces rares scientifiques que j'arrive à comprendre et qui parle aussi bien à mon"intelligence" qu'à mon cœur. Et je lui en suis très reconnaissant. Quand la science éclaire notre conscience une bonne partie du chemin est faite. Je suis un petit jardinier et grâce à des vidéos comme celle ci je comprends mieux comment "ça" fonctionne et je fais moins de conneries . Et donc merci aussi à Greenketter Club .
Lumineux Marc-André Selosse, comme d'habitude, on l'écouterait des heures durant.
Et ses livres sont aussi vivants que ses prises de parole
Avec les Bourguignon, M.-A. Sélosse est de ces rares qui nous dessinent une des compréhensions nécessaire pour l'avenir de l'humanité 👍😉👌🙏
'' Verre de terre production '' ...😉, allez voir, prévenait, courage !
Le changement politique n'est pas annoncé et le marché triomphe à tout.
Notre président de la République Emmanuel Macron, bien qu'il félicita dans son discours au Salon de l'Agriculture de 2019 les jeunes engagés dans l'agroécologie, n'engage pas de changement politique ni sociétal à cet égard fondateur.
Pour préserver le sol de de France et la ferme France, telle qu'il aime à la nommer.
Pour préserver le solde de sol de France.
Il ne reste que l'entreprise individuelle, il ne reste que l'entreprise.
"Agroécologie, mais qu'est-ce que ça veut dire" disait notre président Nicolas Sarkozy en 2016, à ce même salon de l'agriculture français.
Donc effectivement là-dessus le président Emmanuel Macron ne peut pas se tromper, comme en encourageant l'équipe de France de football, quand toute la France suit la coupe du Monde au Qatar et la regarde dans son poste de télévision.
Une fois l'événement terminé on retourne au quotidien et passe.
Puis "on" laisse le ministre de l'Intérieur faire la chasse aux écoterroristes et à la Confédération paysanne.
BON COURAGE À VOUS TOUTES ET TOUS.
JE VOUS DEMANDE PARDON POUR MON ESPOIR EN BERNE.
Il y a Konrad schreiber aussi
Merci pour cette interview avec Marc-André Selosse. Un vrai bonheur à chaque fois, un vrai talent de vulgarisateur, une connaissance solide mais qu'il arrive à rendre accessible à tous. Je pourrais l'écouter pendant des heures. Mon homme en est presque jaloux 😉
Le maître a parlé !
Pour ceux qui découvrent Marc-André Selosse, je ne peux que vous conseiller ses nombreuses conférences et livres, avec comme thème les tanins qui entourent nos vies sous bien des aspects, la vie du sol, la vie bactérienne, les interactions entre les espèces et le végétal...etc etc il a tellement de choses à vous apprendre !
Ce mec peut vous faire tomber amoureux de la botanique, c'est vous dire son pouvoir !
Signé un fan :D Et encore bravo (ça commence à faire beaucoup) à Greenletter Club d'inviter de si bons experts...
Merci eesskkiiss 🙏🏼
Merci, je ne connaissais pas Monsieur Selosse et grâce à vous je vais écouter toutes ses conférences car il est extraordinairement brillant et utile, tout comme J-M Jancovici, Gunter Pauli, Monsieur Dufumier ou Aurélien Barrau.
@@JeanPierreSchnyder Exactement il entre au moins dans ce genre de vulgarisateurs si intéressant que vous avez cité. Je ne connais pas Dufumier je m'en vais de ce pas rechercher son nom. Bon visionnage !
@@JeanPierreSchnyder si j'ose:
M.-A. S. > JMJ & AB
@@JeanPierreSchnyder Le catastrophisme de Jancovici est purement téléguidé par les intérêts du nucléaire. Tous ses arguments ou presque, souvent sciemment malhonnêtes et manipulatoires, n'ont pour but que de sauvegarder la filière uranium civile, laquelle justifie de par son existence celle militaire, dont la pertinence serait revue à la baisse si sa soeur disparaissait
On pourrait néanmoins avoir ET de l'uranium appauvri, sous-produit de la filière civile qu'on peut valoriser en munitions destinées à écraser les ennemis de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, ET des technologies propres pour le civil.
Bonjour,
Je pense avoir visionné 1 ou 2 dizaines de conferences de Marc André Selosse depuis une année.
Elles sont toutes au top, et je crois que celle-ci est encore au dessus.
Un immense merci pour ce partage.
Et là où je suis frappé, c'est que parmi toutes celles et ceux qui sont déjà sensibilisés sur ce climat, encore peu ont deja compris l'importance des sols comme l'explique si admirablement Marc André.
A rediffuser le plus largement possible autour de nous tous pour faire grandir cette conscience collective.
Cf Sadgurhu
Le climat, l'eau, la biodiversité, tout est lié
MERCI beaucoup pour cette interview !
Monsieur Selosse est toujours passionnant et passionné !
Que de phrases fortes et que de d'explications limpides !
Merci aussi pour l'interview, bien préparée et bien menée. Un plaisir à ecouter.
Pourquoi ces belles et fortes personnes ne sont-elles pas plus écoutées et influentes ?!
Parce qu'il me casse les couilles avec ses discours à la noix
Marc-André Selosse est un extraordinaire pédagogue et ses paroles se boivent sans modération!
Un sage dont les avis devraient être pris en compte
Waouw quel passionné ! Merci pour ce sujet pas suffisamment couvert par les médias.
Merci 🙏🏼
Passionnant! Cet homme est un remarquable pédagogue.
La reconnection au vivant, c'est quelque chose d'absolument nécessaire. Cette interview est passionnante en tout cas, merci.
Merci 🙏🏼
merci d'avoir créé ces instants avec Monsieur Marc-André Sélosse. Merci M. Sélosse d'investir dans notre connaissance par ces sujets nobles et si importants liés à la vie du sol.
Un immense MERCI pour cet entretien ! 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏
Merci pour cette vidéo et à votre intervenant. Clair, simple et pragmatique. La science et l’écologie comme on les aime.
Dès les premières phrases … quel conteur !
Si l’on compte en calories, la France est en déficit alimentaire … impressionnant ! 😳
« Ceux qui tuent les sols ne sont pas les agriculteurs … » ou pas que.
« Une racine de 1m peut avoir une force de 10T »
« Le labour contribue à l’effet de serre »
« L’humanité produit son poids en plastique chaque année »
« On est en train de manger le capital-sol de nos enfants »
« Il y a une grosse France molle … » 🤣
Quel bonheur d’écouter ce monsieur, il irradie , merci !
Ce professeur est passionnant ... merci du partage !
Les gens qui parlent des sols sont incroyables car ils voient la où personne ne regarde la vie qui foisonne ...lorsque nous prenons la peine de la comprendre et de la choyer
Comme à chaque fois une intervention passionnante de Marc-André selosse 👍
il serait vraiment bienvenu que nos hommes politiques s'entourent enfin de personnes compétentes telles que lui ....
merci pour cette video passionnante. l'intervenant est aussi savant que pédagogue. vous l'interrogez très bien et nous apprenons bcp grâce à vous.
Je découvre votre chaîne avec cette vidéo et quelle découverte !!!!
Merci beaucoup. Infiniment. 🙏
Tout le monde devrait voir ça.
Je vais faire suivre.
Un (grand) merci 🙏🏼
@@greenletterclub4184 Un grand merci à vous. Du coup, je n'arrête pas de regarder vos vidéos. Elles sont impressionnantes de qualité. Vraiment vous méritez d'être beaucoup plus vu.
J'espère que ça va être le cas bientôt parce que vous êtes d'utilité publique.
Bien à vous 🙏
Encore une interview passionnant, avec un sacré Monsieur qui en fait tant pour la vulgarisation.
Merci pour la chaîne et tout ce travail.
Whaa ! Une claque d'apprentissage et de savoir. Merci
Vraiment génial
Je ne connaissais pas Mr Selosse.
Quelle interview! Merci c'était limpide et tellement instructif.
C est un phénomène le bonhomme j espère le rencontrer un jour qui sait pour lui parler tuber melanosporum
Un invité passionné passionnant qui nous rappelle encore tristement des méfaits de nos sociétés productivistes court-termistes. La vie est un équilibre précaire entre des systèmes complexes allant de l'infiniment petit à l'infiniment grand, dans lequel nous ne sommes qu'un maillon miraculé. Notre manque d'humilité sera notre perte.
Formidable pédagogue !
Merci beaucoup. ;-)
Magnifique cet homme aussi lumineux dans ses propos que dans ses écrits, et cela se voit sur son visage !
A nous d'utiliser de mettre en application ses conseils pour notre frigo, nos enfants ... Courage à vous !
Un grand merci à la "Lettre verte", entretien passionnant, comme toujours avec Marc André Sélosse, savant et pédagogue. Oui le citoyen peut et doit agir. Ses 2 cartes lui donnent un pouvoir qu'il devrait davantage utiliser, en devenant plus conscient des enjeux de survie de l'humanité. Fraîchement arrivée en retraite, je souhaite changer la manière traditionnelle d'utiliser mon potager. Je le laisse désormais couvert et me garde de le bêcher. Et je commence à réutiliser les déchets végétaux alimentaires au quotidien. Mes grands parents le faisaient en leur temps. Ils appliquaient donc sans le savoir le "4 pour mille" si j'ai bien compris ? !!! 😉💐🙋
Toujours aussi pertinent Mr selosse! Il faudrait créer un ministère pour vous et votre science, la terre ,le monde et l’humanité y gagnerait à coup sûr.
-18°c sans effet de serre
Sa passion se sent et se transmet, impressionnant la vie du sol
J adore vraiment cette personne, j ai ses 3 livres que je conseille à fond ! Car nous sommes dans de la vraie vulgarisation compréhensible par tous sans être infantilisante.
J ai écouté pratiquement toute ses interview sur le net ses cours etc... C est un passionnant passionné. Un personnage à fond dans ce qu il fait et, qui ne dresse pas les gens les uns contre les autres, qui incite à réfléchir à être plein d humilité. Ils sont deux dans ce registre à mon sens avec son acolyte plus "poétique" et moins présent sur le net Hervé Coves.
Merci a vous et aux personnes qui s intéresse a ce sujet entre autre.
Donner le titre de ses livres
@@nicolesommeil2178 jamais seul
Les goûts et couleurs du monde
Origine du monde
Bonne soirée
Que la conclusion est belle. Quelle pédagogie. Merci
Merci greenletter pour ce nouvel invité de qualité !
J'ai acheté son dernier livre la semaine dernière et je me régale d'avance à la pensée de m'y plonger !
Merci à Greenletter Club pour cette interview de qualité.
J'aurais néanmoins aimé que vous interrogiez Marc-André Selosse sur le sujet de l'aquaponie, un mode de production agricole encore assez peu connu du grand public, et qui permet de cultiver entre autre, des légumes, sans recours au sol à proprement parlé.
Le sol il n'y a rien de mieux pour avoir de la nourriture qui a le goût du terroir.
Aussi passionnant que terrifiant. A l'image de l'interview sur l'eau de Emma Haziza sur thinkerview
Difficile de décrocher c'est simple, limpide, concis, clair, intéressant.
C'est l'une des bonnes personnes qui m'ont convaincu de faire un potager en permaculture. Merci M. Selosse.
Merci pour la découverte 🙏
Toutes ces vérités devraient être enseignées dès le collège et servir de support aux autres matières . Car on parle bien là , de quelque chose d 'essentiel à la compréhension de notre environnement .
Merci!
Très intéressant et bon timing avec les problèmes d'approvisionnement en engrais azotés.
Ce serait l'occasion de changer les pratiques et de laisser respirer un peu les sols.
les pratiques changent en permanence
Cet intervenant est passionnant. Il faudrait le faire écouter par les agriculteurs intensifs
Un allumé du bocal j'adore !!
Toujours aussi intéressant.
Merci Vincent 🙏🏼
Excellent, clair, intelligent...
Magnifique 🤩. Passionnant ❤️
45:00 Une carte bleue par semaine ! Petite coquille! 😉 Excellente interview
Oups c'est exact !!
Désolé....
@@marc-andreselosse8820je trouvais ça excessif aussi.
Super interview !
quel enchantement du monde 😊 !
Étonnamment intéressant
M.A.S. Le mega boss :)
Merci !
Pour l'avenir....
Passionnant !
Génial !
passionnant !
J'aurais aimé quil parle de l'irrigation goutte à goutte et des cultures sous serre .
Bonjour 🐕 . J’abitte en Seine-et-Marne , et les sols sont Massacré ! Amitiés 🐕 💓
Merci
hyper intéressant
Merci pour ce bel entretien. Continuons à montrer ou est la clé de l’escape room : sur la table
super video
On vois tout de suite qu'une terre est fertile et bonne parce qu'elle est vivante par le fait que quand on en prend une poignée dans ses mains en surface elle sent bon l'humus et sa texture est souple et grumeuleuse, et stable dans sa structure, elle est donc vivante par ses bactéries et sa micro faune foisonnante et multiple de par le complexe argilo- humique qui est spécifique en chacune d'elle et en symbiose subtile avec les plantes que l'on cultivent et consomme de par leurs gênes spécifiques aussi, cela donne une signature de goût et d'arôme particulier en chacune des parcelles ... Le pire pour l'altération du sol son les pesticides chimiques donc systématiquement distribué aujourd'hui par l'agriculture intensive le plus souvent, celle ci procède d'un anéantissement des fondements même de la fertilité et des équilibres holistiques pour nos sociétés ...Aussi ce qui vaut dans la grande viticulture des terroirs vaut pour toute les cultures de production. L'aspect civilisation rural en déconstruction pourrait être à souligné dans la modernité par le fait des pratiques d'une agriculture industriel de haut rendement mais de médiocre qualité et de ses conséquences sur tout les équilibres à long terme...
je retrouve dans la fin de cette vidéo la leçon d'Hubert Reeves qui démontrait ainsi les démarches de la pleine conscience. il y a dans les plus petites structures de vie, il y a les explications du monde si infini d'un équilibre précaire et toujours en mouvement car le mouvement est le fruit de l'énergie du monde. ou par une autre image; quelque soit le métier que chacun exerce, il le doit aux autres métiers par exemple ! j'observe avec attention les divers discours cherchant des solutions ici ou là; mais je ne comprends pas pourquoi le bon sens vous fait dire qu'il est dérisoire de demandé à la société des engagements qui arriverons trop tard, alors que l'ensembles des vos propositions selon vous n'ont que la "prétention " de gagné du temps contre le sablier, parce qu'ils sont trop long a en récolté les bénéfices, que le coeur des générations futures auront peines à comprendre aussi a leur tour.
ce qu'il faut retenir et instruire aux générations futurs dans ce genre de scénario, est toutes civilisations qui tentent de s'enrichir Avec frénésie fini par périr par pénurie et dépendance du monde qui l'entoure. difficile aventure pour l'homme d'aujourd'hui d'y échappée.
l
dissoudre la fnsea serait la première action censée ........... bizh
Passionnant, merci! Oui, la culture des céréales est le plus souvent dévastatrice, même en bio, et comme nous le démontre Mr Selosse, il est plus intéressant à bien des égards de fournir à notre corps quantité de calories avec les produits animaux , de bêtes élevées localement en pâturages naturels (tournants pour éviter le surpâturage) , dans des prairies maintenant une biodiversité, ne nécessitant que peu d'apport en eau qu'elles trouvent dans l'herbe (contrairement au bétail en élevage intensif, nourri aux céréales - tiens donc, les revoilà ! - , gros consommateurs d'eau, d'énergie, etc).
Non, végétarisme et végétalisme ne sont absolument pas la panacée pour l'environnement!
Oui, le bétail est indispensable, n'en déplaise aux lobbies de la viande artificielle (qui financent L214...) !
L'élevage pourrait être une solution pérenne à la problématique de l'alimentation humaine, en prenant en compte :
- la récupération des terres à céréaliculture à destination des ruminants, qui se suffisent largement d'herbe (et même y gagnent en termes sanitaires)
- la mise en place du pâturage dynamique tournant
- la mise en place de surfaces mixtes
D'un point de vue nutritionnel, les protéines animales sont de très loin plus assimilables que les végétales : attention aux profondes carences... que l'on retrouve chez nombre de végétariens/végétaliens . Parole d'ancienne végane ;)
Encore un exemple de la complexité de la biosphère qui dépasse de très loin la capacité humaine de comprendre cette complexité, y compris la capacité des décideurs politiques élus ou non. D'où la nécessité d'exiger leur formation, et surtout d'établir comme règle de conduite universelle d'interférer a minima avec les éco-systèmes.
peut on savoir pourquoi vous avez coupé a @14:45 est-ce qu'on peut avoir la fin de la phrase ?
Il faudrait des André Selosse dans toutes les écoles de Fran,ce, et au-delà. Les sols, c'est Terra incognita pour la majorité des gens.
Bonjour cher Mr Andre que pensez vous de l ' electroculture ? Pensez vous qu il soit possible de réduire les amendements azotés par des épandages de basalte paramagnetique à 9000 cgs ? J ai épandu 1 tonne par ha de basalte 0.2 de l ' Eifel sur
130 ha pour réchauffer mes sols et activer l ' activité microbienne sous impulsion du champ magnétique terrestre . J ai même mis des cônes en périphérie pour mieux dynamiser mes champs. Qu ' en pensez vous ? Il y a un effet sur les légumes et mes plantations de forêt de résineux et aussi ceux qui ont plus de 30 ans ! Par contre en céréales ca semble décevoir ...connaissez vous ces techniques ? Selon vous peut on imiter les sols volcaniques plus fertiles et de sans engrais ?
Bravo marc andré, encore plus de véhémence à l’encontre du politique stp
Comment faire pour que tous les conducteurs de tracteurs et jardiniers écoutent et comprennent les connaissances de Mr Selosse Indispensable Merci Merci La FNSEA en pense quoi ?
Rappelez-vous le remembrement de 1970 , ordonnez par nos gouvernants de l'époque où il fallait tout raser , tout modifier la nature : arasement des talus , suppression des haies bocagères , planification des sols , et détournement et suppression des cours d'eau .....La réforme et la fin de l'instruction des P.O.S. en 2007 , contrôles par les services de l'Etat , et donnés par la suite au Privé ( avec le plein accord de l'Etat et pour cause !!!! ) ....et que constatons nous aujourd'hui : aucune règle d'urbanisme n'est suivie , c'est bétonnage sur bétonnage....bitumage sur bitumage.....Modifications des sols , déforestations sur les sites de stations de sports d'hiver.....Bref le m'en foutisme règne un peu partout sur le non respect des règles d'urbanisme : les catastrophes sont là pour démontrer les errances et l'inconscience de nos élus au profit incontestable de l'argent.....Il y a assez de voir ces soi disant " experts de l'environnement " ( issus de certaines administrations ) faire des exposés , des conférences pour dire que l'Etat maintient un oeil sur le suivi de cette urbanisation galopante..... Oui ce n'est fini de voir ces catastrophes , ces inondations , ces glissements de terrain .......
Je suis un urbain et .... je vous donne raison. Je ne connais pas l'agriculture et j'ai croisé quelques agronomes, mais en y pensant, ils étaient plus tôt productivistes.... et ne parlaient pas du respect du sol.
Bonjour, heureusement que certains n'ont pas attendu tous ces parleurs pour vivre de la terre en symbiose avec elle , malheureusement il ne sont pas nombreux .Contrairement à eux ils ne sont pas très causant et souvent considérés comme hors système bien que finalement ils soient dans le vrai.
WAH marc andré Sélosse :o
Une réponse sérieuse svp : Comment semer parmi toutes ces racines de chiendent et trèfles ??
Il faut bien remuer, hein ??
Un binage vaut 2 arrosages
Parole d'anciens , le binage cassé la croûte, désherber et surtout fait remonter l'eau du sol en surface par capillarite
Ecouté plus les bourguignon lidia et Claude dans la vie du sol , sa vos le coup . Merci a se Mr .
Globalement très intéressant. Par contre, je ne suis pas d'accord, mais alors pas du tout, sur un point : celui selon lequel il faudrait défendre l’élevage extensif sous prétexte qu'il existe des sols « dont on ne peut rien faire d’autre » (à 40'02). Ça me rappelle vaguement les gens « qui ne sont rien » d'Emmanuel Macron : sous prétexte que ça ne rentre pas dans son modèle de pensée, alors ce n'est « rien ». Eh bien non, un lieu dont l'homme est absent n'est pas « rien », il a une raison d'être qui lui est propre, en dehors de l'anthroposphère.
J'entends souvent cet argument, qui est purement idéologique. Il part du principe qu'il faudrait faire quelque chose de chaque morceau du monde... quelque chose d'utile pour l'homme. Or selon moi, il est en réalité vital de sortir de cet état d'esprit, le plus nuisible d'entre tous peut-être, selon lequel il serait normal d'utiliser, d'anthropiser, de rentabiliser d'une façon ou d'une autre chaque endroit. Je pense au contraire qu'à l'heure où la vie sauvage s'effondre littéralement [cf. th-cam.com/video/TmL-FexW7IY/w-d-xo.html/], il serait bienvenu d'enfin laisser un peu d'espace - le plus possible - à la nature, et de ficher la paix à ce qui essaie de nous survivre, au lieu de chercher à tout contrôler, tout posséder, tout valoriser. Si l'homme n'est pas présent quelque part ça ne diminue pas la « valeur » de cet endroit-là - bien au contraire. L'homme a déjà trop transformé, dévasté et « utilisé », qu'il apprenne à présent à s'empêcher de nuire davantage, ça lui fera le plus grand bien.
Pour le reste, intervention à maints égards fort éclairante.
Organiser un pâturage extensif, c'est une façon pour l'homme d'être là, sur ces sols, et produire de la viande est une fonction noble. Ce n'est pas rien, au contraire, à mon sens !
je ne vois aucune idéologie dans le désir d'utiliser les terres agricoles non arables. plutôt un pure pragmatisme : ces surfaces représentant plus ou moins les 3/4 des surfaces agricoles mondiales , s'en passer pour notre production agricole aurait une conséquence évidente et immédiate que je crois chacun souhaite éviter.
@Marc-André SELOSSE Cette façon pour l'homme d'être là, c'est la pauvreté parce que c'est la réduction de la biodiversité, c'est une source de deregulations des cycles naturels, ça cause la reduction évolutive des espèces en coévolutions qui seront plus vite affectées puisques fortement dépendantes l'un de l'autre alors que les deux seront affectés et donc en eperdition.
Faire de l'élevage extensif oui, mais pas là où c'est encore un minimum sauvage, dans le sens où l'humain n'a pas trop affecté la zone, autant que ce ne soit jamais fait nan, il n'est pas trop tard pour se dire qu'on gère mal la chose?
Ou faut il que l'on passe absolument partout pour transformer la nature en déchet même si un projet animalier est bien plus respectable/propre qu'un macdo.
Il faut protéger les zones "inutiles" (que c'est moche de dire ça) , l'étudier, voir ce que l'on peut en faire, si l'on peut amener certaines especes qui favorisent le terrain, si on laisse se développer tout seul, parce qu'amener du bétail partout et leur laisser de la place c'est pas franchement une très bonne idée niveau consommation d' eau.
Je suis pour la croissance organique.
Mais la où il y a de la vie ("Rien" selon Marc André Selosse) , y a encore plein d'êtres vivants qui participent à un eco système, et si c'est veritablement un désert, alors les demandes en ressources pour rendre habitable un lieu qui ne l'est pas va être très coûteux environnementalement.
Je ne crois pas qu'ajouter des espèces qui dans 5ans seront désignées comme ravageuses/envahissantes/contaminantes ne pourra nous aider, d'ailleurs produire à manger serait le but en faisant plus d'elevage, mais y a rien de noble la dedans. Super vous faites comme macdo vous nous vendez à manger en disant que c'est mieux, mais la réalité serait que vous allez modifier un eco système, si c'est pas le désert, c'est le lieu de source où l'on aura prélèvé les ressource qui sera dégradé.
Dans quel sens voulez vous le modifer, vers quelle direction, à quelle vitesse, à l'aide de quelle ressources (matière, énergie, outil) .. Ça va vite devenir déficitaire ecologiquement je pense.
Propager la vie partout, et vous aurez dilué les risques, rien ne se perd, tout se transforme.
Je trouve tristement drôle la montée d'espoir des agriculteurs dans les commentaires.
Quand on se dit que dans l'entreprise pour la quelle je travaille (du marechage ""permacole"" , ils coupent les arbres qui portent du lichen et ne respectent aucun cycle naturel, ni aucune espèce environnante, ils ne respectent déjà presque pas le développement de leurs fournitures importées, au moins y a pas de produits chimiques ajoutés. Contrairement aux céréaliers/vignerons.
sans les hommes la terre serait un paradis ? Ou alors elle n'existe que parce que nous l'habitons ?
Nous avons 25 éléments chimiques en commun avec la croûte terrestre de notre planète, de la Géologie à la Biologie et la Chimie naturelle
beaucoup plus si on considère les éléments qui se trouvent dans cet écran
Je comprend pas bien le processus qui fait que remettre de la matière organique dans les sol stocke du CO2. Quelqu'un a une explication ?
La matiere organique est construite autour du carbone. Et un des fournisseurs officiels de ce fameux carbone est le CO2 (Dioxyde de Carbone) atmosphérique. Ainsi, plus il y a de matiere organique dans le sol, plus il y a du carbone "emprisonné" dans ces organismes dans le sol.
sans doute le même process que les déchets organiques qui tombent et s'accumulent au fond des océans. Une terre noire (séchée) doit très certainement brûler d'avantage qu'une terre argileuse, l'expérience ne doit pas être très difficile à faire...
Nous intégrons une génération de paysans qui avons compris, depuis lurette, qu'il est plus que temps de prendre soin de la terre; une génération de mains dans le cambouis, plutôt que sur les stylos!!! (paysan boulanger)
Dommage que cet éminent biologiste n'intéresse pas davantage ceux qui décident de notre avenir en dépit du bon sens
👍👍👍❤🙏💫 ... 🙂
Que pensez de l'agriculture bio qui pratique le labour face à l'ACS qui pratique le couvert permanent mais utilise du glyphosate, en termes de CO2, de vie biologique et de structure du sol ?
Marc André Selosse en parle régulièrement, de son avis (de mémoire approximative) : les études sur l'impact négatif du glyphosate sur la vie des sols ne manquent pas, mais le labour systémique étant une catastrophe et ne pouvant demander du jour au lendemain au monde agricole de s'en passer sans conséquences importantes : il faut une politique active et intelligente notamment de soutien à la recherche et aux agriculteurs pour s'en passer à terme.
A noter la différence entre du 10 litres/ha systématique dans certains pays-lieux et du 1 litre/ha sur des exploitations qui s'en passent certaines années sauf quand l'itinéraire à foiré. Pas après pas (pour les "défricheurs" si j'ose dire, pour le gros des ha quand on regarde les stats de consommation y a besoin de changer de politiques...)
#SaveSoil
Ah oui le plateau de Saclay , c’est terrible d’être capable de faire cela avec les connaissances actuelles, tout en servant un discours de respect de l’environnement
Tu parles, les gens qui font sciences po pensent qu'ils sont suffisamment intelligents pour décider ou savoir à la place des autres. Pourquoi se renseigner ou apprendre? C'est le vice congénital qui explique l'attitude des politiques, des journalistes, des décideurs...
Je n'ai pas compris comment on peut remettre du CO2 dans le sol en y deversant des produits organiques et les déchets alimentaires de nos poubelles.
C’eût été assez juste d rendre hommage au travail de pionnier de bourguignon qui a passer sa vie à prêcher dans le désert avec le mépris des institutions pour son travail sur la microbiologie du sol
Bonjour, à 12:40 je sais à quel point il est difficile de faire comprendre à des promoteurs immobiliers que le fait d' assurer notre subsistance est plus important que d' assurer leurs profits. Quand de plus ils observent la mer de plastique au sud de l' Espagne qui approvisionne nos supermarchés avec des cultures totalement hors sol la messe est dite. Le seul inconvénient est que cette mer de plastique ne fonctionne qu' avec des hydrocarbures fossiles mais comme ces promoteurs ne seront plus là pour voir la chute de cette pseudo civilisation thermo-industrielle ça ne leur fait ni chaud ni froid. M' est avis.
PS: Et vive le ministère de l' écologie et des finances !
Oups ! Aurais-je fait un lapsus révélateur ?
Formidable enseignant en vertu du savoir 53:03
Mozanto. Le progrès élites
Il est peut être grand temps de changer de qui sont les décideurs ??? Le jours où l'humanité changera son organisation sociale mondiale, elle aura fait un grand pas pour sa survie ...
on entend dire qu'on perd un département tous les 10ans, qu'en est-il?
@45:00 une CB par semaine
oui, soit 5 g je me suis un peu emballé là.
C'est -15° et non -50° sans effet de serre.
Bonjour,
Vous avez tous les 2 raisons .
C'est -15 si on ne parle que du strict impact de la quantite de CO2 dans l'atmosphère.
C'est -50 si on considère l'effet albedo en plus , car à -15, la terre serra recouverte de glace , donc beaucoup plus de reflexion vers l'espace
cf : forcage radiatif
@@jean-francoisfauquet9748 eh oui, c'est à cela que je pensais.
@@marc-andreselosse8820 Bonjour Marc-André.
Merci beaucoup pour votre reponse.
Je vous écoute très régulièrement depuis près d'un 'an.
Messages extraordinaires. Merci infiniment.
En //, je m'inscris très modestement en temps dans ce beau projet qu'est la ferme de Sarlieve et suis membre actif d'un collectif pour la transition écologique dans cette grande entreprise proche du lieu de ce beau projet, de surcroit dans un domaine qui fournit des produits pour limiter la compaction des sols.
Dans cette sensibilisation en cours sur le climat, peu d'entre nous ont déjà compris l'importance de nos sols.
Nous avons parfois des cycles de conferences sur divers sujets et je rêverais d'avoir la possibilite de vous solliciter pour une intervention, une conference aupres de nos equipes, afin d'aider à renforcer ce message et continuer à sensibiliser un maximum de personnes.
Ce n'est tres probablement pas le meilleur canal pour vous contacter, mais je n'ai pas résisté à la tentation de le faire après votre réponse à mon commentaire.
Encore merci pour cet extraordinaire travail de sensibilisation.
Jean-François
@@jean-francoisfauquet9748 on trouve mon mail sur mon site du Muséum cher ami !
Les sols,les rivières et les nappes phréatiques sont détruits depuis les années 80....
Depuis ça se manifeste.....
J espere que vous connaissez le combat de Sadhguru, son voyage en moto et ses conferences ? Il est temps d agir #SaveSoil or #consciousplanete
Un agriculteur doit quand même faire du court terme pour être encore présent à long terme.
Pour l instant dans la réalité les collègues environnants qui pratiquent le non labour consomment beaucoup plus de désherbants notamment de rattrapages.
De toute façon l agriculture n est pas une activité naturelle.
La nature ne s est pas façonné pendant des millénaires dans le but qu un jour des bipèdes pratiquent l agriculture.
La nature n a pas pour objectif de produire donc la copier systématiquement est absurde.
avis d un agriculteur jf carton
_Pour l instant dans la réalité les collègues environnants qui pratiquent le non labour consomment beaucoup plus de désherbants notamment de rattrapages_
On ne l'appelle pas "agriculture de conservation" pour rien
Elle conserve souvent les profits des actionnaires de l'agrochimie, parce que _détruire mécaniquement un couvert végétal ohlala le bilan carbone! préférons du Roundup™ c'est mieux pour le réchauffement climatique_