Une fois n'est pas coutume, enfin un journaliste qui maîtrise son sujet de A à Z. Bravo à lui d'avoir fait l'effort de se former sur le sujet. C'est un perfect. Je dirai même qu'il tue toutes les interviews à venir. Que dire de plus que ce qu'il déjà dit ? Il n'y a plus qu'à agir à présent.
La situation actuelle énergétique mondiale nécessite une analyse sérieuse pour une optimisation de tout type de ressources d'énergies pour un avenir meilleur ou mois pour le moyen terme. Merci pour cette fructueuse émission.
Du pétrole, il y en a envore plein, plein, plein .... Et il n'y a aucune raison de ne pas s'en servir ! Soyons boulimiques en énergie, c'est le but de la Vie ! .
Lorsque j'entends parler messieurs Auzanneau ou Jancovici, sources d'intelligence et de bon-sens, et que je compare leurs propos à ceux de nos médiocres dirigeants politiques, je me dis que notre futur est bien sombre !... Constat navrant : ce ne sont pas les bons qui détiennent le pouvoir !
Leur discours sont très bien construits, argumentés et intéressants. Mais ils seraient au pouvoir, je n'ai toujours pas très bien compris ce qu'ils en feraient. Leur diagnostic est clair, précis et presque incontrable. Mais en termes de solutions concrètes et actionnables, je suis toujours autant dans le flou ...
@@l2c53oui , c'est ce que je pense aussi, surtout à la fin de l'interview quand on lui demande qu'est-ce qu'il faut faire, il n'y a pas de réponses définitive, simplement " oh attention , rien n'est facile ". Oui on le sait que cela va être compliqué. J'écoute Jancovici et aussi j'essaie de percevoir des solutions, et rien. J'ai acheté une voiture électrique, j'ai une ferme aussi et nous faisons des Dexters , petites vaches, nous avons planté les 2/3 de la ferme, mais nous ne faisons aucune argent, heureusement que l'on a une autre entreprise. C'est un hobby, à se niveau là. C'est là que j'ai un un problème avec ces gens , beaucoup de beaux discours rien de concret. Ils devraient se mouillé un peu plus .
Du pétrole, il y en a envore plein, plein, plein .... Et il n'y a aucune raison de ne pas s'en servir ! Soyons boulimiques en énergie, c'est le but de la Vie ! .
Il est totalement impossible que l'Homme ait un quelconque impact sur le climat de la Terre ... Encore plus délirant via le CO2 ! . Les justifications sont suffisamment expliquées ci-dessus. M. Jancovici dès que l'on sort des généralités reliant énergie et économie cumule des erreurs basiques qui seraient inacceptées chez un élève de terminale "scientifique" . Le GIEC n'est, suant à lui, pas un organisme scientifique et n'a jamais fourni de preuve falsifiable ( au sens de Karl Popper) c'est à dire scientifique de ses affirmations fantasmatiques sur les propriétés magico-climatiques du CO2. Toutes ces personnes n'ont pas integré moult phénomènes majeurs agissant sur le climat comme la spallation induite lors de l'interaction entre champ magnétique terrestre, rayons cosmiques, champ magnétique solaire ... ( et autres !) .. et leurs bilans énergétiques ne peuvent être que faux puisqu'ils n'ont pas non plus réalisé que la Terre est un *créateur* (sans C majuscule) *thermodynamique* . . Ci dessous quelques précisions sur les conséquences de l'affaissement du champ magnétique terrestre depuis les années 1870 ! . Sponem Claude, professeur de physique. .
Genial. Je me demandais justement qui etait le directeur du Shift. Je ne suis pas decu! Super attitude, motivante, tout en posant tout clairement sur la table, calmement. J'aime aussi beaucoup sa facon d'aborder la relation avec la generation baby-boom. Bravo!
@@jediscequejepensesansreten8811 c'est un commentaire passionnant et plein de bon sens. Je vois que vous l'avez écrit plusieurs fois en plus. Avez-vous pensé à présenter votre candidature au Collège de France ou à l'Académie Française par exemple? Ils ne savent pas ce qu'ils perdent.
J'adore Matthieu Auzanneau, etant un lecteur attentif de son blog depuis des années, excellente interview, pas partisane, qui garde l'aspect politique à distance pour bien objectiver le probleme! Quelle tristesse par contre que cette vidéo ne fasse même pas encore 5000 vues... on va partager tout ca de suite!
Elle a dépassé les 5000 vues mais à ce stade et il est fort probable que ceux qui tombent sur cette vidéo aient déjà quelques idées sur le sujet ... La difficulté est donc bien là, toucher ce public qui n'irait jamais voir de telles vidéos !
@@jediscequejepensesansreten8811 Tu devrais consulter un médecin, voir même un psychiatre. Un enfermement à perpétuité est peut-être envisageable pour ton cas désespéré. Cordialement.
@@professeurtournesolmauvais menteurs qui fait partie de la propagande pour que les prix sois toujours à la hausse. Avant l épuisement des gisement pétroliers et qu'ils perdent leurs monopoles où il seront remplacé par l énergie libre est gratuite après le déclin pétroliers
Depuis mes vingt ans, cela fait 40 ans, j'ai vécu dans une ferme à la camoagne sans éléctricité et voiture et dépensant 200 € par mois. J'ai mené une vie tranquille et heureuse. Mes amis de la fac ont tous fait des carrières avec des vacances à Bali, consommation démesurée, ....sans avoir eu le bonheur de mener une vie humble. Sans pétrole l'humanité sera plus heureux et beaucoup moin nombreuse.
Est-ce vraiment absurde de penser qu’on finira par se rapprocher du mode de vie de nos aïeux du 19eme voire du 18eme siècle..? Avec quelques uns de plus en plus rares qui pourront encore bénéficier des avancées de la technologie ?
2024. Il y a 4 ans... On s'est tiré une balle dans le pied en pensant que ça passerait par la tête de Poutine ! Beaucoup de pays cessent d'exporter, comme la Colombie, l'Égypte, l'Indonésie...
Pourtant, ils en découvrent à tous les jours et des quantités faramineuses. La vérité ne serait-elle pas plus que l'Occident perd sa suprématie si elle ne contrôle pas le système monétaire basé sur le prix du pétrole ?
@@CyrilChupin-tp7cfil suffit de se renseigner à l'heure actuelle les gisements prouvé avec les moyens que nous avons aujourd'hui ( les technologies pour extraire plus de pétrole des puits évolue constamment ) n'ont jamais été aussi élevé, jamais nous avons eu autant de réserve de pétrole disponible on en a encore pour 50 ans en sachant que les société en utilise de moins en moins. Même en France il y aurait potentiellement des dizaines de milliards de barils de pétrole (non prouvé) que nous pouvons extraire il suffirait de le chercher pour le trouvé.
Il est vrai que des découvertes de nouvelles réserves de pétrole sont faites régulièrement, mais il est également important de noter que la consommation mondiale continue de croître à un rythme alarmant. L'enjeu principal n'est pas seulement de trouver plus de pétrole, mais de comprendre les limites de notre système basé sur les combustibles fossiles. Quant à la question de la suprématie monétaire, elle est beaucoup plus complexe que la simple maîtrise des prix du pétrole. La transition énergétique est inévitable et les économies qui ne s'adaptent pas risquent de faire face à des bouleversements majeurs. Plutôt que de s'accrocher à un modèle du passé, il est temps de se concentrer sur des alternatives durables.
@@climate__reality__check ne jamais mettre tout ces oeufs dans le même panier surtout que pour l'instant tes solution durables coûte beaucoup plus chère que le pétrole et que aujourd'hui c'est nous les européens qui prenons chère a cause de ces politiques débiles anti petrole
Excellente vidéo, je le trouve très lucide sur la situation, à l’inverse il me parait tellement optimiste.. il suffit de côtoyer n’importe quelle couche sociale de notre planète ( bien entendu surtout les pays riches) pour voir que c’est impossible les gens sont trop habitué à leurs confort ( moi le 1 er même si je fais de gros efforts) je pense que ça va continuer gentiment comme ça dans un déni total et malheureusement très mal finir.
Dommage que nous ne concentrons pas nos efforts sur l'education et ensuite sur la recherche en energie nucleaire (soit fission soit fusion) et batteries electriques
Le cocktail énergie : - Donc 1/3 sobriété, 1/3 nucléaire, 1/3 énergie renouvelable et grand 1/3 D'investissement de l'état pour rééquilibrer tout ça. - Mais ça fait quatre 1/3 - Mais ça dépend de la grandeur des 1/3
@@christianjean-louis2230 Et alors , comment il a fait piquebouffigue au bar de la marine pour mettre quatre tiers dans un picon menthe ?? Voir le film de Pagnol " Marius " !!!
@@christianjean-louis2230 il pleut, y'a des nuages, il neige. Production solaire très faible ou nul. Dans ces cas précis c'est quoi votre alternative ? En tout cas j'imagine que pour avoir choisi ça, niveau confort c'est un + ou un - ?
@@christianjean-louis2230 le gain de confort que je vois c'est : 0 frais d'énergie, pas de problème de gaz, reseau gaz/elec. Vous êtes indépendant de pas mal de trucs. C'est un gain de confort inestimable
Il faudrait déjà interdire tous les sports mécaniques , c'est vraiment une aberration de voir un tel gaspillage d'essence et de rejets massifs de CO2 pour rien alors qu'on nous incite à acheter des voitures électriques et avoir des attitudes plus respectueuses de l'environnement .
Ouai, peut être que le problème est plus tous les glands, pardon, travailleurs qui utilisent un moyen de transport (voiture seul dedans ou covoiturage pour se donner bonne conscience, où même le train) pour aller au taf sur 50-100 et même 200 bornes aller-retour, tous...les...jours, non?
Il faut électrifier tout ce qu' il est possible d' électrifier plutôt avec des centrales nucléaires qui ont des durées de vie infinie(on ne renouvelle jamais ni améliore jamais en permanence que les équipements de fonctionnement annexe) tant que la cuve du réacteur ne souffre d' aucun défaut plutôt qu' avec de l' éolien ou du solaire dont la durée de vie ne dépasse pas les 30 ans et dont le bilan CO² finit par être plus mauvais que le nucléaire à cause de leur date de péremption qui nécessite un renouvellement constant, fabrication et transport et donc encore du pétrole. En dehors de la chimie organique qui sans pétrole sera fortement impacté, il faut détruire le concept du "Juste à temps" de remplissage des entrepôts qui nécessite obligatoirement l' usage des camions et supprimer les lois fiscales de notre état qui punissent les entrepots de nos entreprises par un impôt indigne sur la surface des entrepots comme la valeur de leur contenu afin que le "juste à temps" et l' amour du camion pertinent dans ce cas comme transport de base perdent tout sens économique au profit du fluvial et du ferroviaire. Le transport fluvial est le transport énergétiquement et économiquement le plus performant qui remplace 42 camions sur une seule péniche mais peu utilisé à cause de bouffons de l' ENA et de l' inspection des finances qui ont créé ces impôts qui pénalisent la taille des surfaces commerciales et d' enteposage comme de leur contenu et obligent leur gestionnaire à avoir de plus petites surfaces d' entreposage comme devoir utiliser plus de camions. Je me rappelle au sein de mon entreprise de plomberie en gros avoir envoyé 6 bennes de matériel de plomberie en décharge pour ne plus devoir payer d' impôt à l' état sur leur valeur en stockage et surtout de la mine gourmande des chauffeurs venus les récupérer. L' entreprise quelques années plus tard n' existait plus (Macron et l' emploi ? ...)à cause de ces bouffons de hauts fonctionnaires et politiciens de m*rde incompétents qui eux se goinfrent à l' aise toute l' année. Il suffit d' orienter la finance publique et privée plus sur le développement des canaux fluviaux plutôt que routiers et autoroutiers où le poids des batteries dans une péniche a moins d' importance que dans un camion et quand le mode fluvial ne suffit pas, le compléter par le transport ferroviaire qui nécessite de compléter l' électrification du réseau ferré qui ne l' est toujours pas (!!!!!!) à cause de ces incapables à raison d' un million d' € le kilomètre équipé. Pourquoi n' est ce pas le cas? L' état, c' est à dire les politiciens élus grâce à des frais de campagne électorale payés par plus riches qu' eux, laisse peser sur le dos de la SNCF une dette colossale(chaque député vend son vote en échange d' une gare ou d' une ligne de TGV) l' obligeant à monter ses tarifs et l' empêchant d' investir. Pourquoi ? Parce qu' en dehors des syndicats de l' administration & des fonctionnaires, il s' agit d' un des seuls endroits disposant encore d' assez de syndicats actifs capables d' emmerder le propriétaire de la SNCF c' 'est à dire les politiciens à la tête del' état et que réduire l' influence et le pouvoir des syndicats au sein de la SNCF ne nécessite que de laisser la SNCF dans sa m*rde pour leur nuire. Pouvoirs et contre pouvoirs sans parler des idi*ts qui crachent sur ce service public. Donc là aussi les politiques idéologues du marché jouent contre l' intérêt de la France et font plus partie des poisons que des solutions et nous allons à cause d' eux continuer de rouler en voiture avec un pétrole que nous ne produisons pas & nous faire livrer en camion plutôt qu' utiliser le train que ce soit pour nous mêmes ou pour les marchandises que nous souhaitons acheter.
Faut jamais prendre le chemin le plus facile.. c'est sur tu vas tomber des la1 difficultés.. par contre si tu prends le + dur tu seras préparer p.les difficultés...
Mathieu est toujours aussi passionnant et clair. Mais la reprise de la conversation en dessous, par un robot ? est une catastrophe incompréhensible. Pas moyen de faire mieux ???
Et oui Marcher, se déplacer à vélo, en transport en commun. Cela fait 4 ans que nous le faisons, c'est faisable et sportif... Plus économique et meilleur pour la santé Et les voitures à cheval ? Se chauffer au bois
Certes c'est bien de conscientiser, en même temps en faisant des vidéos, on consomme du pétrole et on participe au réchauffement climatique,...comme je le fais en commentant. Comme quoi, on est tous shootés à l'or noir !
Moteurs propres? On parle de ressources énergétiques, et l'énergie libre, c'est une fumisterie. Vous, vous devriez apprendre les bases de la physique, au lieu de dire des noqueries.
Une idée : Redessiner la structure des villes de provinces afin qu'un réseau de transport en commun peu polluant y soi implanté. En autonomie pour chaque région et donc sans que les habitants aient besoin de se ruer vers Paris pour trouver du travail. Mais amener le travail dans les villes de provinces. Réaménager ces villes en détruisant les vieux blocs de béton des années 60 qui ne sont qu'un foyer à la ghettoisation et la délinquance et réseau de dr*gue. Les remplacer par de nouvelles architectures plus respectueuse de l'âme propre de ces régions en respectant l'histoire et en améliorant les maisons qui pourrait avoir une meilleure isolation par exemple. Cela désengorgerait en plus Paris, qui ne serait plus la seule grande ville plein de travail Tout le monde y gagne à priori
50:30 L'argument de la vidéo en streaming de petits chats en ultra HD, j'adore, c'est tellement vrai. Et encore, c'est loin d'être la pire idiotie disponible en ligne.
Il semblerait que l'Energy Information Administration ou EIA aux USA ne prévoit pas une pénurie de pétrole de schiste avant 2060. Donc on est cuit. Quand au charbon il y a en des quantités encore énormes, donc nous allons rejeter des quantités horribles de CO2 dans l'atmosphère et nous ne corrigerons pas le réchauffement climatique. Il fera entre 4-5 degrés plus chaud donc sur l'ensemble de la planète et aux alentours de 2100 il fera trop chaud pour faire pousser quoique ce soit. L'humanité mourra de faim. Il n’y aura pas de descente énergétique, ce qui nous sauverait, mais une continuation dans les émissions de C02 et une planète inhabitable dans 50 ans.
Circulation des personnes et des marchandise librement ça donne 4 milliards de passagers/avion par an et 9 milliard de tonnes de marchandises. Et il faut plus, toujours plus.... Si vous diminuer le transport, vous déréguler le système est c'est la faillite de certaines entreprises.
Juste un Complément A 300 dollars le Baril Il y a un nombre stupéfiant de Puit à exploiter encore En particulier avec la Fonte de Glaces 100 ans de production pour les 2 %… Maserati Du Pont Pont Pont 🐷
Le fait qu'il reste des puits de pétrole à exploiter ne change pas le problème fondamental : continuer à brûler des combustibles fossiles intensifie le dérèglement climatique. La fonte des glaces n'est pas une opportunité pour l'exploitation de nouvelles ressources fossiles, mais plutôt un signal d'alerte. Nous devons réduire notre dépendance aux énergies fossiles, même si des réserves existent encore, car l'enjeu principal est la limitation des émissions de CO2 pour préserver un climat stable et éviter des catastrophes environnementales. La transition énergétique vers des sources plus durables est une nécessité, et non une option.
50mn30s Persos je regarde les vidéos sur youtube à 90% en 480p, très rarement je mets du HD, full HD, et meme avec ma télé 4k, je mets jamais du 4k sur des vidéos internet
@@angelelacour5868 si cela arrivé, on aura besoin de bras pour remplacer les machines. Être propriétaire de 10 ha ne sert à rien si on est seul et qu'on n'a pas de pétrole pour faire avancer les tracteurs moissonneuse.
Il y a beaucoup de pétrole . En fait l’on a quasiment rien exploré . Il y en aurai des réserves plusieurs fois supérieures à ce que l’on a déjà utilisée . Et il n’y a pas que le pétrole , en ce moment les Japonais commencent à exploiter de l’hydromethane dont les réserves seraient assez impressionnantes et ce juste dans leur voisinage au fond de l’océan sans même avoir prospecté bien loin .
Il est vrai qu’il reste encore des réserves de pétrole non exploitées, mais ce n’est pas là le problème principal. L’extraction et l’utilisation de ces ressources continuent d’augmenter les émissions de gaz à effet de serre, ce qui aggrave le dérèglement climatique. Peu importe combien de pétrole ou d'hydrométhane nous pouvons encore trouver au fond de l'océan, l’enjeu est de savoir si nous devons continuer à utiliser ces ressources fossiles tout en connaissant leurs impacts destructeurs sur notre planète. La question aujourd’hui n’est pas seulement de trouver plus de pétrole, mais de faire la transition vers des énergies renouvelables qui ne nuiront pas aux générations futures.
Il est sûr que l'on se rapproche du film mad max 2 nous pourrons le vérifier dans les mois où année avenir j'espère me tromper mais qui peut prédire l'avenir
Bravo ! _Clair ! _Sans prise de tête. __Mais vous aurez quand même du mal à être compris du plus grand nombre. __Déjà leur inqulquer ce qu'est l'énergie ! _J'ai essayé. __Pourtant chevaux, monter dans les tours, ça c'est du language populaire ! __A Francorchamps on a supprimé la pub pour l'alcool et le tabac. _Que diriez-vous d'utiliser ces mêmes panneaux pour inqulquer : 1 kWh = 1000 W x 1 heure. _1 kWh = 3,6 M joules. _1 joule = 1 W.seconde. __Le panneau solaire est presque toujours mal orienté et a un rendement de 15 %. __Un bête panneau à eau a un rendement presque de 100 % lui, et il n'est pas du tout de haute technologie. __De plus, il ne necessite pas de composés exotiques (peut être de l'encre (enfin bien utilisée)). __Que pensez-vous de la pompe à chaleur à bois ? (machine à vapeur). ° __J'ai remarqué que beaucoup de monde cherche encore le mouvement perpétuel (rejeté par la science en 1775 !). __Bizarrement, la formule la plus commune : E = M.C^2 dit justement que la Masse = l'Energie.
La taxe carbone n'avais rien d'une idée de merde. Au contraire, je pense que ça pouvait inciter le système, et tout ces acteurs, à changer de façon de faire. L'achat de véhicules moins gourmand était financé, ET pour les gens qui font 100km par jour juste pour aller au travail on les poussent aussi à comprendre que ça ne sera pas toujours possible. Il faudra bien l'admettre... Les gilets jaunes n'ont rien compris de ça, et d'ailleurs (heureusement) ils n'avaient que la protestation sur le prix du carburant dans la tête. En réalité désintoxiquer la société de sa dépendance au pétrole est un grand service à rendre à chacuns. Car les gens qui font 100 km par jour de trajet maison / travail et qui dépendent d'un systèmes totalement dépendant du pétrole, que feront ils si le prix du carburant augmente brutalement ? Du genre +100% en 1 ans... Ils seront tout simplement coincés. Et là ce sera très dure. La taxe carbone, et son augmentation douce mais continue et prévisible était une bonne invitation à s'adapter avant qu'il soit trop tard. Et les solutions pour s'adapter étaient proposés. Changer pour une bagnole moins gourmande devenait carrément gratuit avec les aides.
Je suis d'accord avec vous mais le gouvernement a eu l'ingéniosité de dépenser l'argent de cette fameuse taxe carbone dans bien d'autres choses que son usage initial. Cette personne qui vulgarise très bien et qui parle très bien, et qui connaît certainement le détournement étatique de cette fameuse taxe et ne le mentionne aucunement, me laisse plus que perplexe sur les intentions finales et la réalité réelles du SHIFT PROJECT. Jancovici parle également très très bien, il est convaincant. Mais ce n'est pas parce que des gens sont convaincants qu'ils disent forcément la vérité. Ce que je constate c'est que nous allons accepter gentiment notre déclassement et notre asservissement pendant que d'autres pourront toujours continuer à jouir. Malgré mes soupçons, rien que le fait que mes gosses respireront moins de particules fines me réjouis. Donc dans l'ensemble je suis plutôt d'accord. Nous voyons avec différents gouvernement et une volonté claire de dépopulations. Freiner le train de vie des foyers et une des méthodes les plus radicales pour éviter de se reproduire. Je pense que tous les discours sont liés et que contrairement à ce qu'ils veulent nous faire croire, les politiques sont certainement de mèches avec le shift project.
Le pétrole est intarissable mais si vous voulez en obtenir plus dans votre poche, faites comme pour les diamants, prétendez à la rareté en fermant les robinets, c'est aussi simple.
On a du mal à imaginer des changements sans loi…. Tant que le libre arbitre existera sur ces sujets, on aura des SUV électriques…… et à part moins consommer d énergie et être moins nombreux sur terre je ne vois pas comment on n arrive pas a Mad Max…..les alternatives ont pas l air d exister tellement pour remplacer les énergies carbonées….
Bof. Ce qui est dit est inexact car le commentateur ne fait mention que de l aspect énergétique. Certes le pétrole permet de préparer des carburants mais comme ce commentateur n est pas chimiste il ne dit pas que le pétrole est à la base de tout notre confort moderne. A savoir les plastiques (chaises emballage bouteilles adhésifs colles peintures ordinateurs plein de pièces dans tous les véhicules médicaments etc). Sans pétrole rien de cela. C est ce qu on appelle la pétrochimie. Il faudrait revoir tout cela sans pétrole. La solution est de remplacer le pétrole par le gaz naturel. Cela la pétrochimie pourra faire en l état actuel.
TELEOLOGIE MARXIENNE Le développement inouï des forces productives au niveau mondial, des recherches les plus abstraites aux innovations technologiques les plus efficientes, le niveau de qualification des travailleurs, se heurtent à la captation de l'ensemble des décisions, liée au mode de propriété privé des moyens de production, par une minorité d'individus parasitaires, une classe sociale mondialisée aveugle et indifférente au cours mortifère du système capitaliste. Les producteurs réels de richesses sont écartés des décisions concernant leur vie, dont les perspectives s'obscurcissent. Ce n'est plus tenable à ce stade d'obscénité sociale. Les replis communautariste, identitaire, etc. qui font le miel des idéologues et politiciens ou religieux d'extrême droite, sont des conséquences directes des organisations précarisées, individualisées, du travail, d'une part, des déferlantes idéologiques qui accompagnent, en la justifiant, la concurrence entre exploités de tout bord, d'autre part. Sans proposition anthropologique à la hauteur des menaces immédiates pesant sur la vie concrète des gens et s'appuyant sur les capacités objectives d'une organisation sociale supérieure, le chaos est probable. Marx a ouvert une perspective théorique permettant de comprendre le mouvement dialectique des sociétés. Il a également, par son engagement militant, montré la nécessaire implication de chacun dans le combat pour l'émancipation collective. Le communisme redevient aujourd'hui une idée neuve et urgente à proposer et à concrétiser pour sortir de la préhistoire de l'humanité.
Bonjour, Connaissez vous quelqu un de sérieux qui pense qu on est loin du pic pétrolier, ou que ce n est pas un problème ? Quelqu'un avec un background pointu dans ce domaine, comme Jocanvici mais avec un avis opposé. Merci.
Si .... Vladimir Poutine , ils viennent de découvrir en Sibérie un gisement de pétrole et de gaz grand comme la Suisse ... Il faut vous inscrire sur VK , da da da .Autre question ?
@@bernadandriamabelo2375 Poutine ... n est pas un scientifique .... Sinon vous etes serieux concernant ce gisement ? Vous avez un lien qui en parle ? J ai rien trouvé à ce sujet. Ceci dit il est étonnant de voir que la Russie, les pays de l est et l Asie n ont pas du tout notre vision. Ils ne se preparent absolument pas a la fin du pétrole. Pourquoi ? Je ne parle pas des pays pauvre, qui peuvent tout simplement ne pas avoir les moyens de fare quoi que ce soit.
@@michelg7040 Les PDG des pétrolières de l Europe et de l Amérique du nord ... non ? Qu en est il de lukoil, gazprom et autres pétrolières Russe ? La France se prepare au monde d apres (fin petrole/energie facile, changement climatique, etc..): quasi fin des voitures diesel et essence en 2030, creation de piste cyclable partout. (voir le superbe projet RER - vélo en ile de France), nouvelles norme d isolation. J imagine qu il en est de meme des autres pays de l Europe de l ouest et des USA+Canada. Mais que font la Russie et Chine, ainsi que les autres pays ?
@@phaxoskhor4042 ça date de quelques années , il est exploité pour fournir avant tout du gaz à la Chine ....Tant qu'il y aura une goutte de pétrole à pomper cela sera fait ...Le pétrole c'est du pognon . Certains oublient le pognon que l'Etat français perçoit avec les surtaxes sur les carburants, où trouvera t il l'argent si de plus en plus de Français se mettent à la voiture électrique ? hein ?
les problèmes sont plus géopolitiques, économiques et financier, il n'y a aucune solution tant que le monde restera comme ca, le capitalisme n'étant pas la solution. l'humaine ne voit qu'à tres court terme.
D'après les spécialistes , nous serions qu'à un quart de l'exploitation du pétrole aujourd'hui sur les pays concernés ( donc il reste encore les trois quarts à exploiter !!!! ) .....Sur les gisements de l'Alaska , qui sont un tout petit peu exploité pour certaines raisons politiques et économiques .....représentent d'énormes quantités....Et de plus surprenant c'est de voir la bataille d'exploitation de forages au Pole Nord entre Russes et Américains sur cette énormité de gisements de pétrole.....Et de voir d'autres pays dont la France à mettre en œuvre ces sources d'exploitations et de s'octroyer le droit de propriété d'exploitation......Donc ça veut dire que les richesses pétrolières sont énormes ( et non le contraire comme on aime à le souligner ...) .....Mais la politique aura peut-être le dernier mot
Pour le moment du pétrole nous en avions il fallait pas nous couper de la Russie c est tout idem pour le gaz et quantité d autres choses Ras le bol que tous d un seul coup vienne nous parler de la fin du pétrole pour excuser la connerie de nos dirigeants il y 2 ans vous en parliez et durant ces 2 années passées nous n en avons pas manqué et il y en a encore pour des dizaines d années . Le tout c est de ne pas se couper de ceux qui en vende
Il faudrait commencer a supprimer les voyages loisirs en avion et en bateau , tous ces beaux discours n'en parle pas !!!! , cela serait plus crédible !
🤔.. Bientot 10 millards d humains..et un plus les PIB des pays en development va doubler avec ca l envie de consomer.. Rien a cirer.. Le petrole va couter 200 et tant pis.. Si les francaises veulent aller en velo..a cheval.. Bravo.. Moi j auraus un vouture 8 cilindres..et avec ca.. J accelere l epuisement du petrole et pourtant je "sauve la planete".. Bon courage a vous.. 🤪
l'électricité serait 1/5 (20%) de l'énergie consommée en France : Je ne suis pas d'accord, c'est 33% donc 1/3. L'électricité avec 529TWh =33%, le pétrole avec 4,78E7 Tep soit 556TWh=35%, et le gaz avec 500TWh=32%. Dont L'éolien = 2,15% de notre approvisionnement global en énergie, et le solaire 0,73%. Mes chiffres ne sont pas actualisés mais c'est l'ordre de grandeur.
j ajoute aussi que l'électricité est une énergie "noble", dans le sens qu'un moteur est capable de transformer en mouvement 90% de cette énergie, alors qu'il ne transforme en mouvement que 25% de l'énergie thermique. (c'est de la thermodynamique, le principe de Carnot) 1TWh électrique, si on l'utilise pour des machines et pas en chauffage, c'est presque 4TWh de pétrole ou de gaz. Dans ce cas, la part de l'électricité devient prépondérante dans l'approvisionnement total en énergie.
@@michelrx les centrales à charbon, à fuel, a gaz et nucléaires ne sont que des chaudières dont on exploite une faible partie de la chaleur pour faire tourner des turbines à vapeur... la perte de rendement est là aussi énorme !
Un tout petit détail Mr Auzanneau. Si votre père est né en 1939 (comme ma mère en 1940 ou mon père en 1943) ce n'est pas un boomer puisque les boomer se situent entre 1945 et 1965 et donc, comme moi, vous n'êtes pas un enfant de boomer et à priori pas un boomer vous même donc vous n'avez pas besoin de jeter la pierre à votre père. Par contre aux boomers eux-mêmes, moi je le fait, avec mes oncles par exemple. Après tout, ce sont bien ces gens là qui on pourri notre planète, non ? Ils ont pollué en direct mais ils ont aussi mis en place les gouvernements qui ont permis de polluer plus.
🔥 Le Greenletter Club est 100% indépendant, pour nous aider, c'est ici 👉 bit.ly/3ppLx68
Une fois n'est pas coutume, enfin un journaliste qui maîtrise son sujet de A à Z. Bravo à lui d'avoir fait l'effort de se former sur le sujet. C'est un perfect. Je dirai même qu'il tue toutes les interviews à venir. Que dire de plus que ce qu'il déjà dit ?
Il n'y a plus qu'à agir à présent.
La situation actuelle énergétique mondiale nécessite une analyse sérieuse pour une optimisation de tout type de ressources d'énergies pour un avenir meilleur ou mois pour le moyen terme.
Merci pour cette fructueuse émission.
j'en ai lu des livres et des vidéos mais là Matthieu Auzanneau, chapeau bas, explication simple et facilement compréhensible
Merci !
Du pétrole, il y en a envore plein, plein, plein ....
Et il n'y a aucune raison de ne pas s'en servir !
Soyons boulimiques en énergie, c'est le but de la Vie !
.
@@sponemspoonfilmseditor8418impasse du
p
Lorsque j'entends parler messieurs Auzanneau ou Jancovici, sources d'intelligence et de bon-sens, et que je compare leurs propos à ceux de nos médiocres dirigeants politiques, je me dis que notre futur est bien sombre !... Constat navrant : ce ne sont pas les bons qui détiennent le pouvoir !
Leur discours sont très bien construits, argumentés et intéressants.
Mais ils seraient au pouvoir, je n'ai toujours pas très bien compris ce qu'ils en feraient. Leur diagnostic est clair, précis et presque incontrable. Mais en termes de solutions concrètes et actionnables, je suis toujours autant dans le flou ...
@@l2c53oui , c'est ce que je pense aussi, surtout à la fin de l'interview quand on lui demande qu'est-ce qu'il faut faire, il n'y a pas de réponses définitive, simplement " oh attention , rien n'est facile ".
Oui on le sait que cela va être compliqué.
J'écoute Jancovici et aussi j'essaie de percevoir des solutions, et rien.
J'ai acheté une voiture électrique, j'ai une ferme aussi et nous faisons des Dexters , petites vaches, nous avons planté les 2/3 de la ferme, mais nous ne faisons aucune argent, heureusement que l'on a une autre entreprise.
C'est un hobby, à se niveau là. C'est là que j'ai un un problème avec ces gens , beaucoup de beaux discours rien de concret.
Ils devraient se mouillé un peu plus .
Du pétrole, il y en a envore plein, plein, plein ....
Et il n'y a aucune raison de ne pas s'en servir !
Soyons boulimiques en énergie, c'est le but de la Vie !
.
Il n’y a pas de solution. Enfin pas de solution humainement acceptable pour notre degré de sensibilité.
Il est totalement impossible que l'Homme ait un quelconque impact sur le climat de la Terre ...
Encore plus délirant via le CO2 !
.
Les justifications sont suffisamment expliquées ci-dessus.
M. Jancovici dès que l'on sort des généralités reliant énergie et économie cumule des erreurs basiques qui seraient inacceptées chez un élève de terminale "scientifique" .
Le GIEC n'est, suant à lui, pas un organisme scientifique et n'a jamais fourni de preuve falsifiable ( au sens de Karl Popper) c'est à dire scientifique de ses affirmations fantasmatiques sur les propriétés magico-climatiques du CO2.
Toutes ces personnes n'ont pas integré moult phénomènes majeurs agissant sur le climat comme la spallation induite lors de l'interaction entre champ magnétique terrestre, rayons cosmiques, champ magnétique solaire ... ( et autres !) ..
et leurs bilans énergétiques ne peuvent être que faux puisqu'ils n'ont pas non plus réalisé que la Terre est un *créateur* (sans C majuscule) *thermodynamique* .
.
Ci dessous quelques précisions sur les conséquences de l'affaissement du champ magnétique terrestre depuis les années 1870 !
.
Sponem Claude, professeur de physique.
.
Genial. Je me demandais justement qui etait le directeur du Shift. Je ne suis pas decu! Super attitude, motivante, tout en posant tout clairement sur la table, calmement. J'aime aussi beaucoup sa facon d'aborder la relation avec la generation baby-boom. Bravo!
Exactement !
j'attends encore la fin du pétrole :)))) allez, à d'autres !
Très intéressant. Je comprends mieux. Passez à la télé.
Chaîne passionnante ! Vivement la suite 🥳
ftg
@@jediscequejepensesansreten8811 c'est un commentaire passionnant et plein de bon sens. Je vois que vous l'avez écrit plusieurs fois en plus. Avez-vous pensé à présenter votre candidature au Collège de France ou à l'Académie Française par exemple? Ils ne savent pas ce qu'ils perdent.
@ zfsxedcghrtvy
@@jediscequejepensesansreten8811 FaTiGué ?
@@jeanbarque9918 🤣
J'adore Matthieu Auzanneau, etant un lecteur attentif de son blog depuis des années, excellente interview, pas partisane, qui garde l'aspect politique à distance pour bien objectiver le probleme!
Quelle tristesse par contre que cette vidéo ne fasse même pas encore 5000 vues... on va partager tout ca de suite!
Elle a dépassé les 5000 vues mais à ce stade et il est fort probable que ceux qui tombent sur cette vidéo aient déjà quelques idées sur le sujet ...
La difficulté est donc bien là, toucher ce public qui n'irait jamais voir de telles vidéos !
39k aujourd'hui 👍
50k hehe ! 💖
173k...
Excellente interview ! Le sujet de notre énergie aujourd'hui et à l'avenir est passionnant.
ftg
@@jediscequejepensesansreten8811 Tu devrais consulter un médecin, voir même un psychiatre. Un enfermement à perpétuité est peut-être envisageable pour ton cas désespéré. Cordialement.
@@ChristopheZ-ko4lm VOIRE* sale con
@@jediscequejepensesansreten8811 Lamentable, je suis dans le 78 on peut régler ça en duel.
@@ChristopheZ-ko4lm quand tu veux sale écolo tu bouffes pas de viande ça va être simple tu va être affaibli
LA crise d'adolescence de la société technologique!!! Super formule!
ftg
Hmmm! Ça ressemble plutôt à de la sénescence...
@@HarDiMonPetit tg
@@HarDiMonPetit JAI DIT TG
@@HarDiMonPetit Mais tout ça est très récent...
Très interressant. Rien d'excessif que du raisonné et du raisonnable .merci.
excellente chaine , merci... toujours top top.. continuez
Excellent vulgarisateur.
@@professeurtournesolmauvais menteurs qui fait partie de la propagande pour que les prix sois toujours à la hausse. Avant l épuisement des gisement pétroliers et qu'ils perdent leurs monopoles où il seront remplacé par l énergie libre est gratuite après le déclin pétroliers
Bonjour vos interviews sont de grande qualite.nous aimerions que vos commentateurs presentent leur fonction ,leur parcours.
Vous êtes remarquable de clarté et vous ne regardez même pas des notes.
tg
Depuis mes vingt ans, cela fait 40 ans, j'ai vécu dans une ferme à la camoagne sans éléctricité et voiture et dépensant 200 € par mois. J'ai mené une vie tranquille et heureuse. Mes amis de la fac ont tous fait des carrières avec des vacances à Bali, consommation démesurée, ....sans avoir eu le bonheur de mener une vie humble. Sans pétrole l'humanité sera plus heureux et beaucoup moin nombreuse.
Est-ce vraiment absurde de penser qu’on finira par se rapprocher du mode de vie de nos aïeux du 19eme voire du 18eme siècle..?
Avec quelques uns de plus en plus rares qui pourront encore bénéficier des avancées de la technologie ?
Formidable entretien, merci beaucoup.
36:18 le "sémillant capitaliste européen" n'est pas hongrois, mais tchèque : Daniel Kretinsky.
Super intéressant !!!
non ftg
Merci !
@@greenletterclub4184 GREENLETTER PLUTOT COMME GREEN PETTEUR MDRRRRRR
Merci merci ... Enfin un discours clair, facile a comprendre, très complet et précis sur le sujet du pétrole ! j'ai vraiment aimée la vidéo. Merci
ftg
Quel bel homme vous êtes! Un dieu romain, on dirait.
2024. Il y a 4 ans... On s'est tiré une balle dans le pied en pensant que ça passerait par la tête de Poutine ! Beaucoup de pays cessent d'exporter, comme la Colombie, l'Égypte, l'Indonésie...
La fusion nucléaire à températures ambiantes (ou quasi) a donné un input
Pourtant, ils en découvrent à tous les jours et des quantités faramineuses. La vérité ne serait-elle pas plus que l'Occident perd sa suprématie si elle ne contrôle pas le système monétaire basé sur le prix du pétrole ?
Ou avez vous vu cela ?
@@CyrilChupin-tp7cfil suffit de se renseigner à l'heure actuelle les gisements prouvé avec les moyens que nous avons aujourd'hui ( les technologies pour extraire plus de pétrole des puits évolue constamment ) n'ont jamais été aussi élevé, jamais nous avons eu autant de réserve de pétrole disponible on en a encore pour 50 ans en sachant que les société en utilise de moins en moins. Même en France il y aurait potentiellement des dizaines de milliards de barils de pétrole (non prouvé) que nous pouvons extraire il suffirait de le chercher pour le trouvé.
Il est vrai que des découvertes de nouvelles réserves de pétrole sont faites régulièrement, mais il est également important de noter que la consommation mondiale continue de croître à un rythme alarmant. L'enjeu principal n'est pas seulement de trouver plus de pétrole, mais de comprendre les limites de notre système basé sur les combustibles fossiles. Quant à la question de la suprématie monétaire, elle est beaucoup plus complexe que la simple maîtrise des prix du pétrole. La transition énergétique est inévitable et les économies qui ne s'adaptent pas risquent de faire face à des bouleversements majeurs. Plutôt que de s'accrocher à un modèle du passé, il est temps de se concentrer sur des alternatives durables.
@@climate__reality__check ne jamais mettre tout ces oeufs dans le même panier surtout que pour l'instant tes solution durables coûte beaucoup plus chère que le pétrole et que aujourd'hui c'est nous les européens qui prenons chère a cause de ces politiques débiles anti petrole
Excellente vidéo, je le trouve très lucide sur la situation, à l’inverse il me parait tellement optimiste.. il suffit de côtoyer n’importe quelle couche sociale de notre planète ( bien entendu surtout les pays riches) pour voir que c’est impossible les gens sont trop habitué à leurs confort ( moi le 1 er même si je fais de gros efforts) je pense que ça va continuer gentiment comme ça dans un déni total et malheureusement très mal finir.
Quel effort faites vous?
Merci Monsieur pour cette très bonne analyse de la situation
ert hrhb r(-yehb tsd
Il y a une énergie moins chère que le pétrole: c'est l'énergie que l'on ne consomme pas.
Dommage que nous ne concentrons pas nos efforts sur l'education et ensuite sur la recherche en energie nucleaire (soit fission soit fusion) et batteries electriques
concentrer les recherches sur un pôle peut s'avérer problématique dans le futur je pense
Batteries surtout et solaire. Le nucléaire avec sécheresses... impossible.
Faut voir + loin
Il n'y a de mer et océan qui bordent la France!??? Le niveau doit même monter soit-disant...🙊
Un grand merci!
Selon notre histoire légale, l'homme a vécu sans pétrole pendant plus de 2 millions d'années !
On devrait pouvoir s'adapter !
Exact, il nous suffira d'être vivre comme les hommes préhistoriques.
@@CyrilChupin-tp7cf Non comme les gens de 1750 ça suffira, ils avaient des maisons, des hôpitaux, des calèches et des vaches.
Ils vivaient bien.
merci
Le cocktail énergie :
- Donc 1/3 sobriété, 1/3 nucléaire, 1/3 énergie renouvelable et grand 1/3 D'investissement de l'état pour rééquilibrer tout ça.
- Mais ça fait quatre 1/3
- Mais ça dépend de la grandeur des 1/3
@@christianjean-louis2230 Et alors , comment il a fait piquebouffigue au bar de la marine pour mettre quatre tiers dans un picon menthe ?? Voir le film de Pagnol " Marius " !!!
Les ENR ne sont pas écolo, cf le dernier film de Michael Moore
th-cam.com/video/Zk11vI-7czE/w-d-xo.html
@@christianjean-louis2230 et il est tombé du ciel ton four? Et la nuit tu mange froid ? Cru?
@@christianjean-louis2230 il pleut, y'a des nuages, il neige. Production solaire très faible ou nul.
Dans ces cas précis c'est quoi votre alternative ?
En tout cas j'imagine que pour avoir choisi ça, niveau confort c'est un + ou un - ?
@@christianjean-louis2230 le gain de confort que je vois c'est : 0 frais d'énergie, pas de problème de gaz, reseau gaz/elec.
Vous êtes indépendant de pas mal de trucs.
C'est un gain de confort inestimable
Super chaîne, bonne interviews et bons invités ! Continuer :)
ftg
Love Canada Merci Québec wow ❤
M T.L 🎉😅
Il faudrait déjà interdire tous les sports mécaniques , c'est vraiment une aberration de voir un tel gaspillage d'essence et de rejets massifs de CO2 pour rien alors qu'on nous incite à acheter des voitures électriques et avoir des attitudes plus respectueuses de l'environnement .
Ouai, peut être que le problème est plus tous les glands, pardon, travailleurs qui utilisent un moyen de transport (voiture seul dedans ou covoiturage pour se donner bonne conscience, où même le train) pour aller au taf sur 50-100 et même 200 bornes aller-retour, tous...les...jours, non?
Je propose qu'on on interdise plutôt aux millions de pauvres de polluer avec leurs millions de vieux diesel pour aller gagner 3 fifrelins ...
Il faut électrifier tout ce qu' il est possible d' électrifier plutôt avec des centrales nucléaires qui ont des durées de vie infinie(on ne renouvelle jamais ni améliore jamais en permanence que les équipements de fonctionnement annexe) tant que la cuve du réacteur ne souffre d' aucun défaut plutôt qu' avec de l' éolien ou du solaire dont la durée de vie ne dépasse pas les 30 ans et dont le bilan CO² finit par être plus mauvais que le nucléaire à cause de leur date de péremption qui nécessite un renouvellement constant, fabrication et transport et donc encore du pétrole.
En dehors de la chimie organique qui sans pétrole sera fortement impacté, il faut détruire le concept du "Juste à temps" de remplissage des entrepôts qui nécessite obligatoirement l' usage des camions et supprimer les lois fiscales de notre état qui punissent les entrepots de nos entreprises par un impôt indigne sur la surface des entrepots comme la valeur de leur contenu afin que le "juste à temps" et l' amour du camion pertinent dans ce cas comme transport de base perdent tout sens économique au profit du fluvial et du ferroviaire.
Le transport fluvial est le transport énergétiquement et économiquement le plus performant qui remplace 42 camions sur une seule péniche mais peu utilisé à cause de bouffons de l' ENA et de l' inspection des finances qui ont créé ces impôts qui pénalisent la taille des surfaces commerciales et d' enteposage comme de leur contenu et obligent leur gestionnaire à avoir de plus petites surfaces d' entreposage comme devoir utiliser plus de camions.
Je me rappelle au sein de mon entreprise de plomberie en gros avoir envoyé 6 bennes de matériel de plomberie en décharge pour ne plus devoir payer d' impôt à l' état sur leur valeur en stockage et surtout de la mine gourmande des chauffeurs venus les récupérer.
L' entreprise quelques années plus tard n' existait plus (Macron et l' emploi ? ...)à cause de ces bouffons de hauts fonctionnaires et politiciens de m*rde incompétents qui eux se goinfrent à l' aise toute l' année.
Il suffit d' orienter la finance publique et privée plus sur le développement des canaux fluviaux plutôt que routiers et autoroutiers où le poids des batteries dans une péniche a moins d' importance que dans un camion et quand le mode fluvial ne suffit pas, le compléter par le transport ferroviaire qui nécessite de compléter l' électrification du réseau ferré qui ne l' est toujours pas (!!!!!!) à cause de ces incapables à raison d' un million d' € le kilomètre équipé.
Pourquoi n' est ce pas le cas?
L' état, c' est à dire les politiciens élus grâce à des frais de campagne électorale payés par plus riches qu' eux, laisse peser sur le dos de la SNCF une dette colossale(chaque député vend son vote en échange d' une gare ou d' une ligne de TGV) l' obligeant à monter ses tarifs et l' empêchant d' investir.
Pourquoi ?
Parce qu' en dehors des syndicats de l' administration & des fonctionnaires, il s' agit d' un des seuls endroits disposant encore d' assez de syndicats actifs capables d' emmerder le propriétaire de la SNCF c' 'est à dire les politiciens à la tête del' état et que réduire l' influence et le pouvoir des syndicats au sein de la SNCF ne nécessite que de laisser la SNCF dans sa m*rde pour leur nuire.
Pouvoirs et contre pouvoirs sans parler des idi*ts qui crachent sur ce service public.
Donc là aussi les politiques idéologues du marché jouent contre l' intérêt de la France et font plus partie des poisons que des solutions et nous allons à cause d' eux continuer de rouler en voiture avec un pétrole que nous ne produisons pas & nous faire livrer en camion plutôt qu' utiliser le train que ce soit pour nous mêmes ou pour les marchandises que nous souhaitons acheter.
Quand un ancien de Sciences Pipo fait de la science... On rit !
😄😄😄😄2e liquide apres l eau
Bruno Lemaire a dit que ce sera 60 Euro le bail. Un point c'est tout.
Faut jamais prendre le chemin le plus facile.. c'est sur tu vas tomber des la1 difficultés.. par contre si tu prends le + dur tu seras préparer p.les difficultés...
- Je suis content que ce monsieur suggère de s'intéresser à la politique et j'espère qu'il va convaincre Jean-Marc JANCOVICI de se présenter en 2027.
Mathieu est toujours aussi passionnant et clair. Mais la reprise de la conversation en dessous, par un robot ? est une catastrophe incompréhensible. Pas moyen de faire mieux ???
Et oui Marcher, se déplacer à vélo, en transport en commun.
Cela fait 4 ans que nous le faisons, c'est faisable et sportif... Plus économique et meilleur pour la santé
Et les voitures à cheval ?
Se chauffer au bois
Bonjour je reconnais la patte de jancovici et c'est très bien
Le Co2 c'est la vie.. Allo ? photosynthèse ?
Tous conflit intérest
Certes c'est bien de conscientiser, en même temps en faisant des vidéos, on consomme du pétrole et on participe au réchauffement climatique,...comme je le fais en commentant. Comme quoi, on est tous shootés à l'or noir !
On peut s'en passer sauf que tous les projets de moteur propre sont neutralisés par les lobbies
Moteurs propres? On parle de ressources énergétiques, et l'énergie libre, c'est une fumisterie.
Vous, vous devriez apprendre les bases de la physique, au lieu de dire des noqueries.
ftg
Moteur propre ???? Vous croyez peut-être qu'ils marchent avec de l'eau !
Une idée :
Redessiner la structure des villes de provinces afin qu'un réseau de transport en commun peu polluant y soi implanté. En autonomie pour chaque région et donc sans que les habitants aient besoin de se ruer vers Paris pour trouver du travail. Mais amener le travail dans les villes de provinces.
Réaménager ces villes en détruisant les vieux blocs de béton des années 60 qui ne sont qu'un foyer à la ghettoisation et la délinquance et réseau de dr*gue.
Les remplacer par de nouvelles architectures plus respectueuse de l'âme propre de ces régions en respectant l'histoire et en améliorant les maisons qui pourrait avoir une meilleure isolation par exemple.
Cela désengorgerait en plus Paris, qui ne serait plus la seule grande ville plein de travail
Tout le monde y gagne à priori
Dans 100 ans, on sera tous morts...
The show must go on.
4 ans après ce bla bla bla ....
Walou 😅
50:30 L'argument de la vidéo en streaming de petits chats en ultra HD, j'adore, c'est tellement vrai. Et encore, c'est loin d'être la pire idiotie disponible en ligne.
tout est faux il y a énormément de pétrole comme le dit ABERKAN
Il semblerait que l'Energy Information Administration ou EIA aux USA ne prévoit pas une pénurie de pétrole de schiste avant 2060. Donc on est cuit. Quand au charbon il y a en des quantités encore énormes, donc nous allons rejeter des quantités horribles de CO2 dans l'atmosphère et nous ne corrigerons pas le réchauffement climatique. Il fera entre 4-5 degrés plus chaud donc sur l'ensemble de la planète et aux alentours de 2100 il fera trop chaud pour faire pousser quoique ce soit. L'humanité mourra de faim. Il n’y aura pas de descente énergétique, ce qui nous sauverait, mais une continuation dans les émissions de C02 et une planète inhabitable dans 50 ans.
Circulation des personnes et des marchandise librement ça donne 4 milliards de passagers/avion par an et 9 milliard de tonnes de marchandises. Et il faut plus, toujours plus.... Si vous diminuer le transport, vous déréguler le système est c'est la faillite de certaines entreprises.
Le manque de pétrole est impossible tout est une affaire de $$$$$
Donc tous les gisements sont infinis dans une terre finie. C'est génial.
Les algues peuvent remplacer le plastique,idriss aberkane en parle.
L'électricité n'est que 20% de l'énergie utilisée en France.... c'est encore moins quand on considère l'énergie encastrée dans les produits importés.
Juste un Complément
A 300 dollars le Baril
Il y a un nombre stupéfiant de Puit à exploiter encore
En particulier avec la Fonte de Glaces
100 ans de production pour les 2 %…
Maserati
Du Pont
Pont
Pont
🐷
Le fait qu'il reste des puits de pétrole à exploiter ne change pas le problème fondamental : continuer à brûler des combustibles fossiles intensifie le dérèglement climatique. La fonte des glaces n'est pas une opportunité pour l'exploitation de nouvelles ressources fossiles, mais plutôt un signal d'alerte. Nous devons réduire notre dépendance aux énergies fossiles, même si des réserves existent encore, car l'enjeu principal est la limitation des émissions de CO2 pour préserver un climat stable et éviter des catastrophes environnementales. La transition énergétique vers des sources plus durables est une nécessité, et non une option.
2000 ans sans pétrole et plus, l bhumain a vécu sans et puis 100 ans de pétrole, et fini, on va s adapter, il y aura des grincements mais bon ca ira
50mn30s Persos je regarde les vidéos sur youtube à 90% en 480p, très rarement je mets du HD, full HD, et meme avec ma télé 4k, je mets jamais du 4k sur des vidéos internet
Les transports en commun en zone rurale ou semi-rural, bonjour la galère !
A partir de 27:00 il explique très bien que ça va être galère... donc il faut se préparer à cette galère la nier n'est pas très utile. ;o)
Pourquoi ? De toutes façon il n'y aura plus de travail
Donc tu resteras chez toi à cultiver ta terre et à tout faire pour bouffer
@@AuboutdufilYT sauf pour ceux qui n'ont rien à cultiver. Hé oui ! On peut habiter en milieu rural sans avoir quoique ce soit à cultiver......
@@angelelacour5868 si cela arrivé, on aura besoin de bras pour remplacer les machines. Être propriétaire de 10 ha ne sert à rien si on est seul et qu'on n'a pas de pétrole pour faire avancer les tracteurs moissonneuse.
Il y a beaucoup de pétrole . En fait l’on a quasiment rien exploré . Il y en aurai des réserves plusieurs fois supérieures à ce que l’on a déjà utilisée . Et il n’y a pas que le pétrole , en ce moment les Japonais commencent à exploiter de l’hydromethane dont les réserves seraient assez impressionnantes et ce juste dans leur voisinage au fond de l’océan sans même avoir prospecté bien loin .
Il est vrai qu’il reste encore des réserves de pétrole non exploitées, mais ce n’est pas là le problème principal. L’extraction et l’utilisation de ces ressources continuent d’augmenter les émissions de gaz à effet de serre, ce qui aggrave le dérèglement climatique. Peu importe combien de pétrole ou d'hydrométhane nous pouvons encore trouver au fond de l'océan, l’enjeu est de savoir si nous devons continuer à utiliser ces ressources fossiles tout en connaissant leurs impacts destructeurs sur notre planète. La question aujourd’hui n’est pas seulement de trouver plus de pétrole, mais de faire la transition vers des énergies renouvelables qui ne nuiront pas aux générations futures.
Pétrole conventionnel : jus d'orange. Non conventionnel : peau d'orange... C'est une peu dégueulasse, pas facile, et il n'y en a pas tant que ça.
Il est sûr que l'on se rapproche du film mad max 2 nous pourrons le vérifier dans les mois où année avenir j'espère me tromper mais qui peut prédire l'avenir
Bravo ! _Clair ! _Sans prise de tête. __Mais vous aurez quand même du mal à être compris du plus grand nombre. __Déjà leur inqulquer ce qu'est l'énergie ! _J'ai essayé.
__Pourtant chevaux, monter dans les tours, ça c'est du language populaire !
__A Francorchamps on a supprimé la pub pour l'alcool et le tabac. _Que diriez-vous d'utiliser ces mêmes panneaux pour inqulquer : 1 kWh = 1000 W x 1 heure. _1 kWh = 3,6 M joules. _1 joule = 1 W.seconde.
__Le panneau solaire est presque toujours mal orienté et a un rendement de 15 %. __Un bête panneau à eau a un rendement presque de 100 % lui, et il n'est pas du tout de haute technologie.
__De plus, il ne necessite pas de composés exotiques (peut être de l'encre (enfin bien utilisée)).
__Que pensez-vous de la pompe à chaleur à bois ? (machine à vapeur).
°
__J'ai remarqué que beaucoup de monde cherche encore le mouvement perpétuel (rejeté par la science en 1775 !).
__Bizarrement, la formule la plus commune : E = M.C^2 dit justement que la Masse = l'Energie.
Un bête panneau à eau , c'est à dire ? de l'encre ???
pétrole synthétique !
2 ans après, l'Europe découvre à l'occasion d'une guerre sa dépendance aux pétrole et gaz russes.
Pas mal d'erreurs, beaucoup même, surtout sur le Venezuela et l'URSS. Peut un mélange politicotechnique.
La taxe carbone n'avais rien d'une idée de merde.
Au contraire, je pense que ça pouvait inciter le système, et tout ces acteurs, à changer de façon de faire. L'achat de véhicules moins gourmand était financé, ET pour les gens qui font 100km par jour juste pour aller au travail on les poussent aussi à comprendre que ça ne sera pas toujours possible. Il faudra bien l'admettre...
Les gilets jaunes n'ont rien compris de ça, et d'ailleurs (heureusement) ils n'avaient que la protestation sur le prix du carburant dans la tête.
En réalité désintoxiquer la société de sa dépendance au pétrole est un grand service à rendre à chacuns. Car les gens qui font 100 km par jour de trajet maison / travail et qui dépendent d'un systèmes totalement dépendant du pétrole, que feront ils si le prix du carburant augmente brutalement ? Du genre +100% en 1 ans... Ils seront tout simplement coincés. Et là ce sera très dure.
La taxe carbone, et son augmentation douce mais continue et prévisible était une bonne invitation à s'adapter avant qu'il soit trop tard. Et les solutions pour s'adapter étaient proposés. Changer pour une bagnole moins gourmande devenait carrément gratuit avec les aides.
Je suis d'accord avec vous mais le gouvernement a eu l'ingéniosité de dépenser l'argent de cette fameuse taxe carbone dans bien d'autres choses que son usage initial. Cette personne qui vulgarise très bien et qui parle très bien, et qui connaît certainement le détournement étatique de cette fameuse taxe et ne le mentionne aucunement, me laisse plus que perplexe sur les intentions finales et la réalité réelles du SHIFT PROJECT. Jancovici parle également très très bien, il est convaincant. Mais ce n'est pas parce que des gens sont convaincants qu'ils disent forcément la vérité. Ce que je constate c'est que nous allons accepter gentiment notre déclassement et notre asservissement pendant que d'autres pourront toujours continuer à jouir. Malgré mes soupçons, rien que le fait que mes gosses respireront moins de particules fines me réjouis. Donc dans l'ensemble je suis plutôt d'accord. Nous voyons avec différents gouvernement et une volonté claire de dépopulations. Freiner le train de vie des foyers et une des méthodes les plus radicales pour éviter de se reproduire. Je pense que tous les discours sont liés et que contrairement à ce qu'ils veulent nous faire croire, les politiques sont certainement de mèches avec le shift project.
@@DanielFortesque-v2m pour la dépopulation je suis pas sûr. Vu l'immigration massive qu'ils tentent d'imposer...
est-ce que tu veux dire que c'est des rituels c'est ça
Le pétrole est intarissable mais si vous voulez en obtenir plus dans votre poche, faites comme pour les diamants, prétendez à la rareté en fermant les robinets, c'est aussi simple.
Sans déconner?
certainement au chomage d ailleur
La fin du pétrole n'existe pas.....
N'importe quoi, il y a toujours un début une phase de pleine vie et une fin pour toutes choses où êtres sur la planète.
On a du mal à imaginer des changements sans loi…. Tant que le libre arbitre existera sur ces sujets, on aura des SUV électriques…… et à part moins consommer d énergie et être moins nombreux sur terre je ne vois pas comment on n arrive pas a Mad Max…..les alternatives ont pas l air d exister tellement pour remplacer les énergies carbonées….
Il y aplei. D'alternative😅😅
Bof. Ce qui est dit est inexact car le commentateur ne fait mention que de l aspect énergétique. Certes le pétrole permet de préparer des carburants mais comme ce commentateur n est pas chimiste il ne dit pas que le pétrole est à la base de tout notre confort moderne. A savoir les plastiques (chaises emballage bouteilles adhésifs colles peintures ordinateurs plein de pièces dans tous les véhicules médicaments etc). Sans pétrole rien de cela. C est ce qu on appelle la pétrochimie. Il faudrait revoir tout cela sans pétrole. La solution est de remplacer le pétrole par le gaz naturel. Cela la pétrochimie pourra faire en l état actuel.
Si notre dépendance à la pétrochimie est préoccupante, c’est aussi le cas de l’aspect énergétique…
De quand date cette vidéo ?
TELEOLOGIE MARXIENNE
Le développement inouï des forces productives au niveau mondial, des recherches les plus abstraites aux innovations technologiques les plus efficientes, le niveau de qualification des travailleurs, se heurtent à la captation de l'ensemble des décisions, liée au mode de propriété privé des moyens de production, par une minorité d'individus parasitaires, une classe sociale mondialisée aveugle et indifférente au cours mortifère du système capitaliste. Les producteurs réels de richesses sont écartés des décisions concernant leur vie, dont les perspectives s'obscurcissent. Ce n'est plus tenable à ce stade d'obscénité sociale. Les replis communautariste, identitaire, etc. qui font le miel des idéologues et politiciens ou religieux d'extrême droite, sont des conséquences directes des organisations précarisées, individualisées, du travail, d'une part, des déferlantes idéologiques qui accompagnent, en la justifiant, la concurrence entre exploités de tout bord, d'autre part. Sans proposition anthropologique à la hauteur des menaces immédiates pesant sur la vie concrète des gens et s'appuyant sur les capacités objectives d'une organisation sociale supérieure, le chaos est probable. Marx a ouvert une perspective théorique permettant de comprendre le mouvement dialectique des sociétés. Il a également, par son engagement militant, montré la nécessaire implication de chacun dans le combat pour l'émancipation collective. Le communisme redevient aujourd'hui une idée neuve et urgente à proposer et à concrétiser pour sortir de la préhistoire de l'humanité.
« Un petit cinquième » … on sait qu’il s’agit d’un journaliste…
une mesure pour favoriser le coviturage serait facile: une remise sur impots, mais non on prefere subventionner Renault 🤣🤣🤣
Impossible à contrôler, ton idée est moisie.
Bonjour,
Connaissez vous quelqu un de sérieux qui pense qu on est loin du pic pétrolier, ou que ce n est pas un problème ?
Quelqu'un avec un background pointu dans ce domaine, comme Jocanvici mais avec un avis opposé.
Merci.
franchement non... même des PDG de compagnies pétrolières l'évoquent clairement...
Si .... Vladimir Poutine , ils viennent de découvrir en Sibérie un gisement de pétrole et de gaz grand comme la Suisse ... Il faut vous inscrire sur VK , da da da .Autre question ?
@@bernadandriamabelo2375 Poutine ... n est pas un scientifique ....
Sinon vous etes serieux concernant ce gisement ? Vous avez un lien qui en parle ? J ai rien trouvé à ce sujet.
Ceci dit il est étonnant de voir que la Russie, les pays de l est et l Asie n ont pas du tout notre vision. Ils ne se preparent absolument pas a la fin du pétrole.
Pourquoi ?
Je ne parle pas des pays pauvre, qui peuvent tout simplement ne pas avoir les moyens de fare quoi que ce soit.
@@michelg7040 Les PDG des pétrolières de l Europe et de l Amérique du nord ... non ?
Qu en est il de lukoil, gazprom et autres pétrolières Russe ?
La France se prepare au monde d apres (fin petrole/energie facile, changement climatique, etc..): quasi fin des voitures diesel et essence en 2030, creation de piste cyclable partout. (voir le superbe projet RER - vélo en ile de France), nouvelles norme d isolation.
J imagine qu il en est de meme des autres pays de l Europe de l ouest et des USA+Canada.
Mais que font la Russie et Chine, ainsi que les autres pays ?
@@phaxoskhor4042 ça date de quelques années , il est exploité pour fournir avant tout du gaz à la Chine ....Tant qu'il y aura une goutte de pétrole à pomper cela sera fait ...Le pétrole c'est du pognon . Certains oublient le pognon que l'Etat français perçoit avec les surtaxes sur les carburants, où trouvera t il l'argent si de plus en plus de Français se mettent à la voiture électrique ? hein ?
Combien êtes vous près à payer.....
Ce n'est pas breveté
Beaucoup trop vague à mon goût. Ça manque d'exemples concrets et de chiffres.
Il faut lire son livre, c'est une vraie mine d'or très bien documentée.
A défaut de cela il y a des conférences sur youtube.
Merci pour cet entretien. C'était trop court !
le problème ces que pour le ramener en france il faut du pétrole
ftg
les problèmes sont plus géopolitiques, économiques et financier, il n'y a aucune solution tant que le monde restera comme ca, le capitalisme n'étant pas la solution. l'humaine ne voit qu'à tres court terme.
la decrue du Petrol c'est 2008... sinon I Love You .
D'après les spécialistes , nous serions qu'à un quart de l'exploitation du pétrole aujourd'hui sur les pays concernés ( donc il reste encore les trois quarts à exploiter !!!! ) .....Sur les gisements de l'Alaska , qui sont un tout petit peu exploité pour certaines raisons politiques et économiques .....représentent d'énormes quantités....Et de plus surprenant c'est de voir la bataille d'exploitation de forages au Pole Nord entre Russes et Américains sur cette énormité de gisements de pétrole.....Et de voir d'autres pays dont la France à mettre en œuvre ces sources d'exploitations et de s'octroyer le droit de propriété d'exploitation......Donc ça veut dire que les richesses pétrolières sont énormes ( et non le contraire comme on aime à le souligner ...) .....Mais la politique aura peut-être le dernier mot
Pour le moment du pétrole nous en avions il fallait pas nous couper de la Russie c est tout idem pour le gaz et quantité d autres choses Ras le bol que tous d un seul coup vienne nous parler de la fin du pétrole pour excuser la connerie de nos dirigeants il y 2 ans vous en parliez et durant ces 2 années passées nous n en avons pas manqué et il y en a encore pour des dizaines d années . Le tout c est de ne pas se couper de ceux qui en vende
Depuis 40 ans, toutes les guerres derrière on trouve les amerloques à la manœuvre.
Donc Poutine est américain ? Ça, c'est un scoop !
problème total sait en fabriquer du pétrole
Il faudrait commencer a supprimer les voyages loisirs en avion et en bateau , tous ces beaux discours n'en parle pas !!!! , cela serait plus crédible !
🤔.. Bientot 10 millards d humains..et un plus les PIB des pays en development va doubler avec ca l envie de consomer.. Rien a cirer.. Le petrole va couter 200 et tant pis.. Si les francaises veulent aller en velo..a cheval.. Bravo.. Moi j auraus un vouture 8 cilindres..et avec ca.. J accelere l epuisement du petrole et pourtant je "sauve la planete".. Bon courage a vous.. 🤪
On s'en qu'il a lu DGR!
on sent que tu es un intello
l'électricité serait 1/5 (20%) de l'énergie consommée en France : Je ne suis pas d'accord, c'est 33% donc 1/3. L'électricité avec 529TWh =33%, le pétrole avec 4,78E7 Tep soit 556TWh=35%, et le gaz avec 500TWh=32%. Dont L'éolien = 2,15% de notre approvisionnement global en énergie, et le solaire 0,73%. Mes chiffres ne sont pas actualisés mais c'est l'ordre de grandeur.
j ajoute aussi que l'électricité est une énergie "noble", dans le sens qu'un moteur est capable de transformer en mouvement 90% de cette énergie, alors qu'il ne transforme en mouvement que 25% de l'énergie thermique. (c'est de la thermodynamique, le principe de Carnot) 1TWh électrique, si on l'utilise pour des machines et pas en chauffage, c'est presque 4TWh de pétrole ou de gaz. Dans ce cas, la part de l'électricité devient prépondérante dans l'approvisionnement total en énergie.
@@michelrx les centrales à charbon, à fuel, a gaz et nucléaires ne sont que des chaudières dont on exploite une faible partie de la chaleur pour faire tourner des turbines à vapeur... la perte de rendement est là aussi énorme !
...
Un tout petit détail Mr Auzanneau.
Si votre père est né en 1939 (comme ma mère en 1940 ou mon père en 1943) ce n'est pas un boomer puisque les boomer se situent entre 1945 et 1965 et donc, comme moi, vous n'êtes pas un enfant de boomer et à priori pas un boomer vous même donc vous n'avez pas besoin de jeter la pierre à votre père.
Par contre aux boomers eux-mêmes, moi je le fait, avec mes oncles par exemple.
Après tout, ce sont bien ces gens là qui on pourri notre planète, non ?
Ils ont pollué en direct mais ils ont aussi mis en place les gouvernements qui ont permis de polluer plus.
un tout petit détail : jeter la pierre solutionne-t-il le problème ?
@@jeanlouissimonnet329 Perso je préfère résoudre les problèmes, mais bon, chacun son point de vue.
Et moi aussi je peux être utile à un débat !
Bizoux
@@AblanoreKulture merci pour la masterclass, même si dans le domaine de l'absurde je préfère Raymond Devos. Bonjour à vos oncles boomers.
Yves Cochet a trouvé la solution :
th-cam.com/video/pRJAtj1Yz7k/w-d-xo.html
🤔
Les panneaux solaires coût en matière première mais les lentilles de Fresnel non
LOOOL ?
@@pestemojo9661 ben comparativement .... C 100%recyclable