Елизавета Веселовская: Скифы и сарматы. Опыт антропологической реконструкции
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- О том как в учёные воссоздают реальный облик человека по его останкам рассказывает канд. биол. наук, доцент, руководитель Лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН, Елизавета Валентиновна Веселовская.
Специально для проекта центра "Архэ" и "Культурный мост: из прошлого в настоящее" - рубрика "Новости археологии".
Результаты археологических раскопок, уникальные находки, ожившие свидетельства прошлого, новые технологии в классической науке на интерактивной выставке «Культурный мост: из прошлого в настоящее» (г.Москва, ул.Воздвиженка, 5/25).
Сайт проекта: cultmost.ru/
Группа ВК: cultmost
ФБ: / cultmost
интересно, почему люди комментируют вещи о которых понятия не имеют?
Потому что могут. )
Евгений Кубатько ПОТОМУ ЧТО БОЛЬНЫЕ МИФОМАНИЕЙ .СИДИТ ВНУТРИ ДЬЯВОЛ БЕС ВСЕЛИЛСЯ .И КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ
@@user-ql3pf6kd7c 😁Это вы точно себя и свой народ ингушский описали., с вашими комплексами.
@@user-ln8hx2rx5f он карачай☝☝
@@lsd2589 кто тебе сказал?
Саяктар бул биздин Тарых!!!
Кто хочет увидеть последних скифов, послушать их язык, посмотретт их обычаи,верования, мифологию,эпосы -приезжайте в Асетию -Аланию☝☝☝
Реставратор обладает усреднённым антропологическим типом внешности как и его труды, как-будто она лепила их с себя.
😁
Я тоже выше за это писал , всегда даже самый лучший мастер хоть чуть но делает чуть похожим на себя а если мастер слабоват то почти всегда копирует себя , не раз это было !
А тут она всех под себя слепила очевидно
а кто знает, может быть, если сам реставратор сдаст генетический анализ, то окажется скифам родней?
😁
Реставратор слепила себя как это стрёмненько жесть
Почему реконструкция так разительно напоминает лицом автора лекции ?
Что-то похожее хотел написать, только более саркастично. Передумал. Не хочу никого оскорблять. Но результат подгоняют под проживающую этность ныне.
ахаха
@Андрей Безбородов посмотрите кино децкое.. про конёк доктора Мортимера. Если череп относится к расе, которая сейчас имеет эпикантус, то никто не сомневается в том, что и тогда этот эпикантус был.
@Андрей Безбородов *а они и не определяют ... ни как!* вот взять хотя бы Алтайскую принцессу, известно что мумия европеойдной женщины, с русыми волосами, которые сохранились ... а реконструкция её внешности, азиатка с черными волосами! ... скажите мне, как они определяют?)))
помню где то читал что мумия Золотого человека в Казахстане, тоже была европеойдной ... но её, угадайте что? ... потеряли!))) представляете? потеряли!)))
потому что она руководит реконструкцией
Из костяка черепа можно слепить что хочешь, если сильно этого пожелаешь, кто сможет проверить. Нужна лишь ангажированная фантазия.
попытки объявить скифов
тюрками представляют интерес разве что с точки зрения современной этнопсихологии.(Источник УРОКИ СКИФСКОГО
Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»
Кулланда Сергей Всеволодович
CC BY-NC-ND 43860
)
@ИВАН Дельпоццо естественно. Научная аксиома
@ИВАН Дельпоццо ДНК это ложь и важные фантазии. Задайте вопро какого фига немцы. Называли себя арийцами если оне не имели антропологических признаков арийцев? И это факт выясненным ещё Аненербе. В 42.
@ИВАН Дельпоццо потому что тюрки, как и славяне, сформировались уже после скифов, возможно в какой-то степени, частично, на их основе, но не наоборот. Между первым упоминанием тюрок и последними скифами несколько сотен лет разницы.
@Samad Saidov у кыргызов и башкир больше чем у русских и осетин)))
@Иван Дельпоццо это ложь.у тюрков множество кровеи в венах.в том числе и арииская обладателями котором являются скифы и сарматы туда же Алан.
И ещё они почему то,аппелируют названиями народов,названия которые придумали греки,причем с искажениями,эти народы сами себя так не называли...чуть по другому,но за основу последней инстанции берутся греки,и их показания в летописях...в каждом языке есть искажения в произношении,одних и тех же слов,на разных языках,она и сейчас есть...
Да, вы правы.
Вы,конечно,правы.Но именно от греков до нас дошли много письменных источников.Вопрос в другом насколько они соответствуют тогдашним реалиям.
Греки называли скифами только кочевников на северном причерноморием.Азиатские кчевники назвали скифами позднее в разных исследованиях.
Китайцы себя называют хань, казахи называют их кытай, европейцы называют их чина, я думаю точнее было бы все народы называть по самоназвание......
Греки гласные ставили а на русском переставили например греки писали"СоКолт" а русские "сколот"как себя называли скифы
Царское захоронение - царское видео - царский лайк надо поставить!
Веселовская, Елизавета Валентиновна.
Старший научный сотрудник Лаборатории антропологической реконструкции
Института этнологии и антропологии РАН.
Кандидат биологических наук.
Всегда возникает вопрос. Раз уж сделали реконструкцию то почему раскрасить нельзя Так очень сложно воспринять облик человека.
Потому, что по костями не видно ни цвета глаз ни цвета волос
Я закончил художественное , и больше занимался скульптурой , и все кто этим занимался меня поймет , кто лепит какой бы мастер не был какой то процент он делает похожий на себя а если чуть слабее мастер ,то совсем на себя похожим ! Спросите любого , если это лепила она обратите внимание они все похожи на нее
Цвет там не нужен и так можно характер передать
И если честно черепа у всех разные у каждого человека индивидуально даже в разной расы и по черепу слепить кого-то это 50 на 50 , либо есть единственный кто это сделает , ну есть факты и очень много фактов , я и не буду за них писать потому что стену в километрах , сколько не долби не про бьешь ведь предки у них китайцы и почему не хотят это признать Китай !!!!!! Причем тут Скифы ?!!!!!!!
Мы учились в 8м классе и сравнивали портрет Ленина нарисованный художниками из разных республик Союза, пришли к выводу, что каждая нация накладывала свой отпечаток.....
Я бы их назвал по антропологическому типу еврозийцами . Миграция из Алтая в Приазовье (понтийская степь ) сформировало далее в течение тысячелетий " степной понтийский тип."
Ну эти скульптуры не похожи на Словян это Азиаты
Поехавший.. 1) что такое азиат? Все жители Азии - это азиаты, 2) Греки под словом Азия обозначали земли расположенные в Анатолии, современная Турция. 3) скифы относились к палеоевропеоидам, северная подветвь кроманьонцев. Самые так сказать европейцы из европейцев.
Так скифы никогда к славянам не относились! Они иранские племена!
Скифы и не были ни славянами ни азиатами
А при чем тут словяне и скифы? Рамцы не путайте
Так ты не понял это обычно тюркский трюк. Вначале запустить размытую азиатскую версию, ну а потом свою тюркскую катушку запустить.
Сейчас по работе живу в Казани , больше половины реконструкций похожи на местных татар.
так они рядом с нами 700лет
@@user-rh3xz7ie7e они и есть потомки)
Скифы-Сарматы-Аланы-Осетины, все они ираноязычные на кавказе нет больше народностей чей язык бы относился к этой группе !!!
Вася Епифанцев что на них написано что ли.
Вася Епифанцев Осетины не Аланы....пиздежь лжецов
Muharbik Maciev ..Осетины не скифы не саиматы .не аланы .А - Иранцы персы таджики ягнобцы иронцы осетины кударцы..это и есть Осетины но он и хотят украсть хоть чуток чужой истории
ОПЯТЬ БРЕДИШ
Осетинский язык и есть скифо-сарматский язык.К этому выводу пришли и российские и иностранные ученые
Когда Герасимов слепил " Тамерлана" , то ему приказали придать азиатские черты , т.е Тамерлан был европеоид , а какой точностью обладал Герасимов мы знаем, из того как он делал слепки черепов по фото . Преступников ловили
У тувинцев и алтайцев есть примесь европеоидная, от дотюркского населения. Но, кстати, и у представленных реконструкциях, хотя это европеоиды, заметна монголоидная примесь (у первой представленной женщины более заметная монголоидная примесь). Не силён в истории Тывы и Алтая, но расово они мне более похожи на некие угро-финские народы нежели на скифо-сарматские.
В каждом случае большое спасибо, очень интересно увидеть лица из глубины веков.
У алтайцев, да, есть европеоидная примесь, у тувинцев - нет, они чистые монголоиды, там никакой европеодностью и не пахнет.
Молча завидуйте Тыва Алтай это перекрёсток цивилизаций мы сохранили живём на земле предков и никто меня переубедит в обратном
Я уверен если бы реконструцию делали китайцы то она была бы Азиаткой, а если бы это сделали африканцы то мы бы увидели негра. При этом дама с русской фамилией лицом ближе к тюркским народам то же бывает.
Да вы правы , но мне кажется она казашка , но и как бы не было все монголоидные относиться к Китаю !!!!!! А они все отрицают и хотят быть кем то другим , не понятно чем их не устраивает Китай ?!!!!! Зачем присваивать других ?!!!! Но понятно , т всем известно что тюрки умеют все присваивать нагло но всему же есть предел , и тюрки ведь не нация , и они разные онтропологичесский , но китайцы причем до них не доходит ! Даже уже не смешно
What are Turks in Anatolia? Turks or Europeans? What are Hungarians with 1-2% Turkish DNA? Or the Bulgarians? Are the French Germans if they bear the name of a Germanic tribe? Funny.
Учите историю с чего это тувинцы родственники китайцам мы древний коренной народ Саян и Алтая заметьте не пришлый прикочевавший племена тубо это есть древних китайских летописях нам не надо чужих историй выдумывать примазываться пускай другие занимаются
У всех реставраций сарматов подозрительно блестят кончики носов...
Окажусь в музее, тоже надо будет им носы на счастье потереть... :)
А генетика что говорит?где увидеть??
Очень интересно.
А как же Геродот которий говорил,что за Доном Скіфов нет!,примазались?
Мне кпжется, что скифы жыли приблизительно от Днестра до Дона, но были еще Саки, как родственное скифам племя. И они жилы далее на восток от Дона.
@@romaniko60 за Доном скифы тоже жили, далее там жили савроматы, потом сарматы, потом аланы. Саки жили восточнее, примерно на территории Средней Азии.
@@Don_Rodrigo Согласен. Но надо знать временные периоды ибо народы, племена перемещались и занимали в разное время разные территории!!!
@@romaniko60 З якого дива скіфи споріднені з саками???Вони навіть різних рас!
Герадот сказочник
Наглядно показали что скифы и сарматы индоевропейцы и очень разные по облику. Поэтому главное все таки это культурное наследие: язык, мифология, сказки, эпос и т.д.
Но тем не менее почти все народы, нации смешанного типа!! Но есть стержень, главное, определяющее.
Например: россияне имеют большой лесной угро-финский компонент в генетике, культуре, языке, традициях, истории. Но тем не менее это славянский народ, ибо преобладает словенский язык, генетика, самосознание, вера и тп.
@@user1dj как и к вам
@@romaniko60 Не смеши про славянский язык у угрофиннов.
Они имели свой язык, но благополучно забыли. Вся знать подчинялась Золотой Орде. Языком общения и письменности был уйгурский. С появлением православия постепенно в обиход вместе с молитвами пришел к ним церковнославянский. Многонациональное государство использовало этот язык и письменность для общенационального общения. От своих языков остались только топонимы и гидронимы. А церковнословянский еволюционировал и теперь называется русским.
@@t.pinxit4921 Спасибо за внимание и информацию! Но я не говорил о том, что угро-фини не имеют своего язика...
@@t.pinxit4921 Но я думаю, что современний русский язик єто не только староболгарский, церковнославянский, македонский, но и язик вятичей, кривичей, новгородцев. А еще около 20% угро-финских слов.
Скифы ,Сарматы Иранцы а не Тюрки
Сейчас расплачусь от счастья
@@Sawromat европиойдные тюрки от сармат произошли
@@tomson5608не совсем так.Европеоидные скифы и сарматы на протяжении многих веков где-то на востоке Евразийских степей постепенно перемешивались с какими-то местными монголоидными племенами и постепенно там сложился тюркский этнос,т.е. группа народностей/а сначала племен/тюркской принадлежности.
Очень интересный расказ!
Комментарий для продвижения !
Спасибо! Елизавета, как всегда здорово расскзывает) Особенно понравился детальный рассказ про метод Герасимова.
Как я раньше не набрела на эту чудесную запись и вообще на канал 🙄🤔Я же историк,и особенно тяготею к антропологии. Почему-то не было в рекомендациях до сегодняшнего дня 🤷♀️
Умерла от рака груди, который в замороженной, прекрасно сохранившейся , мумии никто не заметил. И вот только потом....... научёные определили....
Спасибо ученим за работу!!
Курган из досок и брёвен??? Значит технологии деревообработки были на высоте! Станки лесопильные! Это у кочевников? Так! Значит не кочевники! Браво! Осталось найти города и монеты! Ой, а они уже найдены! Может больше правды рассказать, о скифах?
не понимаю вашего удевления по поводу их облика "североиранские племена" очень и очень долго занимали земли алтая,монголии,пол китая с севера и входили в контакт например с тибетцами явными монголойдами и другими племенами
Молодец
При чём это случилось поздно...
Dziękuję. Zdrowia i szczęścia...i pieniędzy
Мои предки, привет из Осетии-Алании
Иранские народы родом из Индии
@AkellaAkella-kp1mpиндоарии Асы(скифо сармато аланы)занимали обширный пласт от китая,монголии,части алтая, забайкалья,урала,перми и так до средней асии, дуная,шли оттуда завоевывая северную индию,персию☝
@@HoVietKaНет НИ ЕДИНОГО доказательства в пользу индоиранской теории происхождения скифов, сарматов, аланов. Все историки древности вплоть до 19 века считали скифов, сарматов, алан ТЮРКАМИ. Эти народы-конники были ментально совершенно чужды индустанцам и европейским народам: воевали на конях, употребляли конину / кумыс, имели общие родовые рунические тамги с тюрками, строили курганы и балбалы, ткали ковры.
@@AkellaAkella-kp1mp да что вы???😂😂😂😂тогда дайте перевод вот этих Ир Ас Аланских топонимов и гидронимов с вашего тюркского языка--Калмдон,Ашингдон,Кройдон,Лондон,Рона,Аландон,Дон,Фиагдон,Урсдон,Сугдаг,Ардавда,Луара,Франкфурт,Бонн,Лиссабон,Арадан итд итп.И дайте перевод Аланской фразы из теогонии Иоана Цеца 12 века --,,Да бон хорз ма фсин,кардыгон да?"Ждемс.☝☝☝
@@HoVietKaКогда дело касается этноспецифических особенностей скифов, то осетины и их хозяева молчат в тряпочку ввиду отстутствия этих особенностей у осетин: нет своих древних конских пород, нет кумыса и конины в кухне, названия айрана сперто у тюрков, нет рунических тамг и скифских орнаментов, нет курганов, нет балбалов, нет ковроткачества. Плюс все древние историки считали этих конников тюрками. Скифские слова прекрасно этимологизируются из тюркских языков. Осетинские ткактовки по смыслу не подходят. "Дон" не является общеиндоиранским или общеиндоевпопейским словом, но является прототюркским.
Like 👍 464, merecido parabéns pelo trabalho maravilhoso que Deus abençoe vc grandemente e toda sua família se cuide 😷 felicidades 🙏👏
Ошибаетесь это не славяне, а алтайцы...
Нет черепа не алтайские и гаплогруппа не та, и изображение на украшениях не их, это скифы индоиранская раса откуда вышли славяне, алтайцы все-таки азиаты другая гаплогруппа и черепа.
@@user-hh5fx5wl7i дура и Африке дура у Алтаец ДНК r1a93 53 прос
@@user-hh5fx5wl7iАлтай-земли тюркских народов. Остальное-голимая пропаганда
Великолепное видео, очень помогло.
Даже у греки на золотых образцах изображали скифов с прямыми тонкими североевропеоидными чертами
Какими ещё северо европиоидными вы их теперь в скандинавов записали ?)
@@extremistterrorist гугл в помощь
@@paoloyao280 ничего в гугле про их североевропиоидность не написано
Жаль, не описали бюст, который непосредственно за правым плечом Елизаветы Валентиновны (она его носом визуально касалась). На вид, так типичный римлянин/европеец.
СПАСИБО
На западе степи пожаром объяты,
В сакские степи пришли савроматы.
Что за причина войны с савроматами,
Коих позднее звать станут сарматами?
Такими же были они степняками
И с саками бились за землю веками.
У тех савроматов, затем у сармат,
Господствовал долго матриархат.
Писал Геродот, что сарматы из мифов,
Родились от союза амазонок и скифов.
Их девы мужчин обходили в отваге,
Все знали о храброй царице Омаге.
Хватит переписывать историю, Саки это и есть скифы, Сарматы и Саки это предки Тюрков, они ели конину и пили кумыс, кто из славянских народов пьет кумыс и ест конину?
Чё электричества нет? Ночью нужно было снимать. Мрак! А днка не могли определить?. Всё,что ты рассказала Х-ня,ниочём.
Что-то,алтайская принцесса_каждый раз все_разная!Какой,ее настоящий портрет?!
Разве скифы не были кочевниками? Как это нынешние жители Тывы не являются потомками тех скифов? Откуда они пришли?
Грандиозная новость - "славянские курганы"; это сенсация; покажите пожалуйста, очень интересно. И это слова доктора ист. наук. Представляю, какие нас ждут открытия, если станет академиком. А как лихо задвинула тувинцев, не похожи вот, говорит, не похожи; значит не жили рядом даже, а вот сармато-славяно-скифы, говорит, похожи, значит там и жили-были.
Р. S. монголоидные черты лица, прям на лицах видно - челюстной показатель и скулы выражены четко. Такую "выразительность" и не у каждого китайца найдешь.
где ты там увидел монголоидность-эксперт доморощенный?
@@upeupenieks7876 полегче на поворотах, НЕ-доморощенный. Указал уже, читай внимательно, выступающая вперёд челюсть, скулы. Это монголоидные признаки. Просто, наглядно сравни с европеоидными вариантами. Да, там есть экспертный научный анализ, поинтересуйся, не ленись.
К основной теме комментария, вижу, претензий нет.
@@user-nr3wm2vf7w признаком монголоидности служат: уплощённое лицо; часто низкое переносье; лопатовидные резцы зубов; эпикантус и сильно развитая складка верхнего века...где ты там это увидел?
Как можно серьёзно относиться к словам человека с научной степенью, который говорит о славянских курганах. Это же не босяк с дороги, а целая мадам-профессор. Даже босяк знает - нет славянских, а также германских, романских, семитских и не побоюсь этого слова, даже антисемитских курганов. По логике, значит мадам врёт сознательно. Показывает реконструкции с кургана Аржан2 (вот они - "гдетытамувидел"), и немного смущаясь говорит: "они достаточно европеоидные"... Вот это да!!! Вот это характеристика!!! Вот это профессор!!! Да не достаточно. НЕ-ДО-СТА-ТО-ЧНО, вообще нихт-достаточно. И ты мне больше не толдычь - "гдетытамувидел". Открой глаза и сам посмотри. Эти "лица" и есть плоские, баба вовсе на казашку похожа; переносицу внимательно посмотри, в какой глубине?, да нету даже, вровень с глазами; если на кончик носа пластилина добавить можно, то здесь не прокатит. Ты думаешь, эпикантус сохраняется на черепе? Больше так не думай. Его можно и не прорисовать при желании, даже на таких узких глазах. А вот прогнатизм, уже никак не спрячешь, одинаков у обоих. Оба далеки от европеоидного. Если твой европеоидный лик близок к ним, будь здоров(без иронии), все люди братья. С моим европеоидным обликом они очень контрастны. Зачем притягивать эти типично-азиатские лица к европейским?
Одна директриса школы в Грозном(ещё СССР), заявляла что черкеску(одежда), Чеченцы заимствовали у Русских. Такая вот дура была, что с неё взять.
Нельзя Историю(наука) смешивать с политикой, получается яд.
@@user-nr3wm2vf7w смотри курганы вятичей умник.
Вот эта гривна похожа на вот этот браслет - Милочка ты сейчас умреш от зависти. Я завтра улетаю в Гаагры !
Это кто !? Рекламный агент шампуней и бальзамов ?
Похоже что так ...
В ДНК анализ проводили?
В 2017 году вышла статья с генетическими данными по палеоДНК (Y-хромосома и аутосомные маркеры) в данной статье был опубликован образец S441 из поселения Аржан (Тува) VII-VI6 веков до н.э. Он имел две положительные мутации: YP1456+ и S23592+, которые являются предковыми мутациями для кыргызской ветви.
Не в обиду будет к вашему комментарию! Как они могут быть похожими на Славян!.Если захоронения азиатских Ханов и Вождей!!!.Я думаю наши выдающиеся археологи и их умозаключения относительно арх.находок в Монголии и в Бурятии ( в данном случаи Хунну похожи на Славян! Хотя ребята протомонголы! RS...Хочу заметить скульптор должен быть Азиатом тогда будет Правда подобно!!!
Это не скифы! Скифы,монголоидами не были - не несите чушь!
Скифы имели монголоидную примесь.
@Marcus Aurelius Antoninus для особо одаренных, есть реконструкции по черепам.
@Marcus Aurelius Antoninus ага, там добавили, там убавили... Реконструкторы не работают как им хочется. Качество работы реконструкторов , подтверждается криминалистикой.
Вся скифская знать, имела монголоидные черты. Баб они могли и прекрасно захватывать, выменивать, получать в дар... Дети полукровки, так же были у многих. Никто не говорит, что скифы чистые монголоиды, но примесь там есть. Так же как и монголоидная примесь у финно- угров, которые имели предка монголоида.
Для глухих - "внешний облик погребенных близок к европеоидам, монголоилы пришли туда позже". Если плохо слышно, купите наушники или сходите к врачу.
@@stellarin6537 "близок" - не европеоиды!!! Разницу чуете, между близок и европеоид? А еще, есть разница между тем, что слышу и вижу.
Добрышевский говорил, что украшения для скифов изготавливали древние греки.
дробышевский вообще профанирует историю
И для алтайских скифов?Что-то не верится.
Геродот, ведь четко сказал где находится Скифия и описал ее четкие границы, от Дуная и до Дона, от Полесья и до Крыма. Все, что за пределами этих границ - не Скифия и не скифы, все что угодно но не скифы.Весь мир, знает скифов по их золотым украшениям, изготовленным греческими мастерами, с которыми скифы жили бок о бок в скифо-эллинских городах типа Ольвии или Гелон. Ну, а алтайские племена савроматов, сарматов, мессагетов и т.д. были ближе к китайцам, а не грекам.
@@AHILES-cz8qv Ахиллес,если я правильно понял Ваше имя,скифы пришли в Причерноморье,выбив оттуда по греческим источникам киммерийцев.Стиль украшений скифов очень своеобразный "звериный".Очень точные аналогии этому стилю находят как раз на Алтае,в том числе и золотые украшения.На Алтае мастерских греков пока не обнаружили.Так что скифы могли вполне и сами производить такие вещи.Хотя золотых скифских мастерских тоже не найдено.
@@user-ps7wk4tn2e Вероятно, что так и было - скифская цивилизация не уступала эллинской. А возможно положила начало ее развитию. Некоторые историки скифского периода писали об этом. Что касается Алтая, то единичные археологические находки не подтверждают теории о происхождении скифов с той местности.
По численности могил ( курганов) и ценности артефактов , а также их количества найденного при раскопках в Украине - нельзя и близко сравнивать с Сибирскими. На Алтае украшения из бронзы или покрытые позолотой. Скифия - территория Украины. Городища того периода поражают своими масштабами даже сейчас.
Хотивское ( вблизи Киева) 7-5 ст. до н.э. Крем на берегу Десны площадью 35 гектаров, Немиривское городище 1 км. в диаметре.Каменское городище 12 квадратных километров.
Для примера : Вавилон имел площадь 10 кв. километров.
Бильское городище ( легендарный Гелон) 60 кв. километров!
(Полтавская область). Все были мегаполисы скифов были обнесены земляными валами и деревянными стенами с фортификационными сооружениями.
В захоронении были найдены лапти😂😅
А почему бы рестовраторам не довести было цвет лица и волос к соответственному оттенку. А то темный глет в заснимках кажется вообще негроидным.. рестовраторы учитывайте этого....
С чего вы взяли что это Скифы,что на них написано что ли.Может похожея культура.
Курганы, одежда, украшения.
@@user-xx4jx6pg4r "Адидас"-"мерседес" не признак германского ДНК ;)))). Найденная бутылка от Кока-колы не американская земля! ;))) Может и украинцы тогда монголоиды? Ведь БОЛЬШИНСТВО курганов именно на Украине! До самого Чернигова! В самом Чернигове, прямо в центре сотня курганов! Да и в Киеве в самом центре курган метров в 50! В ботаническом саду. Гугл в помощь! Города скифов находятся на окраинах современных городов Немиров,Киев-городище Круглык, Хотов. Полтава-древний "Гелон". Сохранилось 34 КИЛОМЕТРА земляного оборонительного ВАЛА Гелона! И еще штук ПЯТЬ минимум больших городов. В Холодном Яру "Мотроновское городище", Столица Скифии была ниже современного Запорожья по течению Днепра . Да и не скифы то, а "СКУЛА", еще пишут "СКОЛОТ". Самые значимые находки так же в украинских "МОГИЛАХ". Так местное население называет искусственно насыпанные земляные холмы над захоронением, что на "русском" тюркское слово "курган"(просто холмик в переводе). Толстая Могила, Каменная Могила, Гайманова Могила. Гай-это "роща". "МАН"-европейско-индийский "общечеловек". Местное коренное население, в отличие от тех же тюрок( для которых это "холм, горка"), отлично осведомлено о назначениях искусственных насыпных холмов. "Пектораль" то где нашли? Да и посмотрите ютуб про чудаков-кладоискателей! Такое впечатление что поля и пашни Украины просто засеяны бронзовыми стрелами скифов и всякой утварью. В отличной сохранности находят. Просто удивительно.
@@user-pq3nu2ph3o Дмитрий,Вы что-то завираете."Валы Гелона", откуда пошло это название,никто не знает.Зато известно,что после монгольского раззорения Киева, там было огромное запустение, население почти полностью вырезано,традиции прервались. Когда в 18-19 векеначалась мода на исторические исследования то местное население не имело никакого понятия о исторических топонимах упомянутых в летописях. Тогдашние историки произвольно размещали их на карте Киева.И только в дальнейшем после профессиональных археол. раскопок некоторые топонимы заняли свои древние места.
@@user-pq3nu2ph3o ,Верно.Геродот, ведь четко сказал где находится Скифия и описал ее четкие границы: от Дуная и до Дона, от Полесья и до Крыма. Все, что за пределами этих границ - не Скифия и не скифы, все что угодно но не скифы.
@@AHILES-cz8qv кельты из урала
Спасибо!
Она даже не знает что древние славяне умерших сжигали , поэтому останки славян тяжело найти .
не все- в разных племенах и родах славян было по разному
@@upeupenieks7876 вятичи ,кривичи и др использовали сжигание умершего , некоторые до 11-12 вв так продолжали делать . И как раз таки археологические находки об этом хорошо говорят. Поэтому и информации почти нет по днк и по антропологии . Только с приходом православия ситуация изменилась .
@@Life-qh5be если бы так было у всех, то как бы ученые археологи и антропологи вывели славянские и праславянские культуры.
Скифы это Саки , Скифами их называли Греки, сами они называли себя Сака, это предки Тюрков
Вот она говорит что это были они ))) , а как же татары , как чуваши , они ведь тоже имеют европеоидные черты . Всё готовы себе приписать , это просто нечто )))
Она говорит что они разные реконструкции , но они все похожи на неё )))) что странно
Татары и чуваши это ассимилированные азиатами европецы и перенявшие тюркский язык!!
@@kakopaidi1263 , это далеко не так ) , и днк некоторых алтайских цариц и царей уже известны и не совпадают со славянскими )) , многие турки имеют днк этих царей , киргизы , казахи и др , но не славяне , как бы не пытались здесь запутать всех людей . Кроме того уже тогда были смешанные браки , в некоторых курганах были найдены азиатской рассы цари и их матери европеоидной рассы . В то время началось смешение кровей . Огузы , половина которых ушла в Европу ( турки ) были европеоидами . Что мы и сейчас наблюдаем . Всё их движение можно даже на карте увидеть ) .
На современной
карте ), и кстати огузами являются и современные татары и чуваши.
Да произошло смешение кровей разных расс , но на земле было много разных племён, гораздо больше чем сейчас , и это не значит что вот это были вы )) . Это значит что это наши предки , возможно общие , но это точно не вы )
@@Life-qh5be надо различать тюрки и тюркоязычные...в современном мире последних большинство: караимы, волжские и сибирские татары, часть башкир, собственно сами турки османы, азербайджанцы, чуваши, туркмены, часть населения узбекистана, ирана и афганистана, курды и другие....тюрки изначально монголоиды.
Какие скифы ?.скифы доказано давным давно и не тюрки и не монголоидные
@@user1dj что тебе обосновать? что кипчаки с низкопасаженным тазом не превратяться в светлых и высоких как Скифы Сарматы Аланы?
@@user1dj гуляй дальше .мне не надо загонятьэто ваши псевдо тюрские сказки .ЕСЛИ БЫ БЫЛИ ТЮРКИ КОРОТКО СКАЖУ ТО ХОТЬ В ОДНИХ АЛАНСКИХ ГОРОДИЩАХ БЫЛИ НАЙДЕНЫ ТЮРСКИЕ ПИСМЕННОСТИ.ТАК КАК ТЮРСКАЯ ПИСМЕННОСТЬ ОДНА ИЗ САМЫХ РАНИХ НО ЕЁ НЕЕТ НЕЕТ НИ ГДЕ А ДАЖЕ ПОСЛЕДНИЕ РАСКОПКИ ЭТО ДАКАЗЫВАЮТ КАК И ВСЯ СОСЕДКАЯ ИСТОРИЯ НАРОДОВ ИСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ПИСАТЕЛЕЙ .И В КОНЦЕ КОНЦОВ ГЕНЕТИКА.И ХОРОШ СОЧИНЯТЬ У ВАС СКОРО РУССКИЕ СТАНУТ ДРЕВНЕМИ ТЮРКАМИ.И АДАМ И ЕВА ТОЖЕ ТЮРКАМИ РОДИЛИСЬ
@@user1dj КИПЧАКИ АЛАНАМИ НЕ СТАНУТ.ОН БЫЛИ СОСЕДЯМИ ВОЕВАЛИ НЕТ НЕТ ВМЕСТЕ.НО В КОНЦЕ ПРЕДАЛИ ИХ И ПОДДЕРЖАЛИ ТИМУРА ХРАМОГО.А ОН ПОСЛЕ РАЗГРОМА АЛАН ПРИКАЗАЛ КАЗНИТЬ ЭТИХ КИПЧАКОВ НА ВОПРОС ЗА ЧТО ? МЫ ЖЕ ВАС ПОДДЕРЖАЛИ ОН ОТВЕТИЛ ВЫ НЕ НАС ПОДДЕРЖАЛИ А ПРЕДАЛИ СОСЕДЕЙ И КТО ПРЕДАСТ РАЗ ПРЕДАСТ И ДВАЖДЫ.КАЗНИТЬ ИХ!!!
@@user1dj ))) ты сам сейчас что написал понял народ у которого не на земле даже в том же Иране от куда и подгрупа языковая нет языка ни с кем одинаковый.и этот народ якобы просто языковый потомок смешно.ты пожалуйста не путай сравнение когда тюркоязычный вообще к тюркам по крови не имеет отношение и ОН ЗОВЁТ СЕБЯ ТЮРКОМ.ЭТО ЯВНО НЕ ТОТ ВАРИАНТ .
@@user1dj смотри сюда если за скифов сложновато однозначно спорить то но на счёт Алан сомнений точно нет я тебе столько привести доводов что ты ни чего тюрского воткнуть туда не сможешь просто так для закуски посмотри вот эти ролики
В эти времена не было славян, как таковых, значит и "русских" не было. Еще не переселились на тюркские земли
славяне во времена поздних скифов уже были, как впрочем и тюрки с монголами
100%
Большинство реконструкций лиц "сарматов" азиатских, не европеоидные, а уралитов, гибрида европеоида и монголоида, как у большинства современных россиян.
Сарматы были более смешанными...
Алесь Литвинович,если был дотюркский период, а все эти ,, алтайские принцессы,,золотые человеки , итд. были европеоидами, то где же были тюрки? Упали с Луны, и за короткое время, с выхода тюрков -гуннов на историческую арену вообще начинается история собственно тюрков , как утверждала раньше официальная наука, как же сумели тюрки за короткое для истории время овладеть огромными пространствами от Жёлтого моря до Севера, до Атлантики, от Европы до Африки, Индии , не говоря уже о Центральной, Средней Азии и Монголии? И ,, умудрились,, не оставить после себя никаких следов собственной материальной культуры, а сплошь заимствованное, причём главным образом, индоиранское. Тут явно идёт подмена понятий, когда тюркскую кочевническую культуру пытаются ,, переделать,, в индоевропейскую.Вопрос -почему? .Ведь в современных индоевропейских культурах не осталось никаких следов явных и главных компонентов тюркской культуры -кочевничество, разведение лошадей не только для работ, а также сугубо для употребления в пищу, также употребления кумыса ( кочевка применяется в отгонном скотоводстве и сейчас у потомков скифов, саков, сарматов -казахов , киргизов , алтайцев , туркмен, хакасов, башкир, тувинцев, ногайцев , каракалпаков, и др. Также, эти народы используют лошадей и кобылье молоко, кумыс в пищу... А скульптурные лица, представленные в ролике, скорее представляют переходный южносибирский тип, содержащий в себе европеоидность и монголоидность . Да и сам автор являет собой как раз этот тип, одна из скульптур ясно похожа на неё 😊😊😊
Также ритуалы погребения осталось также как у Скифов у Алтайцких теленгитов
Скифы жили от Дуная до Дона почитайте пожалуйста Геродота!!!!
Скифы- это огромный конгломерат племен, очень разных, имеющих свои наречия и даже языки, но объединенных общей культурой, они кочевали на огромных пространствах от Дуная до Алтая. Геродот говорил об этом- он писал, что для того чтобы проехать все земли Скифов- надо знать 7 языков- это ему сказали сами скифы
Вы сами почитайте внимательно как раз Геродота, который как раз писал о столкновении с саками на границе с персией и как оказалось это были родственники скифов которые к этому времени отправили оповещения скифскому царю о вторжение греков на их территории и ведения боя!
@@iraagupova3174 не все скифы кочевали . В Придонье много городов , основанных скифами
@@Felicity315 Ну про скифов-пахарей Геродот тоже упоминал
Почему же Дарий 1 преследовал скифов перейдя Дон наСеверном Кавказ
Языги, ясы, асы, осы, осетины....
@@user-ql3pf6kd7c ой, турецкий выпердыш пёрнул
САЛЯМ САЛЯМЫЧ не армянский :)
@@user-ql3pf6kd7c . Странноа а я до сегодняшнего дня думал, что царями рабы не могут быть😯😯😯 . Пересмотри любезный, речь Саакашвили, об осетинских правителях в Грузии, это не считая Давида Сослана!!!!
@@user-ql3pf6kd7cплебейская ересь слабообразованного человека
@@user-wc4fv1pd4h А вы, часом, не так называемый, языгский в......? .Кстати, ,языг ,, с древнетюркског означает -степь, то есть, видимо, сугубо обитающий в степи... И, пожалуйста, ведите себя прилично, не унижайте себя и других. Как и Вы,каждый имеет право выразить своё мнение, которое может быть верным или же ошибочным, нравиться или не нравиться, что, однако , не даёт права вести дискуссию некорректно. P.S. Кстати, а модераторы есть здесь?
Ираноязычные разговаривают на фарси язык великоий Персидской Империи с кем часто воевали Саки ,Скифы , Сарматы , др племена
а то что скифьі сами бьіли ираноязьічньі тебя не останавливает ?
Не только,персы,ираноязычные.Персы,
самый молодой этнос в ираноязычной языковой группе .
Есть этносы, которые старше персов на тысячелетие
@@sovaglam1963 лингвистика - продажная девка империализма,как говорил вождь пролетариата и я ему верю
@@sovaglam1963 имперские пуканы персов горят) конечно) то что мифология культура язык имеет сходство в основном с Волжскими булгарами) с тюрками) ой а где инароязчные осетины? Которые намного позже переселены туда?😂
@@user-fq8jr1yz5c на сотни тыщ
Блин,верхолаз Вася,папироски не хватает!
ПРОВЕРЬТЕ ПАЗЫРЫКСКУЮ ЛАМУ НА РАДИАЦИЮ. НЕ ПРОСТО ТАК ОНА ОБЛЫСЕЛА.
Хабитус ведущей тоже достаточно европеоидный, тоже не предок
Это как понимать одни грабят, а архиологи, что не грабят покойников? 😅
С такими "реставрациями" далеко исследования не уедут. Всё - таки специалист должен профессионален и не переносить свои комплексы или обиды на образцы своей работы. 🤦♂️
Вы точно заметили, она никчёмный специалист не славянского происхождения, явно выполняющий чей то заказ
Смотрю в книгу вижу фигу вспоминается из школьного периода присказки преподавателей. Явный тюркский разрез глаз нет она видит европеоидов, залепили косы славянские чтобы было более похоже хотя принцесса была бритой. Надо за уши притянуть вот и тянет. С самого начала убило словосочетание славянские курганы был удивлён загуглил оказалось так называемые вятичские курганы невысокие холмики земли, никакого золота и звериного стиля единого для всех кочевых племен Евразии что для скифов с сарматами и саками, что для гуннов и тюрков, какие то поделки из кости и бусы. А в конце смягчила пилюлю азиатские черты углядела неожиданно, мне интересно она соображает и ей стыдно за заказное видео или реально не видит ничего и верит в то что ей сказали? Как вы уже задрали шовинисты великоросы раскопали могилы наших предков по всему союзу спёрли всё золото а теперь присваиваете их себе. Запомните одно что никогда воин кочевник живущий летом в юрте, кибитке легкий на подъем употребляющий кумыс и конину в пищу (это со слов всех историков что древнегреческих, что древнекитайских едино для саков, скифов, гуннов, тюрков и тд) воин с лошадью превращающийся в единое целое не станет родоначальником народа забитых пахарей, собирателей грибов народа который те же греки окрестили славами что в переводе рабы, которые боялись лошадей не имели их жили в землянках и лесах. Копайте «курганы» своих предков вятичей и гордитесь своей историей и не лезьте в нашу!!!
Дебил Скифы были Европиодами,а принцесса была ещё более поздний период когда пришли предки Тюрков и пошла смешение черт(Сарматы точно также...)...А Скифы Ираноязычный народ и по названиям мест проживания это установлено!
@@cobragold4286 Не были они европеоидами. Гиппократ писал, примерно тогда же, как и Геродот описывал быт скифов, что скифы ни на кого не похожи. Да и Геродот писал, что снег и холод влияет на зрение.
Ясно!, что она хочет сказать, на алтае жили европоиды и точнее славяны, а ещё точнее русичи!. (((-: Типа сарматы предки русичей и такие же работы по реконструкции по черепам, как будто из себя вылепил . Можно сказать, родные бабушки и дедушки её, особенно очень похоже выделил в точь в точь нос и глаза с себя, Типа ,,Свой" Портрет!! А если анализы генетические сделать на днк из черепов, то все ваши ,, портреты" запросто разрушается. Вобщем, сие рассказ тётки пустая болтавня, ничем не закрепленнными научными доказательствами. Просто очередьная хотелка тётки.
Не сарматы а скифы, ты вообще тетка внимательно слушала? Как раз и сделали анализ, там гаплогруппа индоиранская R1a а не азиатская! Знаешь тетка чтобы не позорится в будущем когда что-то не знаешь да еще и не слушаешь внимательно лектора тетка, лучше тетка подумай и почитай про то что хочешь написать заранее!
Где и в каком месте, они европеоиды? 😂
Иногда просто интересно. Скифы на облик были разные и монголоидные и европеоидные.
Жеребцы тоже особенной порода....
Конечно 😂 вы задайте этот вопрос кабардинцам и карачаям😂😂😂😂 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Я таджиик, представьте через много веков по раскопкам, ученные скажут, арабское происхождения, или узбек.культура и искусство переходит к другим народам.
Скифы были кочевниками . Геродот описывал их быт и зафиксировал употребление в пищу кобылье молоко .
@@BulirsaЧто? кобылье молоко? А казахи в этом случае "американские негры"! Они же слушают РЭП и носят АДИДАС!! Еще и Кока-Колу пьют ;))0))))))) Скифы строили ГОРОДА. выращивали пшеницу в промышленных масштабах! Даже Египет кормили своей пшеницей!
попытки объявить скифов
тюрками представляют интерес разве что с точки зрения современной этнопсихологии.(Источник УРОКИ СКИФСКОГО
Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»
Кулланда Сергей Всеволодович
CC BY-NC-ND 43860
)
Иранские народы кочевые или оседлые? Всю жизнь твердите что оседлые) тогда просто закройте пасть и не трогайте кочевые племена более 90% которых были тюрками)
@@mehracnerimanli4005тюрки только недавно с дерева спустились на землю 😂
Мужик с усами на Чапаева похож
Все так искренне удивляются,что у скифов и сарматов встречаются как монголоидные черты,так и европиоиды.во первых,две тысячи лет назад шовенизм не был известен.люди общались,добровольно,или силой ,но смешивались.не было понятия нации.и скифы и сарматы ,это не нация ,а союз племен.например хазары.
Скифы и Сарматы это нынешние Ас-Аланы-Осетины
Что нет , ты на язык и традиции смотри , а остальное ложь. У Скифов , Сармат и Алан-Осетин , гаплогруппа G2а1.
@@user1dj Нарты-Ири , Тавры , Киммерийцы , Скифы , Сарматы , Аорсы , Аланы-Осетины это один Арийский народ. Родина древних Арийцев , Кольский полуостров , Атлантида-Гиперборея , Урал , Сибирь , Кавказ , Кавказ имя дали Арийцы , Кав-Кау поселение , Каз-Хьаз лебедь символ Гипербореи. Мы сохранили Арийский язык и наидревнейшие Арийские традиции. Например , Символ Бога , Символ Трёх Миров , Эволюция , ДНК , Образ матери мира , убывающая луна , нарастающая луна , Кресты , Свастики , Квадраты , Круги , Треугольники и т д.
Где они встречаются? Монголоидные черты у скифов. Изображение скифа на артефакте в студию!!!
@@user-nk7wh1rz4c Брехня!
Где вы там европеоидов разглядели? Якуты якутами 😑😑😑😑Мужчина вылитый наш дед, а девушка типичная тувинка или саха. Даже покрой шапок до сих пор у нас такой популярен.
10:23 посмотрите внимательно, нет таких скул, разреза глаз. Типичная европейка
@@user-xx4jx6pg4r как-раз скулы-то и выдают монголоидность, причём превалирующую. челюстной показатель первой "девушки"- типичный монголоидный. да и "укокская" монголоидность видна без очков.
Да бред видел посмертные маски Скифов в Эрмитаже,85 % монголоиды , и культура такая же как у степных народов Тувинцев, бурят и казахов ! Да же изделия из золота и одежда иденьичьна этим народам ! Да и до сих пор ,похороны у них , закалывают лощадей ! Так что ваши изыскания о том ,что Скифы это индо- еаропейцы чушь ! Убедился сам личьно работая на Алтае ! Как сказали французкие и английские археологи ,что 2500 лет назад до настоящего времени у Алтайцев и тувинцев ,да и всех степных народов одна культура !
посмертные маски скифов--------во как !!!!!!!
@@user-mz6rz5dj1z а в чем, проблема ?
@@user-gy9lq4wb2y и где эти маски!? все сохрпнившиеся черепа скифов- ЕВРОПЕОИДЫ! иначе и быть не могло
@@upeupenieks7876 интересно если скифы европеидными было а европейцы какои было до прихода скифы внешнясти какои те артефакты есть про ннёё
@@aliserabat2325 все скифы, сарматы, саки, массагеты и киммерийцы были ЕВРОПЕОИДАМИ! неужели не понятно
Хватит уже нести чушь!Когда уже историки будут говорить правду????Как можно врать,поставив в один ряд сарматов и славян?Как можно врать ,что скифы куда то ушли,а позже пришли тывинцы???Что за бред?Это исконная тывинская земля,это их предки жили здесь тысячелетиями,никуда они не исчезли,а тывинцы не возникли из пустоты!!!!Сколько можно уже искажать историю в угоду своим амбициям!!!!!!И ,да ,действительно все реконструкции как будто срисованы с ведущей!!! 😂😂😂
В первой показанной скифской паре женщина не европеоид, а явно прототюрского(монголоидного) происхождения. И это скорее всего объясняется тем, что что она выходец из другого народа, а межнациональные браки были обыденным делом среди правящей знати.
Я бы сказал удмуртка.
@@user-eb2pl8dd6n Глаз-алмаз, Вы б еще и конкретный город или село привели.
"Явно" - мощный аргумент. (нет)
сова на глобус -- тыва и скифы...
Смешно слышать фразу "скифский стиль" хотя демонстрировала "звериный стиль". Кстати, звериный стиль, больше распространен среди саков и массагетов, чем у скифов, у которых более натуральные изображения людей и зверей. Говорит о шелковом платье мумии и делает предположение, а может быть у этого народа были связи с Китаем!!!
Капитан Очевидность.)) И тут же говорит, что захоронение было возле современной границы с Китаем.)) Ну да, если плавает и крякает как утка, это скорее всего утка.) Шелк в то время изготавливали и продавали только китайцы, монопольно, а потому был очень дорогим, одеждой элиты, и по этому дамочка из Укока носила эту одежду до дыр. Это на счет ее "принцесского статуса". )) Это все равно, что она была бы одета в джинсы американской фирмы и ее могила была бы в Техасе, а "ученый" высказал бы версию, - а может у нее были связи с США? ))
Скифы не были европеоидами, а относились к туранской расе. Метисация шла постепенно. В Таримских захоронениях это хорошо прослеживается. В отличие от европеоидов они отличались более высоким ростом, светлыми волосами, а также горбатыми носами. Генетический анализ ДНК подтвердил, что они были предками коренных народов Алтая и Сибири
генетическй анализ пока показывает просхождение ВСЕХ скифских ископаемых костяков от евпопейских народов иранской группы...прими это как данность- с наукой не поспоришь
Вы коренных алтайцев видели? Поройтесь в инете, сильно удивитесь.
100%
СКИФЫ САМАТЫ БЫЛИ НЕГРАМИ😂😂😂
@Adilbek Nugmanov вы может и да, но первые люди населявшие Африку были белыми.
@Adilbek Nugmanov Только в том случае если вы лично были очевидцем и современников данных сапиенсов ;)))). О том что и Геркулес это казах батыр Керкулы я уже слыхал от "сапиенсов". ;))))))))))))) Чем лично Вы меня порадуете? То что скифы не были тюркоязычными доказано специалистами-лингвистами ;)) Ибо даже имена известных первоцарей скифов невозможны с точки зрения правил прототюрского языка периода существования Скифов, а вернее Скудов или же Сколотов по самоназванию.
Керкуль ;)))))Бы у меня знакомый негро-узбек с армейской кличкой Геркул ;))). Вылитый актер Фернандель, но черный и кучерявый, но лошадиные лицо и зубы один в один.
@Adilbek Nugmanov Не смеши! есть Пектораль! А восточные скифы это фантазии вчерашних рабов в поисках благородных предков. Лингвисты делали анализ на письменных источников народов-современников скифов.
@Adilbek Nugmanov персидский лишь один из индоевропейских языков. Да и в Персии в те времена был далеко не один язык. Скифы были однозначно европеоиды, при чем бородатые. Прижизненных изображений предостаточно! Товарищи тюрки, я понимаю что китайский пример выкапывания несуществующей истории заразителен, но не в случае такого массива доказательств противоречащих вашим фан тазиям! Не уподобляйтесь беспризорникам.
@Adilbek Nugmanov Ты прямо как пойманный за руку карманник ;))). Так же нелепо пытаешься избежать отсечения руки. Всеми неправдами. Генетики официально исследовав захоронения скифов на территории Казахстана, однозначно отделили ДНК от ДНК захоронений на территории Геродотовой Скифии, но и полностью отвергли от современного населения Казахстана. Пойми что не каждый кто носит майку адидас немецкий спортсмен, а кто пьет кока-колу афроамериканец! И если где то на Алтае найдут поделку стилистически похожую на изделие из Толстой Могилы, то это или влияние соседней культуры через военные походы\мирную миграцию населения или же прямой результат торговли. Например каменные наконечники из ОРУЖЕЙНОГО КРЕМНИЯ месторождения Днестровского каньона находят и в Испании, и Англии, и в Турции с северной Африкой! А это изделия 7-12000 давности. Как ты наверное знаешь что месторождения все уникальны и легко идентифицируются. Хоть угля, хоть алмазов с кремнием. Хоть нефти или меди. И что самое главное то древние захоронения и на Алтае и в Китае принадлежат европеоидам! И "золотого воина" в частности! Да и гунны не монголоиды. Как бы всяким Гумилевым не желалось. Если ты прочтешь сочинение Иордана-Гота "Гетика", то узнаешь что гунны это те же сарматы. Ранее разгромленные и выдавленные готами за Дон на восток. А все слова "гуннского" языка записанные римскими дипломатами в ставке Атиллы являются обычными для современного украинского. Да и вряд ли сам "Атилла" называл себя таким искаженным чужеземцами именем. Как известно даже Иван это и Джон и Жан, хотя первоначально это (יוחנן) переводится как "Яхве милостив". Да, сарматы могли за двести лет скитаний объединиться против готов с племенами Урала и Поволжья, ног это точно не китайцы ;)))). Ибо Атилла поклонялся богам Скифов и чтил их обычаи. Как известно сарматы это те же ассимилированные скифы. И польская шляхта была ОФИЦИАЛЬНО сарматами и запорожские кОзаки включая Богдана Хмельницкого. К тому же украинская(русинская) шляхта на зависть польской вела родословную от сподвижников короля Рутенов Одоакра, последнего легитимного правителя Рима. Поляки признали древность геральдических знаков русинов по сравнению с польскими. Одоакр был сыном одного из полководцев Атиллы. Служил Риму, подавил переворот и сам стал править. Был признан Патрицием и в Бизантиуме. Но вот отдавать трон византийской марионетке не захотел.
Первые минуты видео и сразу поток лжи в терминах. Зачем? Какие "скифы" в Туве? Какие "околоскифские культуры" на Алтае? А почему не назвала их афганцами или таджиками? Они так же ираноязычные народы. Скифы, это преимущественно оседлое, земледельческое население Европы, Северного Причерноморья и берегов Днепра.
На Алтае саки! И на Алтае "околосакская культура". Скифы, вообще не понимали саков, но кое как понимали массагетов. То, что забрело на Алтай, это ираноязычные племена с Памира, позже смешавшиеся с тюрками и монголами. Скифы к этим народам боком.
Около Алтая обитали...
Они кочевали по степям Причерноморья. Скифы ни кого к себе не пускали, если конечно не рабы или по другим каким делам, как греки например. Так что с Памира не могли придти. Наоборот, кого вытесняли из степей, приходили на Памир, как карлуки Таджикистана например.
Что этим хотите сказать если скифы в Тыве это земля славян тоесь русских
@@user-fn1rs9ur9y Ираноязычные племена отметившийся в южной Сибири, Алтае, Центральной Азии, сейчас живущие на Памире, Пакистане, Афганистане, к Скифам живших межу Дунаем и Доном, прямого отношения не имею, как курды к северным индусам, хотя и те и те индоевропейцы, как и греки с армянами. Скифы, были преимущественно оседлое земледельческое государство имеющее множество сел и городов, как Гелон,(Полтавская обл. Украина) который был в 10 раз больше чем его сверстник в Месопотамии Вавилон. Скифы уже не понимали язык ираноязычных кочевых племен Юго -западной Сибири, а тувинцы и якуты к примеру могут понимать язык азербайджанцев и турков, не говоря уже об языке киргизов и казахов . Славянских племен на территории РФ вообще никогда не было, а то, что на Волге яко бы нашли следы каких то "славян" так называемые ильменьковцы, при серьезном изучении оказались не славяне. Но и тюркские монголоидные племена как якуты и тувинцы, не имеют прямого отношения к индоевропейским ираноязычным племенам южной Сибири и Алтая, хотя какой то контакт просматривается и в некоторых элементах культуры и в заимствованных словах и даже частично в антропологии. Смесь монголоидной и европеоидной рас, что создало две отдельные гибридные расы - Туранцев, приимущественно смесь монголоидных тюрков с иранцами и - Уралитов, смесь монголоидных финно-угров с теми же иранцами южной Сибири. Примерно 70-75% населения РФ - уралиты в разной степени гибридности, хотя почти все почему то думают, что их внешность "славянская" типа курносый нос, круглое лицо и особенно светлые глаза, что среди славян редкость🤗. Много светловолосых и светлоглазых среди поляков, но это влияние балтов. К примеру финно-угры Эрзя более европеоидные, а Мордва более монголоидные, хотя их почему-то смешивают в один народ - Мокша.
👎. Ты ещё скажи что это потомки Путина или Ельцина 🤣, хорошо в России работает идеология 👎
все что тебя окружает; от иголок, стульев, асфальта, авто, космических кораблей...все это было создано иранскими народами...просто прими это как данность и успокойся.
@@upeupenieks7876 🤣
Скіфи в Тиві???Не смішіть!Скіфи жили тільки у Скіфії, на території сучасної України.Решта-казкм.
Нет учите историю мировую а не Новоукраинскую, не только в Украине, скифия распространялась за территории Китая, например саки входили в состав скифии но жили на территории средней азии!!
@@user-hh5fx5wl7i Це ваше фентезі.Була тільки одна Скіфія, так називалась в давнину наша Україна.Як згодом ця ж країна отримала назву Русь, і теж Русь була тільки одна.Немає ніяких історичних документів, що підтверджували б існування декількох Скіфій.
@@user-jx4ov4bd4e Для вашего сожаления слишком много документов Арабский, Персидский, Китайский, Греческих и того же Геродота когда войска Александра Македонского схлестнулись на границы с Персией с некими саками как потом оказалось это тоже скифы и они к этому времени сообщения отправили царю скифов и было это между прочим в средней азии, ваша деградация в-на Украине просто поражает как вы до такого докатились, может ваш мозг деградирует из-за языка?
@@user-hh5fx5wl7i Ніяких доказів, що саки-це скіфи, нема.Виходили скіфи зі своєї Скіфії в походи до інших країн, але це не значить, що вони в цих країнах проживали.
@@user-hh5fx5wl7i Щодо інтелекту-розумна людина ніколи не житиме і не хотіти е жити в такій помийці, як ваша Орда-країна третього світу.
Потрясающая логика: они не могли быть монголоидами, потому что монголоиды пришли позже. А смысл тогда реконструкции делать и вообще наукой заниматься? Если уже все и так уже знаете заранее.
Chocolate Cactus монголоиды пришли позже - где доказательство? Вообще мне совершенно непонятно это препирательство. Какая разница какой расы были скифы и сарматы. Давно доказано, что облик людей мееяется от климата той части земли на которой они обитают. И еще меня коробит то, что некоторые человекообразные как то пренебрежительно отзываются о монголоидах. Пожалуйста, не афишируйте свои пещерные инстинкты. Подобные инсинуации верный признак животного уровня развития, а не человеческого. После просмотра комментов становится понятно почему Расея плетется на хвосте всей планеты))). Плебеи, неучи, мелкие нацики, короче быдло
@@user-qt8pi8le2f Поехавшая, изменения расовых особенностей происходит под воздействием многих десятков тысяч лет, по твоей логике, скифы превратились из европеодов в монголоидов за какие-то 2 тысячи лет? у вас большой комплекс, то что вы живете на тех землях, которые вам никогда не принадлежали и пытаетесь своровать культуру тех народов, которые к вам не имеют никакого отношения. Пытаетесь это все завуалировать красивыми словами, но это лицемерие. Нацисты - это и есть те люди, кто ворует чужую культуру, тем самым доказывая что они самые-самые и утверждают о том, что какой-то участок суши им всегда пренадлежал, еще со времен динозавров.. Типичная политика во всех тюркских странах.
@@wolsky25 Тюркских? На тв фильм : во времена динозавров на месте Казани было Русское море .........обалдеть !!!!!!!!
@@wolsky25Шах и мат🔥👍🤝💯💯💯☝️
Когда русских спрашиваешь, вы были в прошлом кочевниками? Они хором отвечают нет..вы что??? А культуру скифов, сарматов присваивают себе но ведь всем давно
известно, что все эти империи, были кочевыми и жили они в степях и в юртах и это исторический факт.
Вы выражаете многовековую историю скифского народа цыганским табором. Это глупо. Известно что скифы делились на несколько каст. Две из них вели оседлать образ жизни. Не уподобляйтесь упрощениям до примитивизма.
@@olnag6871 речь идёт только о кочевниках
Русские к скифам не имеют отношения. Славяне с балкан поперли, благодаря гуннам.
@@user-js3fn8lq5h гунны пришли с востока. С Балканах они могли гнать только на запад и юг. А это расходится с реальностью. Так что не неси чепухи.
@@olnag6871 бред!!!
Колье мешанные кожа и медь.
:ОСНОВНЫЕ ПУНКТЫ СКИФО - ТЮРКСКОЙ ПРИЕМСТВЕННОСТИ.
1.Современное генетическое исследование выяснило.
Скифы оказались ПОГОЛОВНО R1a с вариантами незначительных включений N,C и Q.
Как и алтайские тюрки, как и все остальные тюрки земли.
То есть- САКи, СКИФы,САРМАТы= поголовно все ТЮРКИ.Настоящие арийцы-тюрки, а не шелупонь...какая нибудь.Это говорит генетика.
Тюркская R1b- из Месопотамии .Вот теперь только начинаешь понимать, что греки записали ИСТИННЫЕ слова блгарина в 6-ом веке в Причерноморье.
На вопрос
грека, от кого произошли блгары, он услышал ответ: "Блгары-от тюрков и скифов. Но скифы-тоже тюрки".
Осетины-обладатели гаплогруппы G2a, практически на 75%.То есть, попросту говоря-ЕВРЕИ. Как и ТАТ-ы и горские евреи. Что интересно, все эти группы-ИРАНОЯЗЫЧНЫ.
Именно генетика даёт прямой ответ: Аланы-не осетины. И никогда ими не были.Аланы-тюрки, как и доказывали Балкарские историки и лингвисты. Более того, осетины не имеют НИКАКОГО отношения ни к скифам, ни к сакам, ни к сарматам. Жирная точка.
2.Скифы это тюрки, все средневековые источники используют эти слова.
Народы, которые претендуют на скифское наследие, должны обладать всеми скифскими особенностями массово, а не в виде единичных случаев:
1) народ-конник - очень важная особенность: массовая езда на коне с раннего детства и умение воевать на коне.
2) житье в юртах,
3) захоронение в курганах вместе с конями, срубная культура,
4) традиция ставить балбалы (каменные бабы) на могилы,
5) массовое употребление конины и кумыса,
6) конные виды спорта (човган, сюрпапах),
7) древняя традиция разведения коней и наличие древних пород (Ахалтеке, карачаевская),
8) звериный стиль в ювелирном искусстве, традиция давать звериные имена,
9) одежда (остроугольные шапки),
10) тактика ведения войны.
Вот, что писал в своём «Этнографическом очерке об осетинах» по этому поводу выдающийся осетинский поэт и просветитель Коста Хетагуров (1859-1906):
«Лошадь была прежде роскошью. Она применялась только для верховой езды и перевозки вьюков. Ни мясом, ни молоком, ни кожей её осетины не пользовались».
// у Гомера они "презренные пьюшие кобыльего молока". Но и кем были троянцы тоже вопрос. //
В конце XVIII в. Якоб Рейнеггс сообщает, что «дигоры (ныне часть осетин)... говорят на одном из самых старых татарских наречий» (59). Другой исследователь Ж. Бессе в 1829 г. пишет, что пришел к заключению о близком родстве дигорцев и карачаево-балкарцев и что оба народа магометане и говорят на татарском языке (60) . Более древнее название Дигорского ушелья - Сафирком, т.е. Савирское ущелье, в Осетии сохранились такие названия, как р. Савир-дон, г. Савартизон-хох, источник Савир (61).
Прусская знать пила кобылье молоко, а народ не пил. Но в немецком языке нет особенной кумысной терминологии
У казахов, узбек (коренных) в преобладающем большинстве другая гапло. Киргизы, таджики, да, ну, так они и не тюрки по роду😏
Опять же их внешность( антропология) европеоидная. Предки тюрок были шатенами, русыми с серыми, голубыми и зелеными глазами?
Поехавший, доиранский субстрат в Сибири был представлен исключительно самодийскими народами относящиеся к уральской языковой группе, так же как и финно-угры генетически они не имеют ничего общего с тюрками, самодийцы тоже тюрки? Далее... Генетику изучают не по гаплогруппе, а по аутосомам, моя гаплогруппа n1c1, как у якута(у них больше всего этой гаплогруппы), а на внешность я типичный южный немец\северный итальянец\австриец. К тому же, за исключением северных алтайцев и центральных киргизов данная гаплогруппа у тюрков в меньшинстве, например: татары и башкиры крымские татары. У других тюрков она крайне низка, как пример: турки, азербайджанцы, тувинцы итд, и почти полностью отсутствует у казахов, якутов.
И еще добавлю в коране сказано, чьи курганы стоят в Казахстане и Алтае ! И какому народу принадлежат ! ,,Не трогайте ТЮРКОВ ПОКА ОНИ НЕ ТРОГАЮТ ВАС ! НАРОД который чтит своих предков которые лежат в КУРГАНАХ победить невозможно !
попытки объявить скифов
тюрками представляют интерес разве что с точки зрения современной этнопсихологии.(Источник УРОКИ СКИФСКОГО
Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»
Кулланда Сергей Всеволодович
CC BY-NC-ND 43860
)
5.8.век.русские.не.было.саки.сарматыи.непретки.русских.все.азиятыи
Чингизхан был славян инженер с рыжей бородой😁😂😄
Нет он был монгол военачальник, который как раз и оккупировал земли протославян воспользовавшись их войнами между собой, и посоздавал города смешиваясь с местным населением, благодаря ему и появились народы типа тюрок и других вроде не славян но и не азиат а гаплогруппа смешанная, почитайте о городах ремесленников которые создавал чингизы из пленных и своих войск, тамерлан потом такую же политику вел и в индии и афганистане.
Все раскопки курганов с золотом люди с русским лицом от этого никуда недеться
Мордва что-ли?
Все хочет подвести к европейским захоронениям, а сама выглядит азиаткой ...
Она - тувинка, но не будет же врать, про азиатов.
Не верю в реконструкцию облика. Вот пример: имеются так называемые екатеринбургские останки, предположительно принадлежащие бывшему императору Николаю II и его семье. Проводится куча различных экспертиз, в том числе реконструкция облика. Сначала определили, что череп № 3 принадлежит Николаю II - он подходит по всем параметрам. Но потом вдруг выясняется, что этот череп принадлежит особе женского пола. Какой облом! Так, подумаем, какой из оставшихся черепов может принадлежать императору. Вроде череп № 4 подходит. Проводится реконструкция облика - и, о чудо, это вылитый Николай II. И сразу же на черепе № 4 находят старые раны, которые раньше почему-то никак не могли разглядеть. Раны были нанесены японским городовым города Оцу, когда будущий император посещал Японию. Вдобавок, выясняется, что у черепа № 4 имеется асимметрия подбородка, такая же как у Николая. Всё, сомнений нет - череп № 4 принадлежит императору. И тут бац! Ещё один облом! Стоматологическая экспертиза (правда неофициальная) показывает, что по состоянию зубов этот череп никак не может принадлежать императору. Ещё по фотографиям выясняется, что у императора действительно имелась небольшая асимметрия подпородка, только в противоположную сторону по сравнению с черепом № 4. И ещё оказывается, что раны на черепе, якобы полученные в Японии, находятся совсем не в том месте черепа и расположены не так относительно друг друга, как это записано в медицинском отчёте врачей, оказывавших помощь Николаю. Это просто эпический облом!!! Что же остаётся? Остаётся только реконструкция облика, которая противоречит реальному положению вещей.
Да с Николаем там за уши притягивали... Нужно было народу предоставить останки. Нашли что-то похожее и объявили...