Добрый день! Редкое сочетание ораторского искусства, мимики, ума и лёгкого ориентирования в дебрях многочисленных научных исследований. Просто умница! Так держать! Спасибо за наслаждение!
Новопосвященный? Если понравилось - я Вам завидую)) Вас ждет увлекательный ретроспективный просмотр роликов Елены за 5 лет. Рекомендую найти выступление на радио Маяк, лекцию про пользу алкоголя и цикл ВИДЫ ЛЮДЕЙ.
Очень приятная. Я всё пытался понять, что за эффект (дефект?) периодически возникает. Как будто "р" съедается. Напрягал слух секунд 10 - и нет, очень звонко произносит. И что это было? Проходит минут пять - и нате снова. И опять непонятно. А тут вона как - термин на то даже имеется. А всё равно приятно слушать. И смотреть.
С "р" проблема и на горле поджатом говорит, слушать сложно, но информация полезная(((( Занятия по речи испортили жизнь,теперь сложно воспринимать чужие слова
Замечательный ролик, замечательная Елена! Умная и красивая! И очень легко и просто подаёт материал - моё почтение! П.С. Вот все бы так преподавали и в школах и далее... Эхххх.... Мечты....
Много слышал о Тобе, но ничего не знал о более древнем вымирании людей.. Про сокращение мужчин в медном-бронзовом веке тоже интересно было послушать.. Спасибо Елене!.. Спасибо всем сотрудникам Дарвиновского музея! Всегда очень интересно!..
Катастрофа бронзового века это ЧП гораздо более меньшего масштаба, т.к. к этому времени все континенты были заселены, а основная тяжесть извержения Санторини и последующих событий легла на средиземноморский регион. Избержение вулкана супервулкана Тоба(Индонезия) произошло в том момент, когда незедачливые неандертальцы /денисовцы дошли до Индии, т.е. по человечеству ударило не само извержение, а его последствия НО... Все не так страшно, как об этом рассказывают ученые(которые очень хотят кушить и поэтому выдумывают сенсации на пустом месте) 1) В древности через "бутылочное горлышко" прошли гепарды и к настоящему времени этот вид грациозных хищных кошек выродился настолько, что они подвержены чуть ли не всем болезням, которые встречаются у кошачьих. Т.е. без прямого вмешательства человека гепарды гарантированно вымрут... Но этого не произойдет) 2) Извержение вулкана Тоба практически не имеет никакого отношения к бутылочному горлышку, т.к. она произошла примерно 73 000 лет назад, а спустя 30 000 лет(40 000лет д.н.э) на земле жило не три расы, как сейчас, а (образно) 23 расы. 2.1) В одной из российских пещер, кажется Сунгирь, каких только жителей не находили и европеоиды и монголоиды и негроиды и все эти люди жили в одно время. Т.е. люди верхнего палеолита(40-10 000 лет назад) живущие друг от друга на расстоянии 50-100 км отличались друг от друга гораздо сильнее чем белокожий швед и австралийский абориген в наши дни. 3) Если "бутылочное горлышко" и было, то было оно значительно позже мегаизвержения Тоба, носило оно, скорее всего, антропогенный характер, и не таким уж горлышком и являлось)
@@ertyuiop6511 Большинство видов исчезло, потому что не выдержали межвидовой борьбы за существование, т.е. наиболее приспособленные виды вытеснили наименее приспособленных. В наши дни мы можем это видеть на примере австралийских животных эндемиков которые вытесняются европейскими животными(кролики, собаки динго). Не нужно вставлять термин "бутылочное горлышко" куда попало.
Спасибо большое Елене и команде! Было интересно. Отдельное спасибо за использование современных исследований. В университетах во многом преподают устаревшую информацию.
В общем, я так понял, в случае ядерной войны у человечества, к сожалению, есть все шансы пройти через "бутылочное горлышко" и в будущем снова наступить на эти же грабли...
@@Al-hy2wc Т.е. по поводу ядерной войны ты не переживаешь, а вот что -в интернете снова кто-то не прав- я добавил про выживание человечества "к сожалению" - тебя это тронуло?
Надо же быть таким идиотом, чтобы горевать, что твой вид выживет. Пойди спрыгни с крыши многоэтажки, избавь планету от одного представителя этого вида.
Не согласен с комментатором! Это замечательный формат, примерно 30-40 минут, человек может в такой промежуток времени сконцентрироваться и запомнить всю информацию. При более продолжительных роликах многие пропустят часть лекции, или потеряют внимание, не могут воспринимать всю полноту информации
Я сделала помедленнее, стало легче соображать.Буду слушать еще раз, чтобы рассказать знакомым. Рада, что среди всякого мусора светит Дарвиновский музей. Мы ждем вас . Будьте, пожалуйста, почаще.@@andriilazarenko2926
Представляете, Елена, что мы с Вами потомки тысяч и тысяч поколений людей, каждый из которых смог выжить в голод, холод, жару, потопы, в бесчисленных стычках и войнах. И дать жизнеспособное потомство!
Огромное спасибо, Елена! Все подробно рассказали, особенно про новые исследования! Так круто, что Вы с нами, и так приятно ощущать себя немного подкованным в науке антропологии😊
Какое огромное удовольствие слушать красивую умную девушку с ровной и образной речью, с простыми и ясными объяснениями сложных вещей! Ваше выступление завораживает, хочется слушать и слушать. 💐 У Дробышевского достойная смена!
О, только недавно послушала лекцию Дробышевского, где он говорил, что даже очень небольшая популяция вполне может выжить и даже неплохо размножиться, и тут ваш рассказ про бутылочные горлышки. Я как раз из тех, кто сразу думают про Тобу (только я ещё постоянно путаю Тобу и Тамбору :) зря они на одну и ту же букву начинаются). Не помню, чтобы раньше слышала что-то про генетические исследования бутылочных горлышек, так что всё было не только интересно, но и очень познавательно. Спасибо!
Класс, люблю длинные подробные ролики. Спасибо. И вопрос. Почему у разных животных минимальное количество особей для поддержания жизнеспособной популяции разное?
Ещё может слегка влиять то, что чем "сложнее" организм, тем проще в нём что-то случайно поломать мутациями так, чтобы он стал нежизнеспособным. Соответственно, для какой-нибудь мушки, которой и с ногами вместо антенн неплохо живётся, "критическая масса безопасных мутаций" больше, чем для млекопитающих
Елена, вы очень красиво и быстро говорите, было очень интересно вас слушать. PS ничего не понял, но повторю - ужасно интересно , оО макаки куда то побежали, я тоже, всем бобра.
Ну, может, и заметили, но смогли пережить без критического урона для популяции, с возникшими трудностями всвязи с изменившимися погодными условиями справились, приспособились, и прямо горлышка не случилось, численность сильно не постарадала.
Какая чудесная девушка! Если в результате "бутылочного горлышка" от человечества останутся только такие прекрасные представители,как Елена,можно только позавидовать людям будущего!
@@manichaean1888 нет, она явно говорит, что всё время обычная численность охотников-собирателей была 20тыс, а около 900т.л. назад она падала до тыщи с хвостиком
Занятно. Я сейчас понял, что необходимость платить алименты, ограничивает передачу генов. Т.е. культура таки влияет на генетику, и в будущем это должно проявиться)
Научно доказано, что на передачу генов у людей влияет стоимость жилья, уровень зарплат (т.е. уровень благосостояния × на уровень потребления) и уровень образования. Можно порассуждать о том что лет 100 назад люди жили в худших условиях и уровень притязани1 был меньше, а рождаемость больше... Но и уровень необходимых для нормальнойжизни знаний и умений в то время был значительно меньше, чем сейчас. Конечно, умение пользоваться гаджетами не дает гарантии успешности, но не умение - ставит серьезный блок на развитии в современном мире. А алименты мало кого останавливают.
@@BnktNN Я бы скорее сказал, что уровень женской эмансипации влияет на количество потомства. Необходимость совмещать карьеру и заботу о семье, сильно его снижает.
@@manichaean1888 Любопытно, что в современной России матерей-одиночек больше, чем полноценных семей с детьми (это данные статистики, которые приводила Екатерина Шульман). И да, это от того, что сейчас мать-одиночка имеет больше возможностей (чем те же 100 лет назад) обеспечить и себя, и ребенка + существует такое благо, как детский сад и продленка. И есть еще фактор работодателя, многие из которых открыто негативно относятся к перспективе беременности наемного персонала. Вопрос вообще в другом. Большое количество детей необходимость при ведении хозяйства близком к натуральному и аысокой младенческой смертности. И, кстати, большинство войн (кроме разве ныне идущей) начинались на демографическом пике ("Война - дело молодых, лекарство против морщин"). Это во многом происходит на бессознательном уровне. Просто сказать, что вот, женщины эмансипировались и не хотят рожать (т.е. сознательно тормозят прирост населения), но это не так. В крестьянских семьях (где рождаемость была самой высокой), женщины не то, что бы сидели такие дома с детьми - даже рожали в поле зачастую. Эмансипация в Союзе началась с 20-х годов 20-го века, а рождаемость стала снижаться с 70-х (инерция, однако). Мои бабушки родили соответственно 12 и 11 детей (колхозница и домохозяйка), при этом до взростого возраста из них дожили по 3 ребенка.
Долго вчитывалась в эту фразу "Необходимость платить алименты ограничивает передачу генов", никак взять в толк не могла, что имел ввиду автор, потом дошло: что имел, то и ввёл, как в анекдоте. Т.е. если бы товарища не заставляли уплотить алименты, он бы размножался бесконечно... Вспомнился по этому случаю один мой родственник, который, имея ну так скажем высокую зарплату, будучи с 1980х годов до 2010х директором районных электрических сетей, всю жизнь экономил каждую копеечку, картошку сажал каждый год на 20ти сотках, пасеку устроил на огороде, курей держал, работал и на работе и дома еще крестьянствовал, ездил всю жизнь на четверке 1978г.в. - и все ради того, чтобы пятерых детишек выучить по высшему разряду в лучших московских вузах, каждому купить хорошую квартиру в городе миллионнике, а кому и в Москве, каждому машину и т.д.
Для снижения эффективной (репродуктивной) численности мужчин не обязательно кого-то убивать. Достаточно изобрести полигамию при значительном имущественном расслоении. Добавим в этот коктейль еще и рабство, и в итоге получаем, что возможность размножаться остается у менее чем 10% мужчин.
Великолепие во всей красе... Не оторваться... Красивая девушка, увлеченная наукой, причем не поверхностно... Да еще и так красиво рассказывает... Но "бутылочное горлышко" 900+ тысяч лет назад в 1000+ человек эффективной популяции - не совсем уверен что это прямо сильное снижение популяции, если позже эффективная популяция около 20 тысяч... Увеличение значительное есть, но было ли значительное падение? Или это отголоски расселения и смешения с другими видами людей, вымершими впоследствии... Очень познавательно, интересно, но с небольшим пропуском - возможно объяснение у Елены есть, но оно для нее очевидно, потому опущено.
При генетической бедности человечества все равно постоянно находятся какие-то группы людей, которые считают себя более совершенными (вообще странное определение в условиях когда непонятно какой ген понадобится завтра для выживания), представляю какая кровавая баня была б, будь у человечества более богатая коллекция генов. Ведь другие виды людей мы благополучно ухлопали.
Как генетика вообще связана с тем, что какие-то группы считают себя более совершенными, чем другие? Вы биологию с культурой мешаете. Обычно собственное превосходство люди не от генов вытягивают, а из собственной культуры.
Насколько я поняла, биологи эволюцию других видов млекопитающих и их генетическое разнообразие принимают за норму (например шимпанзе). А эволюция человека и его генетическое разнообразие из этой нормы сильно выбивается. Генетическое разнообразие сильно ниже нормы, при большей численности. Это требует объяснения и может быть объяснено длительным, регулярным искусственным отбором, который люди сами себе проводили. Иначе как объяснить, что бутылочное горлышко проходило одно человечество? Ведь природным катаклизмам подвергались равно все виды? Способы искусственного отбора в исторические времена всем известны. Рабовладельческий строй длился веками. Рабовладелец имеет возможность неограниченно размножать свои гены, его потомки тоже имею преимущества. У рабов возможности ограничены. В России рабство продолжалось до 1861г. формально. Другой характерный пример: голод начала 17го века времен Бориса Годунова в России вымерла треть населения. Понятно, кто это был. Не рабовладельцы, не их ближайшее окружение и родня. Крайние вымерли. В популяции животных при подобных природных катаклизмах отбор проводился по другим признакам. Поэтому там генетическое разнообразие сохранилось , в человеческой популяции слишком сильно действовал фактор искусственного отбора, который одна часть общества устраивала другой. Иначе говоря, одна часть общества с определенным набором генов выживала за счет другой части общества. И так регулярно и долго происходило и происходит. Вот вам и евгеника стихийная, вот вам и "естественный" отбор, который на самом деле очень неестественный. Он проводился по другим признакам - искусственно. Это больше напоминает выведение породы людей. Капитализм проводит свой отбор специфический, феодализм - свой, рабовладельческий строй - свой. Не факт, что это плохо. На мой взгляд, ментальное отличие европейцев и англичан от россиян вызваны более длительным искусственным отбором тех же англичан в условиях капитализма. Выжили более хитрые предприимчивые мошенники. А у нас в это время все продолжали туповатые наглые мажорчики феодалы осеменять крестьянок. В итоге полно генов туповатых нагловатых мажоров - то ли братков, то ли бар без поместья, маловато генов хитрых предприимчивых мошенников. В итоге капитализм объявили, а развивать его особо некому и некогда - нужно столетиями отбирать , создавать условия для процветания генофонда буржуев предпринимателей, чтобы эти гены размножились в популяции достаточно. На западе они успели размножиться с 17го века. У нас еще нет. Каждый общественный уклад создает преимущества для распространения одних генов , и угнетает другие. И речь идет не об анатомии, даже не об объеме мозга. Тут вы разницы не увидите. А о более тонких вещах - способе мышления. Возьми детей двух трех- летних в песочнице . Один бежит скорей машинку у другого отнимать, а драку лезет, другой сразу предлагает меняться с выгодой для себя - в три годика, блин! Третий сразу отдает свою машинку другому, чтобы тот с ним поиграл, да и просто по дружбе. Четвертый сразу машинку начинает разбирать, чтобы посмотреть, как она устроена, не обращая никакого внимания на остальных владельцев машинок. Они с рождения такие разные! Это никаким воспитанием не сделаешь. Только отбором меняется состав популяции. Искусственным отбором, пооводимым сверху, для удобства особей, оказавшихся на самом верху пирамиды. Каждый строй дант новый тип отбора, отбирает и закрепляет в массе более подходящих для нового уклада людей. Не убедите в обратном. Причем быстро идет - всего лишь века, и нужные гены размножились, ненужные устранены. Естественный отбор - вирусы, бактерии проводят нам параллельно. Часто не совпадает с искусственным. До сих пор не совпадало. Дурак дураком, а иммунитет устойчив ко всем видам паразитов. Гены будут размножаться вопреки воле аэлиты доморощенной. Но сейчас ищут способы гены редаетировпть. И найдут.
#вопрос Находили ли корреляцию между снижением разнообразности генов и климатическими циклами (например циклы Бонда и другие)? Могут ли найденные бутылочные горлышки (например то 900 000 лет назад) быть связанны с особенно неблагоприятными стадиями циклов? Или скорее причина в событиях с непостоянной периодичностью (будь то вулканы, метеориты, эпидемии и прочее)?
Как это обычно и бывает, влияют все факторы. Смены климата, особенно резкие - тоже. И для этого не нужны ни метеориты, ни вулканы. Обычно крупные вымирания в первую очередь связаны с резкими по геологическим меркам изменениями климата к которым биосфера не успевает приспособиться.
Рад видеть Елену , не только прекрасную но и премудрую !
Губа не дура я тоже рад ! 😄
Многие рады😉👍
Цитата с ресурса "жизнь звезд": "Есть ли у Судариковой муж и дети - тоже не известно." 🤣🤣
премудропрекрасная!!!
Не говори! Где их взять таких! Ходят какие-то автоматы, повторяют бред из телевизора...
Добрый день!
Редкое сочетание ораторского искусства, мимики, ума и лёгкого ориентирования в дебрях многочисленных научных исследований.
Просто умница! Так держать!
Спасибо за наслаждение!
Ооо, как же приятно видеть оповещение от Дарвиновского... Прямо как в старые добрые времена....
Абсолютно согласен! )))
Как же вас давно не было! Я соскучилась!
Какая вы молодец, уважаемая Елена!
Елена - чудо как хороша! уж и не помню сколько лет любуюсь и наслаждаюсь голосом, слогом и стилем
Истинное наслаждение слушать и видеть Елену.Благодарю🙏 вас за то, что вы есть и несëте свет науки в массы!
Такой милой женщине я с первой минуты лайк поставил. Приятно и послушать, и посмотреть.
Какая красивая женщина. Да ещё и умная. Так не бывает!!!
А я знаю,для чего ты это говоришь! Тебе, как и мне хочется, чтоб она продолжала наукой долбить мракобесов. Тем более в такой упаковке!
В некоторых странах где практикуется шериатское регулирование общества.
@@КобоД В упаковке хранятся контроцептивы.
@user-en2yw6ir4v , ошибаетесь , очень даже бывает !
Очень приятная девушка, с грамотной и правильно построенной речью. Лёгкое грассирование даже придаёт очарование её рассказу )
Новопосвященный? Если понравилось - я Вам завидую))
Вас ждет увлекательный ретроспективный просмотр роликов Елены за 5 лет. Рекомендую найти выступление на радио Маяк, лекцию про пользу алкоголя и цикл ВИДЫ ЛЮДЕЙ.
@@rosh1girl Я думаю, что я уже давно вышел из возраста, в котором обычно вступают в фанатские клубы. )) Но внимание, при случае обращу, спасибо.
Лет эдак с полтораста назад такое грассирование "дворянским акцентом" называли... 😏
Очень приятная.
Я всё пытался понять, что за эффект (дефект?) периодически возникает. Как будто "р" съедается. Напрягал слух секунд 10 - и нет, очень звонко произносит. И что это было? Проходит минут пять - и нате снова. И опять непонятно.
А тут вона как - термин на то даже имеется.
А всё равно приятно слушать. И смотреть.
С "р" проблема и на горле поджатом говорит, слушать сложно, но информация полезная(((( Занятия по речи испортили жизнь,теперь сложно воспринимать чужие слова
Елена, спасибо вам огромное 🦧🌴
И спасибо всей команде Дарвиновского музея🦆🦒🪐🛰📖
Замечательный ролик, замечательная Елена! Умная и красивая! И очень легко и просто подаёт материал - моё почтение! П.С. Вот все бы так преподавали и в школах и далее... Эхххх.... Мечты....
Много слышал о Тобе, но ничего не знал о более древнем вымирании людей.. Про сокращение мужчин в медном-бронзовом веке тоже интересно было послушать.. Спасибо Елене!.. Спасибо всем сотрудникам Дарвиновского музея! Всегда очень интересно!..
Каких людей? Вымерли люди которые не относились к нашему виду.
О чем слышал?)). Тобе?))
Катастрофа бронзового века это ЧП гораздо более меньшего масштаба, т.к. к этому времени все континенты были заселены, а основная тяжесть извержения Санторини и последующих событий легла на средиземноморский регион.
Избержение вулкана супервулкана Тоба(Индонезия) произошло в том момент, когда незедачливые неандертальцы /денисовцы дошли до Индии, т.е. по человечеству ударило не само извержение, а его последствия НО...
Все не так страшно, как об этом рассказывают ученые(которые очень хотят кушить и поэтому выдумывают сенсации на пустом месте)
1) В древности через "бутылочное горлышко" прошли гепарды и к настоящему времени этот вид грациозных хищных кошек выродился настолько, что они подвержены чуть ли не всем болезням, которые встречаются у кошачьих. Т.е. без прямого вмешательства человека гепарды гарантированно вымрут... Но этого не произойдет)
2) Извержение вулкана Тоба практически не имеет никакого отношения к бутылочному горлышку, т.к. она произошла примерно 73 000 лет назад, а спустя 30 000 лет(40 000лет д.н.э) на земле жило не три расы, как сейчас, а (образно) 23 расы.
2.1) В одной из российских пещер, кажется Сунгирь, каких только жителей не находили и европеоиды и монголоиды и негроиды и все эти люди жили в одно время.
Т.е. люди верхнего палеолита(40-10 000 лет назад) живущие друг от друга на расстоянии 50-100 км отличались друг от друга гораздо сильнее чем белокожий швед и австралийский абориген в наши дни.
3) Если "бутылочное горлышко" и было, то было оно значительно позже мегаизвержения Тоба, носило оно, скорее всего, антропогенный характер, и не таким уж горлышком и являлось)
@@АлександрШевелев-в4м ну надо же, какой специалист пропадает.
Все знает, какой молодец!
@@ertyuiop6511 Большинство видов исчезло, потому что не выдержали межвидовой борьбы за существование, т.е. наиболее приспособленные виды вытеснили наименее приспособленных. В наши дни мы можем это видеть на примере австралийских животных эндемиков которые вытесняются европейскими животными(кролики, собаки динго). Не нужно вставлять термин "бутылочное горлышко" куда попало.
Спасибо большое Елене и команде! Было интересно. Отдельное спасибо за использование современных исследований. В университетах во многом преподают устаревшую информацию.
Спасибо за доклад! Ролики Дарвиновского стали так редки, к сожалению
Vřele děkuji za skvělou a důležitou práci.
Елена - рок звезда антропологии)👍
Не согласен, Дробышевский тоже очень хорош.
@@eugenpfeif2883точно, у неё же нет бороды ☝😂 поэтому если и звезда, то вторая...
Сударикову всегда нужно слушать внимательно.
Тонко)))
Аэаах
Иначе ничего не поймёшь, угу %(
Непонимайтен! 😂🎉
наконец-то Елена снова на канале)
На Елену смотреть приятно, слушать полезно.
В общем, я так понял, в случае ядерной войны у человечества, к сожалению, есть все шансы пройти через "бутылочное горлышко" и в будущем снова наступить на эти же грабли...
Ты Адольф Гитлер чтоль? Есть шансы не горюй
@@Al-hy2wc Т.е. по поводу ядерной войны ты не переживаешь, а вот что -в интернете снова кто-то не прав- я добавил про выживание человечества "к сожалению" - тебя это тронуло?
@@АнтонИванов-т9х Ты инопланетянин, что так ненавидишь человечество?
Увы, у бутылок есть не только горлышки, но и донышки.
Надо же быть таким идиотом, чтобы горевать, что твой вид выживет. Пойди спрыгни с крыши многоэтажки, избавь планету от одного представителя этого вида.
Желаю здравствовать. Елена обожаю Ваши ролики. Merci baku 🎉
Елена 💎
свет Сударикова.
Смотрю/слушаю во второй раз, во второй же раз и получаю знания и удовольствие. Жаль, что второй лайк нельзя поставить :)
Как всегда прекрасна!!! Спасибо за Ваш труд!
Ага, ябв!😆
@@ivangovnov7700 пошляк. Твою меть.
@@ivangovnov7700, это только доказывает, что ты обезьян....😂
Завораживает симпатичная женщина, пространно и длительно рассуждающая о генетическом разнообразии популяции и всяких таких штуках. Нравится!
Я влюбился. Хотелось бы обзор видов животных с наименьшим генетическим разнообразием, которые смогли пережить бутылочное горлышко и размножиться
Отличная лекция. Получил настоящее удовольствие.
Елена, спасибо! Очень интересный разбор, важных гипотез! Даёшь, и в будущем, ролики +30 мин!!! :)
А вы сами когда новый выпсутите?
@@ivantarandovskiy4765, вот сижу, пишу сценарий, пытаюсь не сойти с ума от латинских названий! 😂
Не согласен с комментатором!
Это замечательный формат, примерно 30-40 минут, человек может в такой промежуток времени сконцентрироваться и запомнить всю информацию.
При более продолжительных роликах многие пропустят часть лекции, или потеряют внимание, не могут воспринимать всю полноту информации
@@Jentos13, имелось ввиду не менее 30 минут, сильно больше, естественно, тоже не стоит, но короткие ролики, как правило не раскрывают тему полностью.
Какая прекрасная и премудрая .
Интересное сочетание красоты и ума . СПАСИБО !
Большое спасибо Елене и всему Дарвиновскому музею.
Здравствуйте Елена!С таким апломбом Вы Вещаете!Аж завораживает!Очень интересно!Было ничего непонятно,теперь понятно!Как интересно!
Очень интересная тема. Рад видеть вас! Спасибо за ваш труд.
Давненько не было свежих роликов от Елены.
У каждого спикера канала ДМ своя тематика, один не заменяет другого.
Так что не пропадайте с канала.
Придется несколько раз пересмотреть, так как очень интересная тема, но сложная для моего мозга 😳
аналогично
Суть рассказа понятна, но объясняльщик из рассказчицы так себе..
Я сделала помедленнее, стало легче соображать.Буду слушать еще раз, чтобы рассказать знакомым. Рада, что среди всякого мусора светит Дарвиновский музей. Мы ждем вас . Будьте, пожалуйста, почаще.@@andriilazarenko2926
Ну,наконец-то! Елена Прекрасная.)
Представляете, Елена, что мы с Вами потомки тысяч и тысяч поколений людей, каждый из которых смог выжить в голод, холод, жару, потопы, в бесчисленных стычках и войнах. И дать жизнеспособное потомство!
Ничего особенного.ВСЯ ныне живущая биомасса через это прошла.Начиная с бактерий и вирусов.
И тем не менее до сих пор столько идиотов вокруг, готовых уничтожать себеподобных. 😢 Парадокс. 😮
приятно необычно видеть и слушать, очень благодарен за лекции. жаль что мало таких интересных и умных женщин и в жизни и в науке...
Очень легко все понять когда вы рассказываете ! Спасибо за подробный рассказ ❤️
Смотрю Вас постоянно. И с удовольствием отмечу...,
что, ум и красота, как, красота ума . Невероятно привлекательны!
Блин, давно подобное видео ждал! Часто слышал термин бутылочное горлышко, но почему то никто толком эту тему не раскрывал. Спасибо!
Вы единственная из тех, которые я не ускоряю. 1.2, 1.5. По смыслу и четко)
всегда смотрю видео на х2 только иностранную речь не ускоряю
Вас очень интересно слушать, спасибо,Елена!
Спасибо вам, за вашу просветительскую деятельность.
Спасибо, Елена!
Вы прелесть!
Елена, вы очень умна и красива ! Спасибо за интересную инфу )
Спасибо большое за подробный рассказ. Очень интересно.
Огромное спасибо, Елена! Все подробно рассказали, особенно про новые исследования! Так круто, что Вы с нами, и так приятно ощущать себя немного подкованным в науке антропологии😊
Какое огромное удовольствие слушать красивую умную девушку с ровной и образной речью, с простыми и ясными объяснениями сложных вещей! Ваше выступление завораживает, хочется слушать и слушать. 💐
У Дробышевского достойная смена!
Очень интересная тема! Елена, Вы становитесь все красивее!
Елена, спасибо огромное! Тема очень интересная, одна из самых важных, ждём её продолжения (и не только про "горлышки", но и вообще по антропологии)!
ИНТЕРЕСНО ВАС СЛУШАТЬ, ВУЛКАНЫ - ЭТО ОЧЕНЬ ОПАСНО!
О, только недавно послушала лекцию Дробышевского, где он говорил, что даже очень небольшая популяция вполне может выжить и даже неплохо размножиться, и тут ваш рассказ про бутылочные горлышки. Я как раз из тех, кто сразу думают про Тобу (только я ещё постоянно путаю Тобу и Тамбору :) зря они на одну и ту же букву начинаются). Не помню, чтобы раньше слышала что-то про генетические исследования бутылочных горлышек, так что всё было не только интересно, но и очень познавательно. Спасибо!
Какая милая девушка. Странно что я раньше не натыкалась на этот канал
Спасибо, Елена, хоть и непонятно, но интересно страшно
Только вчера думал, куда же пропала Елена Сударикова...
Так что сегодня праздник.
Еще бы Ярослав появился))))
Класс, люблю длинные подробные ролики. Спасибо. И вопрос. Почему у разных животных минимальное количество особей для поддержания жизнеспособной популяции разное?
Рискну предположить, что это связано с тем, что у разных животных разная скорость размножения и разный уровень выживаемости потомков.
Ещё может слегка влиять то, что чем "сложнее" организм, тем проще в нём что-то случайно поломать мутациями так, чтобы он стал нежизнеспособным. Соответственно, для какой-нибудь мушки, которой и с ногами вместо антенн неплохо живётся, "критическая масса безопасных мутаций" больше, чем для млекопитающих
Чем сложнее механизм, тем выше риск случайной поломки...
Молоток сломать сложнее, чем часы😏
@@AndrjeiK надо проверить
Приятно слушать.
Елена, вы очень красиво и быстро говорите, было очень интересно вас слушать.
PS ничего не понял, но повторю - ужасно интересно , оО макаки куда то побежали, я тоже, всем бобра.
Давно не было выпусков. Очень рад увидеть и послушать Елену. 😘
Елена вас можно слушать бесконечно
Отличный ролик, иллюстрации и вставки шикарны!
Всегда с удовольствием смотрю. Умничка, Елена!
Спасибо за новое видно.
Спасибо вам за просвещение, слушаем с интересом, несмотря на свою вопиющую необразованность.))
Очень истересно,благодарим за лекцию👍👍🤝🤝🤗🤗🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Елена вы прекрасны. Умница и красавица. Вы даже не представляете как мне нравиться наука, благодаря вам.
Спасибо, Елена!!
Первый ролик, который я слушал на замедлении (0,9) обычно плотность информации меньше !
Спасибо ребята за интересный выпуск. Тема очень зацепила, пожалуйста продолжайте!
Человечеству и сейчас угрожает вымирание... потому что некоторые не могут оторваться от бутылочного горлышка...
Они стараются его пройти !
О, прекрасная и разумная Елена Сударикова! Буду смотреть. )
Да, про Тоба и я был уверен, что прям ужас-ужас и едва от пепла наши предки откопались. А они его вообще почти не заметили, судя по всему)) Спасибо!
Ну, может, и заметили, но смогли пережить без критического урона для популяции, с возникшими трудностями всвязи с изменившимися погодными условиями справились, приспособились, и прямо горлышка не случилось, численность сильно не постарадала.
@@nocutecat Нарисовали звёздочки за сбитый вулкан и погнали размножаться пуще прежнего!😂
@@totalclearance955 кто знает, кто знает 😆👌
Контент интересный. Однозначно подписка
Большое спасибо.
Супер-интересно! Спасибо, Елена!
Елена, здравствуйте. Всему коллективу музея огромное спасибо! Можно ли лекцию на эту тему? Мнгим подписчикам безумно интересно
Великолепно! 👍
Как всегда информативно, интересно, увлекательно!
А подача материала Еленой это просто отдельный вид науки и искусства 😉
Вот сразу, неглядя 👍
Ты стала лучше чем 3 года назад
Какая чудесная девушка! Если в результате "бутылочного горлышка" от человечества останутся только такие прекрасные представители,как Елена,можно только позавидовать людям будущего!
Гений Парадоксов - Друг?😀
@@Ovod-3.14 нет...фамилия такой😄
О, Елена, всегда рад вас слушать)
вот это - русский Эминем. 100 слов в минуту❤️
Елена все красивее и красивее .
Сударикова молодец! :)
Какая красавица и умница!!!🥰
Оч интересно! Спасибо!
Правда хотелось хотя бы пару предложений о том что же произошло 900т лет назад)
Насколько я понял, она сторонник того, что "бутылочного горлышка" по сути не было. Нас всегда было мало, а много стало только сравнительно недавно.
@@manichaean1888 нет, она явно говорит, что всё время обычная численность охотников-собирателей была 20тыс, а около 900т.л. назад она падала до тыщи с хвостиком
@@alexeychmutov (мне тоже интересно)
@@manichaean1888 это она про извержение вулкана сказала, что на популяцию особо не повлияло
стараюсь всегда смотреть видео дарвиновского музея всегда интересно
Занятно. Я сейчас понял, что необходимость платить алименты, ограничивает передачу генов. Т.е. культура таки влияет на генетику, и в будущем это должно проявиться)
Научно доказано, что на передачу генов у людей влияет стоимость жилья, уровень зарплат (т.е. уровень благосостояния × на уровень потребления) и уровень образования. Можно порассуждать о том что лет 100 назад люди жили в худших условиях и уровень притязани1 был меньше, а рождаемость больше... Но и уровень необходимых для нормальнойжизни знаний и умений в то время был значительно меньше, чем сейчас. Конечно, умение пользоваться гаджетами не дает гарантии успешности, но не умение - ставит серьезный блок на развитии в современном мире. А алименты мало кого останавливают.
@@BnktNN Я бы скорее сказал, что уровень женской эмансипации влияет на количество потомства. Необходимость совмещать карьеру и заботу о семье, сильно его снижает.
@@manichaean1888 Любопытно, что в современной России матерей-одиночек больше, чем полноценных семей с детьми (это данные статистики, которые приводила Екатерина Шульман). И да, это от того, что сейчас мать-одиночка имеет больше возможностей (чем те же 100 лет назад) обеспечить и себя, и ребенка + существует такое благо, как детский сад и продленка. И есть еще фактор работодателя, многие из которых открыто негативно относятся к перспективе беременности наемного персонала.
Вопрос вообще в другом. Большое количество детей необходимость при ведении хозяйства близком к натуральному и аысокой младенческой смертности. И, кстати, большинство войн (кроме разве ныне идущей) начинались на демографическом пике ("Война - дело молодых, лекарство против морщин"). Это во многом происходит на бессознательном уровне. Просто сказать, что вот, женщины эмансипировались и не хотят рожать (т.е. сознательно тормозят прирост населения), но это не так. В крестьянских семьях (где рождаемость была самой высокой), женщины не то, что бы сидели такие дома с детьми - даже рожали в поле зачастую. Эмансипация в Союзе началась с 20-х годов 20-го века, а рождаемость стала снижаться с 70-х (инерция, однако). Мои бабушки родили соответственно 12 и 11 детей (колхозница и домохозяйка), при этом до взростого возраста из них дожили по 3 ребенка.
И оно проявится. Не говоря о том, что уже сейчас отражается непосредственно на демографии.
Долго вчитывалась в эту фразу "Необходимость платить алименты ограничивает передачу генов", никак взять в толк не могла, что имел ввиду автор, потом дошло: что имел, то и ввёл, как в анекдоте. Т.е. если бы товарища не заставляли уплотить алименты, он бы размножался бесконечно...
Вспомнился по этому случаю один мой родственник, который, имея
ну так скажем высокую зарплату, будучи с 1980х годов до 2010х директором районных электрических сетей, всю жизнь экономил каждую копеечку, картошку сажал каждый год на 20ти сотках, пасеку устроил на огороде, курей держал, работал и на работе и дома еще крестьянствовал, ездил всю жизнь на четверке 1978г.в. - и все ради того, чтобы пятерых детишек выучить по высшему разряду в лучших московских вузах, каждому купить хорошую квартиру в городе миллионнике, а кому и в Москве, каждому машину и т.д.
❤ спасибо большое.❤
Для снижения эффективной (репродуктивной) численности мужчин не обязательно кого-то убивать. Достаточно изобрести полигамию при значительном имущественном расслоении. Добавим в этот коктейль еще и рабство, и в итоге получаем, что возможность размножаться остается у менее чем 10% мужчин.
Лайк! Самому симпатичному антропологу.
Великолепие во всей красе... Не оторваться... Красивая девушка, увлеченная наукой, причем не поверхностно... Да еще и так красиво рассказывает...
Но "бутылочное горлышко" 900+ тысяч лет назад в 1000+ человек эффективной популяции - не совсем уверен что это прямо сильное снижение популяции, если позже эффективная популяция около 20 тысяч... Увеличение значительное есть, но было ли значительное падение? Или это отголоски расселения и смешения с другими видами людей, вымершими впоследствии...
Очень познавательно, интересно, но с небольшим пропуском - возможно объяснение у Елены есть, но оно для нее очевидно, потому опущено.
Какая же ты няша, спасибо за контент.
Лавки тебя :)
При генетической бедности человечества все равно постоянно находятся какие-то группы людей, которые считают себя более совершенными (вообще странное определение в условиях когда непонятно какой ген понадобится завтра для выживания), представляю какая кровавая баня была б, будь у человечества более богатая коллекция генов. Ведь другие виды людей мы благополучно ухлопали.
Как генетика вообще связана с тем, что какие-то группы считают себя более совершенными, чем другие? Вы биологию с культурой мешаете. Обычно собственное превосходство люди не от генов вытягивают, а из собственной культуры.
Насколько я поняла, биологи эволюцию других видов млекопитающих и их генетическое разнообразие принимают за норму (например шимпанзе). А эволюция человека и его генетическое разнообразие из этой нормы сильно выбивается. Генетическое разнообразие сильно ниже нормы, при большей численности. Это требует объяснения и может быть объяснено длительным, регулярным искусственным отбором, который люди сами себе проводили. Иначе как объяснить, что бутылочное горлышко проходило одно человечество? Ведь природным катаклизмам подвергались равно все виды?
Способы искусственного отбора в исторические времена всем известны. Рабовладельческий строй длился веками. Рабовладелец имеет возможность неограниченно размножать свои гены, его потомки тоже имею преимущества. У рабов возможности ограничены. В России рабство продолжалось до 1861г. формально.
Другой характерный пример: голод начала 17го века времен Бориса Годунова в России вымерла треть населения. Понятно, кто это был. Не рабовладельцы, не их ближайшее окружение и родня. Крайние вымерли. В популяции животных при подобных природных катаклизмах отбор проводился по другим признакам. Поэтому там генетическое разнообразие сохранилось , в человеческой популяции слишком сильно действовал фактор искусственного отбора, который одна часть общества устраивала другой. Иначе говоря, одна часть общества с определенным набором генов выживала за счет другой части общества. И так регулярно и долго происходило и происходит. Вот вам и евгеника стихийная, вот вам и "естественный" отбор, который на самом деле очень неестественный. Он проводился по другим признакам - искусственно. Это больше напоминает выведение породы людей. Капитализм проводит свой отбор специфический, феодализм - свой, рабовладельческий строй - свой. Не факт, что это плохо. На мой взгляд, ментальное отличие европейцев и англичан от россиян вызваны более длительным искусственным отбором тех же англичан в условиях капитализма. Выжили более хитрые предприимчивые мошенники. А у нас в это время все продолжали туповатые наглые мажорчики феодалы осеменять крестьянок. В итоге полно генов туповатых нагловатых мажоров - то ли братков, то ли бар без поместья, маловато генов хитрых предприимчивых мошенников. В итоге капитализм объявили, а развивать его особо некому и некогда - нужно столетиями отбирать , создавать условия для процветания генофонда буржуев предпринимателей, чтобы эти гены размножились в популяции достаточно. На западе они успели размножиться с 17го века. У нас еще нет. Каждый общественный уклад создает преимущества для распространения одних генов , и угнетает другие. И речь идет не об анатомии, даже не об объеме мозга. Тут вы разницы не увидите. А о более тонких вещах - способе мышления. Возьми детей двух трех- летних в песочнице . Один бежит скорей машинку у другого отнимать, а драку лезет, другой сразу предлагает меняться с выгодой для себя - в три годика, блин! Третий сразу отдает свою машинку другому, чтобы тот с ним поиграл, да и просто по дружбе. Четвертый сразу машинку начинает разбирать, чтобы посмотреть, как она устроена, не обращая никакого внимания на остальных владельцев машинок. Они с рождения такие разные! Это никаким воспитанием не сделаешь. Только отбором меняется состав популяции. Искусственным отбором, пооводимым сверху, для удобства особей, оказавшихся на самом верху пирамиды. Каждый строй дант новый тип отбора, отбирает и закрепляет в массе более подходящих для нового уклада людей. Не убедите в обратном. Причем быстро идет - всего лишь века, и нужные гены размножились, ненужные устранены. Естественный отбор - вирусы, бактерии проводят нам параллельно. Часто не совпадает с искусственным. До сих пор не совпадало. Дурак дураком, а иммунитет устойчив ко всем видам паразитов. Гены будут размножаться вопреки воле аэлиты доморощенной. Но сейчас ищут способы гены редаетировпть. И найдут.
Сударикова мой краш! 😍
Доброе утро всем выжившим.
Сильно! Глубоко И, .Спасибо! И́ Надо.
Если на земле останется один мужчина и одна женщина, возможно ли возрождение человечества как вида?
Нет
@@GrigVan Почему нет?
О проблемах близкородственного скрещивания я в курсе. Но теоретически есть шанс проскочить это, выжить как виду?
@@alxsam505 Потому что инцест приведет к вырождению.
@@alxsam505 нет
Я думаю возможно
Огонь! Очень интересно!
#вопрос
Находили ли корреляцию между снижением разнообразности генов и климатическими циклами (например циклы Бонда и другие)? Могут ли найденные бутылочные горлышки (например то 900 000 лет назад) быть связанны с особенно неблагоприятными стадиями циклов? Или скорее причина в событиях с непостоянной периодичностью (будь то вулканы, метеориты, эпидемии и прочее)?
желаю что бы все.
Как это обычно и бывает, влияют все факторы. Смены климата, особенно резкие - тоже. И для этого не нужны ни метеориты, ни вулканы. Обычно крупные вымирания в первую очередь связаны с резкими по геологическим меркам изменениями климата к которым биосфера не успевает приспособиться.