Einen Anwalt geht nur um sein Honorar und nicht um das Recht seines Klienten. Kein Anwalt hat mir jemals geholfen, nur Geld gekostet und am Ende wird meist ein zwischen Anwälten abgesprochenes Urteil erwirkt.
Ich bin mittlerweile als ungeimpfter ein Mensch zweiter Klasse und werde offen diskriminiert.Wie ist das mit dem Grundgesetz vereinbar.Das ist meine ernsthafte Frage.
Das Gesetz gibt es einfach nicht mehr. Impfen lassen oder du wirst dumm angeschaut. Friseurin: wieso lassen Sie sich nicht impfen? Es tut doch nicht weh, wir sind hier alle geimpft. Ah ne tut nicht weh, aber die Folgeschäden vielleicht schon.
1. Artikel 1 GG Die Würde des Menschen ist unantastbar und Artikel 20 GG ruft zum Widerstand auf wenn Gesetze, wie in diesem Land gebrochen werden. 2. Immer mehr geimpfte Menschen liegen inzwischen im Krankenhaus. Davon weiß das RKI natürlich nichts.
Die Impfstoffe , egal von welcher Firma haben sicher die gleichen Wirkstoffe , sonst würde man nicht mit verschiedenen Impfstoffen eine Person impfen . Das ist schon sehr merkwürdig , also egal was gespritzt wird .Diese Stoffe sind nur bedingt zugelassen und deshalb kommt es für mich niemals in Frage mich mit diesem Stoff behandeln zu lassen .Selbst wenn es eine Zulassung geben sollte heißt es nicht das die Impfflüssigkeit besser geworden sind . Es gibt keine Studien darüber und es wird zu viel verschwiegen. Außerdem ist es mir unverständlich warum der Impfstoff und die impfung wie Sauerbier angeboten werden, es sogar Belohnungen eingesetzt werden um die Menschen dazu zu Bewegen , sich impfen zu lassen . Das hat nichts mit einerm Virus zu tun , auch nichts nit einer Erkrankung , es ist ganz einfach ein Medizinisches Experiment das man gestartet hat um zu sehen wie weit man mit Angst und Panik die Menschen steuern kann.Wenn ich mich krank fühle gehe ich zu Hausarzt , der wird mir sagen was er meint was ich habe , mich deshalb impfen zu lassen weil die NGO Scheinregierung es will , oder die Menschen unter Druck und unter Strafe zu setzen weil der Pharmalobbyist Spahn ,,,,der selbsternannte Gesundheitsminister zu viel Impfdosen für Milliarden gekauft hat das ist kriminell .Wer sich informiert wird darauf das wir nicht Geimpft werden müssen , das hat sich in der Vergangenheit gezeigt , nur das ganze ist ein Virus und der hat nach Jahrzehnten einen Namen bekommen und damit kann man die Menschen in Angst und Schrecken halten , die MSM schüren diese massivüber Fernsek und machen das ganze noch viel schlimmen ,es wird regelrecht aufgebauscht . Solidarität und Menschenliebe hat damit auch nichts zu tun , für meine Gesundheit bin ich allein Verantwortlich , keine Regierung , kein Lobbyist , keine Pharmamafia , keine Solidarität oder Menschenliebe , jeder Mensch hat ein Herz und ein Hirn von Gott gegeben um selbst für sich zu Entscheiden was er will oder nicht . Was hat es auf sich das man die Welt Durchimpfen muss wie Merkill es bekundet , was hat die Frau mit der ganzen Welt zu tun , warum wird den Menschen mit Konsequenzen gedroht , was ist das für eine Flüssigkeit die man unbedingt unter Strafe dem Menschen Aufzwingen will . Das sollte Strafrechtlich verfolgt werden und die Propaganda der MSM muss gestoppt werden , Darum sollte jeder darüber Nachdenken ob er sich diesem Zwang Unterordnen will , das man so Brutal vorgeht muss ein bestimmtes Ziel verfolgen , aber nicht mit der Gesundheit ,das ist absoluter Abschaum.
top kommentar besser kann mans kaum in Worte fassen ehrlich.. erstmal hieß es auf keinen fall kinder, auf keinen fall frauen wenn sie in kürze vor haben kinder zu bekommen oder bereits schwanger sind was passiert jetzt?? man versucht sogar den jüngsten nadel unter die haut zu jagen und schwangere dürfens plötzlich auch blutspende geht auch klar total lächerlich wen wollen sie verarschen? klar doofe gibts genug aber es passiert so offensichtlich dass bei jedem dorftrottel alarmglocken angehen müssten stattdessen muss ich mir von "ausgebildeten" trottel geben wie gefährlich corinna so ist und wie viele menschen schon dran gestorben sind ich kann mir das nicht erklären warum so wenige die ganze scheisse durchblicken anscheinend ist logisches denken so selten geworden dass man sich sogar ein namen für ausgesucht hat.. "querdenker" denn ja nur sie wollen keine super duper immunität gegen das imaginäre viros.. alpha beta delta lamda kappa bald das ganze alphabet und ich soll dran glauben? verschwörungstheoretiker sind die die dran glauben denn das viros gibt es nur in der theorie das ganze drum herum ist eine verschwörung gegen das volk
Eine Beweislast-Pflicht im Schadensfalle? Bei solchen (auch wissenschaftlich) ungeklärten Sachverhalten? -- Ein Versuch gegen den Wind zu spucken dürfte in diesem Falle größere Erfolgsaussichten besitzen!
Wenn man sich freiwillig impfen lässt, ist es eine individuelle Entscheidung und derjenige verzichtet auf evtl. Entschädigung im Falle einer folgenschweren Nebenwirkung. Wenn man allerdings gezwungen wird, direkt oder indirekt, müsste es im Gesetzt verankert sein, dass man entschädigt wird.
vorallem intersannt das lebensversicherungen nix auszahlen im todesfall wenn du mit coronaimpfstoff geimpft wurdest ... da das ja immer noch höchst experimentelle impfstoffe sind -- z.b HIV ist auch wie corona ein virus aber da haben die seit 30 jahren noch imme rnix gefunden aber nach 3 monaten kam das corona allheil mitel aus dem zylinder gezaubert
Bisher mußte noch niemals vor einer Schutzimpfung jemand unterschreiben, daß er dem zustimmt. Sowohl die Hersteller einer jeden mRNA-Impfung als auch der Staat als Veranstalter derselben wissen genau, weshalb sie auf die Leistung der Unterschrift eines jeden Impfwilligen bestehen.
Zähle mich zur Kontrollgruppe 😁 Risiko Patienten . (NHL) chronische Bronchitis. Ungeimpft gesund und auf Arbeit 😛 . Warum sollte ich mich impfen lassen,wenn ich mich anstecken kann und andere anstecke.
😂😂😂 Ha ha man hat eine Verzichtserklärung unterschrieben mit der Impfung! Das ist das Dokument /Fragebogen was du vor der Impfung unterschreibest! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅
Nach meinen Informationen haben sich alle Hersteller von einer möglichen Haftung freistellen lassen; man hat es also immer mit demjenigen zu tun, welcher diese Stoffe in den Verkehr (mittels Zulassung) gebracht hat. Und natürlich hat man noch jemanden, welcher möglicherweise in der Haftung steht und das ist der verantwortliche Arzt, welcher die Impfung durchgeführt respektive diese deligiert (MTA beispielsweise) hat.
Das ist nicht richtig. Ein Arzt kann und muss darauf vertrauen können, das die Seren und Medikamente, die per Zulassung auf den Markt gebracht werden, weder gesundheitsschädigend sind noch tödlich. Auf Risiken wird hin gewiesen und eine hundertprozentige Garantie zu den Inhaltsstoffen gibt es global ebenfalls nicht. Ein eventuelles Risiko bleibt und wird als gegeben hin genommen. Versuche den Arzt mal dahin zubekommen, dass er dir eine Haftungsübernahme unterschreibt, wenn er dir dieses Zeug injiziert. Der lässt dich ziehen und spritz nicht, da geb ich dir mein Wort drauf. Das ist juristisch so hingebogen worden, sonst hätte kein Arzt mit Freude die Spritzerei begonnen.
@@weltmeer /// Nachdem diese Impfstoffe dermaßen in Verruf geraten und auch international in Kritik stehen, muss sich jeder Arzt damit auch intensiver beschäftigen als in einem Fall, wo bewährte Impfstoffe (Pocken bsp.) verabreicht werden. Wir haben es hier aber mit einem völlig neuartigen Verfahren zu tun, welches nicht so geprüft wurde, wie man es eigentlich von einem Impfstoff erwarten kann. Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass impfende Ärzte und hier insbesondere in den Impfzentren ihre "Kunden" vollumfänglich aufklären können; Dies ist ja auch ein Zeitproblem. Bei den Hausärzten dagegen sieht die Situation anders aus. Der impfende Arzt muss nichts unterschreiben, da er für sein Handeln oder Unterlassen sowieso haftet (823 ff BGB) und da kommt er nicht so ohne weiteres raus.
@@Florischko "widerrechtlich" ist hier das Stichwort. Ist es widerrechtlich, wenn ich dich über etwaige Nebenwirkungen eines Serums oder Medikament aufkläre, und du dich dann trotzdem spritzen lässt? Lebensfremd ist es doch nicht zu wissen, dass eine Medikation zum Teil hilft in einem anderen Körperteil Gegenteiliges bewirken kann. Nun erfolgt eine Güterabwägung, was ist in dieser konkreten Situation vertretbar, dir jetzt in diesem Moment zu helfen und dir vielleicht das Leben zu retten, oder die teilweise Vergiftung, die du aber überleben kannst? Jede Klage in Bezug auf diese " Impfgeschichte " wird ins Leere laufen, denn eine Widerrechtlichkeit wird ja gerade mit dem Hinweis auf etwaige Nebenwirkungen und deiner Unterschrift ausgeschlossen. Hier greift nun wieder das GG, jeder kann mit sich machen, was er will, und wenn er aus sich als Mensch eine Sache macht, bis dahin. Lebensfremd, so sagt der Jurist, ist es im Übrigen auch nicht, anzuerkennen, dass es eine hundertprozentiges risikofreies Leben nicht gibt. Noch etwas, Gesetze werden in der Regel notwendig und dann geschaffen, wenn es die gesellschaftliche Notwendigkeit dazu gibt. Aber eigentlich kommt es erst dann zu einem neuen Gesetz oder zu einer Novellierung, wenn die Notwendigkeit nachhaltig geworden ist und nicht nur einem Zeitgeist folgt. Sonst müsste man laufend an den Gesetzen schrauben. Manchmal geht es auch schneller, wie in dem jetzigen Fall. Und dann darf man drüber nach denken, wie derzeitig mit der Demokratie in diesem Land umgegangen wird. Einige Gelehrte rotieren schon seit längerem unaufhörlich in ihren Gräbern und schämen sich ihrer teilweisen Nachkommenschaft.
@@weltmeer /// Nein, natürlich nicht. Wenn richtig und umfassend aufgeklärt wurde und der Proband dann einwilligt, ist dieses Thema vom Tisch. Aber genau das ist ja das Problem. Gerade bei neuartigen Verfahren wo kaum Erfahrungswerte vorliegen, müsste der Arzt eigentlich genau darauf hinweisen. Wenn ich auf der einen Seite als Nebenwirkung auch den Tod mit einbeziehen muss und auf der anderen Seite ziemlich sicher weiß, dass deutlich über 90% aller Infektionen praktisch symptomlos verlaufen, wird man sehen wie die Entscheidung ausfällt. Beim PEI schlummern tausende von gemeldeten "Nebenwirkungen" welche bis zum heutigen Tage nicht bearbeitet wurden; Und ich weiß auch sicher, dass viele Ärzte sich scheuen Nebenwirkungen überhaupt zu melden. Ich habe bisher auch noch keinen Hinweis auf s.g. "non responder" in Aufklärungsbögen gesehen. Es scheint so, als hätte man dies völlig ausgeblendet, man wiegt den Geimpften in einer falschen Sicherheit.
Entsprechende Anträge einfach über das Versorgungsamt verlangen, die sind dafür zuständig diese zu bearbeiten. Und nicht locker lassen, da kam schon einiges zusammen. Und man freut sich sicherlich über noch mehr rege Beteiligung
Es wäre auch interessant, Ihre Meinung und Tipps darüber zu hören, wer konkret und wie aufgrund der psychischen Schäden haftet, die bei den Ungeimpften wegen dem unmittelbaren Zwanzig zur Impfung und damit verbundener Diskriminierung auftreten
Meine Schwägerin hat 14 Tage nach der Impfung massive Herz und Nieren Probleme bekommen das Ende vom Lied ist sie liegt seit letzten Freitag 06.08.20 im Krankenhaus mit einen Herzinfarkt. Seitdem lehne ich dankend ab mich impfen zu lassen.
Die Gesetze müssen hinzugefügt werden, das bei Folgeschäden sofort, mit einer strafverfolgung begonnen werden kann. Um diese Machenschaften ein Ende zu setzen.
Wie Wil man das Beweisen und wie lange dauert Dan das Verfahren bis es bewiesen ist und Anerkannt Jahre Jahrzehnte und wer hat schon das Geld für Gutachter Gegengutachten Rechtsanwalts Kosten usw ???!!!!! Zwischenzeitlich ist der Patient verstorben und das hat Sistem !!!
Herr Anwalt, von welchem Staat reden Sie?? Die BRD können Sie nicht meinen, den hier gilt das Seerecht, wie es unsere glaubhaft machende Kanzlerin selbst schon sagte!! Also welcher Staat ist gemeint?? Oder meinen Sie das Staatsähnliche-Konstrukt indem Personen statt Staatsbürger existieren???
Könnt ihr eure Sicht erläutern bzgl. Den Erkenntnissen vom corona Ausschuss mit dem Rechtsanwalt Dr. Reiner füllmich und den anderen? Die Interviewen weltweit Wissenschaftler zu der aktuellen Situation, die eine völlig andere Faktenbasierte Sicht haben. Hier der link zum Kanal
Kla.TV: Mehr Covid-IMPF-Tote als Covid-Tote in USA/ Akte Lauterbach (K2 29/2021) Offiziell sind in den USA bis letzte Woche bereits 11.140 Todesfälle durch den COVID-Impfstoff gemeldet. Doch diese Zahl entbehrt jeder Dunkelzeiffer.
Wer haftet denn für Schäden durch ihre wodkaköpfe und kantinentussis, für ihre ungenügende Bildung usw usw der betreffende selber, auf Grund von mangelhaften Rechtsempfinden oder Einsichtsfähigkeit oder wie ?
Ooor , was labbert der denn, jeder weiß doch, dass es nur eine Notzulassung ist und die Hersteller (Pharmalobby) nicht haften muss. Informiert der sich nicht ordentlich, was für ein Anwalt 🤦🏼♀️ … der will bloß wieder den Anwälten Shops vermitteln, mehr kann ich hier nicht raushören
Wenn ich solche Verträge, wie sie mit dem Impfen abgeschlossen werden, für meine Firma machen würde, dann würden die mich sofort entlassen 🤷🏼♂️. Unterschreiben, Haftung ausschliessen, Ergebnis unbekannt.
Ich habe mich nicht „noch nicht entschieden“ , sondern ich habe mich entschieden mich „NICHT“ impfen zu lassen …
Ich auch
Ich auch
Ich auch, ich finde es nicht so Toll
Vor allem für Immunsystem sehr gefährlich .....
Aber der Druck gegen ungeimpten wird steigen, einige werden Job verlieren
Sehr gut
Die Hersteller haben sich ja rechtlich abgesichert, so überzeugt sind sie von der Sicherheit ihrer neuen Produkte 😂
DIE HERSTELLER wurden von der haftung ausgenommen, also wie sollten sie dann bezahlen müssen
Sollten Sie eigentlich auch wissen, Herr Anwalt!
Einen Anwalt geht nur um sein Honorar und nicht um das Recht seines Klienten. Kein Anwalt hat mir jemals geholfen, nur Geld gekostet und am Ende wird meist ein zwischen Anwälten abgesprochenes Urteil erwirkt.
@@enverduraku7630 dann haben sie die falschen Anwälte! 🤣
Ich bin mittlerweile als ungeimpfter ein Mensch zweiter Klasse und werde offen diskriminiert.Wie ist das mit dem Grundgesetz vereinbar.Das ist meine ernsthafte Frage.
Es ist nicht vereinbar... aber politisch gewollt.
Paragraph 1 GG
Das Gesetz gibt es einfach nicht mehr. Impfen lassen oder du wirst dumm angeschaut. Friseurin: wieso lassen Sie sich nicht impfen? Es tut doch nicht weh, wir sind hier alle geimpft. Ah ne tut nicht weh, aber die Folgeschäden vielleicht schon.
Zitiere mal wo im Grundgesetz steht dass du Anrecht ein Restaurant zu betreten hast?
1. Artikel 1 GG Die Würde des Menschen ist unantastbar und Artikel 20 GG ruft zum Widerstand auf wenn Gesetze, wie in diesem Land gebrochen werden.
2. Immer mehr geimpfte Menschen liegen inzwischen im Krankenhaus. Davon weiß das RKI natürlich nichts.
Was nützt d. Entschädigung wenn man die Gesundheit verliert?
Nun ja wenn Sie krank sind werden sie schon froh sein mehr als die Grundsicherung zu bekommen.
... oder sein Leben. 🤔
Was nützt die Entschädigung, wenn man vorher stirbt
Was unsere Gesetze wert sind, dass sieht man doch tagtäglich! Danke für Ihre Aufklärung!
Die Impfstoffe , egal von welcher Firma haben sicher die gleichen Wirkstoffe , sonst würde man nicht mit verschiedenen Impfstoffen eine Person impfen . Das ist schon sehr merkwürdig , also egal was gespritzt wird .Diese Stoffe sind nur bedingt zugelassen und deshalb kommt es für mich niemals in Frage mich mit diesem Stoff behandeln zu lassen .Selbst wenn es eine Zulassung geben sollte heißt es nicht das die
Impfflüssigkeit besser geworden sind . Es gibt keine Studien darüber und es wird zu viel verschwiegen.
Außerdem ist es mir unverständlich warum der Impfstoff und die impfung wie Sauerbier angeboten werden, es sogar Belohnungen eingesetzt werden um die Menschen dazu zu Bewegen , sich impfen zu lassen .
Das hat nichts mit einerm Virus zu tun , auch nichts nit einer Erkrankung , es ist ganz einfach ein Medizinisches Experiment das man gestartet hat um zu sehen wie weit man mit Angst und Panik die Menschen steuern kann.Wenn ich mich krank fühle gehe ich zu Hausarzt , der wird mir sagen was er meint was ich habe , mich deshalb impfen zu lassen weil die NGO Scheinregierung es will , oder die Menschen unter Druck und unter Strafe zu setzen weil der Pharmalobbyist Spahn ,,,,der selbsternannte Gesundheitsminister zu viel Impfdosen für Milliarden gekauft hat das ist kriminell .Wer sich informiert wird darauf das wir nicht Geimpft werden müssen , das hat sich in der Vergangenheit gezeigt , nur das ganze ist
ein Virus und der hat nach Jahrzehnten einen Namen bekommen und damit kann man die Menschen in Angst und Schrecken halten , die MSM schüren diese massivüber Fernsek und machen das ganze noch viel schlimmen ,es wird regelrecht aufgebauscht . Solidarität und Menschenliebe hat damit auch nichts zu tun ,
für meine Gesundheit bin ich allein Verantwortlich , keine Regierung , kein Lobbyist , keine Pharmamafia , keine Solidarität oder Menschenliebe , jeder Mensch hat ein Herz und ein Hirn von Gott gegeben um selbst für sich zu Entscheiden was er will oder nicht . Was hat es auf sich das man die Welt Durchimpfen muss
wie Merkill es bekundet , was hat die Frau mit der ganzen Welt zu tun , warum wird den Menschen mit
Konsequenzen gedroht , was ist das für eine Flüssigkeit die man unbedingt unter Strafe dem Menschen
Aufzwingen will . Das sollte Strafrechtlich verfolgt werden und die Propaganda der MSM muss gestoppt werden , Darum sollte jeder darüber Nachdenken ob er sich diesem Zwang Unterordnen will , das man so Brutal vorgeht muss ein bestimmtes Ziel verfolgen , aber nicht mit der Gesundheit ,das ist absoluter Abschaum.
top kommentar besser kann mans kaum in Worte fassen ehrlich.. erstmal hieß es auf keinen fall kinder, auf keinen fall frauen wenn sie in kürze vor haben kinder zu bekommen oder bereits schwanger sind was passiert jetzt?? man versucht sogar den jüngsten nadel unter die haut zu jagen und schwangere dürfens plötzlich auch blutspende geht auch klar total lächerlich
wen wollen sie verarschen?
klar doofe gibts genug aber es passiert so offensichtlich dass bei jedem dorftrottel alarmglocken angehen müssten stattdessen muss ich mir von "ausgebildeten" trottel geben wie gefährlich corinna so ist und wie viele menschen schon dran gestorben sind
ich kann mir das nicht erklären warum so wenige die ganze scheisse durchblicken anscheinend ist logisches denken so selten geworden dass man sich sogar ein namen für ausgesucht hat..
"querdenker" denn ja nur sie wollen keine super duper immunität gegen das imaginäre viros..
alpha beta delta lamda kappa bald das ganze alphabet und ich soll dran glauben? verschwörungstheoretiker sind die die dran glauben denn das viros gibt es nur in der theorie das ganze drum herum ist eine verschwörung gegen das volk
Danke für den Text😉
@@lucyflower798 kein Ding habubi
Alles nur bla,bla,bla.
Was für ein dämliches Geschwätz! Keine Ahnung wie das Immunsystem funktioniert aber was von "haben sicher die gleichen Inhaltsstoffe" daher faseln
Mein Schwager hat schweren Gedächtnis Verlust .Das will aber kein Arzt hören. Sie haben angeblich nichts gefunden.
Wurde er auf D-Dimere untersucht?
Merke an geimpften in der Familie Sprachstörungen und Vergesslichkeit
Meine Nachbarin hatte nach der Zweiten Biontech einen Schlaganfall .War vor der Spritze Topfit. Muß jetzt auf Reha.
Eine Beweislast-Pflicht im Schadensfalle? Bei solchen (auch wissenschaftlich) ungeklärten Sachverhalten? -- Ein Versuch gegen den Wind zu spucken dürfte in diesem Falle größere Erfolgsaussichten besitzen!
Wenn man sich freiwillig impfen lässt, ist es eine individuelle Entscheidung und derjenige verzichtet auf evtl. Entschädigung im Falle einer folgenschweren Nebenwirkung. Wenn man allerdings gezwungen wird, direkt oder indirekt, müsste es im Gesetzt verankert sein, dass man entschädigt wird.
Ist doch geschickt, dies ist die Hintertür die man bewusst auslässt, es geht doch nach vorne!
Richtig👍👍👍
Müsste, !!!
genau so sehe ich das auch
vorallem intersannt das lebensversicherungen nix auszahlen im todesfall wenn du mit coronaimpfstoff geimpft wurdest ... da das ja immer noch höchst experimentelle impfstoffe sind -- z.b HIV ist auch wie corona ein virus aber da haben die seit 30 jahren noch imme rnix gefunden aber nach 3 monaten kam das corona allheil mitel aus dem zylinder gezaubert
Ist doch eindeutig, der ders unterschrieben hat, also der Geimpfte!
Bisher mußte noch niemals vor einer Schutzimpfung jemand unterschreiben, daß er dem zustimmt. Sowohl die Hersteller einer jeden mRNA-Impfung als auch der Staat als Veranstalter derselben wissen genau, weshalb sie auf die Leistung der Unterschrift eines jeden Impfwilligen bestehen.
Zähle mich zur Kontrollgruppe 😁 Risiko Patienten . (NHL) chronische Bronchitis. Ungeimpft gesund und auf Arbeit 😛 . Warum sollte ich mich impfen lassen,wenn ich mich anstecken kann und andere anstecke.
Um keinen schweren Verlauf zu haben du Anwärter auf einen Gehirnschrittmacher! In Wien sind aktuell 90% der stationär behandelten nicht geimpft
Aber ab wann ?ab Feststellung der Folge durch den Impfstoff oder ab dato der Entstehung einer Erkrankung? Entschädigung wie soll die aussehen ?
welcher staat ist doch nur eine Firma.
Deutschland GmbH
Dämliches Leerdenker Geschwätz
@@Harald_Reindl du kennst dich aus .
@@heinzmuenz5834 Im Gegensatz zu euch Leerdenkern die man besachwalten und nur betreut im Internet surfen lassen sollte ja
Sehr Empfehlenswert die neue Ausgabe der Express Zeitung ( erscheint 8 mal im Jahr ) , über 70 Seiten kritisches zum Thema Corona . Informiert euch !!
😂😂😂 Ha ha man hat eine Verzichtserklärung unterschrieben mit der Impfung! Das ist das Dokument /Fragebogen was du vor der Impfung unterschreibest! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅
So schauts aus, ist wie ein Blanko Scheck.
Nach meinen Informationen haben sich alle Hersteller von einer möglichen Haftung freistellen lassen; man hat es also immer mit demjenigen zu tun, welcher diese Stoffe in den Verkehr (mittels Zulassung) gebracht hat. Und natürlich hat man noch jemanden, welcher möglicherweise in der Haftung steht und das ist der verantwortliche Arzt, welcher die Impfung durchgeführt respektive diese deligiert (MTA beispielsweise) hat.
Das ist nicht richtig. Ein Arzt kann und muss darauf vertrauen können, das die Seren und Medikamente, die per Zulassung auf den Markt gebracht werden, weder gesundheitsschädigend sind noch tödlich. Auf Risiken wird hin gewiesen und eine hundertprozentige Garantie zu den Inhaltsstoffen gibt es global ebenfalls nicht. Ein eventuelles Risiko bleibt und wird als gegeben hin genommen. Versuche den Arzt mal dahin zubekommen, dass er dir eine Haftungsübernahme unterschreibt, wenn er dir dieses Zeug injiziert. Der lässt dich ziehen und spritz nicht, da geb ich dir mein Wort drauf. Das ist juristisch so hingebogen worden, sonst hätte kein Arzt mit Freude die Spritzerei begonnen.
@@weltmeer /// Nachdem diese Impfstoffe dermaßen in Verruf geraten und auch international in Kritik stehen, muss sich jeder Arzt damit auch intensiver beschäftigen als in einem Fall, wo bewährte Impfstoffe (Pocken bsp.) verabreicht werden.
Wir haben es hier aber mit einem völlig neuartigen Verfahren zu tun, welches nicht so geprüft wurde, wie man es eigentlich von einem Impfstoff erwarten kann.
Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass impfende Ärzte und hier insbesondere in den Impfzentren ihre "Kunden" vollumfänglich aufklären können; Dies ist ja auch ein Zeitproblem. Bei den Hausärzten dagegen sieht die Situation anders aus.
Der impfende Arzt muss nichts unterschreiben, da er für sein Handeln oder Unterlassen sowieso haftet (823 ff BGB) und da kommt er nicht so ohne weiteres raus.
@@Florischko "widerrechtlich" ist hier das Stichwort. Ist es widerrechtlich, wenn ich dich über etwaige Nebenwirkungen eines Serums oder Medikament aufkläre, und du dich dann trotzdem spritzen lässt? Lebensfremd ist es doch nicht zu wissen, dass eine Medikation zum Teil hilft in einem anderen Körperteil Gegenteiliges bewirken kann. Nun erfolgt eine Güterabwägung, was ist in dieser konkreten Situation vertretbar, dir jetzt in diesem Moment zu helfen und dir vielleicht das Leben zu retten, oder die teilweise Vergiftung, die du aber überleben kannst? Jede Klage in Bezug auf diese " Impfgeschichte " wird ins Leere laufen, denn eine Widerrechtlichkeit wird ja gerade mit dem Hinweis auf etwaige Nebenwirkungen und deiner Unterschrift ausgeschlossen. Hier greift nun wieder das GG, jeder kann mit sich machen, was er will, und wenn er aus sich als Mensch eine Sache macht, bis dahin. Lebensfremd, so sagt der Jurist, ist es im Übrigen auch nicht, anzuerkennen, dass es eine hundertprozentiges risikofreies Leben nicht gibt. Noch etwas, Gesetze werden in der Regel notwendig und dann geschaffen, wenn es die gesellschaftliche Notwendigkeit dazu gibt. Aber eigentlich kommt es erst dann zu einem neuen Gesetz oder zu einer Novellierung, wenn die Notwendigkeit nachhaltig geworden ist und nicht nur einem Zeitgeist folgt. Sonst müsste man laufend an den Gesetzen schrauben. Manchmal geht es auch schneller, wie in dem jetzigen Fall. Und dann darf man drüber nach denken, wie derzeitig mit der Demokratie in diesem Land umgegangen wird.
Einige Gelehrte rotieren schon seit längerem unaufhörlich in ihren Gräbern und schämen sich ihrer teilweisen Nachkommenschaft.
@@weltmeer /// Nein, natürlich nicht. Wenn richtig und umfassend aufgeklärt wurde und der Proband dann einwilligt, ist dieses Thema vom Tisch. Aber genau das ist ja das Problem. Gerade bei neuartigen Verfahren wo kaum Erfahrungswerte vorliegen, müsste der Arzt eigentlich genau darauf hinweisen. Wenn ich auf der einen Seite als Nebenwirkung auch den Tod mit einbeziehen muss und auf der anderen Seite ziemlich sicher weiß, dass deutlich über 90% aller Infektionen praktisch symptomlos verlaufen, wird man sehen wie die Entscheidung ausfällt. Beim PEI schlummern tausende von gemeldeten "Nebenwirkungen" welche bis zum heutigen Tage nicht bearbeitet wurden; Und ich weiß auch sicher, dass viele Ärzte sich scheuen Nebenwirkungen überhaupt zu melden.
Ich habe bisher auch noch keinen Hinweis auf s.g. "non responder" in Aufklärungsbögen gesehen. Es scheint so, als hätte man dies völlig ausgeblendet, man wiegt den Geimpften in einer falschen Sicherheit.
Entsprechende Anträge einfach über das Versorgungsamt verlangen, die sind dafür zuständig diese zu bearbeiten. Und nicht locker lassen, da kam schon einiges zusammen. Und man freut sich sicherlich über noch mehr rege Beteiligung
Und wenn noch gemischt wird, dann ....
erinnert Euch doch bitte an Contergan
Es wäre auch interessant, Ihre Meinung und Tipps darüber zu hören, wer konkret und wie aufgrund der psychischen Schäden haftet, die bei den Ungeimpften wegen dem unmittelbaren Zwanzig zur Impfung und damit verbundener Diskriminierung auftreten
👍 Klasse Video
Meine Schwägerin hat 14 Tage nach der Impfung massive Herz und Nieren Probleme bekommen das Ende vom Lied ist sie liegt seit letzten Freitag 06.08.20 im Krankenhaus mit einen Herzinfarkt. Seitdem lehne ich dankend ab mich impfen zu lassen.
Wo kein Kläger, da kein Richter XXXX
Sicher werde ich mich nicht impfen lassen,auf keinen Fall
Warum trägt man seine Geistlosigkeit wie eine Monstranz öffentlich vor sich her?
Oskar Lafontaine hat was dazu
Natürlich können nebenwirkungen auftreten, je nachdem wie es auf den koeper wirkt, ich meine, wie seine Statur ist
Vorläufige Zulassung
Nicht zugelassen !!
NIEMAND haftet für Impfschäden.
EU-Datenbank der unerwünschten Arzneimittelwirkungen für COVID-19-Spritzen
Wichtiger ist der Schaden der sich erst nach langer Zeit erkennbar machen.
Super, sehr gut, so sieht es aus und nicht anders.
Die Gesetze müssen hinzugefügt werden, das bei Folgeschäden sofort, mit einer strafverfolgung begonnen werden kann. Um diese Machenschaften ein Ende zu setzen.
Klare Antwort! Niemand!
NICHT DER STAAT SONDERN DIE POLITIKER MÜSSEN DANN BEZAHLEN SO WIE BEIM NÜRNBERGER PROZESS 1945 .
Ja gut, aber wie hoch ist die Entschädigung?
Und was ist es dann noch Wert bei steigender Inflation?
Wie Wil man das Beweisen und wie lange dauert Dan das Verfahren bis es bewiesen ist und Anerkannt Jahre Jahrzehnte und wer hat schon das Geld für Gutachter Gegengutachten Rechtsanwalts Kosten usw ???!!!!! Zwischenzeitlich ist der Patient verstorben und das hat Sistem !!!
Notfall zugelassen
Impfen? NEIN DANKE. Bin keine Laborratte.
Zwangsfernsehen, Zwangsarbeit, Zwangsimpfung, Zwangsversteigerung...👎
Selbstverständlich niemand.
Kukident, wer sonst!
Herr Anwalt, von welchem Staat reden Sie?? Die BRD können Sie nicht meinen, den hier gilt das Seerecht, wie es unsere glaubhaft machende Kanzlerin selbst schon sagte!! Also welcher Staat ist gemeint?? Oder meinen Sie das Staatsähnliche-Konstrukt indem Personen statt Staatsbürger existieren???
Könnt ihr eure Sicht erläutern bzgl. Den Erkenntnissen vom corona Ausschuss mit dem Rechtsanwalt Dr. Reiner füllmich und den anderen? Die Interviewen weltweit Wissenschaftler zu der aktuellen Situation, die eine völlig andere Faktenbasierte Sicht haben. Hier der link zum Kanal
Anders hat es Füllmich nicht geäußert, sondern wie es Rechtsanwälte machen , eben zur Streitfrage! Der Gesetzgeber ist ein dehnbares Gummiband!
Kla.TV: Mehr Covid-IMPF-Tote als Covid-Tote in USA/ Akte Lauterbach (K2 29/2021)
Offiziell sind in den USA bis letzte Woche bereits 11.140 Todesfälle durch den COVID-Impfstoff gemeldet.
Doch diese Zahl entbehrt jeder Dunkelzeiffer.
Lieber wandere ich aus als das die politverbrecher sich auf Kosten meiner Gesundheit ,von der Pharma Mafia die Taschen voll machen
Gibt es hier Zensur? Mein v. Gestern geschriebener Kommentar ist gekürzt, mag man die Wahrheit nicht?
Haha was bring eine Klage wenn man den Schaden schon hat ? Is ja alles ein Witz
Ich werde mich nicht impfen lassen..das ist mir zu suspekt 🥴
Ich auch nicht
Wichtigtuer !💪
Bei Impfschaden würde ich mich an den impfenden Arzt halten.
Was bringt dir das, wenn der Pleite ist? Wozu überhaupt sich behandeln lassen (denn es ist keine Impfung)?
Im Zweifelsfall kannst du nur noch dem Bankkaufmann Jens Spahn mit einer Dachlatte ins Genick schlagen 📏😬
ergo....nicht Impfen lassen
Dachte bei Notzulassung ist der Hersteller raus aus der Haftung.
Glaubs du,,,,
Wer haftet denn für Schäden durch ihre wodkaköpfe und kantinentussis, für ihre ungenügende Bildung usw usw der betreffende selber, auf Grund von mangelhaften Rechtsempfinden oder Einsichtsfähigkeit oder wie ?
Im Vertrag steht das die Pharmaindustrie nicht haftet.
Allein in meinem persönlichen Umfeld gibt es acht Fälle von schweren Komplikationen. Deswegen werde ich mich garantiert nicht impfen lassen.
Das Paul Ehrlich Institut erteilt doch keine Zulassung.
Ooor , was labbert der denn, jeder weiß doch, dass es nur eine Notzulassung ist und die Hersteller (Pharmalobby) nicht haften muss. Informiert der sich nicht ordentlich, was für ein Anwalt 🤦🏼♀️ … der will bloß wieder den Anwälten Shops vermitteln, mehr kann ich hier nicht raushören
Nein, nur jeder dumme Schwurbler behauptet das
Die Merkel muss haften!
Sehr schwache Leistung für einen Juristen, alle Stoffe haben nur eine " bedingte Zulassung " !
Alle, außer die Pharmafia
Wenn ich solche Verträge, wie sie mit dem Impfen abgeschlossen werden, für meine Firma machen würde, dann würden die mich sofort entlassen 🤷🏼♂️. Unterschreiben, Haftung ausschliessen, Ergebnis unbekannt.
Wer ist denn so blöd und lässt sich freiwillig die Giftspritze geben
Niemand der das Gift nimmt ist selber schuld
Wieso nicht? Bisher wurde keiner mit der Waffe gezwungen.
Wiesso wartest du bis sie dich mit der Waffe zwingen oder was.
@@kv1632 Warum sollte ich sie vorher freiwillig nehmen?
Du hast mich falsch verstande ich bin auch dagegen gegen die Impfung werde mich bis zum letzten Atemzug wehren.
so wie bei jedem Tripper haftet der an dem er haften bleibt
Aber das traust du dich nicht. Du verdienst nur unter den Beschlüssen. 😂😂😂😂😂😂🤣
Zwangsimpfung !!! Schönen Gruß von Herrn Mengele.
Eh da Geld fließt,bist du tot
Der Staat zahlt? Wer zahlt? Die Steuerzahler. Also geht man mit den Steuern hoch😡
Wie oft hat denn der deutsche Staat für die Schweinegrippenimpfung bezahlt? Nur bei den Fällen, wo es wirklich nicht mehr abzustreiten war.
ob es ein unnützer esser .......serum ist?
Geimpfte! Kauft nicht bei Ungeimpften!