Geții și Burebista - povestea dincolo de mituri
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- În episodul 14 al podcastului nostru, doctorul în istorie Andrei Pogăciaș ne prezintă adevărata istorie a geților și povestea legendarului rege Burebista, unul dintre cei mai puternici suverani europeni din antichitate.
Puternic politizată și instrumentată propagandistic mai ales în perioada comunismului ceaușist, perioada antichității reprezintă și azi unul dintre cele mai distorsionate capitole ale istoriei României. Istoricii protocroniști formați în perioada anilor '70-'80, laolaltă cu filmele despre daci din anii 1960-1980, au continuat să distorsioneze grav faptele reale, în timp ajungându-se la aberații precum poveștile despre presupușii uriași numiți hiperboreeni, tunelurile dacice, piramide energetice din Bucegi ori ideea că geto-dacii ar fi inventat, de fapt, limba latină.
Andrei își asumă, cu riscurile de rigoare, să ne prezinte adevărul pe baza dovezilor arheologice și a surselor antice, așa cum le știm azi. Hiperboreenii nu erau uriași, Burebista n-a urmărit unirea tuturor geților și dacilor din dorința de a făuri un stat unitar român cu 2.000 de ani înainte, geții nu vorbeau latina și nu există dovezi că ar fi avut măcar un alfabet propriu.
Asta nu face povestea reală a geților și a regatului lui Burebista mai puțin spectaculoasă. Relatările istoricilor antici și ale poetului Ovidius sunt savuroase, iar strămoșii noștri - orice s-ar spune - au fost niște oameni foarte aprigi, capabili să bage spaima chiar și în romani.
Prieteni, vă mulțumim tuturor celor care ne susțineți financiar, pe Patreon ori aici. Ne puteți ajuta și cu un share ori un like. Facem cu plăcere și cu pasiune aceste emisiuni. V-am povestit încă din primul episod că ideea podcastului ne-a venit văzând cum o discuție cu temă istorică purtată la Retro Pub a stârnit și interesul celor de la mesele din jur. Dar totul presupune costuri, efort, muncă, documentare, mult timp alocat. În ultimă instanță, acestea nu pot funcționa din nimic.
Dacă vi se par interesante șuetele noastre înregistrate video, ne puteți susține financiar aici: / colectionaruldeistorie
Ne mai puteți urmări și pe
Facebook: www.facebook.c...
Instagram: / colectionaruldeistorie
Dacă doriți să ne scrieți, adresa de e-mail: matei.udrea@colectionaruldeistorie.ro
Canalul acesta este o mică Bijuterie, toți cei invitați is indiviizi cu mare competență in propriul domeniu si is in particular fericit să îl vad cît de mult pe Andrei, si abia astept in viitor, episodiul despre Posada ❤
Îl urmăresc cu placere; Domnul Pogăciaş spune istoria documentată si reală, normal că deranjează mulți pentru că nu are nici o intenție de a ocoli dovezile sau a fi pe plac unuia sau altuia😊
Salut. Ca un sfat.
Încercați sa puneți pozele pe ecran (pe ecranul nostru cum ar veni, sa o puneți pe feedul video) atunci când și voi va uitați la o poza și discutați asupra ei. Se poate fa e ușor în editare.
În rest numai de bine!
@r3dpuma
de acord...da'...
poate nu v-ați gândit...
poate îs niscaiva constrângeri bugetare...încă...
poate ar trebui să facem pasul următor, după like și subscribe, ăla fiind un pic de ”fâțâială” pe patreon...
numa' zîc....
@r3dpuma Am încercat să facem asta la episodul cu bătălia de la Stănilești.
V-am descoperit din întâmplare și mă bucur enorm! În sfârșit cineva care vorbește despre adevărata istorie. Am să vă fiu un urmăritor fidel. Vă doresc sănătate și la cât mai multe podcasturi interesante!
Altceva ❤ așa da, domnule Pogăciaș, respect! Ați venit pregătit de data asta, cu un plan narativ foarte bine structurat, pe capitole, logic, cronologic, iar la fiecare fir narativ propus spre discutie, ați venit cu un volum semnificativ de informație. E un deliciu total acest episod, deși tema nu e una dintre preferatele mele.
Eu sunt unul dintre cei care l-au criticat cu vehemență pe dl Pogăciaș pentru unele dintre prestațiile anterioare, dar cu această ocazie sunt încântat să mă înclin! Fac totuși mențiunea că m-am bucurat de informațiile puse la dispoziție de dumnealui si atunci când poate nu a venit atât de bine pregătit, iar critica venea tocmai din faptul că îi știam potențialul si capacitatea, doar nu-l critici pe unul de la care nu ai așteptări. Multumesc!
Este absolut fabulos acest canal, felicitări sincere gazdei.
Foarte bune podcasturile, o singura rugaminte : cand vorbiti pe harta dati-o pe tot ecranul sa o vedem si noi.
mai greu in acest moment...
@@andreipogacias4244 nu se pot urca undeva si pus un link in descriere? De exemplu un post tot aici pe TH-cam. Zic ca ar fi mai simplu.
sau TV-ul mai aroape si un băț cu care sa indicati
nu aveti posibilitatea tehnica? Eu cred ca este ceva in neregula. Orice aplicatie de transmisie video pe internet, video streaming or video chat cum le spun englezii, de la skype, zoom, teams etc. au optiunea/buton de partajare ecran, share screen. Apesi pe el si imaginea de pe camera este inlocuita cu imaginea de pe ecranul calculatorului. Apoi deschizi harta si asa apare harta in clipul video. Orice aplicatie de video streaming pe net are aceasta optiunea de a prelua imaginea de pe calculator. O folosesc toti elevii de scoala cand fac lectii de acasa, toti pustii de 14-15 ani cand se inregistreaza jucandu-se jocuri pe calc., toate video chatistele etc. Daca Cristoiu, ziaristul ala batranel face asta zilnic in videourile lui de pe youtube, nu pot crede ca nu va dati voi seama cum sa dati share screen.
Măcar un zoom la editare (crop)
Excelent ca de obicei,multumim 🙏
Bine revenirati in formula consacrata!
Nu uitati podcasturile lungi si dese cheia marilor succese
Ar trebuie un podcast cu domnul Roxin și Andrei Pogaciaș...să vorbească bineînțeles tot despre geți...și fiecare să vină cu argumentele lui...vor rezulta două istorii diferite din aceleași surse...
roxin nu are argumente, are doar invenții toxice...
Da,ar fi o dezbatere interesanta ceva in genul dezbaterilor de la prezidentiale.😅
Domnul Roxin nu are surse, cand i-am atras atentia ca foloseste niste citate false, care nu apar in sursele originale mi-a raspuns ca asa le-a gasit pe internet si nu a verificat textul.
@mitzucelrau Am încercat să urmăresc niște emisiuni ale lui Roxin. E delir. Invenții, citate trucate, hărți false, frustrări. Nimic științific.
@@chris_zcv nu
L-am așteptat puțin pe Andrei Pogăciaș! Mulțumim!
Felicitări pentru episod!
mulțumim pt sprijin!
Doi oamenii de excepție! O plăcere să-i asculți! Nu pot spune decât:felicitări pentru emisiune.
Vă mulțumim.
Urmăresc cu mare plăcere podcastul dumneavoastră !
Ador fiecare podcast organizat de dumneavoastră 🥰👍
Bravo, îl voi mai urmări o data. Mereu am fost in haos cu termenii astea: geți, daci, traci, dacii din traci, geții din traci
Foart bine documentat videoclipul!
A revenit barbosul nostru❤❤❤
in sfarsit un nou podcast super misto
Bine te-ai intors stimabile Pogacias...de fapt ai fost mereu aici "underground" 🙂
Ah, bun, Big History is back!
Ca de obicei, o plăcere să vă ascult. Îmi place că iar s-au înfuriat dacii verzi, ăia care nu suportă adevărul.Felicitări!
Nu numai ca-mi place, dar ador furia acestor cretinei
atîta pot ăia, săracii...
Dacă se poate, puteți face un episod cu mituri (fondatoare și istorice în general) și în cazul altor popoare? Cu accent pe tarile vecine nouă. Pentru ca nu doar noi avem mituri. Mulțumim.
f bună idee, tre să ne documentăm pt așa ceva un pic mai mult, dar merită făcută, da...
și mulțumim pt sprijin!
Între Burebista și Ovidiu la Tomis este jumătate de secol, adică 2 generații. De ce ar trebui Ovidiu neapărat să vorbească de Burebista?
fiindcă mai amintește de niște episoade mai vechi din istoria zonei... ar fi trebuit să audă de Burebista și de statul lui... în fine, nu e obligatoriu să fi scris despre el, dar e pt mine ciudat... e ca și cum cineva ar scrie acum despre istoria de azi a României și nu l-ar aminti pe Ceaușescu sau pe Antonescu... poate gîndesc io prea istoric, no :)
@@andreipogacias4244, încântat să comunic cu Dvs! Eu vin din Republica Moldova și mi-a venit aici o comparație cu moldovenii din așa numita Basarabie în sec.19. În lipsa unei vieți culturale românești, in câteva generații moldovenii păstrau limba, dar au cam pierdut simțul datinelor. Cu primele tipărituri în română reluate peste aproape 1 secol (1906-1907),a apărut nevoia de articole în periodică,care să le povestească cine sunt,de unde vin,despre Moldova istorică și cum au nimerit în imperiu. E firesc că această populație nu era preocupată de discuții despre Cantemir, Lăpușneanu sau Alexandru cel Bun(la sfârșitul sec.19, 92% dintre bărbații moldoveni și 98% dintre femei erau agramați). Dacă era să se facă un străin printre ei, în niciun caz nu era să audă despre vreun domnitor. Maxim- despre viață de sat, agricultură, religie, erc. Cred că în atare mediu s-a pomenit și Ovidiu,mai ales că nici nu era un mediu getic curat,ci un amestec de geți, sciți,greci,traci s.a.,specific zonelor de frontieră.
@@andreipogacias4244 , e curios lucru că cineva a șters răspunsul meu de ieri către dvs. Nici nu știu dacă l-ați văzut. Să fie oare cenzură?
@@andreipogacias4244 , Cred că nu e ciudat nimic. Tomis era nu tocmai un leagăn al geților, ci o zonă de confluență a civilizațiilor getice, scitice, grecești, tracice și mai știi ce! Sunt sigur că Ovidiu a auzit acolo de Burebista, dar nu mai era actual. Având în vedere că era un loc cosmopolit, nu prea cred că Tomis era recomandat pentru păstrarea datinelor getice și proslăvirea acestora. Pe lângă aceasta, erau și condiții obiective să nu prea fie urmărit la tot colțul de amintiri despre Burebista. Geții nu erau o națiune a literelor, iar asta e un factor pentru stingerea informațiilor și uitarea sau pălirea datinelor. Pe de altă parte, la Ovidiu se observă un careva dispreț față de acești barbari, iar toată silința care a dat-o să ne spună de ei se rezumă la a ne relata despre ei în prezent (prezentul lui Ovidiu) și manifestarea lor.
👍
Superb. Multumesc
Fain. multumesc
De ce gebeleizis apare ca nebeleizis in unele scrieri? Din cauză că unele litere scrise erau parțial șterse de timp.
Litera Gamma e ca un Y . Daca linia de jos e ștearsă de timp devine litera Nu ,scrisă ca un V .
Cazuri similare găsim la râul Buzău,scris Mussaios( de fapt Bussaios) și la populația Dacringilor scrisă ulterior ca Lacringi, pentru că delta șters jos devine lambda.
Abia astept sa ajung acasa sa ma pun sa vizionez clipul .. sper sa faceti si cu ww 1 part 2 sau cu romania in ww2.. merci mult
Superb podcast!
Din cauza programului incarcat pe care il mi-a luat patru zile sa il urmaresc pana la capat dar s-a meritat pe deplin.
Chiar mi-ar placea sa faceti un podcast si despre perioada istorica cuprinsa intre retragerea aureliana si formarea tarilor romanesti mai ales ca se stiu foarte putine date despre ce s-a intamplat in spatiul romanes in acest interval de timp.Sunt sigur ca o sa dati tot ce-i mai bun.
@chris_zcv Avem pe listă acest subiect. Îl vom face. Până atunci, puteți citi interviurile pe care le-am făcut cu Andrei anul trecut pentru Aktual24.ro și PressOne.ro. Acolo am abordat și această temă, ce s-a întâmplat în cei 1000 de ani dintre retragerea aureliană și apariția statelor centralizate din Țara Românească și Moldova.
Poate n-am priceput eu ce vrea să zică Andrei, dar eu tot nu înțeleg de ce e nevoie de abordarea asta de tip condescendent și se aduc o grămadă de jigniri în stânga și în dreapta. Poate vouă vi se pare cool să faceți asta, mie mi se pare mai degrabă repulsiv. Nu cunosc despre mitul lupului la daci, dar un ”nime'n drum” care a scris despre legătura dacilor cu lupii a fost Mircea Eliade în studiul ”De la Zalmoxis de la Gengis Han”. Are un capitol întreg intitulat ”Dacii și lupii”.
În altă ordine de idei, deși am citit demult cartea aia și nu-mi aduc aminte detalii, am rămas cu încă o chestie. Unele colinde românești ce se mai cântau în sec XX, aveau un fond precreștin - o spune Eliade, deci putem să mai deslușim ceva despre credința, cântecele, etc ale acelor oameni.
Convingerea mea este că studiile despre istorie ar putea fi împletite și cu alt tip de studii, în speță de istoria religiilor sau studii etnografice. Cred că și acestea pot constitui surse folositoare în refacerea puzzle-ului numit istorie.
Toate bune și să nu fie cu supărare! :)
nu aduc jigniri decît celor care merită, și asta, rar. Eliade are o teorie despre legătura daci-lupi, dezavuată de specialiștii actuali. Colindele nu știm de cînd vin, cine le-a făcut, pe ce se bazează, la fel ca restul folclorului vechi, din care am citit mult, la fel cum am citit despre legende, datini etc, pe unele chiar le-am văzut live în diferite zone sau am vorbit cu oameni din zone foarte faine dpdv etnologic/grafic.. Nu știm dacă unele din alea sînt de la daci, de la cei de dinaintea dacilor, de la cei de după daci etc. Puyr și simplu, nu știm. Din păcate. Încerc să împletesc informațiile, dar nici noi, nici etnografii/logii nu știm nimic sigur...
Mulțumesc frumos pentru informații 🫡
Super !!!
Podcast foarte interesant si explicații superbe!
Felicitări !!!!!
Thanks!
@reludan Vă mulțumim! :)
Povesti noi, despre povesti vechi. 😊
welcome back!
În Dobrogea erau geți borfasi, trântori. În Orăștie erau daci culți. Dar bicepsul conta peste tot.
😂😂😂
felicitari, foarte tare podcastul. o posibila idee: un episod legat de Stepan Bandera ( e greu sa gasesti surse de informare nepartinitoare). stima!
dacă gpsim pe cineva care să cunoască cubiectul, da... dar nush dacă subiectul ar fi de interes pentru români...
Super episod!
Felicitari pentru subiectul abordat ! Dumnule Andrei , vreau totusi sa va cer o parere . Burebista asta cand a unit triburile (nu clanurile ) oare nu a unit mai multe natii sa le zicem ?Insasi capitala Daciei e numita a fi a sarmantilor si a getilor (Sarmis e getuza)? Nu sa aliat cu toate neamurile scitice dar cu unii sarmanti a fost sigur ! Referitor la harta provinciei Dacia , cetatile toate cu terminatia in dava sunt dacice e simplu sa le punem pe harta si avem in mare statul dac sau ? Si nu cred ca dacii nu aveau garnizoane la hotare , nu era neaparat nevoie sa fie insusi regele acolo plus ca distanta nu e chiar atat de mare , au avut altii mult mai multe granite de aparat ca distanta de centrul de comanda !E mult de discutat , oricum nu au fost un popor prost, din contra daca Burebista a stiut sa ii organizeze ,si a stiut ca altfel erau romanii in Dacia mult mai repede ! Un stat in acea perioada cu capitala cu cetati , cu o armata condusa strategic care a pus pe Cezar pe ganduri si pe Pompei ca aliat nu a fost chiar pe nicaieri sa fimseriosi ! Istoria lor a fost scrisa de invingatori , nu sa pastrat nimic de la daci probabil ( cu exceptia tablitelor de la Sinaia care spuneti ca sunt falsuri , ma indoiesc ca cineva chiar si statul sa falsifice 100 de piese ,puteau sa faca 10 sau 5 atunci era plauzibil ) ! Pacat ca avem arheologi si doctori in istorie dar ne citesc dinamintiri sau de pe carte , sunt atatea cetati . morminte , asezari care nu au fost verificate si care sigur vor da multe raspunsuri ! Sanatate si multe bucurii sa aveti !
Nu se poate face istorie fara harta. E un lucru de baza pe care nimeni in romania dintre cei care se pretind ghizi in istorie sau profesori in scoala nu il inteleg si il ignora. Sint atatea canale, exemple de succes genul: history Marche ori king and generals care fac de ani de zile aceasta treaba dar in romania nu le alplica nimeni. Istoria nu se poate intelege fara harta. Fara geografia locului. Cand intrati in subiect si vorbiti de unde au venit unii si unde au plecat sau unde a avut loc un eveniment dati pe tot ecranul harta si incercuiti locul, zona pe ea sa putem intelege. Asa se preda in strainatate. La noi vorbe/descrieri rupte de repere reale.Degeaba aveti ecranul ala minuscul pe perete intre voi si 2 laptopuri in fata voastra ca noi ceulalti nu intelegem si nu vedem nimic. Ca asa ramane doar o emisiune doar pentru voi.
pornim și de la premisa că lumea a trecut prin ceva școală și știe geografie. de asemenea, hărțile se pot căuta de cei interesați. da, am putea face cum ziceți, nu avem încă posibilitatea asta, tehnic vorbind.
E de bun-simt ce spuneti ... ..si eu vad o bagatelizare si improvizatie ...nu prea vad ce lamuriri aduce vlogul . Din pacate , vlogerii sunt departe de ,, stiinta " istoriei " ...cred ca intram intr-o ceata si mai mare decat ne-o fac dacopatii...dacomanii ... 😑 .
@@andreipogacias4244 Stii cati cred ca Romania face parte din peninsula Balcanica?? Crede-ma pe mine nu vrei sa stii cati cred ca Romania face parte din peninsula Balcanica si daca le zici de ca pe la noi trec Carpatii te fac ungur prost sau te trimit la scoala
@@LATIN75 asta ține de capacitatea cognitivă a fiecăruia...
@@darkbut8864 cultural, România face parte din Peninsula Balcanică... geografic, nu...
O rugăminte, domnule Matei Udrea: invită-l și pe istoricul Gică Manole. Sunt convins că veți face audiență beton, mi se pare că este în top 10 istorici din România în prezent (aș zice că merită chiar pe "podium")
ăsta e podcast de istorie, nu de psihiatrie :)))))))))))))))))
@@andreipogacias4244 nu-i frumos să jignești pe cineva în mod gratuit și să râzi de dânsul în mod așa grotesc.
@@andreicosmin9703 nu e în mod gratuit, e în mod, din păcate, obiectiv. dl Manole bate cîmpii de foarte multe ori într-un mod periculos. cu stimă.
Domnule, sigur că am putea chema mulți oameni care ar face audiență, dar pe noi ne interesează să aducem în emisiune profesioniști care știu despre ce vorbesc, persoane serioase. Gică Manole are unde să se ducă, a scos și cărți, merge pe nișa publicului captiv încă în teoriile naționalist-ceaușiste din anii 70-80, care propovăduiesc teza excepționalismului poporului român. Dar noi nu vrem audiență cu orice preț, vrem să informăm publicul cât mai corect. Puteți fi sigur că lucrurile pe care le auziți aici sunt serioase, acoperite de dovezi, nu fantezii și produse de propagandă.
Gica Manole e o supradoza de antisemitism.
da , nimic nou despre ce stiam si eu , dar ma bucur ca dupa 36 37 de ani , aud pe cineva vorbind despre acea perioada asa cum o citisem si eu din carti interzise de regimul comunist , carti primite de la tovarasul profesor de istorie , vazandu ma pasionat de istorie si de care mi a spus sa am grija ca de ochii din cap si sa nu le arat nimanui , nici macar parintilor ,,, felicitari baieti si va ador !
nu mai avem informații noi, din păcate, nici măcar din arheologie... doar că le reașezăm mai frumos poate...
@@andreipogacias4244 pai de unde date noi ... arheologia la romani ... un cacat , ma uitam la greci si nu numai scormonesc ca nebunii dupa vestigii si cand le gasesc le pastreaza , la noi imi aduc aminte calca pe ele cu excavatoarele .....
harti si poze pe tot ecranul daca puteti, si sunetul 😢, e groaznic. Dar podcast urile sunt minunate, multumim!
Abordarea asta de tip "CocoBar" a istoriei este ca o discuție între doi "țărani" la un pahar de șpriț! Dacă tot aveți un Doctorat în istorie , ar fi de bun simț să povestiți și să argumentați ceva mai academic evenimentele!
Informații istorice susținute în acest mod nu sunt deloc credibile.
Este important să abordăm subiectele istorice cu respect și acuratețe. Simplificarea excesivă poate duce la interpretări eronate și superficialitate. O analiză profundă și nuanțată ne ajută să înțelegem mai bine trecutul. Sursele credibile și cercetarea riguroasă sunt esențiale în acest demers. Doar așa putem avea o perspectivă completă și obiectivă asupra istoriei.
încă un adept al formelor fără fond. deci numa ăia îmbrăcați la costum, scorțoși și care vorbesc lent și serios înspre sinistru sînt viabili. ok, ascultați-i pe ăia, ce să zic. îmi argumentez f bine ce zic, vorbesc din surse, analizez și răspund la âîntrebări. dacă hainele sau stilul beșinos îl fac pe om, vă dorim la revedere!
Mialva,dacă tot te caci pe tine făcând pe deșteptul dece m...tăi nu mergi la podcast să contrazici tot ce spune un istoric?
Bă frate de când cu internetul toți proștii se bagă în tot felul de comentarii.🤮🤮🤮
@Mialva Sunt menționate și sursele, dar aici nu facem simpozion ori lecție deschisă, iar publicul nostru țintă nu îl reprezintă studenții la Istorie. Sigur că prezentăm și de unde provin informațiile, dar nu facem exces, pentru că pe oameni nu-i interesează neapărat paragraful cu citatul exact. Acesta este formatul pe care ni l-am propus, o șuetă relaxată, discutăm despre context și evenimente în linii mari, nu mergem la amănunt.
Keep it up
Apreciez informațiile cu care veniți, felicitări!
Mi-ar fi plăcut totuși să văd o expunere curată a datelor, în locul acesteia, deseori punctată de o răfuială cu cei care cred sau susțin altceva. După mine, lucrurile care nu merită băgate în seamă datorită lipsei de conținut, seriozitate, argumente factuale, trebuie doar ignorate, nu amintite și răs-amintite la modul obositor. Toate bune.
Am reținut observația dvs. Totuși, nu vom intra în amănunte prea obositoare, cu date și citări dese de surse. Contează povestea.
Salutare, daca detine cineva cartea "Luptele Wehrmachtului in Romania 1944" si este dispus sa o vanda as fi interesat eu. Mersi!
Super, Matei! ❤
Vă așteptam la Suceava 🙏 !
pt ce? :))
@@andreipogacias4244 turneu 😂
De ce ștergeți mesajele care nu va convin?
nu ștergem, decît dacă sînt înjurături urîte... dați un refresh etc...
@@andreipogacias4244 Nu am înjurat!
@@mihaelabanai4203 aia zic, le ștergem doar eventual pe alea... deci nu am șters nimic
@mihaelabanai4203 Nu ștergem nimic, cu excepția comentariilor rasiste, xenofobe ori a insultelor. Până acum, n-a fost cazul decât de 2-3 ori. În ceea ce vă privește, acum am descoperit comentariul dvs. S-a mai plâns cineva că am fi șters comentariul, dar nici măcar nu știam ce comentase. Nu-mi dau seama de ce unii văd aceste comentarii, iar alții nu.
@@colectionaruldeistorie Daca nu se face sortarea comentariilor dupa cele mai noi (Sort by - Newest first), atunci nu apar toate comentariile.
Trebuia invitat și Roxin... 😂
Păi ar trebui să se facă o confruntare și fiecare să vină cu argumentele lui... sunt convins că ar fi o întâlnire foarte interesantă....
Roxin nu e istoric..
Superb canalul si continutul. O singura rugaminte, ati putea pune podcastul si pe apple podcasts si restul aplicatiilor de podcasturi? Ar fi ceva mai usor de ascultat, in special de pe telefon. Multumesc mult si mult succes in continuare!
Poate ca ar fi relevanta o discutie, despre civilizatii cum se nasc si pier si ce a ramas astazi din cei ce-si revendica provenienta din acele civilizatii.
Vezi: Italia, Grecia, Spania, etc.
subiect f mare, dar da, poate fi făcut la un moment dat...
Tracii ( odrisii ) cata mitologie au preluat grecii de la vecinii lor traci sau frigieni
Bulgaria are al 3 lea cel mai populat pământ cu artefacte străvechi după Italia și Grecia
Niceee . AP s-a intors!!!
Romanul get beget care ne da lectii de istorie:. Dumnealui pretinde ca nu stie de unde vine numele si ca este roman ! Pogăciile (sau „pogácsa”) sunt tradiționale în Ungaria. Sunt un element de bază în bucătăria ungurească și sunt adesea servite în cadrul sărbătorilor, al meselor festive sau al întâlnirilor sociale. Poate asta e secretul!
ce maldăr de inepție ești...
Suetonius scrie în timpul lui Hadrian. „Viața celor doisprezece Cezari” e dedicată împăratului cumva...E o încercare a lui Suetonius de a parveni (cam dur spus, dar asta e) pe lângă conducătorul imperiului.
Cum e posibil sa-l fi uitat ca sursă despre geți tocmai pe Herodot?
nu e podcast de istoriografie...
Ce zici de ala mic.Habar nu are la ce se uită. Sarmizecetuza Regia sau Ulpia Traiana.Fain partener de discuții ai.Vă mai lipsește profesorul Vulpe și ați fi perfecți.
fii tu sănătos...
💪
Cam greu sa refaci istoric spiritualitatea și înțelepciunea dacica. Dacii au dat împărați romani, au fost pomeniți ca viteji și cu fortarețe de necucerit de Cezar, nu aveau sclavi, pretuind omul și natura, nu se temeau de moarte ca alte popoare, aveau preoți ca și celtii din Anglia sau Franța. Cumpătarea, simplitatea vieții sunt forme de înțelepciune. Romanii și grecii erau mai degradati moral, dificultatea cu care Traian a cucerit 25%din teritoriul dac cu legiuni din tot imperiu, cu 2 războaie pregătite minuțios arata indirect cine erau dacii. Chiar Constantin cu statuile lui arata cinstea ce o purta nobleței și cuviintei maiestuoase dace.
Civilizațiile se nasc și pier. Uitați va la ce a rămas din Imperiul Roman - actuala Italie de azi, la cel grec etc.
@@cristianbadea3819 ceva se transmite la generațiile următoare. Grecia și Roma au căzut dar gândirea greacă și disciplina romană s au transmis.Americanii parca imita vechea Romă. Cuceresc, fac jaf dar zic ca civilizează. Moderni cum erau odinioară romanii pentru barbari. Și chinezii imita stilul american, deși nu ar recunoaște.
:)))))))
Constantin a luat bucăți din monumente ale lui Traian, Hadrian și Marcus Aurelius.
Cred că asta arată mai degrabă că nu avea vreun respect pentru construcțiile predecesorilor săi. Nu că... respecta pe dacii reprezentați în statuile "furate" de la Traian.
Cât despre sclavi, toate popoarele antice și până destul de târziu în evul mediu îi aveau. Inclusiv în țările române prizonierii de război deveneau robi. De unde ideea că dacii aveau această unicitate - că nu aveau sclavi?
auăleu, ce maldăr de incultură...
Absolut zero. Marea tema "confuzia geti - goti" a fost lamurita ... deloc. Explicatie cu argumente stiintifice perfecte: confuzia a fost o confuzie. Serios? Asa ai invatat tu istorie? Andrei mama, mai trage o data subiectul asta si fa un podcast cum traba.
du-te dă-te dăștept prin alte părți, unde te bagă cineva-n seamă... că bați cîmpii la modul inept...
Geții cu cultură asiatică și legați de romani nu aveau nimic de a face cu gotii barbari din Gotland
@@Alin-ro6jbcorect. Goti au trait la periferia triburilor mongole in nord. Intre ei Scitii probabil erau puntea de legatura si genetic si cultural. Dar in principiu au evoluat diferit.
" posibil", "probabil", "nu stim", " nu avem".. l-am ascultat si pe Roxin, are mai multe argumente ca voi..
:))))))))))))))))))) tocmai, roxin inventează informații false acolo unde vrea, și voi, care habar n-aveți nimic, îl credeți fără să puneți ceva la-ndoială :)))))))))))
@florinpanuta2721 Roxin n-are niciun argument. Bate câmpii, pur și simplu. Am explicat în mai multe emisiuni. Acolo unde nu există probe și date științifice, cel mai cinstit și corect e să vă spunem că nu știm. De ce să mințim și să umplem golurile din documente cu invenții? Dacă vă doriți astfel de povești, sigur că puteți să mergeți la persoane precum Roxin, Gică Manole și alții de tipul ăsta. Ei știu mai bine și decât geții de acum 2000 de ani ce-a fost și ce n-a fost pe-acolo.
E corecta pozitia despre Tomiris/Tomis, in sensul ca ar fi in sarcina emitatorilor sa vina cu argumente mai consistente. Dar maniera d-lui Pogacias lasa de dorit, totusi. Asia centrala este plina de orase fondate de migratori, iar migratorii, cam toti despre care cunoastem lucruri de o maniera consistenta, au fost foarte interesati, preocupati de si imbogatiti din comert. Khazarii si mongolii drept, probabil, cele mai ilustrative exemple.
Cat despre Lysimach, este succesorul lui Alexandru in Tracia, nu fiu-sau, wtf. Imperiul lui Macedon s-a spart la moartea neasteptata a lui Alexandru Macedon intre generalii sai, diadohii, si a inceput razboiul, sau au inceput razboaiele, de succesiune. razboaie de regula multipartite. Antipater in Macedonia propriu-zisa, Antigonos si fiu-sau in Asia Mica, Seleucos in Iran pana in India, Ptolemaios Soter in Egipt, Lysimach in Tracia, astia sunt succesorii, dupa satrapiile/guvernamintele fondate de Macedon insusi. Tracia in acest sens insemna aproximativ de la muntii Haemus pana inspre Peloponez si respectiv Bizant, cu diverse grade de suzeranitate asupra coloniilor grecesti.
Dromihete era atat de "regisor" incat se insoara in familia lui Lysimach.
Ar fii interesant de discutat subiectul invaziilor mongole in Transilvania si Regatul Ungariei,multa lume a uitat de aceste evenimente interesante despre care nu se stiu prea multe.
urmează ;)
@fatimasauda4182 facem. E pe listă.
Deci ceea ce am aflat de la Daniel Roxin si Dan Oltean este eronat?
la ei îi, de fapt, punctul de vedere rrromîneaoșdacortodocs formulat din miezu' piciorului de plai-ombilicu' pământului...
da, complet eronat
Depinde ce , ce spunea Herodot și descoperirile arheologice nu poate contrazice nimeni cat de trădător o fi.... Ah Arcul de Triumf al lui Constantin cel Mare 🐺
@@Alin-ro6jb amesteci multe borcane
👍👍👍
Îmi pare rău că te-am descoperit atât de târziu, Andrei! Am ascultat câteva podcasturi în câteva zile și mi-ai confirmat pur și simplu multe dintre concluziile mele din tot ce am citit despre istoria popoarelor care au trăit pe teritoriul țării noastre...
Știu că avem foarte puține informații despre perioada de la retragerea romană până la înființarea voievodatelor românești însă m-ar interesa ce ai putea spune despre popoarele care au trecut pe aceste teritorii, țaratul bulgar, despre slavi și legătura noastră cu popoarele slave având în vedere tradițiile, mitologia, portul popular foarte asemănător, limba de stat și a bisericii și alfabetul chirilic.
mulțumesc pt cuvintele faine. o să povestim și despre perioada de după retragerea aureliană, dar unele dintre temele menționate mai sus mă depășesc, însă sper să găsim un specialist care să ne elucideze așa cum trebuie... urmărește-ne în continuare! :)
@@andreipogacias4244 Mulțumesc! :)
@antoniacalin7909 Portul nu este asa de asemanator, cat despre folosierea slavonei ca limba de stat si a alfabetului chirilic are legatura cu biserica. La polul opus e Polonia, slavi care folosesc alfabetul si lb latina...tot pt ca biserica.
@@marius3115 Nenumărate elemente din portul popular al fiecărei țări slave se găsesc și în portul nostru popular. Unele tradiții printre care și încondeiatul ouălor cu care ne lăudăm că e o tradiție tipic românească, ritualuri precum cântecul "Păpăruda" pentru venirea ploii care este și la bulgari și alte țări slave, unele versiuni de muzică populară precum Kolo în Bosnia, elemente din mitologie începând cu Baba Yaga /Cloanța... Nu le mai înșir pe toate și închei cu ortodoxismul de rit rusesc, limba bisericii însă și cea de stat căci elitele vorbeau slavona în Moldova și Valahia precum și alfabetul chirilic folosit până în secolul XIX, dar și 20% din limba română are influențe slave (probabil a fost mult mai mult înainte de relatinizarea limbii române de către școala ardelenească).
Nu am citit prea multe pentru că nu am găsit surse însă contactul meu cu foarte mulți slavi din diferite țări a făcut să descopăr mai întâi nenumărate cuvinte și unele tradiții asemănătoare mi-au stârnit interesul de a cerceta mai mult.
In episodul cu daci as fi interesat de partea cu crestinarea lor de catre apostolul Andrei pe care tot o promoveaza bor, dar parerea mea e ca e mult trasa de coada, astept si parerea voastra. Felicitari pentru ceea ce faceti 😊
nu avem vreo dovadă de creștinare la geți sau daci sau vreo dovadă referitoare la prezența Sf Andrei în Dobrogea. De fapt, se știe clar că n-a călcat pe-aici...
@adiadi3499 Căutați episodul 1, cu miturile din istoria românilor. Acolo abordăm clar și povestea cu așa-zisa creștinare a geților de către apostolul Andrei.
Primele dovezi arheologice care atesta prezenta crestinilor sunt de secol III-IV, cam multisor dupa Sf. Apostol Andrei.
Cu vinul cred ca știau ce au pățit galii din cauza vinului în războiul cu Cezar. Initieri, post, meditație, puteri de vindecare, premoniții, dreptate, judecată dreaptă, curaj, virtuții respectate. Stoicismul roman și filosofia greacă nu le era străină. Autoritatea spirituala a lui deceneu rezista dincolo de răscoala împotriva lui Burebista. Nobilii daci comunicau cu liderii Romei, posibil ceva trădări ale unor nobili, tarabostes fata de burebista. Dacii erau în legătură cu spirite înalte, triburile cu vraci ce invocă demoni și strămoși sunt mai primitive.
super, tati. nu dau astia algocalmin decat pe reteta, a?
@@McGigi666d nu-l Gigel, când nu ai date scrise, mai deduci și indirect.Destinul lui Israel a fost cu intervenție divină. Evoluția unor civilizații ca și cea dacă poate avea legătură cu spirite evoluate care sfatuiau, din lumea de dincolo, liderii daci. Initierile erau apanajul elitelor. Și romanii practicau Initierile, aveau profeții, etc.
Zalmoxis ... Preoții... Asta arata ceva la vremea asta ce nivel înalt de spiritualitate aveau , dacii cu grecii erau apropiați ( și unul dintre consilierii lui Burebista e grec ) si sa nu uitam ampla campanie de iconografie a romanilor pt daci , artefactele extraordinare a tracilor ( odrisi ) din Bulgaria , Bulgarii își valorifca tot ce au moștenit de la traci cu mare mândrie
Salut Andrei. Sunt curios de perspectiva ta asupra teoriei cum ca a existat o civilizație avansata acum 11-12000 ani si ar fi dispărut in urma unui cataclism. Oamenii de știința mainstream considera o prostie aceasta teorie insa sunt urme gen: gobekli tepe, piramide etc. Ce parere ai despre aceasta teorie? Ar putea fi ceva adevărat in spatele ei sau nu are nici o baza? Multumesc
Până vă răspunde Andrei, vă spun eu să nu credeți toate bazaconiile. Chiar azi am găsit pe un grup de Facebook o știre cum au descoperit arheologii scheletul unui gigant în România în timp ce-l căutau pe Burebista. Dar Oculta i-a amenințat să nu spună nimic. Fiți mai precaut cu asemenea povestioare.
Ce semnificație reală istorică poate avea Forul lui Traian? Acea piață publică decorată cu peste o sută de statui de daci unele cu o înălțime cinsiderabilă.
Din ce am învățat la istoria artelor scopul stațiilor în imperiul roman erau de a reprezenta personalități politice.
O presupunere care vine din mediul academic sustine ca ar fi vorba de un efort considerabil al Imperiului Roman de a prezenta spatiul dacic ca un loc civilizat, cu o anumita ordine, structura, dezvoltare, in contrast cu conceptiile (si preconceptiile) care existau in epoca respectiva despre zonele barbare, salbatice de la nord de Dunare (nu chiar lipsite de substanta, daca ne gandim la zona de stepa sarmatica, sau chiar la descrierile relativ recente ale lui Ovidiu despre geti si sarmati). Ideea esentiala fiind ca imperiul nu se extindea si nu infiinta provincii in salbaticie. Aveau si romanii mandria lor :)
Și Cezar, în cărțile despre războiul cu galii, deși îi căsăpește și îi numește barbari, spune că se luptau pentru libertate, pt drepturile lor, etc.
Îi prezintă ca luptând să apere lucruri pe care și romanii le-ar fi apărat.
E important și să arăți cât de măreață este civilizația pe care ai învins-o și poporul ei - victoria ta este cu atât mai glorioasă.
o să dezbatem asta cînd vorbim despre daci și Traian ;)
@@adrian.farcas nu știu unde ați citit așa ceva :)
Eu incep să cred că toate relatarile despre acesti super lunetiști sunt doar povesti si filme sf. Dacă chiar ar exista nu cred să nu fie unul care să il nimerească pe ucigasul Putin
O definitie foarte buna din punctu meu de vedere in gluma a termenului de nomad, referitor la minutul 52 o face Chelo( parazitii) "Ce-am pe mine am și-n dulap, când mă-mbrac zici că mă mut" 😂🤣🤣
A venit barbosul nostru
Multumiri pentru podcast, dar nu stiu daca am lamurit una dintre cele mai mai intrebari: Zamolxe era get get-beget?
așa s-ar zice... dar care e adevăru gol-goluț, habar n-avem :)
😂😂😂 .....o mare porcarie....''se pare , se crede '' .... invitatul este doar un ''parerolog'' . Getii erau ''asiatici'' ??! 😂😂😂
Ce e mai grav e ca el chiar crede ce spune . Inca din primele secunde ale podcastului au spus ca se asteapta la injuraturi . Sa intelegem cumva ca de fapt e doar o.... tema ?
să-nțelegi că ești foarte inept, atît ;) mare specialist ce ești în... nimic...
dar spunem ,,asiatici ,,acei indoeuropeni din mileniul 3 inainte de Hristos in nordul Marii Negre ,...dar trebuie sa privim logic rutele de deplasare ale Indoeuropenilor spre Carpati
si Dunare ...se formeaza aici populatii Paleo Balcanice pe un spatiu extins din care s-au desprins ulterior tracii ,dacii ,ilirii ...ei da si ulterior vechii greci care s-au asezat peste pelasgi !
@@alfa11dim moammăăă, cum poți măcelări sfînta limbă românească...
@@andreipogacias4244 da...? nu se scrie sfînt ...,se scrie sfânt ! a fost o mica paranteza ...si se poate intâmpla oricui ! la buna vedere ...!
Mai bine urmăresc filmele alea istorice de propagandă decât să te ascult pe tine moderatorule...cum poți spune că actorii aceia au jucat prost?.respect pt dl.Pogăcias care te-a corectat.Multumesc invitatului pt lecția de istorie
@kemil5175 Este părerea dvs. Filmele așa-zis istorice din perioada comunistă sunt execrabile. Actorii joacă mizerabil, patetic, cu replici din manualele școlare. Filmările sunt la fel de proaste. În filmul cu Ștefan cel Mare apar stâlpii de telegraf. Dacă vă face plăcere să vă uitați la așa ceva, sunteți liber. Le găsiți pe TH-cam la liber.
Ar fi frumos si unul despre Stefan 🙏🏼
Stefan si mai cum?
@@ziggyman6107 Fane Babanu 😁
care Ștefan? :)
@@andreipogacias4244
hm...chiar că-s mulți...numa' în Ardeal or fost peste 10, în Moldova idem, în Ungrovlahia vreo 1-2....
.....deci da, cam ai de unde tot alege...
@@ziggyman6107 Stefan-care-l-a-batut-pe-Mathia, acum e clar?
Ati uitati sa mentionati episodul cu dacii care au fondat Japonia (sursa G Funar)
In rest a fost bine.
Și străinii dezinformează la fel de mult
?
Ucigașii lui Politkovskaia (5 persoane) au fost condamnați în mai 2014.
Unul a murit în închisoare, unul o fost grațiat după ce a participat în luptele din estul Ucrainei.
Este și pe Wiki aceasta informație.
Nici până azi nu se știe cine a comandat asasinatul. Adică persoana care a fost principala vinovată pentru această crimă.
astept momentul in care pogacias o sa aseze ceva pozitiv peste istoria romanilor deja existenta. pana acum doar arunca cu noroi in restul cercetarilor istorice, bazandu-se pe aceleasi elemente pe care le blameaza: fantezie/basme
@razvyi47 În istorie nu operezi cu noțiunea de pozitiv și negativ. Încerci să prezinți evenimentele cât mai aproape de ceea ce se știe cu dovezi că s-a întâmplat. Ce e aia „aruncă cu noroi“? Dacă doriți povești despre tuneluri dacice, imperii pelasgo-traco-daco-getice etc, puteți viziona alte podcasturi, că sunt destule care gâdilă orgoliul oamenilor cu asemenea bazaconii.
dacă atîta ai înțeles, ești foarte limitat...
astept cu nerabdare episodul despre "olimpiada"
?
Lovitura de stat de la 23 August 1944, nu știu exact constituția României din 1944 dar cred că din punct de vedere juridic este de fapt destituirea primului ministru de către regele Mihai, asta nu înseamnă o lovitură de stat.
@danielmateipeter22 termenul este disputat și azi de istorici. Cel mai aproape de adevăr cred că este termenul lovitură de palat sau puci.
@@colectionaruldeistorie nu sunt istoric, doar pasionat de istorie, nici jurist, dar la harababura constituțională din 1944 este greu să spui ce a fost, lovitură de stat, lovitură de palat sau pur și simplu regele Mihai îl destituie cu forța pe primul ministru, dar cred că actul de la 30 decembrie 1947 este o lovitură de stat acoperită juridic de actul de abdicare.
Sa fiti sanatosi si la cat mai multe podcasturi. Sursa buna de informare! O mentiune, e corect ca sclavia si comertul cu sclavi n au fost inventate de europeni, e adevarat ca pe vremea aceea nici nu exista o conștiința europeana asa cum exista in secolul 17-19, insa e o diferenta intre fenomenul sclaviei din antichitate si colonialismul european care avea drept caracteristica majora sclavia. Cea din urma cred ca ramane de discutat privind cine a inventat-o
e discutabil ce ziceți. sclavii erau traficați tocmai ca să lucreze, diferă doar zona și amploarea...
@mirrorvlad În niciun caz colonialismul european n-a avut drept caracteristică principală sclavia. Pe europeni i-a interesat în primul rând comerțul. Așa s-au ridicat Olanda și Anglia. Ar fi bine de știut că tătarii și otomanii au luat din Europa cel puțin tot atâția sclavi cât se estimează că ar fi luat europenii din alte părți ale lumii. Așa era organizată lumea la momentul respectiv. Să venim azi și să judecăm cu valorile de acum o societate din urmă cu 500 de ani este absolut fals și păgubos. Gradul de violență era infinit mai mare, societatea era organizată altfel, oamenii se raportau la alte principii.
Thomas Sowell, un economist american de culoare, spune ca in istoria omenirii sclavia a fost "normalitatea", prezenta in toate epocile si in toate zonele si ca libertatea individuala este un castig al vremurilor moderne. El spune ca doar crestinismul a sters pentru o perioada (sec. VIII-XIII) sclavia din tarile europene si ca facut din sclavie o problema morala.
Insfirsit...
vedeti ca Egiptul nu a navigat in jurul Africii de la un capat la altul, din cate stiu grecii au ajuns pana in Coasta de Fildes de azi, aceasta a fost maxima atinsa in antichitate
la o simplă căutare pe net, la cfare ai acces, găsești că fenicienii supuși faraonului Nechao/ Necho II au navigat în jurul Africii. informația rămîne discutabilă, dar așa scrie Herodot. mno
Ba da, fernicienii aflați în slujba faraonului
@@danielvasile7260
*fenicieni
Si e fals oricum
@@BGDNMMI cum adică e fals?🤣
@@BGDNMMI informația se găsește la Herodot. Cum și cine a stabilit ca e falsă?
Episod slab. E foarte haotic si informatia e saraca.
:))))))))))))))))))))))))) da' ce superior ești matale...
După părerea voastră, pe pământurile de la nord de Dunăre au trăit numai neghiobi, lași și sclaveti. A cui teorie istorică o sprijini?
A spus că erau niște războinici teribili, că aveau un curaj personal deosebit, că aveau un temperament bătăios.
Și că nu aveau cultură scrisă, ceea ce e evident, având în vedere câte texte în limba dacă sau getă există.
Deci:
- lași sigur nu i-a făcut, dimpotrivă;
- sclaveți iarăși nu , pentru că ei erau cei care făceau raiduri militare ca să ia sclavi pe care să îi vândă (din sudul Dunării);
- neghiobi nu i-a făcut doar pt că a apus că nu aveau cultură scrisă. Majoritatea culturilor nu au scris, până târziu, inclusiv țăranul român până prin final de secol 19 nu avea nici o idee despre scris. Complicat să îi compari cu grecii și romanii care scriu teatru și poezii, pentru că...nu ai ce compara.
Care parte am ratat-o eu și nu am observat că i-a desconsiderat pe daci?
@@Morsificator daaa, dar nu a zis ca erau cei mai teribili. cei mai curajosi, cei mai culti.
Aaa si ca erau crestini cu frica lui dumnezeu. Ca aici in Carpati este si a fost dintotdeauna gradina maicii domnului, iar dacii erau poporul ales. Iar noi suntem poporul ales ca ne tragem din daci. :)
Simplu cum pana in anii 90 se promova exagerat istoria gloriasa acum se promoveaza exagerat ca suntem ultimii terminati si trebuie sa fim dezbinati fara Dumnezeu fara familie doar sclavi la corporatiile straine!
@@user-wi94725 dacă asta înțelegi din viață, nu înțelegi nimic...
puține lucruri pricepi matale... și cam pe invers...
Ia citiți și alte lucrări să vedeți ce spun și alții. De exemplu Vicu Merlan în Dacia Esoterica.
noi aici discutăm istorie, nu ezoterisme, basme, fantasme și psihiatrie ;)
@@andreipogacias4244 Crred ca nici nu a-ți citit cele doua volume scrise de acest domn. Vicu Merlan este profesor doctor. Va dați culți dar nu santeti!
@@mihaelabanai4203 atenție la limba română, că o măcelăriți... cunosc f bine cartea, de mult... e o jale
@mihaelabanai4203 Simplul fapt că s-a putut da un asemenea titlu cărții ar trebui să vă pună pe gânduri.
@@colectionaruldeistorie Nici nu a-ți citit volumele scrise de un profesor doctor și comentați doar legandu-va de titlu. E descrisă toată încărcătura spirituală a poporului român. Va bateți joc! Alți inventează povesti și dovezi care sa arate ce grozav e poporul din care se trag doar noi aruncam la gunoi tot ce ne reprezintă susținând ca sant conspirații sau alte aiureli.
Anna Politkovskaia a fost asasinata exact de ziua lui Putler: 7 octombrie
Proastă părere aveți despre militari. Mare păcat și greșiți cu siguranță. Mai ales despre cei din ziua de azi. Ne-am rupt coatele prin scoli militare de mici și dvs ne contactați c-am fi pe același palier cu fotbaliștii.
???
Da, pai hai sa vedem ce au zis generali de cacat pe la TV din 2022 incoace, hai sa ne uitam ce a facut marea armata in ww1, ww2 si prin alte razboaie. Hai sa ne uitam ce a facut armata Romana in Afganistam si Iraq. Armata Romana e o gluma proasta, iar majoritatea ofiterilor sunt depasiti de realitatea razboiului modern. Armata Romana mereu a fost in urma cu tactica, strategia si tehnica militara in toata istoria ei.
Daca nu vreti sa avem păreri proaste despre militari faceți naibii odată reformele alea in sistemul in care sunteți și profesionalizați-va, că până una alta aia care ies in fata nu știu lega 2 vorbe (Ciucă-ăăă)
@@raduplesa6356 nu sunt toți ca Ciuca, stai liniștit. Aia sunt o minoritate, dar din păcate ajung sus și râde poporul de noi din cauza lor. Iar reformele le fac politicienii, nu militarii. Militarii de cariera, care și-au sacrificat tinerețea nu vor să aibă de a face cu politica.
@@andreipogacias4244 vă faceți că nu știți...puteți să recoasteti că asta e părerea dvs. Păcat, chiar îmi plăcea de contentul dvs
Păi la orele astea? :))
facem și noi ce putem :)))
Dar iazicii, alanii și osetienii au o conexiune cu mesageții?
iazigii erau sarmați. alanii și osetienii nu știm exact dacă erau sarmați.
@@andreipogacias4244 știu că erau populații iraniene. De iazici nu sunt sigur că se trăgeau din mesageți, osetienii de azi se revendică din mesageți, iar alanii ar fi fost varianta modernă a mesageților.
@@ovidiudeica2083si agatarsii din Transilvania geti/iranieni , massagetii ... getii noi am fost o cultură asiatică, sau hai sa zicem eurasiatica nu degeaba din antichitate aveam arta de a calari si a arcului , dar împletită cu populația neolitica din Balcani ( fermierii neolitici )
12:00 Plinius scrie ca tyrageti (sau Tyrangitae) erau sarmati.
Există o listă cu fortificații daco-getice.
da, știm. dar nu completă.
@@andreipogacias4244 Asta plkus ce știi matale, și e completă. Cine știe câte or fi prin Bulgaria, Ungaria, Ucraina, Sârbia...
@@ppn194 se știu cîteva și de acolo, găsite prin periegheze sau unde chiar au loc săpături arheologice...
@@andreipogacias4244 Sunt convins... Dar câte sunt ascunse ?
@@ppn194 ascunse în ce sens?
Faina expunere.
Va rog, nu se uita mai nimeni din cei la care tot faceti referire, cel putin nu atit de multi incit sa va victimizati.
se uită mult prea mulți la ăia, credeți-mă...
@andreipogacias4244 Andrei, noi asteptam pe cei ca tine sa ne expuna cercetarile lor.
Cei ce se uita la aceia de care vorbesti va fi next to impossible sa I intorci din drumul lor.
Iar cei ce interference expunerea ta nu merita efortul. In plus, faci pe cei ce nimeresc, din fericire, intimplator, aici, sa aplece urechea si la ei; si ii vei duce tu insuti pe drumul acela.
@@mihaiandrei393 unii nu vor să audă de nimic altceva. alții nu vor să creadă, chiar și dacă li se arată sursele antice. mai sînt și alte categorii :))
@@andreipogacias4244 asta spun, nu ti irosi energia 😉
Scrierile lui Suetonius sunt interesante dar cam fantastice. Având în vedere ca Octavianus l-a atacat pe Marcus Antonius pe premisa ca s-a însurat cu Cleopatra și a legitimizat copiii cu ea. În era respectivă era de neconceput ca un fost consul să aibă copii legitimi cu un non roman, chiar dacă era regina Egiptului și de origine greacă, deci persoană civilizată. Cum ar fi fost posibilă vreodată ideea ca primul cetățean al Romei să se însoare cu o femeie de origine barbară. Plus că oricum era căsătorit. Funny propaganda oricum
Doi oameni deștepți .Mai ales ăla mic. Bubie de deștept cei Faine comentarii. Ce vă place vouă e bun ce nu pauză.
Du-te fă clasele 1-4 și învață să scrii ;)
Bravo nene. Ce naiba fumați?
@@geruladacu4858 după ce și cum scrii, fumatu' absolut ești matale. ce fumez eu? cigarillos. matale? brusturi?
@geruladacu4858 Aveți ceva de spus concret? Spuneți. Dar în limba română, să înțelegem și noi.
Nu aveam regi mai ales regi trădători eram departe
:))))))))))))))))))
E îngrozitor, omul ăsta, pogăciaș, bate câmpii cu ce “crede” el că a fost pe vremea aia, emite o grămadă de păreri care mai de care mai năstrușnice. Deși ne spune că nu există surse, apoi ne “explică” în detaliu cum se desfășura viața 🤭 incredibil. Aparent vorbește ca un expert dar el îndrugă doar poveștile lui. Cred că indivizii ăștia din clip “fac istorie” pe you tube doar pt bănuții din vizualizări.
bietu de tine
Nu cunoșteau distilarea, dar concentrau alcoolul prin înghețarea vinului. Grecii considerau că dacă bei vinul alcoolizat obținut așa poți înnebuni.
e prima dată că aud chestia asta... în cărțile care discută despre alcool nu apare așa ceva... unde înghețau vinul?
@@andreipogacias4244 din păcate eu nu sunt atât de citit ca să pot indica pe răspunderea mea o sursă, dar Damian Anfile în acest podcast (th-cam.com/video/9sT4-khsUls/w-d-xo.htmlsi=LrSNYrGu9Ed8fL5L&t=4987) spune că Ovidiu a transmis această informație în Geticele
@@andreipogacias4244 Din păcate eu nu sunt atât de citit încât să pot indica o sursă pe răspunderea mea, dar Damian Anfile în podcastul (th-cam.com/video/9sT4-khsUls/w-d-xo.htmlsi=8RwebNgjwxdmgwOQ&t=4987) spune că în Geticele lui Ovidiu apare această informație.
Partea cu grecii e „oul lui Kogălniceanu” adăugat de mine la o poveste probabil cunoscută: grecii aveau automate de amestecat apa cu vinul deoarece că dacă bei vinul nediluat poți muri.
De două ori am răspuns la întrebarea lui Andrei și de fiecare dată răspunsul dispare.
Conform lui Damian Anfile apare în Geticele lui Ovidiu. E primul podcast despre vicii, pe la 1:23
@@calu3215 apar ambele comentarii de dinainte...