(中文字幕) 方舟考古問題逐一破障（2023-10-2 鄺牧道頻・城匯網台聯播）
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2024
- 空中圍爐：鄺偉志牧師及陳崇基牧師分享。
00:00:00 介紹
00:01:51 信仰需要慎思明辨
00:04:05 尋找方舟不是在山上找乃在山下找
00:07:07 挪亞究竟是什麼時代的人
00:09:15 亞拉臘山的傳統是主後九-十世紀才開始
00:09:49 找到古木結構卻未必遠古
00:10:33 地區性洪水比較全球性洪水合理
00:13:13 方舟停在亞拉臘山區
00:14:14 找方舟只想證明某種聖經解讀，非等於證明聖經
00:17:45 確認考古發現必須有同行學術評核
00:21:36 任何考古發現必須配合考古土丘場地
00:24:44 聖經常以普世性修辭描寫地域性大災難
00:26:19 人子的日子好像挪亞的日子
00:27:30 一些考古發現可以證明聖經歷史性
00:30:00 考古主要功用是提供聖經的背景
00:32:21 總結：以方舟考古傳福音基礎薄弱
陳崇基牧師 (Mark Sir) 聖經考古 Blog:
www.marksir.org/
64位教牧及領袖2011年聯署：
christiantimes.org.hk/Common/...
慎思明辨網頁，內有更新有關影音使團在方舟考古中的辨惑：
arkwhy.org/
真證傳播文章：慎思明辨論方舟
www.gnci.org.hk/topic/%E6%85%...
歡迎提問各樣信仰問題或同我聯絡傾下：richiekwong@aol.com
我的FB專頁： / richiekwongwaichi
請支持我的頻道：comment, like, share & subscribe, 感謝！
#慎思明辨 #影音使團 #方舟 #基督教領袖 #基督教機構 #教會 #基督徒 #香港人 #香港人在澳洲 #信仰生活 #陳崇基 #城匯網台 #鄺偉志
希望大家真的冇删除反對留言意見，更希望大家勿.把删除留言的責任推给TH-cam 當局.一切乃希望， 因我無法核實反對聲音被消失之真正原因。
人群千辛萬苦去發挖挪亞方舟，但是這些人坐在批評人，與傳福音背道相反。
大家可有不同意見，但有科學精神的人，開明的人，追求真理的人，更應多聽不同意見。我不知誰人删除我在兩位牧師各videos 中無粗口，無違反社交留言規則的大量反對意見留言，包括表列經文之留言。
真的十分失望。
希望兩位牧者親自去亞拉臘山探索大型古木结構。我相信二位看完後，想法或講法將会不同。
@@AliAli-co7gx 他們祇想人看他們的批評，但是，諱忌質疑他們
thank you Mark sir， thank you 鄺牧
thank you mark sir :D
感謝兩位，理性求真很重要。一直好反感某機構嗰種夾硬傳福音，其實是唔尊重聖經本意
若大家熟讀聖經，就不会接受局部洪水之觀點。我之前留言，引述很多經文指出洪水全球性之聖經支持，可惜所有相關留言在此完全被删除。我不知真正原因。
希望你們勿再删除無粗言穢語及無違反留言守則之反對意見。若非你們删除，請公開聲明，免我又誤會你們。我相信你們兩位乃牧師，不会公開講大話。所有留言，其實均有record.希望此留言又不会無故被消失。
16:37 「找方舟只想證明某種聖經解讀，非等於證明聖經」講得好，指出成個搵方舟活動嘅問題。不過「只想證明某種聖經解讀」好似都存在喺好多《聖經》問題入面，例如底本說，一般無受過神學訓練、無學過原文嘅信徒有時真係好難分辨。
對。而我們指出最明顯的問題是既不跟從正規考古方法去研究，就大肆發佈宣傳甚至當作證據，在整個事工已在多年資不抵債下，更叫人不斷捐獻金錢。這樣的做法/手法，實在離譜。為其背書，或全力支持他們的教會及信徒，都難辭其咎！
請問兩位牧師是否相信聖經挪亞故事中的日子日期數目，呎吋是真實數字，或只是比谕？非真實數字？
外國有些研究聖經的、讀神學的，不一定是基督徒。但牧者若非以基督為元首的話，他們來自那裡就十分清楚了！必定是賊方！
如果大洪水不是全球性，在其他地方的人怎會死呢？
根據雅煞珥書 12 章 8 - 9 亞伯蘭出生時挪亞是 892 歲 。
這xx機構不夠說什麼
因為要保持儀態
特別是涼煙x
庫爾德民族.可能知道不少.甚或盗走了不少/全部.方舟的文物、寶藏。
創 7 章 21-22 1）根據經文當時是全世界的毀滅 創 7 ：19-20 2）凡在地上有血肉的動物以及所有的人都死了。彼後 2:5 神卻保護了傳義道的挪亞一家八口 。挪亞一家八口和方舟上的，所有動物是分別出來，若果没有被分別出來的動物，是局部地區性的洪水，因此：局部地區洪水，當中的所有動物，人和畜生的惡，帶給世界的敗壞就没有除去了 創 6:12 ，那麼就可以逃避，上帝毀滅性的審判了。 3）所多瑪與蛾摩拉城的審判 ，除了羅得一家逃離現場 ，當中的人和畜生是全然毀滅 ，因此 ：這城罪惡所帶來的敗壞，就得以除去了 ，同時上帝公義的憤怒，也因這城毀滅性的審判，才停止了。
很怕看到一些學者，用有限的科學知識去否定或任意演繹聖經。例如，考古學無法証明伊甸園的存在，咁創世記應該係文學而唔係事實。又例如Carbon dating 演算法計到化石應該有億年，所以聖經記載嘅家譜唔應該攞黎計算年份，咁又要搬説上帝六日創造天地其實不是六日之類嘅解釋出黎。又例如一個人無可能在魚肚內三天缺氧和受水壓不死，所以約拿記又係文學黎。人的驕傲自古至今，猶太人就算親眼看見耶穌行神蹟醫病令死人復活，仍然都要謀害耶穌。正如兩位牧師自己都講，聖經係任你演繹都得，你鍾意講到全球大洪水又得，局部大洪水又得。既然點講都得，我寧願跟返原著。
陳牧師為人正直
沒有足夠證據唔敢亂咁肯定某樣事物
就是這簡單
聖經不是武俠小說
兩位開放開明，照理不会删除我無粗口，無攻擊性之留言。但本人在此及你們二人 videos 下極多不同意見均被删除。希望兩位協助考研留言真正被删除之原因，免我誤會你們二位的人品。
挪亞當時的世代洪水，只是局部於世界的中東地區，又或者可能是中東方圓幾千里地區，挪亞方舟又如在水面上停留了一年時間 ？ 若果是局部地區洪水，水是可以退的好快的，莫講話方舟在水面上停留一年，若果只是局部地區洪水停一個月都唔得啦 。
為何不能一年才水退？小心以現代人觀點去看古代的事。
@@pastorrichiekwongschannel8048 我的判斷都是根據牧者們，談及當時方舟，在局部洪水中的情況， 但是洪水中的局部範圍，確實就無從稽考。 既然洪水的局部是估計的， 咁我就可以根據估計的情況 ，作出合比例的推論 。若是洪水是局部範圍的，這個可能性是不存在的。 創 7:21 更是談不上是毀滅性的審判 。
是否全球性洪水不是「在神是否有難成的事」的問題。請聽真一點：聖經說是「亞拉腦山區」，不一定是在山上。詳細也請聽陳崇基牧師對創六的仔細分析。很多信徒已先入為主，為自己所聽到的解釋辯論，卻忽略了「房中的大象」，甚至也背離常識。
@@pastorrichiekwongschannel8048創 世 紀 7 章 18 -22 7:18 水 勢 浩 大 、 在 地 上 大 大 的 往 上 長 、 方 舟 在 水 面 上 漂 來 漂 去 。
7:19 水 勢 在 地 上 極 其 浩 大 、 天 下 的 高 山 都 淹 沒 了 。
7:20 水 勢 比 山 高 過 十 五 肘 、 山 嶺 都 淹 沒 了 。
7:21 凡 在 地 上 有 血 肉 的 動 物 、 就 是 飛 鳥 、 牲 畜 、 走 獸 、 和 爬 在 地 上 的 昆 蟲 、 以 及 所 有 的 人 都 死 了 。
7:22 凡 在 旱 地 上 、 鼻 孔 有 氣 息 的 生 靈 都 死 了 。
@@pastorrichiekwongschannel8048挪亞洪水淹沒 ：難道中國的東北虎唔使死 ？？？難道澳洲的袋鼠和樹熊都唔使死？？？ 牧者！你又會如何解釋 （創 7 章 18-22節先 ）
成日質疑人哋冇考古，人哋提供了很多科學家和考古學家團隊名单，你們為何隻字不提？希望你們日後勿學其他反對者，又說人哋啲科學家和考古學家不夠料，嘜都你哋講哂。認為他人不夠料，不專業，要提供實證呀！可以嗎？
你不應該傳福音，去傳邪教吧
我暫時不會刪除這類 Haters 留言。這類留言特色：一，無禮貌；二，只有責難別人，理由欠奉；三，隱名，根本不是那人是誰，所以亂講就無責任。很可憐是基督教圈子中充斥這些水平甚低的網民。對於這類留言，我建議大家一起鄙視或無視，對這種人也不需要尊重和客氣。我也已cap圖做個記錄。若這人繼續撒野，只會印證我所講的說話。
二位牧者在此video中的部份觀點乃十分正確，但有些觀点乃偏見，不公平和不公正。我之前在此詳细說明了我的理據，可惜不知何故，留言完全被消失了。十分失望。
@@AliAli-co7gx 他們不聽意見，失望，但是又公開批評人
Yes. Very sad
最惨，不知何原因，大量無粗言無攻擊性之理性客觀及引用聖經之反對意見，不知何因，在鄺牧和陳崇基牧師videos 中被消失，此情況在其他牧者videos中 不常見。希望兩位牧者了解原因。