วีดีโอ

希望牧師其它videos 也如今集之語言態度： 温文爾雅，平心静氣。其它牧師的videos, 有時有誚笑之言，回應觀眾評論時有情绪及針對性，對反對意見不理會，只圍爐取暖，此乃不太理想。請你記着，我乃你諍友，乃你fans, 珍惜逆耳之忠言。

批評可以，論斷或失實指控不可。希望人人恪守此原則，願共勉之。

一面倒。。。

Pastor Kwong, thank you for your sharing. I fully agree with you that we, as Christians, should not jump to conclusion or too fast to criticize or "跟車太貼". I also acknowledge that 正生會 has done a great deal of good work over a number of years and I thank the Lord for what they have done. However, with more facts being revealed in the last 5.5 months and the recent response from 林希聖 and 陳兆焯, what is your view now? I have some reservations in your comments in this clip where you seem to imply the police investigation has "other" motives behind rather than a proper criminal investigation. I certainly pray that it is not 詐騙 but it is sounding more and more like it by the day (my personal opinion). I am very sad about. Pray to the Lord to uphold every Christian's heart being blameless in whatever we do. Looking forward to your response.

今早散步加默想的時候，突然看見一小片彩虹，很感恩。然後在一眨眼之間，這小片彩虹長成一個全彩虹，接著見到雙彩虹。神的恩典不只在結局，而是在過程中的同在，祂那忠誠的愛，實非筆墨所能形容。

牧师，不是澳洲的读书风气不强，是全世界的读书风气都不强的。不信，来新加坡看看 🤣

"My own eyes are not enough for me, I will see through those of others . . . In reading great literature, I become a thousand men and yet remain myself. Like the night sky in the Greek poem, I see with a myriad eyes, but it is still I who see." - C. S. Lewis, An Experiment in Criticism, pp. 140-1.

在驅鬼、朋友身體癌細胞消失，神蹟出現都堅定我信心、無論工作、生活、身體出現困難，我知道上帝「在」，我就歡歡喜喜勇敢面對😇

三日不睇書，言語乏味，面目無采！😂

阿們

天天靈修、天天面對神。越來越似基督、越來越愛人如己。

Thanks P.Kwong's encouragement, so genuine.

Thanks Ps Kwong

Thank you very much Rev Richie, Really appreciate the sharing and tips on daily devotion.. God bless the works of your hands ❤️.

有驚無險， 神嘅恩典。 逆境倚靠， 絕無取巧！😊 感謝讚美神🙏

很怕看到一些學者，用有限的科學知識去否定或任意演繹聖經。例如，考古學無法証明伊甸園的存在，咁創世記應該係文學而唔係事實。又例如Carbon dating 演算法計到化石應該有億年，所以聖經記載嘅家譜唔應該攞黎計算年份，咁又要搬説上帝六日創造天地其實不是六日之類嘅解釋出黎。又例如一個人無可能在魚肚內三天缺氧和受水壓不死，所以約拿記又係文學黎。人的驕傲自古至今，猶太人就算親眼看見耶穌行神蹟醫病令死人復活，仍然都要謀害耶穌。正如兩位牧師自己都講，聖經係任你演繹都得，你鍾意講到全球大洪水又得，局部大洪水又得。既然點講都得，我寧願跟返原著。

感謝主！

有没有可能把视频的大致内容用文字写出来，让说普通话的内地人也能明白

為你們感恩。感謝主看顧，保守和供應。😊

小心陷入論断之罪，指控他人要基於足夠全面準確資料，勿基於傳聞，願共勉之！

牧師資料又錯了：香港傑出青年非政府頒發的。

神的看顧❤太美了

為您們感恩喔！神恩典夠用，祂的時間最及時。

🙏

牧師video說錯了，非廉署拉人，乃警方拉人。

新約聖經提摩太後書3章16-17節 「聖經都是神所默示的（或譯作凡神默示的聖經），於教訓，督責，使人歸正，教導人學義，都是有益的。叫屬神的人得以完全，預備行各樣的善事。」 我看了首5分鐘，已不想看下去！或許你會刪除我的留言，但我還是要說！ 1. 人造衛星發現挪亞方舟，已在上世紀二戰期間無意中發現。只是考古也需要安排時間、資源與資金！香港這群，他們願意，亦從禱告出發，上帝成就了他們，況且連方舟公園亦已運作了15年，福音傳揚亦有一定作用！ 2. 聖經創世記8:4-5明確記述了：4七月十七日，方舟停在亞拉臘山上。5水又漸消，到十月初一日，山頂都現出來了。 KJV Genesis 8:4 seventh month, on the seventeenth day of the month, upon the mountains of Ararat. Genesis 8:5 And the waters decreased continually until the tenth month: in the tenth month, on the first day of the month, were the tops of the mountains seen. NIV Genesis 8:4 and on the seventeenth day of the seventh month the ark came to rest on the mountains of Ararat. Genesis 8:5 The waters continued to recede until the tenth month, and on the first day of the tenth month the tops of the mountains became visible. RSV Genesis 8:4 and in the seventh month, on the seventeenth day of the month, the ark came to rest upon the mountains of Ararat. Genesis 8:5 And the waters continued to abate until the tenth month; in the tenth month, on the first day of the month, the tops of the mountains were seen. 3. 在山腳找？連聖經都記載了方舟停在亞拉臘山上！那時水還未退！叫方舟潛水嗎？它是潛艇嗎？你是考古學家？有去現場嗎？他們已去到方舟內，難道他們作假了？！…… 4. 相信不會如一位甚麼人(我忘記了)為了支持自己的猜測發現，說或許地震會把方舟移了去別處！上帝必保守這不會移動！因為祂知道無知人會怎樣挑戰祂！

大家聽網上部份基督教媒體或部份網红，真的要慎思明辨，末日愈來愈多假先知，假教師。所有公然講粗口及哨笑他人之台主，均要遠離之（利申： 雖然我有部份觀點和鄺牧師不同，亦勸告過他要慎言及基於客觀全面事實作基礎去評論，但我至今仍認為他是正统福音派牧師領袖，亦感謝他過往以身作質，努力傳福音。）

其實也很正常，重要保持身心愉快與神同行 。

它被国安法收拾了，停止更新了，网页都关了

開會是最恐怖的😂 補眠是最需要的😂

🔅考古學衝擊聖經歷史記錄🤔 🔅遠古時代更多文化歷史背景，當時的人為了描述災難的嚴重性，會用上普世性的字句形容災難？ 🤔 問題一，我們是否已考古學發現為標準，去衡量聖經記錄的真實性？ 意思如果考古學在歷史上發現不到任何證據，符合聖經內容歷史記錄描述，我們便否定或者更改聖經的內容描述？ 所以，我們以考古學為最高標準？ 並不是因為考古學發現不到歷史上遺留的證據，我們仍然相信聖經來的歷史記錄是真實的？ 相信這不是一個三兩句說話可以解答的問題🤔 現在問題就是 明明聖經整體挪亞方舟故事，上下文章脈落都是講述普世性大洪水，就是因為現今考古學上找不到有力證據完全支持 所以我們傾向相信考古學？ 然後去否定聖經大洪水是全球性 把它變成了局部性的解釋 甚至更嚴重的認為大洪水故事，只是一個虛構的故事？ 🔅另一個問題，聖經會引用普世性的字句去形容災難？ 陳牧師講到好像約瑟在埃及地有大饑荒 這個其實只是地區性，但是聖經卻用了普世性的字句形容這個饑荒！ 所以有理由相信大洪水描述當中用的普世性字句，其實也只是代表了局部地區性！ 🤔那麼請問 當聖經引用普世性這些字句的時候，我們怎樣知道是真的應用在普世性上？ 並不是局部地區性？ 我相信牧師會這樣回答 要看上下文章結構描述，才可以判斷這個事件引用的普世性字眼，是真的講述普世性！ 所以我們看挪亞方舟聖經記錄整個上下文章脈落結構，都是告訴我們大洪水是普世性！ 完全符合普世性的字眼！ 那麼為何有人解讀是局部地區性？ 原因因為考古學還沒有發現足夠證據？ 所以我們相信考古學也不相信聖經上的紀錄？ 最後以考古學為標準？ 然後去扭曲聖經上大洪水故事的紀錄？ 重新為它作出新的解讀？

牧師你好🙋🏻‍♂️✨💖 首先非常感謝您收集這麼多證據介紹創世記內容背景，作出更具體深入的分析，我真的得益不少😇🌺 聖經大洪水記載，自我經歷耶穌基督拯救，並且開始閱讀聖經，便一直相信這個歷史記錄是真實的！ 後來我被神呼召走上前線向人傳福音，發現有很多人挑戰洪水故事真實性！ 認為並沒有普世上的證據，也不可能一隻船，可以滿載世上所有飛禽走獸一公一母？🤔， 我也受到別人提出來的反駁攻擊對聖經產生懷疑🤔 於是我盡量查考不同學者提出的證據，以粵語為例，我聽完蔡牧師對創世紀解釋證據，認為大洪水是普世性的！ 也看這個視頻，陳牧師你所收集的證據和解釋，真的兩方面都有很正確的理據，和分析！ ✴️但是問題仍然存在 當別人向我們基督徒質疑聖經記載大洪水事件，有些人也研究聖經，到底我們應該如何正確地回應他們？ 我只能分享自己現在的體會感受😊 我是傾向相信聖經的記載是真實的，大洪水是普世性的！ 最重要原因 前後描述這件大洪水事件非常清楚！ 蔡牧師解釋得非常仔細，按照聖經描述，絕對不是簡單，只想透露一個神學思想， 也並不是講述局部地區性洪水 是一個普世性！ 重點一，如果只是局部地區性 根本不需要花上一百年時間製造一首大船❌⁉️ 簡單叫挪亞一家人離開這個地區，一百年時間已經可以走很遠很遠地方！ 重點二🔅 也不需需要收集地上動物，還有天空上的飛鳥，因為飛鳥可以飛去其他地方落腳 就是因為是普世性洪水，沒有任何地方可以讓飛鳥落腳，所以才保留它們一公一母上船，因為只有船上才是平安避過洪水的地方！ 重點三🔅 彩虹作記號，我們的父神立約，不再用洪水消滅大地！ 如果只是局部地區性 基本上古代到今天都經常有局部地區性洪水出現，中國黃河每年都有洪水氾濫，彩虹也經常在不同地區出現 所以這樣，上帝便守不住他的承諾，每年都經常用洪水在局部地區上出現消滅哪裏的人或動物？ 那麼上帝這個立約，便完全經不起任何考驗， 因為局部地區性洪水出現全世界從以前到今天都經常發生！

過去星期 有二晚同你開會 一晚籃球 😂 做牧者 真係唔簡單

現在有門徒媒體 門徒公義 Reorder church 揭發教會的醜聞 是否會令基督徒 對信仰有點退回 不信

我係近半年聆聽鄺牧的TH-cam 欣賞你的堅持 及平易近人 我未信主的朋友都願意 嘗試聆聽 因為傳統教會不願意與新朋友接觸交流。經常不願意給別人對信仰的發問，固執排他 教會似社區中心及自己友圈子 故此未信者多從社交媒體聽福音會好容易誤入異端

謝謝牧師的努力，希望你繼續在不同渠道為主發光及牧養群羊，亦希望你在批評他人時更審慎，更公平，更公正，更能在掌握全面真實正確信息後才作出批評，免陷入偏見.不公正或論斷之中。

人地比你傳教仲有心有力🤭

路經此地想了解內容，卻因語言不通而無緣理解，好可惜啊！ 而且只有提供粵語字幕😢

為何你說陳牧師乃專家？他是那方面的專家？考古專家？地質專家？原文釋經專家？他的那些學歷.經驗.論文及書籍出版.專業團體成员印证他是專家？做人千萬勿双重標準，當各位批評某杌構冇專家去考古，但人家提供各國科研及考古團隊專家，有名有姓有學歴，你哋又認為他們資格不可信。嘜都你哋講哂。當你哋成曰質疑人哋不專業，我也可以以你的尺去質疑你為何稱陳牧師為專家。right？（我從未聽過陳牧師自稱專家，請你也不要稱他為專家啦！）

誠心勸告鄺牧師勿再在你的video 叫人看How tin dog 天犬關於方舟的video, 更不應付上他的video連结. 你是正派正统福音派牧者领袖，為何要與他有連結？他的台号名字已是对上帝極之不敬，而且很多videos 中充滿粗口及恥笑譏誚他人之言，為何建議弟兄姊妹去看他的video.其實他的方舟觀点，你自己也可輕易說出，實不用叫人看他的video. 勿被人誤會你和他乃同一夥，勿和他同流合污。我是你諍友，忠言逆耳，為你好。

Well said!!

Gordon 弟兄讀法律，我就希望請教你法律問題。美國法律中舉證責任是否如下 ：‘’指主張某一事實或提出某一爭點〔issue〕的當事人提出充分證據，以證明其主張的事實成立，或就該爭點獲得對自己有利的裁決〔finding〕的責任。若當事人未能履行其舉證責任，將會導致訴訟被駁回〔dismissal〕或法庭作出指示裁斷〔directed verdict〕。通常在訴訟過程中雙方當事人都承擔舉證責任。 → burden of proof‘’？假設當有人指控你是犯法的，舉證責任在何方？在他方？在你方？另你是可以選擇自辯或保持缄默的，right? 有机構聲稱找到方舟，此機構自然需要提出理由証明它所言乃事實。但當一個人指控某人，某机構，某教會乃行騙的，此乃嚴重道德和刑事指控，難道指控者不需要提供理據和証據？你所引述税局的例子和上述指控情況不同。税局當然有權叫報税者提供報税資料的真實性。但當税局決定起訴一個人瞞税或弄虚作假，它必要提供法理依據和證據。right？同樣假設有人指控你是非禮色情狂，她也要提供人證物證，你當然可以自辯，但不是完全由你方自我證明清白，而指控方不需要提供任何理據和証據。Agree？（我深切希望大家做開明人士，尊重言論自由，细聽不同意見者之心聲，大家多角度討論問題。禱願我在此video下的所有最新留言，不要又無故被消失。）

希望兩位真的要考慮上亞拉臘山一次，你就十分明白登顶之難，而且因政府批文，個人體力健康，天氣及政治軍事原因，無人可保証每次均可顺利登頂。因此在上述地點進行科研探索，考古研究或發掘，較在平地更困難，要花更多時間。在極高雪山上考古，可能要用上幾十年時間及花费大量金錢，缺一不可。另若有科學精神，以上述例子，無任何考古學家能在十多二十年內提供學術論文。學術論文非普通文章，有時完全不由當事人控制何時OK的，大家要有足夠common sense 及勿存偏見。

謝謝牧師教導。 書和展覽都看了，但沒有這樣的反思。感謝主，真理的靈又真又活。願孩子會trust and obey.🙏

香港人等待一個摩西

牧師比較細聲咗

任何時候，在不足夠全面而真實的data 下，作出評論和結論，有机会陷入論斷之罪及失實陳述或指控。大家慎之又慎之。

Dr Gordon乃醫生，亦讀過法律和神學，但照理他缺乏香港會計常識，否則他不會公開表示机構負資產就一定要清盤之言。Totally incorrect.

慎思明辯是要建立在正確和充足資料之上，而且要避免偏見和失實指控。願共勉之。

二位閣下不同意方舟探索，不支持，不奉獻，是個人選擇，可以的。但勸告二位，千萬勿學某些人太輕易下判斷說某人是騙子或某機構騙人，因此乃嚴重指控。舉証在指控方。例如有人公開指控兩位是非禮色情狂，應由指控者指出人証物証和環境証據等，非由你們二位去証明自己非色情罪犯，right？ 傳福音過程中，有人宣稱有神蹟醫病，有三位一體之神，有主復活，耶穌乃歷史人物，主再來....等。而這些完全不能靠科學驗証核實，你不能說他們是神棍骗子，除非你仍有其它實例佐證証明他是骗子。你可以質疑某机構手法有問題，探索方舟手法不專業，但勿輕率地指控某機構骗人，勿論斷，勿指控奉獻给他們的人都是蠢人或無知的人（很多奉獻者不認同你們的觀點，而支持某機構之方舟探索，認為十分有意義和重要，亦有助傳福音）。全面公開呼籲勿捐獻给一個機構，其實是一種全面封殺的行為，真的要慎之又慎之！你們乃知名基督教領袖，有一定影響力，要在上主和世人面前承擔一切言論和行為的後果。請問世上有那一個教會是完美的？有那一個機構是完美的？有那一個人是完美的？去到那一個缺失的階段才公開呼籲他人不去奉獻支持？真的在決定前要有足夠客觀資料作出正確判斷。我同意某機構有責任証明他的方舟探索成果，同樣指控此機構骗人的人也要提出充足証據。千萬勿双重標準。作為牧者及資深信徒，若你們二人真的發現有人行骗，應有道義责任去報警，免骗子繼續行骗，right？另小心勿陷論断之罪，勿作任何失實指控。禱願我此段重要提醒和不同意見信息勿在此又無故消失。