Windkraft ohne Saft: Pleitewelle in der Offshore-Branche | SPIEGEL TV

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 141

  • @Espen.Johannesen
    @Espen.Johannesen 8 ปีที่แล้ว +34

    Nein, jetzt machen wir keine Witze über windige Geschäfte.

  • @fuckyadaughter100
    @fuckyadaughter100 10 ปีที่แล้ว +44

    03:47 :D er tut wirklich so als würde er telefonieren ;D diese medien wollen uns auch dauernd verarschen :D oder kann ich ein iphone user aufklären warum da der startbildschirm während dem telefonat zu sehen ist?

    • @Tvpath
      @Tvpath 10 ปีที่แล้ว

      lel

    • @marcdunn1167
      @marcdunn1167 10 ปีที่แล้ว +12

      Kann jetzt nur von meinem Samsung berichten, Gespräch kann minimiert werden und man kann im Menü rumwerkeln, während das Gespräch noch läuft . Aber ich denke auch, dass der gute Mann sich hart arbeitend in Szene setzen wollte:"Ja, Frau Merkel, so machen wir das.Tschűss,Mutti! " :-)

    • @Anarchist_Angel
      @Anarchist_Angel 6 ปีที่แล้ว +3

      Hast wohl keine Ahnung wie Fernsehen funktioniert. Google mal "Symbolbild" und wende das auf bewegte Bilder an...

  • @NilsLemm
    @NilsLemm 10 ปีที่แล้ว +14

    Aber die EEG Umlage steigt und steigt.
    Was machen die nur mit meiner Kohle?
    Brechreiz

    • @leGrille200
      @leGrille200 6 ปีที่แล้ว +1

      Kohle wird zur Zeit schwerpunktmäßig im Kraftwerk verfeuert.. höhö

    • @Daguerreotypiste
      @Daguerreotypiste 5 ปีที่แล้ว

      Inzwischen ist die EEG Umlage in den Stromkosten erstmals gesunken.

    • @jannikabc8755
      @jannikabc8755 3 ปีที่แล้ว

      @@Daguerreotypiste ok^^

  • @madelenixe
    @madelenixe 5 ปีที่แล้ว +2

    bei uns sind oft mehrere windkraftanlagen abgeschaltet. die erklärung war: zuviel strom im netz... warum werden dann da keine pyrolyseanlagen nachgeschaltet?

  • @NuklearAusstiegJetzt
    @NuklearAusstiegJetzt 5 ปีที่แล้ว +3

    Wenn der Wind rund um die Uhr blast, dann müsste Offshore Grundlast-fähig sein ...
    was ist heute mit den vielen Windparks ... stimmt der Cashflow noch oder wieder ?

  • @DustinLeroy
    @DustinLeroy 10 ปีที่แล้ว +3

    guter Beitrag, recht informativ.

  • @marcelkamps7103
    @marcelkamps7103 3 ปีที่แล้ว +2

    Ach was? Ohne Subventionen rentiert sich Windenergie nicht? Wer hätte das gedacht 😂😂😂😂

  • @MariusKnepper
    @MariusKnepper 3 ปีที่แล้ว

    3:55 dieser move mit dem Handy kennt jeder und ich kann es nicht mehr sehen

  • @dtewffg43
    @dtewffg43 5 ปีที่แล้ว +4

    06:28 wenns draufsteht muss es ja stimmen

  • @B4stiB
    @B4stiB 10 ปีที่แล้ว +14

    Das Problem mal wieder: Die Subventionen. Durch diese Verzerrung arbeiten die Unternehmen nicht effizient und da ist so etwas wie der hier beschriebene Fall wenig überraschend. Was nicht auf dem Markt bestehen kann, kann auch der Staat nicht künstlich mit seiner Planwirtschaft erzwingen!

    • @B4stiB
      @B4stiB 10 ปีที่แล้ว +1

      Quatsch. Manche Geschäftsmodelle sind von Grund auf schon nicht tragbar ohne Subventionen. Oder sie ändern sich so, dass sie ohne Subventionen nicht mehr rentabel sind. Sicher ist das nicht die regel, aber Zuschüsse die an keinerlei Bedingungen oder Benchmarking geknüpft sind führen immer zu Ineffizienz.

  • @Macbearth
    @Macbearth 2 ปีที่แล้ว +1

    Investoren? Wir hatten eine funktionierende Energieversorgung.

    • @Halbwertszeit_ueberschritten
      @Halbwertszeit_ueberschritten 3 หลายเดือนก่อน

      Wir haben bald eine deutlich kostengünstigere, dazu CO2 frei, ohne Atomstrom.
      Was willst du mehr?

    • @Macbearth
      @Macbearth 3 หลายเดือนก่อน

      @@Halbwertszeit_ueberschritten Und woher? Hamsterräder mit Dynamo?

  • @wasseristnass
    @wasseristnass 10 ปีที่แล้ว +6

    Das ist doch auch der Sprecher von Extra3 oder?

    • @bly2489
      @bly2489 8 ปีที่แล้ว

      ja, ich kann den nicht ernst nehmen wen er was sagt

    • @Espen.Johannesen
      @Espen.Johannesen 8 ปีที่แล้ว

      Der Intromusik hat Filip Walulis übernommen. xD

  • @Tvpath
    @Tvpath 10 ปีที่แล้ว +1

    O-Ton von Gabriel wäre mal gut gewesen.

  • @susannedienst4739
    @susannedienst4739 9 ปีที่แล้ว +8

    vielleicht soll sich ein Investor ( Heuschrecke ) das Ding billig unter den Nagel reissen können. Erst stagnieren, dann pleite, dann verramschen, dann gewinnbringend betreiben. Mit fällt als Beispiel nur die IKB ein.

  • @noechristopher8698
    @noechristopher8698 2 ปีที่แล้ว

    Aus welchen Jahr ist der Beitrag?

  • @faktennews9893
    @faktennews9893 5 ปีที่แล้ว

    Anstatt auf ein eigenständig tragfähiges Konzept hat man auf jahrzehntelange Subventionen aus den Taschen der Stromverbraucher spekuliert.
    Und nun sieht es so aus als ob die Spekulation schiefgegangen ist.

  • @voijus97
    @voijus97 10 ปีที่แล้ว +38

    Ich finde es sehr traurig das so ein innovatives Projekt wie die Energiewende am Ende an der Politik von der unfähigen Großen Koalition scheitert. Deutschland ist auf jeden Fall in der Verfassung die Energiewende wirtschaftlich, technisch usw. umzusetzen und dann sind da ein paar Leute in Berlin die alles kaputt machen...

    • @B4stiB
      @B4stiB 10 ปีที่แล้ว +12

      Die Energiewende scheitert nicht wegen der Politik, sondern weil sie ineffizient ist. Idealistische Ziele, die unrentabel sind, wurden noch nie erreicht - auch nicht mit staatlichem Zwang. Weder in der DDR, noch im heutigen Ökofaschismus.

    • @voijus97
      @voijus97 10 ปีที่แล้ว +1

      Man musste ganz klare Prioritäten setzen, die meiner Meinung nach sehr wichtig sind. Nämlich das die Energieversorgung unabhängig von Kern- und später vllt auch einmal Kohle- , Öl- und Gaskraft wird. Das es ökonomisch gesehen nicht die beste Lösung ist, weiß jeder, doch hier wurde klar gesagt, und das finde ich auch gut, dass das Ökologische im Vordergrund steht. Das ist innovativ und wichtig für die Zukunft.

    • @jurgenfalkenberg3525
      @jurgenfalkenberg3525 6 ปีที่แล้ว +5

      Windräder machen nicht unabhängig von konventioneller Stromversorgung! Windstromerzeugung hängt von der dritten Potenz der Windgeschwidigkeit ab, deshalb braucht der Zappelstrom Immer Backup-Kraftwerke im Hintergrund.

    • @KinkJulien
      @KinkJulien 6 ปีที่แล้ว +1

      Grundsätzlich richtig, erneuerbare Energie ist unvorhersehbar. Trotzdem macht es Sinn, erneuerbare Energien so weit wie möglich auszubauen. In diesem Fall hat Deutschland mehr als versagt.

    • @tinnytim139
      @tinnytim139 5 ปีที่แล้ว

      Jürgen Wenninger
      Eine Binsenweisheit! Wir haben jede Menge Gaskraftwerke, die mit geringer Jahresauslastung (1000-4000 Jahresvolllaststunden) Strom zu entsprechenden Kosten gestehen können, wie Steinkohlekraftwerke (Braunkohle bleibt hingegen konkurrenzlos günstig, aber auch konkurrenzlos dreckig) Aber immerhin erspart selbst die volatilste Kilowattstunde aus Wind und Sonne 1 Kg Braunkohle oder 0,3 Kg Steinkohle.

  • @BlankFX
    @BlankFX 10 ปีที่แล้ว +3

    Ich bin mir nicht sicher, ob der Synchronsprecher von "Dr. Wilson" aus der Serie "Dr. House" ein ernst zu nehmender Sprecher für eine ernste News ist...

    • @DustinLeroy
      @DustinLeroy 10 ปีที่แล้ว +1

      doch doch, passt schon.

  • @herrmann1636
    @herrmann1636 6 ปีที่แล้ว +3

    Ohne Subventionen gehen alle pleite.

  • @AZ-rz1cd
    @AZ-rz1cd ปีที่แล้ว +1

    Ist doch gut so! Endlich wird der Öko-Wahnsinn gestoppt!

  • @MrMagi777
    @MrMagi777 10 ปีที่แล้ว +16

    GroKo bremst die Energiewende aus!

    • @gero42
      @gero42 10 ปีที่แล้ว +2

      Das ist ein klassischer Satz aus der Bild. Formal richtig aber so komplett aus dem Zusammenhang gerissen, das es schmerzt. Genauso könnte ich sagen: "USA tötete 10.000e Deutsche!" Stimmt auch, oder?

    • @MrMagi777
      @MrMagi777 10 ปีที่แล้ว

      Der Satz wäre in einem bericht die Überschrift... Ich muss sagen er nennt keine Fakten aber kann als Fazit genannt werden.

    • @herrmann1636
      @herrmann1636 6 ปีที่แล้ว +3

      Nein, die Physik bremst euer Wunschdenken.

  • @Taker214
    @Taker214 7 ปีที่แล้ว +2

    4:15 Till Schweiger arbeitet bei der Windkraftanlagenfirma

    • @dtewffg43
      @dtewffg43 5 ปีที่แล้ว

      die arbeit wäre zu anspruchsvoll, guck mal was der da machen muss

  • @schreibhecht
    @schreibhecht 6 ปีที่แล้ว

    Strom zu produzieren der am Ende nicht gebraucht wird ist wie Solarzellen auf dem Dach wo Strom nicht zu speichern. Aber Hauptsache was verkaufen können. Ich fand es ab dem Zeitpunkt seltsam als man immer größer baute, aber man damals das größte Windrad Grobi abriss. Ökostrom ließe sich leichter verkaufen wenn wir in der Straße 2 Kabel verlegt hätten. Zusätzlich ein farbiges in dem nur Ökostrom fließt. So aber ist Atom und Kohle vermischt mit Öko. Ob am Ende wirklich Ökostrom aus der Leitung kommt weiß dann niemand.

    • @noechristopher8698
      @noechristopher8698 ปีที่แล้ว

      Grobi war reinste Lobbyarbeit. Damit wollte man damals beweisen, dass Windkraft NICHT funktioniert.

  • @wvidz1174
    @wvidz1174 6 ปีที่แล้ว

    naja senvion macht in bremerhaven schon immer größenteils onshore anlagen

  • @ralfbender1728
    @ralfbender1728 6 ปีที่แล้ว +1

    1 rad dreht und 6 stehen still

    • @nebelthron1460
      @nebelthron1460 5 ปีที่แล้ว

      Werden ja auch angetrieben - Info aus erster Hand

    • @felixschroder6209
      @felixschroder6209 ปีที่แล้ว

      5 stehen still: 1 ist noch nicht einmal fertig

  • @peteratighi9243
    @peteratighi9243 5 ปีที่แล้ว +1

    Der deutsche Wähler ist aber kein scheues Reh ...

  • @NOSgamer0
    @NOSgamer0 6 ปีที่แล้ว +1

    Wie gut, dass ich Onshore arbeite

  • @Dumbledor67
    @Dumbledor67 5 ปีที่แล้ว

    blockieren ,blockieren..um dann in ein paar jahren die energewende als gescheitert zu erklären.wehe wer da boeses denkt

  • @marklewwel9266
    @marklewwel9266 3 ปีที่แล้ว

    Naja, die Braunkohleindustrie hat eben mehr Bestechungsgeld in der Kasse.

  • @jenskm325
    @jenskm325 6 ปีที่แล้ว +1

    ich würde mich eher freuen wenn der spiegel mal pleite gehen würde,hetzen gegen alles was ihnen nicht passt (spd/spiegel=kohlelobby)

  • @tatos654321
    @tatos654321 4 ปีที่แล้ว

    Und wieder Steuergelder Verschwendet !

  • @peteratighi9243
    @peteratighi9243 5 ปีที่แล้ว +1

    Hauptsache wir können über die Deutschen lachen ...bald gibts für jeden Deutschen einen Dieselgenerator und 6 Monate später nehmen sie die euch wieder weg ! Aber ihr schafft das schon ... ha ha hah

  • @peteratighi9243
    @peteratighi9243 5 ปีที่แล้ว

    Deswegen hat der Deutsche seine Atomkraftwerke abgedreht ?

    • @goranschmidt3543
      @goranschmidt3543 2 ปีที่แล้ว

      Jupp.......gelebte Dummheit...äääh, Fortschritt...

  • @fahridegirmenci5149
    @fahridegirmenci5149 4 ปีที่แล้ว +1

    Die sollen mal mit AKW s versuchen

  • @1sissiphus
    @1sissiphus 10 ปีที่แล้ว +2

    Das Alibi zum abzocken ...

    • @unter427x
      @unter427x 10 ปีที่แล้ว +1

      Der Scheiß Erzengel Gabriel der uns auch die Quecksilberbirnen ins Haus gezaubert hat, genau der!

  • @gameexx3101
    @gameexx3101 10 ปีที่แล้ว +7

    gut so groko wir sollten lieber in fossile Energien investieren die haben nämlich eine Zukunft.

  • @FTzFL
    @FTzFL 10 ปีที่แล้ว +5

    das einzige was die Investoren Interessiert ist die Schnelle und Hohe Rendite! also Gewinne machen um jeden Preis!
    Idealistische Investitionen kommen von den Großen ganz und gar nicht!

    • @B4stiB
      @B4stiB 10 ปีที่แล้ว +2

      Mach du doch den ersten Schritt und investiere dein ganzes Erspartes in Projekte die nicht effizient sind. Deren Schicksal aber einzig und allein von Preisfestsetzungen und Subventionen abhängig ist, die irgendwelche korrupten Menschen in Berlin am Schreibtisch entwerfen um idealistische und planwirtschaftliche Ziele zu erreichen.
      Das hat in der DDR schon nicht funktioniert und tut es im Ökofaschismus ebensowenig

    • @FTzFL
      @FTzFL 10 ปีที่แล้ว +1

      Information würde helfen ;) die dinger sind wirtschaftlich, nur eben nicht kurzfristig sondern langfristig und langfristig ist nicht im interesse der investoren! Du bist garantier auch der meinung das kernkraft billig wäre! Dann such mal nach atomstrom subvention ;) ich sende dir gerne mal einen link dazu!

    • @B4stiB
      @B4stiB 10 ปีที่แล้ว +2

      Frank Tyr zur Falkenburg Lippe Versicherungen, Banken, Rentenkassen und andere Investoren sind aber nicht an irgendwelchem idealistischen Wunschdenken interessiert, sondern dass es ihre Firma auch noch in 10 Jahren gibt und ihre Versicherten und andere Kunden das bekommen was ihnen vertraglich versprochen wurde. Wem das nicht passt, der sollte sein Geld in Ethikbanken und -versicherungen investieren. Dann aber bitte nicht über schlechte Konditionen, Geldentwertung und wage Zukunft der Rente beschweren.

    • @FTzFL
      @FTzFL 10 ปีที่แล้ว

      Nein die sind an möglichst hoher rendite interessiert und das sich die investition in maximal 5 jahren amortisiert hat. Für 10 jahre legen die nicht mehr an. Weil so langfristige investitionen sich für die nicht rentieren da die rendite nicht hoch genug ist

    • @B4stiB
      @B4stiB 10 ปีที่แล้ว +1

      Es bleibt dabei. Wenn die Investoren unrecht hätten, könnte ja jeder Kleinsparer die Projekte unterstützen und wäre am Ende der große Sieger. Also, nur zu! Leg dein Geld für 10 Jahre in Projekte die im Zweifel nach drei Jahren bankrott sind und dennoch nicht die äquivalente Prämie dieses Risikos auszahlen. Ansonsten gilt: Wer das Handeln des einen kritisiert, ohne besser zu handeln, lügt.

  • @mcem333
    @mcem333 5 ปีที่แล้ว

    HAHAHAHAHAHAHAHAH. Dieselgeneratoren ????