спасибо конечно , хотелось бы видеть возможности подключений с интерфейсов камер ) что они могут тудой , думаю это многим интересно ,в последние время всё душат прошивкой
Обзор только тем и полезен, что показал разницу в оптическом увеличении. Не на одном дальнобое не работают без штатива. Отсюда и беда в фокусировки. Да хоть ты чемпион по стрельбе. Чтоб не прыгало линзы должны в диаметре с тарелку быть. Желаю расскошелиться на штатив. Иначе в чём смысл таки покупок.
У меня подобный ультразум от Никон. Глававный минус - это отсутствие ручной фокусировки и ручной настройка выдержки. Либо я не нашёл. Он постоянно фокусируется не на то что нужно, ловит какую-то пыль, особенн во время макросьёмки. В тёмное время он мало того что не может сфокусироватся, так ещё и автоматом ставит долгую выдершку из за которой картинка смазана если в руках. А на большие дистанции это руинит фотографию в хлам.
Спасибо за обзор! А как он ведёт себя в макросъёмке? Именно на близком расстоянии, снимая какой либо объект, он может дать супер классную картинку, без шумов '?
Андрей. Всё это понятно и правильно, но как правило у людей не спрашивали разрешения для установки ЛЭП, сейчас тоже самое. У меня тоже не спросили, хочу ли я в двухста метрах от дома вышку сотовой связи.
Не фокусировка лучше, а качество оптики. И надо сравнивать не в режиме видео, а фотографии. Всё-таки подобные аппараты используются главным образом для фото, да и сравнивать фотографии проще.
сомневаюсь что у кенона лучше оптика ,там от механизма и прошивки может зависеть ,они ведь так любят своими кривыми руками напихать говна ненужного в прошивку ,а потом выпустить обнову , типо смотрите мы работает
такая херня как на никоне при зуме максимальном была у моего кенона , пофиксилось полным ремонтом оптики самого механизма (изначально в новом состояние так снимал ) проблема смещения кривого линзы , там буквально сотой милиметра в бок и всё хана качеству
Браво, маэстро. Как раз, являясь большим поклонником "Никона", высказываю своё мнение. Качество изображения у "Кэнона" мне понравилось больше,чем у огромного "Никона". Хорошо рассмотрел весь фотоаппарат. Кто-то писал в комментариях о грубой сборке и плохой пластмассе. С этим не согласен. "Кэнон" буду брать. Спасибо автору.
Доброго времени суток. Хотелось бы увидеть больше фотографий вообще, и в тёмное время суток - в частности. Звёздное небо как фотографирует? Для этого, собственно, и выбираю аппарат с суперзумом. Заранее благодарю за ответ :-)
Вот саккамулирую лавэ и возьму себе Canon PowerShot SX540 HS думаю он как фотик классный кстати что там с геометками, присутствуют на готовых файлах с фотками ??
При выборе ультра зуммов, рекомендую обязательно наличие видоискателя. Экран не позволяет нормально следить за обьектом сьемки. Оптический зум более х50, используется крайне редко. Если только для шпионажа)) Рекомендую обратить внимание на sony hx300 и hx400. Wi-Fi используется редко, использую usb картридеры с aliexpress, с одно стороны usb, со второй type C или micro usb, зависит от вашего смартфона.
@@sergeitank133изображение опаздывает, потому сложно объекты в движении ловить. Я, например, не могу нормально поймать гидроциклы на суперзуме из-за их скорости, а изображение на фотике опаздывает, потому работаем чисто на рандоме.
@@sergeitank133, видимо ты, кроме смартфона, ни на что не снимал. Видоискатель позволяет ,независимо от внешних факторов, правильно скадрировать объекты и , самое главное, прочно держать фотоаппарат двумя руками в удобном положении, а не на вытянутых руках ,смотря на бликующий экранчик. И да, я фотограф, стаж с 1977 года.
У него ручной режим, к моему сожалению ограничен, если выдержка более 1 секунды, то фотик ставит автоматически 80 ИСО, а для астрофото это мало, и максимум 15 секунд выдержка, и нет бесконечной выдержки, нельзя приблизить уже готовое фото на фотике, неудобно расположен датчик дальности, из-за этого неудобно держать его, ползунок дальности постоянно хочется повернуть в другую сторону, маленькая батарейка, не особо понятное управление (потом привыкаешь), плохие углы обзора экрана Я ещё не до конца разобрался в нем, может что найду ещё
Вчера купил этот фотоаппарат , сам новичок , ещё учусь им пользоваться , мой главный вопрос заключается в том : как сфотографировать и небо и землю на этом фотоаппарате ? Дело в том , что фотоаппарат настраивается либо на облака или на траву , в первом случае получается красивое небо , но черные деревья , а во втором получается четкие деревья ,но ярко белое небо , я очень надеюсь , что это связано с моими недостаточными знаниями , подскажите как сделать отличный снимок
@@radiowellcome4754 это сделать невозможно, потому что у фотоаппаратов не достаточно большой динамический диапазон, то есть либо же небо будет пересвеченым, а трава нет, либо наоборот. Но тогда возникает вопрос, а почему на смартфон тоже самое снять возможно? Все дело в том, что телефон склеивает два или более снимков, где на одном снимке видно небо, а траву нет, а на другом видно траву, а небо нет. Тоже самое можно сделать и на фотоаппарате, правда, для этого вам понадобится ещё дополнительная программа на компьютере - Adobe Lightroom. Только в данном случае, вам надо будет самим снять два разных снимка, где на одном будет видна трава, а на другом небо. Дальше эти снимки надо загрузить в эту программу, и в ней уже их склеить. Если вам будет интересно, то я могу описать этот процесс по подробнее.
@@nickyumsh спасибо :) теперь понимаю суть дела . Я когда-то работал в Фотошопе и накладывал красивые облака на фотографию ~Сейчас уже лучше пользуюсь функциями , и меня устраивает съемка в оригинале 🌾🌅
@@radiowellcome4754 подскажите пожалуйста, как снимается ночное небо, астрологические объекты? Насколько хватает заряд аккумулятора? Хочу купить своему ребенку, он любит наблюдать за животными и звёздами. Добрых вам дней.
@@yavmeditazii2057 здравствуйте , для животных , птиц - это просто идеальный фотоаппарат , я думаю он прям создан для этого , его главная гордость это объектив, батарея у него правда слабенькая хватает на два часа если хорошенько пользоваться , ( много отнимает съёмка видео и моторчик выдвижения объектива
@Duh_vo_ploti У sx50 матрица 12 пикселей и видео hD У540 20 пикcелей видео fHD Так что 540 по лучше полюбасу Sx70 вот это огонь но цена Сони hx300 и hx400 тоже хорошо , но глюки с ошибкой стабилизации задолбают!!! Короче они с косяком с завода
За обзор, конечно, спасибо. Но он слишком поверхностный. Ничего, кроме Зума не показали. Хотелось бы больше о режимах и о настройках. Какие значения ISO рабочие? Я так понимаю, что из-за маленькой матрицы сильно шумит при съёмке вечером на авто? Можно ли им снимать архитектуру вечером с ночной подсветкой с рук? Или только на штатив ставить, снижать ISO в ручном режиме, и выставлять длинную выдержку?
))) с Днепром там отдельная тема, не хочу портить интригу, причину я конечно нашел и все обязательно вам покажу. В среду постараюсь приступить к монтажу следующей части, а про стук покажу через одну, ок? На работе после отпуска завал, да в начале недели командировка планируется. Ждите, скоро все покажу )
@@kasAKTIV да видел, у меня было такое же состояние двигателя когда купил, лето покатался а зимой разобрал весь мот до винтика откапиталил всё. Так что и тебе удачи !
качество трудно сравнить в связи с убитым видео от никона, в то время как именно максимальное качество сьёмки нужно было выбрать и затем перелить в ютуб без сжатия в максимальном качестве. тогда обзор был бы соразмерен. Здесь же такое впечатление что кэнон лучше по качеству, а для чистоты эусперимента нужно было убить и это видео до такого же полного кошмара))) Ну ладно, ждём продолжение в стиле БИТВА ТИТАНОВ -3 где будет следующий участник - Nikon P1000
Привет ✊ спасибо большое за информацию. Вот и я в большом стопаре, что купить Никон р900 или ещё что-то, в розыске. Беджет мой скромный 40000р ! Надо потестить канон. А что у нас есть из SONI??
Можно уточнить, мне нужна камеру с хорошим зумом но с адекватной ценой. Мне голубей фотать на высоте или искать их в покрытие есть у меня бинокль но на него видео не снимешь.
Вот блин, теперь, после этого видео, из бани без трусов стрёмно в сугроб выходить - не хочется стать порнозвездой интернета. Спасибо за познавательное видео. Успеха в добрых делах!
у меня вот дилемма) У меня был canon d600 с китовым объективом. Фотографии получались очень крутые, мне надо что-то похожее по качеству фото и с зумом х40. Что посоветуете? Есть ли что-то сейчас что-то такое на рынке и не за огромные деньги?)
Если далеко снимать то при увеличении кадр размытый не четкий получится жаль что нет четкости .а интересно у какого аппарата дальняя сьёмка четкой будет что видео что фото?
Нет нет...как раз таки все четко и при ближнем и при максимальном зуме все четко у меня были сомнения пока в моих руках не оказался и все..сомнений нет..это очень качественный аппарат игрушкой не назовешь это прибор дальнего видения с качественной фото начинкой не придерешься.
Что-то тема суперзумов так и затухла, за последние пару лет никаких новых обзоров и сравнений на ютубе нет, перестали выпускать новые фотики в этой нише? 😞
Ютуб ужимает качество по этому настоящее качество с этих камер, я думаю можно только рассмотреть на компьютере закинув исходные файлы на пк. Всем спасибо за внимание ))
Объясните пожалуйста Или я чего-то не понимаю или автор не умеет пользоваться фотоаппаратом с предыдущем обзоре на Canon кратер Луны было видно а здесь вот номера не может прочитать
@@ФуджикФуджик как для дилетанта Объясняю тебе, настрел это значит пробег, или количество, сколько раз открылся затвор,,, резерв есть у всех, мыльница- Это у тебя в голове 😁Это беззеркальный аппарат, непрофессиональный конечно, но далеко не мыльница так его назвать, по меньшей мере глупо, видимо ты мыльниц(читай цифровиков) не видел и второе Не вмешивайся в разговоры, этот было адресовано автору ролика, и реальному владельцу 540-ого
@@Contimirov посмотри обзоры качества и поймешь что для этой мыльницы работа затвора не так и критична, и оптика не съемная ,и цена у нее 300 баксов ,раз уж ты себя счетаешь профи,то не смеши народ модными фразами
Время записи видео размер видеофайла 4 Гб или 29 минут 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080 или 205 фотографий по данным market.yandex.ru/
Безусловно кулпиксы - лидируют в зуме. НО! На Р900 очень плохая фокусировка на максимальном зуме. Невозможно работать без штатива. На Р1000 такая же история, а режим 4К вообще не рабоьает на дальнем зуме. Звук слишком шкалит по громкости. Через год эксплуатации на Р900 отказался выезжать объектив - ремонт 4000 рублей. А после ремонта объектив стал сильно и громко скрипеть. Очень недоволен качеством Кулпиксов. На мой взгляд: Повершоты (Кенон) и Сайбершоты (Сони) работают качественнее. И стабилизация и фокус. Зум конечно немного меньше, но в реальной практике они лучше.
добрый день, довольно странный вопрос, но я все же его задам: мне, как человеку, практически не использующему мощный зум и видеосъемку стоит ли переплачивать за данный фотоаппарат или же лучше купить Canon 1100D? (доступные мне б/у объявления: 1100D - за 5000р; Canon 540hs - за 9000р)
Если ориентироваться лишь на зум, тем более что он вам не особо нужен, то конечно не стоит его брать. Мне тоже зум вообще не нужен, себе бы я тоже его не стал покупать
Powershot это лютееейшая дичь. Вот мой Никон (B500) хоть у него и 40 крат он фотографирует лучше и экран регулируется, ЕДИНСТВЕННЫЙ минус после 1 года использования- фокус. Главная болезнь
![Best Superzoom Camera 2024 [Top 10 Picks Reviewed]](/img/n.gif)
спасибо конечно , хотелось бы видеть возможности подключений с интерфейсов камер ) что они могут тудой , думаю это многим интересно ,в последние время всё душат прошивкой
Обзор только тем и полезен, что показал разницу в оптическом увеличении. Не на одном дальнобое не работают без штатива. Отсюда и беда в фокусировки. Да хоть ты чемпион по стрельбе. Чтоб не прыгало линзы должны в диаметре с тарелку
быть. Желаю расскошелиться на штатив. Иначе в чём смысл таки покупок.
обладаю р900 уже 8 лет. штатив не покупал)
У меня подобный ультразум от Никон.
Глававный минус - это отсутствие ручной фокусировки и ручной настройка выдержки. Либо я не нашёл.
Он постоянно фокусируется не на то что нужно, ловит какую-то пыль, особенн во время макросьёмки.
В тёмное время он мало того что не может сфокусироватся, так ещё и автоматом ставит долгую выдершку из за которой картинка смазана если в руках. А на большие дистанции это руинит фотографию в хлам.
Спасибо за обзор! А как он ведёт себя в макросъёмке? Именно на близком расстоянии, снимая какой либо объект, он может дать супер классную картинку, без шумов '?
6:03 сообщите слева жителям домов что в зоне до 50 метров к ЛЭП опасно жить для здоровья наводятся электромагнитные излучения
Андрей. Всё это понятно и правильно, но как правило у людей не спрашивали разрешения для установки ЛЭП, сейчас тоже самое. У меня тоже не спросили, хочу ли я в двухста метрах от дома вышку сотовой связи.
Не только кавказцы пасут своих животных на автомобиле отказывается 😂 это удобно
@@marlborofromkavkaz ничего не понял
Давно пользуюсь Canon SX50HS и как мыльница, которая всегда под рукой часто выручал, особенно если снимаешь фото да и видео с большим зумом.
В частности, нам необходимо наблюдать за клещами на растениях. Под микроскопами не удобно.
Спасибо за видос и за старания!
На рунете мало сравнений суперзумов ((
И вам спасибо ) за комментарий и мнение )
Что-нибудь можете посоветовать в духе powershot компакта для зума как дополнение к снимкам с телефона
Не фокусировка лучше, а качество оптики. И надо сравнивать не в режиме видео, а фотографии. Всё-таки подобные аппараты используются главным образом для фото, да и сравнивать фотографии проще.
сомневаюсь что у кенона лучше оптика ,там от механизма и прошивки может зависеть ,они ведь так любят своими кривыми руками напихать говна ненужного в прошивку ,а потом выпустить обнову , типо смотрите мы работает
такая херня как на никоне при зуме максимальном была у моего кенона , пофиксилось полным ремонтом оптики самого механизма (изначально в новом состояние так снимал ) проблема смещения кривого линзы , там буквально сотой милиметра в бок и всё хана качеству
@@ПавелС-ш8м уточните, пожалуйста, что была за проблема?
@@АлександрХ-б3щ вы не внимательно читаете?) или просто ещё не трезвый после нг))
Спасибо за обзор!!! Я всё же решил взять Canon PowerShot SX70HS !!! Долго думал, да-дорогой, но потом подумал, а не пожалею потом!!! Удачи вам!!!
Браво, маэстро. Как раз, являясь большим поклонником "Никона", высказываю своё мнение. Качество изображения у "Кэнона" мне понравилось больше,чем у огромного "Никона". Хорошо рассмотрел весь фотоаппарат. Кто-то писал в комментариях о грубой сборке и плохой пластмассе. С этим не согласен. "Кэнон" буду брать. Спасибо автору.
Спасибо за обзор. Не смотря на невозможность прочитать номера удалённых машин, Кэнон тоже на высоте.
Просто Никон стоит 70к в России а кэнон 20к
Доброго времени суток. Хотелось бы увидеть больше фотографий вообще, и в тёмное время суток - в частности. Звёздное небо как фотографирует? Для этого, собственно, и выбираю аппарат с суперзумом. Заранее благодарю за ответ :-)
Извините, к сожалению не могу проверить, фотоаппарат сейчас в пользовании у другого человека
Да у меня сейчас старичок nikon sd90
Вот саккамулирую лавэ и возьму себе Canon PowerShot SX540 HS думаю он как фотик классный кстати что там с геометками, присутствуют на готовых файлах с фотками ??
При выборе ультра зуммов, рекомендую обязательно наличие видоискателя. Экран не позволяет нормально следить за обьектом сьемки. Оптический зум более х50, используется крайне редко. Если только для шпионажа))
Рекомендую обратить внимание на sony hx300 и hx400.
Wi-Fi используется редко, использую usb картридеры с aliexpress, с одно стороны usb, со второй type C или micro usb, зависит от вашего смартфона.
а для чего тебе видоискатель вообще? смотря в него ты думаешь что ты супер фотограф?
@@sergeitank133изображение опаздывает, потому сложно объекты в движении ловить. Я, например, не могу нормально поймать гидроциклы на суперзуме из-за их скорости, а изображение на фотике опаздывает, потому работаем чисто на рандоме.
@@sergeitank133, видимо ты, кроме смартфона, ни на что не снимал.
Видоискатель позволяет ,независимо от внешних факторов, правильно скадрировать объекты и , самое главное, прочно держать фотоаппарат двумя руками в удобном положении, а не на вытянутых руках ,смотря на бликующий экранчик.
И да, я фотограф, стаж с 1977 года.
У него ручной режим, к моему сожалению ограничен, если выдержка более 1 секунды, то фотик ставит автоматически 80 ИСО, а для астрофото это мало, и максимум 15 секунд выдержка, и нет бесконечной выдержки, нельзя приблизить уже готовое фото на фотике, неудобно расположен датчик дальности, из-за этого неудобно держать его, ползунок дальности постоянно хочется повернуть в другую сторону, маленькая батарейка, не особо понятное управление (потом привыкаешь), плохие углы обзора экрана
Я ещё не до конца разобрался в нем, может что найду ещё
Вчера купил этот фотоаппарат , сам новичок , ещё учусь им пользоваться , мой главный вопрос заключается в том : как сфотографировать и небо и землю на этом фотоаппарате ?
Дело в том , что фотоаппарат настраивается либо на облака или на траву , в первом случае получается красивое небо , но черные деревья , а во втором получается четкие деревья ,но ярко белое небо , я очень надеюсь , что это связано с моими недостаточными знаниями , подскажите как сделать отличный снимок
Пробовал ручной режим , менял iso и выдержку , по разному , но никак не могу заснять красивое небо и зелёный луг :/
@@radiowellcome4754 это сделать невозможно, потому что у фотоаппаратов не достаточно большой динамический диапазон, то есть либо же небо будет пересвеченым, а трава нет, либо наоборот. Но тогда возникает вопрос, а почему на смартфон тоже самое снять возможно? Все дело в том, что телефон склеивает два или более снимков, где на одном снимке видно небо, а траву нет, а на другом видно траву, а небо нет. Тоже самое можно сделать и на фотоаппарате, правда, для этого вам понадобится ещё дополнительная программа на компьютере - Adobe Lightroom. Только в данном случае, вам надо будет самим снять два разных снимка, где на одном будет видна трава, а на другом небо. Дальше эти снимки надо загрузить в эту программу, и в ней уже их склеить. Если вам будет интересно, то я могу описать этот процесс по подробнее.
@@nickyumsh спасибо :) теперь понимаю суть дела .
Я когда-то работал в Фотошопе и накладывал красивые облака на фотографию
~Сейчас уже лучше пользуюсь функциями , и меня устраивает съемка в оригинале 🌾🌅
@@radiowellcome4754 подскажите пожалуйста, как снимается ночное небо, астрологические объекты? Насколько хватает заряд аккумулятора? Хочу купить своему ребенку, он любит наблюдать за животными и звёздами.
Добрых вам дней.
@@yavmeditazii2057 здравствуйте , для животных , птиц - это просто идеальный фотоаппарат , я думаю он прям создан для этого , его главная гордость это объектив, батарея у него правда слабенькая хватает на два часа если хорошенько пользоваться , ( много отнимает съёмка видео и моторчик выдвижения объектива
Зум-то большой хорошо,но как удержать кадр-вот вопрос!Без штатива,увы,не обойдесси!!
Классный обзор! Спасибо
Что лучше canon sx540hs или canon sx50hs ?
Конечно sx50 он вразы лучше 540 это более бюджетный вариант
@Duh_vo_ploti
У sx50 матрица 12 пикселей и видео hD
У540 20 пикcелей видео fHD
Так что 540 по лучше полюбасу
Sx70 вот это огонь но цена
Сони hx300 и hx400 тоже хорошо , но глюки с ошибкой стабилизации задолбают!!! Короче они с косяком с завода
За обзор, конечно, спасибо. Но он слишком поверхностный. Ничего, кроме Зума не показали. Хотелось бы больше о режимах и о настройках. Какие значения ISO рабочие? Я так понимаю, что из-за маленькой матрицы сильно шумит при съёмке вечером на авто? Можно ли им снимать архитектуру вечером с ночной подсветкой с рук? Или только на штатив ставить, снижать ISO в ручном режиме, и выставлять длинную выдержку?
Спасибо! Снимите пожалуйста листочек растения. Хотелось бы знать подходит ли камера для растений?
К сожалению не смогу, камера приобреталась для работы и сейчас она у другого человека
@@kasAKTIV Кем работаете, если не секрет?
Спасибо за обзор, как раз подумываю прикупить себе фотик. Да а что у Днепра стучало?
))) с Днепром там отдельная тема, не хочу портить интригу, причину я конечно нашел и все обязательно вам покажу. В среду постараюсь приступить к монтажу следующей части, а про стук покажу через одну, ок? На работе после отпуска завал, да в начале недели командировка планируется. Ждите, скоро все покажу )
@@kasAKTIV 👍 ждёмс!
@@АлександрСедловский-с3ц видели новую часть про Днепра? Там как раз про причину стука
@@kasAKTIV да видел, у меня было такое же состояние двигателя когда купил, лето покатался а зимой разобрал весь мот до винтика откапиталил всё. Так что и тебе удачи !
@@АлександрСедловский-с3ц Спасибо брат-оппозитчик )
Хочу такой,где купить можно?
качество трудно сравнить в связи с убитым видео от никона, в то время как именно максимальное качество сьёмки нужно было выбрать и затем перелить в ютуб без сжатия в максимальном качестве. тогда обзор был бы соразмерен. Здесь же такое впечатление что кэнон лучше по качеству, а для чистоты эусперимента нужно было убить и это видео до такого же полного кошмара))) Ну ладно, ждём продолжение в стиле БИТВА ТИТАНОВ -3 где будет следующий участник - Nikon P1000
Привет ✊ спасибо большое за информацию. Вот и я в большом стопаре, что купить Никон р900 или ещё что-то, в розыске. Беджет мой скромный 40000р ! Надо потестить канон. А что у нас есть из SONI??
тоже хотела Никон кулпикс Р900, но он снят с производства..теперь в растерянности..
Я свои ролики снимаю на P-900. Все что снимаете на дальнее расстояние надо снимать в ручном режиме. Фокус настраивать в ручную.
@@Сиба-инуГейлиКука можно купить с рук.
@@astronikon sx70 , примерно такой же как и p900
@@andriilizohub457 sx70 это что за аппарат? Sony?
а какое качество фото на дальнем конце? где бы посмотреть исходники-полноразмеры?
Хреновое там качество. Хотя кому как
@@Maksp ну с таким зумом и такой матрицей глупо было бы чего-то хорошего ожидать.
@@Alexic-US да)
Можно уточнить, мне нужна камеру с хорошим зумом но с адекватной ценой. Мне голубей фотать на высоте или искать их в покрытие есть у меня бинокль но на него видео не снимешь.
Вот блин, теперь, после этого видео, из бани без трусов стрёмно в сугроб выходить - не хочется стать порнозвездой интернета. Спасибо за познавательное видео. Успеха в добрых делах!
))) посмеялся от души))) хорошего настроения и удачи!
@@kasAKTIV рад, что улыбнуло.Хорошего Вам дня и настроения!)))
у меня вот дилемма) У меня был canon d600 с китовым объективом. Фотографии получались очень крутые, мне надо что-то похожее по качеству фото и с зумом х40. Что посоветуете? Есть ли что-то сейчас что-то такое на рынке и не за огромные деньги?)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что выбрали?
Если далеко снимать то при увеличении кадр размытый не четкий получится жаль что нет четкости .а интересно у какого аппарата дальняя сьёмка четкой будет что видео что фото?
Нет нет...как раз таки все четко и при ближнем и при максимальном зуме все четко у меня были сомнения пока в моих руках не оказался и все..сомнений нет..это очень качественный аппарат игрушкой не назовешь это прибор дальнего видения с качественной фото начинкой не придерешься.
Что-то тема суперзумов так и затухла, за последние пару лет никаких новых обзоров и сравнений на ютубе нет, перестали выпускать новые фотики в этой нише? 😞
Ютуб ужимает качество по этому настоящее качество с этих камер, я думаю можно только рассмотреть на компьютере закинув исходные файлы на пк. Всем спасибо за внимание ))
а заряжать и снимать позволит одновременно?
Нет
подойдёт ли эта камера для видео съёмки?буду благодарна за ответ
вряд ли. самый дешевый фотик это сейчас. неискушенным, возможно, пойдет писать заметки.
Объясните пожалуйста Или я чего-то не понимаю или автор не умеет пользоваться фотоаппаратом с предыдущем обзоре на Canon кратер Луны было видно а здесь вот номера не может прочитать
Как у тебя Кэнон мог стать лучше, если у него зум хуже?
Отличный обзор старина
Спасибо)
@@kasAKTIV так теперь пользуюсь и кайфую зум изумляет очень здоровкий аппаратик
В плане стабилизации Олимпусы лучше.
Курган братуха А почему так мало информации то? что по нагреву как ночью работает сколько настрела у него резерв
Какой настрел это мылница, поищи есть обзоры по качеству ,если доя баловства и не дорого то пойдет а для качественной работы нет,
@@ФуджикФуджик
как для дилетанта Объясняю тебе, настрел это значит пробег, или количество, сколько раз открылся затвор,,, резерв есть у всех, мыльница- Это у тебя в голове 😁Это беззеркальный аппарат, непрофессиональный конечно, но далеко не мыльница так его назвать, по меньшей мере глупо, видимо ты мыльниц(читай цифровиков) не видел
и второе Не вмешивайся в разговоры, этот было адресовано автору ролика, и реальному владельцу 540-ого
@@Contimirov настрел это на зеркалке важно а не на цифре
@@Contimirov посмотри обзоры качества и поймешь что для этой мыльницы работа затвора не так и критична, и оптика не съемная ,и цена у нее 300 баксов ,раз уж ты себя счетаешь профи,то не смеши народ модными фразами
а фокус ты ручную не можешь поменять на этом фотоаппарате?
Можно фокус поменять.
подскажите пожалуйста,на
сколько хвататет батарейки
Время записи видео
размер видеофайла 4 Гб или 29 минут 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080 или 205 фотографий по данным market.yandex.ru/
Na p900 focus ne ochen byl eto cezde tak ili v tot moment chem canon?
Фокус на р900 в ручную лучше настраивать.
А как вам sony hx-300?
Отличный аппарат👍 Но нужно уметь с ним работать,точней надо понять как он работает. Видео хорошо снимает, звук просто супер👍
хороший обзор
Спасибо)
Цыфровая техника это игрушка, вот возми обьектив МТО-1000.
Переходи на лампы! Или зеркалка по твоему аналоговая?
Мечта...
Плохая мечта
Безусловно кулпиксы - лидируют в зуме. НО! На Р900 очень плохая фокусировка на максимальном зуме. Невозможно работать без штатива. На Р1000 такая же история, а режим 4К вообще не рабоьает на дальнем зуме. Звук слишком шкалит по громкости. Через год эксплуатации на Р900 отказался выезжать объектив - ремонт 4000 рублей. А после ремонта объектив стал сильно и громко скрипеть. Очень недоволен качеством Кулпиксов. На мой взгляд: Повершоты (Кенон) и Сайбершоты (Сони) работают качественнее. И стабилизация и фокус. Зум конечно немного меньше, но в реальной практике они лучше.
Среди ультразумов моё предпочтение:
1 место - Canon PowerShot
2 место - Sony CyberShot
3 место - Nicon Coolpix
Естественно последних моделей.
8 лет пользуюсь р900 никаких проблем
добрый день, довольно странный вопрос, но я все же его задам: мне, как человеку, практически не использующему мощный зум и видеосъемку стоит ли переплачивать за данный фотоаппарат или же лучше купить Canon 1100D? (доступные мне б/у объявления: 1100D - за 5000р; Canon 540hs - за 9000р)
Если ориентироваться лишь на зум, тем более что он вам не особо нужен, то конечно не стоит его брать. Мне тоже зум вообще не нужен, себе бы я тоже его не стал покупать
огромное спасибо
Спасибо
Понравился фотик?
@@kasAKTIV да
Да, мне он тоже понравился, мыльница конечно, но с неплохими возможностями ))
Все делают только прежде всего зум ,ты лучше купи подзорную трубу и делай обзор
6:09 пацан велик спер
А ещё корова молоко даёт и навоз! спасибо за видос хочу себе такой же!у нас 25000!первый такой фотик!но вроде по отзывам он стоит своих денег!
Ну да,учитывая ,что Canon стоит в три раза почти дешевле...
у Canon ещё есть настройки, которые позволяют увеличить до 200раз
Powershot это лютееейшая дичь. Вот мой Никон (B500) хоть у него и 40 крат он фотографирует лучше и экран регулируется, ЕДИНСТВЕННЫЙ минус после 1 года использования- фокус. Главная болезнь
60 сильнее будет и проц другой а вообще уже прошлый век
Теперь ты мледяга😂
Я 16 лет уже фотографирую люблю фотографировать но все время снимаю на телефон
Спасибо
Спасибо...