حتى في الاعجاز العلمي لم يقل سراج و لا أحد من المسلمين أن نلغي كل التفاسير للآية التي فيها الاعجاز بل أقصى ما يكون أننا قد نرد بعض التفاسير عند اختلاف المفسرين و الا فالاعجاز يعتبر اضافة لتفسير السلف مش ضرب للتفاسير عرض الحائط
الكواكب والنجوم في استعمال العرب كلاهما قد يطلق على النجوم أم مصطلح الكواكب مثل عطارد فهذا تقسيم حديث فما رأيك ؟ تريد محاكمة نص قديم لمصطلح ظهر بعد النص ؟ يا عاقل!
تحياتي استاذ أنا كنت مسلم وأصبح ملحد هل يمكننى التواجد والتعليق على قناتك لانى ابحث بحق عن الحقيقه لنفسي قبل الآخرين وقبل الموت لو تسمح لى ان يكون التعليق خارج سياق الحلقه اكون ممتن لأن لايمكننى ان انتتظر حلقه تناسب ما فى قلبى من سؤال شكراً لك
العبد له مشيئة والله له مشيئة لكن مشيئة العبد لا تنفذ إلا أن يشاء الله مثال سراج يريد أن يرد على فيديوهاته القديمة لكن ربما يمرض أو يموت أو يحدث له عائق يمنعه فبتالي لن تحدث مشيئة سراج إلا أن يشاء الله وقوعها فهذا لا ينفي أن سراج له مشيئة فلا يحدث شيئ في العالم من غير مشيئة الله
اريد ان افهم ما الشيء الذي سيستفيده هذا الملحد من وراء ردوده وبثوثه وهي لا تقوم على شيء اساسا فعلى ماذا يدافع المسكين على إلحاده أم على شيطانه ولكني متأكد أنه لا يفعل ذلك بسبب الفراغ
على فكرة اللى لاحظوا الاعجاز العلمى فيهم غربيين وبعضهم اسلم عندك موريس بوكاى له لقاء شهير مع صحفيين قال فيه لم اجد خطا علمى واحد فى القران عندك كولونيل ريتشارد فارلى رئيس وحدة مكافحة الارهاب البريطانية السابق اسلم بسبب الاية الشهيرة عن اصل الكون ونظرية الانفجار الكبيروان الكون مستمر فى التوسع ومعاه بروفيسور جارى ميلر ده غير اليوتيوبر الشهيرة جاك وايلدز رغم مثليتها وزميلتها ميغان رايس شد انتباههم الايات القرانية عن علوم الكون والاحياء فاى مسلم بقى اللى طبيعى يتكلم عن الاعجاز بل الغربى المحايد بيؤكد الوحى الالهى للقران وانه معجز فعلا ..
@@mostafaibnhazm6722 انت حاط فيديو شخصنة واضحة لقصي . انا اتحدث عن صلب الموضوع وهو القرآن وماطرحه قصي طوال سنوات مقنع تماما . لتقتنع بموقف عليك منح كلا الجانبين الفرصة وماجاء به قصي وغيره كان مقنع جدا طبعا لامر يتطلب عمق فكري ومنطقي من جانب الشخص الباحث عن الحقيقة وليس من شخص عقله متحجر كيف تتوقع منه ان يميز بين الحقيقة و الخرافة
مبلا انت قلت انو سراج لم يقول بالاعجاز العلمي في الفيديو الخاص به الا ان سراج بنفسه مقتنع بها كما يبان لنا حتى عندما قال في الفيديو الخاص النجوم تتفتت وعندها ترجم الشياطين وهذا يتماشي مع العلم فكل هذا يقتضي ان كلام قصي عن موضوع عدم الزام سراج بمفسرين بالاعجاز العلمي كان صحيحا لان سراج مقتنع بالاعجاز العلمي حتى لو لم يكن عنوان الفيديو الخاص به عن الاعجاز لأن سراج مايرمي له من نفي الاخطاء العلمية في القرآن هو اثبات العلم فيه كما انت مقتنع ايضا فقصي لم يقلب الموضوع 180 درجة كما قلت لانه يعلم ان سراج نفيه لللاخطاء العلمية هو نفس اثباته بوجود الاعجاز وهذا يقتضي بما ان سراج مؤمن بالاعجاز فرد قصي بتلك الطريقة كان صائبا مرة اخرى وثانيا قول سراج انه لايوجد رصد للشياطين علميا اذا لماذا مقتنع بها اذا العلم والعقل والمنطق لايدلون على وجود شياطين لماذا علينا ان نؤمن بالروحانيات والغيبيات والاحاسيس التي قد تكون خاطئة
أنت جاي ترقع لصاحبك ترقيع مفضوح نفي الخطأ يساوي اثبات الاعجاز العلمي هذا هرااااااااااااااااااااااااااء ثانيا ليس لك علاقة بقناعة سراج وقناعتي تكلم حول ما قال سراج ولا تغير الموضوع ...... ترقيع رخيص ثالثا الكلام كان عن اسقاط المفسرين والصحابة بكل شيء وفجأة أصبح لا نأخذ بكلامهم في الاعجاز العلمي... فهمت؟؟؟ ليس قصة أخطاء مقابل اعجاز بل قصة اسقاطهم بكل شيء لأنهم يخطأوون ثم بعد الترقيع أصبح نسقطهم فقط فيما يخص الاعجاز العلمي.......زز محاولة ترقيعية فاشلة أفشل من محاولة قصي...........
@@mostafaibnhazm6722 اخي تعليقك بناء رجل قش انت غير مؤهل لهيك حوارات بنصحك تدرس علم منطق انا ماقلت نفي الخطأ العلمي في القرآن يساوي اعجاز علمي الهراء في ذهنك لأن نفي الخطأ هو نفيه فقط عندما تحاول نفي الاخطاء في القرآن وفي نفس الوقت لاتقول في العلم فيه هنا تكون انت على صواب ولكن سراج مقتنع بالاعجاز العلمي فنفيه لخطأ القرآن يؤدي لمحاولة اثبات العلم فيه عندما قال النجوم تتفتت وهذا ماقصد الله وعندما النجوم تتفتت هذا ليس خطأ علمي بل على العكس يتماشى مع العلم بمقولته هي هون عم يحاول يرقع لكتابكم بتغيير مقااصد الهكم وجعلها تتماشى مع العلم اي انه يحاول اثبات الاعجاز العلمي اي ان كلام قصي لاغبار عليه والفيديو الخاص بك ترقيعي ولاتقول انو مادخلنا بقناعاتكم هذا ترقيع منك لأنو لب الموضوع هو قناعاتكم وقناعات العالم نحنا هون ماعم نلعب لنفوز على بعض بفيديو نحنا هون لنقنع بعض او لنقنع بعض الاشخاص الفهيمة وغير ذلك قصي عم يعمل بثوث مباشرة مع العالم طبيعي احيانا يتجاهل فكرة او يساء فهمه في فكرة بس بدك انسان عاقل يفهم مقصده لأنو موضوع الحلقات من الاساس عن الاخطاء العلمية والاعجاز كما هو واضح من موقف سراج فطبيعي يكون مقصد قصي انو سراج لايلتزم بالمفسرين من باب العلم فقط مو بس سراج كثير منكم جماعة يلي بدكم تتماشو مع العلم بتاخدو كلام المفسرين بكل حاجة الا العلم كما هو واضح
سراج الأَلِيم لنسف الفهم العقيم 🔥 : 5:45 قول الواحد من الصحابة ليس مصدراً للتشريع فهم يصيبون و يخطئون كذلك المفسرين اما إجماع الصحابة فهو تشريع خصوصاً إجماع الخلفاء الراشدين
اخي كلامك صحيح الحلقة عن الرد على الاخطاء العلمية وبرافو عليكم بتعرفو انو مافي دليل علمي على اثبات الشياطين او الهكم بولا طريقة ممكنة ليش لكن لتآمنو فيهم مازال مافي اعجاز علمي ولافي شي يثبت او ينفي ؟ العدم حبيبي اذا بتعرف لايمكن اثباته او نفيه كمان متل الهكم او الالهة بشكل عام و قصي مفترض انكم مصدقين الاعجاز العلمي لهيك توقع انو ردكم على الاخطاء العلمية هوة اثباتكم على وجودها ولهيك اوقع سراج بمغالطة تغيير الهدف يلي بالفعل كان وقع فيها سراج لو هو من ادعى وحق قصي هيك يتوقع لأنوغالبية مسلمي هذا العصر بآمنو بالاعجاز العلمي وقرآنكم جاء قيل عن قال ونجمع بعد اكثر من خمسين سنة من وفاة الرسول وفيه اخطاء علمية عموضوع الارض مسطحة وسبع اراضين طباقا وشروق الشمس وغروبها وسجودها تحت عرش الرحمن كيف كل هاد وانتو يلي بتحاولو ترقعو وتقولو الارض تبدو على انها مسطحة هكذا قصد الله والهكم جملتو صريحة وواضحة بأكثر من اية قال بسطت ومهدت ودحاها وطحاها كيف افترضتو معنى تبدو منوين جبتوه ؟ وهلق انت افترضت انو نحنا ماعم نحاول نثبت لاتقلب الموضوع 180 درجة ياقصي انت يلي عم تنفي فبيجيك السؤال مازال بتعرف انو الهكم والشياطين لايمكن اثباتهم كيف امنتو فيهم ؟ وانا معك انو قصي غلط بموضوع الشهاب شيء مادي كيف ضرب شيء لايمكن اثباته ولايمكن نفيه لأنه كالعدم ونحن لانعلم شيء عن العدم بس تركلي هالموضوع وروح رد بطريقة منطقية وغير ترقيعية على موضوع الارض مسطحة والسبع اراضين طباقا ,الموضوع يلي مافيك تهرب منه عزيزي اذا بدك تحكي عن الرد على المغالطات المنطقية واذا انت ردك على ان نفي قصي خاطىء وانت لاتقدر ان تثبت معناتا ليش مآمن؟
اثبات وجود الله يمكن بطرق كثيرة وهات لي حسن البدري ولا قصي أناظرهم في ذلك. أنت مفكرني بناقشك بكل اللي أنت كاتبه في تعليقك؟ على راي أحمد سامي كان يسمي التعليقات الطويلة "جهاد الكيبورد" لماذا نؤمن بالشياطين باعمل عليها مقطع خلال ايام قليلة. ناقش فقط في محتوى الفيديو لو أردت.
@@mostafaibnhazm6722 طالما عقلك لايمكنه اخذ الافكار المتعلقة بالفيديو الذي ذكرتها في تعليقي وترد عليها مع انو الشي مو صعب رغم انو تعليقي افكارو مترابطة مع افكار الفيديو الخاص بك ,المهم سؤالي لك ردك على ان نفي قصي خاطىء لموضوع رجم الشياطين بالشهب وانت لاتقدر ان تثبت معناها ليش مصدق ؟ ثانيا انت قلت انو نحنا لانتدعي انه هناك اعجاز علمي نحن فقط نرد على قصي لانه قال هناك اخطاء علمية معناتا موقفك هو انك مؤمن فقط بوجود الشياطين بمعنى روحي وليس علمي اما اذا بدك تقلي علميا يوجد ذلك معناها قصي حقه يحول موضوع نفيكم للاخطاء العلمية لمحاولتكم اثباتها وانه يرد عليكم حسب ذلك
@@اللورداللورد-ن3ث اولا أنا لم أقل أننا لا نقول بالاعجاز العلمي.. لا تقولني ما لم أقله قلت هذا موضوع فيديو سراج وغيره قصي فقط ثانيا عقلي يستوعب لكن الوقت لا يكفي أن يدخل كل شخص على كل فيديو بطرح شبهات متنوعة... ثالثا قلت لك خلال أيام قليلة سـنزل فيديو لماذا نؤمن بالشياطين وهي لا نستطيع رصدها اصبر ورد حينئذ.
@@mostafaibnhazm6722 مبلا انت قلت انو سراج لم يقول بالاعجاز العلمي في الفيديو الخاص به الا ان سراج بنفسه مقتنع بها كما يبان لنا وهذا يقتضي ان كلام قصي عن موضوع عدم الزام سراج بمفسرين بالاعجاز العلمي كان صحيحا لان سراج مقتنع بالاعجاز العلمي حتى لو لم يكن مغزى الفيديو الخاص به عن الاعجاز لأن سراج مايرمي له من نفي الاخطاء العلمية في القرآن هو اثبات العلم فيه كما انت مقتنع ايضا فقصي لم يقلب الموضوع 180 درجة كما قلت لانه يعلم ان سراج نفيه لللاخطاء العلمية هو نفس اثباته بوجود الاعجاز وهذا يقتضي بما ان سراج مؤمن بالاعجاز فرد قصي بتلك الطريقة كان صائبا مرة اخرى وثانيا قول سراج انه لايوجد رصد للشياطين علميا اذا لماذا مقتنع بها اذا العلم والعقل والمنطق لايدلون على وجود شياطين لماذا علينا ان نؤمن بالروحانيات والغيبيات والاحاسيس التي قد تكون خاطئة
@@mostafaibnhazm6722 اما عن فكرة لقد زيننا السماء الدنيا بحب قلك قال سبحانه وتعالى " أفَلَمْ يَنْظُرُوا إِلَى السَّمَاءِ فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وَزَيَّنَّاهَا وَمَا لَهَا مِنْ فُرُوجٍ" (سورة ق، الآية 6)، لم يكتف الله تعالى بخلق السماوات بل جعلها على أحسن صورة من الخلق، حيث جعل فيها النجوم المضيئة كاللآلئ بأعداد هائلة وألوان مختلف لتكون زينة تزيد من جمال السماء في عتمة الليل، ...الاية والتفسير ليس من جيبي انها مصادر اسلامية السماء زينت بنجوم لماذا ؟ لتزيد جمال السماء في عتمة الليل حسب تفاسيركم من يحتاج لأان يرى في عتمة الليل؟البشر ! من يحتاج لأن يستمتع بجمال النجوم التي هي زينة في قرآنكم ؟ البشر ! اذا الله خلق الزين في السماء للبشر ياصديقي فلايمكن لنجوم بعيدة جدا ومنها يصل لملايين السنين الضوئية ان تكون زينة للبشر وقصي لم يخطئ عندما قال النجوم زينة للبشر ! جاب كلامه من مفهوم قرآنكم وليس من عنده
@@AdeesRashed المشكلة أنه سواء رددنا أم لم نرد ففي كلتا الحالتين ستعتبر نفسك منتصر. إذا رددنا ستقول قصي مجننكم و ناثر عشكم و مدري أيش. و إذا لم نرد ستقول قصي أفحمكم و لا تستطيعون الرد عليه. فلا أدري ما الحل معك😅😅؟
مع ستين الف داهية ..... سبحان الله .....الفلاسفة و العلماء يدخلون الاسلام و من ولد عليه تمسكوا بالاسلام ....و امثالك اللذين لاشغل لهم يعلق في قناة في اليوتيوب يترك الاسلام ؟
لاحظت الصوت تحسن كثيرا يا أستاذ، بارك الله فيك وأفاد بك الأمة
بارك الله فيك وأشكرك أنك لفت انتبهاهي لهذا واي شيء آخر تجده لا تتردد في تنبيهي له
فعلا غيرت المايك ولاحظت الفارق الكبير.
للأمانة سراج افحمه، توقعت قُصي يسكت ما يرد ذي الردود الترقيعية.
حتى في الاعجاز العلمي لم يقل سراج و لا أحد من المسلمين أن نلغي كل التفاسير للآية التي فيها الاعجاز بل أقصى ما يكون أننا قد نرد بعض التفاسير عند اختلاف المفسرين و الا فالاعجاز يعتبر اضافة لتفسير السلف مش ضرب للتفاسير عرض الحائط
الله ينصر إخوتنا في فلسطين . .
الصوت تحسن جداً، قرأت أنك أشتريت مايك جديد، من الممتاز أنك فعلت ذلك لأن الفرق جداً واضح.
تشعر ان قصي نزل هذا فيديو وهو مجبور 😂😂😂
قصي هاذا لايساوي شي أمام سراج لانه ذكي فصيح السان
الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله . .
صوتك متحسن
حسيت اني ابي اشاهد المقطع ١٠٠ مره
أتمنى تكون حلقاتك نفسها ❤️🩹
@@Mohmmed.H1 اشكرك بالنسبة للصوت خلاص غيرت المايك.
@@mostafaibnhazm6722
ايوا عشان كذا اشوف لصوت ما يقطع
جدا جميل الفيديو ونتنظر حلقاتك بفارغ الصبر
إلى متى سيبقى قصي ينشر ردود ترقيعية تستغبي المشاهد!
حتى تنقطع الاموال
اذا كان قصي ينشر ردود ترقيعية لاستغباء المشاهدين فهلموا واذهبوا وهرولوا لشيوخكم الي (يحترموا) عقولكم
لما المتابعين العبطه بيطلو يسمعون الهطل
@@michelle_ohlinنعم يحترمو عقولنا عقس قردة
بارك الله فيك
جزاك الله خيرا اخي
قصي في رده الأول قال بوضوح ان سراج قال لا تلزمني بجميع اقوال المفسرين دلوقتي بيقولك انه مقالش كده😂
المضحك ان في جهلة هيسمعوا كلامه و يصدقوه تصديق اعمى
بالمناسبة الصوت تحسن جدًا
@@yonussans شكرا فعلا غيرت المايك
اشكر تعاونكم ونصاءحكم
والله لاحظة أنه يرقع خصوصا في موضوع نجوم حمد لله وضحتها جزاك الله خيرا شكرا جزييلا لك ❤
لاحول ولا قوة إلا بالله . .
جزاك الله خيرا ❤
معقوله كل هذا الكذب اللذي يطرحه من سنه لم انتبه له؟؟؟ من قصي؟؟؟؟؟
قصي يتنفس الكذب والتدليس شاهد قائمة تشغيل كاملة له مليئة بالخيرات.
@user78554تذكرت اخر فيديو نشره مكافح التنوير، الفيديو لهشام يتهجم على حسن وقصي اضحكني صراحة 😂
@@emdloانا الي قلت لمكافحة التنوير عن الفيديو 😂
قلتله في الدقيقة ٢٧ من الفيديو كذا اتلاقيته بعدها نزل الفيديو 😂
8:54 وزينا السماء الدنيا بزينة الكواكب ناس معند٨اش عقل
الكواكب والنجوم في استعمال العرب كلاهما قد يطلق على النجوم
أم مصطلح الكواكب مثل عطارد فهذا تقسيم حديث
فما رأيك ؟ تريد محاكمة نص قديم لمصطلح ظهر بعد النص ؟ يا عاقل!
@mostafaibnhazm6722 لا يأخ مصطفى انا اتحدث عن قصي عندما قال كيف تزين الكعكة ب5سيارات
ويقول كيف جعلت النجوم زينة انا معك مش ضدك
تحياتي استاذ
أنا كنت مسلم وأصبح ملحد هل يمكننى التواجد والتعليق على قناتك لانى ابحث بحق عن الحقيقه لنفسي قبل الآخرين وقبل الموت
لو تسمح لى ان يكون التعليق خارج سياق الحلقه اكون ممتن
لأن لايمكننى ان انتتظر حلقه تناسب ما فى قلبى من سؤال
شكراً لك
تواصل معي على الفيس
الرابط بالوصف
لو هكذا فعلاً ما كنت ستلحد
يعطيك العافية على المجهود بس ايش بالنسبة للادعاء اللي طرحه قصي فبداية الحلقة عن الضلال والهدى تحديدا اية (لِمَنْ شَاءَ مِنْكُمْ أَنْ يَسْتَقِيمَ
وَمَا تَشَاءُونَ إِلَّا أَنْ يَشَاءَ اللَّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ)
th-cam.com/video/7aYpoC9_SeE/w-d-xo.html
العبد له مشيئة والله له مشيئة لكن مشيئة العبد لا تنفذ إلا أن يشاء الله
مثال سراج يريد أن يرد على فيديوهاته القديمة لكن ربما يمرض أو يموت أو يحدث له عائق يمنعه فبتالي لن تحدث مشيئة سراج إلا أن يشاء الله وقوعها فهذا لا ينفي أن سراج له مشيئة
فلا يحدث شيئ في العالم من غير مشيئة الله
، ابو قبلة الكذب والتزوير والتدليس .. لا جديد !!
اريد ان افهم ما الشيء الذي سيستفيده هذا الملحد من وراء ردوده وبثوثه وهي لا تقوم على شيء اساسا فعلى ماذا يدافع المسكين على إلحاده أم على شيطانه ولكني متأكد أنه لا يفعل ذلك بسبب الفراغ
مانت متعرفش النصارى بتدفعله فلوس قد اي كل شهر فأكيد هيكمل علشان دخله من النصارى مينقطعش
لاحظ قصي كل ما بده يتكلم يمسك ذقنه او يحك خشمه او يغطي على فمه وهذه علامات الكذب والحيرة
تماما لذلك أخذت تلك اللحظة ووثقتها بصورة الغلاف
هو مش خايف لسراج يرد على الحلقة دي ؟
لو رد عليها هيدمرو ومعتقدش إنه هيعرف يرد
لأ عادي هيلف ويدور ويتشقلب ويطلع بأي حوار ويليس سراج 30 مغالطة منطقية. ده واحد بجح.
وهل هذا ينفي صلب المضوع ؟؟ القرآن فيه اخطاء علمية و لمسلم طبيعي يقول اعجاز العلمي
أصبت أخي ❤@user78554
على فكرة اللى لاحظوا الاعجاز العلمى فيهم غربيين وبعضهم اسلم عندك موريس بوكاى له لقاء شهير مع صحفيين قال فيه لم اجد خطا علمى واحد فى القران عندك كولونيل ريتشارد فارلى رئيس وحدة مكافحة الارهاب البريطانية السابق اسلم بسبب الاية الشهيرة عن اصل الكون ونظرية الانفجار الكبيروان الكون مستمر فى التوسع ومعاه بروفيسور جارى ميلر ده غير اليوتيوبر الشهيرة جاك وايلدز رغم مثليتها وزميلتها ميغان رايس شد انتباههم الايات القرانية عن علوم الكون والاحياء فاى مسلم بقى اللى طبيعى يتكلم عن الاعجاز بل الغربى المحايد بيؤكد الوحى الالهى للقران وانه معجز فعلا ..
يا أخي نفسي في مرة تقول تعليقك على محتوى الحلقة. مرة واحدة.
@@mostafaibnhazm6722
انت حاط فيديو شخصنة واضحة لقصي .
انا اتحدث عن صلب الموضوع وهو القرآن وماطرحه قصي طوال سنوات مقنع تماما .
لتقتنع بموقف عليك منح كلا الجانبين الفرصة وماجاء به قصي وغيره كان مقنع جدا طبعا لامر يتطلب عمق فكري ومنطقي من جانب الشخص الباحث عن الحقيقة وليس من شخص عقله متحجر كيف تتوقع منه ان يميز بين الحقيقة و الخرافة
@@mostafaibnhazm6722
ياصديقي لتصل الى نتيجة عليك البحث على جميع المستويات التاريخي العلمي الفلسفي المنطقي وكلها فشل فيها القرآن
مبلا انت قلت انو سراج لم يقول بالاعجاز العلمي في الفيديو الخاص به الا ان سراج بنفسه مقتنع بها كما يبان لنا حتى عندما قال في الفيديو الخاص النجوم تتفتت وعندها ترجم الشياطين وهذا يتماشي مع العلم فكل هذا يقتضي ان كلام قصي عن موضوع عدم الزام سراج بمفسرين بالاعجاز العلمي كان صحيحا لان سراج مقتنع بالاعجاز العلمي حتى لو لم يكن عنوان الفيديو الخاص به عن الاعجاز لأن سراج مايرمي له من نفي الاخطاء العلمية في القرآن هو اثبات العلم فيه كما انت مقتنع ايضا فقصي لم يقلب الموضوع 180 درجة كما قلت لانه يعلم ان سراج نفيه لللاخطاء العلمية هو نفس اثباته بوجود الاعجاز وهذا يقتضي بما ان سراج مؤمن بالاعجاز فرد قصي بتلك الطريقة كان صائبا مرة اخرى وثانيا قول سراج انه لايوجد رصد للشياطين علميا اذا لماذا مقتنع بها اذا العلم والعقل والمنطق لايدلون على وجود شياطين لماذا علينا ان نؤمن بالروحانيات والغيبيات والاحاسيس التي قد تكون خاطئة
أنت جاي ترقع لصاحبك ترقيع مفضوح
نفي الخطأ يساوي اثبات الاعجاز العلمي هذا هرااااااااااااااااااااااااااء
ثانيا ليس لك علاقة بقناعة سراج وقناعتي تكلم حول ما قال سراج ولا تغير الموضوع ...... ترقيع رخيص
ثالثا الكلام كان عن اسقاط المفسرين والصحابة بكل شيء وفجأة أصبح لا نأخذ بكلامهم في الاعجاز العلمي...
فهمت؟؟؟ ليس قصة أخطاء مقابل اعجاز
بل قصة اسقاطهم بكل شيء لأنهم يخطأوون ثم بعد الترقيع أصبح نسقطهم فقط فيما يخص الاعجاز العلمي.......زز
محاولة ترقيعية فاشلة أفشل من محاولة قصي...........
@@mostafaibnhazm6722 اخي تعليقك بناء رجل قش انت غير مؤهل لهيك حوارات بنصحك تدرس علم منطق انا ماقلت نفي الخطأ العلمي في القرآن يساوي اعجاز علمي الهراء في ذهنك لأن نفي الخطأ هو نفيه فقط عندما تحاول نفي الاخطاء في القرآن وفي نفس الوقت لاتقول في العلم فيه هنا تكون انت على صواب ولكن سراج مقتنع بالاعجاز العلمي فنفيه لخطأ القرآن يؤدي لمحاولة اثبات العلم فيه عندما قال النجوم تتفتت وهذا ماقصد الله وعندما النجوم تتفتت هذا ليس خطأ علمي بل على العكس يتماشى مع العلم بمقولته هي هون عم يحاول يرقع لكتابكم بتغيير مقااصد الهكم وجعلها تتماشى مع العلم اي انه يحاول اثبات الاعجاز العلمي اي ان كلام قصي لاغبار عليه والفيديو الخاص بك ترقيعي ولاتقول انو مادخلنا بقناعاتكم هذا ترقيع منك لأنو لب الموضوع هو قناعاتكم وقناعات العالم نحنا هون ماعم نلعب لنفوز على بعض بفيديو نحنا هون لنقنع بعض او لنقنع بعض الاشخاص الفهيمة وغير ذلك قصي عم يعمل بثوث مباشرة مع العالم طبيعي احيانا يتجاهل فكرة او يساء فهمه في فكرة بس بدك انسان عاقل يفهم مقصده لأنو موضوع الحلقات من الاساس عن الاخطاء العلمية والاعجاز كما هو واضح من موقف سراج فطبيعي يكون مقصد قصي انو سراج لايلتزم بالمفسرين من باب العلم فقط مو بس سراج كثير منكم جماعة يلي بدكم تتماشو مع العلم بتاخدو كلام المفسرين بكل حاجة الا العلم كما هو واضح
بقولك يا صديقي اي رايك تناظر حسن البدري انت كلم بس محمد المصري وهيعملك معاه لقاء
البدري عايز يشوف الصورة والاسم الحقييقي
لكن أنا موافق على مناظرته
❤❤
🤣🤣🤣 مستحيل سرقتوا كلمه ترقيع
معلش نسيتوا تسجلوا بيها براءة اختراع
يا عزيزي شوف الحلقة ثم ناقش بموضوعية لو تحب.
براءة اختراع جديدة 🎉
سراج الأَلِيم لنسف الفهم العقيم 🔥 :
5:45 قول الواحد من الصحابة ليس مصدراً للتشريع فهم يصيبون و يخطئون كذلك المفسرين
اما إجماع الصحابة فهو تشريع خصوصاً إجماع الخلفاء الراشدين
لماذا لا تشتهر يا كبيييير.
ههههه
سراج انت تنقط غباء صدقني
اخي كلامك صحيح الحلقة عن الرد على الاخطاء العلمية وبرافو عليكم بتعرفو انو مافي دليل علمي على اثبات الشياطين او الهكم بولا طريقة ممكنة ليش لكن لتآمنو فيهم مازال مافي اعجاز علمي ولافي شي يثبت او ينفي ؟ العدم حبيبي اذا بتعرف لايمكن اثباته او نفيه كمان متل الهكم او الالهة بشكل عام و قصي مفترض انكم مصدقين الاعجاز العلمي لهيك توقع انو ردكم على الاخطاء العلمية هوة اثباتكم على وجودها ولهيك اوقع سراج بمغالطة تغيير الهدف يلي بالفعل كان وقع فيها سراج لو هو من ادعى وحق قصي هيك يتوقع لأنوغالبية مسلمي هذا العصر بآمنو بالاعجاز العلمي وقرآنكم جاء قيل عن قال ونجمع بعد اكثر من خمسين سنة من وفاة الرسول وفيه اخطاء علمية عموضوع الارض مسطحة وسبع اراضين طباقا وشروق الشمس وغروبها وسجودها تحت عرش الرحمن كيف كل هاد وانتو يلي بتحاولو ترقعو وتقولو الارض تبدو على انها مسطحة هكذا قصد الله والهكم جملتو صريحة وواضحة بأكثر من اية قال بسطت ومهدت ودحاها وطحاها كيف افترضتو معنى تبدو منوين جبتوه ؟ وهلق انت افترضت انو نحنا ماعم نحاول نثبت لاتقلب الموضوع 180 درجة ياقصي انت يلي عم تنفي فبيجيك السؤال مازال بتعرف انو الهكم والشياطين لايمكن اثباتهم كيف امنتو فيهم ؟ وانا معك انو قصي غلط بموضوع الشهاب شيء مادي كيف ضرب شيء لايمكن اثباته ولايمكن نفيه لأنه كالعدم ونحن لانعلم شيء عن العدم بس تركلي هالموضوع وروح رد بطريقة منطقية وغير ترقيعية على موضوع الارض مسطحة والسبع اراضين طباقا ,الموضوع يلي مافيك تهرب منه عزيزي اذا بدك تحكي عن الرد على المغالطات المنطقية واذا انت ردك على ان نفي قصي خاطىء وانت لاتقدر ان تثبت معناتا ليش مآمن؟
اثبات وجود الله يمكن بطرق كثيرة وهات لي حسن البدري ولا قصي أناظرهم في ذلك.
أنت مفكرني بناقشك بكل اللي أنت كاتبه في تعليقك؟
على راي أحمد سامي كان يسمي التعليقات الطويلة "جهاد الكيبورد"
لماذا نؤمن بالشياطين باعمل عليها مقطع خلال ايام قليلة.
ناقش فقط في محتوى الفيديو لو أردت.
@@mostafaibnhazm6722 طالما عقلك لايمكنه اخذ الافكار المتعلقة بالفيديو الذي ذكرتها في تعليقي وترد عليها مع انو الشي مو صعب رغم انو تعليقي افكارو مترابطة مع افكار الفيديو الخاص بك ,المهم سؤالي لك ردك على ان نفي قصي خاطىء لموضوع رجم الشياطين بالشهب وانت لاتقدر ان تثبت معناها ليش مصدق ؟ ثانيا انت قلت انو نحنا لانتدعي انه هناك اعجاز علمي نحن فقط نرد على قصي لانه قال هناك اخطاء علمية معناتا موقفك هو انك مؤمن فقط بوجود الشياطين بمعنى روحي وليس علمي اما اذا بدك تقلي علميا يوجد ذلك معناها قصي حقه يحول موضوع نفيكم للاخطاء العلمية لمحاولتكم اثباتها وانه يرد عليكم حسب ذلك
@@اللورداللورد-ن3ث اولا أنا لم أقل أننا لا نقول بالاعجاز العلمي.. لا تقولني ما لم أقله
قلت هذا موضوع فيديو سراج وغيره قصي
فقط
ثانيا عقلي يستوعب لكن الوقت لا يكفي أن يدخل كل شخص على كل فيديو بطرح شبهات متنوعة...
ثالثا قلت لك خلال أيام قليلة سـنزل فيديو لماذا نؤمن بالشياطين وهي لا نستطيع رصدها
اصبر ورد حينئذ.
@@mostafaibnhazm6722 مبلا انت قلت انو سراج لم يقول بالاعجاز العلمي في الفيديو الخاص به الا ان سراج بنفسه مقتنع بها كما يبان لنا وهذا يقتضي ان كلام قصي عن موضوع عدم الزام سراج بمفسرين بالاعجاز العلمي كان صحيحا لان سراج مقتنع بالاعجاز العلمي حتى لو لم يكن مغزى الفيديو الخاص به عن الاعجاز لأن سراج مايرمي له من نفي الاخطاء العلمية في القرآن هو اثبات العلم فيه كما انت مقتنع ايضا فقصي لم يقلب الموضوع 180 درجة كما قلت لانه يعلم ان سراج نفيه لللاخطاء العلمية هو نفس اثباته بوجود الاعجاز وهذا يقتضي بما ان سراج مؤمن بالاعجاز فرد قصي بتلك الطريقة كان صائبا مرة اخرى وثانيا قول سراج انه لايوجد رصد للشياطين علميا اذا لماذا مقتنع بها اذا العلم والعقل والمنطق لايدلون على وجود شياطين لماذا علينا ان نؤمن بالروحانيات والغيبيات والاحاسيس التي قد تكون خاطئة
@@mostafaibnhazm6722 اما عن فكرة لقد زيننا السماء الدنيا بحب قلك قال سبحانه وتعالى " أفَلَمْ يَنْظُرُوا إِلَى السَّمَاءِ فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وَزَيَّنَّاهَا وَمَا لَهَا مِنْ فُرُوجٍ" (سورة ق، الآية 6)، لم يكتف الله تعالى بخلق السماوات بل جعلها على أحسن صورة من الخلق، حيث جعل فيها النجوم المضيئة كاللآلئ بأعداد هائلة وألوان مختلف لتكون زينة تزيد من جمال السماء في عتمة الليل، ...الاية والتفسير ليس من جيبي انها مصادر اسلامية السماء زينت بنجوم لماذا ؟ لتزيد جمال السماء في عتمة الليل حسب تفاسيركم من يحتاج لأان يرى في عتمة الليل؟البشر ! من يحتاج لأن يستمتع بجمال النجوم التي هي زينة في قرآنكم ؟ البشر ! اذا الله خلق الزين في السماء للبشر ياصديقي فلايمكن لنجوم بعيدة جدا ومنها يصل لملايين السنين الضوئية ان تكون زينة للبشر وقصي لم يخطئ عندما قال النجوم زينة للبشر ! جاب كلامه من مفهوم قرآنكم وليس من عنده
اخي حاج تشخصن فربو رد عحكيو عحكيو حاج تدقق عكل شي شو مفكر عندو طيف توحد يتذكر كل شي
اخي مارديت عشي انت شو عم تحكي اعتزل🙂
أنت مرقع جديد 😂 راح يستلمك قصي لا تخاف جاي دورك اصبر😂
لا يستطيع أن يذكر اسمي إلا إذا كان مضطرا مجبرا. والأيام بيننا
شريك شوف تعليقاتي واذا بتقدر توصلهن لقصي عن طريق برنامج kick ياريت لانو مو شغال ببلدي 😢 للأسف
قصي مجننكم 😂😂😂، الحمد لي اني خرجت من الاسلام
ENJOY
@@mostafaibnhazm6722 thx, بتمنالك التوفيق 🫶🏻
@@AdeesRashed
المشكلة أنه سواء رددنا أم لم نرد ففي كلتا الحالتين ستعتبر نفسك منتصر.
إذا رددنا ستقول قصي مجننكم و ناثر عشكم و مدري أيش.
و إذا لم نرد ستقول قصي أفحمكم و لا تستطيعون الرد عليه.
فلا أدري ما الحل معك😅😅؟
مع ستين الف داهية ..... سبحان الله .....الفلاسفة و العلماء يدخلون الاسلام و من ولد عليه تمسكوا بالاسلام ....و امثالك اللذين لاشغل لهم يعلق في قناة في اليوتيوب يترك الاسلام ؟
17:20 يحسب ممكن الوجود يعني فيه احتمال انهم موجودين وفيه احتمال انهم لا
ملاحظة جيدة ... يمكن يقول يقصد المعنى اللغوي لممكن وليس الاصطلاحي. لكن مصايبه وكوارثه المكشوفة أكثر من أن تحصى
@@mostafaibnhazm6722 مالك لوا يا شيخ لكن تركيب ممكن الوجود ما يأتي بالمعنى اللغوي ولا يحتمل غير المعنى الكلامي
@@quickk.7064 عندك حق لكن أي شيء فيه مخرج ولو بعيد باتركة
لان المصايب بتاعته مش ملحق أعمل لها فيديوهات
3:55 هو اي العبط ده
اي علاقه الاعجاز بتفاسير والي قصي قالوا بالسراج قاله
هو قصي ده شارب اي ؟
بارك الله فيك
جزاك الله خيرا ❤
❤❤
بارك الله فيك