Ein tolles Video. Ich bin 19 Jahre alt. Sehr viele meiner Bekannten streamen Serien und Filme. Ich nicht ! Ich sammle schon seit meiner frühesten Kindheit DVD’s. Dann kamen Blue-Rays dazu. ( selbst das hat mir schon Überwindung gekostet, denn mir gefallen DVD Hüllen und Covers viel besser. Sie sind größer, und komplett bedeckt vom Cover. Blueray hingegen hat diesen blauen Rahmen , der das ganze Cover ein wenig verändert , finde ich ). Aber gute Filme kaufe ich mir mittlerweile auch auf blue-Ray. Ich habe eine stolze Sammlung mit hunderten DVD’s und Blue-Rays. Darauf bin ich stolz. Mein Onkel ist auch ein Riesen Sammler. Er hat um die 1000 DVD’s. (Er hat nur DVD‘s, keine Blue-Rays). Wir tauschen regelmäßig Filme aus. Und das ist doch wirklich noch schön !!! Besitz von Filmen. Streaming werde ich vermutlich nie richtig nutzen. Es fühlt sich nicht so toll an wie an seiner Sammlung vorbeizulaufen und sich eine Disc in den player zu schieben
_"Aktuelle Arthaus Filme sind kaum vertreten; bzw. bei manchen Anbietern wird offenbar jeder Film zu Arthaus gerechnet, der weniger als eine viertel Milliarde gekostet hat und in dem die Figuren hin und wieder vollständige Sätze sprechen."_ *Top kek!* Und: _"...ich glaube, die Streamingdienste setzen ganz bewußt auf den ahistorischen Konsumenten._ _Wer die Klassiker nicht kennt, ja nichtmal mehr auf sie zugreifen kann, läßt sich nämlich jeden Schund als Sensation andrehen."_ *Strike!*
Ich liebe vor allem solche Bluray/DVD Collections (wie zum Beispiel zu Fassbinder/Bergman/Kubrick/Tarkovsky/etc.). Extremst gute Preise für teilweise viele tolle Filme.
Vielen Dank für die deutlichen Worte. Anlässlich der Einstellung von Lovefilm schrieb ich gestern an anderer Stelle: Wer die Meinung vertritt, dass Streamingdienste bereits in der Lage seien, DVD-Leihdienste oder Videotheken zu ersetzen, würde wohl auch die Deutsche Nationalbibliothek gegen das Zeitschriftenregal eines Friseursalons eintauschen.
Absolute Zustimmung! Wichtige Filmwerke müssen bei mir als Blu-Ray im Regal stehen. Man kann das Argument auch auf die Musikstreaming-Dienste ausweiten, die mir aus denselben Gründen zuwider sind.
Diese Verachtung in der Stimme bei der Aussprache des Titels „Willkommen bei den Sch'tis“ taugt schon als komplette Analyse des Films. Danke auch dafür!
Ein wichtiger Aspekt wurde garnicht erwähnt. Von Filmen gibt es auch verschiedene Fassungen. Ob es jetzt unrated oder ein Directors Cut ist. Meist ist nur eine Fassung im Angebot. Und für mich als Horrorfan kommt noch hinzu: Meist sind die Filme Cut, wenn sie in Deutschland indiziert sind. Und ich sehe es nicht ein, 10 Euro zu zahlen um dann einen zensierten Film zu schauen. Da bestelle ich lieber in Österreich.
Wieder mal ein sehr informatives Video. Hoffentlich schafft es der ein oder andere dadurch, umzudenken und sich nicht mehr auf das geldverschlingende Abo-Modell einzulassen.
Finde streaming macht ein wenig die leidenschaft am film kaputt, man macht sich abhäning vom anbieter. Alle wollen nur noch schnell ein film schauen, womöglich nur noch nach bewertungen auswählen. Ich werde meine BluRay sammlung (bald dann wohl auch 4k BluRay) weiterhin fortführen und nicht auf Netflix, Prime etc umsteigen. Zumal was machen die leute wenn netflix & co mal pleite sind und alle filme weg sind. Bei einer Disk hat man noch einen wertgegenstand in der hand den man immer wieder verkaufen kann. Das fallt bei streaming weg. Super video, grade die letzten sätze passen perfekt... warum leute in der heutigen zeit noch Dvds kaufen bleibt mir aber ein Rätsel
@@matthias7893 weil sehr viele halt auch ,,nur,, reine konsumenten sind und keine leidenschaft haben - da ist es halt einfacher sich bei netflix anzumelden. Auch jetzt nach 3 jahren habe ich weder Netflix noch amazon und ich bekomme alle meine serien auch auf bluray also... Und ich schätze mal das mind 90% die eine leidenschaft für das kino & film haben, auch nen BR Player haben. Und von der Ton & Bildquali greife ich lieber auf eine BR zurück
Hatte ich mir dann auch gedacht. Ich bin auch großer Freund des physikalischen Datenträgers, und möchte meine Sammlung (nie Bock gehabt das zu zählen :D ) nie missen! Das gleiche Thema lässt sich im übrigen für Musik genauso sehen. Da setzt sich doch niemand mehr wirklich mit dem Geschaffenen auseinander! Hauptsache man hat viel, in verminderter Qualität noch dazu...OMG
Danke! Sie sprechen mir aus der Seele. Ich weiß gar nicht, wie oft ich mir schon Hilfe vorgemerkt habe, nur um dann festzustellen, dass sie nicht mehr verfügbar sind, als ich auf sie einen Appetit hatte. Bedauerlicherweise sieht mein Umfeld genau jene Kritikpunkte, welche Sie aufführen, nicht bzw. ignoriert sie. Neben dem Genannten habe ich noch hinzuzufügen, dass man sich ebenfalls von einem intakten Internetzugang abhängig macht, welcher teilweise in ländlicheren Regionen auch nicht selbstverständlich ist. Und falls Vodafone & co. mal Umbauarbeiten machen, pech gehabt.
Da hat er absolut recht. Deswegen: Was man selbst hat, hat man selbst, ganz wurscht, was die Streaminganbieter gerade aktuell anbieten oder ob die mal eingehen. Man verlagert seine Musiksammlung ja auch nicht ins Radio und hofft dann, dass die vielleicht mal die Lieblingssongs spielen. Und wegen der Kosten, man muss ja nicht alles auf DVD/BluRay haben. (Online)TV-Rekorder und Festplatte sind dein Freund.
Ich würde Streaming nicht als Alternative oder Gegensatz zu Blu-Rays und DVDs sehen. Viel mehr ist es eine digitale Evolution der Videotheken und des Fernsehens. Was früher die Videotheken und das Fernsehen waren sind heute Streaming Anbieter. Und gerade in diesem Vergleich zeigen sich die Vorteile des Streamings. Was im Fernsehen Linear läuft habe ich heute als Video on Demand, meistens sogar im Originalton, was im deutschen Fernsehen völlig ausgeschlossen wäre. Wofür ich früher in die Videothek gehen musste, erreiche ich heute mit ein paar Mausklicks. Natürlich haben Videotheken ihren ganz eigenen Charm den man sicherlich missen kann, jedoch ist Streaming um einiges komfortabler. Und auch im Fernsehen oder der Videothek ist man an die Auswahl des Anbieters gebunden, doch je verbreiteter Streaming wird, desto größer wird das Angebot, auch für Cineasten Abseits des Mainstreams. Siehe Hulu oder Filmstruck. Streaming kann physikalische Datenträger nicht ersetzen, das will es meiner Meinung aber auch gar nicht, genause wie beides nicht das Kino ersetzen kann. Wer preiswert und legal als Filmfan ein breites Angebot an Filmen wahrnehmen will hatte nie mehr Möglichkeiten als zur jetzigen Zeit und das schließt den Aufbau einer haptischen Filmsammlung in keinster Weise aus.
Bei einem muss ich wiedersprechen was die dilmvielfalt angeht uncut filme lann man zmb nicht streamen damit meine ich sehr harte bzw kontroverse filme aller melancholie der engel
Ich habe gerade mit Amazon erst die Möglichkeit gefunden, Klassiker und anderes Historisches zu sehen. Auch wenn ich viele Gedanken des Videos teile, ist das Angebot der Dienste noch immer so groß, dass ich nie alles sehen könnte. Und ich spreche nicht von den vielen Schund Filmen. Vielleicht tun streaming Dienste hier, was sie sonst so toll vom Fernsehen absetzte: sie bestimmen ein zeitliches Programm. Bei Prime ist einsehbar, wann welche Filme auslaufen, sodass man dieser Willkür mit etwas Planung entgegenwirken kann. Als Student bin ich heilfroh, für 24 Euro im Jahr komfortablen Zugriff auf remasterte und reichlich verlinkte Filme zu erhalten die ich mir sonst nicht leisten könnte. So lerne ich günstig und legal viel über die Geschichte des Films. Erinnerungen im Regal sehen aber tatsächlich anders aus.
wobei ich davon ausgehe, daß dieser dienst - ähnlich wie netflix vor einiger zeit - mit den entsprechenden hilfsmitteln auch hierzulande verfügbar ist. (und entgegen der annahme sollte dies nicht strafbar sein, sondern lediglich ein verstoß gegen die agb der dienste. da man aber ein zahlender kunde ist, werden diese im regelfall nur halbherzig unterbunden)
Ich kann jedem Cineasten die DVDs und Blu-Rays der Criterion Collection empfehlen. Dort gibt es wichtige und du einflussreiche Klassiker in der bestmöglichen Qualität mit viel interessantem Bonusmaterial.
Ja das kenne ich auch man hat seine Videokassetten immer zu Hause zur liegen dann kommt ein Kumpel vorbei und protzt mit seinen 8k Fernseher rum und fragt hast du mal einen coolen Film dann sagt man ja meine Videokassetten liegen da hinten und dann kann er sich die Videokassetten angucken und angeben wie knacke scharf das auf seinen neuen 8k Fernseher aussieht und das ist auch der Grund warum bei Streaming Anbieter keine Klassiker gibt die wollen zeigen was sie können mit ihren ganzen 4k Material Netflix bietet bald 8k sogar an
Ich liebes es immer noch Filme, Musik oder Hörspiele physisch zu erwerben. Habe nichts gegen Netflix, Spotify und co, aber es ist mir viel zu überladen und unübersichtlich. Außerdem werden diese schleichend immer teurer.
Es gäbe ein paar Umgehungsstraßen. In der Natur der Sache liegt, dass Umgehungen etwas unbequem sind. Streamingdienste sind monatlich kündbar. Man kann also monatlich wechseln. Mit wenigen Mausklicks. Oder: Man trifft sich zum gemeinschaftlichen gucken mit Beamer oder Großbildschirm. Erst loggt sich Netflix-Norbert ein, für den nächten Film Amazon-Andy. Könnte das gemeinschaftliche Filmegucken wiederbeleben. Wer schauen will, muss sich nur etwas umsehen. Ansonsten und wie immer gut analysiert.
Beim Punkt mit dem Fehler einiger Klassik muss ich definitiv zustimmen. Ansonsten aber ist das doch eine arg verschlossene Haltung. Streaming-Dienste bieten zu erst einmal eine Sicherheit. Für die Regisseure, die Produzenten und den Konsumenten. Dem Regisseur wird weniger reingeredet, Netflix und co können sich nicht-rentable Filme leisten, der Zuschauer hat eine ziemlich breite Auswahl, an Filmen, die zugegebenermaßen breiter sein könnte. Gerade europäische Klassiker sind sehr unterrepräsentiert. Zur Not kann man sich die entsprechenden Filme aber auch kaufen. Insgesamt sollte man Streaming als ergänzend betrachten. Einige gute Serien, teils tolle Eigenproduktionen, man kann Filme entdecken, an die man so viel nicht gedacht hätte. Klar haben auch DVDs ihre Vorteile. Aber abschaffen will sie ja auch niemand.
Ist der Aufwand, die Anstrengung einen Film zu ersparen und zu kaufen nicht Teil des Erlebens? Ich denke etwas was wir uns verdienen wird uns immer mehr (emotionalen) Wert geben, als Massenkonsum. Wo bleibt der Genuss im Filmsehen? Für weniger Aufwand sinkt auch die Er-wartung und man wird genügsam. Wo wir uns beschweren würden über einen ersparten Schund-film nimmt man ihn doch gratis ganz gerne trotzdem an...
auch wenn ich leider glaube, daß sich die uhr (aka die technische und kulturelle entwicklung) nicht zurückdrehen läßt, bin ich ebenfalls der meinung, daß durch die "sofortige befriedigung" sowohl ein teil des möglichen vergnügens als auch ein teil der "wertschätzung" auf der strecke bleiben. wer in irgendeiner form mit kinder, jugendlichen und jungen erwachsenen zu tun hat und bspw. deren art, musik zu hören (übrigens auch interessant und bezeichnend, daß mein erster impuls war, an dieser stelle "konsumieren" zu schreiben), hat dies sicherlich bereits feststellt bzw. erlebt.
Viele wissen bestimmt auch nicht, dass Blue Ray Discs eine bessere Bildqualität als Streaming Dienste besitzen. Auf einem Tablet mag die geringe Datenrate von 10 mb/s nicht ins Gewicht fallen. Auf einem neu gekauften 50 ZollFernseher(auch ohne unnötigen 4K-Aufdruck) ist eine Blue Ray-Datenrate von 24 mb/s einfach schöner anzusehen.
Ob Blu-ray oder Streaming „besser“ ist?! Das kommt wohl auf den Film, das Angebot, die Ausführung und die eigenen Vorlieben an. Ich persönlich bevorzuge den physischen Datenträger. Es sind zwei unterschiedliche Themen, ob ich mich als Sammler oder "nur" als Zuschauer mit Medien und/oder deren Inhalte beschäftige. Viele Hobbys machen mehr Spaß als Sinn, aber Sammeln hat auch eine dokumentarische oder museale Komponente. Denn in Vinyl oder auf Papier oder in einen Datenträger gebrannt ist ein Inhalt fixiert und UNVERFÄLSCHBAR. Artikel in den Online-Medien werden ständig geändert; „aktualisiert“. Eine Kommentarfunktion wird an- oder abgeschaltet, Datenformate werden geändert, Zugriffsrechte werden erteilt oder beschnitten, Inhalte sind verfügbar oder nicht verfügbar oder sie werden verändert. Sich als Filmfan auf die Streaming-Dienste zu beschränken hat entscheidende Nachteile. Abgesehen davon, dass es Google, Apple und Co einen Scheißdreck angeht, wann und wie oft ich welchen Film sehe, ist man eben vollständig abhängig von den Anbietern (und einer Internetverbindung). Tatsächlich gibt es viele Filme aber nicht auf Blu-ray; und das gilt leider auch für einige "große" Filme. "Cabaret" zum Beispiel gibt es auf keiner deutschen Blu-ray aber auch auf keiner Streaming-Plattform in Deutschland; das Gleiche gilt auch für „The 13th Floor“ und ich könnte noch etliche weitere Beispiele anführen. Ein paar Filme gibt es nur auf DVD, andere „besitze“ ich als Stream bei Amazon oder Apple, weil es sie sonst nirgendwo gibt. Eine vollständige Retrospektive der Werke großer Regisseure wie Hitchcock, Wilder, Fellini etc. sind tatsächlich NICHT auf Blu-ray zu bekommen. Billy Wilders „The Apartment“ gibt es nur als Stream in HD oder als DVD, nicht aber als Blu-ray. „Hedwig And The Angry Inch“ ist überhaupt nicht zu bekommen (nur als Import-DVD, die aber den falschen Ländercode hat), „How To Talk To Girls At Parties“ kaufte ich als Import-Blu-ray ohne deutschen Ton, zwei Jahre bevor der Film hier als Stream (und nur als Stream) zu bekommen war. Nicht alle Streams bieten auch den Originalton an. „The French Dispatch“ wird in 4K gestreamt, aber nur mit deutschem Ton; und bisher gibt es keine Blu-ray. Die bei Apple-TV gekauften Filme kann man nicht auf Android-Geräten ansehen, außerdem entscheidet der Konzern darüber, über welchen Eingang bzw. mit welchem Kabel ein gekaufter Film mittels Beamer abgespielt werden kann (leider kein Witz). Ich mag die Extras auf den Blu-ray-Scheiben, die Möglichkeit den Film im Originalton zu sehen und die Specials; 1080p sind auch ansehnlich genug, und ich habe den Film lieber im Regal stehen, da weiß ich, dass ich Zugriff habe. Als Film-Fan und Sammler bin ich natürlich „hybrid“ unterwegs: Viele Filme sehe ich zuerst im Kino, und nicht alle davon kommen in die Sammlung. Später ist manche Blu-ray günstiger als der Download und viele sind gut mit Zusatzmaterial ausgestattet. Doch wenn ich einen Film nur im Amazon- oder Apple-Store bekomme, dann kauf ich den auch mal da. Doch ich werde weder auf 4K-Blu-rays umsteigen noch künftig ausschließlich streamen.
Ich möchte etwas zu den Silberlingen erzählen.... Mein Erstkontakt mit Filmen beschränkt sich auf örtliche Kinos und die Plattform videobuster.de - aber immer mit dem Hintergedanken, den Film dann doch als Blu ray zu kaufen, wenn er mir gefällt, damit ich ihn mir ins Regal stellen kann. Damit umgehe ich scheinbar die Abhängigkeit zu Streamingportalen und umgebe mich mit den Dingen, die mir gefallen bzw. die mich auszeichnen. Manch Freunde finden das "irgendwie komisch", sehen sich dann aber auch gerne mein Regal an. Aber auch mit den optischen Datenträgern gibt es Probleme... Allein die Anschaffung des Equipments für Blu rays - ich sehe sie auf meinem Laptop - hat gut 150€ gekostet. Bestehend aus Laufwerk (gut 100€) und Abspielsoftware (gut 50€) muss man ganz schön was berappen, um sich ein paar Pixel mehr zu gönnen, als es die handelsübliche DVD schaffen würde. Und hier beginnt die nächste Spirale, bei der das Publikum geteilt wird. Die wichtigen Stichwörter sind hier 4K (Zwang zum Neukauf) und Codecs (Abhängigkeit). Ich kann nachvollziehen, dass es aus technischen Gründen nicht möglich ist, mit meinem normalen Blu ray Laufwerk 4K Blu rays zu sehen... Aber besteht die Lösung darin, Filme jetzt auf drei verschiedenen Discarten (DVD, Full HD Blu ray, 4K Blu ray) zu pressen? Von der Anschaffung neuer Displays, Kabel und Player mal ganz zu schweigen... Nun zu den Codecs: Ich weiß nicht, wie lange mein PowerDVD die immer neueren Blu rays noch abspielt. Entsprechende Warnhinweise werden mir bereits angezeigt. Mir graut es vor dem Moment, wo ich einen Film in der Hand halte, den ich nicht abspielen kann. Dann darf ich zwischen 50€ und 80€ für die jährlich neue Programmversion bezahlen. Wirklich Ruhe hat man dadurch eigentlich nur bei den DVDs, wo eben die Codecs für jedem Player verwendbar sind. Damit wäre man bei der großen Frage, ob denn DVD nicht ausreichen würde. Damit würde man jedenfalls am billigsten wegkommen und muss sich keine Sorgen über die Spielbarkeit machen. Aber hier besteht das Problem. Allein eine normalgute Soundanlage macht den Unterschied zur Blu ray deutlich. Die teilweise verzehnfachte Datenmenge ist auf vielen Sinnebenen spürbar, was ich definitiv nicht missen möchte. Alles in allem eine sehr unzufriedene Lage in einem Markt, der sich zunehmend diversifiziert und die Zuschauerschaft Parzellen beziehen lässt (Danke für diese Bezeichnung). Besteht also die Lösung in SD-Karten in Blu ray Hülle, auf denen eine MP4-Datei hinterlegt ist?
Eine Frage an den Meister: Wenn man DVDs kauft, unterstützt man dann die Produzenten? Wenn ich z.B. Nolan mit Tenet unterstützen will - hilft es dann, die DVD neu im Laden zu kaufen?
Sie haben nun ihre DVD Sammlung hinter sich ausgebreitete. Wie viele Filme umfasst sie eigentlich, wohl mehr als auf jedem Streaming Dienst, oder nicht?
Das Problem auf Anwenderebene ist "Verfügbarkeit". Wie wird der UseCase "ich möchte jetzt genau diesen Film sehen" bedient. Kann der Anwender seinen Willen bekommen, möglichst in Echtzeit. Bedürfnisbefriedigung sofort. Das gab es zur Zeit des Kinos und Linearfernsehens nicht. Das gab es zur VHS- und DVD-Zeit in Maßen. Und führte zum Aufbau privater Archive. Redundanz ohne Ende. Resourcenverschwendung. Streamingplatformen und Mediatheken kommen dem Anwender-Bedürfnis einen Riesenschritt entgegen. Die Technologie ist da. Nur am Content hapert es noch. Genauso wie mittlerweile praktisch alle Musik online verfügbar ist, genauso werden sich die Angebote anpassen, auch Randgruppen werden mit der Zeit bedient werden, rechtliche Rahmenbedingungen verbessert werden. Fazit: das hier breitgetretene Gejammer ("Früher war alles besser") ist nur eine Momentaufnahme und wird sich überholen.
Guter Einwand mit dem großen Pro für selbstständiges Einkaufen. Doch Disney oder auch Warner, beide Labels die ich sehr schätze, kümmern sich fast kaum um ihren Blu Ray-Backkatalog. Da müsste sich auch was ändern. Der Kunde brauch auch neue "alte" Titel restauriert. Da verstehe ich die Labels oft nicht, weil in Amerika die selben Labels diese Filme restauriert anbieten. Würde mich auch über mehr Klassiker freuen. Aber wieder einmal eine super Folge. Viele Grüße nach Trier.
Was halten Sie von Mubi oder (dem nur in Amerika verfügbaren) Filmstruck? Hier sind Klassiker im Programm, bzw. Arthouse Filme, die den Namen verdienen.
YassoKuhl bei mubi hat man nur jeweils für jeden Film 30 Tage zeit, finde ich etwas schade, andererseits ein gutes Modell um die Leute dazu zu bewegen, sich konsequent auf dem laufenden zu halten. Ich bin z.b. jemand, der seit 10 Jahren überlegt, Requiem for a dream zu gucken, aber eben nur überlegt.
AC Simmons Wenigstens ist es hier transparent, wann ein Film wieder weg sein wird. Nicht wie bei Netflix. Der einzige Grund weshalb ich Mubi nicht abonniert habe ist, dass sie leider für mich keine stabile Verbindungsqualität herstellen können. Keine Ahnung woran das liegt. Und Sie sollten unbedingt Requiem dir a Dream ansehen. Einer der großartigsten und intensivsten Filme, die ich bislang gesehen habe.
Sehr gute Analyse, ähnliche Gedanken hatte ich auch schon das man sich heute aus Gründen des Urheberrechts total in Konzernhand begibt, ob Autos, Musik, Bücher oder Filme, vieles wird nur noch geliehen und man besitzt eigentlich gar nichts mehr physisch. Da will man den Enkel mal ein Lied zeigen ? Ätsch gibt's nicht mehr und seine gelesenen Bücher kann man ihm auch nicht vermachen und der Lieblingsfilm ist dem Konzern zu alt oder zu kritisch. Sehr bedauerlich !
Passend zum Ende von Lovefilm, und spricht mir aus der Seele. Einzig den Lob zur disk muss man relativieren: a. ist es nicht die Freiheit physische Datenträger Kartonweise durch sein Leben zu tragen, weil die Klassiker zeitlos sein sollen und b. die Abhängigkeit von Technologien war schon immer der Willkür unterworfen, viele mussten ihre VHS erst auf DVD dann Bd tauschen. Problematisch würde wenn sich nur 1-2 Dienste durchsetzen und wir soviel bezahlen wie im Kino.
Ich seh das so: Letztendlich ist das hier als Beispiel genannte Film-, Fernsehen- und Serienuniversum in ständigem Wandel. Heute geht das sogar schneller als früher. Denn früher gab's nicht mal Fernsehen, dann 3 Sender in schwarz/weiß, dann 10 Sender, dann zig Sender. Wöchentliche Ausstrahlungen, dann endlich DVDs. Dann irgendwann auch Streaming. Und dazwischen immer wieder neue Medienformate, Qualitätsverbesserungen, Veränderungen des Sehverhaltens. Wie bei den meisten Dingen gibt es einfach keine Statik. Alles ändert sich. Rückwirkend kann man gar nicht richtig vergleichen. Weil jene die kein Fernsehen hatten, waren mit 2 Sendern schon überglücklich. Heute ist gerade mal HD und Originalton mit schneller Verfügbarkeit gut genug. Alles ist im Wandel. Angebot und Nachfrage werden zeigen, wohin die Reise geht. Jeder Anbieter und Hersteller will einfach den besten Deal für sich selbst herausschlagen. Der Markt ist übersättigt und die vorhandene Geldmenge endlich. So wird es immer wieder Wechsel bei den Formaten bzw. den Anbietern und der Verfügbarkeit geben. Damit müssen wir diesem Prozess als Einzelner passiv hilflos ausgelieferten Konsumenten leben können. Das Pendel wird ohnehin hin- und zurück schwingen. Eine dauerhafte Monopolisierung wird auch nicht funktionieren. Alles für ein paar Euro zu kriegen wird es nie spielen. Der kleine Konsument muss genau wie die großen Filmfirmen seine eigene Strategie finden, wie er das meiste für sein Geld bekommt. Welchen Anbieter er abonniert, ob noch gleichzeitig DVDs kauft, vielleicht etwas Blu-Rays, oder nur gebrauchte Datenträger. Klar kann man sich ärgern über die Geldgier der Unternehmen, über den übersättigten Markt, über Kommerz, über Oberflächlichkeit, über zu viele Anbieter und die Zersplitterung der Filmrechte. Ändert aber nicht viel.
Bei den Streaming Diensten wird auch der Sound komprimiert sprich der Klang ist schlechter wenn man auf einer Anlage hört woll gemerkt. Da ist die BluRay besser wiecdas nun bei Itunes ist weiss ich nicht.
Bin zwar Fan von Netflix und Co weil es die einfachste und günstigste Art ist auf Film zuzugreifen aber trotzdem muss ich allen Argumenten hier Recht geben
Ich werde immer bei Blu-rays bleiben... Kann man einfacher verkaufen, ausleihen und man kann darauf immer zugreifen. Wenn Netflix abgeschaltet wird, habe ich keine Filme und Serien mehr.
Also ich brauche nicht jeden Film den ich ansehe auf BluRay, aber es gibt den ein oder anderen, den ich dann nicht über Amazon oder Netflix ansehen will. Dies sind Qualitativ hochwertige Filme, die viel Effekte haben, Landschaften die einfach nur durch sich selbst überzeugen, große Kamerafahrten über größere Gebiete und Filme bei denen ich wirklich mitfiebern kann. Ein einfaches Drama, oder Komödie kann ich locker im Steamingdienst ansehen und werde nicht enttäuscht, doch häufig ist es so, dass gerade bei Amazon die Videos eben nicht in der Qualität zur Verfügung stehen (viele sind sogar nur in SD zur Verfügung gestellt), sodass ich auf eine BluRay nicht selten verzichten will. Denn allein schon wenn auf einer BluRay der Ton zu einem sagen wir mal Actionfilm wie Terminator 2 mit DTS Master-HD Audio 7.1 hochgeholt wurde, kann da kein Streamingdienst mithalten. Noch dazu ist das Bild häufig nicht ganz so scharf wie auf der BluRay, sondern verwischt sehr gerne. Dies habe ich bei Phantastische Tierwesen nur zu gut und viel zu oft betrachten müssen. Bei der BluRay hat man ein rundum tolles Bild und somit bei ausgewählten Filmen, die ich meinetwegen sogar als Meisterwerke abstemple. diese hätte ich dann auch gerne mit dem ultimativen Filmerlebnis auf BluRay und nicht im billigeren aber oftmals auch schlechteren Steamingdienst. Ganz besonders fände ich es auch eine Verschwendung die Filme von Meisterregisseur Christopher Nolan im Stream anzusehen, da diese durch die Einmaligkeit des Einsatzes von IMAX-Kameras einfach nicht das Filmerlebnis bieten können wie die BluRay und sowieso finde ich Filme alla "The Dark Knight", "The Dark Knight Rises", "Interstellar", zukünftig auch "Dunkirk" und wohl noch alle anderen Filme, die er jemals drehen wird, die besten Filme um sie auf BluRay anzusehen, da einem durch den ständigen Wechsel von den Seitenverhältnissen 2.40:1 und 1.85:1 Filmformaten und den brillanten das genialste Filmerlebnis überhaupt geboten werden kann und das in einer Schärfe, wie man sie seltenst erlebt. Da wäre jeder Streamingdienst zu schade drum, um das nicht in Erwägung zu ziehen, noch dazu hält man sich sehr gute Filme vor. Wenn ich allerdings weiß, dass ich einen Film garantiert nicht 3x ansehen werde, dann kauf ich ihn auch nicht auf BluRay sondern leihe ihn mir lieber darauf aus. Einige werden sich nun vielleicht denken, meine Güte man kanns auch übertreiben, aber Film ist Kunst und wenn man jetzt mal hoch gegriffen 14.000€ für ein einfaches Gemälde hinlegt, das man die ganze Zeit nur anstarren kann und nach 5 Wochen niemanden mehr interessiert, dann kann man ruhig auch mal für 9,99€ einmalig eine BluRay kaufen und immer wieder das Vergnügen haben. Ich will für mich immer das beste Filmerlebnis und das ist mit Steaming nicht immer, bis genau genommen nie gegeben.
Also ich hoffe bin immernoch für DVDs und Blurays . 1 läuft auf Netflix und Co nicht immer alles ( Filme werden rausgenommen ) , und 2 Ist es was schöneres wenn man ein Hobby hat . Ich finde es schöner ein Regal zu haben und mir die Filme sebst zu kaufen . Ich hoffe die Streamingdienste , übernehmen nicht das Kino . Bei der Videokassette war es auch so 😔
Ich habe mich mittlerweile für eine Mischform entschieden. Alle Blu-rays und UHDs werden auf einen Netzwerkspeicher kopiert und von dort aus über Plex verwaltet. So kann ich mir quasi mein eigenes bzw personalisiertes Netflix zusammenstellen mit allen Vorteilen (Direct Play, Verfügbarkeit über das Internet …) aber ohne die vielen Nachteile eines Streamingdienstes (Qualitätsverlust, schlechte Auswahl, die Abhängigkeit …).
filme schaue ich bei den streaming diensten kaum, da greife ich auf kino und blu-ray zurück, wer aber serien schauen will ist bei netflix und co bestens aufgehoben (auch wenn die eine oder andere plötzlich nicht mehr verfügbar ist oder nur noch zum kauf angeboten wird.) Ozark, Jessica Jones, Fear the walking Dead, Daredevil, Stranger Things....und und und bereiten dem geneigten serienjunkie aber sicher viel freude.
Obwohl ich finde das der Großteil der Netflix, amazone und Disney + Serien ziemlich schlecht sind, natürlich gibt es auch gute wie better caul saul, haus des geldes, how to Sell drugs online (fast) und die die du aufgezählt hast aber wie gesagt auch viel Schmutz. Da ist meiner Meinung die beste Variante Sky, kostet zwar viel aber Qualität hat halt ihren Preis.
Zufällig stoße ich einige Tage nach dem Disney+ Launch Ende März 2020 auf dieses Video. Das Timing verblüfft mich geradezu. Viel Wahrheit in diesem Video und vor allem 2 1/2 Jahre später fast noch relevanter! Doch leider bleibt das Comeback der physischen Datenträger bis jetzt aus...
Was die Industrie vor allem nicht versteht: Wird der Markt in unzählige Streaming-Dienste fragmentiert und wird dort alles mögliche an Filmen und Serien exklusiv angeboten, werden die Leute sich die Sachen einfach wieder vermehrt herunterladen, anstatt in ettliche Streamingdienste zu investieren.
Bei PC Spielen ist es heute auch sehr restriktiv, man kommt um Online Aktivierung bei den großen Diensten nicht herum. Damit umgeht man auch das Recht am Eigentum da die DVD nutzlos ist ohne Aktivierung, die natürlich nur einmal funktioniert und an einen nicht übertragbaren Account gebunden ist. Leider gibt es keine brauchbare Gesetzgebung zu dem Thema und Gerichte entschieden zuletzt zugunsten der großen Unternehmen.
in solchen fällen verstehe ich übrigens jeden käufer, der auch eine "geknackte" version besorgt. (die vorstellung, daß jemand bspw. in wenigen jahren ein gekauftes spiel nicht mehr spielen kann, weil die aktivierung nicht mehr online verfügbar ist, ist meines erachtens traurig und lächerlich zugleich)
Aus dem selben Grund ziehe ich auch immer noch (auch im Jahr 2020!) richtige Videotheken vor, da ich dort eine bereite Auswahl an FIlmen habe und mir selbst aussuchen kann, was ich mir anschauen möchte. Einzig Amazon ist hier auch auf digitalem Wege durchaus ebenbürdig im Gegensatz zu Netflix und co. Und die besten Filme habe ich als Sammler selbstredend auch in meinem Schrank zu stehen. ;)
Filme bis Mitte/Ende 2000 kaufe ich mir auf Disk. Aber nur die, die mir richtig gut gefallen, die mir am Herzen liegen und mir was bedeuten. Alles andere streame ich. Meist auch weil ich seit den 2010er Jahren wenige Filme gesehen habe, die mir richtig gut gefallen haben. Falls da doch mal einer dabei ist, kaufe ich diesen auf BluRay.
Der Beitragsservice (GEZ) will mir seit Jahren ein Streamingabbo aufzwingen für ARD, ZDF Deutschlandradio und den RBB, ich habe den aber gar nicht bestellt und das Angebot auf diesem Streamingdienst ist auch mehr als mies! Grundsätzlich kann ich nur von jedem Abbo abraten! Grüße aus Berlin
Ich glaube, dass der Aufstieg von Streamingdiensten eng mit der steigenden Popularität von Serien verknüpft ist, für die Sie ja nicht die nötige Aufmerksamkeit aufbringen möchten. In vielerlei Hinsicht ist das gerade bei recht spezifischen Sehgewohnheiten nachzuvollziehen, da Sie nicht zu bloßen Unterhaltungszwecken Filme schauen, sondern mit einem analytischen Blick an die Dinge herangehen. Der bleibt über 90, 120, vielleicht 180 Minuten sicher schärfer als während stundenlangen Serienkonsums. Sam Esmails "Mr. Robot" aber wäre zum Beispiel eine Goldgrube für jemanden, der Referenzen, Mehrdeutigkeiten und handwerkliches Geschick im bewegten Bild wertschätzt.
Ich habe Amazon Prime - wegen des kostenlosen Versandes. Das enthaltene Prime Video oder wie das heisst, habe ich mir noch nicht einmal angeschaut! Ich werde auch weiterhin nur für Filme bezahlen, wenn ich sie dann auch auf Datenträger besitze - für Streaming und Downloads gebe ich kein Geld aus! Was Du in Deiner Analyse noch vergessen hast zu erwähnen, Wolfgang, ist die weit bessere Bild- und Tonqualität auf Blu-ray geschweige denn UHD! Auch den Originalton findet man in Streamingportalen wohl nicht so häufig, genauso wie vertiefendes Bonusmaterial.
sehr aktuelles Thema bei mir. dach mir gerne alle erschienen Filme vom Phantom der Oper ansehen möchte, da mich die jeweiligen umsetzungen dieses Klassiker interessieren. Amazone verweis mich da auf verschiedene(!) klassiker streaming Dienste. zum anderen habe ich den grandiosen Stummfilmstar Buster Keaton für mich entdeckt und hier ist auch ein Blick hinter den Kulissen hochinteressant, dass heißt dann wohl dvd-Box...
Netflix ist IMHO immer als Ergänzung zu sehen, weniger oder gar nicht als Ersatz. Leute, die gerne Filme sehen haben natürlich ein Repertoire an guten Filmen entweder auf DVD, Bluray, gerippt auf dem NAS, oder als download. Kaum einer von diesen Leuten, zu denen ich auch gehöre, wird hier Netflix oder Amazon Prime als Alternative dazu ansehen, sondern natürlich als Ergänzung. Aus meiner Sicht sind allein die guten Dokoserien, wie Wild Wild Country, oder Dirty Money den Betrag, den Netflix monatlich kostet mehr als wert. Wild wild Country zeigt die Verwundbarkeit der Demokratie / des kapitalistischen Systems: Einfach mal Obdachlose in den eigenen Bezirk karren und bei einer politischen Wahl den eigenen Kandidaten wählen lassen. Im "Idealfall" übernimmt dann eine Sekte einen ganzen County. Das sind nicht die einzigen Mittel zu den gegriffen wird, Mordversuch, Drogen heimlich in Getränke gemischt. Versuch der gezielten Ausbreitung einer Seuche, damit Teile der Bevölkerung nicht wählen können. Die Sekte besteht u.a. aus einem Hochschulprofessor, einem relativ hohen Anteil an Studenten, dagegen steht die Landbevölkerung. Wer ist schlauer, wer hat Recht? Jemand kann eine sehr hohe Intelligenz haben, aber von falschen Voraussetzungen ausgehen. Das kommt gar nicht mal so selten vor. Netflix hat auch nach der Preiserhöhung einen negativen Cashflow (März 2020), gewissermaßen bekommt man also, obwohl das natürlich individuell unterschiedlich bewertbar ist, mehr als was man bezahlt. Die Einnahmen sind dauerhaft niedriger als die Ausgaben und das wird deswegen finanziert, weil die Firma und die Investoren hoffen, dass sich das in Zukunft durch höhere Abonnentenzahlen ändert. Die Hoffnung ist auch berechtigt, das Wachstum ist da. Netflix kann und will sicherlich auch nicht Blockbuster ersetzen, die gerade im Kino laufen. Und jemand, der sich besonders anspruchsvolle Filme anschaut, die es nicht auf Netflix gibt, nicht wenige gibt es dort ja auch, für den ist Netflix natürlich auch kein Ersatz dafür, es ist ganz einfach eine Ergänzung. Auf jeden Fall schätze ich diesen TH-cam Kanal Filmanalyse sehr 👍 Viele Grüße aus Köln an Herrn Schmitt
Ich bin kein Fan von rein digitalem Vertrieb und DRM, außerdem bin auch kein Fan vom Streaming. Die Videothek in unserem Ort hat leider Anfang des Jahres zugemacht -_-
Angebot und Nachfrage, auch bei Streaming.. ist doch klar. Wieviele Leute wollen wohl Filme aus den 50er-Jahren sehen? Also.. könnte man ja Speicherplatz sparen oder andersrum die Blu-Ray gar nicht erst herausbringen, weils die DVD noch tut.
Es gibt aber auch viele gute Filme aus den 90er, 2000er und 2010er die nicht auf Netflix erhältlich sind und als Beispiel momentan ist TENET im kino (von christopher nolan) der film wird höchstwahrscheinlich wenn er überhaupt auf Netflix erscheint wird es erst in einigen Jahren so sein, also sind meine Chancen sky das kostet aber (sehr sehr) viel, also hole ich ihn mir auf amazone kostet aber auch viel also ist meine beste Möglichkeit ihn als DVD/Blue Ray zu holen.
Ich denke auch , es ist die Mischung die sich durchsetzen wird. Ich habe eine kleine BluRay Sammlung , die wesentlich umfangreichere DVD Sammlung wurde grösstenteils verschenkt . Von der noch grösseren Video Sammlung ganz zu schweigen. Will sagen, ich habe nicht unerhebliche Summen in diese Sammelleidenschaft gesteckt, nur um später feststellen zu müssen, dass es den Film entweder - in besserer Qualität - oder günstiger - oder sogar sehr oft , völlig umsonst entweder bei TH-cam , oder irgendeinem Streaming Dienst zu sehen gibt. Dann darf man man bei dieser Diskussion auch nicht die eigenen Festplatten vergessen. Sehr viele Filme habe ich inzwischen über iTunes oder andere Downloadportale auf der eigenen Festplatte. Das Gleiche gilt übrigens auch für meine Musiksammlung. Auch da habe ich von Allem etwas. Aber eben hauptsächlich meine iTunes Mediathek , die ich sehr gerne pflege und gegen keinen Streaming Dienst tauschen würde.
Also ich mache es so: Ich habe Amazon und Netflix abonniert, dann habe ich noch für neuere Filme und ein paar alte Filme Sky(Nostalgie). Filme die ich besonders toll/besonders finde, kaufe ich mir dann als Bluray/DVD bei Amazon. Und wie im Video ja schon sehr genau besprochen, gibt es leider kaum !alte! (und damit meine ich nicht 20 Jahre, ich rede von 50-80 Jahren!) Filme bei den Streaming-Diensten und Sky kann diese riesige Lücke leider auch nur sehr begrenzt stopfen...
Ich muss tatsächlich sagen, dass ich Streaming eher als Demokratisierung und Liberalisierung des Marktes sehe. Jeder kann heutzutage die besten Filme des Jahres schauen, ohne dafür viel Geld bezahlen zu müssen. Ich genieße das jedenfalls sehr.
Also ich würde jetzt nicht den Fehler machen, alle Klassiker als einen göttergleichen Maßstab für die Filmgeschichte zu nehmen. Viele Dialoge vor den 80ern sind weitaus hölzerner, größtenteils grottenschlecht orchestriert und triefen oft vor Schmalz über. Klar ist es interessant, wenn man sieht, wovon heute überall abgeschaut wird. Aber ich würde nicht von einer allgewaligen Referenz sprechen. Du kannst die ja mögen, aber erklär sie mal nicht zum Maßstab. Das kommt nämlich so rüber. Ich schaue zb immer noch gerne DEFA-Filme. Moralisch sind die immer noch top. Aber ich kann eben auch verstehen, wenn die heutige Jugend sich darüber lustig machen würde, weil die Präsentation natürlich nicht mehr so greift, weil man dynamischeres kennt. Ansonsten gebe ich dir teilweise recht. Filme zu besitzen und sich das Cover mit nostalgischem Blick anzuschauen, ist eine nette Sache. Aber warum muss sonst jeder Mensch die gleichen Filme gesehen haben ? So lädt man sich doch kaum noch ein und schaut mal ZUSAMMEN einen Film ? Das ist viel schöner, als wenn jeder bei sich allein zu Hause seine Serie und seinen Film schaut. Diesen Punkte erwähnst du leider gar nicht, welchen ich aber für sehr zentral halte. Man kann übrigens im Internet auch ganz gut kostenlos Filme und Serien schauen, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Plus bist gezwungen immer im Netz zusein bzw verbunden zu sein.
6 ปีที่แล้ว
Heute läuft im Fernsehen Garnichts gutes nur Werbung oder Gerade wenn es im Film oder in der TV- Serie Spannet wird kommt immer nur Werbung darum Dankt Gott für Streaming Dienste oder DVD oder Blu-ray Discs oder was meint ihr Leute.
Streaming-Dienste sind ganz nett, wenn man mal eine Serie schauen will, evtl. findet man 1-2 Filme, die man sich noch anschauen kann. Den Großteil der Filme kenne ich oder will sie nicht kennen. Meistens reicht mir der Probemonat ein mal im Jahr. Ich finde es echt traurig, dass das Argument "läuft bei Streamingdienst XY" schon ausreicht einen Film schauen zu wollen. Für gute Filme kommt man nicht am Kino bzw. DVD/Blueray nicht vorbei.
Man muss sagen das aber auch immer mehr gute Netflix Produktionen erscheinen, natürlich aber Größenteils Schmutz, aber viele gute Regisseure wechseln mittlerweile auch zu streamingdiensten wie Martin Sorsese, David Fincher, Die Coen Brüder und viele weitere. Blue Rays/DVD lohnen sich dennoch mehr meiner Meinung.
Die Frage aus dem Titel ist zwar konsequent beantwortet aber meiner Meinung nach schon falsch gestellt. Bei mir,und vermutlich den meisten anderen Streamingnutzer heißt es: Stream und DVD nebeneinander. Ich muss sicher keine DVD von einem minderwertigen Film kaufen um sie dann zu verschenken, wenn ich sie loswerden will. Einmal geguckt, für scheiße befunden, fertig. Einen guten Film auf netflix gesehen, kaufe ich mir trotzdem nochmal auf DVD. Tarantino hat kritisiert, wie schnell man beim Streaming koonsumiert und, dass die Auseinandersetzung und der Dialog weg fällt, da hat er nicht unrecht. th-cam.com/video/P-nw2gdHLHU/w-d-xo.html
Also es gibt filmReihen bei denen ich sogar immer die 2d und 3d steelbook Editions kaufe obwohl ich nicht einmal einen fernseher habe der 3d fähig ist (ist auch Quatsch, funktioniert meist nur miserabel) nur um die schicken Blech Verpackungen mit anderen Covern in meine Wohnung stellen kann.
Würde eher das Gegenteil behaupten: Netflix und die anderen Plattformen sorgen dafür das alle das selbe schauen und erzeugen dabei ein Gemeinschaftsgefühl
das hat mich in der vergangenheit bei der entscheidung zwischen den formaten oft geärgert. mittlerweile hat es sich ja eher gedreht (was für diejenigen, die nur dvds schauen sicherlich ähnlich ärgerlich ist), aber noch vor gar nicht so langer zeit gab es dann die standard hülle für bluray und irgendwelche besonders ansehnlich gestaltete digipaks usw für die dvds.
Tolles Video, ich stimme Ihnen (als leidenschaftlicher DVD-Sammler) natürlich vollkommen zu. Das Schlimmste an der stetig wachsenden Popularität von Netflix & Co ist in meinen Augen der Rückgang der optischen Datenträger. Ganz aussterben werden DVDs und Blu-Rays in den nächsten 10 Jahren nicht, aber das Angebot wird definitiv kleiner werden, da der Vertrieb von physikalischen Medien einfach viel teurer ist. Was man allerdings als Verfechter von optischen Medien beachten sollte ist, dass auch DVDs und Blu-Rays nicht ewig halten. Stichwort: Disc Rot, also natürlicher Zerfall des Materials. Ein Bekannter musste vor Kurzem einige DVDs wegschmeißen, da sie nach 15 Jahren im Regal einfach nicht mehr funktionierten. Blu-Rays sind angeblich beständiger, aber die Zeit wird es zeigen.
deshalb ist mein tip, ein persönliches backup zu machen. festplatten kosten nicht mehr viel und auch wenn es genau genommen nicht legal ist, wird kein deutsches gericht jemandem eine hohe strafe aufbrummen (wenn überhaupt eine strafe verhängt wird), nur weil derjenige für sich selbst kopien von legal erworbenen datenträgern gemacht hat.
Das ist bei den DVDs aber schon immer ein Problem gewesen. Neuere Filme erfahren ständig irgendwelche Neuauflagen und Special Edition und Steelbooks usw. aber viele ältere Filme sind noch gar nicht in DE veröffentlicht. Und mit älter meine ich hier sogar schon die 1980er. Bei früheren Jahrzehnten sind es teilweise noch schlechter aus. Wer allein schon mal "Film Noir" auf YT eingibt bekommt dort zig-Filme, die NIE in DE veröffentlicht wurden. Beim franz. und ital. Film sieht´s noch schlechter aus und asiatische Filme muss mann sowieso wieder direkt importieren.
5 years later and everything in this video still holds true. Great video, Filmanalyse.
War bestimmt ein Riesen Aufwand das Literaturlexikon rauszustellen und stattdessen DVDs einzusortieren...
Ein tolles Video. Ich bin 19 Jahre alt. Sehr viele meiner Bekannten streamen Serien und Filme. Ich nicht ! Ich sammle schon seit meiner frühesten Kindheit DVD’s. Dann kamen Blue-Rays dazu. ( selbst das hat mir schon Überwindung gekostet, denn mir gefallen DVD Hüllen und Covers viel besser. Sie sind größer, und komplett bedeckt vom Cover. Blueray hingegen hat diesen blauen Rahmen , der das ganze Cover ein wenig verändert , finde ich ). Aber gute Filme kaufe ich mir mittlerweile auch auf blue-Ray. Ich habe eine stolze Sammlung mit hunderten DVD’s und Blue-Rays. Darauf bin ich stolz. Mein Onkel ist auch ein Riesen Sammler. Er hat um die 1000 DVD’s. (Er hat nur DVD‘s, keine Blue-Rays). Wir tauschen regelmäßig Filme aus. Und das ist doch wirklich noch schön !!! Besitz von Filmen. Streaming werde ich vermutlich nie richtig nutzen. Es fühlt sich nicht so toll an wie an seiner Sammlung vorbeizulaufen und sich eine Disc in den player zu schieben
Sprichst mir aus der Seele, ich hätte den Kommentar fast genau so verfassen können!
_"Aktuelle Arthaus Filme sind kaum vertreten; bzw. bei manchen Anbietern wird offenbar jeder Film zu Arthaus gerechnet, der weniger als eine viertel Milliarde gekostet hat und in dem die Figuren hin und wieder vollständige Sätze sprechen."_
*Top kek!*
Und:
_"...ich glaube, die Streamingdienste setzen ganz bewußt auf den ahistorischen Konsumenten._
_Wer die Klassiker nicht kennt, ja nichtmal mehr auf sie zugreifen kann, läßt sich nämlich jeden Schund als Sensation andrehen."_
*Strike!*
Ich liebe vor allem solche Bluray/DVD Collections (wie zum Beispiel zu Fassbinder/Bergman/Kubrick/Tarkovsky/etc.). Extremst gute Preise für teilweise viele tolle Filme.
Vielen Dank für die deutlichen Worte. Anlässlich der Einstellung von Lovefilm schrieb ich gestern an anderer Stelle: Wer die Meinung vertritt, dass Streamingdienste bereits in der Lage seien, DVD-Leihdienste oder Videotheken zu ersetzen, würde wohl auch die Deutsche Nationalbibliothek gegen das Zeitschriftenregal eines Friseursalons eintauschen.
Absolute Zustimmung! Wichtige Filmwerke müssen bei mir als Blu-Ray im Regal stehen. Man kann das Argument auch auf die Musikstreaming-Dienste ausweiten, die mir aus denselben Gründen zuwider sind.
Blue rays sind eh meiner Meinung die beste Wahl einen film anzuschauen.
Diese Verachtung in der Stimme bei der Aussprache des Titels „Willkommen bei den Sch'tis“ taugt schon als komplette Analyse des Films. Danke auch dafür!
Man kann die Filme Freunden verleihen, um dann gemeinsam darüber zu sprechen....dass sie die Filme gefälligst wieder zurückbringen sollen :D XDD
DVD/Bluray ist ist deutlich besser in der Qualität als alle Video Streamingdienste.
DVD nicht, Bluray schon.
Hervorragend zusammengefasst.
Toller Beitrag! Dies ist die Wahrheit!
SUPER VIDEO! spricht mir aus der Seele
Bitte mehr von den Specials! TOP!
Endlich spricht jemand aus, was mich am Streaming so stört. Ich sollte mir wirklich mal einen Blu Ray- Player zulegen
Der vorletzte Satz ist hervorragend, danke dafür! Weiter so!
Nur ein Wort: Danke!
Ein wichtiger Aspekt wurde garnicht erwähnt. Von Filmen gibt es auch verschiedene Fassungen. Ob es jetzt unrated oder ein Directors Cut ist. Meist ist nur eine Fassung im Angebot. Und für mich als Horrorfan kommt noch hinzu: Meist sind die Filme Cut, wenn sie in Deutschland indiziert sind. Und ich sehe es nicht ein, 10 Euro zu zahlen um dann einen zensierten Film zu schauen. Da bestelle ich lieber in Österreich.
Ist so!
Großartiges Video. Ich stimme Ihnen in sämtlichen Punkten zu. Gerade letzte Woche habe ich mein Netflix-Abo gekündigt.
Wieder mal ein sehr informatives Video. Hoffentlich schafft es der ein oder andere dadurch, umzudenken und sich nicht mehr auf das geldverschlingende Abo-Modell einzulassen.
Finde streaming macht ein wenig die leidenschaft am film kaputt, man macht sich abhäning vom anbieter. Alle wollen nur noch schnell ein film schauen, womöglich nur noch nach bewertungen auswählen. Ich werde meine BluRay sammlung (bald dann wohl auch 4k BluRay) weiterhin fortführen und nicht auf Netflix, Prime etc umsteigen. Zumal was machen die leute wenn netflix & co mal pleite sind und alle filme weg sind. Bei einer Disk hat man noch einen wertgegenstand in der hand den man immer wieder verkaufen kann. Das fallt bei streaming weg. Super video, grade die letzten sätze passen perfekt... warum leute in der heutigen zeit noch Dvds kaufen bleibt mir aber ein Rätsel
Manche Serien und Filme erscheinen nun mal nicht auf Bluray ...
Ad Miral hat recht - gerade Nischenfilme erscheinen in der Regel nicht auf BluRay, sondern nur auf DVD.
Nicht jeder hat einen Blu Ray Player
@@matthias7893 weil sehr viele halt auch ,,nur,, reine konsumenten sind und keine leidenschaft haben - da ist es halt einfacher sich bei netflix anzumelden. Auch jetzt nach 3 jahren habe ich weder Netflix noch amazon und ich bekomme alle meine serien auch auf bluray also... Und ich schätze mal das mind 90% die eine leidenschaft für das kino & film haben, auch nen BR Player haben. Und von der Ton & Bildquali greife ich lieber auf eine BR zurück
Oh...was ist nun passiert? Bücher verkauft?
Hatte ich mir dann auch gedacht. Ich bin auch großer Freund des physikalischen Datenträgers, und möchte meine Sammlung (nie Bock gehabt das zu zählen :D ) nie missen! Das gleiche Thema lässt sich im übrigen für Musik genauso sehen. Da setzt sich doch niemand mehr wirklich mit dem Geschaffenen auseinander! Hauptsache man hat viel, in verminderter Qualität noch dazu...OMG
Soundmopi er sitzt vor einen Greenscreen du Genie
BLURAYYYS !!!
Richtig
Danke! Sie sprechen mir aus der Seele. Ich weiß gar nicht, wie oft ich mir schon Hilfe vorgemerkt habe, nur um dann festzustellen, dass sie nicht mehr verfügbar sind, als ich auf sie einen Appetit hatte. Bedauerlicherweise sieht mein Umfeld genau jene Kritikpunkte, welche Sie aufführen, nicht bzw. ignoriert sie. Neben dem Genannten habe ich noch hinzuzufügen, dass man sich ebenfalls von einem intakten Internetzugang abhängig macht, welcher teilweise in ländlicheren Regionen auch nicht selbstverständlich ist. Und falls Vodafone & co. mal Umbauarbeiten machen, pech gehabt.
und auf einmal so aktuell wie nie..
Jetzt merke ich gerade wie sehr mir Forger nach diesem Jahr fehlen wird.
Vielen Dank für diese Sonderausgabe.
Sehr gutes Video. Unterschreibe ich alles. Weiter so.
Da hat er absolut recht. Deswegen: Was man selbst hat, hat man selbst, ganz wurscht, was die Streaminganbieter gerade aktuell anbieten oder ob die mal eingehen. Man verlagert seine Musiksammlung ja auch nicht ins Radio und hofft dann, dass die vielleicht mal die Lieblingssongs spielen.
Und wegen der Kosten, man muss ja nicht alles auf DVD/BluRay haben. (Online)TV-Rekorder und Festplatte sind dein Freund.
Ich würde Streaming nicht als Alternative oder Gegensatz zu Blu-Rays und DVDs sehen. Viel mehr ist es eine digitale Evolution der Videotheken und des Fernsehens. Was früher die Videotheken und das Fernsehen waren sind heute Streaming Anbieter.
Und gerade in diesem Vergleich zeigen sich die Vorteile des Streamings. Was im Fernsehen Linear läuft habe ich heute als Video on Demand, meistens sogar im Originalton, was im deutschen Fernsehen völlig ausgeschlossen wäre. Wofür ich früher in die Videothek gehen musste, erreiche ich heute mit ein paar Mausklicks. Natürlich haben Videotheken ihren ganz eigenen Charm den man sicherlich missen kann, jedoch ist Streaming um einiges komfortabler. Und auch im Fernsehen oder der Videothek ist man an die Auswahl des Anbieters gebunden, doch je verbreiteter Streaming wird, desto größer wird das Angebot, auch für Cineasten Abseits des Mainstreams. Siehe Hulu oder Filmstruck.
Streaming kann physikalische Datenträger nicht ersetzen, das will es meiner Meinung aber auch gar nicht, genause wie beides nicht das Kino ersetzen kann.
Wer preiswert und legal als Filmfan ein breites Angebot an Filmen wahrnehmen will hatte nie mehr Möglichkeiten als zur jetzigen Zeit und das schließt den Aufbau einer haptischen Filmsammlung in keinster Weise aus.
Bei einem muss ich wiedersprechen was die dilmvielfalt angeht uncut filme lann man zmb nicht streamen damit meine ich sehr harte bzw kontroverse filme aller melancholie der engel
Ich habe gerade mit Amazon erst die Möglichkeit gefunden, Klassiker und anderes Historisches zu sehen. Auch wenn ich viele Gedanken des Videos teile, ist das Angebot der Dienste noch immer so groß, dass ich nie alles sehen könnte. Und ich spreche nicht von den vielen Schund Filmen. Vielleicht tun streaming Dienste hier, was sie sonst so toll vom Fernsehen absetzte: sie bestimmen ein zeitliches Programm. Bei Prime ist einsehbar, wann welche Filme auslaufen, sodass man dieser Willkür mit etwas Planung entgegenwirken kann. Als Student bin ich heilfroh, für 24 Euro im Jahr komfortablen Zugriff auf remasterte und reichlich verlinkte Filme zu erhalten die ich mir sonst nicht leisten könnte. So lerne ich günstig und legal viel über die Geschichte des Films.
Erinnerungen im Regal sehen aber tatsächlich anders aus.
Mo Hm Gut, für Deine Situation ist das nachvollziehbar, bezogen auf die Kosten. Da ist das natürlich eine günstige Möglichkeit.
es gibt einen streaminganbieter ("filmstruck") für klassische/arthouse filme. jedoch ist dieser nur in den USA verfügbar
...oder MUBI
wobei ich davon ausgehe, daß dieser dienst - ähnlich wie netflix vor einiger zeit - mit den entsprechenden hilfsmitteln auch hierzulande verfügbar ist.
(und entgegen der annahme sollte dies nicht strafbar sein, sondern lediglich ein verstoß gegen die agb der dienste. da man aber ein zahlender kunde ist, werden diese im regelfall nur halbherzig unterbunden)
Mubi und Criterion channel > Netflix
Sowohl Streaming als auch wichtige Filme auf Blu-Ray.
ahistorischer Konsument, schön formuliert!
Ich kann jedem Cineasten die DVDs und Blu-Rays der Criterion Collection empfehlen. Dort gibt es wichtige und du einflussreiche Klassiker in der bestmöglichen Qualität mit viel interessantem Bonusmaterial.
Ja das kenne ich auch man hat seine Videokassetten immer zu Hause zur liegen dann kommt ein Kumpel vorbei und protzt mit seinen 8k Fernseher rum und fragt hast du mal einen coolen Film dann sagt man ja meine Videokassetten liegen da hinten und dann kann er sich die Videokassetten angucken und angeben wie knacke scharf das auf seinen neuen 8k Fernseher aussieht und das ist auch der Grund warum bei Streaming Anbieter keine Klassiker gibt die wollen zeigen was sie können mit ihren ganzen 4k Material Netflix bietet bald 8k sogar an
Ich liebes es immer noch Filme, Musik oder Hörspiele physisch zu erwerben. Habe nichts gegen Netflix, Spotify und co, aber es ist mir viel zu überladen und unübersichtlich. Außerdem werden diese schleichend immer teurer.
Geniales Video
Es gäbe ein paar Umgehungsstraßen. In der Natur der Sache liegt, dass Umgehungen etwas unbequem sind.
Streamingdienste sind monatlich kündbar. Man kann also monatlich wechseln. Mit wenigen Mausklicks.
Oder: Man trifft sich zum gemeinschaftlichen gucken mit Beamer oder Großbildschirm. Erst loggt sich Netflix-Norbert ein, für den nächten Film Amazon-Andy.
Könnte das gemeinschaftliche Filmegucken wiederbeleben. Wer schauen will, muss sich nur etwas umsehen. Ansonsten und wie immer gut analysiert.
Beim Punkt mit dem Fehler einiger Klassik muss ich definitiv zustimmen. Ansonsten aber ist das doch eine arg verschlossene Haltung. Streaming-Dienste bieten zu erst einmal eine Sicherheit. Für die Regisseure, die Produzenten und den Konsumenten. Dem Regisseur wird weniger reingeredet, Netflix und co können sich nicht-rentable Filme leisten, der Zuschauer hat eine ziemlich breite Auswahl, an Filmen, die zugegebenermaßen breiter sein könnte. Gerade europäische Klassiker sind sehr unterrepräsentiert. Zur Not kann man sich die entsprechenden Filme aber auch kaufen. Insgesamt sollte man Streaming als ergänzend betrachten. Einige gute Serien, teils tolle Eigenproduktionen, man kann Filme entdecken, an die man so viel nicht gedacht hätte. Klar haben auch DVDs ihre Vorteile. Aber abschaffen will sie ja auch niemand.
Ist der Aufwand, die Anstrengung einen Film zu ersparen und zu kaufen nicht Teil des Erlebens? Ich denke etwas was wir uns verdienen wird uns immer mehr (emotionalen) Wert geben, als Massenkonsum. Wo bleibt der Genuss im Filmsehen? Für weniger Aufwand sinkt auch die Er-wartung und man wird genügsam. Wo wir uns beschweren würden über einen ersparten Schund-film nimmt man ihn doch gratis ganz gerne trotzdem an...
auch wenn ich leider glaube, daß sich die uhr (aka die technische und kulturelle entwicklung) nicht zurückdrehen läßt, bin ich ebenfalls der meinung, daß durch die "sofortige befriedigung" sowohl ein teil des möglichen vergnügens als auch ein teil der "wertschätzung" auf der strecke bleiben.
wer in irgendeiner form mit kinder, jugendlichen und jungen erwachsenen zu tun hat und bspw. deren art, musik zu hören (übrigens auch interessant und bezeichnend, daß mein erster impuls war, an dieser stelle "konsumieren" zu schreiben), hat dies sicherlich bereits feststellt bzw. erlebt.
Viele wissen bestimmt auch nicht, dass Blue Ray Discs eine bessere Bildqualität als Streaming Dienste besitzen. Auf einem Tablet mag die geringe Datenrate von 10 mb/s nicht ins Gewicht fallen. Auf einem neu gekauften 50 ZollFernseher(auch ohne unnötigen 4K-Aufdruck) ist eine Blue Ray-Datenrate von 24 mb/s einfach schöner anzusehen.
Sehr guter Beitrag, ich sehe das ganz ähnlich wie Sie!
Ob Blu-ray oder Streaming „besser“ ist?! Das kommt wohl auf den Film, das Angebot, die Ausführung und die eigenen Vorlieben an. Ich persönlich bevorzuge den physischen Datenträger.
Es sind zwei unterschiedliche Themen, ob ich mich als Sammler oder "nur" als Zuschauer mit Medien und/oder deren Inhalte beschäftige. Viele Hobbys machen mehr Spaß als Sinn, aber Sammeln hat auch eine dokumentarische oder museale Komponente. Denn in Vinyl oder auf Papier oder in einen Datenträger gebrannt ist ein Inhalt fixiert und UNVERFÄLSCHBAR. Artikel in den Online-Medien werden ständig geändert; „aktualisiert“. Eine Kommentarfunktion wird an- oder abgeschaltet, Datenformate werden geändert, Zugriffsrechte werden erteilt oder beschnitten, Inhalte sind verfügbar oder nicht verfügbar oder sie werden verändert. Sich als Filmfan auf die Streaming-Dienste zu beschränken hat entscheidende Nachteile. Abgesehen davon, dass es Google, Apple und Co einen Scheißdreck angeht, wann und wie oft ich welchen Film sehe, ist man eben vollständig abhängig von den Anbietern (und einer Internetverbindung).
Tatsächlich gibt es viele Filme aber nicht auf Blu-ray; und das gilt leider auch für einige "große" Filme.
"Cabaret" zum Beispiel gibt es auf keiner deutschen Blu-ray aber auch auf keiner Streaming-Plattform in Deutschland;
das Gleiche gilt auch für „The 13th Floor“ und ich könnte noch etliche weitere Beispiele anführen. Ein paar Filme gibt es nur auf DVD, andere „besitze“ ich als Stream bei Amazon oder Apple, weil es sie sonst nirgendwo gibt.
Eine vollständige Retrospektive der Werke großer Regisseure wie Hitchcock, Wilder, Fellini etc. sind tatsächlich NICHT auf Blu-ray zu bekommen. Billy Wilders „The Apartment“ gibt es nur als Stream in HD oder als DVD, nicht aber als Blu-ray. „Hedwig And The Angry Inch“ ist überhaupt nicht zu bekommen (nur als Import-DVD, die aber den falschen Ländercode hat), „How To Talk To Girls At Parties“ kaufte ich als Import-Blu-ray ohne deutschen Ton, zwei Jahre bevor der Film hier als Stream (und nur als Stream) zu bekommen war. Nicht alle Streams bieten auch den Originalton an. „The French Dispatch“ wird in 4K gestreamt, aber nur mit deutschem Ton; und bisher gibt es keine Blu-ray.
Die bei Apple-TV gekauften Filme kann man nicht auf Android-Geräten ansehen, außerdem entscheidet der Konzern darüber, über welchen Eingang bzw. mit welchem Kabel ein gekaufter Film mittels Beamer abgespielt werden kann (leider kein Witz).
Ich mag die Extras auf den Blu-ray-Scheiben, die Möglichkeit den Film im Originalton zu sehen und die Specials; 1080p sind auch ansehnlich genug, und ich habe den Film lieber im Regal stehen, da weiß ich, dass ich Zugriff habe. Als Film-Fan und Sammler bin ich natürlich „hybrid“ unterwegs: Viele Filme sehe ich zuerst im Kino, und nicht alle davon kommen in die Sammlung. Später ist manche Blu-ray günstiger als der Download und viele sind gut mit Zusatzmaterial ausgestattet. Doch wenn ich einen Film nur im Amazon- oder Apple-Store bekomme, dann kauf ich den auch mal da. Doch ich werde weder auf 4K-Blu-rays umsteigen noch künftig ausschließlich streamen.
Ich möchte etwas zu den Silberlingen erzählen....
Mein Erstkontakt mit Filmen beschränkt sich auf örtliche Kinos und die Plattform videobuster.de - aber immer mit dem Hintergedanken, den Film dann doch als Blu ray zu kaufen, wenn er mir gefällt, damit ich ihn mir ins Regal stellen kann. Damit umgehe ich scheinbar die Abhängigkeit zu Streamingportalen und umgebe mich mit den Dingen, die mir gefallen bzw. die mich auszeichnen. Manch Freunde finden das "irgendwie komisch", sehen sich dann aber auch gerne mein Regal an. Aber auch mit den optischen Datenträgern gibt es Probleme...
Allein die Anschaffung des Equipments für Blu rays - ich sehe sie auf meinem Laptop - hat gut 150€ gekostet. Bestehend aus Laufwerk (gut 100€) und Abspielsoftware (gut 50€) muss man ganz schön was berappen, um sich ein paar Pixel mehr zu gönnen, als es die handelsübliche DVD schaffen würde. Und hier beginnt die nächste Spirale, bei der das Publikum geteilt wird. Die wichtigen Stichwörter sind hier 4K (Zwang zum Neukauf) und Codecs (Abhängigkeit). Ich kann nachvollziehen, dass es aus technischen Gründen nicht möglich ist, mit meinem normalen Blu ray Laufwerk 4K Blu rays zu sehen... Aber besteht die Lösung darin, Filme jetzt auf drei verschiedenen Discarten (DVD, Full HD Blu ray, 4K Blu ray) zu pressen? Von der Anschaffung neuer Displays, Kabel und Player mal ganz zu schweigen...
Nun zu den Codecs: Ich weiß nicht, wie lange mein PowerDVD die immer neueren Blu rays noch abspielt. Entsprechende Warnhinweise werden mir bereits angezeigt. Mir graut es vor dem Moment, wo ich einen Film in der Hand halte, den ich nicht abspielen kann. Dann darf ich zwischen 50€ und 80€ für die jährlich neue Programmversion bezahlen. Wirklich Ruhe hat man dadurch eigentlich nur bei den DVDs, wo eben die Codecs für jedem Player verwendbar sind.
Damit wäre man bei der großen Frage, ob denn DVD nicht ausreichen würde. Damit würde man jedenfalls am billigsten wegkommen und muss sich keine Sorgen über die Spielbarkeit machen. Aber hier besteht das Problem. Allein eine normalgute Soundanlage macht den Unterschied zur Blu ray deutlich. Die teilweise verzehnfachte Datenmenge ist auf vielen Sinnebenen spürbar, was ich definitiv nicht missen möchte.
Alles in allem eine sehr unzufriedene Lage in einem Markt, der sich zunehmend diversifiziert und die Zuschauerschaft Parzellen beziehen lässt (Danke für diese Bezeichnung).
Besteht also die Lösung in SD-Karten in Blu ray Hülle, auf denen eine MP4-Datei hinterlegt ist?
Eine Frage an den Meister: Wenn man DVDs kauft, unterstützt man dann die Produzenten? Wenn ich z.B. Nolan mit Tenet unterstützen will - hilft es dann, die DVD neu im Laden zu kaufen?
denke schon
Sie haben nun ihre DVD Sammlung hinter sich ausgebreitete. Wie viele Filme umfasst sie eigentlich, wohl mehr als auf jedem Streaming Dienst, oder nicht?
Das Problem auf Anwenderebene ist "Verfügbarkeit". Wie wird der UseCase "ich möchte jetzt genau diesen Film sehen" bedient. Kann der Anwender seinen Willen bekommen, möglichst in Echtzeit. Bedürfnisbefriedigung sofort. Das gab es zur Zeit des Kinos und Linearfernsehens nicht. Das gab es zur VHS- und DVD-Zeit in Maßen. Und führte zum Aufbau privater Archive. Redundanz ohne Ende. Resourcenverschwendung. Streamingplatformen und Mediatheken kommen dem Anwender-Bedürfnis einen Riesenschritt entgegen. Die Technologie ist da. Nur am Content hapert es noch. Genauso wie mittlerweile praktisch alle Musik online verfügbar ist, genauso werden sich die Angebote anpassen, auch Randgruppen werden mit der Zeit bedient werden, rechtliche Rahmenbedingungen verbessert werden. Fazit: das hier breitgetretene Gejammer ("Früher war alles besser") ist nur eine Momentaufnahme und wird sich überholen.
Guter Einwand mit dem großen Pro für selbstständiges Einkaufen. Doch Disney oder auch Warner, beide Labels die ich sehr schätze, kümmern sich fast kaum um ihren Blu Ray-Backkatalog. Da müsste sich auch was ändern. Der Kunde brauch auch neue "alte" Titel restauriert. Da verstehe ich die Labels oft nicht, weil in Amerika die selben Labels diese Filme restauriert anbieten. Würde mich auch über mehr Klassiker freuen. Aber wieder einmal eine super Folge. Viele Grüße nach Trier.
Was halten Sie von Mubi oder (dem nur in Amerika verfügbaren) Filmstruck? Hier sind Klassiker im Programm, bzw. Arthouse Filme, die den Namen verdienen.
YassoKuhl bei mubi hat man nur jeweils für jeden Film 30 Tage zeit, finde ich etwas schade, andererseits ein gutes Modell um die Leute dazu zu bewegen, sich konsequent auf dem laufenden zu halten. Ich bin z.b. jemand, der seit 10 Jahren überlegt, Requiem for a dream zu gucken, aber eben nur überlegt.
AC Simmons Wenigstens ist es hier transparent, wann ein Film wieder weg sein wird. Nicht wie bei Netflix. Der einzige Grund weshalb ich Mubi nicht abonniert habe ist, dass sie leider für mich keine stabile Verbindungsqualität herstellen können. Keine Ahnung woran das liegt.
Und Sie sollten unbedingt Requiem dir a Dream ansehen. Einer der großartigsten und intensivsten Filme, die ich bislang gesehen habe.
Sehr gute Analyse, ähnliche Gedanken hatte ich auch schon das man sich heute aus Gründen des Urheberrechts total in Konzernhand begibt, ob Autos, Musik, Bücher oder Filme, vieles wird nur noch geliehen und man besitzt eigentlich gar nichts mehr physisch. Da will man den Enkel mal ein Lied zeigen ? Ätsch gibt's nicht mehr und seine gelesenen Bücher kann man ihm auch nicht vermachen und der Lieblingsfilm ist dem Konzern zu alt oder zu kritisch. Sehr bedauerlich !
10 von 10 bestes Video zu diesem Thema
Passend zum Ende von Lovefilm, und spricht mir aus der Seele. Einzig den Lob zur disk muss man relativieren: a. ist es nicht die Freiheit physische Datenträger Kartonweise durch sein Leben zu tragen, weil die Klassiker zeitlos sein sollen und b. die Abhängigkeit von Technologien war schon immer der Willkür unterworfen, viele mussten ihre VHS erst auf DVD dann Bd tauschen. Problematisch würde wenn sich nur 1-2 Dienste durchsetzen und wir soviel bezahlen wie im Kino.
Eine höchst interessante Abhandlung, Herr Schmitt. Eine Frage brennt allerdings immer noch in mir: Wie verhält es sich, ihrer Meinung nach mit Pornos?
Die Frage ist genau wie Wohnung mieten oder kaufen... Für mich bei Filmen unbedingt DVD Version!!
Ich seh das so: Letztendlich ist das hier als Beispiel genannte Film-, Fernsehen- und Serienuniversum in ständigem Wandel. Heute geht das sogar schneller als früher. Denn früher gab's nicht mal Fernsehen, dann 3 Sender in schwarz/weiß, dann 10 Sender, dann zig Sender. Wöchentliche Ausstrahlungen, dann endlich DVDs. Dann irgendwann auch Streaming. Und dazwischen immer wieder neue Medienformate, Qualitätsverbesserungen, Veränderungen des Sehverhaltens. Wie bei den meisten Dingen gibt es einfach keine Statik. Alles ändert sich. Rückwirkend kann man gar nicht richtig vergleichen. Weil jene die kein Fernsehen hatten, waren mit 2 Sendern schon überglücklich. Heute ist gerade mal HD und Originalton mit schneller Verfügbarkeit gut genug. Alles ist im Wandel.
Angebot und Nachfrage werden zeigen, wohin die Reise geht. Jeder Anbieter und Hersteller will einfach den besten Deal für sich selbst herausschlagen. Der Markt ist übersättigt und die vorhandene Geldmenge endlich. So wird es immer wieder Wechsel bei den Formaten bzw. den Anbietern und der Verfügbarkeit geben. Damit müssen wir diesem Prozess als Einzelner passiv hilflos ausgelieferten Konsumenten leben können. Das Pendel wird ohnehin hin- und zurück schwingen. Eine dauerhafte Monopolisierung wird auch nicht funktionieren. Alles für ein paar Euro zu kriegen wird es nie spielen. Der kleine Konsument muss genau wie die großen Filmfirmen seine eigene Strategie finden, wie er das meiste für sein Geld bekommt. Welchen Anbieter er abonniert, ob noch gleichzeitig DVDs kauft, vielleicht etwas Blu-Rays, oder nur gebrauchte Datenträger. Klar kann man sich ärgern über die Geldgier der Unternehmen, über den übersättigten Markt, über Kommerz, über Oberflächlichkeit, über zu viele Anbieter und die Zersplitterung der Filmrechte. Ändert aber nicht viel.
Bei den Streaming Diensten wird auch der Sound komprimiert sprich der Klang ist schlechter wenn man auf einer Anlage hört woll gemerkt. Da ist die BluRay besser wiecdas nun bei Itunes ist weiss ich nicht.
Bin zwar Fan von Netflix und Co weil es die einfachste und günstigste Art ist auf Film zuzugreifen aber trotzdem muss ich allen Argumenten hier Recht geben
Ich werde immer bei Blu-rays bleiben... Kann man einfacher verkaufen, ausleihen und man kann darauf immer zugreifen. Wenn Netflix abgeschaltet wird, habe ich keine Filme und Serien mehr.
Also ich brauche nicht jeden Film den ich ansehe auf BluRay, aber es gibt den ein oder anderen, den ich dann nicht über Amazon oder Netflix ansehen will. Dies sind Qualitativ hochwertige Filme, die viel Effekte haben, Landschaften die einfach nur durch sich selbst überzeugen, große Kamerafahrten über größere Gebiete und Filme bei denen ich wirklich mitfiebern kann. Ein einfaches Drama, oder Komödie kann ich locker im Steamingdienst ansehen und werde nicht enttäuscht, doch häufig ist es so, dass gerade bei Amazon die Videos eben nicht in der Qualität zur Verfügung stehen (viele sind sogar nur in SD zur Verfügung gestellt), sodass ich auf eine BluRay nicht selten verzichten will. Denn allein schon wenn auf einer BluRay der Ton zu einem sagen wir mal Actionfilm wie Terminator 2 mit DTS Master-HD Audio 7.1 hochgeholt wurde, kann da kein Streamingdienst mithalten. Noch dazu ist das Bild häufig nicht ganz so scharf wie auf der BluRay, sondern verwischt sehr gerne. Dies habe ich bei Phantastische Tierwesen nur zu gut und viel zu oft betrachten müssen. Bei der BluRay hat man ein rundum tolles Bild und somit bei ausgewählten Filmen, die ich meinetwegen sogar als Meisterwerke abstemple. diese hätte ich dann auch gerne mit dem ultimativen Filmerlebnis auf BluRay und nicht im billigeren aber oftmals auch schlechteren Steamingdienst. Ganz besonders fände ich es auch eine Verschwendung die Filme von Meisterregisseur Christopher Nolan im Stream anzusehen, da diese durch die Einmaligkeit des Einsatzes von IMAX-Kameras einfach nicht das Filmerlebnis bieten können wie die BluRay und sowieso finde ich Filme alla "The Dark Knight", "The Dark Knight Rises", "Interstellar", zukünftig auch "Dunkirk" und wohl noch alle anderen Filme, die er jemals drehen wird, die besten Filme um sie auf BluRay anzusehen, da einem durch den ständigen Wechsel von den Seitenverhältnissen 2.40:1 und 1.85:1 Filmformaten und den brillanten das genialste Filmerlebnis überhaupt geboten werden kann und das in einer Schärfe, wie man sie seltenst erlebt. Da wäre jeder Streamingdienst zu schade drum, um das nicht in Erwägung zu ziehen, noch dazu hält man sich sehr gute Filme vor.
Wenn ich allerdings weiß, dass ich einen Film garantiert nicht 3x ansehen werde, dann kauf ich ihn auch nicht auf BluRay sondern leihe ihn mir lieber darauf aus.
Einige werden sich nun vielleicht denken, meine Güte man kanns auch übertreiben, aber Film ist Kunst und wenn man jetzt mal hoch gegriffen 14.000€ für ein einfaches Gemälde hinlegt, das man die ganze Zeit nur anstarren kann und nach 5 Wochen niemanden mehr interessiert, dann kann man ruhig auch mal für 9,99€ einmalig eine BluRay kaufen und immer wieder das Vergnügen haben. Ich will für mich immer das beste Filmerlebnis und das ist mit Steaming nicht immer, bis genau genommen nie gegeben.
Also ich hoffe bin immernoch für DVDs und Blurays . 1 läuft auf Netflix und Co nicht immer alles ( Filme werden rausgenommen ) , und 2 Ist es was schöneres wenn man ein Hobby hat . Ich finde es schöner ein Regal zu haben und mir die Filme sebst zu kaufen . Ich hoffe die Streamingdienste , übernehmen nicht das Kino . Bei der Videokassette war es auch so 😔
Ich habe mich mittlerweile für eine Mischform entschieden. Alle Blu-rays und UHDs werden auf einen Netzwerkspeicher kopiert und von dort aus über Plex verwaltet. So kann ich mir quasi mein eigenes bzw personalisiertes Netflix zusammenstellen mit allen Vorteilen (Direct Play, Verfügbarkeit über das Internet …) aber ohne die vielen Nachteile eines Streamingdienstes (Qualitätsverlust, schlechte Auswahl, die Abhängigkeit …).
filme schaue ich bei den streaming diensten kaum, da greife ich auf kino und blu-ray zurück, wer aber serien schauen will ist bei netflix und co bestens aufgehoben (auch wenn die eine oder andere plötzlich nicht mehr verfügbar ist oder nur noch zum kauf angeboten wird.)
Ozark, Jessica Jones, Fear the walking Dead, Daredevil, Stranger Things....und und und bereiten dem geneigten serienjunkie aber sicher viel freude.
Du geisterst hier auch immer umher, was
ich bin ein streuner....................was sollte ich sonst tun? ^^
Obwohl ich finde das der Großteil der Netflix, amazone und Disney + Serien ziemlich schlecht sind, natürlich gibt es auch gute wie better caul saul, haus des geldes, how to Sell drugs online (fast) und die die du aufgezählt hast aber wie gesagt auch viel Schmutz. Da ist meiner Meinung die beste Variante Sky, kostet zwar viel aber Qualität hat halt ihren Preis.
Zufällig stoße ich einige Tage nach dem Disney+ Launch Ende März 2020 auf dieses Video. Das Timing verblüfft mich geradezu. Viel Wahrheit in diesem Video und vor allem 2 1/2 Jahre später fast noch relevanter! Doch leider bleibt das Comeback der physischen Datenträger bis jetzt aus...
Was die Industrie vor allem nicht versteht: Wird der Markt in unzählige Streaming-Dienste fragmentiert und wird dort alles mögliche an Filmen und Serien exklusiv angeboten, werden die Leute sich die Sachen einfach wieder vermehrt herunterladen, anstatt in ettliche Streamingdienste zu investieren.
Bei PC Spielen ist es heute auch sehr restriktiv, man kommt um Online Aktivierung bei den großen Diensten nicht herum. Damit umgeht man auch das Recht am Eigentum da die DVD nutzlos ist ohne Aktivierung, die natürlich nur einmal funktioniert und an einen nicht übertragbaren Account gebunden ist. Leider gibt es keine brauchbare Gesetzgebung zu dem Thema und Gerichte entschieden zuletzt zugunsten der großen Unternehmen.
in solchen fällen verstehe ich übrigens jeden käufer, der auch eine "geknackte" version besorgt.
(die vorstellung, daß jemand bspw. in wenigen jahren ein gekauftes spiel nicht mehr spielen kann, weil die aktivierung nicht mehr online verfügbar ist, ist meines erachtens traurig und lächerlich zugleich)
Gerade DIE ANDERE HEIMAT - CHRONIK EINER SEHNSUCHT und NYMPH()MANIAC - DIRECTOR'S CUT auf BluRay gekauft - einfach so!
Aus dem selben Grund ziehe ich auch immer noch (auch im Jahr 2020!) richtige Videotheken vor, da ich dort eine bereite Auswahl an FIlmen habe und mir selbst aussuchen kann, was ich mir anschauen möchte. Einzig Amazon ist hier auch auf digitalem Wege durchaus ebenbürdig im Gegensatz zu Netflix und co. Und die besten Filme habe ich als Sammler selbstredend auch in meinem Schrank zu stehen. ;)
Filme bis Mitte/Ende 2000 kaufe ich mir auf Disk. Aber nur die, die mir richtig gut gefallen, die mir am Herzen liegen und mir was bedeuten. Alles andere streame ich. Meist auch weil ich seit den 2010er Jahren wenige Filme gesehen habe, die mir richtig gut gefallen haben. Falls da doch mal einer dabei ist, kaufe ich diesen auf BluRay.
Der Beitragsservice (GEZ) will mir seit Jahren ein Streamingabbo aufzwingen für ARD, ZDF Deutschlandradio und den RBB, ich habe den aber gar nicht bestellt und das Angebot auf diesem Streamingdienst ist auch mehr als mies!
Grundsätzlich kann ich nur von jedem Abbo abraten!
Grüße aus Berlin
Ich glaube, dass der Aufstieg von Streamingdiensten eng mit der steigenden Popularität von Serien verknüpft ist, für die Sie ja nicht die nötige Aufmerksamkeit aufbringen möchten. In vielerlei Hinsicht ist das gerade bei recht spezifischen Sehgewohnheiten nachzuvollziehen, da Sie nicht zu bloßen Unterhaltungszwecken Filme schauen, sondern mit einem analytischen Blick an die Dinge herangehen. Der bleibt über 90, 120, vielleicht 180 Minuten sicher schärfer als während stundenlangen Serienkonsums. Sam Esmails "Mr. Robot" aber wäre zum Beispiel eine Goldgrube für jemanden, der Referenzen, Mehrdeutigkeiten und handwerkliches Geschick im bewegten Bild wertschätzt.
Nice!
Die rotgelbblauviolettfarbene DVD im Hintergrund ist eine Truffaut collection
Ich habe Amazon Prime - wegen des kostenlosen Versandes. Das enthaltene Prime Video oder wie das heisst, habe ich mir noch nicht einmal angeschaut!
Ich werde auch weiterhin nur für Filme bezahlen, wenn ich sie dann auch auf Datenträger besitze - für Streaming und Downloads gebe ich kein Geld aus!
Was Du in Deiner Analyse noch vergessen hast zu erwähnen, Wolfgang, ist die weit bessere Bild- und Tonqualität auf Blu-ray geschweige denn UHD!
Auch den Originalton findet man in Streamingportalen wohl nicht so häufig, genauso wie vertiefendes Bonusmaterial.
Ich erkenne die Michael-Haneke-Trilogie oben links ^^'.
sehr aktuelles Thema bei mir.
dach mir gerne alle erschienen Filme vom Phantom der Oper ansehen möchte,
da mich die jeweiligen umsetzungen dieses Klassiker interessieren.
Amazone verweis mich da auf verschiedene(!) klassiker streaming Dienste.
zum anderen habe ich den grandiosen Stummfilmstar Buster Keaton für mich entdeckt und hier ist auch ein Blick hinter den Kulissen hochinteressant, dass heißt dann wohl dvd-Box...
Und auf streaming diensten gibt es auch keine uncut filme und keine beschlagnahmten
Realeyez ist super
Netflix ist IMHO immer als Ergänzung zu sehen, weniger oder gar nicht als Ersatz.
Leute, die gerne Filme sehen haben natürlich ein Repertoire an guten Filmen entweder auf DVD, Bluray, gerippt auf dem NAS, oder als download. Kaum einer von diesen Leuten, zu denen ich auch gehöre, wird hier Netflix oder Amazon Prime als Alternative dazu ansehen, sondern natürlich als Ergänzung. Aus meiner Sicht sind allein die guten Dokoserien, wie Wild Wild Country, oder Dirty Money den Betrag, den Netflix monatlich kostet mehr als wert. Wild wild Country zeigt die Verwundbarkeit der Demokratie / des kapitalistischen Systems: Einfach mal Obdachlose in den eigenen Bezirk karren und bei einer politischen Wahl den eigenen Kandidaten wählen lassen. Im "Idealfall" übernimmt dann eine Sekte einen ganzen County. Das sind nicht die einzigen Mittel zu den gegriffen wird, Mordversuch, Drogen heimlich in Getränke gemischt. Versuch der gezielten Ausbreitung einer Seuche, damit Teile der Bevölkerung nicht wählen können. Die Sekte besteht u.a. aus einem Hochschulprofessor, einem relativ hohen Anteil an Studenten, dagegen steht die Landbevölkerung. Wer ist schlauer, wer hat Recht? Jemand kann eine sehr hohe Intelligenz haben, aber von falschen Voraussetzungen ausgehen. Das kommt gar nicht mal so selten vor. Netflix hat auch nach der Preiserhöhung einen negativen Cashflow (März 2020), gewissermaßen bekommt man also, obwohl das natürlich individuell unterschiedlich bewertbar ist, mehr als was man bezahlt. Die Einnahmen sind dauerhaft niedriger als die Ausgaben und das wird deswegen finanziert, weil die Firma und die Investoren hoffen, dass sich das in Zukunft durch höhere Abonnentenzahlen ändert. Die Hoffnung ist auch berechtigt, das Wachstum ist da. Netflix kann und will sicherlich auch nicht Blockbuster ersetzen, die gerade im Kino laufen. Und jemand, der sich besonders anspruchsvolle Filme anschaut, die es nicht auf Netflix gibt, nicht wenige gibt es dort ja auch, für den ist Netflix natürlich auch kein Ersatz dafür, es ist ganz einfach eine Ergänzung. Auf jeden Fall schätze ich diesen TH-cam Kanal Filmanalyse sehr 👍 Viele Grüße aus Köln an Herrn Schmitt
Ich bin kein Fan von rein digitalem Vertrieb und DRM, außerdem bin auch kein Fan vom Streaming. Die Videothek in unserem Ort hat leider Anfang des Jahres zugemacht -_-
Angebot und Nachfrage, auch bei Streaming.. ist doch klar. Wieviele Leute wollen wohl Filme aus den 50er-Jahren sehen? Also.. könnte man ja Speicherplatz sparen oder andersrum die Blu-Ray gar nicht erst herausbringen, weils die DVD noch tut.
Es gibt aber auch viele gute Filme aus den 90er, 2000er und 2010er die nicht auf Netflix erhältlich sind und als Beispiel momentan ist TENET im kino (von christopher nolan) der film wird höchstwahrscheinlich wenn er überhaupt auf Netflix erscheint wird es erst in einigen Jahren so sein, also sind meine Chancen sky das kostet aber (sehr sehr) viel, also hole ich ihn mir auf amazone kostet aber auch viel also ist meine beste Möglichkeit ihn als DVD/Blue Ray zu holen.
Ich denke auch , es ist die Mischung die sich durchsetzen wird. Ich habe eine kleine BluRay Sammlung , die wesentlich umfangreichere DVD Sammlung wurde grösstenteils verschenkt . Von der noch grösseren Video Sammlung ganz zu schweigen. Will sagen, ich habe nicht unerhebliche Summen in diese Sammelleidenschaft gesteckt, nur um später feststellen zu müssen, dass es den Film entweder - in besserer Qualität - oder günstiger - oder sogar sehr oft , völlig umsonst entweder bei TH-cam , oder irgendeinem Streaming Dienst zu sehen gibt.
Dann darf man man bei dieser Diskussion auch nicht die eigenen Festplatten vergessen. Sehr viele Filme habe ich inzwischen über iTunes oder andere Downloadportale auf der eigenen Festplatte.
Das Gleiche gilt übrigens auch für meine Musiksammlung. Auch da habe ich von Allem etwas. Aber eben hauptsächlich meine iTunes Mediathek , die ich sehr gerne pflege und gegen keinen Streaming Dienst tauschen würde.
Also ich mache es so: Ich habe Amazon und Netflix abonniert, dann habe ich noch für neuere Filme und ein paar alte Filme Sky(Nostalgie). Filme die ich besonders toll/besonders finde, kaufe ich mir dann als Bluray/DVD bei Amazon. Und wie im Video ja schon sehr genau besprochen, gibt es leider kaum !alte! (und damit meine ich nicht 20 Jahre, ich rede von 50-80 Jahren!) Filme bei den Streaming-Diensten und Sky kann diese riesige Lücke leider auch nur sehr begrenzt stopfen...
Ich muss tatsächlich sagen, dass ich Streaming eher als Demokratisierung und Liberalisierung des Marktes sehe. Jeder kann heutzutage die besten Filme des Jahres schauen, ohne dafür viel Geld bezahlen zu müssen. Ich genieße das jedenfalls sehr.
Krawatte ist etwas schief^^
du hast recht, ich habe deswegen das gesamte video nicht verstanden und kann mich an keinerlei Messages von wolfgang mehr erinnern.
Rasur wäre auch fällig.
Hugo Karolinger nein.
GreenAlienPower deswegen gucken wir das hier nicht
Du schaust, wir sehen.
Also ich würde jetzt nicht den Fehler machen, alle Klassiker als einen göttergleichen Maßstab
für die Filmgeschichte zu nehmen.
Viele Dialoge vor den 80ern sind weitaus hölzerner, größtenteils grottenschlecht orchestriert
und triefen oft vor Schmalz über.
Klar ist es interessant, wenn man sieht, wovon heute überall abgeschaut wird. Aber ich würde nicht von einer allgewaligen Referenz sprechen. Du kannst die ja mögen, aber erklär sie mal nicht zum Maßstab. Das kommt nämlich so rüber.
Ich schaue zb immer noch gerne DEFA-Filme. Moralisch sind die immer noch top. Aber ich kann eben auch verstehen,
wenn die heutige Jugend sich darüber lustig machen würde, weil die Präsentation natürlich nicht mehr so greift, weil man dynamischeres kennt. Ansonsten gebe ich dir teilweise recht. Filme zu besitzen und sich das Cover mit nostalgischem Blick anzuschauen, ist eine nette Sache. Aber warum muss sonst jeder Mensch die gleichen Filme gesehen haben ? So lädt man sich doch kaum noch ein und schaut mal ZUSAMMEN einen Film ? Das ist viel schöner, als wenn jeder bei sich allein zu Hause seine Serie und seinen Film schaut. Diesen Punkte erwähnst du leider gar nicht, welchen ich aber für sehr zentral halte.
Man kann übrigens im Internet auch ganz gut kostenlos Filme und Serien schauen, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Das Regal!!
Als ich halte von streaming nix alles kommt bei mir als bluray oder dvd ins raus also zumindest die filme die mich interessieren
Und wenn am Wochenende die Internet Leitung zusammen bricht kann man gar nichts gucken. Deshalb Finger weg von dem Scheiß.
Plus bist gezwungen immer im Netz zusein bzw verbunden zu sein.
Heute läuft im Fernsehen Garnichts gutes nur Werbung oder Gerade wenn es im Film oder in der TV- Serie Spannet wird kommt immer nur Werbung darum Dankt Gott für Streaming Dienste oder DVD oder Blu-ray Discs oder was meint ihr Leute.
Streaming-Dienste sind ganz nett, wenn man mal eine Serie schauen will, evtl. findet man 1-2 Filme, die man sich noch anschauen kann. Den Großteil der Filme kenne ich oder will sie nicht kennen. Meistens reicht mir der Probemonat ein mal im Jahr. Ich finde es echt traurig, dass das Argument "läuft bei Streamingdienst XY" schon ausreicht einen Film schauen zu wollen.
Für gute Filme kommt man nicht am Kino bzw. DVD/Blueray nicht vorbei.
Man muss sagen das aber auch immer mehr gute Netflix Produktionen erscheinen, natürlich aber Größenteils Schmutz, aber viele gute Regisseure wechseln mittlerweile auch zu streamingdiensten wie Martin Sorsese, David Fincher, Die Coen Brüder und viele weitere. Blue Rays/DVD lohnen sich dennoch mehr meiner Meinung.
wie oft habe ich früher DVDs ausgeliehen und dann waren sie so zerkratzt, dass die Szenen immer gesprungen sind, da sind mir Streams lieber.
Man sollte auch damit gut umgehen alda
👏👏
Die Frage aus dem Titel ist zwar konsequent beantwortet aber meiner Meinung nach schon falsch gestellt. Bei mir,und vermutlich den meisten anderen Streamingnutzer heißt es: Stream und DVD nebeneinander. Ich muss sicher keine DVD von einem minderwertigen Film kaufen um sie dann zu verschenken, wenn ich sie loswerden will. Einmal geguckt, für scheiße befunden, fertig. Einen guten Film auf netflix gesehen, kaufe ich mir trotzdem nochmal auf DVD. Tarantino hat kritisiert, wie schnell man beim Streaming koonsumiert und, dass die Auseinandersetzung und der Dialog weg fällt, da hat er nicht unrecht. th-cam.com/video/P-nw2gdHLHU/w-d-xo.html
Also es gibt filmReihen bei denen ich sogar immer die 2d und 3d steelbook Editions kaufe obwohl ich nicht einmal einen fernseher habe der 3d fähig ist (ist auch Quatsch, funktioniert meist nur miserabel) nur um die schicken Blech Verpackungen mit anderen Covern in meine Wohnung stellen kann.
das finde ich persönlich ehrlich gesagt ein wenig seltsam.
Würde eher das Gegenteil behaupten: Netflix und die anderen Plattformen sorgen dafür das alle das selbe schauen und erzeugen dabei ein Gemeinschaftsgefühl
bei netflix gibt es seit neustem viele bollywoodfilme..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ich finde diese Standard Blu-Ray Hüllen einfach nur hässlich :(
das hat mich in der vergangenheit bei der entscheidung zwischen den formaten oft geärgert. mittlerweile hat es sich ja eher gedreht (was für diejenigen, die nur dvds schauen sicherlich ähnlich ärgerlich ist), aber noch vor gar nicht so langer zeit gab es dann die standard hülle für bluray und irgendwelche besonders ansehnlich gestaltete digipaks usw für die dvds.
Bartleby Es gibt auch schwarze Hüllen für Blu-rays zu kaufen...
Tolles Video, ich stimme Ihnen (als leidenschaftlicher DVD-Sammler) natürlich vollkommen zu. Das Schlimmste an der stetig wachsenden Popularität von Netflix & Co ist in meinen Augen der Rückgang der optischen Datenträger. Ganz aussterben werden DVDs und Blu-Rays in den nächsten 10 Jahren nicht, aber das Angebot wird definitiv kleiner werden, da der Vertrieb von physikalischen Medien einfach viel teurer ist.
Was man allerdings als Verfechter von optischen Medien beachten sollte ist, dass auch DVDs und Blu-Rays nicht ewig halten. Stichwort: Disc Rot, also natürlicher Zerfall des Materials. Ein Bekannter musste vor Kurzem einige DVDs wegschmeißen, da sie nach 15 Jahren im Regal einfach nicht mehr funktionierten. Blu-Rays sind angeblich beständiger, aber die Zeit wird es zeigen.
deshalb ist mein tip, ein persönliches backup zu machen. festplatten kosten nicht mehr viel und auch wenn es genau genommen nicht legal ist, wird kein deutsches gericht jemandem eine hohe strafe aufbrummen (wenn überhaupt eine strafe verhängt wird), nur weil derjenige für sich selbst kopien von legal erworbenen datenträgern gemacht hat.
xxxaragon Kann man machen. Ist aber sehr zeitaufwendig, je nach Größe der Sammlung.
Das ist bei den DVDs aber schon immer ein Problem gewesen. Neuere Filme erfahren ständig irgendwelche Neuauflagen und Special Edition und Steelbooks usw. aber viele ältere Filme sind noch gar nicht in DE veröffentlicht. Und mit älter meine ich hier sogar schon die 1980er. Bei früheren Jahrzehnten sind es teilweise noch schlechter aus. Wer allein schon mal "Film Noir" auf YT eingibt bekommt dort zig-Filme, die NIE in DE veröffentlicht wurden. Beim franz. und ital. Film sieht´s noch schlechter aus und asiatische Filme muss mann sowieso wieder direkt importieren.
Spinn ich oder bin ich der einzige der seine Filme und Serien in HD Qualität kostenlos runterlädt?
Legitime frage. Diese armen Geschöpfe sind sich entweder zu fein oder zu unwissend um sich in Ruhe die Kunst unbezahlte zu gönnen