FSK, Index & Zensur im Kino - Ein Filmanalyse-Spezial
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Wird heutzutage überhaupt noch irgendetwas zensiert? Ist nicht längst alles erlaubt und damit alles möglich? Sind FSK und Index bloß noch Relikte auf längst vergangenen Zeiten? Wenn man sich in liberaler Sicherheit wähnt, wären die Antworten auf die Fragen einfach und optimistisch. Doch es ist - wie so oft - etwas komplizierter. Wir sollten uns grundsätzlich bei jedem Film fragen: Was sehen wir gerade nicht. Mehr dazu im Video!
- บันเทิง
![โรงเรียนตอนตี 2 โคตรหลอน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/2MAEMwqVYh8/mqdefault.jpg)
Auch wenn ich deine Ansichten, welche du in deinen Kritiken und Analysen geistreich und unterhaltsam äußerst, nicht immer teile, so hast du mir in diesem Video geradezu aus der Seele gesprochen. Danke!
dein kommentar zu "highschool musical", welcher meines erachtens nach zu fast allen teeny-highschoolfilmen passt, hat mir sehr gefallen, da ich mit solchen teenygleichschaltungswerkzeugen schon immer meine probleme hatte.
Was mir in diesen Filmen auch auffällt: Die "Mauerblümchen" sind eigentlich attraktive Mädchen, die nur mit Absicht unvorteilhaft gekleidet und frisiert sind. Durch ihre Anpassung an die Norm entsprechen sie dann auf einmal dem oberflächlichen Ideal, das in diesen Filmen propagiert wird.
Ein altes Video, aber ich muss kurz (und das 5 Jahre zu spät und vermutlich völlig unbemerkt) empfehlen, Ronja Räubertochter (Tage Danielsson 1984) zu sehen. Dort gibt es eine Szene, in denen die Räuber im Winter zu ihrem jährlichen "Schneebad" geschickt werden. Sie springen frierend durch den eiskalten Schnee - splitterfasernackt, dass die Geschlechtsteile nur so hüpfen. Und das ist - oder vielmehr war - völlig unproblematisch. Dass es nicht-erotische Nacktheit gibt, die ganz normal ist, ist mittlerweile eine Unmöglichkeit. Unproblematische Nacktheit in Kinderfilmen existiert nicht mehr. Und gerade in dieser Prüderie findet sich implizit die doch von der einschlägigen Seite immer angeführte "Frühsexualisierung" der Kinder - was ganz normal sein kein wird zum Unzeigbaren und Unanständigen.
Toller Beitrag über die Verlogenheit der Medienlandschaft, bzw ihrer Auswirkung auf das Denken.
Bei vielen Filmen fällt mir auch auf, dass spießbürgerliche Tugenden (in diesem Fall aka "Gleichschaltung") als vermeintlich subversive oder einfach humane Botschaften getarnt werden. Der bekannteste Fall dürfte hier wohl das typische "Du bist gut so, wie du bist" sein, das oft gegen Ende ausgesprochen wird. Bis der Protagonist aber an dieses Ende gelangt ist, hat er oft bereits eine Entwicklung durchlaufen, die ihn komplett gesellschaftlichen Erwartungen angepasst hat- so wird aus dem verschlossenen, schlecht gekleideten Streber ein offener, gut gekleideter Held. Und erst an diesem Punkt darf er dann offiziell "so bleiben, wie er ist". Das Problem bei sowas ist eben, dass nicht einfach nur eine rudimentäre Anpassung an Standards verlangt wird, sondern gleich eine ganze Veränderung - "Verbesserung" - der Persönlichkeit.
Aber die Freigabe sieht das ausgesprochene Wort dann natürlich als die eigentliche, sehr gutmütige Botschaft des Films. --> FSK ab 0/6, da klasse Message für Kinder, wasweißich.
Abgesehen davon stört mich auch wirklich das erwähnte "brutale Happyend". Zu viele Actionfilme (insbesondere Superheldenfilme) deuten an, wie zahllose Menschen sterben, aber das macht doch nichts, denn es ist ja für 'murica - also natürlich Freiheit und Gerechtigkeit. Leute mit anderer Meinung, die sich den Helden wiedersetzen, dürfen eh wegsterben, denn sowas brauchen die Gewinner nicht. Hauptsache, es wird kein Blut gezeigt- dann dürfen sich das auch 6jährige mit ihren Eltern zusammen ansehen.
"Wir sind die Guten!"
Ausgezeichnete Analyse. Vielen Dank.
Vielen Dank...sie sprechen aus was ich denke. Gerade im Bezug auf den Verfolgte-Künstler-Fetischismus !
Vielen Dank für diese sehr interessanten Gedanken.
9:25 Wichtig ist auch zu erwähnen, dass eBooks in Nachhinein verändert werden können.
WoW ... Sehr informativ! Video kann ruhig länger als 15 min. sein. Es ist immer wieder sehr interessant, dir zuzuhören (y) Daumen hoch ! Danke !
8:05 Ja bitte. Ich warte auf ein Special bei Rpcketbeans. :D
Super Beitrag! Würde mich freuen, mal eine bissige Analyse zum weitestgehend desolaten Status Quo des deutschen Kinos (und Fernsehens) zu hören. :)
Also da hat er nicht Unrecht! Es kommt nämlich auch immer darauf an, was wir durch bestimmte Filme lernen!
Als Netflix-Abonnent (allerdings nicht mehr lange, da das wenig Sehenswerte überschaubar ist), sah ich mir dort eine Auswahl von Southpark-Folgen an.
In einer Folge (G.E.I.L.O.M.A.T. im Original A.W.E.S.O.M.-O.) gibt es die Szene, in der Cartmans Mutter am Telefon sagt, dass ihr Sohn eigentlich Hausarrest hätte, weil er vor ein paar Wochen "die Juden ausrotten" wollte. In der deutschen Synchronfassung wurde diese Szene nicht synchronisiert. Hält man bei Netflix die deutschen Zuschauer für dermaßen schützenswert und vor allem fremdsprachenfrei? Ein klassisches Beispiel von Selbstzensur, die an die niemals synchronisierte und jahrzehntelang in D unveröffentliche Star Trek-Folge "Patterns of Force".
Eine Filmanalyse zu "M" (1931) von Fritz Lang fänd ich sehr spannend..
Oha, da merkt man doch stark einen Adorno-einschlag^^
kulturindustrie
Es gibt kein richtiges Kino im Falschen.
wichtige und interessante punkte. ich hätte gerne eine literaturliste.
Sehr schönes Video. Ich finde auch dass die Zensur, bzw. wenn Filme geschnitten werden z.B. für eine alternative FSK 16 oder 12 Freigabe unglaublich verhunzt werden können. Vor kurzem lief Django Unchained im Fernsehen um 20:15 und musste dafür ja auf ein FSK12 gekürzt werden. Es war die Hölle.
Ich hab im Vorhinein ja nicht gewusst, dass der Film so kaputtgeschnitten wurde für die 20:15 Uhr-Version. Inzwischen hab ich den Film auch auf DVD.
Ich wusste dass er ab 16 ist, aber ich habe da garnicht auf dem Schirm gehabt, dass er ja auf 12 gekürzt werden musste um 20:15 :D Ich war sehr erschrocken, dass viele gute Szenen geschnitten wurden...
Habe keinen BluRay Player, aber mir ist BluRay nicht so wichtig, DVD reicht auch ;)
Hat nicht Tarkovsky in einem Interview mal gemeint, dass der Markt tatsächlich der strengste Zensor ist..?
Nach mehrmaligem sehen des Videos habe ich einige Verständnisfragen bzw. Anmerkungen, da mir manche Sachen nicht so recht einleuchten wollen und ich andere Schlüsse ziehe, mich jedoch auch gerne belehren lasse.
Genauer gehen meine Fragen in die Richtung des Ursprungs dieser strukturellen Zensur. Wenn das Publikum verlang, dass ein Film (oder Buch, Drama...) nicht allzu geistreich sein soll, dann ist es die logische Konsequenz, dass dies angeboten wird. Andere Filme, so gut sie in den Augen der Minderheit, welche den Markt selten diktiert, auch sein mögen, haben wirtschaftliche gesehen keine Chance mehr.
Dies ist jedoch meiner Meinung nach keine Indexierung sonder einfach der Mainstream, dem die meisten Menschen, und das macht in ja auch aus, folgen.
Gründe hierfür sind vielseitig und einfach zugleich. Zum einen ist es die Bequemlichkeit des Menschen in Kombination mit der angenehmen Situation in der wir heute sind, die es uns erlaubt, nicht mehr zu denken.
In einer Diskussion mit einem Historiker meinte dieser zu mir, dass die Menschen nichts mehr brauchen, um sich zu verblöden, kein Harz4-TV, kein Schweiger und keine Werbung; dies würden die Menschen auch ganz alleine schaffen.
Dies lässt doch dann die Aussage zu, dass diese Zensur, das nicht-stattfinden mancher Dinger in einer pseudo-liberalen Welt und das belügen durch eben solche von Ihnen angesprochenen Künstler, welche nicht in einer "freien Welt" leben, letztlich doch etwas menschliches ist.
Demokratie ist im Kern nichts anderes als eine Tyrannei der Mehrheit. Die Mehrheit hat sich für oder gegen ein Produkt entschieden.
Mein Problem an dem Video ist: Wo die ist das die Zensur? Es ist ein nicht stattfinden, doch dieses ist sowohl wirtschaftlich als auch menschlich zu begründen. Es ist auch ein verdrängen einer Meinung.
Das, was sie Vorschlagen, ist den Mainstream zu indexieren. Und das kann nicht funktionieren.
Ich glaube selbst mittlerweile, dass es gut ist, dass manche Menschen nicht zu sehr nachdenken, denn die logische Konsequenz dessen müsste eine Revolution sein. Vielleicht auch einfach nur purer Aktivismus. Es weiß keiner, ob eine andere Gesellschaft, egal wie schlecht die unsere ist, besser wäre. Frei, wie ich es für mich definiere, kann ich, wenn mehr als nur meine Person in einem Raum ist, sowieso nicht mehr sein.
Auch wenn der Beitrag 8 Jahre alt ist, so schaudert es mir doch bei der schlussendlichen Folgeung, dass nur weil man nicht weiß was kommen könnte die Revolution/ Änderung abgelehnt wird. So etwas reaktionäres und negatives, bei der doch irgendwo scheinbar vorhandenen Intelligenz ist so schlimm dass ich kaum Worte finde. Wer alles nur aus Angst lässt, wie es ist und das bei besserem Wissen ist schon arg assozial.
Ich bin so froh, dass Sie unermüdlich sind im Gegenhalten!
Wow! Du bist mehr als ein Kritiker... Sehr gutes Video. Regr sehr zum Nachdenken an
also ich finde texas chainsaw massacre heute immer noch sehr verstörend,obwohl die gewaltszenen,anders als es der reißerische titel verspricht,so explizit gar nicht sind,zumindest,wenn man das mit den heute üblichen splatterorgien vergleicht.
Vielen Dank für diesen Beitrag - gerne mehr solcher 'Sondereditionen' zu Themen, die über die Rezension eines einzelnen Films hinausgehen. Zum Thema strukturelle Zensur wäre da sicher eine Beleuchtung etwa der deutschen Filmförderungs-landschaft erhellend; sofern du dich da auskennst.
Und nochwas: Ist mit einem Beitrag zu 'The Martian' zu rechnen? Ich bin gespannt, inwiefern sich dieser in das aktuelle (in den 50ern freilich schon einmal dagewesene) Paradigma der Menschheitsrettung durch technische Entwicklung, durch "Engineering", einreiht (wie es etwa auch von Interstellar oder von Akteuren wie der Bill Gates Stiftung oder der Falling Walls Conference propagiert wird).
Sehr guter Beitrag, danke!
Die Indizierung von Medien ist ebenfalls Zensur. Indirekte Zensur und nebenbei sehr praktisch.
Unser ach so demokratisches System muss sich keine "Zensur" im klassischen Stil nachsagen lassen. Jedoch bewirken diese übertrieben problematischen Verkaufsbedingungen wie "Werbeverbot" oder "keine Ausstellung in öffentlichen Verkaufsräumen", dass sich große Ladenketten wie Saturn oder Mediamarkt gar nicht erst damit abgeben wollen. Man bekommt die Sachen also nicht in den üblichen Läden und drüber berichtet werden (Werbung) darf ebenfalls nicht. Ergo werden indizierte Medien "totgeschwiegen" und werden von der Masse deshalb auch gar nicht erst registriert. Eine Art von Zensur, ohne wirklich Zensur geübt zu haben.
Raffiniert....
Noch was. Mich würde sehr interessieren was du von "Walhlla Rising" hälst. Bzw. eine Analyse
wunderbares Thema
@ Heinz Rühmann: Ich weiß nicht, ob er diese Kritik so ungebremst verdient. »Der Herr vom anderen Stern« z.B. spielt mit genau dem Thema der Angepasstheit. Rühmann bleibt zwar in seiner Rolle, das Ganze ist aber deutlich gebrochen…
Gaanz spannend! In den Blick nehmen, was nicht zu sehen ist. Und das ist die Kultur, die Herrmann Hesse im 2ten Glasperlenspiel beschreibt; eine ungeistige.
Meiner Meinung nach ein sehr guter Beitrag
👏🏽👏🏽👏🏽 Bravo
Fear and the Loathing in Las Vegas, bitte bitte, darüber gibt es noch kein deutsches Kritikvideo!!!!!
Nicht vor allem, was einen intellektuellen Filmanalytiker beim Hinter- und Hineindenken eines Films emotional und moralisch aus der Fassung bringt, muss man die Jugend schützen...
Wer ist der Autor des zitierten Buches/der Ausschnitte?
Richtig, wir werden alle zu genormten Funktionalisten ohne Rückrat gemacht.
Das Kino und auch das Fernsehen leisten ihren Beitrag dazu.
Sehr gut!
zum Glück kann ich Herrn Schmitt geistig (zu meist) folgen :)
Blutgericht in Texas wirkt meiner Meinung nach weitaus verstörender als alle Fortsetungen bzw Remakes, obwohl das Original in Bezug auf explizite Gewaltdarstellungen vergleichsweise zahm ist.
Passion Christi von Mel Gibson gehört auf den Index ;)
interesanter ansatz
Interessant wäre noch, dass auch Paul Verhoeven (Starship Troopers, Robocop) sein Land verlassen hat, um derartige brutale Filme drehen und zeigen zu können.
Obwohl die Niederlande in Bezug auf Filmzensur (zumindest in puncto Gewaltdarstellung) doch deutlich liberaler waren. Ich erinnere mich, in den 80-90er Jahren viele in Deutschland indizierte Filme primär von dort oder aus Österreich bezogen zu haben.
Rauchende Menschen sehe ich überall :D Und nehmen wir einfach mal "Nymhomaniac" oder "Idioten" als Beispiel.
mich würde eine Kritik über den Film. " a serbien film" sehen. Bitte bitte...
+Krle Deksonyu Dasselbe wollte ich soeben auch kommentieren! Unbedingt eine Analyse zu " a serbian film" :)
+Mey Cobain Wird nicht kommen, wurde schon einmal von Herrn Schmitt abgelehnt.
Hat er das mal in einem Video erwähnt? Da hab ich wohl was verpasst :/
Dazu äußerte sich Herr Schmitt in den Kommentaren unter einem Video schon.
Wieso sollte man diesen Film auch "analysieren" ?....
Es gibt doch auch keine Kritiken oder Analysen zu Pornofilmen.....
Hy There Der Film wendet sich ab vom herkömmlichen Pornofilm mit Verstörungsfaktor. Er ist die wohl radikalste und zugleich ehrlichste Veranschaulichung unseres heutigen Systems (Kapitalismus/ Markt ohne Moral). Die meisten schauen den Film nur, um ihn im Nachhinein aufgrund der vermeintlich inakzeptablen und verstörenden Darstellung zu verteufeln. Lässt man sich auf die Brutalität ein, erkennt man schlagartig, dass der Film nur so vor Gesellschaftskritik und Kunst strotzt. Gerade von Herrn Schmitt hätte ich eine Analyse zu diesem Meisterwerk erwartet.
Ja rauchen ist super
Kannst du mal ein Viedeo über dich machen ?
👍
Aber mal wieder spricht Herr Schmitt komplett aus dem männlichen Blickwinkel. Dass ein Rückgang der permanenten Sexualisierung und somit auch Nacktheit der Frau (denn seien wir ehrlich, Männer sind hiervon in Filmen kaum betroffen) für viele Zuschauerinnen etwas Erholsames und Ermächtigendes hat, kommt ihm nicht in den Sinn.
Nacktheit im Kino? Meinetwegen gern. Aber bitte nicht nur weibliche und nicht im Kontext der Degradierung der Rolle auf eine Portion Fleisch.
Schmitt anklicken. Liken. Schauen. Sehen.
Jetzt hast du den Gipfel erreicht. Filme aufgrund ihrer "Harmlosigkeit" in Relation des geschichtlichen Hintergrundes....oder besser noch: das High Scool Musical... zu verteufeln zeigt welch verklärte Sicht du auf die Filmkunst hast und leider auch verbreitest. Die Vielfältigkeit dieser Kunst scheint dir nicht klar, oder nicht genehm zu sein.Filme dürfen UND SOLLTEN sowohl: Harmlos, Unrealistisch, Ernst, Lustig, Blöd, geschichtlich fundiert, fiktional...etc....sein. Wenn ein Heinz Rühman in einem Film mitspielt der in einer Zeit angelegt ist, in der viel viel schlimmes passiert, es aber nunmal eine Komödie ist........sollte er dann auf den Index?...Wenn ja, dann sollten die Videos der FILMANALYSE verboten werden. Denn hier findet eine "einseitig, verklärende" Beeinflußung von Menschen statt. Diese Art von "Rattenfängerei" sorgt für einen unrechtmäßigen Eingriff in die kulturelle Filmlandschaft. Klingt komisch? Ist aber so....
Jugendschutz ist nur ein anderes Wort für Erwachsenen Bevormundung 😡
8:05 wie genau guckst du denn bitte auf die Geschlechtsteile, wenn du jedes einzelne den Schauspielern zuordnen kannst?? Creepyy!!