SPSS 탐색적 요인분석(EFA, Exploratory Factor Analysis) 방법 / 논쓰남 완벽 정리 / 주성분 분석 / 공통요인분석 / 베리맥스 / 직접 오블리민

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 มี.ค. 2020
  • ★필독!! 요인분석 개념부터 꼭 숙지하고 오세요!!
    blog.naver.com/sub_om/2218408...
    요인분석 개념을 영상을 통해 구구절절 설명하기에는 분석 영상 성격과 맞지 않았고 오히려 영상이 길어지고 지루해질 것 같아 개념 설명을 최소화하였습니다.
    대신 독자 분들이 이해하기 쉽도록 자세하게 [논쓰남] 블로그에 게시하였으니 개념을 충분히 숙지한 후 요인분석 영상을 시청하는 것을 권장합니다.
    [탐색적 요인분석] 표 양식 및 해석 다운로드
    blog.naver.com/sub_om/2218408...
    [논쓰남] 블로그
    blog.naver.com/sub_om
    [논쓰남] 인스타그램
    / nonssnam

ความคิดเห็น • 63

  • @nssn
    @nssn  4 ปีที่แล้ว +4

    주성분 분석, 베리맥스 1:08
    공통요인분석, 직접 오블리민 8:36

  • @Bin_drawing
    @Bin_drawing 4 ปีที่แล้ว +2

    논문 상관없이 뒤늦게 보고있어요 통계공부 하느라 블로그부터 보기 시작했는데 진작 봤다면 조금 더 수월하게 논문 썼을텐데 너무 감사합니다~^^

  • @dianekim4466
    @dianekim4466 4 ปีที่แล้ว +4

    제일 깔끔하고 간단하고 논문 작성방법까지 알려주셔사 항상 감사합니다!!! 혹시 ANOVA주제도 다뤄주실 수 있을까요?! :) 감사합니다!

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว +1

      감사합니다 : ) 3월 안으로 Anova, t-test 등 분석 영상 업로드 예정입니다.

  • @jiyekim2187
    @jiyekim2187 4 ปีที่แล้ว +4

    깔끔한 설명과 양식 감사합니다!! 많은분들이보면 도움될것같습니다!

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว

      JIYE KIM 감사합니다 더욱 노력하겠습니다^^

  • @supremel1339
    @supremel1339 2 ปีที่แล้ว +1

    논쓰님 안녕하세요 논쓰님의 강의 덕분에 투고 개재확정받았습니다 정말로 감사드립니다
    다만 이번에 탐색적 요인분석에 대해 질문을 드리고 싶습니다
    1. 사회과학 경우에는 오차항으로 인해 최대우도, 직접 오블리민으로 실시를 해야 된다고 들었는데 여기서 오차항의 개념을 이해를 잘 못하겠습니다 사실 인터넷 그리고 선생님 블로그도 참고해봤는데 저의 지식이 많이 부족한지라 이해를 잘 못하겠습니다ㅠㅠ
    2. 한 연구에서 학문 분야에 따라 주성분 분석, 최대우도 분석중 어느 것을 적용하는 것이 더 좋다는 의견에 관련하여 주성분분석과 최대우도에 대한 비교연구를 투고한 논문이 있길래 확인해본바 있는데 요약하자면 두 가지 방법중 어느 것이 절대적으로 월등하다고 판단하기는 어려우나 주성분 분석이 총분산 대상으로 요인을 추출해서 더 많은 분산을 설명할 수 있다해서 요인 구조 복원력이 더 우수하다고 언급하였습니다 따라서 이러한 결과인 경우에도 사회과학 분야에서는 무조건 최대우도 방식으로 돌려야 되는건가요 여기서 확실히 알고 싶은건 (오차항)입니다
    많이 바쁘시겠지만 알려주시면 정말로 감사드리겠습니다 매번 도움주셔서 정말로 감사드리고 저번과 같이 특강하실 계획이 있으시다면 바로 신청하겠습니다

  • @user-pr6sg8gg1d
    @user-pr6sg8gg1d 2 ปีที่แล้ว +2

    안녕하세요! 논문 쓰는데 막막했는데 자세한 설명 덕분에 도움이 많이 됩니다! 감사드려요! 그런데 혹시 설문지문항이 역체크인 경우에는 역코딩을 한 이후에 요인분석하는게 맞는걸까요?ㅜㅜ

  • @user-rw5qg9fd4b
    @user-rw5qg9fd4b 2 ปีที่แล้ว

    안녕하세요 ~~ 잘 공부했습니다~~ 문제는 고유값이 무슨 칸에서 확인하면 될까용? ㅠㅠ

  • @diemle1601
    @diemle1601 3 ปีที่แล้ว

    안녕하세요. 전 한국에서 논문을 쓰고 있는 외국인입니다. 덕분에 많이 도와주셨습나다. 궁금한 게 있는데요. 연구모형에 종속변수들와 독립변수 있으면 요인분석할 때 그냥 모두 다 같이 한번만 분석합니까?

  • @hwan4863
    @hwan4863 2 ปีที่แล้ว

    안녕하세요, 혹시 베리맥스 회전방식과 오블리민 회전방식의 상관행렬, 검정, 총분산, 스크리도표가 왜 모두 같은값으로 나오는지 알 수 있을까요?

  • @grandram2313
    @grandram2313 4 ปีที่แล้ว +1

    개념숙지를 해도, 평소 잘 사용하지 않아서 그런 지 어렵네요..ㅠㅠ 나중에 영상제작하실 때 syntax활용하는 것도 다뤄주실 것을 요청드려도 될까요?

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว

      현재 syntax 활용 계획은 없습니다

  • @user-lv6kq1ct2c
    @user-lv6kq1ct2c 3 ปีที่แล้ว

    최대우도에서 결과값이 -값이 나오면 틀린건가요?패턴행렬로 확인했습니다. 꼭알려주세요ㅜㅜ

  • @user-dt9jf9rq6s
    @user-dt9jf9rq6s 3 หลายเดือนก่อน

    강의 잘 봤습니다! 질문이 있어 댓글 남깁니다. 다름이 아니라, 자연과학 분야에서 여러 변수 중 a라는 변수가 b~g라는 여러 변수들 중 어떤 것과 어느정도 관련성이 있는지 나타내고 싶은데, 이 때, 베리맥스 방법과 직접오블리민 방법이 어떤 차이가 있는지 알고싶습니다.

  • @bogus627
    @bogus627 3 ปีที่แล้ว

    선생님 영상 감사합니다. 혹시 단일변인의 탐색적 요인분석결과 (베리맥스, 직접 오블리민, 최대우도법) 8개문항 중 1개 문항의 요인부하량이 0.996이 나왔는데 높은것같아서요. 말씀해주신 0.3보다는 커서 상관없기도할것같은데 ~혹시 문제가 되는지 알 수 있을까요~?

  • @user-qv7kc9gw4e
    @user-qv7kc9gw4e ปีที่แล้ว

    안녕하세요. 영상 잘 보고 있습니다.
    요인 분석하다가 궁금한 점이 있어서요.
    저는 자연과학분야입니다.
    1. 각 변수의 데이터 개수가 같아야 하나요?
    2. KMO < 0.5, Bartlett < 0.05 가 나왔는데, 이 경우 요인 분석을 해도 되는지요.

  • @vqv2b3b4
    @vqv2b3b4 4 ปีที่แล้ว +4

    안녕하세요 영상보고 공부하고 있습니다 너무 감사드립니다. 제가 수업에서 빈도분석, 기술통계분석, 교차분석, 상관관계분석, 독립표본T검정, 회귀분석,요인분석 순으로 배웠는데요!
    논쓰남님 영상에서는 요인분석이 독립표본T검정 영상 이전에 나와있더라구요. 논문을 작성할 때 위에 말한 분석기법들을 다 넣어야 하는데 혹시 순서가 있을까요? 워낙 분석이 많다보니 어떤 흐름대로 나아가야할지 모르겠네요ㅠㅠ

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว

      제가 업로드 하고 있는 영상 순서와 논문 작성에 들어가야 할 순서와는 무관합니다. 논문에 기재하는 분석 순서가 정해져 있다기 보다는 연구자가 설정한 연구 가설 순서대로 분석도 이뤄집니다. 감사합니다.

  • @plus2321
    @plus2321 3 ปีที่แล้ว

    초기 공통성이 1미만으로 나타난 것은 무엇을 의미하나요??

  • @user-hj2ib6ye4y
    @user-hj2ib6ye4y 3 ปีที่แล้ว +2

    안녕하세요~ 동영상을 잘 봤습니다!
    한 가지 궁금한 점이 있는데, Bartlett표의 근사 카이제곱이랑 자유도는 따라 확인할 필요없는 건가요?
    예를 들면 얼마 이상이어야 하는지
    좋은 영상 감사합니다!

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      네, 절대적 기준은 없습니다

  • @user-il5zx3li7w
    @user-il5zx3li7w 2 ปีที่แล้ว

    안녕하세요 논쓰남님 덕분에 요인분석에 대해 잘 알아가요 ㅎㅎ!
    질문이 있습니다!
    요인분석(최대우도, 직접오블리민)으로 돌렸을 때 구조행렬에 음수가 나오면 어떻게 해야하나요?
    알아보니깐 요인 내에서 모두 마이너스가 붙으면 절대값으로 해석을 해도 된다고 하는데 이게 맞나요?
    전체 항목에 마이너스가 붙은게 아니라 중간 중간 항목 몇개에만 마이너스가 붙으면 어떻게 해야 하나요...?

  • @user-up4rg7cc7k
    @user-up4rg7cc7k 2 ปีที่แล้ว

    안녕하세요~ 선생님 영상보면서 논문 준비하고 있는 학생인데요, 표본집단 30미만 인경우 요인 분석 결과 Bartlett 유의 확률 값이 0.05 보다 큰 0.250으로 나오게 됬는데 표본수가 작아서 유의확률값이 크게 나오는 걸까요 ??

  • @happysmile81
    @happysmile81 11 หลายเดือนก่อน

    좋은 영상 감사드립니다.
    도구 개발자가 정해놓은 하위 요인끼리 묶이지 않았을 때 해결 방법이 있을까요?

    • @nssn
      @nssn  10 หลายเดือนก่อน

      문항 간의 상관관계를 높이거나, 요인적재치, 공통성 값이 기준보다 낮은 문항을 삭제하는 등 여러 방법이 있습니다.

  • @user-en3uq6hy4o
    @user-en3uq6hy4o 3 ปีที่แล้ว

    안녕하세요, 깔끔한 정리 감사합니다.
    제가 직접 오블리민으로 해볼려고하는데,
    분석결과에서 패턴행렬표부터
    a. 25 반복계산에서 요인회전이 수렴에 실패했습니다 (수렴 = .000).
    이라고 나오고,
    구조행렬표는 아예 나오지도 않더라구요.
    이거 왜 이런지 혹시 알고 계실까요?

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      회전 수가 적어서 그럴겁니다. 25회 이상으로 회전시켜보세요. 나타날겁니다

  • @overthemoon8282
    @overthemoon8282 ปีที่แล้ว

    너무 중요해서 답변 부탁 드립니다.제 연구는 CSR 밑에 4가지 변수가 있고 변수 측정을 하는 항목이 3개씩 있습니다.그래서 요인 분석을 해 봤지만 요인들이 같은 그룹끼리 묶이지 않습니다.요인 삭제 해야 됩니까?

  • @loststarsm9109
    @loststarsm9109 4 ปีที่แล้ว +2

    요인분석에 적합한 자료형태는 반드시 양적인가요?

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว

      네 : ) 맞습니다.

  • @user-to3zt1gn3s
    @user-to3zt1gn3s ปีที่แล้ว

    변수 9는 더블 로딩 걸리는데 어ㄸ떻게 처리하나요?

  • @mijungpark9849
    @mijungpark9849 2 ปีที่แล้ว

    안녕하세요 좋은 영상 올려주셔서 감사드립니다
    질문이 있는데요. 제가 교과 수업에서 학생들 대상으로 기업가정신에 관한 설문을 수업 하기전 과 15차시 수업하고 난 후 ..이렇게 같은 학생 대상으로 같은 항목으로 두번설문을 했습니다
    그런데 요인 분석을 하려고 하는데 어느 데이터를 가지고 해야 하는지 모르겠습니다
    수업전, 수업후, 수업전+수업후 -> 세가지로 모두 돌려 보았는데 결과가 모두 다르게 나오더라구요TT

  • @user-zy5js8rw6e
    @user-zy5js8rw6e ปีที่แล้ว

    spss 요인분석을 돌렸는데 회전된 성분행렬표 결과에서
    하나의 성분만 추출되었으므로 해당 해법은 회전할 수 없다고 나와요
    그리고 요인계수행렬에서도 요인1만 나옵니다...고유값1을 체킹했구요
    저희 요인분석 돌린 변수는 단일변수이고 문항이 12문항인데
    회전이 안 되는 이유가 뭘까요? 다른 사람은 저와 동일하게 했을 때 요인계수행렬에서는 요인1과 요인2가 나오고 회전된요인행렬도 나옵니다;;

  • @Seon-LEEtour
    @Seon-LEEtour 9 หลายเดือนก่อน

    6:45 성분에서 추출과 제곱의 성분이 3까지 나오던데 그럼 3을 쓰는건가요? 아니면 무조건 2까지인가요?

    • @nssn
      @nssn  9 หลายเดือนก่อน +1

      고유값 1을 기준으로 요인분석 실시하였다는 가정하에, 성분이 3까지 나타났다면, 3개의 요인을 사용하는 겁니다.

    • @Seon-LEEtour
      @Seon-LEEtour 9 หลายเดือนก่อน +1

      답변 감사합니다!!!!!!

  • @user-tx2uj1kj5r
    @user-tx2uj1kj5r 10 หลายเดือนก่อน

    영상 덕분에 쉽게 요인분석 진행할 수 있었습니다 감사합니다!
    혹시 주성분 분석 /베리맥스 회전/고유값1 설정으로 나온 요인이 7개인데 연구자가 판단하기에 마지막 요인이 적합하지 않다고 생각되면 6개의 요인으로 확정해도 괜찮은가요?

    • @nssn
      @nssn  10 หลายเดือนก่อน

      적합하지 않은 이유가 합당하다면, 괜찮습니다. 이론적인 이유, 통계적 이유로 잘 정의하시길 바랍니다.

    • @user-tx2uj1kj5r
      @user-tx2uj1kj5r 10 หลายเดือนก่อน

      답변 감사드립니다:)
      선행연구를 참고하여 이론적 기틀을 6가지로 설정하고 요인분석을 진행하였는데, 적재값, 공통성 모두 타당하게 7요인으로 나옵니다..
      혹시 이때 요인 지정수를 정하는 것외에 요인의 수를 줄일 수 있는 방법이 있을까요?

    • @nssn
      @nssn  10 หลายเดือนก่อน

      요인을 구성하는 문항들의 내용을 살펴볼 필요도 있고요. 연구자가 임의로 요인수를 고정하는 건 조금 고민해봐야할 부분인 것 같습니다. 가장 좋은 방법은 식상할 순 있지만, 해당 결과를 지도교수와 상의해보시는 게 가장 좋아보입니다. @@user-tx2uj1kj5r

    • @user-tx2uj1kj5r
      @user-tx2uj1kj5r 10 หลายเดือนก่อน

      답변 감사드립니다!

  • @user-dl2kg1wt1x
    @user-dl2kg1wt1x ปีที่แล้ว

    안녕하세요 ! 따라서 해봤는데요 ㅜㅡㅜ 매개변수 kmo= 0.5 일 때는 어떻게해야하나요? 정상적으로 계속 확인적요인 분석 이어가면 될까요? 감사합니다

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      확인적 요인분석까지 이어가보세요. 탐색적 요인분석에서 요인회전 후 나타난 Factor loading 값도 충분히 큰지 살펴보시고요.

  • @user-qe4px6ug3x
    @user-qe4px6ug3x ปีที่แล้ว

    안녕하세요~ 1.전, 후 차이를 알아보고 싶은데 설문문항은 전과 후이며, 설문내용은 같습니다. 이럴때 전 과 후 모두 각각 신뢰도와 타당도를 확인 해야하는지 아니면 전체 변수에 대한 신뢰도와 타당도를 확인 해야하는지 궁금합니다~. 2. 전과 후 신뢰도와 타당도값이 다르게 나왔다면 어떻게 해야하는지요

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว +1

      보통 처치 전을 기준으로 신뢰도와 타당도를 봅니다. 실험군과 대조군 모두 동질성 검정을 만족한다는 조건하에 신뢰도와 타당도를 살펴봅니다. 선생님께서 연구하고 계신 전공과 주제에 따라 다를 수 있으므로 선행연구의 결과들도 함께 참고하시기 바랍니다.

    • @user-qe4px6ug3x
      @user-qe4px6ug3x ปีที่แล้ว +1

      @@nssn 감사합니다

  • @user-jr9pm7fm7o
    @user-jr9pm7fm7o 2 ปีที่แล้ว

    혹시 kmo bartlett 의 검정 표가 출력 결과에 뜨지 않는데, 큰 문제가 되나요?

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว +1

      KMO bartlett 결과가 나타나지 않으면 안 됩니다. 데이터를 살펴보시길 바랍니다.

  • @user-tg7oe2em3c
    @user-tg7oe2em3c ปีที่แล้ว

    영상 잘봤습니다. 혹시 하나 여쭤봐도 될까요? 제가 프로그램 개발 연구라서 극단 이상치와 부적합자를 빼면 대상자가 9명, 9명으로 대상자 수가 적어서 그런지 탐색적 요인분석을 돌렸을 때, 공통성에는 크게 문제가 없지만 Bartlett의 구형성 검증의 유의도가 유의하지 않게 나오거나, KMO값이 .05보다 작게 나오는 경우가 있습니다. 이런 경우는 문항을 하나씩 삭제해봐야하는건가요? 아님 그냥 놔둬야하는걸까요??

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว +1

      9명으로는 요인분석 불가합니다. 제가 아닌 지도교수와 상의하셔야할 것 같습니다.

    • @user-tg7oe2em3c
      @user-tg7oe2em3c ปีที่แล้ว

      @@nssn 지도교수님도 애매하시는거 같긴한데...암튼 감사합니다!

  • @supremel1339
    @supremel1339 2 ปีที่แล้ว

    영상 정말로 감사드립니다 매번 도움 주셔서 감사드립니다 혹시 질문 한가지만 드려도 될까요 연습 파일 받은게 있어서 영상 참고하면서 실습중인데요 예를 들어서 자기존중감1-10 자신감1-10 자기효능감1-10 총 3척도를 한번에 요인분석 돌렸는데요 구조행렬에서 다른 요인으로 묶이면 어떻게 해야되나요 돌리니깐 자아존중감3, 자기효능감4번 서론 다른 척도 문항인데 같이 1요인으로 묶이네요...제대로 된 척도라면 같은 요인끼리 묶여야 되지 않나요 ㅠㅠ

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว

      4월 초 멤버십 특강 영상이 업로드 될 예정입니다. 질문해주신 부분에 대한 답변을 특강에서 드릴 수 있어보입니다.

    • @supremel1339
      @supremel1339 2 ปีที่แล้ว

      @@nssn 특강 바로 신청하겠습니다 신청법 알려주시면 감사드리겠습니다

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว

      특강 관련 안내 영상을 4월 업로드 할 예정입니다. 아직 준비중이오니 추후 영상으로 확인해주시면 감사하겠습니다 :)

    • @supremel1339
      @supremel1339 2 ปีที่แล้ว

      @@nssn 넵 구독했으니 주기적으로 확인할게요

  • @user-qo9oz2fq8y
    @user-qo9oz2fq8y 10 หลายเดือนก่อน

    논쓰남님 안녕하세요. 직접 오블리민 방식을 수행했습니다. '구조행렬' 값을 최대값 표시해가며 대각선으로 내려왔는데 구조행렬 요인은 18까지인데 최대값이 17에서 멈춰버렸습니다. 18에는 최대값이 없어요. 제가 오류를 범한건지 궁금합니다. / 또한 구조행렬 값에 -가 붙은 것은 무슨 의미인지 궁금합니다(체크해보니 -도 최대값으로 체크해야하더라고요)

    • @nssn
      @nssn  10 หลายเดือนก่อน

      문항 역채점 제대로 잘 하셨는지 살펴보시고, 회전수를 더 높여서 돌려보시기 바랍니다. 문제가 반복되면, 오블리민 방식보다는 주성분 분석/ 베리맥스 회전으로 요인분석 하시기 바랍니다.
      데이터를 직접 확인하지 않은 상태에서의 답변은 제약이 있다는 점 양해바랍니다.

    • @user-qo9oz2fq8y
      @user-qo9oz2fq8y 10 หลายเดือนก่อน

      사실 베리맥스로 돌렸을 때도 회전을 봤을 때 요인은 18인데 16까지만 값이 나왔습니다. 그럼 역코딩이 문제일 확률도 생각해야겠네요. 6점 리커트식은 1-6/2-5/3-4/4-3/5-2/6-1로 하는게 맞나요 논쓰남님? 그렇게 돌렸었거든요…..

    • @nssn
      @nssn  10 หลายเดือนก่อน

      문항수보다 적은 요인 수라면, 문항별 데이터 코딩값이 중복되었거나, 역채점이 문제, 불성실 응답이 많거나, 표본이 너무 적거나인 경우입니다.

  • @user-nw2vp3zx4l
    @user-nw2vp3zx4l 8 หลายเดือนก่อน

    죄송합니다 선생님 질문이 있습니다,
    예를 들어 업무 만족도라는 변수와 업무 성과라는 변수 간 회귀분석을 진행하기 전에 각각 변수 계산을 해야되는데
    업무 만족도의 변수에서 업무만족도1, 업무만족도2, 업무만족도3의 요인으로 나뉘어도 변수 계산은 요인 3개 별로 따로 하는 게 아니라 '업무만족도' 하나로 합쳐서 변수계산을 하면 될까요?

    • @nssn
      @nssn  8 หลายเดือนก่อน

      업무 만족도 전체에 대한 분석을 원하신다면, 업무만족도 문항 전체에 대한 평균 또는 합산을 변수계산을 통해 도출하면 됩니다.