안녕하세요! 질문이 있어 댓글 남깁니다 변수 설정할때 1개의 변수에 여러개의 하위요인으로 임의로 나누어놓았는데, 해당 하위요인들을 요인분석을 하니 2개이상의 변수로 추출되어서 난감하네요... 추출되는 요인을 1개로 고정하면 설명된 총 분산력 값이 10%정도가량 낮아지게 되어 51%가 됩니다 1개의 추출요인만 나오도록 조작한다면 다른 통계기법을 사용할때 문제가 될까요? 아니면 추출개수 조작 없이 자연적으로 2개이상 나온 하위요인들은 과감히 버려서 한개만 나오도록 해야 할까요 ㅜㅜ
@@alice990957 일단 전제가 잘못된 것 같아 이 부분을 어떻게 처리했는지 확인할 필요가 있겠네요. 여러 개의 하위 요인을 임의로 나누었다고 하셨는데, 이렇게 임의로 하시면 안 됩니다. 해당 측정도구 개발자가 단일요인으로 봤다면 선생님도 단일요인으로 봐야 합니다. 선생님 임의대로 여러 개로 나눠서는 안 됩니다. 이에 대한 의문이 해소돼야 그 후 질문에 대해 답할 수 있겠네요.
@@rhkrwjdals17 네. 그럴 경우 주된 이유는 2가지입니다 1. 응답자가 집중해서 응답하지 않고 아무렇게나 응답한 경우 2. 조사 도구가 타당성이 안 갖춰진 경우 일단 데이터 정제를 한 뒤 다시 분석해 보세요. 똑같은 번호로 무성의하게 응답한 사람들의 수집 자료는 최대한 제외시키세요.
교차분석할 때 . 다중변수군 항목이든. 단일변수 항목이든... 컬럼간 교차 비교를 했을 때... 항목간 빈도가 아닌 레이블로 표기된 값을 보고 싶을 때 어떻게 해야하는지 궁금합니다. 예를 들어 5개의 컬럼 단일변수 항목 2개, 다중변수군 항목 3개일 때.. 특정 단일변수(또는 다중변수)항목과 다중변수항목간 비교분석의 결과가 빈도가 아닌 해당 ID(레이블)로 표기해서 나타내려면 어떻게 해야 하는지요. 국가1 제품1 | 제품2 | 제품3...... 국가2 회사1회사2 | 회사1회사3.... 국가3 회사3회사7회사10 | .... 국가4 회사들.이 이렇게 나타나게..
안녕하세요 강의 잘 듣고있습니다! 다만 궁금한점이 한가지 있는데, 이미 요인항목들이 묶여져있는 데이터를 가지고 탐색적 요인분석을 해야하는데 하나씩 돌려보려 하는데 묶여진 요인만 단독으로 넣으면 일단 돌아가지 않고, 그 요인항목들을 각각 집어넣는다면 또 하나로 묶어지게 되어 회전된 성분행렬이 나오지 않습니다,, 논문에 기재하려면 회전 제곱값 적재값으로 꼭 써야하나요? 이미 지도교수님이 묶어놓은 요인들로 각각 측정해봐야하는데 모든 요인항목을 다 넣어 돌려본 결과와 이미 묶여진 요인을 넣어 돌려본 결과도 요인값부터 차이가 납니다,, 이럴땐 어떻게 하는게 맞는걸까요?
질문이 정확히 뭔지 잘 모르겠네요. ㅠ 대충 이해한 대로 답을 드리면, 선행연구하고 다르게 요인이 분류될 수도 있습니다. 조사 대상자가 다르기 때문에 선행연구하고 항상 동일한 분류 결과가 나오진 않습니다. 이럴 땐 분류된 대로 논문에 반영하시면 됩니다. 분류된 요인이 선행연구와 너무 크게 다르다면, 응답자들이 불성실하게 응답했을 가능성이 큰 것이어서 다시 설문을 받아야 하고요.
안녕하세요~^^ 논문 쓰고 있는 대학원생 입니다. 양육스트레스와 양육효능감의 상관관계가 -.723으로 너무 높게 나와서 요인분석을 하려고 하는데, 양육스트레스는 5점 리커트 척도이고 양육효능감은 6점 리커트 척도 입니다.. 이렇게 서로 다른 점수의 리커트 척도의 변수들은 요인분석을 아예 할 수가 없는건가요...?
안녕하세요~ 현재 석사논문 준비중인 대학원생입니다. 개념부터 잘 잡아주셔서 도움이 많이 되었습니다! 요인분석을 돌리고 있는데 회전된 성분행렬표에서 4가지요인이 결과로나오고 변수1 .479, .402 ,.286 ,255 변수2 -.031 .493 .337 .470 이렇게 나오는데 값에 차이가 없으면 두변수를 삭제하고 요인분석을 다시 돌려야 하는 걸까요?
사회과학은 자연과학과 다르게 인간을 연구 대상으로 삼는 경우가 많습니다. 이같이 인간을 대상으로 분석 자료를 수집할 경우에는 측정오차란 것이 발생할 수 있어요. 예를 들어 우울을 측정하고자 하는 연구자가 있다고 가정했을 때 이 연구자가 맑은 날 측정한 값보다 비 오는 날 측정한 값이 우울 수준이 더 높게 측정될 수 있을 겁니다. 대체로 비 오는 날에는 사람들이 좀더 센치해지니까요. 이럴 때 생기는 측정값의 차이인 오차는 연구자가 통제할 수 없는 부분이죠. 주성분분석은 이러한 오차를 제대로 고려하지 못합니다. 그럼에도 통계 실무적으로 봤을 때는 동영상에서 주성분분석을 하는 것이 더 낫다고 말씀드렸는데, 그것은 제 경험상 요인 분류가 더 잘 되기 때문입니다.
제 경험상 예상과 다르게 묶이는 경우가 많습니다. 원하는 요인으로 묶이지 않은 변수들은 제외하면 됩니다. 요인분석을 했다는 것은 복수 문항으로 어떤 개념을 측정했을 것이니 예상한 요인으로 묶이지 않은 문항(변수)는 제외하고 다시 요인분석을 하면 됩니다. 그렇게 예상한 대로 묶인 문항들만 본 분석(가설 검증)에 투입하시면 됩니다.
![Confirmatory Factor Analysis (CFA) by AMOS (Easy way to get AVE, CR) [Subtitle]](/img/n.gif)
요인분석에 대한 자료를 찾으면 너무 어려운 용어들 때문에 이해하기 힘들었는데, 너무 쉽게 설명해주셔서 도움이 많이 되었습니다! 앞으로도 유익한 강의 부탁드립니다!! 감사합니다
도움이 되었다니 강의 영상 제작한 보람이 있네요. 계속 유익한 강의 영상 게시하도록 하겠습니다. 열심히 공부하시고 가끔씩 피드백도 주세요.^^
감사합니다.
@@이호-z1t 네. 열공하세요 ~^^
기초개념부터 차근차근 가르쳐주는 강의는 별로 없는데 최고예요!
고맙습니다. 계속 유용한 강의 공유할 수 있도록 애쓰겠습니다.
선생님 오늘 처음 강의를 듣는데 설명 정말 잘 하시네요 앞으로도 많이 듣겠습니다 ㅎㅎ 감사합니다🎉
교수님 넘 감사합니다~~~~^^ 용어 하나하나 이해 하려고 노력하지만, 어쨌든 따라서 잘 돌리고있습니다!
네. 열공하세요 ^^
확실히 저번 강의들보다는 어렵네요!! 그래도 쉽게 설명해주시려고 해서 감사합니다^^ 늘 잘 듣고 있습니다~~
네. 아기공뇽님! 파이팅입니다.^^
저도도움많이되었습니다 감사합니다
네. 열공하세요.^^
안녕하세요! 질문이 있어 댓글 남깁니다
변수 설정할때 1개의 변수에 여러개의 하위요인으로 임의로 나누어놓았는데,
해당 하위요인들을 요인분석을 하니 2개이상의 변수로 추출되어서 난감하네요...
추출되는 요인을 1개로 고정하면 설명된 총 분산력 값이 10%정도가량 낮아지게 되어 51%가 됩니다
1개의 추출요인만 나오도록 조작한다면 다른 통계기법을 사용할때 문제가 될까요?
아니면 추출개수 조작 없이 자연적으로 2개이상 나온 하위요인들은 과감히 버려서 한개만 나오도록 해야 할까요 ㅜㅜ
@@alice990957 일단 전제가 잘못된 것 같아 이 부분을 어떻게 처리했는지 확인할 필요가 있겠네요. 여러 개의 하위 요인을 임의로 나누었다고 하셨는데, 이렇게 임의로 하시면 안 됩니다. 해당 측정도구 개발자가 단일요인으로 봤다면 선생님도 단일요인으로 봐야 합니다. 선생님 임의대로 여러 개로 나눠서는 안 됩니다. 이에 대한 의문이 해소돼야 그 후 질문에 대해 답할 수 있겠네요.
주성분, 고유값 1이상을 체크해서 회전된성분횡렬에서 요인이 4개가 나와야 하는데 1개가 더 나오면 어떤 항목부터 삭제해야할까요? 마지막 요인은 적재치가 다 0.5미안이구요😅
선생님 질문 있습니다. 영상을 보고 따라했는데 선생님처럼 척도가 이름별로 나뉘지 않고 뒤죽박죽돼서 크기순으로 정렬된다면 문제가 있는 것일까요?
@@rhkrwjdals17 네. 그럴 경우 주된 이유는 2가지입니다
1. 응답자가 집중해서 응답하지 않고 아무렇게나 응답한 경우
2. 조사 도구가 타당성이 안 갖춰진 경우
일단 데이터 정제를 한 뒤 다시 분석해 보세요. 똑같은 번호로 무성의하게 응답한 사람들의 수집 자료는 최대한 제외시키세요.
@@bbaknon 감사합니다!
교차분석할 때 . 다중변수군 항목이든. 단일변수 항목이든... 컬럼간 교차 비교를 했을 때...
항목간 빈도가 아닌 레이블로 표기된 값을 보고 싶을 때 어떻게 해야하는지 궁금합니다.
예를 들어 5개의 컬럼 단일변수 항목 2개, 다중변수군 항목 3개일 때..
특정 단일변수(또는 다중변수)항목과 다중변수항목간 비교분석의 결과가 빈도가 아닌 해당 ID(레이블)로 표기해서 나타내려면 어떻게 해야 하는지요.
국가1 제품1 | 제품2 | 제품3......
국가2 회사1회사2 | 회사1회사3....
국가3 회사3회사7회사10 | ....
국가4 회사들.이 이렇게 나타나게..
유익한 영상이였습니다ㅎㅎ 질문이 있는데요 고유값이 1 이하인 요인은 사용할수 없나요? 4개요인으로 나누고 싶은데 4번째 요인이 .720입니다
안녕하세요 강의 잘 듣고있습니다!
다만 궁금한점이 한가지 있는데, 이미 요인항목들이 묶여져있는 데이터를 가지고 탐색적 요인분석을 해야하는데 하나씩 돌려보려 하는데 묶여진 요인만 단독으로 넣으면 일단 돌아가지 않고, 그 요인항목들을 각각 집어넣는다면 또 하나로 묶어지게 되어 회전된 성분행렬이 나오지 않습니다,, 논문에 기재하려면 회전 제곱값 적재값으로 꼭 써야하나요?
이미 지도교수님이 묶어놓은 요인들로 각각 측정해봐야하는데 모든 요인항목을 다 넣어 돌려본 결과와 이미 묶여진 요인을 넣어 돌려본 결과도 요인값부터 차이가 납니다,, 이럴땐 어떻게 하는게 맞는걸까요?
질문이 정확히 뭔지 잘 모르겠네요. ㅠ 대충 이해한 대로 답을 드리면, 선행연구하고 다르게 요인이 분류될 수도 있습니다. 조사 대상자가 다르기 때문에 선행연구하고 항상 동일한 분류 결과가 나오진 않습니다. 이럴 땐 분류된 대로 논문에 반영하시면 됩니다. 분류된 요인이 선행연구와 너무 크게 다르다면, 응답자들이 불성실하게 응답했을 가능성이 큰 것이어서 다시 설문을 받아야 하고요.
이 수업을 이해하기 위해서는 어떤 지식이 필요할까요?
특별히 사전 지식이 필요하진 않습니다. 제 강의는 최대한 쉽게 설명하는 것을 목표로 제작된 것이니 찬찬히 학습해 보시길 권합니다.
안녕하세요~^^ 논문 쓰고 있는 대학원생 입니다. 양육스트레스와 양육효능감의 상관관계가 -.723으로 너무 높게 나와서 요인분석을 하려고 하는데, 양육스트레스는 5점 리커트 척도이고 양육효능감은 6점 리커트 척도 입니다.. 이렇게 서로 다른 점수의 리커트 척도의 변수들은 요인분석을 아예 할 수가 없는건가요...?
할 수 있습니다.
안녕하세요~ 현재 석사논문 준비중인 대학원생입니다. 개념부터 잘 잡아주셔서 도움이 많이 되었습니다!
요인분석을 돌리고 있는데 회전된 성분행렬표에서 4가지요인이 결과로나오고
변수1 .479, .402 ,.286 ,255
변수2 -.031 .493 .337 .470
이렇게 나오는데 값에 차이가 없으면 두변수를 삭제하고 요인분석을 다시 돌려야 하는 걸까요?
질문이 잘 이해가 안 가네요. 측정 변수를 2개만 가지고 요인분석을 하지는 않았을 텐데...변수1, 변수2만의 요인적재량이 제시되어 있네요. 분석한 표를 메일로 보내 주시면 살펴보고 답을 드릴게요.
@@bbaknon 앗 다른 변수들은 값이 유의하게 차이가 있어서 두개의 값만 여쭤봤습니다..!
메일 드리겠습니다.
@@배고픈돼지-b7w 혹시 저도 비슷한 문제가 있는데 변수 삭제하고 요인분석 다시돌리는게 맞나요...?ㅠㅠ
선생님 안녕하세요 영상 잘 봤습니다 혹시 궁금한게 있는데 요인추출 경우 사회과학 분야에서는 주성분 분석이 아닌 오차항의 이유로 최대우도로 돌려야 된다는데 글을 본적있습니다 여기서 궁금한게 오차항의 유무가 먼지 너무나도 궁금합니다 ㅠㅠ
사회과학은 자연과학과 다르게 인간을 연구 대상으로 삼는 경우가 많습니다. 이같이 인간을 대상으로 분석 자료를 수집할 경우에는 측정오차란 것이 발생할 수 있어요. 예를 들어 우울을 측정하고자 하는 연구자가 있다고 가정했을 때 이 연구자가 맑은 날 측정한 값보다 비 오는 날 측정한 값이 우울 수준이 더 높게 측정될 수 있을 겁니다. 대체로 비 오는 날에는 사람들이 좀더 센치해지니까요. 이럴 때 생기는 측정값의 차이인 오차는 연구자가 통제할 수 없는 부분이죠. 주성분분석은 이러한 오차를 제대로 고려하지 못합니다. 그럼에도 통계 실무적으로 봤을 때는 동영상에서 주성분분석을 하는 것이 더 낫다고 말씀드렸는데, 그것은 제 경험상 요인 분류가 더 잘 되기 때문입니다.
@논문의신_빡논특강 답변 정말로 감사드립니다 교수님께서 만약에 최대 우두로 돌리라고 하면 선생님 강의에 나온 예시와 논문으로 커버해야 되겠네요!!
@논문의신_빡논특강 그나저나 요즘 많이 바쁘시지요ᅮᅮ 저는 요즘 학회지에 논문 투고 준비 중인데 선생님의 통계 강의가 큰 도움이 되었다는 걸 이번 기회에 제대로 느꼈습니다
@@supremel1339 네. 감사합니다. 꼭 좋은 논문 쓰시기 바랍니다.^^
@@bbaknon 감사합니다 선생님의 강의가 너무 그립습니다
잘 들었습니다. 감사합니다!
@@Blenderanswer-xk9vo 네. 열공하세요. 항상 응원할게요 ^^
선생님 구독하고 너무 잘보고있습니다 다름이 아니라 탐색적 요인분석을 선생님께서 하신대로 했는데 요인에 제가 생각해논 변수들이 몇개가 잘 묶어지지 않았습니다ㅠㅠ 이럴때는 어떤식으로 풀어갈수 있나요 고견을 듣고 싶습니다
제 경험상 예상과 다르게 묶이는 경우가 많습니다. 원하는 요인으로 묶이지 않은 변수들은 제외하면 됩니다. 요인분석을 했다는 것은 복수 문항으로 어떤 개념을 측정했을 것이니 예상한 요인으로 묶이지 않은 문항(변수)는 제외하고 다시 요인분석을 하면 됩니다. 그렇게 예상한 대로 묶인 문항들만 본 분석(가설 검증)에 투입하시면 됩니다.
탐색적 요인분석이 무엇인가요?