Quantum Computers - Amazing science #40

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 เม.ย. 2017
  • What is a quantum computer? How does quantum computing work? Will we really be able to build one?
    Support me on Tipeee: www.tipeee.com/science-etonnante
    My book: science-etonnante.com/livre.html
    Facebook: / sciencetonnante
    Twitter: / dlouapre
    Subscribe: / scienceetonnante
    Additional info:
    sciencetonnante.wordpress.com...
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 1.2K

  • @antoinewilmot3297
    @antoinewilmot3297 7 ปีที่แล้ว +654

    né trop tôt pour explorer l'univers, trop tard pour explorer la terre, juste a temps pour faire des jeux de mots sur les bits.

    • @Azkunki
      @Azkunki 7 ปีที่แล้ว +10

      Mais non, il y a encore bien plus d'endroits que tu n'imagines qui n'ont jamais été explorés, sur Terre ;) Ils sont recensés quelque part. Avec des recherches du genre "endroits inexplorés terre" tu devrais pouvoir retrouver le site assez facilement (bon faudra peut-être essayer de chercher en anglais si en français tu trouves rien, mais voilà quoi ^^ )
      EDIT : Après en vrai, de toute façon, l'important n'est pas d'être le premier à aller à un endroit, c'est de le découvrir soi-même ^^ Et concernant l'exploration de l'Univers, c'est pas dit qu'on soit nés trop tard pour ça, vu la vitesse à laquelle on avance, même si pour le moment c'est dans l'univers des sciences au lieu de l'univers de l'espace. Mais c'est une étape obligatoire ;) (à moins qu'on se fasse enlever un jour par des extra-terrestres qui partageraient leurs joujoux avec nous)

    • @antoinewilmot3297
      @antoinewilmot3297 7 ปีที่แล้ว +13

      t'as raison ! (j’espère que je me ferai capturer pas des extra-terrestres qui font des blagues sur les bits aussi :o )

    • @Azkunki
      @Azkunki 7 ปีที่แล้ว +3

      Possible qu'ils en fassent, mais à moins qu'ils aient appris notre langue en nous épiant, il y a assez peu de chances pour que leurs blagues soient basées sur le même sujet que les nôtres :P (si au moins ils ont des blagues possibles à ce propos, dans leur langage) Mais ils se seront sûrement renseignés sur nous avant de venir nous enlever ! Alors s'ils ont bon goût, peut-être auront-ils la finesse de partager avec nous un joujou ayant la forme d'un Octobit ! Avec parasites.
      (j'ai la sensation d'être allé trop loin là, je crois que je vais faire un bite x) Heu, un bide. Puis un deuxième bide quand j'aurai expliqué ma blague ._. )

    • @manuG092
      @manuG092 6 ปีที่แล้ว

      Des "blagues" de leur point de vue à eux, des traumas de notre point de vue... Et pour nos femmes "Ah ben tiens, je suis enceinte.... Oh ben non, finalement, je ne le suis plus.... Bizarre..."

    • @JPPeron
      @JPPeron 5 ปีที่แล้ว +2

      Ouaip, ya une histoire comme ça. Un homme dit à sa femme : cette année ma chérie, pour les vacances, j'aimerais aller dans un endroit que je ne connais pas. Elle lui répond : la cuisine, ça te dirait ?

  • @mathsmoica
    @mathsmoica 7 ปีที่แล้ว +1382

    Une blague pour les mécaniciens du quantique :
    "Un jour, Heisenberg se fait arrêter en voiture par la police.
    Une fois la voiture stoppée, le policier lui demande : Vous saviez à quelle vitesse vous alliez ?
    Heinsenberg lui répond : Aucune idée, par contre je sais exactement où je suis"
    :)

  • @gaelperrin3422
    @gaelperrin3422 5 ปีที่แล้ว +5

    Je viens de découvrir cette super chaîne. J'apprécie comment vous arriver à "vulgariser" sans pour autant mettre tout les détails et subtilité sous le tapis. Du bon boulot !

  • @lastatistiqueexpliqueeamon4366
    @lastatistiqueexpliqueeamon4366 7 ปีที่แล้ว +282

    Le chat de Schrödinger, c'est donc un q-cat.

    • @Bonjemus
      @Bonjemus 6 ปีที่แล้ว +5

      La statistique expliquée à mon chat salut tu m'a répondu

    • @nutsbroker5687
      @nutsbroker5687 5 ปีที่แล้ว +4

      Lol la chaine est morte XD

    • @Le_Djoff
      @Le_Djoff 5 ปีที่แล้ว +13

      Non ! Un chat bite 😁

    • @jamelbenahmed4788
      @jamelbenahmed4788 2 ปีที่แล้ว

      Si on veut. Tu peux appeler cela un ''Q-cat'' et c'est même plus simple que d'appeler cela ''Le chat de Schrödinger''.

  • @SergeBouchut
    @SergeBouchut 7 ปีที่แล้ว +3

    Génial ! Je travaille dans l'informatique pourtant je n'avais jamais saisi le concept et les enjeux​ des ordinateurs quantiques. Merci pour cette vidéo et pour toutes les autres, c'est un régal à chaque fois ! :)

  • @JoReckless
    @JoReckless 7 ปีที่แล้ว +8

    La meilleure chaîne de vulgarisation scientifique sur TH-cam, merci de nous apporter autant de connaissances :)

  • @flexismoolitz5196
    @flexismoolitz5196 6 ปีที่แล้ว +2

    Un grand merci pour tes vidéos limpides et enrichissantes, j'ose pas imaginer le nombre d'heures de travail que ça représente ! Longue vie à Science Étonnante !

  • @ChloeCLC
    @ChloeCLC 6 ปีที่แล้ว +6

    Un grand bravo pour ces vidéos. Être bon pédagogue devrait être la clé de tous les chercheurs (et je sais de quoi je parle) ! Continue comme ça :)

  • @owa1603
    @owa1603 7 ปีที่แล้ว +7

    Ta vidéo est incroyablement intéressante, bravo

  • @antoine0077
    @antoine0077 7 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour cette régalade scientifique du vendredi, c'est parfait pour entamer le weekend ! =)

  • @eniotnayssaneb3442
    @eniotnayssaneb3442 7 ปีที่แล้ว

    au début je voyais pas tellement où tu voulais en venir mais finalement comme toujours on comprend tout ce que tu dis alors que c'est pas des sujets simples... décidément c'est la meilleur chaîne de science que je connais !

  • @yannickpezeu3419
    @yannickpezeu3419 7 ปีที่แล้ว

    Bravo ! Ton travail est impressionnant ! C'est pas évident de faire des vidéos d'aussi bonne qualité !

  • @johnfrancis810
    @johnfrancis810 7 ปีที่แล้ว +4

    Tes supers vidéos ont le don d'aborder beaucoup de domaines scientifiques différents, ce qui permet ensuite de comprendre un sujet aussi complexe que l'ordinateur quantique, à la croisée de l'informatique, des mathématiques et de la physique quantique!!
    Continue comme ça, ma culture scientifique te remercie!

  • @arthus6736
    @arthus6736 7 ปีที่แล้ว +120

    Les portes quantique ..
    C'est tellement stylé comme nom ça !! :D

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  7 ปีที่แล้ว +76

      Ca fait très StarGate !

    • @arthus6736
      @arthus6736 7 ปีที่แล้ว +6

      Trop :)
      Et au passage, très bonne vidéo comme d'habitude !

    • @raphael122
      @raphael122 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ScienceEtonnante ça fait très Stein Gates aussi ;)

    • @remitheguik1303
      @remitheguik1303 3 ปีที่แล้ว

      @@raphael122 on voit le connaisseur 😉👌

  • @michahellis85
    @michahellis85 6 ปีที่แล้ว

    J'adore tes vidéos ! Elles suscitent en moi une passion incroyable ! Quelle clarté ! Je suis transporté ! Félicitations du fonds du coeur !!

  • @TheKnoucky
    @TheKnoucky 7 ปีที่แล้ว +1

    Première vidéo que je vois de cette chaîne, je dois avouer que c'était très intéressant ! De la vulgarisation sans avoir l'impression qu'on nous prend pour des simplets, c'est très agréable. Bonne continuation ;)

  • @pierrebazzucchi7016
    @pierrebazzucchi7016 ปีที่แล้ว +5

    Ce qui serait intéressant ( en.plus des excellentes explications de la vidéo) ça serait de faire une petite vidéo update pour savoir où nous en sommes aujourd'hui 😀

    • @kalgon57
      @kalgon57 8 หลายเดือนก่อน

      Voici ce que ScienceEtonnante a répondu à mon commentaire : "j'ai fait une autre vidéo depuis sur la question de la suprématie quantique d'ailleurs"

    • @cyclotronbxl
      @cyclotronbxl 2 หลายเดือนก่อน

      En gros, on est nulle part, on est même pas sûr d’arriver à un résultat un jour. Et on sait qu’on aura jamais d’ordinateur quantique et qu’ils ne quitteront jamais les laboratoires.

  • @darty367
    @darty367 7 ปีที่แล้ว +36

    Netscape et ces vielles illustrations, c'est comme un retour dans le temps.

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  7 ปีที่แล้ว +10

      Clin d'oeil...j'ai connu Netscape, moi môssieur !

    • @darty367
      @darty367 7 ปีที่แล้ว +4

      Oh mais moi aussi je te rassure, même qu'ont utilisaient Altavista avant l'apparition de Google, tout comme Ibazar avant Ebay, et le chat IRC etc... enfant de l'époque du modem 2400 bauds ou le TH-cam et ces TH-camrs n'existera que bien plus tard...

    • @FabienCAIGNIET
      @FabienCAIGNIET 7 ปีที่แล้ว +2

      darty367 ça m'a sauté au visage aussi

    • @Guigui_82
      @Guigui_82 7 ปีที่แล้ว +2

      Fabien CAIGNIET Les bits ? 😏

    • @xGshikamaru
      @xGshikamaru 7 ปีที่แล้ว +1

      ah la belle époque où j’avais installé ma première mandrake linux :')

  • @laurentdesmons9841
    @laurentdesmons9841 3 ปีที่แล้ว

    Je decouvre parfois bien apres leur diffusion toutes ces videos captivantes. Tres claires, fluides, illustrees, leur qualite et le travail sous-jacent sont indeniables. C'est un plaisir car a la fin je me trouve plus intelligent au point de me dire que tout ce qui est dit est evident... votre charisme et votre eloquence, votre humour et votre maitrise sont des exemples. Bravo et merci !

  • @HectorLouis9
    @HectorLouis9 7 ปีที่แล้ว

    Merci Monsieur!
    Il est très important de continuer à expliquer au plus grand nombre où nous en sommes quand au quantique! ;-)

  • @bdeflorence
    @bdeflorence 5 ปีที่แล้ว +92

    Donc Windows se plantera ET ne se planteras pas, en même temps?

    • @pascaldufour9275
      @pascaldufour9275 4 ปีที่แล้ว +2

      hahah

    • @blacksambellamy4294
      @blacksambellamy4294 4 ปีที่แล้ว +3

      il plantera toujours , c'est windows ^^.

    • @YzertyQuetrd
      @YzertyQuetrd 3 ปีที่แล้ว +1

      @@blacksambellamy4294 Mais alors à une vitesse différente

  • @philippebernard1003
    @philippebernard1003 5 ปีที่แล้ว +95

    Nous voila en 2019. Une nouvelle vidéo pour nous donner les avancées actuelles ?

    • @anouarkrassimovich7481
      @anouarkrassimovich7481 5 ปีที่แล้ว +1

      la majorité des chercheurs s'est suicidée, beaucoup d'investisseurs ont mis les clés sous la porte, seul la NSA a réussi et a désormais le contrôle du net grace au déchiffrement RSA

    • @anouarkrassimovich7481
      @anouarkrassimovich7481 5 ปีที่แล้ว

      @@bryllant9703 mort de rire. il ne faut pas tout prendre au sérieux my friend, je disais n'importe quoi :D hihihi

    • @bryllant9703
      @bryllant9703 5 ปีที่แล้ว +1

      @@anouarkrassimovich7481 sorry c'était assez aimbigu ^^

    • @gaelyte2550
      @gaelyte2550 5 ปีที่แล้ว

      @@bryllant9703 Qu'est-ce-que la nasa aurait avoir avec le chiffrement RSA ? C'est une société qui envoie des choses dans l'espace, pas qui se fait de l'argent sur une méthode de chiffrement libre de droits. C'est évident que c'est faux

    • @bryllant9703
      @bryllant9703 5 ปีที่แล้ว +2

      @@gaelyte2550 wow calme toi

  • @elninoDelavega
    @elninoDelavega 6 ปีที่แล้ว

    Magnifique ! Que dire a pars bravo ! La physique m'as toujours fait atrocement peur. Maintenant, je comprend certain truc grâce a toi ! Je suis certes largué par certain propos mais tu attise la curiosité et ceci est la meilleurs manière d'apprendre. Les professeur de nos jours sont bloqué avec un programme pas toujours intéressent et il n'arrive pas attiré la curiosité de leurs élève ! Et pourtant c'est bien a partir de la curiosité que notre civilisation a évoluer.

  • @azerman83
    @azerman83 7 ปีที่แล้ว

    Franchement chapeau c'est super bien vulgarisé, j'ai appris une tonne de trucs et t'arrives à rendre ça très intéressant. Continue comme ça bravo !

  • @AstroPotato9000
    @AstroPotato9000 7 ปีที่แล้ว +3

    excellent reportage.

  • @unclefab
    @unclefab 5 ปีที่แล้ว +30

    Ca serait cool de faire un mise a jour de cette video, avec les progrès (ou pas) depuis. J'ai par exemple lu que IBM sortait un ordinateur de 20 qbits "grand public"

    • @Esperluet
      @Esperluet 4 ปีที่แล้ว +1

      Voir le commentaire de tesseract il y a 3 ans : "sachez qu'IBM vous donne accès à un veritable ordinateur quantique sur ce site : quantumexperience.ng.bluemix.net/qstage/#/editor "

  • @zyxkz
    @zyxkz 7 ปีที่แล้ว

    Merci David, toujours un plaisir de voir tes vidéos :)

  • @maxencerobin8175
    @maxencerobin8175 7 ปีที่แล้ว

    Super vidéo comme toujours. En tant que passionné d'informatique, j'ai hâte de voir si on aura vraiment des ordinateurs quantiques à disposition d'un public large dans un futur proche, et surtout à quoi pourront ressembler les langages de programmation quantiques

  • @thesquale1460
    @thesquale1460 7 ปีที่แล้ว +3

    Salut à toi !
    Pourrais-tu nous faire un épisode de Science étonnante sur les Algorithmes Génétiques ? Sinon, bravo pour ton travail, j'adore :)

  • @youricortat6176
    @youricortat6176 7 ปีที่แล้ว +13

    3:02 - 3:05 Je ne regarderai plus jamais mon ordinateur de la même manière...

  • @jeanloucharles4824
    @jeanloucharles4824 4 ปีที่แล้ว

    Super intéressante cette vidéo, Il faudrait l'actualiser! Ce sera merveilleux!
    Bravo, vos videos sont toutes excellentes!

  • @olivierorsola
    @olivierorsola 7 ปีที่แล้ว +1

    Ah enfin, une nouvelle vidéo. Depuis que je me suis abonné, j'attendais avec impatience. Et puis super sujet! :)
    Je vais regarder cette nouvelle vidéo de ma chaine préférée!! :)

  • @remifiori9415
    @remifiori9415 7 ปีที่แล้ว +50

    Autre blague de meca quantique :
    "Savez-vous pourquoi Heisenberg n'a jamais eu d'enfants ?
    Parce que quand il avait la position, il n'avait pas l'impulsion, et quand il avait l'impulsion il avait pas la position.
    Quand il avait l'énergie, il avait pas le temps, et inversement." ^^'

    • @Raycorsica
      @Raycorsica 5 ปีที่แล้ว

      Rémi FIORI
      J adore tes blagues .

    • @keus3222
      @keus3222 ปีที่แล้ว

      Psq il avait pas de bit

  • @ComputerScientistsChannel
    @ComputerScientistsChannel 7 ปีที่แล้ว +43

    Ce serait intéressant d'avoir un ordinateur classique avec une petite processeur quantique pour aider le processeur classique dans certaines tâches ciblées, après je sais pas si c'est réalisable ?

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  7 ปีที่แล้ว +28

      J'imagine plutôt des calculs quantiques centralisés dans des "fermes", et une connexion réseau !

    • @ComputerScientistsChannel
      @ComputerScientistsChannel 7 ปีที่แล้ว +1

      Effectivement, ce serait aussi une solution intéressante ! Et puis c'est vrai que les améliorations en rapidité seraient surtout utiles pour les serveurs et moins pour les ordinateurs domestiques.

    • @EvanKGuitarEKGuitareislife
      @EvanKGuitarEKGuitareislife 4 ปีที่แล้ว +1

      Comme ça Windows aura une superposition de BSOD et de fonctionnement normal 😂

  • @billedefoudre
    @billedefoudre 7 ปีที่แล้ว

    super vidéo ! merci encore pour tous ces efforts de vulgarisation et de regroupement des diverses infos et avancées !

  • @Mexoood
    @Mexoood 7 ปีที่แล้ว

    !très bon épisode ! hâte de voir la quantique en action

  • @flint317
    @flint317 7 ปีที่แล้ว +15

    Très phallique ta description du principe physique de l'ordinateur
    Mention spéciale à la phrase : "Il existe plein d'autres manières physiques de réaliser des bits...."

    • @Photoss73
      @Photoss73 3 ปีที่แล้ว

      bit = "binary digit", il faudrait trouver une traduction.

  • @bnddc
    @bnddc 7 ปีที่แล้ว +179

    "la porte prend deux bits en entrée"... désolé mais j'ai pas tenu

    • @valentinvereecque2396
      @valentinvereecque2396 5 ปีที่แล้ว +9

      **quand tu rigole a une blague 1 année après**

    • @angrybird7324
      @angrybird7324 4 ปีที่แล้ว +1

      @@valentinvereecque2396 et que 2 ans plus tard un autre en rit encore :D

    • @fadia1508
      @fadia1508 4 ปีที่แล้ว

      @@angrybird7324 et que 20min plus tard rigole encore haha

    • @achrafrachidi3580
      @achrafrachidi3580 4 ปีที่แล้ว +3

      et que 5 mois et durant la pandémie un autre rigole encore

    • @vavoropo
      @vavoropo 4 ปีที่แล้ว

      Ça s'appelle un gloryhole

  • @quittonveronique5405
    @quittonveronique5405 7 ปีที่แล้ว +1

    Félicitations, les vidéos sont très pédagogiques, parfaites pour les adultes qui aiment la science et notamment la mécanique quantique ( comme moi) et pour les lycéens curieux et scientifiques. Ca donne envie de participer à cette aventure quantique

  • @julienwickramatunga7338
    @julienwickramatunga7338 5 ปีที่แล้ว +1

    Super vidéo, un sujet complexe très bien vulgarisé, merci! :-)

  • @ronnieboomboom2040
    @ronnieboomboom2040 4 ปีที่แล้ว +24

    et benh non, il fallait attendre 2019

    • @zinok873
      @zinok873 4 ปีที่แล้ว

      Ronnie BoomBoom pk

  • @sebastienhueber5552
    @sebastienhueber5552 4 ปีที่แล้ว +9

    Et ça donne quoi maintenant en octobre 2019 ?

    • @Adelesprings
      @Adelesprings 4 ปีที่แล้ว

      Question que je me pose moi aussi!

    • @nathanaelhladky-cottet4808
      @nathanaelhladky-cottet4808 4 ปีที่แล้ว +3

      L'équipe informatique quantique de Google va sortir un article très bientôt où ils affirment avoir atteint la suprématie quantique. C'est un résultat qui divise la communauté, car ils ne sont pas capables de résoudre un problème intéressant avec leur processeur quantique, mais seulement de trouver UN problème particulier pour lequel leur machine marche mieux qu'un ordinateur classique. Et on est encore très loin de l'ordinateur quantique universel, notamment à cause de la correction d'erreur quantique (en gros, comment conserver les propriétés quantiques du processeur le plus longtemps possible), très difficile à réaliser.

  • @TehPkaa
    @TehPkaa 7 ปีที่แล้ว

    Toujours super bien expliqué avec des applications intéressantes :) Merci

  • @gregorygebelin5191
    @gregorygebelin5191 7 ปีที่แล้ว

    Vraiment passionnant et tellement bien expliqué !

  • @snekye5419
    @snekye5419 4 ปีที่แล้ว +3

    "On fait des opérations en manipulant des bits"
    J'ai ri.

  • @poneyenshort9616
    @poneyenshort9616 7 ปีที่แล้ว +20

    Je sens que t'es fier de ton ambigramme :)

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  7 ปีที่แล้ว +14

      Des heures de travail :-)

    • @mathunpeuca106
      @mathunpeuca106 7 ปีที่แล้ว +1

      Eh bien c'est réussi. Je ne l'avais pas vu sur la vignette, mais quand j'ai vu le retournement dans la vidéo, woaw ! Quel effet !

    • @doroszgab589
      @doroszgab589 7 ปีที่แล้ว +1

      Autant je lis bien le "one", autant le mot d'origine me reste hermétique (peut-être un "360" bizarre...)

    • @mellolvideos
      @mellolvideos 7 ปีที่แล้ว

      Dorosz Gab Idem, on peut m'expliquer pour l'autre, svp ?

    • @poneyenshort9616
      @poneyenshort9616 7 ปีที่แล้ว

      ben Zero et one ^^

  • @MoncefNaji
    @MoncefNaji 7 ปีที่แล้ว

    Comme d'hab, vidéo impeccable. Même si je connais bien ces sujets, je ne manque pas vos vidéos tellement ils sont clairs et bien faits. Et ça me donne toujours des idées sur comment vulgariser à mes amis et mon fils. Merci encore !

  • @MediaConseils
    @MediaConseils 4 ปีที่แล้ว +2

    Bonjour, je suis maman d'enfants de 1 à 6 ans et je trouve que cette chaîne reflète bien le monde de demain. La pédagogie en ligne. C'est génial. C'est l'avenir. Le système scolaire est obsolète, le monde change. Nous avons besoin de pédagogues comme vous.
    Bravo mille fois. CONTINUEZ !!
    Prochain sujet ?
    Les portes quantiques ?
    L'algorythme de groover ?
    pour comprendre la programmation quantique, faut se préparer. allez !!

  • @theblitzhimm
    @theblitzhimm 7 ปีที่แล้ว +3

    T'étais où quand j'avais ce sujet en nanothese, il y a 4 ans ? x)

  • @emmanuelperrot6793
    @emmanuelperrot6793 7 ปีที่แล้ว +3

    un cha bit, ça vaut combien de qu bit ?

  • @quadraginta5038
    @quadraginta5038 7 ปีที่แล้ว +1

    Et bien en voilà une excellente vidéo qui traite des ordinateurs quantique. Merci beaucoup :)

  • @osgoodSchlatter16
    @osgoodSchlatter16 7 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo, du contenu, de la clarté, parfait!

  • @Madinko12
    @Madinko12 6 ปีที่แล้ว +25

    Bon, bah toujours pas de suprémacie quantique pour 2017… Ça commence à urger :) .

    • @danielblaze4112
      @danielblaze4112 5 ปีที่แล้ว

      Madinko12 en 2018 toujours pas

    • @rebelion5051
      @rebelion5051 5 ปีที่แล้ว +3

      @@danielblaze4112 2019 on attends

    • @BilSchimchelevitz
      @BilSchimchelevitz 5 ปีที่แล้ว

      @@rebelion5051 ah bin justement je me demandais ou s'en était en 2019 :D

    • @lionldd
      @lionldd 5 ปีที่แล้ว

      La Chine serait la plus avancée en ordinateur quantique en 2019.
      Avec les blocages d'échange de technologie militaire ,il va falloir être patient pour les applications en Europe.

    • @b.clarenc9517
      @b.clarenc9517 5 ปีที่แล้ว +2

      2055 on attend encore.
      Ah oui, depuis 2049 on est capable de remonter de quelques décennies dans le passé et d'interagir avec le monde d'alors, d'où mon post.

  • @geraldmerkowitz4360
    @geraldmerkowitz4360 7 ปีที่แล้ว +14

    "En ce moment je travaille sur les portes quantiques !"
    "Ouah ça a l'air trop bien c'est quoi ?"
    *fait un dessin tout pourri*
    "Quand du courant entre sur ce fil, du courant sort sur l'autre... ou pas."

  • @kingjulian7187
    @kingjulian7187 7 ปีที่แล้ว

    Je t'aime

  • @TrifxT
    @TrifxT 7 ปีที่แล้ว

    Très intéressant et toujours aussi bien expliqué.

  • @jchristian3775
    @jchristian3775 7 ปีที่แล้ว +4

    Superbe vidéo, mais il y a un faite que je ne comprend pas, si l'on réussi a crée des Qbit cela prouve que les théories basées sur des variables cachées non locale sont fausses et que la mécanique quantique (ou du moins sont coté aléatoire) est vrai. Comment peut on crée des Qbit sans avoir répondu à ces questions ?

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  7 ปีที่แล้ว +5

      Non le fait de pouvoir créer des registres de qbits montre que l'intrication quantique existe, mais n'exclut pas une théorie à variables cachées non locales.

    • @jchristian3775
      @jchristian3775 7 ปีที่แล้ว +1

      Merci c'est vraiment sympa de répondre. Mais je pensé que l'intrication quantique disparaissais dans ces théories (car une fonction d'onde dans un univers déterminé me paraissais étrange).

    • @flojito3428
      @flojito3428 7 ปีที่แล้ว +3

      Il me semble qu'un développement de la théorie de l'onde pilote, appelé théorie De Broglie-Bohm, permet une physique où l'intrication quantique n'exclue pas l'existence de variables cachées non locales.

  • @SirHyle
    @SirHyle 7 ปีที่แล้ว +7

    A-t-on facilement moyen de réhausser la difficulté du déchiffrage RSA dans la mesure où un pays ou une entreprise réussirait à construire un ordinateur quantique avant les autres ? En théorie, c'est simple, il suffit d'utiliser des nombres à factoriser encore plus grands, mais, en pratique, les infrastructures actuelles le supporteraient-elles ? Cela m'inquiète un peu... entre des mains mal intentionnées, le premier ordinateur quantique pourrait être très dangereux.

    • @ThePaka.V
      @ThePaka.V 7 ปีที่แล้ว +4

      non, pour le RSA c'est mort.
      il faut commencer dès maintenant à utiliser des algo pouvant résister .
      en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography

    • @BlackHole-qw9qg
      @BlackHole-qw9qg 7 ปีที่แล้ว +1

      De toute façon à aucun moment y a une chance que les ordis quantiques soient pas utiliser contre l’intérêt du peuple à un moment ou un autre.

    • @hcornec
      @hcornec 7 ปีที่แล้ว

      Je me demande même s'il n'est pas possible pour "n'importe qui" de casser une clé RSA en force brute avec un réseau de machines zombies.

    • @Weykz1
      @Weykz1 7 ปีที่แล้ว +1

      tout simplement car le nombre de calculs nécessaires à "cracker" les nombres premiers utilisés par les banques est tout simplement gigantesque, c'est difficile de s'en rendre compte mais c'est tout bonnement impossible actuellement même en y mettant toute la puissance de calcul de tous les ordinateurs du monde en même temps. Et ceux qui disposent de la majeur partie de cette puissance de calcul ne l'utilisent pas pour ca donc aucun risque

    • @jonashoffmann7294
      @jonashoffmann7294 7 ปีที่แล้ว

      Rien que cracker un mot de passe suffisamment complexe avec 2, 3 majuscules et des chiffres peut prendre plusieurs milliers d'années à un ordinateur. Si tu rajoutes des caractères non alphanumériques, c'est encore pire x)
      Quand on parle de force brute, c'est en ne sachant pas combien il y a de caractères, sans savoir si c'est un mot, etc.

  • @paulomiguel33
    @paulomiguel33 6 ปีที่แล้ว

    Super ! Merci pour cette présentation de l'ordinateur quantique.

  • @ThomasGodart
    @ThomasGodart 7 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo. Très claire. Merci pour le partage !

  • @MrMopi5000
    @MrMopi5000 7 ปีที่แล้ว +5

    t'as pas répondu à la question "si on a bientôt une chance d'en avoir un chez nous ?" que je trouvais particulièrement intéressante, pourquoi pas imaginer dans le futur un ordinateur traditionnel avec un petit composant pour faire des algorithmes quantiques lorsqu'ils sont plus efficaces et aussi comment sécurisé le réseau si on y arrive ?

    • @lucaslevy648
      @lucaslevy648 7 ปีที่แล้ว +1

      C'est inutile: les problèmes actuels pour les ordinateurs sont plus le coût ou l'émission de chaleur. Un ordinateur quantique coûterait trop cher et améliorerait la puissance du processeur mais à un stade inutile.

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  7 ปีที่แล้ว +3

      Non on fera vraisemblablement des calculs quantiques en réseau sur des superordinateurs.
      Et avoir un ordinateur quantique à la maison n'aura probablement aucun intérêt, car pas sûr que nos tâches quotidiennes se prêtent bien à une accélération quantique.

    • @MrMopi5000
      @MrMopi5000 7 ปีที่แล้ว +1

      je verrais plutot un composant à coté du processeur, qui quand c'est utile envoie les données à traiter à un petit processeur quantique, mais j'avais pas réfléchi au fait que c'est pas très rentable sur des petits traitements. Après on verra bien ce que ca donnera à l'avenir, regardez la taille des ordinateurs il y a 50 ans.

    • @laurentmagnin673
      @laurentmagnin673 7 ปีที่แล้ว

      Pour avoir assisté à des conférences dans ce domaine (je me trouvais dans le même labo que Gilles Brassard - fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Brassard -), je doute que 99.9999 % des mortels (moi compris) puisse un jour "faire des algorithmes quantiques"... Au bout de 5 minutes de présentation, cela devient totalement incompréhensible.
      Ces algorithmes étant hors de portée des "programmeurs" classiques, soient ils seront hautement spécialisés et reproduits à l'identique (par exemple pour des questions de chiffrement) ; soit ils seront générés automatiquement, dépassant alors de loin les limites de la compréhension humaine.

    • @Agesilas2
      @Agesilas2 7 ปีที่แล้ว +1

      soit y'a guère que les gouvernements qui vont disposer de ce genre de technologie, pour s'espionner entre "hard targets", et pour t'espionner à toi à l'occasion si ils ont les ressources suffisantes pour le faire (ça n'est pas le cas, trop nombreux, mémoires trop lentes etc. d'où les fichages spécifiques, mais ça viendra probablement faut pas désespérer...)

  • @999Plasma
    @999Plasma 7 ปีที่แล้ว +3

    Welcome on the Hype Train, friends !

    • @w.quentin48
      @w.quentin48 5 ปีที่แล้ว

      the hype train :o

  • @moichemin99
    @moichemin99 7 ปีที่แล้ว

    C'est là que je suis fière d'être un STI parce que dès que tu as parlé de logique combinatoire je me suis dit qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui connaissent.
    Super vidéo com d'hab !

  • @hervelacroix6081
    @hervelacroix6081 3 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo compréhensible pour tous, beau travail.

  • @theohay7148
    @theohay7148 7 ปีที่แล้ว +5

    C'est tout con mais je pense que l'avenir de l'informatique Quantique, c'est pas de remplacer les PC classiques, non, je pense plutôt qu'un PC 100% quantique n'a aucun interêt, le mieux, ce serait une sorte de carte Quantique lié à un PC normal, un peu comme une carte graphique aujourd'hui, on aurait du coup les avantages des deux plateformes avec un coût "minimal", mais bon on a encore le temps avant d'avoir des cartes quantiques sur nos PC branchées en PCI Express

    • @pinkvador
      @pinkvador 7 ปีที่แล้ว

      J'aime bien cette réflexion

  • @scienciahuasca7517
    @scienciahuasca7517 7 ปีที่แล้ว +34

    Personnellement je suis très sceptique concernant l'avenir des ordinateurs quantiques, pour la simple raison qu'il existe différentes manières d'interpréter le principe de superposition sur lequel il serait sensé reposer. Si l'on considère la superposition (donc l'état quantique) comme une simple collection des résultats possibles d'une mesure et des hypothèses que l'on fait à leur sujet, et non comme une propriété intrinsèque d'un objet tel qu'un électron, il n'y a pas vraiment lieu de croire que l'on puisse réaliser un ordinateur quantique plus rapide que les ordinateurs classiques... Qu'en penses tu, David ?

    • @scienciahuasca7517
      @scienciahuasca7517 7 ปีที่แล้ว +13

      (cela dit ta vidéo est encore une fois excellente, très claire et très agréable à suivre !)

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  7 ปีที่แล้ว +15

      L'important pour que ça marche, c'est que l'intrication quantique existe...et elle existe !
      (voir ma vidéo sur le sujet)

    • @mkdarkstar804
      @mkdarkstar804 7 ปีที่แล้ว +54

      On parle de moi ?

    • @souleymanebarbar
      @souleymanebarbar 7 ปีที่แล้ว +55

      Intrication Quantique oui et non

    • @bonjour545
      @bonjour545 7 ปีที่แล้ว +1

      L'intrication quantique n'est pas une hypothèse, elle existe bel et bien et c'est vérifié

  • @grog8164
    @grog8164 7 ปีที่แล้ว

    Vraiment génial merci pour cette épisode!!

  • @GeorgeBander
    @GeorgeBander 7 ปีที่แล้ว

    Comme d'habitude, c'est absolument génial !!

  • @sk8drinker
    @sk8drinker 7 ปีที่แล้ว +3

    Q-bit c'est un état de superposition.... ça j'ai compris

  • @Costyz05
    @Costyz05 7 ปีที่แล้ว +351

    Q - bit.. j'ai rigolé

    •  7 ปีที่แล้ว +16

      Et bah écoute ... C'est bien.

    • @PhilocrateV
      @PhilocrateV 7 ปีที่แล้ว +11

      é, non de dieu, É !

    • @julienSibille
      @julienSibille 7 ปีที่แล้ว +5

      *nom...

    • @Costyz05
      @Costyz05 7 ปีที่แล้ว

      julien Sibille j'ai modifiÉ, juste pour ton plaisir 😘

    • @julienSibille
      @julienSibille 7 ปีที่แล้ว +5

      Mon post était plutôt adressé à PhilocrateV, qui se permettait de te corriger tout en faisant lui-même une erreur ;-)

  • @pierrenoel2521
    @pierrenoel2521 7 ปีที่แล้ว

    Super vidéo, superbe explication, merci !

  • @gtoDoremon
    @gtoDoremon 7 ปีที่แล้ว

    Très intéressant et bien vulgarisé. Merci pour cette vidéo.

  • @jean-marcfiore536
    @jean-marcfiore536 7 ปีที่แล้ว +20

    f(x) = 42 ? bien vu l'exemple

    • @xGshikamaru
      @xGshikamaru 7 ปีที่แล้ว +3

      mon improbability drive me dit qu’il y a une chance sur 42 pour que ça soit un complot de souris :)

    • @Aejfke
      @Aejfke 7 ปีที่แล้ว +1

      PRENEZ SON CERVEAU !!

  • @Waglou27
    @Waglou27 7 ปีที่แล้ว +51

    GG t'as dit bite plein de fois sans sourire en une seul prise

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  7 ปีที่แล้ว +12

      Non je fais des cuts dans les animations, mais j'avoue, j'ai fait ça sans rire.

    • @tesseract2144
      @tesseract2144 7 ปีที่แล้ว +6

      En même temps quand t'es habitué à utiliser ce mot, tu l'associes même plus au phallus. C'est un truc qui te fait les 5 premières minutes après avoir appris l'existence du mot...

    • @pierretassel9720
      @pierretassel9720 7 ปีที่แล้ว +13

      Désolé, j'ai beau coder depuis 7 ans, j'ai pas pu me retenir d’exploser de rire derrière mon écran devant cette vidéo de manipulation de cul-bits :')

    • @sebastienbodeau6016
      @sebastienbodeau6016 4 ปีที่แล้ว

      bonjour ! Bits à ne pas confondre avec le sens grossier . A voir dans le dictionnaire le sens des mots. Belle journée à vous.

  • @iRoZeAxel
    @iRoZeAxel 7 ปีที่แล้ว

    Merci d'avance pour cette vidéo! Un sujet que j'attendais avec impatience 😁

  • @matthieuroger4298
    @matthieuroger4298 7 ปีที่แล้ว

    Très intéressant ! Continuez !

  • @Kratezia
    @Kratezia 7 ปีที่แล้ว +4

    Moi tout ce que je veux savoir, c'est si je pourrais enfin jouer à WoW en ultra.

  • @enkidu855
    @enkidu855 7 ปีที่แล้ว +34

    un ordinateur quantique c est pas magique 😬 code Lyoko ma menti

    • @vaqui839
      @vaqui839 7 ปีที่แล้ว +1

      Il viendra le jour où on pourra voyager dans un monde virtuel :)

    • @alexisl7006
      @alexisl7006 7 ปีที่แล้ว +2

      A moins que notre monde ne soit déjà virtuel 🤔

    • @Hugo-ly8mt
      @Hugo-ly8mt 7 ปีที่แล้ว +1

      Oui quel désastre code lyoko mon enfance violer en une vidéo

    • @Azkunki
      @Azkunki 7 ปีที่แล้ว

      @Vaqui
      Full Dive powaa :D
      Un jour on y aura droit...

    • @Creuilcreuil
      @Creuilcreuil 7 ปีที่แล้ว

      d'autant plus que dans code lyoko si on se base sur l'apparence du super calculateur on peut voire que c'est un cray-1 qui n'est pas quantique du tout

  • @Luc42370
    @Luc42370 7 ปีที่แล้ว

    Génial ! j'adore ton travail continue comme ça :)

  • @libelllulee
    @libelllulee 7 ปีที่แล้ว

    Elle est vraiment géniale ta chaine! Je m'abonne, merci pour ton travail! :)

  • @saydsayd4969
    @saydsayd4969 6 ปีที่แล้ว +3

    donc nous voila en 2018 bonne année et toujours aucun ordinateur quantique

  • @lafraiseauboisdormant2417
    @lafraiseauboisdormant2417 7 ปีที่แล้ว +120

    Difficile de se concentrer quand j'entend " bit " toutes les 2 secondes ... Crétin de cerveau !

    • @Marlo_Branco
      @Marlo_Branco 5 ปีที่แล้ว +3

      Ah oui là c'est plutôt grave !

    • @ndlben7129
      @ndlben7129 5 ปีที่แล้ว +2

      @@Marlo_Branco effectivement

    • @Marlo_Branco
      @Marlo_Branco 5 ปีที่แล้ว +2

      En russe ?

    • @leeroy9718
      @leeroy9718 5 ปีที่แล้ว +7

      Le pire, c'est la surenchère, on passe de bit à qbit, ça devient pornographique 😂😂😂

    • @BKAM78
      @BKAM78 5 ปีที่แล้ว +1

      en fait, t'as l'esprit mal tourné..il faut juste le remettre en place!! hihi

  • @Louis-ks7hj
    @Louis-ks7hj 7 ปีที่แล้ว

    merci pour cette vidéo très instructive, j'adore ta chaîne et elle m'aide bcp pour mes travaux univairsidaires 😀

  • @someone83905
    @someone83905 7 ปีที่แล้ว +1

    Exellent, bravo, et merci pour tes videos

  • @FanDeNeko
    @FanDeNeko 7 ปีที่แล้ว +295

    Ahah, il dit bite!
    Voilà.

    • @smokerjoe5231
      @smokerjoe5231 7 ปีที่แล้ว +52

      La plupart du temps, je diverge, mais le plus souvent je dis bite.

    • @vincentcournoyer5522
      @vincentcournoyer5522 7 ปีที่แล้ว +3

      Personnellement, pour ce qui est des bites, je ne manipule que la mienne.

    • @piotgabriel8931
      @piotgabriel8931 7 ปีที่แล้ว +16

      il a dit cul-bit aussi !

    • @flamobscurfr
      @flamobscurfr 7 ปีที่แล้ว +1

      x) j'y ai pensé

    • @macmalon49
      @macmalon49 7 ปีที่แล้ว +16

      Normal, c'est de la vulgarisation !

  • @BalleNoire
    @BalleNoire 7 ปีที่แล้ว +6

    Je suis seul à lire 3€50 au lieu de zero sur la transition "zero - one" ?

    • @tivititi3480
      @tivititi3480 7 ปีที่แล้ว +1

      Sylpholys c r3velateur de ton esprit calculateur d €!

  • @HugoFnt
    @HugoFnt 6 ปีที่แล้ว

    Meilleur vidéo sur le sujet !!!👍👍👍

  • @Bastien78320
    @Bastien78320 7 ปีที่แล้ว

    Merci ! c'est beaucoup plus claire maintenant dans ma tête l'utilisation qu'on peut faire d'un ordinateur quantique. :)

  • @NbY1337
    @NbY1337 7 ปีที่แล้ว +6

    Vous inquiétez pas les gars, personne ne viendra vous piquer votre RSA et vos 450 euros par mois
    Au travail les esclaves ! YATANGAKI

  • @pinepy6160
    @pinepy6160 7 ปีที่แล้ว +4

    Hop hop hop les esclaves ! Le RSA va pas se craquer tout seul !

    • @obiwankannabiss
      @obiwankannabiss 6 ปีที่แล้ว

      ­ Pinepy Bordel les kheys vous êtes vraiment partout

  • @maximes2458
    @maximes2458 7 ปีที่แล้ว

    C'est vraiment des bon contenu très intéressant tu fais du super boulot mec continue comme ça je loup aucun de tes vidéos 👍

  • @PapiPlayade
    @PapiPlayade 7 ปีที่แล้ว

    Encore plus de vidéo !!! J'adore !

  • @jeanmarabou9774
    @jeanmarabou9774 7 ปีที่แล้ว +3

    first

  • @Blobby3822
    @Blobby3822 7 ปีที่แล้ว +64

    Bonjour,
    J'ai un fils qui s'intéresse à la science en général. Il regarde tout un tas de vidéos sur TH-cam.
    L'autre jour, je passe incidemment derrière lui et, quelle ne fut pas ma surprise d'entendre parler de culs, de bites, de facteur X ou encore de "penetrating hard targets"!
    Pour le dernier exemple, je ne suis pas trop sûr vu que mon niveau d'anglais n'est pas formidable mais cela paraît néanmoins plutôt licencieux.
    Imaginez le nombre de jeunes esprits malléables que vous pourriez influencer! Nombre d'entre eux ont d'ailleurs déjà laissé des commentaires sur cette vidéo qui montrent leur trouble. Il n'y a pas de mal à faire fonctionner l'imagination des enfants ou des adolescents pré-pubères mais il y a des limites à ne pas dépasser selon moi.
    Dès lors, pourriez-vous faire un effort pour lisser votre discours afin d'éviter ces désagréments? On peut imaginer que vous déformiez quelque peu ces mots en les prononçant différemment. Par exemple "Quioue", "Baillette", ou de parler de "Facteur Y", ou encore de traduire par "Cible à haute capacité de défense" (le français est une bien belle langue).
    Merci de m'avoir lu.
    Bien à vous.
    Marcel Orderire

    • @booxas7
      @booxas7 7 ปีที่แล้ว +32

      Gibiddy Ribiddy si je comprends votre point de vue, nous devrions changer tout notre discours, nos manières d'apprendre, nos mots scientifique parce qu'il y a une connotation sexuelle ? croyez vous vraiment qu'un pré-pubère va frémir devant le mot q-bit ? ouvrez les yeux, sortez de chez vous, regarder ce qu'il se passe dans le collège de votre fils, il y a plus de sexe nimporte ou que dans cette vidéo qui parle d'informatique avant tout. et pour votre information, prononcé baillette un bit, correspond à un octet en anglais qui correspond à 8 bits .. vous parlez de notre belle langue française mais sachez que vous vous voulez qu'on prononce q en qioue comme en anglais et désolé si des expressions anglaises sont plus aptes à expliquer quelque chose que nos mots. le français​ est une belle langue de littérature mais pas de sciences, nuances.
      sur ce,
      à bon entendeur salut.
      PS : si vous dites que votre fils est ado/pré-pubère, regarder son historique internet, vous risquerez d'être surprise

    • @Blobby3822
      @Blobby3822 7 ปีที่แล้ว +28

      Bonjour,
      Vous avez raison, cher Booxas7, il vaudrait mieux dire 1/8ème d'octet, ou alors un nom de code comme "baba au rhum" ou "tartiflette". Ce ne sont que des suggestions de ma part et je n'ai pas la science infuse (sic). Il est dès lors inutile de vous énerver comme cela, soyons constructifs que diable!
      Je vérifie bien évidemment l'historique de mon fils et il recevrait des coups de verge bien appliqués en cas de consultation de sites lestes (ou d'humour).
      Bien sûr, il y a toujours la possibilité qu'il efface l'historique mais je pense que cela n'échapperait pas aux caméras de surveillance discrètes installées dans sa chambre. Donc tout va bien.
      Bien à vous.
      Marcel Orderire

    • @guillaume589
      @guillaume589 7 ปีที่แล้ว +23

      Gibiddy Ribiddy Petit troll, non ?

    • @booxas7
      @booxas7 7 ปีที่แล้ว +4

      😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    • @AlphaKingGamer
      @AlphaKingGamer 7 ปีที่แล้ว +3

      Honnêtement, c'est quoi ce blaireau ?! Nan mais j'vous jure... Incroyable !

  • @etiennealart1821
    @etiennealart1821 7 ปีที่แล้ว +1

    Toujours aussi top !

  • @tearexisnotdead5027
    @tearexisnotdead5027 7 ปีที่แล้ว

    Toujours merci pour ces vidéos ! :)

  • @DarkNevrozz
    @DarkNevrozz 7 ปีที่แล้ว

    Super vidéo très bien expliqué, bravo.

  • @jean-micheltorres6925
    @jean-micheltorres6925 7 ปีที่แล้ว

    Merci David, excellent, comme toujours

  • @simontaeter1866
    @simontaeter1866 7 ปีที่แล้ว

    Toujours passionnantes tes vidéos! :D

  • @maxdustycake
    @maxdustycake 7 ปีที่แล้ว

    Encore une super vidéo ! Merci !