Univers Parallèles et Révolution Quantique | Christophe Galfard | TEDxParis

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ธ.ค. 2015
  • De Louis de Broglie, prix Nobel de physique 1929, à Serge Haroche, prix Nobel de physique 2012, embarquez avec Christophe Galfard dans un voyage d’un siècle, à la découverte du chat de Schrödinger, du monde quantique et des univers parallèles.
    Centralien, Docteur en Physique Théorique de l’Université de Cambridge, ancien élève de Stephen Hawking, Christophe Galfard est passionné par la transmission du savoir scientifique au grand public. Producteur des séries “L’univers en trois minutes” et “L’univers à portée de main ”sur France Inter durant les étés 2013 et 2015, il intervient régulièrement dans les médias pour expliquer les avancées scientifiques actuelles. Son dernier livre, “L’univers à portée de main”, qui raconte la place de l’homme dans l’univers à travers un voyage cosmique et quantique, est un best-seller déjà traduit dans quatorze langues.
    This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at ted.com/tedx

ความคิดเห็น • 880

  • @modernejoyline3357
    @modernejoyline3357 3 ปีที่แล้ว +34

    Je suis contente d’avoir ajouter cette video à mes connaissances. J’ai l’agréable sensation d’avoir participer de façon indirecte à quelque chose de grand et d’avoir utilisé mes 11:31 de ma journée d’aujourd’hui d’une des façons les plus constructives et productives.

  • @adrienloridan1764
    @adrienloridan1764 6 ปีที่แล้ว +448

    chrisophe galfard a réussi en 10 minutes a trés bien vulgarisé un bout de l'histoire des sciences pour capter son auditoire, le but n'était pas pas de leur apprendre la physique quantique mais de leur donner l'envie d'apprendre, bravo.

    • @bertrandg.765
      @bertrandg.765 5 ปีที่แล้ว +2

      Adrien Loridan ,,, bien ,,, et du " réchauffé " également ,,, ☺☺☺ ,,,

    • @noxnight
      @noxnight 5 ปีที่แล้ว +4

      Je ne suis vraiment pas d'accord. L'expérience du chat de schrödinger est vraiment très mal vulgarisée. Ce qu'il laisse sous entendre sur les ordinateurs quantiques est érroné pour faire rêver le public. Je suis assez déçu de cette présentation TedX

    • @anysbougaa
      @anysbougaa 5 ปีที่แล้ว +3

      Mais il est taré ce Reno faut qu'il se lache,moi je suis pour le regroupement familial c'est grâce à ça que mon grand père a fait venir toute sa famille qui elle même depuis 3 générations, travaille pour ce putain de pays (j'ai pas peur des mots, les drapeaux ne suivent que le sens du vent)mais ce n'est pas le sujet alors remballe

    • @jeanredera6411
      @jeanredera6411 5 ปีที่แล้ว +9

      Non c'est exact, les ordinateurs quantiques permettent quantiquement des calculs en parallèle inaccessibles au niveau classique. Le monde quantique microscopique est impossible à simuler et à comprendre avec des ordinateurs classiques !! Seul les ordinateurs quantiques permettront de le simuler et de le comprendre, comme pour les supraconducteurs à haute température.
      La décohérence par interférences destructives des ondes quantiques (similaire à la décohérence des ondes optiques ou sonores qui conduit à l'optique géométrique ) est une certitude expérimentale, et sans y mettre dans les équations quantiques la moindre hypothèse de collapse en plus ( fait par Everett qui a abandonné, parce que 30 ans après Schrödinger, il était toujours impossible de faire admettre cette évidence incroyable écrite dans les équations quantiques pourtant, sans jamais le dire avec des mots et supprimé par le collapse arbitraire et très violent de la fonction d'onde, coupant comme une hache et impossible à détecter ou observer, comme montrè par S. Haroche ) , elle conduit directement à la multiplication de notre univers en autant d'univers parallèles totalement décohérés qu'il y a de possibilités de résultats dans une mesure quantique après décohérence et donc ne supprime pas du tout les mondes parallèles se multipliant des milliards de milliards de fois par seconde avec autant de sosies similaires à nous !! La décohérence ne supprime pas les mondes parallèles mais les prévoit encore plus.
      Il semble toujours autant interdit que du temps d'Everett de dire "le roi est tout nu", 90 ans après Schrödinger, que l'univers se multiplie sans cesse des milliards de milliards de fois par seconde en univers parallèles !!
      C'est pour cette raison que même S. Haroche s'abstient de dire cette vérité évidente dans les équations, depuis 1927, ( Schrödinger a même renié son équation au début ! ) qui s'imposera selon Deutsh, le jour où on réalisera un ordinateur quantique de 512 Quantumbits avec 2^512 états, plus nombreux que tous les atomes de notre univers, dans un volume nanoscropique !!

    • @guillermocamposbaeza3295
      @guillermocamposbaeza3295 5 ปีที่แล้ว +1

      Ibi7

  • @radbingo4283
    @radbingo4283 3 ปีที่แล้ว +20

    J'adore ce mec, il a l'air de faire la science semble facile à comprendre et intéressant. Ca me fait plaisir de voir et écouter ce genre de sujets scientifiques parce qu'il m'avoir les yeux ouverts aux merveilles de notre monde et univers. Merci infiniment, votre présentation était la meilleure expérience pour aujourd'hui.

  • @twt4280
    @twt4280 5 ปีที่แล้ว +4

    J'adore écouter Christophe Galfard, il a l'art de rendre accessible des sujets pourtant compliqués. Je conseille ses conférences à l'espace des sciences ou il a plus de temps pour expliquer ces sujets passionnants.

  • @lolaphebus7909
    @lolaphebus7909 4 ปีที่แล้ว +1

    Deux fois que j'écoute et j'adore, quel talent, cette transmission des connaissances est d'une grande humanité , nous ne sommes pas tous des " esprits éclairés " et le partage de ces connaissances accessible à tous fait montre d'une belle générosité 👏👏👏👏 Merci

  • @charliewaya9390
    @charliewaya9390 4 ปีที่แล้ว +62

    "Imagination is more important than knowledge" A.Einstein.

    • @morganleroydelachohiniere4539
      @morganleroydelachohiniere4539 3 ปีที่แล้ว +3

      Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ee

  • @mathildesautin8560
    @mathildesautin8560 4 ปีที่แล้ว +36

    Très bonne explication,
    Vraiment bravo et merci pour ce partage.
    Passionnant ! Nous n avons pas envie que son discours se termine.

    • @ANNIEBACQUEY
      @ANNIEBACQUEY 4 ปีที่แล้ว +1

      idem pour moi mathilde sautin, j'étais déjà parti dans l'Univers, très bon cours de Physique Quantique, très bien expliqué, avec des mots simples à la portée de tous, et pas seulement des scientifiques j'ai adoré , j'aurais aimé qu'il nous en dise encore plus........ bonne soirée à vous

  • @magalieamplis4518
    @magalieamplis4518 3 ปีที่แล้ว +4

    Bravo pour cette intervention... je travaille actuellement sur un mémoire littéraire sur une trilogie (à la croisée des mondes) et une quadrilogie (la Passe-Miroir)... et votre explication m'aide à bien mieux comprendre ces textes! Merci!

  • @erikfenryld3874
    @erikfenryld3874 4 ปีที่แล้ว +17

    Quel PLAISIR! Merci! Fort intéressant et très enrichissant!

  • @saidsaidi4214
    @saidsaidi4214 ปีที่แล้ว +1

    شكرا على هذا المحتوى العميق ....

  • @YottaMsila
    @YottaMsila 4 ปีที่แล้ว +6

    Vous êtes absolument génial cher monsieur 👍👑👍👑👍
    Vous nous faites rêver.
    Merci et Bonne continuation 😊

  • @dabinky5913
    @dabinky5913 3 ปีที่แล้ว +2

    Je ne comprenais pas du tout mais peu importe parce que c'était absolument génial, vous avez bien expliqué et vous vous êtes exprimé avec brio et d'une manière facile à comprendre, merci de m'apprendre quelque chose de nouveau aujourd'hui 'hui

  • @celafeeline
    @celafeeline 4 ปีที่แล้ว +6

    Quelle passion dans la manière de transmettre! J'ai adoré! Ça me donne envie de m'y intéresser plus en profondeur!

  • @windandsun9615
    @windandsun9615 3 ปีที่แล้ว +2

    C'est la conclusion de cette présentation qui en fait le plus grand intérêt: l'avenir de la planète se joue au niveau de la fraternité des peuples.

  • @soufyandadoun5024
    @soufyandadoun5024 4 ปีที่แล้ว +19

    merci beaucoup vous m'avez fasciné♥

  • @pro_stat1993
    @pro_stat1993 4 ปีที่แล้ว +10

    Tu gères tellement ! MERCI !

  • @fly7thomas
    @fly7thomas 6 ปีที่แล้ว +2

    Génial!!! La physique quantique c'est donc comme le loto puisqu'on ne connait pas le tirage toutes les combinaisons sont possible. Heureusement qu'il y a des prix Nobel pour nous annoncer cette nouvelle.

  • @Raycorsica
    @Raycorsica 5 ปีที่แล้ว +16

    Merci de m avoir ouvert les yeux.

  • @NS-us4hg
    @NS-us4hg 5 ปีที่แล้ว +12

    J'adore ce type ! ❤❤

  • @almondtofulover8345
    @almondtofulover8345 5 ปีที่แล้ว

    C'est tellement passionnant ! Une simple théorie qui peut se vérifier à l'échelle atomique de manière aussi simple que ça des années après, c'est incroyable !! Avec ces connaissances il y a tellement de choses à faire et d'autres découvrir !!!

    • @emeraude4
      @emeraude4 4 ปีที่แล้ว

      et une autre manière d asservir l humain....toutes ces avancées seront exploités par le Capital dont le seul but est de faire les profits et Dominer....ils vous préparent La IA....LA 5 G ..LES ORDI QUANTIQUES =L OUTIL ULTIME DE LA DÉSHUMANISATION

  • @abdozoubir2327
    @abdozoubir2327 4 ปีที่แล้ว +11

    passionnant. ....merci🎩🙏

  • @jonathanchauvenet5292
    @jonathanchauvenet5292 ปีที่แล้ว +1

    Très intéressant. La physique quantique .
    Ont n'imagine pas le monde qui nous entoure.👩‍💻👩‍🏫👩‍🔬👩‍⚕️🧬🧬🧬🧬🧬🧪🧫🌡️

  • @abdelouahabzanoun3865
    @abdelouahabzanoun3865 4 ปีที่แล้ว +4

    Très bonne vulgarisation scientifique. Il manque peut-être une précision de taille: c'est Planck qui introduit la notion de quanta en 1900 dans le cadre de sa thèse (corps noir) avec l'introduction de la fameuse constate h. En 1905, Einstein a associé ce quanta à la quantite d'énergie associé à un être physique sans masse (le photon). La question qui se pose: Est-ce que Einstein aurait résolu le problème de l'effet photoélectrique sans les résultats de Planck?

  • @veroniquechambon2232
    @veroniquechambon2232 4 ปีที่แล้ว +1

    Depuis le temps que je me posais des questions sur l'intérêt de l'expérience du "chat de Schrodinger" ! c'est limpide ! merci !

  • @lilya162
    @lilya162 5 ปีที่แล้ว +1

    quel bonheur de l ecouter.. tout est bien expliqué bien résumé j adoooore

  • @tarzan1148
    @tarzan1148 6 ปีที่แล้ว +3

    Un sujet interessant. Un exquis Français; il valait la peine de le répéter, juste pour écouter cette cadence et cette modulation d'une si belle voix. Merci. (Canada)

  • @toirpsiana2842
    @toirpsiana2842 4 ปีที่แล้ว +2

    Plutôt bien intéressant ... Jsuis contente d'avoir pris ltemp d'écouter tout ça 😌

  • @sylviabtito2748
    @sylviabtito2748 4 ปีที่แล้ว +3

    Félicitations à Serge Harroch qui a permis de faire avancer la science et la mécanique quantique

    • @emileh7925
      @emileh7925 ปีที่แล้ว

      Merci à ses doctorants surtout ! Ils ont fait tout le boulot et Harroch en reçoit tous les mérites ! Le classique ds la recherche ...

  • @myriamrimbert3983
    @myriamrimbert3983 4 ปีที่แล้ว +2

    Beaucoup de plaisir à visionner cette vidéo dans ce qu'elle a à la fois d'intérêt scientifique et de dimension humaniste... Merci

  • @STohme
    @STohme 5 ปีที่แล้ว +3

    Excellente présentation. Bravo et merci.

  • @evebriand4024
    @evebriand4024 4 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour cette belle conclusion... :)

  • @yanisdahmane2585
    @yanisdahmane2585 2 ปีที่แล้ว

    INCROYABLE !!!!!!

  • @fleurvacheron5277
    @fleurvacheron5277 3 ปีที่แล้ว

    J adoooooooorrrrreee ❤❤❤merci pour les explications, quel bonheur !

  • @isaichi8285
    @isaichi8285 5 ปีที่แล้ว

    C'est exceptionnel de pouvoir visionner un quart (et encore je suis au delà ) de se que l'on sait, ainsi que de ce que l'on peut faire avec la physique quantique.

  • @salmazouhairi9468
    @salmazouhairi9468 4 ปีที่แล้ว +3

    Cest vrmt génial votre discours

  • @maktabamaktaba1353
    @maktabamaktaba1353 3 ปีที่แล้ว +1

    Bravo pour votre faciliter d'expliquer les choses

  • @soniarodriguez6520
    @soniarodriguez6520 3 ปีที่แล้ว

    Ce que j'aime c'est utiliser sa conscience en se positionnant à l'extérieur de sa place, simplement à bouger son positionnement mental sans bouger son corps, une souplesse d'esprit comme un élastique permet d'obtenir des opinions différentes en bougeant dans le champ de rayons de la conscience . Il faut faire attention de ne pas aller au milieu du cercle de la conscience. Cela permet d'avoir une idée extérieure comme sortir de soi sans sortir. Tout les psychanalystes connaissent cette pratique et ils aiment l'a pratiquer pour l'utiliser lors d'analyses psychologique. Une personne qui a une logique analytique à plus de facilité d'utiliser l'espace et peut contrôler sa conscience en changeant de position. C'est un jeu d'enfant ! Tellement que c'est facile. Cela permet aussi de mieux comprendre les autres et d'avoir une vision extérieur, prendre du recul pour être neutre dans une situation, ne pas être affecté sur le plan émotionnel . Une autre méthode existe aussi, c'est de parler directement de sa conscience sans aucune barrière de protection. Le langage est plus direct et profond. J'ai épaté un psychologue avec cette méthode et c'est à ce moment qu'il m'a dit que j'ai une logique analytique. J'aurais put être une mentaliste ou une analyste sans aucun problème car je connais tout les cours de psychologie de l'université ! C'est tellement logique que c'est facile. On trouve toujours une réponse avec la logique qui est simplifiée.

  • @jamelhayani2859
    @jamelhayani2859 ปีที่แล้ว +1

    Jolie mot de fin !!

  • @ledocteur7211
    @ledocteur7211 3 ปีที่แล้ว +2

    la fin est magnifique.

  • @andremakitu5501
    @andremakitu5501 4 ปีที่แล้ว +4

    félicitations vous m'avez fasciné

  • @screwdriver6022
    @screwdriver6022 4 ปีที่แล้ว +3

    Merci beaucoup pour ce vidéo

  • @negha57800
    @negha57800 4 ปีที่แล้ว +4

    Tellement frustrant de ne pas intégrer le concept de chat mort et vivant en même temps .
    Enfin bref longue vie à ces scientifiques qui font la fierté du genre humain .

    • @germaincasse
      @germaincasse 4 ปีที่แล้ว

      À vrai dire c'est juste une expérience de pensée. Si on faisait l'expérience en vrai, le chat serait soit mort soit vivant, pas les deux à la fois. Parce que le dispositif de poison "observe" l'état de l'atome radioactif, et c'est ce genre d'observations qui forcent l'atome à "choisir" un des deux états

  • @michelecausse3566
    @michelecausse3566 4 ปีที่แล้ว

    il m'a convaincue mais je ne sais pas de quoi!!!!!!!en tous les cas ce physicien est génial! j'ai compris ce que je savais déjà, c'est que je sais peu de chose et donc j'ai tout à apprendre! vous êtes génial monsieur!

  • @denisvauthier9867
    @denisvauthier9867 4 ปีที่แล้ว +1

    Bravo, super et merci Man !

  • @organza14
    @organza14 4 ปีที่แล้ว

    Sa veu dire aussi que la source...est bien réel pour le monde de la spatialité....et limite matrix et vraiment un documentaire....qui nous donne la vision de se qui se passe au au-delà de ce monde....et du système...

  • @hmimouabderrahim3628
    @hmimouabderrahim3628 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour le partage🙏

  • @jdbox7356
    @jdbox7356 5 ปีที่แล้ว +2

    SUPER VIDEO . MERCI !

  • @Raycorsica
    @Raycorsica 5 ปีที่แล้ว +3

    En tout cas bravo pour cette démonstration du "multiunivers"

  • @MeowCats.Y
    @MeowCats.Y 3 ปีที่แล้ว +1

    Merci beaucoup

  • @zerizerkhoudir3838
    @zerizerkhoudir3838 5 ปีที่แล้ว +1

    Extra.merci pour cette vidéo.

  • @utupatura4189
    @utupatura4189 3 ปีที่แล้ว

    Merci de convaincre le plus de monde dans le monde

  • @Fab-cz6ub
    @Fab-cz6ub 3 ปีที่แล้ว +1

    Tellement intéressant !!

  • @83999
    @83999 3 ปีที่แล้ว

    Merci. Et merci à toutes ces grandes intelligences tels que Newton, Einstein, etc...

  • @mouhamadouhadydiallo6863
    @mouhamadouhadydiallo6863 4 ปีที่แล้ว +1

    Concis, précis et utiles.

  • @pathinferno
    @pathinferno 6 ปีที่แล้ว +45

    je suis impressionné de voir les commentaire sur une parenthèse qu'il peux faire !!!! la vidéo n'est pas sur les frontière !!!!!, pour ma par c'etais 10mn de bonheur et extrêmement bien expliquer, pour sa parenthèse ses SON avis personnel.

    • @aesusma2675
      @aesusma2675 6 ปีที่แล้ว +11

      Vous connaissez le proverbe ?
      Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
      Elle pourrait être actualisée en :
      Quand l'homme de science décrit les découvertes de l'immigré, l'imbécile ne voit que l'immigré.

    • @aesusma2675
      @aesusma2675 6 ปีที่แล้ว +2

      Ne cherches pas à comprendre mon pauvre Cédric ... tu n'es pas équipé pour.

    • @mrr9108
      @mrr9108 5 ปีที่แล้ว

      enfin !!

    • @gregorygodefroy837
      @gregorygodefroy837 5 ปีที่แล้ว +1

      "ses SON avis personnel." Il l'a eu sa subvention, en revanche, votre orthographe non.

    • @John13013
      @John13013 5 ปีที่แล้ว

      Aesus ma mdrrr

  • @danieletoile1916
    @danieletoile1916 4 ปีที่แล้ว

    Je suis vivant et mort simultanément au battement de mon coeur c ce que nous décris la constance de la nature dans c innombrables interprétations.

  • @fp7298
    @fp7298 4 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour ce moment de partage. 😊

  • @biopharmacy.cosmetics
    @biopharmacy.cosmetics 4 ปีที่แล้ว +1

    T as touché un tres bon point qui fait obstruer la science "LA POLITIQUE"

  • @stephanehuonder6604
    @stephanehuonder6604 5 ปีที่แล้ว

    bravo vous êtes un excellent orateur et vulgarisateur

  • @etudefrancaise6549
    @etudefrancaise6549 ปีที่แล้ว

    J'ai aimé et surtout quand il a parlé des génés qui peut etre né partout dans le monde

  • @walasjeanlouis9111
    @walasjeanlouis9111 4 ปีที่แล้ว +1

    pour répondre a cette question de ce qu'il y avait avant le Big Bang , je pense qu'il y avait déjà la matrice de l'univers sous une forme de programme virtuel à construire qui a commencer par définir la vibration dont les cordes dans les atomes devrons respecter qui déterminera la dimension défibra dans quel comme type d'univers il deviendra, plus l'élément temps qui sers de plant de travail comme une toile pour un peintre qui détermine ça surface limité pour le dessin !

  • @Youssef-abdElRAHMEN
    @Youssef-abdElRAHMEN 5 ปีที่แล้ว

    Rien n'est parfait il faut prendre lz nécessaire de la vidéo et ce qui apporte le bien à votre conscience. Donc les critiques ne sont pas vraiment nécessaires, il faut savoir faire le tri

  • @Hydrargyre81
    @Hydrargyre81 5 ปีที่แล้ว +3

    Il me semble que cette expérience de pensée (Chat de Schrödinger) avait pour but de démontrer l'influence du physicien sur le résultat de son expérience. Je peux me fourvoyer mais il voulait démontrer que tant que l'on n'avait pas regardé dans la boite le chat était *et* vivant *et* mort à la fois (état superposé) et que c'était lorsqu'on regardait dedans qu'on faisait survenir un des deux états (état mesuré).

  • @sanstitre2058
    @sanstitre2058 4 ปีที่แล้ว +3

    Meme en vitesse x2 cela reste très claire a comprendre a la premier écoute. Et en 2019 cela reste super intéressant

  • @frankmaclow2709
    @frankmaclow2709 3 ปีที่แล้ว +6

    Très bonne vidéo. Par contre, l'ordinateur quantique...ça reste encore théorique, même si certains de chez Google crient déjà sur les toits qu'ils en ont un formidable dans leur laboratoire. On attend de voir les performances, je reste très septique pour l'instant. Il semblerait que la nature n'aime pas du tout être observée de trop près, et trouve toujours le moyen de ''s’échapper" d'une observation directe (rien de religieux ou de mystique ici, juste de la science WTF)

  • @mehdiamzaouj5860
    @mehdiamzaouj5860 5 ปีที่แล้ว +2

    J'ai pour nous, une theorie fantaisiste pour certains et fantastique pour d'autres sur :
    La matiere noir.
    L'attraction proportionné des astres.
    Les phases l'orbites des planètes simplifiés au point fe les enseigners à la matérielle.
    Preuve queuton est une planete mais actuelement dans un decalage periodique comprehensible.
    Derrière la ceinture de kepler une autre antité planètaire la 12 eme et derniere du systeme solaire.
    Les planetes se rapprochent du soleil et s'éloignent suivant leurs decalages du plan galactique et forcement en relation avec l'ativitè solaire.
    Les etoile ne sont pas là ou on croit qu'elle sont (en dehors du facteur temps) c'est plutôt optique.
    Le tout à partire d'une theorie simple d'une interference tridimentiinnelle de deux sources d'ondes égale:
    Le soleil est son image reflétée sur un plan galactique,
    Formant ainsi des sphère et des yperboles croisée qui explique chaque emplacement de planète de notre systeme.
    Et qui dresse avec l'exactitude les distances des planètes au soleil ainsi que leurs fluctuations eliptiques ou en cercle parfait avec le comment et le pourquoi.
    Aussi pour l'infiniement petit les noyaux de la matiere sont pareilles deux forces lumineuse telement rapides qu'elle se son piégée dans leurs atractions de l'une vers l'autre car la lumiere depassant une limite crée un champs plus rapide et plus fort qu'il se fait un monde espace temps à lui qu'on appelle metiere.
    D'ou l'explication des mondes paralleles.
    Les theories 1986 non publiées
    Un petit physicien éclairé par la curiosité de son gamain de 14ans.
    M.A.J.D

  • @jean-pierrecormier2624
    @jean-pierrecormier2624 7 ปีที่แล้ว +2

    Nous sommes dans un monde parallèle à celui que vous avez vécu avant 2013. La meilleure preuve étant l'Effet Mandela qui est la manifestation '' réelle '' de notre passage d'une réalité à une autre.

  • @michelebeaulat-dewynter1513
    @michelebeaulat-dewynter1513 4 ปีที่แล้ว +1

    Lumineux 🤩

  • @jovanyagathe2299
    @jovanyagathe2299 3 ปีที่แล้ว +1

    Magnifique

  • @passionastronomie8844
    @passionastronomie8844 4 ปีที่แล้ว +1

    C’est tellement beau..

  • @Guarrow
    @Guarrow 2 ปีที่แล้ว

    Incroyable

  • @shiningdalek7185
    @shiningdalek7185 4 ปีที่แล้ว

    Bonjour,
    merci pour la vidéo
    Est-ce que des gens connaissent des livres complets mais accessibles (niveau amateur éclairé disons) sur le sujet des univers parallèles de la théorie d'Everett ?
    Merci

  • @ludovictiyolambo8371
    @ludovictiyolambo8371 6 ปีที่แล้ว +2

    Fantastic !!!

  • @charbeltannios546
    @charbeltannios546 2 ปีที่แล้ว +1

    sublime
    👏👏👏👏👏👏👏👏

  • @Michael-ws8pc
    @Michael-ws8pc ปีที่แล้ว

    j'ai failli manquer la fin!

  • @walisaib443
    @walisaib443 4 ปีที่แล้ว +2

    8:20 vs parlez d'une expérience qui a permis de voir la superposition d'états des atomes alors que le problème de la mesure reste sans réponses

  • @aminex9308
    @aminex9308 3 ปีที่แล้ว +2

    Je veux devenir astrophysicien et ça me donne encore plus envie 😁😁

  • @fawzibencheikh8148
    @fawzibencheikh8148 4 ปีที่แล้ว +1

    Hallucinant !!!

  • @salcedo1209
    @salcedo1209 3 ปีที่แล้ว +1

    Super découverte

  • @l.lalilala4382
    @l.lalilala4382 5 ปีที่แล้ว +2

    Les univers parallèles sont si près de nous mais ils apparaissent dès que nous sortons du mental qui est la 3ème dimension. Tous ces univers sont l'un dans l'autre... donc une autre vibration. Expérience que l'on peut même faire en se promenant. Soyez observateur ! C'est intéressant et passionnant ! Autrefois on finissait sur le bûcher mais aujourd'hui on peut en parler..... heureusement 👍

    • @arnaudlesny6633
      @arnaudlesny6633 5 ปีที่แล้ว

      L. Lalilala bjr il n’y rien de mental ou mystique, c’est une connaissance scientifique et non une croyance. Merci de distinguer les deux -;)

  • @elranvalceka9823
    @elranvalceka9823 5 ปีที่แล้ว +1

    Schrödinger dit que le seul chat est à la fois mort et vivant et non qu'il y a deux chats !!! Les trois clés de l'univers d'Elran Valceka disponible à la Fnac, pour enfin comprendre correctement comment fonctionne le Système "Vie-Univers". La référence du moment. Pour la petite histoire, la mécanique quantique correspond au principe majeur l'ENE (Existence Non Existence), la 3ème clé du Système.

  • @neutrino3263
    @neutrino3263 6 ปีที่แล้ว +11

    tres interessant. j'ai appris des choses

    • @shotdunyun835
      @shotdunyun835 6 ปีที่แล้ว +4

      Merci enfin quelqu'un avec un peu de modestie qui poste un commentaire...

    • @wary100
      @wary100 4 ปีที่แล้ว

      @@shotdunyun835 mdr 🤣👍

  • @jalin5046
    @jalin5046 4 ปีที่แล้ว +2

    Bravo! Qui a dit oui? Qui a dit non? J'ai choisi la physique quantique... Merci

  • @MoatazYacoubian1
    @MoatazYacoubian1 5 ปีที่แล้ว +8

    Bonjour, d'après mes connaissances (pas trop limitées), Einstein a toujours été contre la théorie du "quantum physics" la théorie de Neils Bohr

    • @tamanwar203
      @tamanwar203 5 ปีที่แล้ว +1

      Oui, j'ai aussi été déçu de ne pas l'avoir entendu parler du conflit entre déterminisme et indéterminisme. Passionnant débat !

    • @jasmingrbic4740
      @jasmingrbic4740 4 ปีที่แล้ว

      Il a fini par l accepter, avec beaucoup de mal certes !

    • @Llouddd
      @Llouddd 4 ปีที่แล้ว

      @@jasmingrbic4740 pas vraiment il n'a pas eu les preuves scientifiques faites de nos jours

  • @aligan3139
    @aligan3139 4 ปีที่แล้ว +1

    Quelle magnifique leçon !On en ressort grandi

  • @daviddevilliers2828
    @daviddevilliers2828 3 ปีที่แล้ว

    Bravo monsieur

  • @fornlike
    @fornlike ปีที่แล้ว

    Très beau boulot!

  • @jean-batico1625
    @jean-batico1625 9 หลายเดือนก่อน

    Drole de monde où pendant un discours scientifique de plus de 11 minute pourtant d'excellente qualité, on se fait applaudir uniquement sur une déclaration idéologique/politique et aucune fois sur le savoir scientifique dispensé...

  • @gemail3241
    @gemail3241 5 ปีที่แล้ว +16

    Chat alors !!!

  • @seddikmed411
    @seddikmed411 4 ปีที่แล้ว

    Notre univers existe car il est le résultat d'un choix et d une volonté ... les mondes parallèles n'existent que dans nos rêves ...

  • @salmajamra974
    @salmajamra974 4 ปีที่แล้ว

    On doit se partager tous la science et les richesses svp

  • @louisbrousse6792
    @louisbrousse6792 5 ปีที่แล้ว +1

    J'ai une question les matheux ou directement à M. christophe Galfard!! l'expérience du chat Schrödinger repose sur une alternative binaire de l'état du chat : mort ou non, ou plutôt là ou pas là. En ce qui concerne la particule selon les observations, l'alternative de l'état de la particule est elle aussi binaire ou bien y a t il multitude d'états possibles?

    • @sellammichael1796
      @sellammichael1796 5 ปีที่แล้ว

      (Je ne suis pas du tout un expert en la matière)
      Je crois que l interêt de considérer des particules (proches de l infiniment petit) c est justement qu il y a que deux états théoriques : existe/n existe pas, donc binaire

    • @jeanbeaudet4898
      @jeanbeaudet4898 4 ปีที่แล้ว

      hé ben si on te demande, tu n'auras qu'à dire que tu ne sais pas

  • @nicolejeanne
    @nicolejeanne 3 ปีที่แล้ว

    Merci

  • @JacquesPuyuelo
    @JacquesPuyuelo 6 ปีที่แล้ว +1

    C'est très pédagogique mais il faut avoir une certaine culture scientifique pour apprécier ! Bravo Christophe...

  • @louis-od4ep
    @louis-od4ep 4 ปีที่แล้ว +4

    Vive la physique quantique

  • @uncitoyen_8614
    @uncitoyen_8614 3 ปีที่แล้ว +1

    Et si la physique quantique ne fonctionnait pas à notre échelle ? C'est possible ?

  • @jourdrenstephane7906
    @jourdrenstephane7906 4 ปีที่แล้ว

    Bien mec!

  • @roxan110
    @roxan110 7 ปีที่แล้ว +1

    quantité de choses hallucinantes sont annoncées, comme le tout fibre optique prévu dés l'an 2000 pour 2010, sauf que près de 20 ans plus tard, la fibre est très peu répandue.
    Et ce n'est qu'un exemple, d'une technologie assez simple par rapport à beaucoup d'autres comme les cellules souches.
    Entre Alice au pays des merveilles et la réalité, il y a un abîme !

  • @nikecolombia8635
    @nikecolombia8635 4 ปีที่แล้ว

    Bonjour à tous !!! Comment faire partie d'un forum scientifique pour poser des questions et apporter sa contribution à certaines questions? Par avance, merci pour votre aide.

  • @LouisDefaux
    @LouisDefaux 5 ปีที่แล้ว +2

    Les atomes dans un état superposé : Dans le noyau de l'atome, on a découvert des particules appelées les cordes ( strings en anglais).Et la physique et les expériences pour trouver ces particules nous disent qu'elles évoluent dans un monde à 6 dimensions..Nous évoluons dans un monde à 3 dimensions.Les mondes parallèles sont ces 6 dimensions

    • @cgobelet9424
      @cgobelet9424 5 ปีที่แล้ว +1

      les cordes restent encore une theorie mais elle est tout fois interessante