La Suprématie Quantique de Google

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ย. 2019
  • Google a annoncé avoir atteint la "suprématie quantique". C'est important ? C'est grave ? Je vous explique tout (ou presque) !
    Le billet de blog qui accompagne la vidéo (pour des détails et références) :
    scienceetonnante.com/2019/11/...
    Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
    * MES LIVRES :
    - "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
    www.amazon.fr/gp/product/B07R...
    - "Insoluble, mais vrai !"
    www.amazon.fr/gp/product/2081...
    * ME SOUTENIR :
    www.tipeee.com/science-etonnante
    * SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
    Facebook : / sciencetonnante
    Twitter : / dlouapre
    * LE BLOG :
    scienceetonnante.com
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 1.5K

  • @ScienceEtonnante
    @ScienceEtonnante  4 ปีที่แล้ว +300

    COMPLEMENTS & ERRATA :
    * Plein de précisions techniques dans le billet de blog : sciencetonnante.wordpress.com/2019/11/05/la-suprematie-quantique/ : notamment sur les notions de superposition, de circuit "simplifiable", de mesure de fidélité du circuit, et de q-bits "physiques" vs "logiques".
    * Quelques boulettes :
    - Il s'agit de l'algorithme de Grover et pas Glover...je pense que mon cerveau a été perturbé par Roger Glover, le fameux bassiste de Deep Purple;
    - Vers 6:00, j'ai écris 10 millions de milliards. C'est la bonne valeur, ce que je dis (10 mille milliards) est faux d'un facteur 1000 !

    • @segeric467
      @segeric467 4 ปีที่แล้ว +21

      Ou danny glover qui est trop vieux pour ces conneries! ( -_-')

    • @gweltazlemartret6760
      @gweltazlemartret6760 4 ปีที่แล้ว +5

      @adnan nejja Toujours pas de signe de lassitude concernant cette blague archi-obsolète..?

    • @aldebaran6688
      @aldebaran6688 4 ปีที่แล้ว +3

      @@segeric467
      Bonjour bizarrement ça je l'ai compris tout de suite 🤔

    • @thth1236
      @thth1236 4 ปีที่แล้ว

      Merci pour toutes ces vidéos, ça me passionne, où trouver ces informations par soit-même?

    • @Mylok_
      @Mylok_ 4 ปีที่แล้ว +2

      Dire que son cerveau est perturbé par un bassiste, quelle bassesse...

  • @psts6830
    @psts6830 4 ปีที่แล้ว +366

    Merci David. Ton travail est absolument passionnant et étonnant. J'ai fait découvrir ta chaîne à de nombreuses personnes depuis qlq années, et des non-scientifiques se sont passionnés pour ta chaîne : Mission réussie. N'arrête jamais.
    Cet épisode était bluffant.

    • @Totone56
      @Totone56 4 ปีที่แล้ว +6

      J'aurais pas dit mieux !

    • @oliviermosimann6931
      @oliviermosimann6931 4 ปีที่แล้ว +1

      Je ne puis que me faire l'écho de "P Sts" et "Anton Larchey" :))

    • @maximilienrigobert4189
      @maximilienrigobert4189 4 ปีที่แล้ว +1

      @@adda7256 @ad da moi aussi il y a quatre ans, lorsque j'ai découvert sa chaine, j'ai cru qu'il avait la vingtaine comme moi ! Je vous laisse deviner

  • @ThibautDaumont
    @ThibautDaumont 4 ปีที่แล้ว +654

    Arrêtez tout ya une vidéo de science étonnante
    ...*regarde la vidéo*...
    Voila, merci chers collègues, reprenons notre réunion de gestion de crise.

    • @ObsidianParis
      @ObsidianParis 4 ปีที่แล้ว +32

      Une nouvelle notification de Science Étonnante est toujours une preuve que ce monde ne va pas si mal. ^^

    • @RaphpowerSGSUModding
      @RaphpowerSGSUModding 4 ปีที่แล้ว +5

      Quelle crise exactement y'en a tellement

    • @empireImhotep
      @empireImhotep 4 ปีที่แล้ว +19

      Tant que cette crise n'était pas désamorcer une bombe qui allait exploser dans 20 minutes et 38 secondes, alors c'est bon :p

    • @matheomatouan5171
      @matheomatouan5171 4 ปีที่แล้ว

      @@empireImhotep monsieur le Président je vous ai vus sur plusieurs chaînes youtubes déjà...

    • @empireImhotep
      @empireImhotep 4 ปีที่แล้ว +3

      @@gaetanallaire9543 Eh oui ! C'est pour mieux conquérir internet

  • @bdeflorence
    @bdeflorence 4 ปีที่แล้ว +291

    Donc Windows se plantera ET ne se plantera pas en même temps :-)

    • @karayuschij
      @karayuschij 4 ปีที่แล้ว +9

      Donc rien ne change…

    • @nathrose7612
      @nathrose7612 4 ปีที่แล้ว +2

      Déjà que ça marche pas et faut payer payer payer donc eux c est
      X$$$$$

    • @christouf9916
      @christouf9916 4 ปีที่แล้ว +2

      ça ne risque pas vu que le quantique n'est pas fait pour utilisation lambda d'un pc et n'est aucunement pour le grand public ( que ce soit niveau prix et utilisation , monsieur tout le monde n'a aucun intérêt de s'en servir ) ^^

    • @dcproddebaby5473
      @dcproddebaby5473 4 ปีที่แล้ว

      mdr ilarant

    • @AM-we8hj
      @AM-we8hj 4 ปีที่แล้ว +2

      @@christouf9916 Ca deviendra publique - si l'humanité ne se détruit pas avant. Comme tout le temps, toutes ces recherches en en sciences qui permettent d'évoluer nos technologies deviennent publiques. Mais il faut du temps avant que ça soit suffisamment maîtrisé. Là on dirait que tu répètes juste bêtement ce que Science étonnante précise sur ce que représente réellement l'appellation d'un ordinateur quantique pour pas que des neuneus comment à spéculer n'importe quoi...

  • @LaMinuteScientifique
    @LaMinuteScientifique 4 ปีที่แล้ว +268

    Merci d'avoir débroussaillé tout ça ! C'était pas évident d'avoir tous les éléments pour avoir un regard critique :)

    • @wissembourree7257
      @wissembourree7257 4 ปีที่แล้ว +11

      C'est vrai que au infos c'est vulgariser a la mort genre ils disent "quantique ordinateur, 10millions d'année 2 jours Google IBM " sans faire de phrases

    • @LaMinuteScientifique
      @LaMinuteScientifique 4 ปีที่แล้ว +7

      @@wissembourree7257 Pis entre la réponse d'IBM, la portée réelle de l'invention, faut bien avoir la tête dans les publications :D

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  4 ปีที่แล้ว +38

      Oui oui, j'ai bien dû me taper les publications :-)
      C'est toujours mieux de vulgariser "à la source"

    • @cosmos942
      @cosmos942 4 ปีที่แล้ว +7

      @@ScienceEtonnante
      Une super position de Qbit... c'est plus de la vulgarisation c'est juste vulgaire!! 🤔😇😱

    • @ThePat123456ify
      @ThePat123456ify 4 ปีที่แล้ว +2

      Excellente vidéo, comme toujours on apprend des choses, merci! plusieurs vois tu dis 10 milles milliards au lieu de 10 millions de milliards, pour 2^53 ca fait mal aux oreilles des programmeurs puisque 32 bits c deja 4 milliards uint.Max

  • @clementmairesse3502
    @clementmairesse3502 4 ปีที่แล้ว +382

    J'apprends incroyablement vite et énormément de choses grâce à cette chaîne 😊

    • @lhellenistelatiniste6883
      @lhellenistelatiniste6883 4 ปีที่แล้ว +3

      Idem 😊

    • @meliopeikalia4853
      @meliopeikalia4853 4 ปีที่แล้ว +10

      David Louapre, c'est mon héros parmi les vulgarisateurs ! Et ils sont pourtant nombreux :)

    • @Shadowhuntazz
      @Shadowhuntazz 4 ปีที่แล้ว +6

      @Crixus Mauperthuis Exactement, c'est le problème de TH-cam et des contenus vulgarisés, les gens pensent pouvoir comprendre sans apprendre

    • @lasilix
      @lasilix 4 ปีที่แล้ว +3

      @Crixus Mauperthuis Rabat joie !! T'as pas autre choses a faire que de descendre les autres !

    • @smalltheif412
      @smalltheif412 4 ปีที่แล้ว +1

      Crixus Mauperthuis oui tu as bien raison, les vidéos youtube sans s’exercer après, se résume à de la culture scientifique

  • @Grimault_
    @Grimault_ 4 ปีที่แล้ว +54

    J'ai ramené mon Q-Bit de vin rouge pour m'aider à réfléchir à tout ça. Merci pour la clarté et la pédagogie ;)

  • @fadpanda3873
    @fadpanda3873 4 ปีที่แล้ว +7

    Tu sais pas à quel point j'attendais que tu fasses une vidéo sur le sujet. Parce-que c'était trop compliqué comme sujet et tu as réussi à en faire une vidéo lisse, nette et rendre le tout compréhensible et digeste. Bravo

  • @ekarionderiv3583
    @ekarionderiv3583 4 ปีที่แล้ว +13

    Toujours des vidéos de qualités et parfaitement bien expliquée, incroyable 🤩

  • @Luministe1
    @Luministe1 4 ปีที่แล้ว +22

    Super vidéo ! Bravo à toi ! En plus, 7ème des tendances en France, c'est tellement cool de voir de la vulga en tendance ! ça motive

  • @Binette96
    @Binette96 4 ปีที่แล้ว +4

    Incroyablement clair !
    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément » super vecteur de pédagogie libre et pertinente

  • @MaximusGDN
    @MaximusGDN 4 ปีที่แล้ว +3

    C'est de loin la meilleure explication que j'ai jamais entendu sur le sujet. Un travail incroyable comme toujours

  • @alexenconscience
    @alexenconscience 4 ปีที่แล้ว +3

    Merci David encore une super vidéo où j.ai encore appris énormément de choses. Tu expliques vraiment bien, c’est toujours agréable de t’écouter ! 🙏😊💚

  • @artamereenshort6610
    @artamereenshort6610 4 ปีที่แล้ว +4

    Merci beaucoup pour toutes ce info.
    C'est vraiment la première fois, que je comprend vraiment bien les processeur quantique.
    Merci pour toutes ces infos.... (on veux plus de vidéo)

  • @tropkewl1035
    @tropkewl1035 4 ปีที่แล้ว

    Quelle magistrale explication et une belle leçon de vulgarisation scientifique. Aucune émission de télévision ne serait capable de donner des explications aussi intelligibles par le plus grand nombre. Et tu as bouclé cela en vingt minutes seulement ! Bravo !

  • @jpcarel
    @jpcarel 4 ปีที่แล้ว +2

    Passionnant ! Vraiment bravo pour toutes ces vidéos ! Vivement la prochaine :)

  • @Zoddxyz
    @Zoddxyz 4 ปีที่แล้ว +4

    Comment toujours, super bien expliqué, merci!

  • @bastoulamenace
    @bastoulamenace 4 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour ta vidéo, c'est super intéressant, neutre, détaillé, bien construit et nuancé. Parfait en somme !

  • @alerianaltair2733
    @alerianaltair2733 4 ปีที่แล้ว

    Bravo pour cette présentation. Tu fais vraiment un travail remarquable et passionnant.
    On a vraiment besoin que tu continues comme ça !

  • @Fabb1
    @Fabb1 4 ปีที่แล้ว +1

    Magnifique vidéo :)) vidéo claire, vulgarisée mais technique quand même, j'adoreeeeeee !! Merci bcp pour votre travail et de nous faire partager cela :))

  • @jean-louispoumeau6204
    @jean-louispoumeau6204 4 ปีที่แล้ว +152

    L'ordinateur quantique a été inventé par un normand: "P't'être ben qu'oui, p't'être ben qu'non..." ;-D

    • @karima1558
      @karima1558 4 ปีที่แล้ว +19

      Ce Normand serait-il lui-même influencé par Coluche ?
      - "Je suis ni pour ni contre, bien au contraire."
      XD

    • @jean-louispoumeau6204
      @jean-louispoumeau6204 4 ปีที่แล้ว +2

      @@karima1558 Bien vu...!

    • @williamf.7655
      @williamf.7655 4 ปีที่แล้ว +4

      @@jean-louispoumeau6204 {préambule, ce commentaire n'a aucune pertinence politique}: Non, vous n'avez pas compris, le quantique, c'est pas oui ou non... c'est à la fois oui ET non, avec une pondération pour chacune des réponses dont la Somme est égal à 1.
      Ainsi, nous pourrions dire que le normands ne sont pas quantiques, même pas numériques, ils sont restés analogiques... 1 peut-être égale à 0,8 ou 1,2... le cidre peut-être bétons ou Normand, le Vexin Normand ou Francais! Le seul truc sur lequel les Normands sont numériques c'est: "Le Mont Saint Michel € Bretons = 0)
      Je n'est pas trouvé le symbole de l'euro avec un seul trait qui en math veut dire "appartient a".
      Par contre, nous pouvons dire qu'avec "en même temps" Monsieur Macron est le premier homme politique quantique.
      Peut-on alors dire que les GJ sont une porte "Non"?

    • @jean-louispoumeau6204
      @jean-louispoumeau6204 4 ปีที่แล้ว +3

      @@williamf.7655 Bonjour William F. et merci pour votre observation. Mais, pour faire un trait d'humour, j'ai pris l'explication de la vidéo dans laquelle, pour simplifier la compréhension de l'état d'une porte quantique, il était fait référence au "chat de Schrödinger" : "Le chat est p't'être ben mort et p't'être ben vivant". Mais ce qui est sur, c'est qu'il est dans la boite...ou pas (Hi! Hi! Hi!). La réponse à cette petite "colle" intellectuelle m'a toujours fait sourire en pensant à cette locution normande (Elle sous-entend aussi qu'il y a un peu des deux).
      Rassurez-vous, j'ai bien compris que cette porte peut avoir aussi ces deux états "pondérés" en même temps.
      Pour paraphraser Yoan de "l'Atelier Floky": "Aimez vous, soyons libres, rions de nous et on sera moins fou"
      PS: Je n'ai pas très bien compris votre exemple pseudo-politique. Était-ce aussi de l'humour?

    • @AlainTesla
      @AlainTesla 4 ปีที่แล้ว +1

      @@williamf.7655 j'ai liké votre commentaire ainsi que celui qui vs affuble de rabat joie 😁🤷 on est dans deux like quantique car admettant une part des deux avis. Sinon pr le "ptet bin que oui ptet bin que non" cette formule admet aussi une part des deux ds la réponse à un niveau de pourcentage que chacun jugera en fonction...c dc d'avantage quantique qu'analogique. 😋

  • @monsieurtoutlemonde1549
    @monsieurtoutlemonde1549 4 ปีที่แล้ว +171

    250 PO de RAM !?!?!? mais c'est abusé !!! Enfin non vu que c'est un super calculateur mais c'est incroyable je trouve

    • @calipal4435
      @calipal4435 4 ปีที่แล้ว +48

      De quoi jouer à Battlefront 2 en 4962K 900ips

    • @ObsidianParis
      @ObsidianParis 4 ปีที่แล้ว +84

      @@calipal4435 Ou faire tourner le futur Windows 12 sans que ça rame trop… :-)

    • @monsieurtoutlemonde1549
      @monsieurtoutlemonde1549 4 ปีที่แล้ว +5

      @@calipal4435 ouais mais faut du pcie4.0 pour le GPU de la RAM qui soit 4000MHz et des proco à 5ghz minimum parce que sinon niveau synchro un bâtiment c'est pas ouf

    • @leseullunique5431
      @leseullunique5431 4 ปีที่แล้ว +50

      Apparemment ça arrive à faire tourner Star Citizen en 50 fps, j'y crois pas trop

    • @jide7765
      @jide7765 4 ปีที่แล้ว +9

      @@monsieurtoutlemonde1549
      attention, mhz c'est MILLI Hertz.
      Les majuscules sont importantes : MHz et GHz ;)

  • @crashxxl
    @crashxxl 4 ปีที่แล้ว

    Rien de tel qu'une vidéo de ScienceEtonnante pour tout comprendre sur le sujet ! Merci, super boulot !

  • @momeitro
    @momeitro 4 ปีที่แล้ว +1

    David, J'en ai vu des présentations, et je peux te dire que c'est incroyable comment tes pensées sont synchrones avec ton expression orale. Tu as une idée, et en une seule fois, ça sort exactement comme tu te l'ai représentée, de façon optimalement simple et clair pour tous, sans besoin de reformulation par la suite ou de réfléchir à cmt la formuler, sachant que ces présentations portent sur des domaines complexes . Jamais tu n'as cherché des mots, c'est tout comme si tu lisais un livre, c'est ding ! Rien que pour ça bravo ! Et un 2em bravo parce que tu es aussi brillant. Ces deux qualités sont pas toujours réunies.

  • @nimbleroach4782
    @nimbleroach4782 4 ปีที่แล้ว +3

    C'est passionnant mais assez complexe à assimiler ^^
    Merci pour cette vidéo, tu es au top de la vulgarisation scientifique !

  • @cesire100
    @cesire100 4 ปีที่แล้ว +176

    J‘adore ce genre de vidéo, dommage que je comprends rien :)

    • @aegean_444
      @aegean_444 4 ปีที่แล้ว +24

      Au pire faut les revoir 2 ou 3 fois, le cerveau comprend de mieux en mieux à chaque visionnage
      Tu peux aussi légèrement les ralentir

    • @albanb.9252
      @albanb.9252 4 ปีที่แล้ว +20

      Tu peux aussi t’exercer à la programmation quantique avec le framework Qiskit d’IBM qui simule un processeur quantique sur ta machine classique. Histoire de jouer avec les portes Hadamard et autres :p

    • @paulbbx6266
      @paulbbx6266 4 ปีที่แล้ว +5

      Ptdrrrrrr la meme

    • @jeanleguique4280
      @jeanleguique4280 4 ปีที่แล้ว +40

      Pourtant le principe du cul-bite est tout de même simple à comprendre, non ?
      Comment ça je ne suis pas sur le bon fil ?

    • @brucewayne2480
      @brucewayne2480 4 ปีที่แล้ว +1

      @@albanb.9252 merci pour l'info, est ce que tu as d'autres ressources ?

  • @touffu64
    @touffu64 4 ปีที่แล้ว +1

    Excellente vidéo !
    Ayant moi-même quelques connaissances dans ce domaine je ne peux qu'apprécier la clarté et l'exactitude des informations présentées.
    Beau travail =)

  • @Naioten24
    @Naioten24 4 ปีที่แล้ว +2

    Merci du partage, super taf j'espère que t'es pas prêt de t'arrêter !

  • @BenMazar
    @BenMazar 4 ปีที่แล้ว +13

    16:20 ce moment où David nous regarde droit dans les yeux et change de vocabulaire ("truc de dingue"), on sent que c'est du sérieux 😅

  • @jrmota4748
    @jrmota4748 4 ปีที่แล้ว +21

    Un grand merci pour votre travail
    Bien expliqué 👌

  • @RCshockwave
    @RCshockwave 4 ปีที่แล้ว

    Plus je suis cette chaîne plus je l'aime ! Votre travail de vulgarisation est vraiment au top !

  • @samuelpaulin4710
    @samuelpaulin4710 4 ปีที่แล้ว

    Gg pour la tendance c'est rare et sa fait plaisir de voir ENFIN du contenue qualitatif et intéressant et pas de la télé réalité

  • @luccherbonnier9883
    @luccherbonnier9883 4 ปีที่แล้ว +106

    Au moment où j'avais cru comprendre quelque chose, j'ai compris qu'en réalité je n'avais rien compris. Finalement j'ai quand même compris un truc 🤤.

    • @Pleibene1
      @Pleibene1 4 ปีที่แล้ว +11

      Luc Cherbonnier Socrate sort de ce corps! 😀

    • @Pleibene1
      @Pleibene1 4 ปีที่แล้ว +1

      C’est pas un problème

    • @fractalphilosophorum9405
      @fractalphilosophorum9405 4 ปีที่แล้ว +2

      La chose que tu as compris, c'est que tu as compris que tu n'as rien compris ? Mais donc si tu n'as rien compris , tu viens de te contredire ?

    • @01kid01
      @01kid01 4 ปีที่แล้ว +12

      Dans cette vidéo quantique on peut à la fois tout comprendre (1) et ne rien comprendre (0). Rien d'anormal ici ^^

    • @fractalphilosophorum9405
      @fractalphilosophorum9405 4 ปีที่แล้ว +3

      @@01kid01 Autant pour moi, merci à toi, tu me sauve de ce vilain paradox.

  • @lacervellechaude2479
    @lacervellechaude2479 4 ปีที่แล้ว +11

    Toujours aussi bien et claire

    • @dynamo5588
      @dynamo5588 4 ปีที่แล้ว

      Exact ! : Peux ton utiliser l'OQ (ordi quantique) pour generer des Bitcoins !

    • @brugnonpatrimoine8713
      @brugnonpatrimoine8713 4 ปีที่แล้ว

      Peut-être mais faut d'abord apprendre à écrire

    • @lacervellechaude2479
      @lacervellechaude2479 4 ปีที่แล้ว

      @@brugnonpatrimoine8713 il y a la un jeu de mot ....cherche!

  • @backToFreedom
    @backToFreedom 4 ปีที่แล้ว

    Bravo jeune homme. Des explications claires contrairement à tout ce qu'on peut voir sur le sujet.

  • @BorisKOUKA
    @BorisKOUKA 4 ปีที่แล้ว

    Ce mec est enorme. Toutes les 6 minutes je veux écrire une question ou faire une remarque sur le sujet mais dans la minute il répond à ma question ou fait reference à la remarque je je voulais faire.
    Ça prouve que les vidéos sont profondément travaillées.

  • @full_regalia8649
    @full_regalia8649 4 ปีที่แล้ว +28

    Je rêve du jour où les ordinateurs quantiques arrêteront de discriminer les ordinateurs classiques avec leurs idéologies de suprématie 😀

    • @pascalMfrance
      @pascalMfrance 4 ปีที่แล้ว +1

      C. XO 😂😂 tu fais quand même des drôles de rêves , m’enfin 🤭

  • @lordlothard7006
    @lordlothard7006 4 ปีที่แล้ว +48

    Shore l'homme qui valide le cliché du scientifique avec des cheveux blancs en pétard

  • @bibeaugustindjoi6153
    @bibeaugustindjoi6153 4 ปีที่แล้ว

    Depuis Abidjan tu est le Meilleur TH-camur qui fait de la vulgarisation scientifique
    Beau travail

  • @MrShlarky
    @MrShlarky 4 ปีที่แล้ว

    Ton on travail est d’une très grande qualité, merci

  • @Algogole
    @Algogole 4 ปีที่แล้ว +59

    20:00 Si on considère qu'il existe bien une "Loi de Moore quantique"*, il ne faudrait "que" une cinquantaine d'année** pour arriver au milliard de qubits (c'est pas si grand que ça quand on y pense, atteignable en une vie humaine), sans compter que la croissance du nombre de qubits peut augmenter dans ces 50 ans, ou que le problème des codes correcteurs ne nécessitent plus que 500 millions de qubits d'ici là. Tout ça pour dire qu'il faut quand même se méfier de cette technologie (Sans faire d'anti-quantique, loin de là, mais juste être prudent, ou prévoir le coup).
    * Si il existe bien une loi de Moore Quantique (commentaire écrit à chaud sans vérification de cette affirmation).
    ** Pour vérifier cette estimation N = 2*log_2(10^9/50).

    • @lepommosaure4462
      @lepommosaure4462 4 ปีที่แล้ว +4

      Beaucoup de choses cachées dans un simple "si"

    • @Algogole
      @Algogole 4 ปีที่แล้ว +10

      @@lepommosaure4462 En effet, d'où l'importance de bien vérifier la pertinence de ses hypothèses.
      Ici, la seule hypothèse est l'existence d'une croissance exponentielle du nombre de qubits (ce qui au passage entraine une croissance doublement exponentielle de la "puissance" du processeur cf www.quantamagazine.org/does-nevens-law-describe-quantum-computings-rise-20190618/).
      Étant donné les progrès réalisés ces (environ) 10 dernières années, il me semble raisonnable de tabler sur moins de 50 ans. Rendez-vous donc en 2070 pour voir où ça en est ;)

    • @loulidu68
      @loulidu68 4 ปีที่แล้ว +12

      Oui enfin si il ne faut que 500 millions de qubits ca ne fait qu'un an en moins :P

    • @Algogole
      @Algogole 4 ปีที่แล้ว

      @@loulidu68 Effectivement, le chiffre de 500 millions était plus pour être parlant (diviser par 2), on peut aussi imaginer que ce nombre soit divisé par 16, 32, ou même, dans le cas limite, qu'il ne faille plus que quelques centaines de qubits pour la correction des erreurs, ce qui porte le nombre de qubits à (disons) 5000, soit ~7 ans (cas extrême ici, impensable en pratique)

    • @Algogole
      @Algogole 4 ปีที่แล้ว

      @Fairy Tail Peut-être que tu as raison, il est vrai que cet exploit a été très difficile pour Google (au point de se rabattre sur 53 qubits en espérant avoir les mêmes résultats).
      Cependant, je pense (du haut de ma faible connaissance en la matière, mais aussi de mon optimisme à toute épreuve) que le progrès a déjà été énorme ces dernières années pour au moins être encourageant.

  • @guiguilarchi
    @guiguilarchi 4 ปีที่แล้ว +21

    "une forme de parallelisme" c'était donc ça la fameuse religion du JDG dans ses let's play Civilisation !

    • @arthusgodelu1715
      @arthusgodelu1715 3 ปีที่แล้ว

      Comme disait Catherine dans ces mémoire la guerre c'est comme le pot-au-feu sa se prépare avec Amour

  • @bernardcrepin886
    @bernardcrepin886 4 ปีที่แล้ว

    Super vidéo ! Je ne sais pas comment vous faites, mais vous parvenez à faire comprendre des sujets particulièrement compliqués et abstraits !

  • @adhemar8364
    @adhemar8364 4 ปีที่แล้ว

    Formidable, comme toujours ! Pour quelqu'un comme moi qui est rentré dans l'industrie il y a quelques années, ça permet de continuer à apprendre des choses d'un niveau intéressant sans se prendre la tête. Merci !

  • @thomquiri5403
    @thomquiri5403 3 ปีที่แล้ว +3

    moi j'imagine une scène dans ma tête:
    pnj1: mais chef, dans le futur il faudrait arrêter d'appeler ça des bits, ça fait rire les gamins et ça décrédibilise toutes nos explications.
    pnj2: ouais il a raison.... Pourquoi pas des Q-bits alors?

  • @clouck59
    @clouck59 4 ปีที่แล้ว +15

    J'espérais une vidéo de ta part sur le sujet !

  • @Pleibene1
    @Pleibene1 4 ปีที่แล้ว

    Sans doute, la meilleure chaîne de TH-cam. Je vous suis depuis le début et je dois dire que vous méritez tous vos abonnez.

  • @ZiggyTheFool
    @ZiggyTheFool 4 ปีที่แล้ว +1

    Quand j'étais gosse j'avais Jamy, maintenant j'ai science étonnante...
    Merci pour ton boulot d'une qualité rare!

  • @warptens5652
    @warptens5652 4 ปีที่แล้ว +18

    6:04 dix millions de milliards
    E: 12:16 toujours dix millions de milliards
    E2: 16:38 👍

    • @Bouroski1
      @Bouroski1 4 ปีที่แล้ว +4

      Mille milliard de mille sabords

  • @nicolasagnolin9342
    @nicolasagnolin9342 4 ปีที่แล้ว +77

    6:05 --> coquille dans le texte de légende sur le chiffre. 3 zéros de trop :)
    PS c'est l'inverse en fait c'est 10 millions de milliards en fait ^^'

    • @largeronmarc6764
      @largeronmarc6764 4 ปีที่แล้ว +1

      Moi j aurais plutôt dit que 2 millikelvin, ca fait 0.002 et non 0.02 mais je pinaille.
      Tres bonne video. Comme d'habitude

    • @largeronmarc6764
      @largeronmarc6764 4 ปีที่แล้ว +4

      Oups c était 20 millikelvin 🤐🤐🤐

    • @nicolasagnolin9342
      @nicolasagnolin9342 4 ปีที่แล้ว +1

      C'est sûre ! J'adore ses vidéos super ludique. Et le petit jingle quand il fait un schema te rentre dans la tête xD

    • @landrynoulawe1565
      @landrynoulawe1565 4 ปีที่แล้ว +1

      @@largeronmarc6764 Il a dit 20 mk, = 0,02 et pas 2mk. Donc pas d e coquille à ce niveau.

    • @alidigitali9091
      @alidigitali9091 4 ปีที่แล้ว +1

      La coquille est orale oui et il en reparle à 16:35, mais quand tu vois le sujet traité tu te dis c'est rien cette erreur :) au passage merci science étonnante, j'ai enfin compris le principe de ce fameux ordinateur quantique.

  • @dnxwiga3018
    @dnxwiga3018 4 ปีที่แล้ว +1

    Ça fait plaisir ce genre de vidéo en tendance TH-cam.

  • @amazakee
    @amazakee 4 ปีที่แล้ว

    Merci ! Je savais que vous en parleriez quand j'ai vu cette nouvelle😁
    Je reste surpris de la qualité de cette vidéo et de l'apport conséquent qu'elle propose par rapport à tout ce que j'ai pu lire ou voir jusqu'à maintenant..

  • @HeavenWar40
    @HeavenWar40 4 ปีที่แล้ว +4

    Salut, tes sourcils font plus de mouvement que tes bras :)
    Très bonne vidéo, merci !

  • @pigeonlol1591
    @pigeonlol1591 4 ปีที่แล้ว +19

    0:51 j'ai lâché un petit sourire

    • @user-up5yz
      @user-up5yz 4 ปีที่แล้ว

      Pigeoonn sa se voit ta rien capté à la vidéo 😂

  • @Lhenndyn
    @Lhenndyn 4 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette mise en lumière de l'actualité, je trouve ces sujets en lien avec les découvertes récentes passionnants.

  • @rubendetrauxmaurer
    @rubendetrauxmaurer 4 ปีที่แล้ว

    Ce travail de vulgarisation de fou ! Un sujet si complexe amené avec fluidité et sans cassure. Un exposé très bon !

  • @dandelladf
    @dandelladf 4 ปีที่แล้ว +7

    Les explications sont superbes et très simples... Merci :-) bon par contre j'ai rien compris 😂😂

  • @-over2526
    @-over2526 4 ปีที่แล้ว +3

    Très chouette vidéo ! 😀

    • @tristanr.9286
      @tristanr.9286 4 ปีที่แล้ว

      tu m'étais promis? comment oses-tu

    • @-over2526
      @-over2526 4 ปีที่แล้ว

      @@tristanr.9286 ??

  • @makidoko
    @makidoko 4 ปีที่แล้ว

    Bien joué David. Tu vulgarise une techno complexe sans trop de sacrifices. Pas facile sur un sujet pareil ; toujours aussi épatant.

  • @adda7256
    @adda7256 4 ปีที่แล้ว

    Bravo vous faites mieux que les chaines de télé! Simple clair et compréhensible!

  • @garwex2961
    @garwex2961 4 ปีที่แล้ว +68

    3:51 Par la barbe de shor ! Fils et filles de bordeciel ! Réveillez-vous !
    xD

    • @mintberrycrunch5804
      @mintberrycrunch5804 4 ปีที่แล้ว +2

      Je savais que j'avais bien entendu ce nom quelque part...

    • @garwex2961
      @garwex2961 4 ปีที่แล้ว +2

      @@mintberrycrunch5804 :D

    • @killerdafjoe2683
      @killerdafjoe2683 4 ปีที่แล้ว +2

      Gros gg !

  • @aegean_444
    @aegean_444 4 ปีที่แล้ว +4

    Tu m'a fumé le cerveau (tu vas vite bordel)
    Mais merci David, toujours super tes vidéos, un bonheur ! 👍

  • @bastox999
    @bastox999 4 ปีที่แล้ว +1

    Premier réflexe en voyant la vidéo, appelé mes amis pour leurs dires de regarder ! Un plaisir de te suivre et d'apprendre ! A bientôt j'espère !

  • @maurice3510
    @maurice3510 4 ปีที่แล้ว

    Une vidéo sur les ordinateur cantique à l'approche de noël, c'est dans le thème.
    Encore une très bonne vidéo, continue ainsi.

  • @xerino4452
    @xerino4452 4 ปีที่แล้ว +3

    T'es le meilleur pour faire comprendre des truc compliqué merci😍💪

  • @ThomasNzO
    @ThomasNzO 4 ปีที่แล้ว +2

    Les seules vidéos que je like avant de la démarrer.

  • @xpipe6595
    @xpipe6595 9 หลายเดือนก่อน

    C'est fascinant. T'as chaîne est super intéressante, continue comme ça.

  • @sheebzy205
    @sheebzy205 4 ปีที่แล้ว

    Tendance 😊
    BRAVO ! Je suis tes vidéos depuis super longtemps, continue comme ça ! ^^

  • @elie_
    @elie_ 4 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour la vidéo, super comme toujours !
    C'est quand même un inquiétant pas de plus vers la fin de la crypto asymétrique classique dont l'on jouit (et dépend) depuis quelques décennies. Même si l'on parvient à mettre au point des algos de chiffrement post-quantiques efficaces (je ne sais pas où on en est à l'heure actuelle ?), il n'en reste pas moins que d'ici "peu", tous les secrets d'État les mieux chiffrés lors de l'ère "classique" seront accessibles à Google & co.
    A-t-on une idée de ce à quoi ressemblera la période de cohabitation des deux technologies ? Celle où chiffrer en post-quantique sera inaccessible au commun des mortels alors que les grandes puissances pourront efficacement utiliser l'algorithme de Shor ?

    • @miguelgazquez5717
      @miguelgazquez5717 4 ปีที่แล้ว +1

      On trouvera peut-être des algos non quantiques non crackable par un ordi quantique

    • @virgile9419
      @virgile9419 4 ปีที่แล้ว

      en crypto, ya la notion de durée de vie, certaines informations sont chiffrées pour etres gardées un certain temps, apres on s'en fout. Les etats utilisent deja des systèmes post quantiques a priori, yen a plétores deja qui existent aujourd'hui, les isogénies entres courbes elliptiques, les systèmes basés sur les codes linéaires, sur les polynomes multivariés, les réseaux euclidiens..... ils sont pas utilisé beaucoup aujourdh'ui parce qu'ils sont soit lents soit requierent de grosses clés mais a priori quand yaura des ordis quantiques ca sera utilisable en pratique

    • @louis2271
      @louis2271 4 ปีที่แล้ว

      Il me semble que les algos post-quantiques n'utilisent pas forcément d'ordinateur quantique. Après tout, le RSA utilise la factorisation des nombres premiers car c'est sensé être un problème difficile, maintenant qu'on sait que ce ne sera pas toujours le cas, on peut chercher autre chose.

    • @FLMNH
      @FLMNH 4 ปีที่แล้ว

      il me semble, si je ne dis pas de betise (je n'ai pas verifié), que le cryptage asymétrique sert uniquement a faire transiter la clef du chiffrement symétrique, pcq le cryptage asymetrique est trop gourmand en espace. Ce qui est sur c'est que l'Etat n'aura pas de problème parce qu'elle encrypte avec des chiffrements symétrique spéciaux (par des mecs dont c'est la spécialité )

  • @sevrankdoubleaeketalsadoum8354
    @sevrankdoubleaeketalsadoum8354 4 ปีที่แล้ว +4

    Merci man ! Davance je sais que cava etre une tuerie.

    • @01kid01
      @01kid01 4 ปีที่แล้ว

      merci keum. Sans ta pure vision d'avance on était mal ^^
      Rastafari. Respect (sauf si t'écoutes pas de reagae) Jah peace et tutti quanti ^^

    • @sevrankdoubleaeketalsadoum8354
      @sevrankdoubleaeketalsadoum8354 4 ปีที่แล้ว

      @@01kid01 mdrrr je sais d'ailleurs je devrais ouvrir un tipee pour mes dons de voyance. Je suis indispensable a la communauté scientifique. Peace man jen ecoute Wag wann man jah love

  • @L1nneh
    @L1nneh 4 ปีที่แล้ว

    Tu sors une vidéo par mois, j'ai toujours l'impression que c'est 2-3 mois, preuve que t'es vidéo me manque x)

  • @Azamoul
    @Azamoul 4 ปีที่แล้ว +1

    Cette vidéo doit rester TOP 1 des tendances toute l'année!

  • @Lebonji
    @Lebonji 3 ปีที่แล้ว +3

    16:13 c'est un peut prêt la quantité de ram qu'ils faut pour faire tourner red dead 2 en qualité " hight"...

  • @Simonaze88
    @Simonaze88 4 ปีที่แล้ว +3

    250 millions de Giga. Pff, meme pas de quoi stocker tout le porno du monde !
    Super vidéo comme d'habitude, merci !

  • @quentindournois910
    @quentindournois910 4 ปีที่แล้ว +1

    Merci de toujours nous offrir du contenu, d'une qualité toujours croissante qui plus est

  • @robertpauljeanjobard9386
    @robertpauljeanjobard9386 4 ปีที่แล้ว

    Merci.
    Les explications sur le taux d'erreurs à la fin m'a beaucoup rassuré sur l'intérêt de poursuivre ces recherches mais m'a également fait craindre que ce soit très long, sauf à trouver des cas particuliers interessants en cours de route.
    Bravo.

  • @benjamindiaz5809
    @benjamindiaz5809 4 ปีที่แล้ว +9

    C'est pas demain qu'on aura des ordinateurs quantiques à la maison !!!
    Lol

    • @philippebis
      @philippebis 4 ปีที่แล้ว +1

      Donc je peut continuer a miner des BTC tranquille dans ma cave? :)

    • @monsieurtoutlemonde1549
      @monsieurtoutlemonde1549 4 ปีที่แล้ว +1

      On en aura sûrement pas avant des dizaines d'année

    • @monsieurtoutlemonde1549
      @monsieurtoutlemonde1549 4 ปีที่แล้ว

      @Stigma Max XD je veux bien les plans perso

    • @ercoppin
      @ercoppin 4 ปีที่แล้ว +1

      c'est dommage , super cool pour faire tourner correctement le si attendu flight simulateur 2020 :-)

    • @bastosdansleursmeres5383
      @bastosdansleursmeres5383 4 ปีที่แล้ว +1

      monsieur tout le monde on en auras peut-être jamais dans nos chaumières, à l’heure actuelle on ne sait pas si ce genre d’ordinateur pourrait se révéler utile dans une utilisation domestique.

  • @Hugo-wm9fc
    @Hugo-wm9fc 4 ปีที่แล้ว +15

    Ça a l’air très intéressant mais je comprends rien 😭😂

    • @noanbourdillat6475
      @noanbourdillat6475 4 ปีที่แล้ว +2

      on est ensemble bro

    • @nadir-one941
      @nadir-one941 4 ปีที่แล้ว +5

      On comprend rien pourtant nous avons regardés. Peut etre qu'être curieux est deja bien...

    • @laliguepepere6523
      @laliguepepere6523 4 ปีที่แล้ว

      En gros c'est un programme intelligent qui permet de faire des calculs qui étaient pas possible avant, les chargements iront plus vite, les équipements électroniques et la robotisation pourra être initialisé d'une nouvelle intelligences de moteur de recherche ultra performant et très rapide.. !.. si j'ai bien compris ! 🤔

    • @elyasse1323
      @elyasse1323 4 ปีที่แล้ว

      Comprendre le binaire serait un début

  • @Nold185
    @Nold185 4 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo ! Merci pour le billet et les sources, un travail au top comme d'habitude !

  • @AT-zr9tv
    @AT-zr9tv 4 ปีที่แล้ว +2

    Merci, cette vidéo est un vrai petit bijou.
    Tu rends un grand service à la communauté.

  • @olow9015
    @olow9015 4 ปีที่แล้ว +39

    Règle du jeu : Boire un shot chaque fois qu'il dit "quantique" 😄😄😄

    • @Orange_Wowee
      @Orange_Wowee 4 ปีที่แล้ว +5

      L'individu a été retrouvé chez lui en coma éthylique, la vidéo qu'il regardait était en pause à la 5ème minute de visionnage.

    • @alxthiry
      @alxthiry 4 ปีที่แล้ว +1

      OLOW Triste culture de l’alcool...

    • @pascal9222
      @pascal9222 4 ปีที่แล้ว

      En écoutant des cantiques ?

  • @gargamel1601
    @gargamel1601 4 ปีที่แล้ว +3

    T'expliques trop bien ! Epouse moi !!! :D

    • @thebravesimo
      @thebravesimo 4 ปีที่แล้ว

      Casse toi zemmour

    • @zold313
      @zold313 4 ปีที่แล้ว

      @@thebravesimo Antisémite!

  • @pascaltran4398
    @pascaltran4398 4 ปีที่แล้ว

    Magnifique de clarté, exemple pertinent et vraiment passionnant
    Merci beaucoup et chapeau

  • @AdrienGirod
    @AdrienGirod 4 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour ton travail de vulgarisation, encore une fois très utile.

  • @py9849
    @py9849 4 ปีที่แล้ว +6

    Une petite aspirine avant un deuxième visionnage.... Mais pouce bleu quand même !

  • @LePetitMondedePurexoYT
    @LePetitMondedePurexoYT 4 ปีที่แล้ว +4

    Si je résume grossièrement, en informatique quantique on en est au stade des cartes à puces et des tuyaux à clapet. Ça commencera pas à devenir exploitable avant plusieurs années

    • @brunonogues5128
      @brunonogues5128 4 ปีที่แล้ว +4

      Je pense oui, même si l'évolution est incroyable car il y a quelques années on galerais à faire tenir un système de 4-5 qubits de façon stable (sa tenais que quelques millisecondes avant que le système s'effondre), alors voir que Google a atteint la suprémacie quantique au début j'y croyais pas, un système stable à 53 qubits c'est totalement fou !
      Après il y a le fait qu'on arrive à une limite physique avec les ordinateurs classiques au niveau des processeurs, les scientifiques ont du mal à graver les processeur en moins de 7 nanomètres je crois (ou 5) car en dessous justement ce sont les propriétés quantiques qui s'appliquent
      Je ne suis pas expert donc j'ai surement simplifié et fait quelques erreurs

    • @Assassunn
      @Assassunn 4 ปีที่แล้ว +1

      @@brunonogues5128 oui, et ajoutons à ça les progrès fulgurants en recherche d'IA et on peut croire en une évolution simi-exponentielle, c'est fou ce qu'on vie dans cette nouvelle ère d'un monde connecté !

    • @jide7765
      @jide7765 4 ปีที่แล้ว

      @@brunonogues5128
      Sycamore n'est pas si stable que ça : il faut beaucoup d'erreurs.
      Mais il faut reconnaitre que 53 qbits fonctionnels, c'est ENORME :)

    • @Assassunn
      @Assassunn 4 ปีที่แล้ว

      @Fairy Tail c'est pas bien grave, la recherche c'est énorme et c'est tout ce dont on a besoin avec la fusion pour sauver notre planète et améliorer les conditions de vie de milliards d'êtres. La colonisation planétaire c'est un autre sujet plein de spéculations, mais déjà en apprendre plus sur notre monde est incroyablement stimulant.
      Bon la fusion c'est pas gagné non plus tu me diras, mais attendons de voir dans 10 ans avant d'être pessimistes.

    • @brunonogues5128
      @brunonogues5128 4 ปีที่แล้ว

      @@jide7765 C'est sur mais au moins il ne s'effondre pas en moins d'une seconde, il faudra un gros travail sur les erreurs pour que sa change reellement les choses

  • @kenshin9635
    @kenshin9635 3 ปีที่แล้ว

    Tu m'as hypnotisé.
    Pour te dire que même en fin de vidéo, je suis resté bloquer les yeux grands ouvert.
    J'ai repris mes esprit juste avec la musique de fin.
    J'étais en mode
    "Ha oui ! C'est fini, je suis où ?

  • @nod_jawk
    @nod_jawk 4 ปีที่แล้ว

    Excellent, comme d'habitude !
    Je n'en reviens pas, mais j'ai tout compris, ce qui prouve la qualité des explications.

  • @SilverLays
    @SilverLays 4 ปีที่แล้ว +21

    Tu es fier quand tu reviens du magasin avec ton PC tout neuf a 2000€ et ses 32Go de RAM, et là tu apprend que Summit en possède 250Po... Cheh ! 😊

    • @sylva22004
      @sylva22004 4 ปีที่แล้ว +1

      th-cam.com/video/LWowhOrKDMI/w-d-xo.html

    • @mythicdawn9574
      @mythicdawn9574 4 ปีที่แล้ว +1

      Mais peut-il faire tourner Crysis ?! :p

    • @SilverLays
      @SilverLays 4 ปีที่แล้ว +1

      @@mythicdawn9574 Je ne miserais pas mes économies là dessus ! 🤣

  • @Twistandfly
    @Twistandfly 4 ปีที่แล้ว +8

    Ma calculatrice de poche, elle, ne se trompe jamais😜

  • @laurentphoto44
    @laurentphoto44 4 ปีที่แล้ว +1

    Des explications toujours d'une grande clarté. Vous me rappelez les émissions de Carl Sagan : COSMOS

  • @georgiajanvier5118
    @georgiajanvier5118 4 ปีที่แล้ว

    Inculte scientifique mais curieuse tout de même, j'ai l'impression de devenir plus intelligente en écoutant ce jeune homme qui parle de façon si claire de choses incroyablement incompréhensibles, merci beaucoup !

  • @Ardzog
    @Ardzog 4 ปีที่แล้ว +4

    Q-bit, ça porte quand même un peu à confusion comme mot ;) Merci pour les explications

  • @stevenr.7944
    @stevenr.7944 4 ปีที่แล้ว +10

    Ouf, même vulgarisé et simplifié, c'est tout de même sacrément touffu

  • @m3uks
    @m3uks 4 ปีที่แล้ว

    J'aime bien quand tu décryptes les sujets d'actualité, merci !

  • @mathildegilles7272
    @mathildegilles7272 4 ปีที่แล้ว +1

    Super intéressant et très bien expliqué ! Je ne connaissais pas du tout ce sujet 👍

  • @MrRobindesvilles
    @MrRobindesvilles 4 ปีที่แล้ว +4

    10 000 000 milliards ce n'est pas dix mille milliards... 🖖(6:01)

  • @snorfold
    @snorfold 4 ปีที่แล้ว +8

    J'aime d'avance ! :D

  • @nonaugt5
    @nonaugt5 4 ปีที่แล้ว +2

    Merci et bravo pour ces vidéos de qualité. J'ai une suggestion pour une prochaine vidéo. Pouvez vous parler des batteries, le principe, les différents types construites, les matières utilisées, leur histoire et leur avenir ?

  • @wildthreshold
    @wildthreshold 4 ปีที่แล้ว +1

    C'est toujours un vrai régal tes vidéo! merci !!!