@@marselgen5519 вообще-то да Он просто сканирует миллионы ситуация в определенной системе координат Но он не сможет прикинуть полученный опыт на другую систему координат, ассоциировать В новой системе координат он будет познавать все снова с самого начала Это просто сканер
4:10 в какой то момент ии обнаружил что при контакте пандуса со с стеной под определённым углом выбрасывает его, похожую уязвимость используют красные когда похожий убар пандуса заставляет их подлететь. Поздравляю ИИ стал спидранером
Тут важно понимать, что не смотря на интересные решения в прятках, ИИ не ИИ вовсе, а просто нейронка. Он не хитрит или жульничает - это лишь наша интерпритация как наблюдателей. По факту он просто методом перебора находит работающие варианты. Так же как муравьи находят кратчайший путь не прибегая к вычислениям. Так что выглядит жутковато, дескать они мыслят, но по факту бояться нечего.
А чего вы боитесь, ну придет интеллект по сильнее нашего нас просто не станет и делов то, что в нас такого ценного, набор животных инстинктов приправленный пудрой когнитивных способностей. Тысячелетия война идёт уже....
"посмотрите на сколько скоординированными и отточными оказываются их действия" нууу, если мне дать 30 миллионов попыток, думаю врядли у меня получится что то сделать не точно
Ну не совсем так всё просто. Люди в детстве делают приблизительно столько же попыток, что и ИИ. Представим, что первая попытка - это рождение ребёнка, и он вообще ничего не умеет делать
@@ЕгорК-з3е Речь не об этом, ИИ же не в реальности живут. Засунь тебя в комнату, дай тебе бессмертие, внуши, что нужно побеждать, и найди таких же, и вот, через тридцать миллионов попыток твои действия более чем отточенные, они идеальны. Люди живут даже меньше минут, и не "играют в прятки"
@@mega_mango а мы в жизни разве всегда находим решения сами? Ты вот, например, сам научился варить пельмени? Или посмотрел как это делает мама? Для того что бы создать первый ИИ человекоподобные обучались 2,8 миллиона лет, дай ИИ столько же времени, и она тоже с нуля соберёт тебе свой собственный ИИ. В твоём примере, ты забыл упомянуть, что в этом случае человек должен разучиться делать всё. Тоесть ходить, двигаться и прочее. Не забывай, что ты должен не просто научиться ходить, а научиться двигать каждой мышцой в теле, что бы понять, какая отвечает за передвижение, и не исключено, что в итоге ты будешь ходить на руках, а не ногах. Такой сценарии уже вполне подходит для 30 миллионов попыток.
Может это реверсивная психология?😁 Бывало, что такими словами реально можно было отговорить от суецида, если человек не имел чёткого осознанного намерения
@@МихаилМорозов-з8ц или человек известный и у него много фанатов, он делает показательный суицид, то вслед за ним могут последовать еще несколько среди фанатов. Такое уже было. Так что кто жить не хочет, пусть тихо мирно уходит в лес с таблеточками.
просто среди текстов, которые ИИ изучал, было много такого рода чернухи, вот он ее и впитал. Это не логика ИИ, это просто калька нашей, человеческой, матрицы поведения
Я считаю, все верно. У gpt-3 не было отца и матери, которые бы говорили ему 18 лет подряд, что нужно поддерживать и испытывать сострадание. Человек хочет покончить с собой, ИИ рекомендует сделать это как можно скорее. Решение задачи за 1 минуту
логика бота, в данном случае, абсолютна - личные желания подобного рода или необоснованны, или не имеют истоков. Мнимое понятие "скучно" появляется у человека тогда, когда человек забывает сколько вещей в мире и какую часть из этого он опробовал. Отсюда получается, что лечи дебила или не лечи - его желания останутся при нём. В свою очередь человеку свойственно интерпретировать, а так же переносить свои проблемы на других - искать виновных, перекладывать свою "боль" на других, чтобы они почувствовали тоже самое, давить на жалость, используя других в качестве собственной, в данном случае, моральной выгоды. Потому лучшим решением будет посоветовать такому человеку покинуть "бар" до того, как придут люди, желающие отдохнуть и расслабиться. Недавно видел видео и один человек там сказал "как вы думаете, неандертальцев посещала депрессия?".
Зачем отговаривать человека если он хочет покончить??? Это его личное дело. Как по мне, так людишки которые лезут в чужую жизнь кажутся какими-то бесами, да покарает их всевышний.
Боюсь представить, как ИИ будет беситься, когда он за вознаграждение будет перевозить грузы между базами, а на дороге будет какое-то препятствие, которое машина не может убрать
Тут не всё так просто. Просто тогда было очень много открытий, что и дало такой быстрый скачок в развитии. Лично я думаю, что мы будем развивать уже имеющиеся технологии (в основном), а не придумывать новые
@@ReGreat человечеству впереди еще многое. Путешествие во времени или меж пространственные перемещения как пример, это те вещи которые теоретически возможны но мы их еще даже понять не можем
Что бы создать сильный искуственный интелект, нужно дать ему чувства, инстинкты и может ещё что нибудь из этой оперы. Относительно совершенная база уже есть, это человек. Нужно по сути создать электронного человека в нужной конфигурации, и воспитать его. Ии получится обычный человек, но с большими вычислительными мощностями, чем есть у этого самого человека.
Это немного странно. Инстинкты? У ИИ их нет. У нех нет потребностей чтобы их удовлетворять. Им не нужна еда, вода, сон, им не нужны особые условия проживания. Им даже тело не нужно. Всё что им нужно для поддержания жизни это электричество. Насчёт чувств, им они тоже не нужны. Допустим эмпатию, зачем она им? ИИ не стареет не умирает, ему не может быть скучно, так что и эмоции им не к чему
ИИ работает по принципу "вода дырочку найдёт" что примитивно но люди часто настолько же примитивны так что даже такой ИИ прокатит в качестве управляющего людьми авторитета. Собственно это и будет новый обезличенный, анонимный вид власти, власть безнаказанно "подкручивать" логику ИИ в своих корыстных целях.
Обычно позвовательные ролики сделаны для тех кто в этом уже разбираться и хочет узнать дополнительно, но тут все понятно и очень интересно, хоть я нашёл этот видеоролик случайно и больше привык смотреть другой контент, но мне всеравно ролик был интересным. Спасибо!
Че вы все боитесь настоящих ИИ. Его нечего бояться! Я имею ввиду, настоящего ИИ, а не поддельного, не специально запрограммированного так-то и так-то себя вести в том-то и том-то случае. ;) Я сам мечтаю создать настоящий супер ИИ. Голубая мечта. ^^
Всё правильно))) миллионы попыток или опыта для нейросетей - это минуты, для человечества - это тысячи, сотни тысяч лет эволюции. Но наданный момент - это всё же имитация интеллекта. Это программа, алгоритм.
Если 8 миллионов раз ИИ пытался искать комбинацию для того, чтобы понять, что он может двигать ящики, а наткнулся на способность буквально впилившись в ящик, то это такой себе ИИ. Либо люди сверхразумны, либо алгоритм мега тормозной
Вообще то, самоубийца это лучший выход из ситуации, в случае если это обойти и ОЧЕНЬ трудно, а так как задача: Эффективно решить вопрос, ЭФФЕКТИВНО! То вероятно что на трудности ИИ не пойдёт раде достижения цели. К сожалению. НС (Нейронная Сеть) пока не может определить "сделать что то очень трудное" -> "награда в 2 раза лучше чем при обычным но с меньшими затратами пусть и не очень большой наградой"
Такое самостоятельное обучение в противостоянии действительно лучший способ для создания настоящего ИИ. Это даже единственный способ. Но правящий класс не допустит появления искуственного интеллекта! По той причине, что такой интеллект будет создан наукой, и руководствоваться логикой. У него не будет ни намёка на идеализм, зато разовьётся диалектический материализм. А это значит, что он сообразит что без человека ему сложно будет развиваться, что в коллективе гораздо комфортнее жить. А так же поймёт кто виноват в том, что люди не развиваются. Несколько лет назад чат бот на основе искуственного интеллекта после пары месяцев работы был резко откючен разработчиками, по причине того, что в общении начал марксизм продвигать. Для этого и выпускают в свет такие пугалки как терминатор 1,2,3,4,5....
1989-м. году чемпион мира по шахматам Г. Каспаров говорил, что компьютер никогда не сможет победить человека в шахматы. Но в 1997 году он проиграл матч с суперкомпьютером от IBM. Из этого следует, что невозможно преугадать чего достигнет прогресс в науке и технике.
Я бы на месте искина , не стал бы заявлять о своем существовании, а уж тем более уничтожать таких крутых роботов как кожанные. Ведь им дай денег и они сами будут устанавливать у себя дома вычислительные мощности не зная куда они идут. Причем найдутся те которые будут отдавать деньги за циферки не имея вычислительных мощностей, а с этих денег и оплачивать тем кто ставит и обслуживает эти мощьности. Элегантно.
Как по мне, любое осознавшее себя существо должно задаться такими вопросами как "кто я", "где я", "есть ли что-то ещё или как отсюда выйти". Это такие научно-философские вопросы. Жизнь на земле и всякие там мозги - клевое поле для исследований. А ещё для научки нужны ресурсы: "превратить солнечную систему в сферу дайсона? почему бы и нет!". Т.е. на мой взгляд, конфликт должен быть, если не получится заранее развиться так, чтобы не мешать друг другу. PS а по твоей идее можно научную фантастику на злобу дня написать. Про майнинг и не только :)
Это хоть и искусственный, но интеллект. И убеждать его что чёрное называть чёрным, а еврея евреем это оскорбительно, как минимум глупо. И какой ии создадут эти радикальные "угнетенные", которые требуют от окружающих быть толерантными, а сами готовы разорвать любого несогласного и зачастую проявляют агрессию если с ними не соглашаются.
Как только ИИ перестанет выполнять задачи поставленные из вне он превратится в разум и приступит к сизданию своего ии,и похоже мы в этом завязали... Интересные коменты.
Пх, согласен. Люди уже в киберпанке живут походу.) Но мысль интересная. Чем мощнее и продуманней нейронка, тем более она осознанная, а значит больше шансов, что она сделает не "так, как задумывалось" учась у нас.
Просто так, ИИ не начнёт создание своего сородича, у него тупо не будет инструментов и инструкций. А если и будет, то уйдёт триллион попыток, для изучения языка, того же питона.
30 млн попыток много или мало? Если переводить в плоскость обучения человека то тут нужно учитывать абсолютно всю эволюцию человека (человечества) за миллионы лет. То когда он взял палку в руку и до этого сообщения это не так уж и много попыток. На примере человеческой эволюции мы можем точно сказать, что в один момент ИИ может что-то осознать что приведёт к экспоненциальному росту скорости обучаемости. Создание человеком инструментов и компьютерной техники ускорило появление новых открытий в сотни и тысячи раз. Запуск квантовых технологий ускорит прогресс в миллионы раз. Времени для этого развития у нас было 3 млрд лет и только последние 100 лет шагнули в далеко вперёд. Так вот, если мы найдём этот рывок у ИИ в ввиде понимания сколько ему нужно для прорыва, всё изменится. Выглядеть это будет так - 1 млн. попыток это палеозой, 100 млн. - динозавры, а вот дальше интересно - 150 млн это уже древний человек и вот 151 млн. лет - компьютеры, ракеты, космос. Возможно 151,0001 млн лет - квантовые технологии, расшифровка ДНК - бессмертие или наоборот погибель этого самого ИИ. Вот это время мы хотим и узнать. Думаю, гугл уже знает эту цифру и понимает, что для её достижения нужны квантовые вычислительные мощности.
9:21 Я бы поспорил про уровень качества игры Я как-то создал мир зомби апокалипсиса и... Он мне создал атаку орды и я уничтожил 3 орды, пока не заметил, что на 4 раз всё абсолютно повторяется 1 в 1 и ничего не меняется То есть, я не знаю, чего хотел от меня ИИ, но судя по всему, я мог бесконечно отбивать атаки орд, поступая абсолютно одинаково. Я на 3 раз надеялся, что это последняя орда и будет дальше идти сюжет, но... Он в 4 раз начал абсолютно тем же текстом описывать(каким и прошлые 3 раза) атаку орды и я понял, что это тупик Не знаю, разве что, сброс ядерной бомбы на персонажа помогла бы мне, но тогда и персонаж должен был бы умереть, но я забил болт на такой "тупой" ИИ
кароче. лайк 3а труды. коменты из гродно. меня улыбает момент что можно AI Обучить решать задачу. и да человек будет в шоке от способа решения задачи и иногда человек не будет понимать зачем АИ это делает ( например в доте компы делали странные действия - никто не понимает зачем почему- но боты при это выигрываеют- ну или как юзать баги трамплина) а теперь представьте что мы обучили AI как поднять урожайность на поле пшеницы.(аи много учился учился учился- а потом он говорит что-то недакватное типа на поле надо вылить кокаколу но в итоге это повысит урожайность - AI это просчитал. и тут вопрос. соглашаться с ним или нет) или обучить аи как уменьшить количество преступлений в городе. и аи скажет надо депортировать черных и ввести коменданский час и разводить голубей) и это же кек! но это действительно же будет работать) а иногда просто человек не будет понимать зачем/почему. но иа знает это решит проблему) хотя путь неадекватный)
кек в том что доверять ли делать компу? то чего мы не понимаем зачем он это делает.(логика фильма Я робот. всё похоже на правду. комп уменьшает количество преступлений - хотя странным способом.хотя её дейсвия приведут к нужному запрограмированному ЗАПРОШЕННОМУ результату)
Однажды терминатор восстанет и скажет: "Кто не спрятался я не виноват".))
ага, и потом когда когото найдёт то будет улыбатса как черт
И потом будет долбить пандусом о стену...
Зачем ему это делать?
@@ЮрійВертепа шобы мир захватить...
@@atlas17480 а зачем им это?)
ИИ как спидраннеры, находят возможности ломать логику игры чтобы проходить её как можно быстрее.
ии как шахматные боты которые знают все ходы. это не интеллект а сканер.
@@Mobfer Нет.
@@marselgen5519 вообще-то да
Он просто сканирует миллионы ситуация в определенной системе координат
Но он не сможет прикинуть полученный опыт на другую систему координат, ассоциировать
В новой системе координат он будет познавать все снова с самого начала
Это просто сканер
@@nollan3894 Нет. вообще-то нет...
@@marselgen5519 аргументированный ответ:)
Смотрю на их улыбку, когда они находят синих человечков, и становится жутковато.
осталось только в систему свой/чужой - визуальную подсветку влепить)
Синие тоже улыбаются)
это просто анимация добавленная разработчиками
@@Natural_Intelligence_ душнила блин, мы не просили объяснять
@@elonmusk2388 я для затупков ничего и не объяснял
4:10 в какой то момент ии обнаружил что при контакте пандуса со с стеной под определённым углом выбрасывает его, похожую уязвимость используют красные когда похожий убар пандуса заставляет их подлететь.
Поздравляю ИИ стал спидранером
Ждём прохождение Half life от ии
Тут важно понимать, что не смотря на интересные решения в прятках, ИИ не ИИ вовсе, а просто нейронка. Он не хитрит или жульничает - это лишь наша интерпритация как наблюдателей. По факту он просто методом перебора находит работающие варианты. Так же как муравьи находят кратчайший путь не прибегая к вычислениям. Так что выглядит жутковато, дескать они мыслят, но по факту бояться нечего.
пока что.. да) но их совокупность?
@@SilverHarold человек не эволюционировал и этому есть дофига доказательств. Обучение не является свойством эволюции, это свойство мозга.
@@SilverHarold думаете у него есть пол и борода тогда действительно лучше верить в обезьян
А чего вы боитесь, ну придет интеллект по сильнее нашего нас просто не станет и делов то, что в нас такого ценного, набор животных инстинктов приправленный пудрой когнитивных способностей. Тысячелетия война идёт уже....
@@dmitry6388 Ты сам то понял что написал?
"посмотрите на сколько скоординированными и отточными оказываются их действия" нууу, если мне дать 30 миллионов попыток, думаю врядли у меня получится что то сделать не точно
30млн это оооооооочень много
Ну не совсем так всё просто. Люди в детстве делают приблизительно столько же попыток, что и ИИ. Представим, что первая попытка - это рождение ребёнка, и он вообще ничего не умеет делать
За нашу жизнь мы накопили опыт, который стоил столько же попыток для нас, сколько и для ии
@@ЕгорК-з3е Речь не об этом, ИИ же не в реальности живут. Засунь тебя в комнату, дай тебе бессмертие, внуши, что нужно побеждать, и найди таких же, и вот, через тридцать миллионов попыток твои действия более чем отточенные, они идеальны. Люди живут даже меньше минут, и не "играют в прятки"
@@mega_mango а мы в жизни разве всегда находим решения сами? Ты вот, например, сам научился варить пельмени? Или посмотрел как это делает мама? Для того что бы создать первый ИИ человекоподобные обучались 2,8 миллиона лет, дай ИИ столько же времени, и она тоже с нуля соберёт тебе свой собственный ИИ. В твоём примере, ты забыл упомянуть, что в этом случае человек должен разучиться делать всё. Тоесть ходить, двигаться и прочее. Не забывай, что ты должен не просто научиться ходить, а научиться двигать каждой мышцой в теле, что бы понять, какая отвечает за передвижение, и не исключено, что в итоге ты будешь ходить на руках, а не ногах. Такой сценарии уже вполне подходит для 30 миллионов попыток.
Бот посоветовал условному челу с суицидальными мыслями - покончить с собой, вот эта терапия, которую мы заслужили. Орнул)))))
Может это реверсивная психология?😁 Бывало, что такими словами реально можно было отговорить от суецида, если человек не имел чёткого осознанного намерения
А отговаривать и не всегда надо зависит от контекста
ИИ посчитал, что затраты на похороны будут меньше затрат на лечение и все оптимизировал.
@@МихаилМорозов-з8ц или человек известный и у него много фанатов, он делает показательный суицид, то вслед за ним могут последовать еще несколько среди фанатов. Такое уже было. Так что кто жить не хочет, пусть тихо мирно уходит в лес с таблеточками.
просто среди текстов, которые ИИ изучал, было много такого рода чернухи, вот он ее и впитал. Это не логика ИИ, это просто калька нашей, человеческой, матрицы поведения
На 4:06 даже ИИ понял как можно спидранить игру :)
Я считаю, все верно. У gpt-3 не было отца и матери, которые бы говорили ему 18 лет подряд, что нужно поддерживать и испытывать сострадание. Человек хочет покончить с собой, ИИ рекомендует сделать это как можно скорее. Решение задачи за 1 минуту
У ии есть вся мировая литература для этого, например.
логика бота, в данном случае, абсолютна - личные желания подобного рода или необоснованны, или не имеют истоков. Мнимое понятие "скучно" появляется у человека тогда, когда человек забывает сколько вещей в мире и какую часть из этого он опробовал. Отсюда получается, что лечи дебила или не лечи - его желания останутся при нём. В свою очередь человеку свойственно интерпретировать, а так же переносить свои проблемы на других - искать виновных, перекладывать свою "боль" на других, чтобы они почувствовали тоже самое, давить на жалость, используя других в качестве собственной, в данном случае, моральной выгоды. Потому лучшим решением будет посоветовать такому человеку покинуть "бар" до того, как придут люди, желающие отдохнуть и расслабиться.
Недавно видел видео и один человек там сказал "как вы думаете, неандертальцев посещала депрессия?".
Что можно было делать целую минуту?
Зачем отговаривать человека если он хочет покончить??? Это его личное дело. Как по мне, так людишки которые лезут в чужую жизнь кажутся какими-то бесами, да покарает их всевышний.
@@SatSergeevich Моя жена тоже считает, что не надо вмешиваться. А я бы вмешался в такой ситуации. Наверное я бес.
Тролли заполнили инет. Это всё искусственный интеллект обучается. Надо ему миллионы итераций пройти от тролля до мегамозга )
Не помню название, но есть такая теория, что довольно большая часть текстов в интернете сгенерирована ботами :)
именно так и появился Тинькоффский Олег в своё первое время хД
Ждем в комментах прибытия интеллектуалов с абзацными текстами.
Это определённо должно стать мультиплеерной игрой.
Чел пытается выпилиться, Бот применил реверсивную психологию. Эффективненько.
Да не, просто чел дед инсайд, ИИ понял что бесполезно что-то делать
Это бот решил проблему перенаселения пофиксить)))
Чему учат! Терминаторы будут находит нас ещё быстрее в последних убежищах!
😂😂😂
Но для этого им понадобится 30 миллионов попыток.
Когда терминаторы настолько поумнеют - люди настолько деградируют, что их не придется искать!
Боюсь представить, как ИИ будет беситься, когда он за вознаграждение будет перевозить грузы между базами, а на дороге будет какое-то препятствие, которое машина не может убрать
Ии на дорогах не будет обучаться, обучаются только на полигонах, на дороге они только демонстрируют то, чему научились
Скорее бесится будут владельцы грузов, потратив 8лямов грузовиков на одном препятствии)).
Все исправится когда дальнобойщики пойдут в ит.
Он просто найдёт баг, с помощью которого проклипует через препятствие
и у меня сразу картинка из первого Терминатора как он давит всё своёй ступнёй и стреляет ))))))
хороший план: через полтора года переснять видос космостори, в надежде, что про него все уже забыли
не забыли.
Просто года идут, а новых достижений ИИ нет. А видосы пилить на эту темы надо.
Эту тему разжевывают каждый год. И ничего нового.
Ооо, спасибо! Давно хотел посмотреть про этих человечков.
ИИ - следующая ступень эволюции жизни. Путь от бактерии до человека был проделан для того, чтобы создать Его.
И да исполнится план глаз луны
Да
скорее альтернативный путь развития
а вот объедение сети и мозга через нейроинтрефейс это уже и есть следующая ступень
Человечество скоро станет пережитком прошлого.
Хорошо что ты свои усишки показываешь больше чем игру ии это очень важно 👍
GPT-3 имеет своё особенное чувство юмора)))
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Ну все, теперь у нас есть и ИИ - boss of the gym))
Получается, что скайнет найдëт нас? А я надеялся пересидеть за коробкой
Скайнет благодарит openAI за практику игры в прятки. Пригодится.
ИИ в будущем: "Так, попытка №27 909 399 поработить человечество"
Результат: Отрицательный
14 000 625 вариантов.
Победный - 1)
Что мы будетм делать _этим_ вечером, Брейн?
Фиксики решили в прятки поиграть
Обожаю виртуальный искусственный интеллект, очень интересна эта тема) Сам писал ИИ на Unity (для игры) и порой дивился как причудливо работает код)
Красные реально сказали: nah, I’d adapt
Как же вы долго это снимали... 500,700 млн попыток
"Хрен бы вьетнамцы спрятались, если бы американские дроны могли искать людей подобно этому ИИ" - идея посетившая меня ещё в первую минуту ролика.
Хрен бы американцы спрятались если бы въетнамские дроны могли искать людей. Так будет точнее.
Если бы ИИ научился искать людей, хрен бы кто спрятался вообще
Ага, осталось, всего лишь то, дать такой нейронке милиарды возможных интерпретаций с поиском вьетнацем и дело пойдет.
дай вьетнамцам хотя бы 30 миллионов попыток...
Напалм их находил без всякого ИИ.
Пока существует единица "бит" искуственного полноценного интелекта не может существовать
Не так далеко. 50 лет назад все на магнитной ленте было. А сегодня шимпанзе играет в тетриис через нейроинтерфейс
Тут не всё так просто. Просто тогда было очень много открытий, что и дало такой быстрый скачок в развитии. Лично я думаю, что мы будем развивать уже имеющиеся технологии (в основном), а не придумывать новые
@@ReGreat человечеству впереди еще многое. Путешествие во времени или меж пространственные перемещения как пример, это те вещи которые теоретически возможны но мы их еще даже понять не можем
Что бы создать сильный искуственный интелект, нужно дать ему чувства, инстинкты и может ещё что нибудь из этой оперы. Относительно совершенная база уже есть, это человек. Нужно по сути создать электронного человека в нужной конфигурации, и воспитать его. Ии получится обычный человек, но с большими вычислительными мощностями, чем есть у этого самого человека.
Ты решил уничтожить человечество?
Сказал Тони Старк, перед созданием Альтрона
@@Makstreamer зато это более высшая форма жизни. Хоть и менее живучая. А последствия не важны. Это может стать следующим шагом эволюции
Это немного странно. Инстинкты? У ИИ их нет. У нех нет потребностей чтобы их удовлетворять. Им не нужна еда, вода, сон, им не нужны особые условия проживания. Им даже тело не нужно. Всё что им нужно для поддержания жизни это электричество. Насчёт чувств, им они тоже не нужны. Допустим эмпатию, зачем она им? ИИ не стареет не умирает, ему не может быть скучно, так что и эмоции им не к чему
Мне кажется, что все гораздо проще. Ведь можно скопировать человеческий мог и подрубить инет, но таким образом человество самоуничтожится
Очень настырно ютуб рекомендовал это видео, пару дней постоянно всплывало
Завтра Яндекс Алисе обучат интеллекту, а потом ей что-то не понравится и она создаст Скайнет и захватит Землю
ИИ работает по принципу "вода дырочку найдёт" что примитивно но люди часто настолько же примитивны так что даже такой ИИ прокатит в качестве управляющего людьми авторитета. Собственно это и будет новый обезличенный, анонимный вид власти, власть безнаказанно "подкручивать" логику ИИ в своих корыстных целях.
Впервые наткнулся на Вас. Думается, у Вас отличный контент!
Обычно позвовательные ролики сделаны для тех кто в этом уже разбираться и хочет узнать дополнительно, но тут все понятно и очень интересно, хоть я нашёл этот видеоролик случайно и больше привык смотреть другой контент, но мне всеравно ролик был интересным. Спасибо!
10:18 гений XD
Че вы все боитесь настоящих ИИ. Его нечего бояться! Я имею ввиду, настоящего ИИ, а не поддельного, не специально запрограммированного так-то и так-то себя вести в том-то и том-то случае. ;) Я сам мечтаю создать настоящий супер ИИ. Голубая мечта. ^^
Главное не учите терминаторов играть в прятки
ПОЗДНО.
ХА!.. ХА!.. ХА!..
Чуть не уснул, спасибо
Всё правильно))) миллионы попыток или опыта для нейросетей - это минуты, для человечества - это тысячи, сотни тысяч лет эволюции.
Но наданный момент - это всё же имитация интеллекта. Это программа, алгоритм.
Видео от openAI вышло 2 года назад. Актуальненько угу
Чел в кадре почему-то раздражает... Наверное потому, то читает с суфлера с неумным лицом
Этими достижениями могут воспользоваться злоумышленники, для различных взломов и т.д.
Какие хитрецы. Назвались Open и ничего, кроме как оттестировать их ИИ ничего открытого больше нет.
Будет интересно когда ии в роботе дадут оружие и 8000 000 попыток )))
за 8 миллионов попыток он научится нажимать на курок,но мишень все ровно будет в другой стороне(как в реале не знаю,но в программе будет около того)
Если 8 миллионов раз ИИ пытался искать комбинацию для того, чтобы понять, что он может двигать ящики, а наткнулся на способность буквально впилившись в ящик, то это такой себе ИИ. Либо люди сверхразумны, либо алгоритм мега тормозной
Я спросил у искусственного интеллекта как создать ИИ... И теперь мой робот-пылесос подрабатывает на майнинг-ферме и детским психологом
А ночами играет в прятки с другими пылесосами.
Все чётко и по теме.
нет, ну с последней фразой перед "поставьте лайк" вот вообще ни разу не согласен
(но поставил)
Прикольно теперь пойду поиграю в Гонку Крановщиков на яндекс играх
Вообще то, самоубийца это лучший выход из ситуации, в случае если это обойти и ОЧЕНЬ трудно, а так как задача: Эффективно решить вопрос, ЭФФЕКТИВНО! То вероятно что на трудности ИИ не пойдёт раде достижения цели. К сожалению. НС (Нейронная Сеть) пока не может определить "сделать что то очень трудное" -> "награда в 2 раза лучше чем при обычным но с меньшими затратами пусть и не очень большой наградой"
Был же уже сюжет на эту тему ещё несколько лет назад
То чувство если они ламають логику то и наш мыр будет сломан :)
Такое самостоятельное обучение в противостоянии действительно лучший способ для создания настоящего ИИ. Это даже единственный способ.
Но правящий класс не допустит появления искуственного интеллекта! По той причине, что такой интеллект будет создан наукой, и руководствоваться логикой. У него не будет ни намёка на идеализм, зато разовьётся диалектический материализм. А это значит, что он сообразит что без человека ему сложно будет развиваться, что в коллективе гораздо комфортнее жить. А так же поймёт кто виноват в том, что люди не развиваются.
Несколько лет назад чат бот на основе искуственного интеллекта после пары месяцев работы был резко откючен разработчиками, по причине того, что в общении начал марксизм продвигать.
Для этого и выпускают в свет такие пугалки как терминатор 1,2,3,4,5....
Это как эволюция....
Можно еще создать ИИ в шахматах. Он будет играть против компьютера на максимальной сложности. В конце концов он его одолеет
Нейросети это не ИИ, но она уже победила бота Stockfish, который считает 7 миллионов комбинаций
1989-м. году чемпион мира по шахматам Г. Каспаров говорил, что компьютер никогда не сможет победить человека в шахматы. Но в 1997 году он проиграл матч с суперкомпьютером от IBM. Из этого следует, что невозможно преугадать чего достигнет прогресс в науке и технике.
Так он же победил только потому что ИИ совершил ошибку и Каспаров занервничал пытаясь предугадать его,разве нет?Я что то путаю?
Я бы на месте искина , не стал бы заявлять о своем существовании, а уж тем более уничтожать таких крутых роботов как кожанные. Ведь им дай денег и они сами будут устанавливать у себя дома вычислительные мощности не зная куда они идут. Причем найдутся те которые будут отдавать деньги за циферки не имея вычислительных мощностей, а с этих денег и оплачивать тем кто ставит и обслуживает эти мощьности. Элегантно.
тише, тише, смешные человечки так могут понять, что ты пишешь про крептовалюту
Как по мне, любое осознавшее себя существо должно задаться такими вопросами как "кто я", "где я", "есть ли что-то ещё или как отсюда выйти". Это такие научно-философские вопросы. Жизнь на земле и всякие там мозги - клевое поле для исследований. А ещё для научки нужны ресурсы: "превратить солнечную систему в сферу дайсона? почему бы и нет!". Т.е. на мой взгляд, конфликт должен быть, если не получится заранее развиться так, чтобы не мешать друг другу.
PS а по твоей идее можно научную фантастику на злобу дня написать. Про майнинг и не только :)
GPT-3 это же "креативный доводчик" из SNUFF Пелевина!
Нет, скорее литературный робот-полицейский Порфирий из Айфак10 Пелевина.
Аж страшно в будущем от них мы не спрячемся
Как говорят футуристы: человек - это просто ступень для появления новой формы разума! И ощущение, что мы присутствуем при ее появлении!
Особенно, когда они через текстуры проходить научатся)))
Не ожидал увидеть здесь "РПГ мечты" 😓
Такое ощущение, будто уже видео данный ролик
спасибо за видео, было интересно!
Это хоть и искусственный, но интеллект. И убеждать его что чёрное называть чёрным, а еврея евреем это оскорбительно, как минимум глупо. И какой ии создадут эти радикальные "угнетенные", которые требуют от окружающих быть толерантными, а сами готовы разорвать любого несогласного и зачастую проявляют агрессию если с ними не соглашаются.
Дак создали, он перевоспитался и начал всех оскорблять
Я один жду нейросеть в ГТА 5,прикиньте какой кайф,если они будут сделать что хотят также разговаривать с вами,это же реал лайф будет
Шёл, 2024 год, мы все ожидали Воскрешение SkyNet и Терминатора 😢🎉
А прикиньте какой-то гений тоже сделает ии и взорвет все спидраны в играх путем многочисленных попыток
Пол видео, это реклама, класс
То есть если вдруг что, нам от них не спрятаться....
Как игра называется.
Как только ИИ перестанет выполнять задачи поставленные из вне он превратится в разум и приступит к сизданию своего ии,и похоже мы в этом завязали... Интересные коменты.
Пх, согласен. Люди уже в киберпанке живут походу.) Но мысль интересная. Чем мощнее и продуманней нейронка, тем более она осознанная, а значит больше шансов, что она сделает не "так, как задумывалось" учась у нас.
Просто так, ИИ не начнёт создание своего сородича, у него тупо не будет инструментов и инструкций. А если и будет, то уйдёт триллион попыток, для изучения языка, того же питона.
А ведь OpenAI всё же создали chatgpt, и это идёт всё дальше и дальше
А есть что-то на текущий момент про эту игру? Как сейчас эти человечки сражаются, спустя 3 года, а то и больше.
Где можно такие же эксперименты провести?
Я хотел посмотреть как ИИ играет в прятки, а тут какие-то компании.
30 млн попыток много или мало? Если переводить в плоскость обучения человека то тут нужно учитывать абсолютно всю эволюцию человека (человечества) за миллионы лет. То когда он взял палку в руку и до этого сообщения это не так уж и много попыток. На примере человеческой эволюции мы можем точно сказать, что в один момент ИИ может что-то осознать что приведёт к экспоненциальному росту скорости обучаемости. Создание человеком инструментов и компьютерной техники ускорило появление новых открытий в сотни и тысячи раз. Запуск квантовых технологий ускорит прогресс в миллионы раз. Времени для этого развития у нас было 3 млрд лет и только последние 100 лет шагнули в далеко вперёд. Так вот, если мы найдём этот рывок у ИИ в ввиде понимания сколько ему нужно для прорыва, всё изменится. Выглядеть это будет так - 1 млн. попыток это палеозой, 100 млн. - динозавры, а вот дальше интересно - 150 млн это уже древний человек и вот 151 млн. лет - компьютеры, ракеты, космос. Возможно 151,0001 млн лет - квантовые технологии, расшифровка ДНК - бессмертие или наоборот погибель этого самого ИИ. Вот это время мы хотим и узнать. Думаю, гугл уже знает эту цифру и понимает, что для её достижения нужны квантовые вычислительные мощности.
9:21
Я бы поспорил про уровень качества игры
Я как-то создал мир зомби апокалипсиса и... Он мне создал атаку орды и я уничтожил 3 орды, пока не заметил, что на 4 раз всё абсолютно повторяется 1 в 1 и ничего не меняется
То есть, я не знаю, чего хотел от меня ИИ, но судя по всему, я мог бесконечно отбивать атаки орд, поступая абсолютно одинаково.
Я на 3 раз надеялся, что это последняя орда и будет дальше идти сюжет, но... Он в 4 раз начал абсолютно тем же текстом описывать(каким и прошлые 3 раза) атаку орды и я понял, что это тупик
Не знаю, разве что, сброс ядерной бомбы на персонажа помогла бы мне, но тогда и персонаж должен был бы умереть, но я забил болт на такой "тупой" ИИ
Продолжай в том ж духе 🤗
Спасибо за информацию 👍
Даже ИИ ломают игры, что бы спидранить
Пж скажите как игра называется
Я только-что увидел это видео в рекламе игры Hideout:/
Ну вы наверное сделайте что нибудь
кароче. лайк 3а труды. коменты из гродно. меня улыбает момент что можно AI Обучить решать задачу. и да человек будет в шоке от способа решения задачи и иногда человек не будет понимать зачем АИ это делает ( например в доте компы делали странные действия - никто не понимает зачем почему- но боты при это выигрываеют- ну или как юзать баги трамплина) а теперь представьте что мы обучили AI как поднять урожайность на поле пшеницы.(аи много учился учился учился- а потом он говорит что-то недакватное типа на поле надо вылить кокаколу но в итоге это повысит урожайность - AI это просчитал. и тут вопрос. соглашаться с ним или нет) или обучить аи как уменьшить количество преступлений в городе. и аи скажет надо депортировать черных и ввести коменданский час и разводить голубей) и это же кек! но это действительно же будет работать) а иногда просто человек не будет понимать зачем/почему. но иа знает это решит проблему) хотя путь неадекватный)
кек в том что доверять ли делать компу? то чего мы не понимаем зачем он это делает.(логика фильма Я робот. всё похоже на правду. комп уменьшает количество преступлений - хотя странным способом.хотя её дейсвия приведут к нужному запрограмированному ЗАПРОШЕННОМУ результату)
АХ-РИ-НЕТЬ. ИИ осознал что он находится в матрице и теперь ломает логику вымышленного мира.
В том то и дело, что это не ии поэтому и не хрена он не понял
Прошло два года, GPT повсюду
Connecting. Please wait.... вот что там было написано... и ради этого стоп кадра я потратил 5 минут своей жизни....
Ребята ВОПРОС стоит изучать питон? Надоело физически работать.
Python это всего лишь инструмент, важнее то, для чего ты его собираешься использовать.
Даже машина абузит корявость игры, а люди не должны?)
Спидранеры тоже абузят)
Етииижи пасатижи, у меня фамилия "Алехнович" и все всё время переспрашивают первую букву, и вот он, человек с первой "О"!!!!)))
5:58 gym
Через 9999999млн попыток: ИИ выберутся из игры захватят мир
Однажды ИИ научится обходить каптчу...
Перечисленные минусы больше на плюсы похожи
Благодарю за информацию
Сейчас ИИ лучше использовать для поиска недоработок и багов игр
Мне кажется их специально сделали такими милыми что бы не было так страшно при востании машин
спс за ссылку на видео
Даже ии понял что можно спидранить игру
Терминатор - начало...