Het zou wat zijn, filosofie, psychologie en debatteren als basis vakken op school. Persoonlijk ben ik van mening dat we niet meer zonder kunnen. We worden via het internet non-stop overspoelt door informatie en meningen. Je moet echt wel een stabiele basis hebben in deze onderwerpen wil je niet meegesleurd worden door een influencer met een ongezonde filosofie of iemand die net genoeg van psychologie weet om misbruik te maken van hoe jouw hersenen werken laat staan de vele slechte argumenten die op het eerste gezicht wel lijken te kloppen.
Ik vind het eigenlijk wel een slecht teken als je een influencer gaat volgen omdat je aandacht tekort komt van de mensen in je directe omgeving. Zelf volg ik niet echt mensen die puur vloggen. En de kanalen die er het meest weg van hebben, daar kijk ik lang niet alle filmpjes van. Ik kijk naar het onderwerp van de video en dan bepaal ik of ik dat wil zien. Ik heb ook een gruwelhekel aan autoplay. Ik wil niet iets voorgeschoteld krijgen door youtube en dat het dan al gelijk afgespeeld wordt. Nee dank je. Ik bepaal het zelf wel. Je moet ook wel een beetje selecteren, anders zit je de hele dag alleem maar youtube te kijken. Er is zoveel aanbod. Zelfs de interessante dingen kun je niet allemaal zien. Dan heb je geen leven meer. Je hebt gewoon prioriteiten nodig.
"Influencers" is naar mijn weten een veel breder begrip dan alleen maar vloggers. Sowieso al omdat iemand met een beetje volgers zich nu al "influencer" noemt. En de uitkomst van deze stelling zal veel anders worden als je de Instagram "influencers" erbij neemt.
Hoe zal de uitkomst anders worden denk je? Ze hebben denk ik een zelfde invloed? Misschien iets minder omdat een video meer beeldend is en de kijkers meer betrekt.
Wat betekent influencen: "Een influencer is een persoon die wordt ingezet om invloed uit te oefenen op het gedrag van de beoogde doelgroep. Vooral bekende influencers hebben doorgaans veel volgers op social media, en in het bijzonder Instagram. Deze volgers kunnen zij vervolgens 'influencen' oftewel beïnvloeden." Is dit een sluitende definitie van influencen? De startvraag in deze vlog: "Hebben influencers een slechte invloed?" Het antwoord: parafrasserend, ze kunnen iets toevoegen aan wat je wilt weten. Reactie: is dit deel 1 ? Vragen voor deel 2: - Zijn inflluencers altijd jong? - Influencers beïnvloeden. Hoe kun je als kijker hier bewust van blijven? - Kun jij jezelf influencer noemen? Of noemen anderen jou zo? - Zijn influencers altijd eerlijk in wat ze beweren en hoe weet je dit? - Zijn influencers altijd succesvol en gelukkiger dan anderen? En wat betekent succesvol zijn: veel geld verdienen, aantal volgers, gevolgd worden door BN'ers? -Kunnen influencers ook een eenzijdige invloed hebben op de meningsvorming van hun volgers? Zijn hier voorbeelden van te geven? Hoe kun je als volgeling hierop voorbereid zijn? - Samenvattend: geven influencers altijd een eerlijk beeld van zichzelf en zijn er verschillende soorten influencers? Of bestaat er al een uitzending van de Universiteit van Nederland over "Beïnvloeden, wat is het en hoe doe je dat?
Ik verwelkom jonge influencers met nieuwe ideen of bestaande ideen te vertolken op hun manier om mensen te bereiken. Het is goed om bestaande corrupte entiteiten zoals het voedingscentrum, de wetenschap, bestaande media ed. tegen te gaan zodat de macht en invloed wat meer verdeeld wordt
Influencers hebben toch alleen kinderen als volgers? Welke volwassenen laat zich nou beïnvloeden door anderen die op social media zitten? Dan moet je toch wel een erg zwak karakter hebben.
Je hoeft niet perse een bepaalde influencer te volgen om er niet mee in aanraking te komen en (onbewust) door beïnvloed te worden. Net zo goed als de mobiele telefoon van een bepaald merk constant in een bepaalde serie tonen of de koffie die je aangeprezen wordt door George Clooney, worden er bloggers en vloggers ingehuurd om jouw een bepaald product of een bepaalde visie voor te schotelen. Als je met enige regelmaat iets op het internet kijkt of leest kom je dat ongetwijfeld tegen én volwassenen zijn daar net zo goed gevoelig voor. Anders waren die irritant lange reclameblokken en bijvoorbeeld de debatten voor de verkiezingen ook allang van televisie verdwenen. Het verschil is hooguit dat bijvoorbeeld een bedrijf gerichter op een bepaalde doelgroep in kan zetten. Het is gewoon een vorm van branding of marketing.
15 jaar geleden had je echt al wel vlogs.. alleen niet op TH-cam En die presentatrice gaat weer beginnen over " mannen die vloggen over hoe ze auto's.." het stereotype moet weer bevestigd worden?? ik wist niet dat de Universiteit van Nederland soms zulke simpele en matige afleveringen hadden..
Het zou wat zijn, filosofie, psychologie en debatteren als basis vakken op school. Persoonlijk ben ik van mening dat we niet meer zonder kunnen. We worden via het internet non-stop overspoelt door informatie en meningen. Je moet echt wel een stabiele basis hebben in deze onderwerpen wil je niet meegesleurd worden door een influencer met een ongezonde filosofie of iemand die net genoeg van psychologie weet om misbruik te maken van hoe jouw hersenen werken laat staan de vele slechte argumenten die op het eerste gezicht wel lijken te kloppen.
Ik zou wel eens een vlog willen zien van iemand uit de oudheid
Mooie lezing, dank je wel 😀
Ik vind het eigenlijk wel een slecht teken als je een influencer gaat volgen omdat je aandacht tekort komt van de mensen in je directe omgeving. Zelf volg ik niet echt mensen die puur vloggen. En de kanalen die er het meest weg van hebben, daar kijk ik lang niet alle filmpjes van. Ik kijk naar het onderwerp van de video en dan bepaal ik of ik dat wil zien. Ik heb ook een gruwelhekel aan autoplay. Ik wil niet iets voorgeschoteld krijgen door youtube en dat het dan al gelijk afgespeeld wordt. Nee dank je. Ik bepaal het zelf wel. Je moet ook wel een beetje selecteren, anders zit je de hele dag alleem maar youtube te kijken. Er is zoveel aanbod. Zelfs de interessante dingen kun je niet allemaal zien. Dan heb je geen leven meer. Je hebt gewoon prioriteiten nodig.
"Influencers" is naar mijn weten een veel breder begrip dan alleen maar vloggers. Sowieso al omdat iemand met een beetje volgers zich nu al "influencer" noemt. En de uitkomst van deze stelling zal veel anders worden als je de Instagram "influencers" erbij neemt.
Hoe zal de uitkomst anders worden denk je? Ze hebben denk ik een zelfde invloed? Misschien iets minder omdat een video meer beeldend is en de kijkers meer betrekt.
Wat betekent influencen:
"Een influencer is een persoon die wordt ingezet om invloed uit te oefenen op het gedrag van de beoogde doelgroep. Vooral bekende influencers hebben doorgaans veel volgers op social media, en in het bijzonder Instagram. Deze volgers kunnen zij vervolgens 'influencen' oftewel beïnvloeden."
Is dit een sluitende definitie van influencen?
De startvraag in deze vlog: "Hebben influencers een slechte invloed?"
Het antwoord: parafrasserend, ze kunnen iets toevoegen aan wat je wilt weten.
Reactie: is dit deel 1 ?
Vragen voor deel 2:
- Zijn inflluencers altijd jong?
- Influencers beïnvloeden. Hoe kun je als kijker hier bewust van blijven?
- Kun jij jezelf influencer noemen? Of noemen anderen jou zo?
- Zijn influencers altijd eerlijk in wat ze beweren en hoe weet je dit?
- Zijn influencers altijd succesvol en gelukkiger dan anderen? En wat betekent succesvol zijn: veel geld verdienen, aantal volgers, gevolgd worden door BN'ers?
-Kunnen influencers ook een eenzijdige invloed hebben op de meningsvorming van hun volgers? Zijn hier voorbeelden van te geven? Hoe kun je als volgeling hierop voorbereid zijn?
- Samenvattend: geven influencers altijd een eerlijk beeld van zichzelf en zijn er verschillende soorten influencers?
Of bestaat er al een uitzending van de Universiteit van Nederland over "Beïnvloeden, wat is het en hoe doe je dat?
Dank u
Ik verwelkom jonge influencers met nieuwe ideen of bestaande ideen te vertolken op hun manier om mensen te bereiken. Het is goed om bestaande corrupte entiteiten zoals het voedingscentrum, de wetenschap, bestaande media ed. tegen te gaan zodat de macht en invloed wat meer verdeeld wordt
Ze nemen je mee in hun leven ook waneer ze op vakantie gaan leuk voor het inbraak gilde
Influencers hebben toch alleen kinderen als volgers? Welke volwassenen laat zich nou beïnvloeden door anderen die op social media zitten? Dan moet je toch wel een erg zwak karakter hebben.
Je hoeft niet perse een bepaalde influencer te volgen om er niet mee in aanraking te komen en (onbewust) door beïnvloed te worden. Net zo goed als de mobiele telefoon van een bepaald merk constant in een bepaalde serie tonen of de koffie die je aangeprezen wordt door George Clooney, worden er bloggers en vloggers ingehuurd om jouw een bepaald product of een bepaalde visie voor te schotelen. Als je met enige regelmaat iets op het internet kijkt of leest kom je dat ongetwijfeld tegen én volwassenen zijn daar net zo goed gevoelig voor. Anders waren die irritant lange reclameblokken en bijvoorbeeld de debatten voor de verkiezingen ook allang van televisie verdwenen. Het verschil is hooguit dat bijvoorbeeld een bedrijf gerichter op een bepaalde doelgroep in kan zetten. Het is gewoon een vorm van branding of marketing.
15 jaar geleden had je echt al wel vlogs.. alleen niet op TH-cam
En die presentatrice gaat weer beginnen over " mannen die vloggen over hoe ze auto's.." het stereotype moet weer bevestigd worden?? ik wist niet dat de Universiteit van Nederland soms zulke simpele en matige afleveringen hadden..
ooo ja en Tilburg University wordt aangehaald.. die universiteit heeft niet bepaald een goede naam
Hahaha en nog meer stereotypen zie ik nu "pizza eten met joey en shoppen met rachel"
Wat is dit voor kanaal?? 😅
MasterMilo!