Zal ik een geheim geven? Bestaat wel Onzichtbare kant als tegenovergestelde van zichtbaar. Wat bestaat in de heelal heeft toch altijd tegenovergestelde. Wetenschappers zullen nooit geloven aan iets die ze niet kunnen zien. Als wanneer Wetenschappers accepteren dat onzichtbaar bestaat, dan kunnen alle puzzels achterelkaar oplossen. Een voorbeeld; waar krijgen de neutrino's energie van daan? Van onzichtbare antineutrinos. Wie weet, misschien in de helaal zijn zo veel planeten bestaat waar op mensen leven zoals wij en die mensen zijn al lang ontdekt de onzichtbare kant en weten ze te veel over. Misschien hun planeten zijn voor ONS onzichtbaar, dat doen ze om zichzelf te beschermen. Misschien zetten ze hun schippen op onze aarde waar ze willen, als onzichtbaar is voor ons dan merken wij niks van. Wie weet misschien mogen de wetenschappers niet zo veel ontdekken van sommige krachten.
Dankjewel, Goed uitgelegd. Ik heb nog wel een vraag: Zou een deel van de extra snelheid van sterren binnen sterrenstelsels uitgelegd kunnen worden door Gravito-elektromagnetisme? Als je rekening houdt met alle massa van de sterren en andere objecten die dichterbij het centrum liggen. Dat zou toch voor extra snelheid kunnen zorgen voor de buitenste sterren. Ik ben helaas niet wiskundig genoeg om het uit te rekenen, maar ben benieuwd of dat al eens is uitgezocht.
Als er inderdaad donkere materie is, in de mate dat het de snelheid van sterrenstelsels verklaart, hoe kan het dan dat het heelal steeds sneller uitdijt? Deze verklaring voelt ergens een beetje hetzelfde als hoe mensen vroeger een God schiepen om natuurverschijnselen te verklaren die ze niet begrepen.
Dat komt door de donkere energie (dark energy), die voor 73% in het heelal aanwezig is, tegenover 23% donkere materie en slechts 4% gewone materie (waar wij en alles wat we kunnen zien uit bestaan)
Het lijkt zo simpel als zwarte gaten bastaan uit string knopen-- in de kleinste vorm bolbliksem genoemd,-- die kunnen groeien tot zwarte gaten. plus te donkere energie via het vacuum, od wel zwaartekreacht uitstralende Axion deeltjes op materie. (zie: Q-FFF Model) String knopen zijn in dit geval, fotonen die aan elkaar blijven kleven of zelfs klikken door hun string vorm. Van een bolbliksem tot een giga zwart gat is dan in princiepe hetzelfde bestaande uit giga fotonen knopen, samengeperst door de druk van de zee van oscillerende vacuum Axion deeltjes.
Het heelal dijt toch niet uit door de Big Bang? Eerst was er een Big Bang die ervoor zorgde dat het universum in korte tijd heel veel uitdijde. Na deze Big Bang dijde het universum langzamer uit. En nu gaat het uitdijen steeds sneller. Het uitdijen gaat met de dag sneller en dus ging het uitdijen gisteren langzamer dan vandaag. De kracht die voor de toename van het uitdijen zorgt wordt steeds sterker en komt dus ergens anders vandaan dan van de Big Bang. De kracht die vrijkwam door de Big Bang is allang helemaal verdwenen.
De satellieten en spelden zijn gemaakt van metalen. De magneten hebben invloed op metalen. Aantrekken of juist afstoten. Hoeveel magneten heb je nodig om de spy in the sky naar beneden te halen?
Sterrenstelsels komen toch steeds verder uit elkaar te staan door de uitdijing van het heelal? Hier wordt gezegd dat sterrenstelsels bij elkaar blijven. Dus er worden nu twee dingen tegen gesproken.
Ja inderdaad. Als je bepaalde onderwerpen in de geschiedenis heb gelezen en dan wil ik er op benadrukken dat je dan wel gedeponeerde documenten dient te lezen en niet wat werdt beweerd dan kan je deze theorie onderuit halen. Het is een theorie op een theorie op een theorie wat door een zeer populair persoon niet begrepen was.
Geweldig: in de Nederlandse taal! Ik spreek redelijk Engels maar helaas niet goed genoeg om alles over het heelal op TH-cam te kunnen volgen...
Top presentatie! Goed uitgelegd en leuke vent. Alleen een beetje jammer van die 'net als ons' op 4:20
Zo heerlijk duidelijk uitgelegd, love it 🙏
Mega interessant! Zie graag meer van zulke filmpjes over de ruimte.
Volg je het kanaal van Neil Degrasse Tyson (th-cam.com/users/StarTalk ) al?
Interssant onderwerp
Zal ik een geheim geven? Bestaat wel Onzichtbare kant als tegenovergestelde van zichtbaar. Wat bestaat in de heelal heeft toch altijd tegenovergestelde. Wetenschappers zullen nooit geloven aan iets die ze niet kunnen zien. Als wanneer Wetenschappers accepteren dat onzichtbaar bestaat, dan kunnen alle puzzels achterelkaar oplossen. Een voorbeeld; waar krijgen de neutrino's energie van daan? Van onzichtbare antineutrinos.
Wie weet, misschien in de helaal zijn zo veel planeten bestaat waar op mensen leven zoals wij en die mensen zijn al lang ontdekt de onzichtbare kant en weten ze te veel over. Misschien hun planeten zijn voor ONS onzichtbaar, dat doen ze om zichzelf te beschermen. Misschien zetten ze hun schippen op onze aarde waar ze willen, als onzichtbaar is voor ons dan merken wij niks van.
Wie weet misschien mogen de wetenschappers niet zo veel ontdekken van sommige krachten.
Interessant, dank je wel voor deze uitleg.
Dankjewel, Goed uitgelegd.
Ik heb nog wel een vraag:
Zou een deel van de extra snelheid van sterren binnen sterrenstelsels uitgelegd kunnen worden door Gravito-elektromagnetisme?
Als je rekening houdt met alle massa van de sterren en andere objecten die dichterbij het centrum liggen.
Dat zou toch voor extra snelheid kunnen zorgen voor de buitenste sterren.
Ik ben helaas niet wiskundig genoeg om het uit te rekenen, maar ben benieuwd of dat al eens is uitgezocht.
Als er inderdaad donkere materie is, in de mate dat het de snelheid van sterrenstelsels verklaart, hoe kan het dan dat het heelal steeds sneller uitdijt?
Deze verklaring voelt ergens een beetje hetzelfde als hoe mensen vroeger een God schiepen om natuurverschijnselen te verklaren die ze niet begrepen.
Dat komt door de donkere energie (dark energy), die voor 73% in het heelal aanwezig is, tegenover 23% donkere materie en slechts 4% gewone materie (waar wij en alles wat we kunnen zien uit bestaan)
Heel duidelijk uitgelegd voor mij als leek
Dus als iemand masturbeert kan het zo maar zijn dat hij over donkere materie finisht?
Interessant. Zag iemand nog meer die vliegende ster? Op minuut 9
Rectum Raiders!!!! 🤟
Whoop whoop!
Black hole raider!
Het lijkt zo simpel als zwarte gaten bastaan uit string knopen-- in de kleinste vorm bolbliksem genoemd,-- die kunnen groeien tot zwarte gaten. plus te donkere energie via het vacuum, od wel zwaartekreacht uitstralende Axion deeltjes op materie. (zie: Q-FFF Model) String knopen zijn in dit geval, fotonen die aan elkaar blijven kleven of zelfs klikken door hun string vorm. Van een bolbliksem tot een giga zwart gat is dan in princiepe hetzelfde bestaande uit giga fotonen knopen, samengeperst door de druk van de zee van oscillerende vacuum Axion deeltjes.
Ja lap... daar gaat mijn theorie over geestverschijningen
dit is jesse klaver uit een andere dimensie
ik vind het moeilijk te combineren met het gegeven dat door de Big Bang het heelal uitdijt.
Het heelal dijt toch niet uit door de Big Bang? Eerst was er een Big Bang die ervoor zorgde dat het universum in korte tijd heel veel uitdijde. Na deze Big Bang dijde het universum langzamer uit. En nu gaat het uitdijen steeds sneller. Het uitdijen gaat met de dag sneller en dus ging het uitdijen gisteren langzamer dan vandaag. De kracht die voor de toename van het uitdijen zorgt wordt steeds sterker en komt dus ergens anders vandaan dan van de Big Bang. De kracht die vrijkwam door de Big Bang is allang helemaal verdwenen.
ik denk dat dark matter niet bestaat. We missen iets in spacetime theorie van einstein. Antimaterie van paul dirac.. die kant op
Dus eigenlijk is dit zoals zuurstof....het is overal maar je ziet het niet. En toch zijn we er afhankelijk van?
Awesome!
De satellieten en spelden zijn gemaakt van metalen. De magneten hebben invloed op metalen. Aantrekken of juist afstoten. Hoeveel magneten heb je nodig om de spy in the sky naar beneden te halen?
Niet alle metalen zijn magnetisch…
Sterrenstelsels komen toch steeds verder uit elkaar te staan door de uitdijing van het heelal? Hier wordt gezegd dat sterrenstelsels bij elkaar blijven. Dus er worden nu twee dingen tegen gesproken.
Ja inderdaad.
Als je bepaalde onderwerpen in de geschiedenis heb gelezen en dan wil ik er op benadrukken dat je dan wel gedeponeerde documenten dient te lezen en niet wat werdt beweerd dan kan je deze theorie onderuit halen.
Het is een theorie op een theorie op een theorie wat door een zeer populair persoon niet begrepen was.
Interessant verhaal, en soms heb ik ook het idee dat spoken wel bestaan :P
0Kelvin is een soort van achtergronddrager waarin structuren zichtbaar worden.
dark matters!