Árpád nagyfejedelem - A magyarok vezetője!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ส.ค. 2021
- Felhasznált források:
Róna-Tas András: A honfoglaló magyar nép: Bevezetés a korai magyar történelem ismeretébe. Balassi Kiadó, Budapest, 1997.
Szabados György: Egy steppe-állam Európa közepén: Magyar Nagyfejedelemség. Dolgozatok az Erdélyi Múzeum Érem- és Régiségtárából, 2013.
Facebook: / azidoutazo
Instagram: / idoutazo.yt
TikTok: / idoutazo.yt
Patreon: / idoutazo
Legyél Te is Támogató: / @idoutazo
Támogatók:
Dóra Kocsi
Danoobian
Komjáti Jordán
Viktor Bella
Zoltán Petneházi
Fatime Lieszkofszki
Nóra Szikora
lacoboy1
andras b.
Dániel Berki
Komjáti Jordán
Lukács Ferenc
Zsolt Kis
Zoltan Hideg
Partnereink:
www.tortenelemutravalo.hu/
![🔴 [TRỰC TIẾP] Tứ Xuyên (Trung Quốc) VS U20 Thái Lan | Cúp VTV9 - Bình Điền 2024 | JET STUDIO](http://i.ytimg.com/vi/bguJ41PcW0c/mqdefault.jpg)
Minden Jolt kivanok a Magyaroknak Isten elja a Magyart es a Oesagot .
En 6 eves voltam mikort Swedorsagban jöttem en az elöt megtudntam Magyrol kitcit irni es olvasni de en nem tudok jol magayarol en tudog jugoslavo olasol, nemetu es nagyon jol angolol de a nyelvem Swedul van igazan nehezen Danul es köjyeben Norwegian .
tanultam kickhit finnul es, most tanulok Thinlelvet tudok kichit
Sajnos nagyon !!!!- seretnek joban tudni Magyarol akarok otazni hazza 2024 Kösönöm
Bravo
Jó videó lett, szeretett témám a magyar őstörténet.
Kár, nagy kár, hogy soha az életben nem használták királyaink az Árpád-ház fogalmát!!!Ez a Turul-dinasztia!!
Nagy szerencsénk, hogy a rómaiak leírtak mindent, amit csak lehetett, mert különben most sötétben tapogatóznának a magyar történészek.
Most is/így is tapogatózunk, sajnos
Sudár Balázs megmondta hogy sohasem lesz teljes képünk az ősi magyarokról sem a honfoglalás előttről,sem a honfoglalás utánról.
@@tothpeter8118 Van benne valami és valószínüleg igaza van Sudár Balázs úrnak
A fizetett magyar történészek nem juthatnak az igazság közelébe, mert nem azért kapják a fizetésüket. Nézzenek körbe ott, ahol "műkedvelők" kutatják az őstörténetünket.
@@dulaitamas Ezzel az a gond,hogy nem csak mi kutatjuk a magyar őstörténetet.Számos országnak érdeke hogy tiszta képet kapjanak arról a korszakról.A magyar őstörténetet kutatják Orosz,Ukrán,Lenygel,Finn,Litván,Román,és valamilyen érthetetlen oknál fogva Amerikai kutatók is.Az Oroszok például élen járnak a sztyeppei népek öltözékének és páncélzatának a reprodukálásában.Ha tudni akarjuk hogyan öltözködtek az ős magyarork,Oroszországba kell menni.
Sashegyi Sándor állítólag megtalálta Árpád sírját már a 40- es években. Azóta sajnos erről az ásatásról szóló dokumentumok és a leletek egy része valahogy eltűnt.....véletlenül
''állítólag'...
@@istvankozma2352 A videó is tele van feltételezéssel, meg találgatással.
@@asdfqwer6841 Igen, de az előadó a feltételezést feltételezésként adja elő, ami intellektuális őszinteségre vall. Mint azt Tacitus írta: 'sine ira et studio. Sarlatánok találgatásokat adnak elő tényként.
@@istvankozma2352 Ezért tettem hozzá én is, hogy állítólag. Ő....most akkor mit nem értesz?
@@asdfqwer6841 Lehet, hogy valamit félreértettem; az 'állítólag'... és a 'leletek egy része valahogy eltűnt.....véletlenül' között inszinuációt véltem fölfedezni. Arra reagáltam.
KÖSZÖNET , TISZTELET
Jo lett!
Árpádnak volt egy öcse Szabolcs. Aki a Csák nemzetség őse volt. Egy elmélet szerint ő követe Árpádot a trónon. Mivel hogy a senioratus elve szerint ő volt a legidősebb férfi családtag. És az elmélet szerint már a Pozsonyi csatát is ő vezette. Amúgy simán lehetett Attila leszármazottja ugyanis mikor átjötek a Vereckei-hágón az itt élő azonos nyelvű népek csak így fogadták el Árpádot mint a Kárpát-medence egyedüli ura. Ezt az elméletet az is bizonyítja hogy Attila fiának is volt birodalma.
Bár Atilának nem találtuk meg a sírját, de Árpádék DNS-e tipikusan a szkítákra jellemző R1a Z23 Z94 Z21Z24 mint kiderült a genetikai kutatásokból, ez nagyban bizonyítja a Hun-Szkíta-magyar folytonosságot, és valószínűsíti az Atilától származás “mítoszát”-ami innentől kezdve nem mítosz.
P
Már akkor nyírták egymást! Ilyen a történelem. Legenda.
A történelem az egy tudomány ág.A legenda meg fikció.
@@tothpeter8118 helyes !!
@@tothpeter8118 Aha tudomány mi? ------ma állítanak valamit ,aztán holnap megcáfol-ják,holnapután meg kiderül,hogy pontosan az ellentettje van!No ez az amit ön és töb-bi materialista"tudomány"ként aposztro-fál!Ezer éven át hazudozzák a hazugságot ,attól még nem válik igazsággá!Lekopott az i-betű és ott áll a mezítlen hamisság!
@@tenzingngedon3502 "ma állítanak valamit ,aztán holnap megcáfol-ják,holnapután meg kiderül,hogy pontosan az ellentettje van".Pontosan erről szól a tudomány.Ez a lényege az egésznek,hogy bizonyosságot nyerjünk.Az nem hihető hogy egy ember valamikor réges régen állított valamit,és az úgy is van.Be kell bizonyítani hogy tényleg úgy van e egyáltalán.És arra csak a tudomány képes.
"Ős"budáról lesz videó?
Van! Hungarian History oldal...
Kár hogy nincs angol felirat alatta!👆🏻❤🇭🇺❤
1. Tanuljuk meg hogy nem volt honfoglalás HANEM HAZATÉRÉS VOLT! 2. 595ben tértünk haza és egyenes ágú leszármazottja Atillának! 3. Ha bolgár testvér népünk akkor mért csatázunk volna velük?! Az egész úgy elvan ferdítve hogy azt nem lehet elhinni..
Ilyen alapon akkor az összes szláv törzs miért háborúzott egymással ha "testvérek"?
A kettős honfoglalás nem lehetetlen, de valószínűbb hogy maga az akkori magyarság és az elit türk nyelvű volt legalább részben, a mai magyar nyelv pedig tulajdonképpen a finnugor avarok nyelve (a mai magyar nyelv és a többi ugor nyelv között akkora a rokonság mint az indoeurópai angol és hindi között, mielőtt bárki hüledezni kezdene....ez egy nagyon távoli rokonság) amit erősít hogy akkora számban nem telepedhettek meg itt a honfoglalók hogy asszimiláljanak nyelvileg is mindenkit.
Sokkal valószínűbb hogy a bolgárokhoz hasonlóan a hódítók átvették az itt élők nyelvét, de az identitást ők adták. A bolgárok így ma szláv nyelvűek de identitásuk és népnevük a bolgár-törököktől ered....
Ez persze nem zárja ki hogy a magyar törzsek egy része ne ezt a nyelvet beszélte volna, ami csak erősítette annak dominanciáját.
A magyar nomád nép volt, ami egy életforma ami hasonlóságokkal jár pl öltözködés, kultúra és technológia terén. Ez nem jelent rokonságot, így a hun rokonság sem több ennél....
Ma pl egy középosztálybeli nagyvárosi magyar és német élete, életvitele, szemléletmódja, mentalitása, problémái sokban azonosak, mégsem mondjuk hogy rokonok lennének vagy genetikailag vérségi kötelék lenne ugyebár.
A hun magyar rokonságot is érdemes így nézni.
Ez persze nem zárja ki hogy Attila és a Turul nemzetség között lehet vérségi kapcsolat....de ezt valószínűleg más nomád elit tagjai is elmondhatták magukról.
Sudár Balázs szerint pl az hogy a keresztény Európában egy megtért uralkodócsalád ennyire nyíltan és büszkén vállalta az Attilával, a korabeli "Antikrisztussal" ("középkori Hitlerrel") való rokonságot, mutatja hogy ez egy erős hagyomány volt és lehetett alapja!
@@GergelyPal. Nincs semmi finnugor elmélet nincs semmi kettős honfoglalás , a finnek rajtunk röhögnek 2005óta már kivették a történelem könyvükből a Magyar finn rokonságot , lehet voltunk náluk is azért hogy tanítsuk őket fellendítsük az élet körülményeiket és ezért átvettek pár szavunkat , de hogy rokonok lennénk ez kizárt MI HUNOK VAGYUNK ÉS MAGAROK! Tehát Szkíták! Semmi türk össze kötödésünk sincs semmi máshoz nem hasonlítható ez a nyelv csak a Hungárhoz (gyengébbek kedvéért sumérhoz) Akik egyenes ágú leszármazottaink , olyan hogy szlávnépek soha nem léteztek ezek itt közép európában az össze a testvérünk (lengyel,horvát,ukrán,bolgár,szlovák,fehérorosz stb) Csak az Isteni nyelvből tudták készíteni ezt a nyelvet ugyan úgy mint a többit és ez nem más mint a Magyar az angol is így készült és a német is a román nyelvet 1620as években Magyar könyvtárakba csinálták :) Kérlek ne mond butaságot mert Azért megy ez hogy finnugor meg stb , mert akkor talán rá találnák az igaz történelmünkre , lásd szlovákia 22 éves ős állam? Ellopták a földünket , loptak a címerünkből, plusz még a himnuszuk is egy Magyar vers.. De ezt csinálja a román is és ezt csinálja nem kevés nép (pl a zsidó) Jézus szkíta volt Pártus herceg nekünk a PÁRTUS ugyan úgy rokonunk mint a Hungár(sumér) vagy a Szarmata.. 3 Mágus jött köszönteni (semmilyen királyokról nem volt szó) ja és 14 éves kor után itt nevelkedett a Kárpát Medencében a hazámban 30 éves koráig , Tanult a Magar Mágusoktól és ő is tanított nekünk :) Na ezt nem akarják hogy kitudódjon!
@@janos4786 Ez trollkodásnak fárasztó, viccnek rossz, komolynak meg szekunder szégyen:)
Szóval én nem mondok erre a marhaságra semmit.
@@GergelyPal. Nem szükséges hozzá nyelvésznek lenni, elég felismerni alapvető tények összehasonlítását. Pl. Ilyen mennyiségű szókincs, népdalkincs, grammatika, mint amennyi a magyar kultúrában található, nem képes kialakulni varázsütésre. Ahhoz nagyon hosszú időnek kellett eltelnie, hogy létrejöjjön, és közkincsé legyen. Már ez önmagában cáfolja a finnugor származást. Az biztos, hogy napjainkban is igen sokan nagyon jól megélnek belőle Európában. Mi több, életben kell tartani, mert akkor felmerül az emberi gondolkodás eredményeképpen több, más torz teória elvetése is.
@@erzsebettrungelne1151
De igen, nyelvésznek kell lenni ahhoz hogy felismerd a magyar a finnugor nyelvekkel egy !távoli! rokon kapcsolatban áll. Ennyi. A többi süketelés meg érzelmi alapú elutasítás és nem tudományos! Azért mert neked jobban tetszik a hun sumér türk akármi rokonság mert csak, még nem lesz igazad.
"Már ez önmagában cáfolja a finnugor származást. "
Miben? nem mondtál semmit, felsoroltál valamit és ennyi, ez nem volt érv.
Az igazság a múltban rejtőzik .
Az tudná az igazságot aki vissza tudna térni a múltba.
-A kutatás,régészet,vissza visz a nagyon régi időkbe! Az előkerült,tárgyi,és egyéb történeti dolgok, mást mutattak meg,mint ami a történelembe, (amit megismerhettünk.) le lett írva! Ezért ezt a dolgot,most eltiltották. (Elég baj lett,már az eddig bemutatott,új tárgyi bizonyítékokból! D?) Nem kell a folytatás!
Mindig kettő volt a vezetőink . Még a nyelvűnk alapja is kettős .
Mindig két vezetönk volt
"nyelvűnk alapja is kettős". Ez alatt mit kell érteni?
@@istvankozma2352 Szerintem van egy kis skizo beütése a kommentjének. 😁
Nagyon nyugatias ismertetés mintha nem is tudna a magyar gondolkodásról és hagyományoktól
Követi a latin előírást: 'sine ira et studio'.
@@istvankozma2352 Tudhatná ez Gabriel alias Guru Rinpocse jelmondata,amit a Hősök -terén levő oszlopfőről üzen magyarjainak! "Harag és részrehajlás nélkül",mert bizony haragosak és részrehajlóak vagyunk!Mint Ön is!A nyugati álkeresztény Német-Római haknijának!
@@istvankozma2352 vagyis a legtöbbször hamis hazug nyugati propagandát!
7:02 Mennyünk és ássuk fel Bábelt csak meglesz XD
De a kazar az igaz. Ugye ...itt a kanyar...
Árpád egyenes leszármazottja Attilának és Fiának Csaba királyfi nak..👊💞👏💪⛅
🤣🤣
Az idősíkok nem stimmelnek. A Képes Krónika (Thurzó János) szerint a honfoglalás 872-ben volt, de nyilvánvaló Kézai Simon krónikájából, hogy az előbbi Nagy Sándor, ez utóbbi, 549-ben, de Julius Caesar naptárja szerint lehet igaz. A hagyomány szerint sírhalma Carnuntumban (Ausztria, Bad Deutsch-Altenburg) van, ahol bárki megtekintheti, magyar nemzeti ünnepeken magyarnyelvű idegenvezetéssel. Az írásos emlékek szerint Levente fia a bolgárok elleni harcban esett el, Jutos, Tarhos, Üllő a Pozsonyi Csatában, Zoltán meg morva fejedelem lett.
Lütinka németül magyarul Levente nem baj? Meg kéne említeni!
Árpád halott volt 907 januárjában,ezt tudjuk bajor krónikából is,a táltosoktól is...
-Tisztelt Tenzing Ngedön! Van egy ilyen feljegyzés részlet,hogy 907 elején Árpád eltávozott! De lehet ,hogy hamis? Olvasgattam a többi bajor krónikák feljegyzést is! De mind hamis,és valótlan! Olyan kitaláció,ami csak mese! Árpád vezér temetkezési kurgánjának feltárását elkezdte az mta! (Szándékosan kisbetű! Minek a nagy? Nem érdemlik meg!) A feltárás félbe maradt! A Polgármester úr betiltotta a teljes kutatást! II. vagy 2. pont! Attila (Nagy Király megtalált temetkezési kurgánjától nem messze,van egy feltételezett Árpád kurgán temetkezés! A régi korabeli térképeken jól látni! Itt helyben a Várkávézó emeletén megnézheti az egész dolgot 3D-ben egy lelkes kutató csoport oda maketton megépítette! Idén márciusban még ott volt.De a tiltás miatt,lehet,hogy szétszerelték a kiállítást!
A Péter név eredeti jelentése mi volt?
Kőszikla
És amúgy héber szó
@@tothpeter8118 nem görög? Mármint nem a görög petroszbol származik?
@@okhotik7717 PÉTER
- héber-görög-latin eredetű; jelentése: kőszikla.Végülis de.
@@okhotik7717 a latin petrusból. Ami sziklát jelent. Jézus amúgy valószínű arámul mondta, hogy te Péter vagy (azaz kőszikla) és én rád epítem a(z egy)házamat.
Saját hadserege volt!...:D...:P Viccel? De ha komolyan gondolja akkor nagy baj van a fejében!
Alig hallhatóan, de hallatszik a videó alatt a Hej Dunáról fúj a szél magyar népdal! Füleljetek csak!
Hogyan"vették el"a bajorok Kurszán méltóságát?....:D Megölték ige,de nem vették,nem vehették el a címét!
Nagyon erdekel a magyar ostortenet es szinten erdekel Matyas kiraly nagy kiralyunk minden, magyarok sorsat meghatarozo tortenelmi tette.
Az osztak- magyar monarchia kora.
A vilaghaboruk alatti, elotti, utani M.orszag tortenelme, a tarsadalmi osztalyok felepitese, gazdasag megelhetes nehezsegei.
Ön nem tudja ,de mi tudjuk,hogy nem"feláldozták',hanem feláldozta magát!
Honnan tudjátok, ha nem maradtak róla feljegyzés?
Azért furcsa, hogy a mai technikákkál sem tudják megmomdani, hogy hol van Árpád, vagy Attila sírja.🤔
Jah, végül is csak végig kellene menni az ország területén egy talajradarral és meg is kerülne minden.
Na szóval! Azért van, hogy a nyugati források csak Kurszánról(vagy Kusálról) tudnak, mert legnagyobb valószínűség szerint ő volt a világi vezető(Gyula), ebből következik, hogy Árpád a Kende tisztséget töltötte be. A régi Regős énekek elmondják, hogy a Pozsonyi csata Zolta idején zajlott, de fiatal kora miatt, nem ő, hanem a hadvezérei irányították a magyarokat. És még valami: az Árpád név nem valószínű, hogy hőst/hős védelmezőt jelentett volna, hiszen az árpa szavunkhoz hallásra is sok köze van. Onnan tudjuk, hogy a nevet nem a türk népektől vettük át, hogy a magyar nyelvből gyönyörűen le lehet vezetni az árpa szó eredetét: mint tudjuk régen még nem volt olyan szárazságtűrő ez a gabona, mint ma, ezért a folyó megÁRasztásával és visszaaPAsztásával (ha valaki véletlen nem értené az összefüggést olvassa ki az általam naggyal írt betűket a két szóba) hozták létre neki azt a nedves talajt amire szüksége volt(az egyiptomiak is ezt csinálták a Nílusnál). Innen jön az árpa szavunk, és innen nem nehéz eljutni az Árpád névig. Egyébként jó a videó, csak így tovább!
Valahol valamikor azt olvastam és nem is egyszer, hogy Árpád azt jelenti hogy dicsőségre választott.
Ez azért
Így nem igaz!!Sashegyi Sándor a Pilisben a Holdvilág árokban a Dera patak fölött tett kutatásai,amit elhallgatnak és meghamisitottak nem ezt igazolta!Árpád fehedelmünk temetkezési helye az.
Az a temetkezés ott a Holdvilág árokban régebbi! Itt a videóban a felolvasó 840-845 évet emlegeti. Ha távol a Barna hegy környékén halt meg, 907 ben? Miért cipelték ide ,hogy eltemessék?Oldalt a Barna hegytől van 1 Árpád kurgán! (A kurgánnal oldalt van 1 Templom! De belül a templomban van egy kisebb templom.Talán az eredeti temetkezés tiszteletére emelt régi templomot, körül építették?) A templom mellett folyik kőmederben egy patak! (Az most modern! Felújított beton burkolatos!D?) Fent a Barna hegyen van egy kicsi emléktábla. Ezen a helyen volt a Kelták vára! D? Nincs semmi más! De a történelmi leírásokban állandóan visszatér ez az Őrhely! Különleges megerősítés volt az Árpád időkben! A hely és a templom gondozott! A Nyugati Magyarok egyik találkozó helye! D? (A kurgánt a korábbi időkben az mta tudósai megpróbálták feltárni! (Nagy botrány,és súlyos baleset volt.) A Polgármesteri hivatalban most is megvannak a részletek. A baleset után a helyi Polgármester minden kutatást betiltott! II. pont! Itt oldalt Attila király (Magyarok Nagy Királya,és Kurgánja,és temetkezésével szemben, a várkanyar felett, oldalt a hegy felénél szerepel egy régi vázlaton Árpád temetkezése.Patak az már nem látható,mert feltöltötték! (De a régi korabeli térképen látni!) Való igaz ott szemben van Attila Király városa! A templom amit fehérnek hívtak a hegyen volt.(Már lerombolták,és a helyére lakóházakat építettek!) A teljes képet,és korabeli vázlatot,megnézheti a Várkávézó emeletén az étlap kemény fedeles borítón! D? Az itt említett dolgot,és további feltárást,a talajradaros mérések után a Polgármester úr megtiltotta! D?D? Hát ez a jelen, szomorúsága! D?D?
@@balibambosz333 Ez egyáltalán nincs így uram!Talán olvasson sok magyar őstörté- netet ,a valós magyar őstörténettel foglal- kozó oldalakat!Mint pl:a Hungarian History ,(TH-cam)azért említem ezt,mert valószí-nűleg könyveket nem olvas ebben a témá-ban legalábbis nem!Ön tájékozatlan és in- formációhiányos!-Arpad Kende volt!("Kün dün",vagyis Napkirály,mint a keleti hunok királya Őszentsége a Dalai-Láma!A Napki-rályok a hun magyaroknál és a kazároknál sohasem harcolt,és soha el sem hagyhat-ta az országot!A harc a hadikirály a hadak vezére dolga volt!A"Gyuláé"aki Kurszán volt!-Meglepődött?..:D Szeretjük a magyar ős-történetet elferdítő sokszor rendkívül téves és pontatlan laikus magyarok meg-csontosodott téveszméit és téves elferdí- téseit!Azonban itt az ideje felébredni ezen súlyos téveszmékből!Mint ez is!Arpad rész -vétele a"Barnahegyi"harcokban!.:) Azon-nal mutatja ki laikus??és Információhiá-nyos!Javaslom nézze meg a Hungarian History Oldal erről szóló videóját!Továbbá olvassa el Noszlopy Német Péter könyvét Sashegyi Sándor 1941 november 12.ei feltárásáról!Címe:Az Árpád-kori Buda Nyomai a Pilisben....ami tartalmazza az oklevelek és térképek vallatását és az oklevelek vallomását Vetus Buda vonat-kozásában és a Holdvilágárkot illetően is,de hozzá kell olvasni Bradák Károly: Fehérvár-Fehérfolt című könyvét is,ami egy évvel később került 99-ben kiadásra nem véletlenül mindkettőt a Püski könyv-kiadó jóvoltából!Valamint Andrássy Kurta János:Pilis Vádló Kövek című kitűnő köny-vét!....Képbe kerül a Holdvilágárkot ,Vetus Budát és az EREDETI Székesfehérvárt(Al-ba Regalis)t illetően is amely természete-sen NEM egyezik a mai Székesfehérvár- ral,miként"Ez a BUda SEM az a Buda!"a-melyet anno Etzilburgnak(Atila-várának) hívtak,amely egyébként közelében van Kurszán várának is és Bálványos Kőnek ,ahol a hun kapitányokat és több krónikás szerint is Atila Senyőt is temették!Helye-sen Atila amely az Etil folyóról lett elnevez -ve amely NEM Ettil!-De mégcsak nem is Etill....!Hanem Etil...tehát Atila...a helyes forma és nagyon is jogosan megkülön-böztetjük a sok Attila nevűtől!Mert az az Atila Senyő vagyis az"ÉG FIA!" volt!,ami a Királyok-királyánál is magasabb szint! Szakrális Égi kiválasztottságú Népek Urát mutató Uralkodót jelöl!
@@tenzingngedon3502 Köszönöm! Tisztelt Tenzing Ngedön! Nagyon szép és tartalmas gondolatok!Atila (Nagy Király) Itt van eltemetve az utcánk végén! Már 3x is azonosították a temetkezést.Atila temetkezési kurgánjától kicsit távolabb van a 3as kurgán ahol a honfoglaló kunkapitányokat eltemették.Érdekes írás ez a Bálványos kő! Itt úgy tudják,hogy a 3-as temetkezési kurgánt egy kőoszloppal jelölték meg. (Ez a jelölő kő oszlop most is megvan) Más emberek a kertjükben felállították,hogy megmaradjon emlékezetnek. Az itt leírt ,és azonosított temetkezések,nem láthatók,és nem kutathatók. A Polgármester úr megtiltotta.De minden kutatás,mérés,és talajradar feltárás,véletlenül kikerült a youTube videók közé! Ott megnézheti.
@@tenzingngedon3502 Tisztelt Tenzing! Gondolkoztam! Talán a legnagyobb baj,hogy ami ki lett ásva,és megtalálva, valóság! Az minden ellene mond az eddig leírt,és megismerhető témának! Talán ezért nem szabad többet foglalkozni a témával?Talán,ha a kettő 3-rom nagyon lelkes,és szorgalmas kutató csapat,leülne,és egyeztetne egymás eredményeivel,kicsit előre jutnánk a történetben? De így mindenki támadja a másik csoport eredményeit,és nem jelenhet meg semmi sem!
Bíborban született Konstantin hiteles tanú. Konzekvensen türköknek hívja a magyarokat, mindössze ennyi volt a tévedése. Ezt azért illene tudni.
Kitől mit foglaltunk el ??Milyen kultúra és milyen nyelvet beszéltek azok kikről hontfoglaltunk ,Atillat valamiért kihagyjuk a történelmünk ők(((
mlyen nyelven jelenti a védelmezót
állítólag ótörökül.
Magyar szokás szerint emelték pajzsra!!Nem Kazária!!
most akkor ő Álmos fia volt vagy nem? sokan vitatkoznak ezen!
0:46
hazatérés
jaj, ez a Szvatoplukozás, borz alom
Türkök fejedelme ? Nem tudok róla, hogy az ugor tözsek Türkök lettek volna !
a koraközépkori forrásokban szinte mindenhol türköknek hívták a magyarokat. ezzel a finnugorizmus nem tud mit kezdeni….. érdemes tehát elgondolkodni hogy valóban hiteles e a finnugor elmélet…. ( ami a Habsburg korig fel sem merült egyébként… )
seretem nagyon a magyar törtenetem de nem retm az egeset seretnem a angol irast ha irnni angololt többen meg erteklnek a magyart kösönöm tovavltan .
Álmos Fejedelem és nem vezér!!! Honfoglalás nem volt!!