A hun-magyar rokonság - Egy vérből valók vagyunk?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2020
- Felhasznált források:
Hóman Bálint: A magyar hún-hagyomány és hún-monda. Budapest, 1925.
Pray György: Dissertationes Historico-Criticæ In Annales Veteres Hunnorum, Avarum et Hungarorum. Vindobona. In: books.google.hu/books?id=XXxU...
Sándor Klára: Nyelvrokonság és hunhagyomány. Budapest: Typotex. 2011.
doktori.bibl.u-szeged.hu/3794/... (utolsó letöltés: 2020. 06. 29.)
link.springer.com/article/10.... (utolsó letöltés: 2020. 06. 29.)
www.nyest.hu/renhirek/no-para... (utolsó letöltés: 2020. 06. 29.)
Facebook: / azidoutazo
Legyél Te is Támogató: / @idoutazo
Készíts feliratot a videókhoz: th-cam.com/users/timedtext_cs_...
Támogatók:
lacoboy1
Dr. Ivan Mario Braun
József Polgár
Hun így gondolják, hun úgy gondolják. 😃
like Hadházi :'D
Jól hangzik a megjegyzés, vidám. Hun vannak a hunok?
ha egy magyar beül a WCre akkor az hunfoglalt? 🤔
@@evafabian6408 Kérje meg a genetikusokat, hogy vizsgálják meg a - nem lapítottan torz - muzeumi koponyákat! (Paracas!)
Tehát röviden genetikailag uráliak és ázsiai hunok vagyunk, nyelvszármazásban pedig finnugorok és türkök. Vagyis jó régen kiválhatott a hunokból egy csoport, és az Urál körül telepedtek le, ahol felvették az ott élők nyelvét. Azért a bizonyított hun rokonság jobb, mint a románok eredettörténete :D.
Hjaj két román eredet történet van.Ezzek nem tudják eldönteni ,hogy mik igazából :D
Nem azért, de arra a skandináv germán rokonságra kíváncsi lennék. :D
András Nagy Miről beszélsz a románok bizonyítottan a dákoktól származnak,sőt övék volt az egész Római Birodalom,nem is értem,hogy gondoltad hiszen Jézus is román volt!!😂
@@Tomiujpest pff ja... Hát annyira egyértelmű, kár megkérdőjelezni...😂
@@Noone.05 Egyébként tényleg, hogy a búbánatba volt bennünk majdnem 50% skandináv? Útközben meglátogattuk Norvégiát és hoztunk nőket magunkkal? Az lenne talán a leglogikusabb :D.
Igazi darázsfészekbe nyúltál!
Ettől függetlenül szép, összeszedett munka. Gratulálok és köszönöm ezt az értékes, érdekes videót!
Szívesen meghallgatnám a kutatásaidat a székely nép eredetéről, valamint a pusztai törzsek történelméről ( avarok, szkíták, roxolánok).
A hun egy gyűjtőnév volt egy időben, ahogy a magyar is manapság. Hívtak minket türknek, avarnak, magyar, hunnak, szkítának (szittyának), pártusnak, kusnak és volt még pár ezekből... minden időben más nevet használtak kb ugyan azokra a népcsoportokra.
A hun volt talán a legnagyobb ilyen kiterjedtségű, mint a 24 Hun Törzsszövetség... de mint tudjuk, és ahogy mondtam a magyar is egy ilyen gyűjtőnév lett, mint a Magyar Vérszövetség (ebből is volt több, leghíresebb talán Árpád által kezdeményezett).
Szóval nem vagyunk mi ázsiaiak, mi mindig is itt voltunk, maradt mindig valaki a Kárpát-medencében, hiszen a honfoglalásnak hazudott eseménykor is behívtak az itt élő magyarok minket. A szálláshely nagyrészét visszaadták, mivel jött egy 1 milliós népességű tömeg, magyar vezetéssel. A nándorok (bolgárok), mint rokonaink egyből átadták az általuk őrzött területeket (pl. Nándorfehérvár)... de más elpofátlanodott hun népekből kivált magukat szlávnak (szolgának :D :D) hívó itt elszaporodni akaró patkányképséget is kiűztünk azzal a visszajövetellel. Az avarok később nyugatra szorultak ki, a határ értelemszerűen nem a mostani, és nem is az ún. Történelmi Magyarország volt nyugatról, hanem jóval nyugatabbra, mai Csehországban és Ausztriában. A kételkedőknek pár cseh település eredeti neve: Brno - Berényvár, továbbá Bécsnek sem hiába van magyar neve... aztán még 907-ben egy (állítólag) 3x-os túlerejű összeurópai sereget vertünk rommá, így még 50-60 évig felénk sem szagoltak. Abban a csatában ha jól emlékszek valójában 100 000-nél több lovasegységet tudtunk kiállítani, de az akkori csúcsmodern hadászati stratégia miatt, egyharad ment harcba, kétharmad elrejtőzve várta az esetleges segítségnyújtást. Erre persze pár tíz év múlva rájöttem, és kisebb csatákban kikaptunk, de ezek jelentéktelenek voltak, pár százas seregekkel kalandozáskor. Mindenesetre, mi őseurópaiak vagyunk, nem ázsiaiak, nem finnugorok és nem törökök.
Ősnyelv, őskultúra. Európai. Ezért is akarnak kezdettől fogva kiirtani minket, mert emlékeztetjük őket, hogy mi voltunk itt, ők meg csak szaros migránsok :)
Mivel a videóban a kedves narráló azt mondta, hogy a magyar romantizálta a hunok és magyarok rokonságát, ezért segítek még egy kicsit... hátha nem lesz agymosott az MTA által mindenki: mivel a hun népcsoportot jelölt, nem 1 darab népet, ezért kimondatjuk ezt tömören: minden magyar hun, de nem minden hun magyar. A magyar is később ilyen szerepet vett fel, az összes régi hun ,,fajú" (ezt régen nem rasszra értettük, hanem népre) népet egybe olvasztotta magyarság alatt. Ezt egyértelműen láthatjuk a vérszövetségnél is, de a későbbi besenyők, kunok, avarok és még rengeteg itt élt népet olvasztottunk be a magyarságba... ne legyenek kételyeitek, a folytonosság egyértelmű, eltusolni az akarja ezeket, akik elakarják venni a történelmünket is, mert akinek nincs történelme, azzal bármit kezdhethenek!
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 Együtt élhet két nép, átvehet szavakat egymástól, de nem tudom elképzelni, hogy a számok is köztük lennének.
Amit leírtál abban sok igazság lehet. Annak idején azt gondoltam,hogy a magyarok 1000 évvel ezelőtt úgy néztek ki antropológiailag mint a mongolok.
Sugárzik a sovinizmus
"Őseinket felhozád Kárpát szent bércére, Általad nyert szép hazát Bendegúznak vére…”
Aztán beülsz történelem órára és elmagyarázzák, hogy nincs közünk Atillához. Az meg hogy Bendegúz az apja Atillának szerintem sok tanár sem tudja! Erre képes 150 év alatt a történelem hamisítás.
@@yamaicaman Hát ez az!
@@yamaicaman igen, akik történelemmel foglalkoztak évekig, és taníthatják azt, ők nem tudják, de te, mint Senki Alfonz, te marhára tudod! Istenem... :D :D
@@malterkaroly9075
Így ahogy mondod!!!
@@malterkaroly9075 Mert a random gyári munkás megtalálja a világ tudását a neten két aranyászok után.
Nagyon jó összefoglaló volt! Köszönöm neked ezt a videót! :)
Valami nagy a gond , mi magyarok hunok vagyunk mindig is azok voltunk .
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 Az internetrol tanultak termeszettudomanyokat a magyarok osei, es pont mansi, kansi es hasonlo nyelvu forrasokat dobott ki a google.
A finnugorizmust ellehet felejteni.Ajánlok egy könyvet a cime őseink nyomában ázsiában.
@@nyekilovasijasz8572 Azért, mert a bolgár államalapítók utódai ma már szláv nyelven beszélnek, attól nekik még türk örökségük van.
Azért, mert ma a magyarok egy finnugor, egy ugor nyelvet beszélnek, attól még a honfoglaló törzseknek többnyire türk félnomád kultúrát, életmódot képviseltek.
Te is csak azért ágálsz a finnugor nyelvcsalád ellen, mert szellemileg képtelen vagy külön kezelni a nyelvet, a dns-t, a kultúra különböző rétegeit, vallást, stb...
Ha mernél csinálni egy DNS-tesztet, akkor szinte biztos lehetsz abban, hogy az derülne ki, hogy magyarul beszélő szláv vagy.
@@GregoryKun A magyarság már a tizedik században is kevert népesség volt.
Ha a hunok nyelve nem ismert, akkor nem lehet kijelenteni azt, hogy nem volt azonos a magyarral. Maximum azt, hogy nincs bizonyíték a hasonlóságukra, vagy különbözőségükre.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 És???
@@gyorgyfeher4278 És alap szavak és nyelvtan hasonlósága esetén erős gyanú van a nyelvrokonsagra
@@peternagy6067 Ha a videóban azt mondják, hogy a hunok nyelve ismeretlen, akkor semmilyen szóra sem lehet azt mondani, hogy nyelvrokonságban van a hunnal.
@@gyorgyfeher4278 Valóban. Nem is mondtam. Ez egy finnugor nyelv...
Több hun nép volt. Voltak az ázsiai hunok (hsziungnuk), fehér hunok (heftaliták) akik nem ázsiaiként néztek ki. Viszont érdemes továbbá a kínai írásokat(ami sokkal több és részletesebb mint az európai források) is megvizsgálni a hunokról ami csak megerősíti a magyar - hun kulturális rokonságot.
Ráadásul egy elmélet szerint a fehér hunok egy leszakadó és nyugatra vonuló csoportja képezte meg később az avarokat.
tudsz linkelni hiteles forrást erről? Érdekelne. :)
@@JoeSanHUN Ha ez nekem, vagy nekem is szólt, akkor dobok egyet :-) ng.hu/kultura/2004/04/08/vilagorokseg_lesz_a_hunok_fovarosa_kinaban_a_magyarokat_tartjak_az_utodoknak/
De érdemes utána nézni a dolgoknak. Általában ezt az uarhun-avar vonalat lehet megtalálni.
@@svenhassel1312 Igen, uarhun = várkony.
@@JoeSanHUN Melyik kínai császár pusztíttatta el a történeti források sokaságát ?
Mivel a Hunok beolvasztották a leigázott népeket és szép számmal volt belőle így tudták azokkal keveredni is. Így lehet 41% a hun gén. Vagyis Álmos ahogy maga is tartotta Attila király sarja.
hogy is volt az a madár meg Emese között ?
Ezt megdumáltátok? Vagy honnan veszed? 😄
Ha a hunok nyelve nem ismert, akkor mi alapján jelenthető ki, hogy a magyarral nem volt azonos?!
Jogos a két pont.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@attila.theconqueror Finnugor nyelvek ugyanúgy léteznek mint indoeurópai nyelvek. Átvenni pedig nem lehet alap szavakat. Mi se vettük át a németektől vagy a szlavoktol és ok se tőlünk. Az egyedüli magyarázat a nyelvrokonsag
@attila.theconqueror A genetikai rokonságnak semmi köze a nyelvrokonsághoz. Nyelvet nem csak a magyarok vettek át abban az időszakban, lásd: szlávok felvették a szarmaták nyelvét.
Amugy kajakra
Lex madafaka. Nagyon jol összefoglaltad a lényeget. Mi itt a kárpatmedencében az idők kezdetétől vagyunk, a kiraly szkíták leszármazottai a hunok, magyarok, székelyek, a fojtonosság sosem szakadt meg. Innen áramlottak ki az őseink, ide tértek vissza, de mindig maradtak ithon, csak egy részük ment el. Külföldi kutatok történészek elismerik, hogy az őshazánk a kárpátmedence. Voltak az őseinkből mindenüt, tarim medence, ordosz, mongolia , s még ki tudja hol? Aki ugy érzi, hogy nem innen valók az ősei el lehet menni oda, ahonan gondolja , hogy származik. Az egyik történésznek az előadásába hangzott el, hogy a külföldi kolégái csodálkoznak, mert minden nemzet fényezni akarja a multját a magyar hivatalos szolgák pedig a fényes multat probálják tompitani,rombolni. Ezeket a hivatali szolgákat is ki kellene dobálni nem csak az intézetekből az országbol is, amelyikek nem a magyar történelmet kutatják, hanem a hamisitásán dolgoznak, ezzel teret adva a jövevény megszállóknak, hogy történelmünköt lopkodják, a javukra forditják. Ezt egy japán kutató is mondta, hogy igazi magyar történelem kutatas nincs már sok évtizede magyarországon, csak magyarul beszélő idegenek akarják a magyar történelmet a saját javukra hamisítani. Amig a hamisításon dolgoznak a székely magyar rovást kellene kutatniuk. Nem csodálkozok, hogy ennyi idiota hivatalos szolga mellett a migrancsok történelmet csinálnak maguknak, mert ezek a nép pénzéből fizetett, magyarul beszélő idegenek nem képesek meg cáffolni, nem képesek vagy nem engedik nekik, hogy a valos történelmet terjesszék. Vajon miért? Nem engedik nekik? Kinek dolgoznak ezek? Már attol hányingerem van mikor azt mondja valamelyik hamisító, hogy honnan jöttünk, vagy honfoglalás vagy a magyar nyelv mikortoli létezése. Ezek rendelésre alacsonyitsák le a hun magyar székely népet? Undorító bagázs. Azért mert a migráncsaink jöttek valahonnan az nem azt jelenti , hogy mi is jöttün valahonnan. De ha mégis jöttünk az több tizezer évvel ezelőtt lehetett, de ha mégsem akkor mi vészeltük át a kárpatók ölelésébe a jégkorszakot. És akkor nem hiába mondják, hogy a civilizáció a kárpátmedencéből terjed el.
Lesz videó a Bizánci birodalom bukásáról?
Remek ötlet, de akkor már érdemes lenne a felemelkedésével kezdeni.
@@thekrough igaz
@R0k1gam3r The Barni Köszönöm, ez így megvan. Elég jól, mivel érdekel a téma.
De szívesen megnézném egy jó előadású videóban is az Időutazó csatornán.
Például összehasonlítva az olyan dolgokat, hogy míg Nyugaton beköszöntött a ,,sötét időszak", addig Keleten még fürdők és kocsi versenyek voltak,stb.
Kiváló összefoglaló, végre minden nemű részrehajlás nélkül. Páratlan!
Valóban jónak mondható, de nem hiba nélküli.
Hi from turkey 🇹🇷🙋♂️
Brothers 🇹🇷🖤🇭🇺
Miért nem idézel Obrusánszky Borbálától? Kézai semmit nem tudhatot, de a bérenc német Hunfalvy etalon? Szerintem nagyon egy oldalú a munkád, kicsit nyisd a látó köröd! Ez nem egy több oldalról bemutatott anyag!! Nagyon is egy oldalú!
5:15 Nagyon igazad van! Hunfalvy egy féreg volt! Nyelvésznek is szar volt!
Nem Hunfalvy ! Hundsdorfer = Kutyfalvy
Nem csinálnál egy videót a német faj/árja elméletről?
Jó lenne
Olvassátok el a mein kampf-ot. Értelmesebb lenne mint egy szedett - vedett feltételezéseken alapuló videót megnézni.
@@gabor.p De a Mein Kampf is csak egy szubjektív véleményen alapuló könyv ami Hitler véleményén alapul. Mivel nincsenek se alsobbrendü se felsőbbrendü fajok csak homoszapiensz szapiens faj van ami az ember faja.
@@zoltanborsodi1629 mikor szétnézek a nagyvilágban ezt sokszor máshogy gondolom. :(
Téves elgondolásokon alapszik az árja elmélet..... A magyaroknak több a közük hozzájuk
Pont a “tudományos háttér” az, ami miatt ez manapság kérdés!
Ez egy korekt video, köszönjük! 😁
Jah. Sok hülyeség egy nagy csokorba szedve.
@@dungeonmaster9917 Az mar sosem derul ki.
Bekopni konnyu ezt a valaszt, aztan se semmivel nem cafolja az elhangzottakat.
Eleg szanalmas, de ez van.
A fotelharcosok es torteneszek vilagat eljuk.
Genetikai kutatások IS bizonyították hogy például a csángó magyarok mindig is ott éltek ahol most megtaláljuk őket. Ahogy arrafelé mondják: "Nem jöttünk mi sehonnét sem". A tatárlakai amulet kb 7000-7500 éves. Ez mai napig olvasható székely-magyar rovásírással íródott. Nehéz téma ez...
A tatarlaki amulett bármi lehet. Akármi.
Lesz videó a Székely-Magyar rokonságról vagy a székelyek eredetéről?
Ugyanaz a két nép:)
Ugyan úgy magyarok a székelyek is attól hogy szét lett darabolva az ország
Székelyek nem magyarok, bár valószínű hogy hamar elmagyarosódtak. Erre a legjobb bizónyíték az hogy a honfoglalás korában a székelység elővéd volt, ami a nomád népeknél egy leigázott vagy egy hozzájuk csatlakozott nép alkotta, sose a saját népe
Majdnem ugyan az, ezt tudom, de mégis különbözik. Én Székely vagyok, tulajdon képpen Magyar, csak kicsit másképp fűszerezve. És érdekelne egy, a székelységgel és a Székely nép eredetével foglalkozó videó.
@@George999_ Ugyanaz a két nép csak a székelyek nem gondolják úgy. Mondják is, minden székely magyar, de nem minden magyar székely.
Nagyon érdekesek a ezek a videók! Már várom a következőt.
Ha szájhagyomány, akkor mitől fiktív???
Intro zene? Plss!!
Magyar tánc 5. felvonás
Hungarian dance no. 5
Nagyon jó, és részletes lett!
Nem rokonságról, hanem kontinuitásról van szó a hun vezető réteg és az Árpád(Álmos)-ház között. Az a hibát elköveted, hogy egységes hun népről beszéltél. A köznép többsége adhatta ezt a turko- mongol elemet,de a vezető réteg nagyon nem ez volt. Atilla és Buda nem nemzet államot vezetett. A 2 méteres germán is hun volt úgy , ahogy a cseh is az osztrák-magyar birodalomhoz tartozott.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 tudtad hogy a Mansik a steppè zònàban èltek velünk a bronzkorban ès szakadtak el 'tőlünk' a vaskorban ès mentek èszakra? Sokàig jàrtak le lòèrt a lovastemetkezèshez sokszor szàz kilomèteteket megtève.
Valaki nem tudná megmondani hogy mi a címe az intro zenéjének?
Brahms, Magyar tánc No.5
Tisztelt Videó készítő/feltöltő!
A videó lejátszása alatt több alkalommal (kb3-4) ellentmondásba kerül.
Ha nem ismert az ösi HUN nyelv, akkor nem jelentheti ki, hogy nyelvünk hasonlít avagy nem hasonlít hozzá.
Legközelebb ilyen félre formáló anyagot ne tegyen közé.
Inkább tájékozódjon hiteles ősi népektől (pl türkmén nép), akik sokkal jobban ismerik és őrzik kultúránk/történelmünk lenyomatait.
Csodálkozva tekintenek Magyarisztán lakóira, hogy milyen böszmeségeket állítunk magunkról, vagy engedjük hogy állítsanak rólunk valamely megrendelő céljából.
Köszönöm
A Turanisták 90%-a a türk-tudatú Kunágban lakik, nem véletlen az sem, hogy ott rendezik a Kurultájt is Bugacon. A modern neo-Kunok nem magyarok a szorosabb etnikai értelemben, hanem csak politikailag magyarok. Tradicionális materiális kultúrájuk pedig a balkáni és kelet-európai keleti szláv népekére emlékeztet, és nemcsak hogy nem hasonló, hanem durván eltérő a tipikusan közép-európai magyar népesség materiális kultúrájától. Ami idegenszerű materiális kultúrájukat illeti ajánlom ezt az egyetemi tankönyvet a Szegedi Egyetemről, Alföld szindróma a címe, de mint a cikkből kiderül, valójában a durván eltérő jászkun gazdasági, társadalmi, kulturális fejlődés és az elég keményen eltérő civilizációs fejlődés problematikus voltát kutatja. Link: Az „Alföld szindróma” eredete tet.rkk.hu/index.php/TeT/article/view/98/196 Csak a magyar nyelv megtanulása velük az egyetlen kapocs kulturális értelemben, ami valljuk be még elég gyenge önmagában tekintve. Nagyon kevés kun élte túl a Nagy Török háborúk korát, szinte teljesen kiirtották őket 1686-1690 közötti korszakban. A neo-kunok többsége az oszmán hódítás korszakában bevándorolt román szerb bosnyák menekült, azaz balkáni migráns, később pedig szlovákok is érkeztek nagy arányban. Nyelvük elmagyarosodott idővel ami a magyar közvetítő nyelv fontosságára utal.
A sokfelől érkezett jövevények, balkáni és szlovák migránsok utódai összefogtak, hogy visszaszerezzék a terület számára a hajdani un. "Kun" jogokat, mert a területet az uralkodó eladta a Német lovagrendnek. Tehát az új kamu-kun öntudat kialakulását szó szerint a privilégiumok megszerzése, azaz anyagi jogi és politikai érdekek határozták meg és motiválták. (PL ha a jövevények megszerzik a hajdani kunoknak adott jogokat, akkor nincsenek földesurak, szabad lesz a saját bíró és lelkészválasztás, nincsenek a földesuraknak fizetendő adók robot, se jobbágyság, se földesúri bíráskodás felettük, tehát afféle nemesekhez sokban hasonlatos jogokat szerezhettek) A jövevények célja, a privilégiumok megszerzése megvalósult Mária Terézia Jászkun Redemptio nevű aktusával. Későbbi generációk meg - ahogy az gyakran lenni szokott - már el is hitték hogy ők kunok utódai. Erről röviden itt olvashatsz: Kunok legyünk vagy magyarok? LINK: www.nyest.hu/renhirek/kunok-legyunk-vagy-magyarok , olvasásra javaslom a török hódoltság korszakát és a Jászkun Redemptio szekciókat.
Még a 20.század elejéig sem tartották magukat igazán magyarnak, sőt identitászavarosak voltak. Erről ebben a könyvben olvashatsz: real-j.mtak.hu/6271/2/Ethnographia2.pdfa..pdf
Kevésbé ismert (nem reklámozott) tény, hogy 1918-ban a kunsági értelmiség széles körben összefogott hogy elszakadhasson Magyarországtól. Tervükhöz a Pest Megyei Budapesten őrzött fegyverraktárakban felhalmozott nagy mennyiségű fegyvert kívánták megszerezni, a szerbek elleni lehetséges "védekezés" hamis jelszavára hivatkozva. Ez sikertelen kísérlet maradt, mivel a kormány ügynökei révén már pontos értesülések tudtában megtiltotta fegyverek szállítását és kiadását kunsági területeken, ezért a kunsági elit komolyabb lépésekre már képtelen volt jutni. A magyarok vágóhídra hajtották fiainkat az ő nagy háborújukban, hangzott el a kunsági elit gyakori érvelése… Fegyverek hiányában pedig nem lehetett rábeszélni az ott élőket a felkelésre és a harcra. Érdemes elgondolkodni azon , mi lett volna ha Budapestről befutnak a Kunságba a fegyverrel megrakott szerelvények, és szétosztják a fegyvereket a felheccelt neo-kun tömegeknek, másik sikertelen kísérletük volt hogy majd a szebektől vásárolnak fegyvereket a kun állam függetlenségének kivívásához....Itt olvashatsz róla: index.hu/trianon/kereszallamok_kun_koztarsasag_lajtabansag_fiume_d_annunzio_banat_szekely/
és itt is :
www.clioinstitute.hu/single-post/2020/03/27/v%C3%A9gs%C5%91-istv%C3%A1n-a-kun-k%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g-a-redempci%C3%B3s-mozgalom-vadhajt%C3%A1sa-rubicon-20204-sz%C3%A1m
Hogy milyen primitív módon voltak sunyik a neo-kunocskák, a Horthy rendszer bíróságán azzal akarták védeni magukat, hogy ők csak a kommunista tanácskormány ellen szervezkedtek. Csakhogy minimális kronológia ismeretében rögtön elbukott ez az érvelés, mivel a szervezkedésük az önálló független Kun köztársaság megteremtésére már 1918-ban elkezdődött, amikor a kommunista vezérek többsége és maga Kun Béla is orosz hadifogságban volt, még a Tanácsköztársaság sem létezhetett. Természetesen jópár neo-kunt letartóztattak és elítéltek hazaárulásért, a bírókat nem lehetett ilyen gyenge blamázzsal megvezetni.
No XD
Mi is a bajod pontosan? A készítő azt emeli ki hogy a bizonyított genetikai és kulturális rokonságon kívül a nyelvi rokonságot se nem lehet bizonyítani sem cáfolni mivel a hun nyelv nem ismert! Ennyit jelent ki nem többet! XD Illetve egy valamit észrevettem "néhány szó maradt fenn ami alapján 20. századi kutatók Türk eredetű nyelvnek tartották a hunokét ", Bizonyos elmélet szerint a magyar nyelv is Türk eredetű (Magyar-türk (turáni) elmélet) és hopp mindjárt megvan a nyelvrokoni kapcsolat amit az életben nem lehet bizonyítani pár fennmaradt Hun szó alapján. Hiszen két nyelv lehet nagyon különböző annak ellenére hogy mindkettő Türk eredetű mivel a nyelvet folyamatosan formálja a nép történelme az hogy milyen népekkel került kapcsolatba utazásai kalandozásai során, és ez nagyban eltér ugye térben és időben a két nép között... Egy szó mint száz nem értem miért vagy kiakadva nagyon jó és alapos összefoglaló volt a fenti videó!
Miért, volt hun nyelv is ?! Vagy csak úgy, mint a finnugor.
Néhány dolgot azért ne feledjünk: a hunok és a magyarok közötti cirka 500 év különbséget és, hogy a kulturális- és genetikai rokonság szinte boritékolható, de valószínüleg ez a tény minden akkor élt középázsiai népre igaz lenne.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 Maga nagyon alternatív nyelvészkedő. Nem pár szóhasonlóság adja a nyelvrokonságot. Csak a héber 400 rokon szóra gondoljon, vagy az angol 500-ra!
Hunor s Magor két dalia Ménrót fia. Egy apa, egy nemzet. Persze, amikor Atilla szép dolmányában Rómában feszített, akkor a magyarok még Magna Hungáriában élhettek bizonyára.
HUNGARIANHISTORY3 legalább egy hiteles informatív csatorna.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
A legjobb!!!!!
@@peternagy6067 Khanty it katn ȟutəm n’atə vet
Mansi akva katɪg ȟurum nila at
S akkor ? Ezek nem alapszavak. Számolni kicsit később kezdett a nép. Vesd össze: Baszk 3, dravida 4, több afrikai nép 2 szava...
Hundsdorferék (Kutyfalvyék) jól hitték: A nyelv és a nép fogalma nem választható el.
Helló lehet magyar- lengyel barátságról?
OK-Attila és Bleda felosztottàk az akkori nagyhatalmat. Mi van Bleda-rol az archivumban?
@attila.theconqueror Mindenhol Bleda van írva, de nyílvan neketek (a kissebbségnek akik rosszul halljátok) legyen igazatok.
@attila.theconqueror A Budás dolgot esetleg bebírnád bizonyítani? De ha lehet tudományos érvekkel es ne vallási vagy politikaiakkal.
Mióta kérdés a rokoni kapcsolat ?
Nagyon jo videoid vannak.
Hunok... Nem tudják mai napig a nyelvüket, vagy pedig csak nagyon ügyesen titkolják? Hisz mi lenne a világon ha kiderülne, hogy mi magunk vagyunk a szkíta/hun nép.
Ez a Napnál is világosabb!
Mi lenne?Semmi...... xd
@@peterjosh7523 Akkor se germánok, se szlávok nem formálhatnának jogot a Kárpát medencéből való kiűzésünkre és kiirtásunkra, ugyanis a szkíták, mindegyiküknél előbb lakták a Kárpát-medencét, ez meg tény! Nagyon nem mindegy!
Mert mi magunk vagyunk a hun nép. Azon vitatkozunk, hogy rokonok-e vagyunk saját magunkkal 😅
@@scumtalker9000 Igy van !
Csak itt be dobják a csontot a kutyák közé hogy had marják véresre egymást.
A kitalált középkorról tervezel e videót?
Ahhoz nem mer hozzászólni.
th-cam.com/video/73Niwa2CSPA/w-d-xo.html
Több bejegyzésben olvastam, és magam is érzékeltem mennyire a Finnugor nyelvcsaládhoz akarod a Magyart rakni.
Valamint 2014-ben amikor érettségiztem, már a Kettős honfoglalás volt a fő irány amit ki kellett emelni, valamint a nyelvrokonságot teljesen ki kellett hagyni. Mivel már abban az évben se állta meg 100%-osan a helyét.
Tudom hogy Történelem tanár vagy! Pont ezért kéne Folyamatosan "napra" késsznek lenned a magyr történelmünk teljes részéből. Hogyan adsz a gyerekeknek erős Magyar öntudatot, ha nem adod meg hogy eldönthessék hogy mit éerznek igaznak. Egy ember nem a bemagolt adatoktól lesz az aki, hanem attól, hogy érdekli a körül vevő volága és a múltja. Az ősei és az őseinek nagy tettei csatái!
A Finnugor nyelvrokonság tény, mivel a legősibb magyar alapszavaink egyeznek az övéikkel (pl Mansi-Khatnikkal).
Mivel viszont az Urál hegység déli része körül éltek az akkori magyarok, a kultúrális (és talán genetikai) behatás lássuk be elég életszerű az akkor arra élt lovas szomszéd népektől. Szerintem jelenleg ez az egyik legelfogadhatóbb magyarázat az őstörténetünkre, illetve így mindkét elmélet is kompromisszumokkal, de megállná a helyét! :) Így lehetünk nyelvrokonok a Finnugorokkal és lehetünk genetikai rokonok a lovas népekkel (illetve mi már nem de a honfoglalók igen) :)
House-ház, kopf-koponya, fackel-fáklya stb. Most szándékosan olyan "ősszavakat" soroltam fel amelyre a finnugrászok nem mernek jövevény szavazni. Ergó ha akarom a magyar indo-európai nyelv is lehetne amely később erős altaji és úráli hatás ért. Mondjuk ez a szkítaság egyik ágára igaz is lenne annyi különbséggel, hogy a '' finnugrok'' az átvevők és nem mi. A magyar etnogenezisbe mind a mansik és khantik semmilyen szinten nincsenek jelen és ezt ők is tudják. Permi-finn népekkel viszont lehetett valami keveredés ''baskír-magyar'' részről. Ezért is van jelen genetikailag egy kis számú úráli marker pár honvisszafoglalóba. Röviden tehát nem a magyar tanult beszélni az úgynevezett obi-ugoroktól hanem pont fordítva.
@@Barniton pedig igen is van alapja, tehát valamiért itt vannak ezek az ösi alapszavaink: víz, szarv, szarvas, kéz, szem, száj, ín, fej, tar, kar, mi, anya, fa, vér, kő, tűz, szél, nyíl, hal, él, jég, vén, menni, alatt, fölé, rege, lyuk, monya/tojás, puha, van, fúr, hó, ezek még finnül is nagyon hasonlóak, pedig azok elég távoli nyelvrokonok, (nézd meg fordítóba ha nem hiszed), és ez csak pár kiragadott szó, nem is beszéltünk a ragozás hasonlóságairól. Nyilván aztán a későbbiekben érte török, szláv, latin, német és angol behatás is a nyelvünket.
Szamomra egyaltalan nem teny a finugor nyelvcsalad max ádám es éváig vissza megyünk
Hogy lehet olyan nyelvcsaladhoz irni a magyart ami akkor nem is letezet,pecaztak a finnek halat ettek,a magyar vadaszit ijjal pörköltet evet nem halat miert pont a nyelv lenne közös ja mert vilagnyelv de nem a finnugor hanem a magyar bocs
@@laszlostrassburger5286 profizmus az, amikor nem tudom eldönteni, hogy ez csak egy trollkodás, vagy egy valódi comment...🤣🤣🤣
De ha nem tudjuk milyen volt a nyelvük akkor lehet hogy volt nyelvi kapcsolatunk
Szerintem (ez csak egy felvetés) amikor bejöttek a hunok Európába akkor voltak köztük magyarok de azok beolvadtak vagy a germánok vagy más törzsek közé és ezzel még is lehetne magyarázni az egészet hogy ennyi közünk volt hozzájuk és kész.
Ez az én gondolatom is, a Hunokkal jöttek magyarok is, mint mindenféle más különböző törzsek az ázsiai steppékröl és Attila halála után amikor szétesett a birodalom a magyar törzsek itt maradtak meghúzódva a Kárpátok nyugati oldalán és öket nevezzük ma székelyeknek
Csalódás volt !
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 te mindenhova ezt írod? XD
@@Mangoeplanter CTRL-C - CTRL-V
Van erre egy jó példa, a germánok. Ők is egy közös őshazából (Skandinávia) indultak ki, több hullámban. A Britanniát meghódító első germán hullám törzsei (angolok, szászok és jütök) nagyrészt a mai Dánia területéről hajóztak át az 5.század folyamán. A 9.században ugyanonnan újabb hódítók érkeztek, akik magukat már dánoknak nevezték (ld. Danelag). Őket 1066-ban elfranciásodott dánok igázták le Hódító Vilmos vezetésével Normandiából kiindulva normann népnév alatt. Látható, hogy származásilag egy nép hány néven képes megjelenni. A mi esetünkben is ez volt, a mai Kína és Mongólia területén található őshazából több hullámban rajzottak ki az ott élők. A nevük attól függött, hogy épp mikor indultak el.
@@tomaj7450 Ezt igen rosszul tudod.
@@tomaj7450 Olvass kicsit kevesebb Badinyi Jós Ferencet, jót fog tenni.
Skandinávia a számik őshazája még a skandináv mitológia egy bizonyos részeit is ők adhatták át a germánoknak. Tacitus leírta , hogy mi magna germánia és az csak a mai dániát érinti. Valószinűleg egy felmelegedésnél mehettek át a germánok.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@sovegjartogabor4369 Ezt nem értem. Én Badinytól ilyen butaságot nem olvastam.
ha jól tudom a skandináv az nem finn tehát, mégegy új eredet?
De kultúrát nem adtak.
@@kristoffeher6278 Milyen kulturat akarsz? Termeszeti nepek voltak a skandinavok is, es a lovas nomadok is.
@@GregoryKun De semmi hasonló nincs a kultúránkban. 100% török
@@kristoffeher6278 ugye azt tudod, hogy pl a magyar nyelv és a finn nyelv őse több, mint 4000 évvel ezelőtt volt közös? Ugye azt tudod, hogy a magyar nyelvet beszélő lovasnomádok évszázadokon keresztül éltek és keveredtek türk, perzsa és mongol népekkel, mielőtt keresztény királyságot alapították volna a Kárpát medencében? Ugye azt tudod, hogy az 1000 éve beszélt magyar nyelv rendkívül különböző a ma beszélt nyelvtől? Ugye azt tudod, hogy a honfoglalók kultúrája merőben más volt, mint a mai magyaroké?
@@GregoryKun Én mind tisztában vagyok ezekkel, és el is fogadom, hogy a proto-hungarianokban volt skandináv, de nincs forrás ami azt igazolja, hogy volt közös kultúránk.
A genetikai vizsgálatokból akkor nem az a logikus következtetés, hogy ázsiábol idejöttek eleink, majd helyben fogtak maguknak asszonyt? Ennek folytán pedig genetikailag vegyes nép jött létre, melynek így genetikai származását egy népre visszavezetni felesleges próbálkozás? Mondhatni igazi magyar az, aki egyszerre rokona a környéken valaha is élt népek többségének...
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 fa som.....fa.zom .......igaz......
@@peternagy6067 Egy nagyon picit hasonló a manysi, néhány szó, de az összes többi finn ugor, teljesen különböző!
@@tamasvinyekhorvath7471
A mansik velünk èltek a styeppe zònàban a bronzkorban ès szakadtak el tőlünk a vaskorban ès mentek èszakra. Magukkalvittèk a nyelvet, a lovastemetkezèst stb. Ìgy èrthető a nagy fokù hasonlòsàg
Magyasag kutatò intèzet vagy a következő archaeogenetika eredmenyeről a cikk
'The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians'
Nem.
Egyet tudok csak, Azerbajdzsánban mindenki azt mondja , hogy rokonok vagyunk, avarisztánban, ahol az avarok maradéka lakik, senki nem mondja , hogy rokonok vagyunk!
Ha ott jártál, akkor tudhatnád, hogy lakik ott egy albánnak nevezett népcsoport is ,de semmi közük a Balkánon élőkhöz. Akiket Európában mások avar néven neveztek anno, nem azonosak a jelenleg a Kaukázusban magát avarnak nevező néppel. Aki nem hiszi járjon utána alaposabban. Életem felét Közép - Ázsiában éltem, rokonaim fele Dagesztánban és Csecsenföldön lakik, magam magyar vagyok, bár itt mindenki türkménnek vagy üzbégnek hisz. Semmi közünk a finnekhez, hiszen innen Khoraszánból származunk, a mi rokonaink az ujgurok, kazahok, baskírok és a ferganai népek.
Kazakoknál is mindenki kezet fogott velem, mikor meghallotta,hogy magyar vagyok..
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 Peti az szét aláz mindenkit. Nem lehet vele baszakodni. 🤣🤣
@@kristoffeher6278 Az alazkodas az lenne ha személyeskednék, amit próbálok kerülni. Ugyanakkor nagyon érdekel a téma, viszont az egyik oldal sablonos, buta és tudománytalan érveket hoz fel, amiket már ezerszer hallottam. Nyitott vagyok az alternatív eredet elneletekre amik rendesen megmagyarázzák az uráli nyelvekkel mutatot hasonlóságot. Sajnos ilyet még nem hallottam
Szerintem csinálhatnál egy videót, miben megmutatod, hogy hogyan készíted a gyorstalpalókat
Mi vagy te, a menedzsere? :D
Értem tehàt vagy rokonai a Hunok a Magyaroknak ,vagy nem, nem tudunk semmit de az biztos .
Egy vérből vagyunk ? Meg kell nézni, melyik a hun gén s melyik a magyar nemzet génje. Ha egyforma a 2 gén, akkora hun és a magyar nemzet azonos.
Imádom a fanyar humorodat, de nem bírom megállni, hogy itt fel ne világosítsalak. A magyar kultúra erősen asszimiláló. Árpádék előtt legalább ötven, a régészek által megkülönböztethető népcsoport jött be a Kárpát-medencébe. Utána még legalább húsz. Aki ebből hun vagy magyar gént megállapít, az hazudik. Én azt állítom, hogy nem a hun és magyar nemzet azonos, hanem a hun és magyar kultúra. Nem tudom elképzelni, hogy Zrínyi Miklósnak, Madách Imrének, Herceg Ferencnek, Rejtő Jenőnek, Sinka Istvánnak, Nyírő Józsefnek, Petőfi Sándornak, József Attilának génjéről meg lehetne állapítani, hogy hun vagy magyar. Már csak azért sem, mert nem tudjuk, hogy ki hordozott hun és ki hordozott magyar gént. Ennek a gén dolognak a misztifikálása pontosan olyan sűrű dzsungelbe visz bennünket, mint az őshaza kutatása. A magyar nyelv viszont egységes és egzakt.
Annak az eredetét kellene kutatni. De ahhoz logikusan gondolkodni képes, számítógép programozást ismerő kutatókra lenne szükség.
A Magyar nyelv Osnyelv mondta Berzsenyi Daniel
Törökországból származom. Őseink valószínűleg ugyanabból a Közép-Ázsiából származtak. A génjeink ezt mutatják egy elemzésben.
Mi törökök Atilla hun császárt török uralkodóként ismerjük.Az Atilla név nagyon elterjedt Törökországban.A kisfiam is ATTILLA néven ismert.
Őseink valóban találkoztak ázsiában de a magyarság őseurópai eredetű! A Kárpát-medence a bölcsőnk. Innen mentünt ázsiába kapcsolatba kerültünk türk és mongol népekkel. Majd ázsiából vissza tértünk. Ezt hívjuk mi hazatérésnek. Nem vagyunk mi sem törökök sem finnugorok. 😉Sajnos a törökök rosszul tanulják történelmünk csak kis szeletét ismerik ezért hiszik, hogy a magyar is török és ázsiai származású.....
Hungary genetics:
From 8:40 -
Az Alánok(Oszétek) az egyedüli rokonaink.
Köszi szépen a tartalmat! Mi ez a szub mély tartományban hallható erős "buffogás"? Ki kellett kapcsolnom a mélynyomót, mert akkorákat rúgot, hogy majd kiestem a székből. Van pop filter? Ha nincs, érdemes beszerezni. Továbbá szoftveresen levághatóak a mély frekvenciák. Teljesen feleslegesek beszédhanghoz, főleg így, hogy minden "P" hangnál beszakítja a dobhártyát! Nagyon jó a csatorna, rendkívül erős a tartalom, ezt a kis hibát nem ártana még lefaragni. Tudom, nem mindenki hallgatja hifin mélynyomóval, de akik azon teszik, azoknak büntetés. Elvileg a hangfájl képén is látni kellene a kiugró görbéket az adott "pukkanásoknál". További jó munkát! Üdvözlet!
Valaki magyarázza mar el nekem, hogy a vér és nyelvrokonságot hogy lehetne különválasztani? Ha 2 nép együtt él egy területen akár csak 1-2 évtizedig, már ott egyértelmű a keveredés, de itt évtizedek helyett évszázadokról van szó inkább.
Erre jó példa a bolgár nép. Az eredeti bolgár(-török) nép egy török eredetű népcsoport volt. A Fekete-tenger északi vidékeiről indult délre, majd a Balkánra költözve felvette az ott élő szlávok nyelvét, majd kialakult belőle a ma ismert bolgár nyelv. A Balkánon keveredtek az ott élő (ős)szlávokkal, illetve a trákok maradékával. Így ők két irányba is felmutathatják a rokonságukat (török és szláv, trákok már nagyon kevesen éltek a Balkánon abban az időben). Az éppen aktuális politikai rendszer dönti el, hogy melyik rokonságot preferálják. A II. VH idején a török rokonságot propagálták (nyilván a szerbek ellenében), a szocializmusban a szlávot (mivel az összes szláv ország/nép szocialista volt). Tehát a bolgárok nyelve szláv, de az eredeti bolgár nép török eredetű, genetikailag pedig a környező népekkel áll rokonságban, talán leginkább a románokkal. A macedónokhoz nem tudom hasonlítani őket, mert róluk nem találtam genetikai térképet, de sanszos, hogy velük a legszorosabb a genetikai rokonság. Nyelvileg nyilván hozzájuk állnak a legközelebb. (Vannak akik a macedón nyelvet csak bolgár dialektusnak tekintik.)
Úgy hívják az ilyet, hogy nyelvcsere. A finnugorok egy része délen maradt, vagy délre vándorolt a Magna Hungária környékére. Nevezhetjük ezeket proto-magyaroknak, vagy az ősmagyarság finnugor komponensének, mindegy. Ezek a finnugorok eléggé békés népség voltak, halásztak-vadásztak. A lényeg, hogy folyamatosan kapcsolatba kerültek türk népekkel. Nem tudjuk a kapcsolat természetét, lehet, hogy a türkök leigázták őket, de az is lehet hogy békésen együtt éltek a türkökkel a finnugorok. A türkök folyamatosan tanulták meg a finnugorok nyelvét, valószínűleg eleinte a finnugorok voltak többségben a türkökhöz képest. (vannak esetek, amikor a hódítok tanulják meg a meghódítottak nyelvét. P.: az onugor bolgárok beleolvadtak a meghódított szlávokba és a mostani bolgár nyelv egy szláv nyelv, vagy az egykori germán longobárdok olaszul beszélnek ma) Az elmélet szerint egyszerre mindig kis számú türk csatlakozott a finnugorokhoz, így nem a finnugor magyar nyelv tűnt el, volt idő a kis "csoportokat" nyelvileg asszimilálni. Genetikai szempontból túlnyomó többségbe kerültek a különféle lovas népségek, de ezek már magyarul beszéltek vagy legalábbis kettős nyelvűség uralkodott köztük és a magyar lehetett a közvetítő nyelv. Ugyanakkor a ősmagyarság türk és egyéb komponensei (skadináv-germán??? most hallom először) megtartották a maguk anyagi kultúrájukat és szokásaikat. (öltözet, fegyverek, kerámia, monda és eredettörténet, stb.) Így lehet röviden megmagyarázni, hogy míg a nyelvtudományi eredmények egy finnugor rokonságot mutatnak ki egyértelműen, addig a régészeti eredmények türk-hun(?) rokonságról árulkodnak cáfolatlanul. Nagyon durván leegyszerűsítve: az ősmagyarok egy finnugor nyelvet átvett türkök + egyéb népség voltak. No ezeket nem tanítják az iskolában, ahhoz bonyolultabb. :) szerkesztés: gépelési hiba javítása
Köszönöm a hasznos infókat!
@@23Drazse Nem lehet, hogy bizánci nyomásra szlávosodtak el? A normannok megtartották identitásukat és nem olvadtak a köznépbe.Az onogur-bolgárok miért tették volna másképp. A habsburgok se magyarosodtak el.
@@Barniton Bizánci nyomásra miért nem inkább görögösödtek? Bizáncnak bőven elegendő volt, hogy felvegyék a kereszténységet. Amúgy a kora középkorban Bizáncnak és Bulgáriának gyakran nagyon fagyos volt a viszony, többször háborúztak is egymással.
Ellenpélda: A Kievi Ruszt megalapító svédek (varégok) ők teljes mértékben asszimilálódtak a szláv népességbe.
Ha egyszer nem ismerjük a hunok nyelvét, akkor hogy jelenthetjük ki, hogy semmi köze a magyarhoz? Itt érzek némi anomáliát. De tovább megyek: a honfoglalók nyelve sem egészen tiszta. Kérdés, hogy ők beszélték-e a magyart, vagy a már akkor itt élő népek. De az is elképzelhető, hogy Árpádéknak nem voltak nyelvi nehézségei az őslakókkal. Neparáczkiék azt is megállapították többek között, hogy a honfoglalók genetikai öröksége, csak pár százalékban található meg a mai magyarság körében. A Kárpát- medencei magyarok genetikai felmenői, valószínűleg már a "kezdetektől" fogva itt éltek, "Nem jöttünk mi sehonnan sem" - ahogy Varga Csaba is megállapította jóval a DNS- kutatások előtt. ...(Az igaz, hogy a genetikai eredmények nem adnak választ a nyelvi kérdésekre)
Nem lehet, hogy azért, mert igen kevés honfoglaló érkezett az itt élő népek közé, viszont a kevésből is leginkább az uralkodó elit maradványai maradtak fenn? Ha az elit tartotta is egy darabig a vérvonalat, a katonaság, vagy a köznép attól még vegyülhetett az itt talált népekkel a honfoglalást követően. A megszállók általában nem arról híresek, hogy tiszteletben tartják a női nem akaratát.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
Ehhez mit szólsz?
@@peternagy6067 Igen, ez is azt támasztja alá, hogy a hantik, manysik stb. a magyar nyelvből szakadtak ki és még ma is őriznek magyar szavakat.
@@asdfqwer6841 Nem feltétlen. Mert a hantik és manysik tökéletesen illenek a finnugor családba. Tehát akkor nem válhattak ki tőlünk, hanem fordítva
Minek kell mindig keverni ! Johny a Hun meg Magyar egy nép -ugyanaz ! De hülyítsétek még a népet ! Táncolj Fletó !
Genetikailag a Hunok leszármazottai vagyunk akárhogy nézzük a Hunok és a magyarok egy nyelvet beszéltek.A magyar nyelv a székelyeknek köszönhetően alakult ki.
Ezt milyen végzettség és kutatómunka birtokában sikerült megfogalmaznod?
Vannak akik a szkíta rokonságot említik, nem a hunt. A hunok egy török nép volt, a szkíta indoeurópai. Ami bizomyos, hogy területileg valóban egy helyen éltek, csak nem ugyanabban az időben. Tudom gyakorta szoktak így fogalmazni: hun-szkíta, de a két nép között nem volt nyelrokonság. Genetikai az lehetséges.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 Te mindenhova oda kommenteled ezt Peti?
Így van! Ráadásul az is bizonyított tény, hogy a szkíták nyelvét a szlávok vették át.
@@kristoffeher6278 Pontosan hogyan bizonyított ez? És igen mindenhová bekommenteltem mert a szkíta és hun rokonság hívei még ennyi alapszót sem tud felhozni mint érv
Finnek kivették a tankönyvekből is a nyelvrokonságot. Nézz utána. Ők se vallják a rokununknak magukat.
Először is nagyon jó a videó.A finn ugor szavak magyarázatára miért kell vogulok osztjákok hanti mansik mellé tenni az ősmagyarokat?Hát nem valószínűbb az hogy egy harmadik ma már nem létező néptől (kimmerek pl)vélhetően akik a lovakat megszelídítették vette át mindkét népcsoport a szavakat.Kiváncsi lennék a gok (kék-égi)türkök genetikája hova mutat!Ami a balti germán genetikai XXchromoszoma eredményeket illeti adódik a gepida eredet nem?Azeurópai hunok nevéből lehet török eredetre gondolni Atila (ata=apa ila -Nép sokaság tenger et il-tengerhez,Mudzsuk-bundzsuk=törökül gyöngy stb)
és mi az, hogy nincsenek hun szavak ránkmaradva ? basszus egy csomó ránk maradt
Kérhetek forrást?
@@idoutazo osmagyar.kisbiro.hu/osmagyar.kisbiro.hu/modules.php?name=base_topics&file=nyomtat&cikk=szkita-486c8a6329514
hunok.hu/szotar/szotarak/HUN.html
beütöd keresőbe kidobja
@Jean Martin ez mind igaz :) de a többi forrás is mind ilyen a világban XD attól, hogy nem tegnap hazudták őket hanem a középkorban meg az ókorban , attól még hazugság, ennyi erővel semmire nem hivatkozhatsz érvényes forrással :) :D az a baj
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
@@peternagy6067 akkor most azt a 3000 közös mongol szó is írja be legyen szíves ;)
minden néppel van ennyi közös szavunk, szóval ez nem mérvadó :)
The founders of the Great Hun Empire were Turks. The first khakan (han, kaan, king) was Teoman, the second and most powerful khakan was Mete (or oghuz). During the Mete Han period, some non-Turks such as Mongols and toungus joined the empire. The empire grew with each passing year. Until the Göktürk Empire, we do not know why they called themselves "hun" instead of "Turk". Perhaps they wanted the love and support of non-Turks because their enemies were so powerful: China. The Chinese built the Chinese wall to prevent the Huns. After a long time, the Great Hun empire split into two: the Asian Hun Empire and the European Hun Empire. Attila was the most powerfull khakan (king) of European Huns. At present, the names Attila (Atilla in Turkish), Theoman, Mete, Metehan, Oguz, Oguzhan are poppular in Turkey.
attila is attila in hungarian too and his wife's name ildiko in hungarian ildiko
El kellene kezdeni végre a magyar nyelvvel rokonítható nyelvek csoportját magyar nyelvcsoportnak nevezni. Minden kutatás azt bizonyítja, hogy ezeknek a nyelveknek a magyar nyelv adta át azokat a jellemzőket, amelyek alapján rokonnak mondják őket. Arra viszont semmilyen jel sem utal, hogy Árpádék bejöveteléig más nyelvek hatottak a magyarra. Melyik nyelven kerek a kerék és melyik kultúra szerint Egy az Isten és melyik nyelven nevezik Isten házát Egyháznak? Ha valakinek ez az elmélet nem tetszik, akkor próbáljon meg érveket találni ellene.
Melyik az egyszerűbb megoldás?
1, A magyar nyelv szedte össze az évezredek során az eurázsiai népektől (finnek, törökök, mongolok, koreaiak, északi népek) a jellemzőket és a különböző források ellenére csiszolta tökéletesen egységessé (szóbokrok)?
2, A Kárpát-medencétől a Csendes óceánig kiterjedő szkíta, hun magyar népek adták oda más népeknek a nyelvi sajátosságaikat.
El kellene már felejteni azt is, hogy nem ismerjük a szkíták és a hunok nyelvét. Mondjuk ki végre, hogy az a magyar nyelv. Akinek nem tetszik, hozzon fel érveket ellene.
Érdekes ez a videó.el gondolkodtató egyben hány féle nő volt az asszonyuk,az is hogy egy férfinek mennyi feleség
Magyarul számolnak Ők is?
th-cam.com/video/KN2xc8TIjDQ/w-d-xo.html
Csaba királyfi mondája Csaba vezér honfoglaló vezértől és Ernák Atila fia középkori keveréséből van.
Szerintem ez nem kérdés, Álmos vezér Attila vérszerinti leszármazottja volt.
Lehet, de a főnemesség rokonsága nem biztos, hogy a köznépek rokonságáról is elárul valamit. Szolgákat, jobbágyokat időtlen idők óta adtak vettek. Munkásokat, kereskedőket stb betelepítettek. Az ö genetikájuk nem biztos hogy megegyezik az uralkodókéval. A turpisság az, hogy egyesek próbálják a nemesség genetikai örökségét kivetíteni a köznépre. Ez pedig hamis képet ad a nemzet rokonsági viszonyairól.
Én ennek még egy kicsit utánajárnék a helyedben, ("köszönjük Emese..") nagyon szépen felvázoltad azt amit el akarnak hitetni velünk, ügyes droid vagy. :D Igazából csak annyi támpontot adnék, hogy beszélj egy nyelvésszel aki 20-30 éve foglalkozik ezzel a témakörrel, vagy nézegess világtérképet hogy hány darab magyar-vagy magyarra (ősmagyarra) hasonlító nevű települést találsz akár csak Ázsiában, vagy a közel és távol keleten, merész leszek, Szíria, Irak, Irán, Afganisztán, Pakisztán, Szaúd-Arábia, sőt mehetsz nyugodtan bármerre, fogsz találni..;) Sok sikert és kitartást hozzá..:)
1858.
Miért Hungary?
Latin Hungaria mert a Római birodalom utolsó évszázadában hunok laktak itt. Azelőtt Pannonia néven szerepelt a római történetírásban. A görög és római történetírók szerint sok nemzet járt ezen a vidéken. Ezt megerősíti a Kijevi Krónika is, amely germán, szláv, türk és finnugor népeket nevez meg, amelyek rövidebb-hosszabb ideig itt tartózkodtak.
@@istvankozma2352 koszi a választ!
@@PG.9 _____
A hunoknak a latin elnevezéshez bármennyire is szembetűnőnek látszik, semmi közük.
Inkább az Ugor!
Magyarország latin neve Hungarica.
Kiejtve __angarika ___
Magyarország franciául Hongrie ___ejtsd : kb __Ulri
Az hogy magyar, az __ hongrois___ejtsd : kb __unroa
A latinban és a franciában is a "H" néma.
Innen vették át az angolok és a néma hát ők kimondják, ahogy mi is.
A "H" betűjelzés a franciából ered, mivel a XX sz. elején még ez volt a diplomácia nyelve. Olyan mint pl : a kamionok TIR jelzése.
Olyan népeknél akikkel történelmünk során szorosabb kapcsolatba voltunk egyik sem hív minket Hungáriának
cseh-szlovák ___ Maďarština
orosz __-Венгрия___Vengrijá
ukrán __Yгорська___ugorszka
román __Maghiară
szlovén __Madžarščina
bulgár __Унгарски___Ungarszki
horvát__ Mađarski
török __Macarca
szerb __мађарски
német __Ungarisch
lengyel __Węgierski
fin __Unkari
Rómaiak csak a Dunántúlt hívták Pannóniának, ami mint provincia 433 - ban végleg megszűnt.
Szal, akkor viking hunok vagyunk, zsííír :D
Ezért fostak tőlünk a legjobban akkoriban :D
@@cs.janos2664 ...vagy azért fostak mert gyér fegyverzettel rendelkezőkre, vagy fegyvertelenekre támadtunk csak illetve megerőszakoltunk mindenkit!
...néha még nőket is! :P
Egyszer ütköztünk igazi seregbe, na! azóta csicskulunk mindenkinek :D
@@samiam6547 Jó egy buta gyerek vagy fiam... 🤦🏻♂️
@@samiam6547 akkor 907-ben is mi csicskultunk Pozsonynál, nem a hatalmas, legerősebb európai német sereg ami tönkre lett verve?
Legmenobb kombinacio 😃
A kalandozásos bullshitet eltudjuk már felejteni?
nope :D
Miért kéne elfelejtenünk?
@@sch0146 Az elnevezest.
@@rydernigguh1703 mit csináltunk ,ha nem kalandozásnak hívjuk azt?
Világi Szó-rak- ozás !!
Na ezé mindenhun a sok ismert szó ! Minden nyelv egy szó- tár !!
Fáj az igazság, hogy mindig törlitek a linkemet? Mario Alinei: magyar etruszk nyelvrokonság!
A 'köztörök' elnevezés azon népek beszélt nyelve, akik valaha hunok és magyarok voltak, majd türk uralom alatt éltek tovâbb, és ma az Ural mentén laknak. ❤️
már az is érdekes,hogy a hunok nyelve nem ismert....mert ha úgy vesszük akkor ma is nehéz a nyelvünket rokonitani bármelyik nyelvvel...............ezért kellene a nyelvészeknek is más irányba tapogatózni......mert a finnugor nyelvrokonság egy baromság......már csak azért is ,mert az őseink minek jártak volna annyira északra.....állattenyésztők voltak..............
Mind csak feltetelezes. Soha nem fogjuk tudni biztosan.
Mivel nem ismerjük a hun nyelvet, ezért biztos hogy nem magyarul beszéltek ! Köszi
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
Ehhez mit szólsz?
@@peternagy6067 Mit szóljak hozzá ? Más nyelvekben is vannak hasonló szavak ! Ezzel mit akartál bizonyítani ? Majd akkor gyere ha a szó tőre fel tudod építeni szóbokrot, ugyanis a magyar egyazon fogalomra, tárgyra, vagy bármire egész szóbokor rendszert épít. Ezért nehéz a magyar nyelv, mert mi rengeteg szót (szavat), fogalmat használunk egyazon dologra. A mi nyelvünk inkább épít az érzelem és gondolat világra, mint a nyers realitásra. Ezért tudunk kifejezni egy gondolatot száz féleképpen. A mi nyelvünk tartott meg egy ősi nyelvből (nem gondolom hogy egy ősnyelv volt) a legtöbbet, mert képi világra épül. Könnyen kideríthető mely nép adott vagy vett át szót a másiktól. ha egy gondolatra az adott nyelvben egy szó található a másikban meg szóbokor épül rá, akkor máris nyilván való ki-kitől vette az adott szót.
@@szapemi Néhány hasonló szó valóban lehet véletlen egybeesés. Azonban a számok nagyrésze és más rengeteg alapszo hasonlósága (és a nyelvtané is) nyelvrokonsagot jelent. Ezeket a szavakat nem lehet átvenni más nyelvből és nem lehet szóbokorra vissza vezetni. Nem lehet alapszavakat átvenni (csak nagyon ritkán és nagyon keveset), azért mert minden nyelvben megvannak ezek a szavak. Általában olyan szavakat vesz át egy nyelv, amire neki nincs saját szava (megye, herceg, computer). Azonban az alapszavakat megőrzi a nyelv, pl ezer év alatt sem vették át a szlovákok vagy horvátok a számainkat. De a csizma szavunk igen. Éppen ezért gyakorlatilag lehetetlen hogy a manysik átvegyék ezeket a szavakat. Főleg hogy hasonló számok vannak északabbra olyan népeknél akik nem voltak kapcsolatban más nyelvekkel. Ezeket a rokon nyelvek egy közös őstől örökölték ezeket a szavakat (ezt jelenti az hogy rokon). Néhány példa más nyelvcsaládokból. Cseh és lengyel számok ötig:
jeden jeden
dva dwa
tri trzy
ctyri cztery
pet piec
A nyelvbokorra pedig. Sajnos elég felszínen ismerjük a manysi nyelvet, így az sem kizárt, hogy nekik is vannak szobokraik.
@@peternagy6067 Véletlen egybe esés nem valószínű, inkább valószínübb az egymás más mellett vagy még inkább a kereskedelem által kikényszerített "közös nyelv", hisz valahogy meg kell érteni egymást. Szláv nagyon rossz példa ugyanis nagyon fiatal, és nyivánvalóan egy ívásuak. Még egyszer mondom, ennyi szó egyezés van más nyelvekkel is, van olyan melyekkel több is, mégsem nevezzük rokon nyelvnek ! Ez csak egy erőltett hipotézis, mivel mint mondottad felszínesen ismerjük a mannysi nyelvet. Az azért igen árulkodó, hogy az eröltetett finnugor elméletet felvállaló közösségben, egy ember nem volt képes még feltérképezni aprólékosan a "rokon" nyelvet. Ugyanis ahhoz, hogy reális képet kapjunk nem csak a hasonlóságokat kell figyelembe venni, hanem a különbségeket is. A feladat adott !
@@szapemi 1 Valóban van ennyi közös szavunk más nyelvekkel csakhogy azokat valamelyik fél átvette. Ezek a szavak nem számok és alapszavak. Tehát nem a közös szavak száma számít hanem az alapszavak és a nyelvtan.
2 A véletlen egybeesés valóban lehetséges. Csakhogy nincs két olyan nyelv a földön ami nem rokon és ennyi egybeesés van. Egy két egybeesés véletlen, de több száz alapszó eggyezése nem lehet véletlen, mert gyakorlatilag nulla az esélye. A szavak mellett a nyelvtan is egyezik ami a tovább redukalja a véletlen lehetőséget, így ezt gyakorlatilag el lehet felejteni.
3 Ha kikényszerített közös nyelvről beszélsz az már nyelvrokonság. Azonban ennek az esélye is kicsi. Nem tudunk nagy arányú kereskedésről a manysi és bármilyen más nép közt, hiszen eléggé onnelatoak voltak. A kierőszakolt közös nyelv elmélete nem magyarázza meg a hasonlóságokat a többi uráli nyelvvel amik jóval messzebb életek vagy teljesen elszigeteltek voltak, így nem vehették át a nyelvet. (Ráadásul ezer év alatt sem kenyszitettuk ki a horvátokkal a közös nyelvet...)
4. A manysi nyelvet nem azért nem ismerjük teljesen mert az uráli tudósok félnek hogy kiderül, hogy nem vagyunk rokonok. A cári időkben a hatalmas távolság okozott gondot. Emellett akkoriban nem létezett a mai értelemben vett modern nyelvészet. Ennek ellenére ekkoriban többen is alaposan leírtak a manysikat köztük magyar kutatók is. Az szovjet időkben brutálisan elnyomták a manysi nyelvet, és tiltották annak kutatását, így magyar kutatók nem tudták mélyrehatóan vizsgálni. A modern világban a manysi nyelv nagyrésze kihalt. A beszélők sok orosz szót használnak, sok szó kikopott és teljes nyelvjárások kihaltak. A mai manysi árnyéka a régi önmagának. Mostanában is több kutatás fókuszált rájuk, azonban a távolság miatt ez jelentősen költséges és az elmúlt harminc évben hazánkban sosem (teljesen érthetően) a manysik nyelvének kutatása volt a prioritás.
Árpád és Attila bújócskáznak. Az utóbbi jól elbúlt, ezért Árpád megszólal:
- Attila hun vagy?
Attila annyira eltévedt, hogy végül Európában kötött ki, majd ahogy Árpád kereste, véletlenül ő is Európában kötött ki.
El kellene dönteni hun vagy avar szkita származásúak vagyunk.Szkita avar szarmazas valószinubbnek tűnik mivel nyelvünkben irani ősirani szavak vannak (csador sator) vagy meg delebbről thehen tehen eszak india!
Elnézést a tiszteletlenségért! Hol néztél te utána ezeknek? Remélem nem az MTA-nál. Szerintem kicsit objektívebben kéne vizsgálni ezt az egészet. A nagyjában arról áradoztál, hogy nem lehetünk hunok. Szerintem a középkori források megállják a helyüket. Senki nem akart a középkorban Atilával a “barbárral” imponálni a nemeseknek.
Nézd végig a videót, mert nem erről szól, amit leírtál!
Onugort is nyugodtan felejtsd el ma már. Hungary neve ugyanis mindenhol azt jelenti, a Hunok országa, néhány nyelven pedig Ugorska, azaz avar-szkíta. Németül Hungern, azaz Hun-ugri volt a középkorban is. A hun nyelv pedig nem uráli, nem altaji, hanem az iráni nyelvcsalád része!
@@zsoltfenyvesi1423 szerintem a Hun nyelv nem az iráni nyelvcsalád része, hanem egy külön álló nyelvcsalád.
@@benjaminvarga8533 Különben lehetséges, ez a mai keretek közt értendő, amit írtam. Magam sem értek egyet a hagyományos nyelvészeti fával.
@@zsoltfenyvesi1423 lehet, de azért írtam le, mert az iráni nyelvcsalád azoknak a nyelve, akik utánunk érkeztek schytiába. Egy kis hányada az, aki tőlünk maradt ott, de a nyelvünk onnan kiveszett.
Szóval mivel én már sok forrásra rá kerestem Szerintem van rokonság nagyon sok közös szavunk van a mongolok al kazahok al nyilván hun örökség a többire nem térek ki nézetek utána
Szerintem a skandináv germán az max a a keveredés után lett
A magyarok neve a török "onogundor" nép nevének módosulata: Ungarn, Hugarian, Hongroise. Mert magyar szó nem volt a népünkre, miként a boszorkány szavunkra sem. :-)
"Nem azért, de arra a skandináv germán rokonságra kíváncsi lennék"
A germán/skandináv vonal érdekes módon csak az anyai ágon van, az apai ágon nincs, ahogy a videóban is hallhatjuk, apai ágon ázsiai hun és uráli (baskír) az eredet + 6-7 százalék kevert európai. Ez kb azt mutathatja, hogy őseink egy része germán/skandináv feleséget vett el. Ez pl. lehetett akár a mai ukrajna területén - ne feledjük, a Kijevi Russzt eredetileg skandinávok (vikingek) alapították -, illetve esetleg a kalandozások alatti nőrablásokból. Egyébként sok népnél nem egyezik az apai és anyai eredet, pl. az izlandiak apai ágon skandináv vikingek, míg anyai ágon kelták, ami azt mutatja, hogy útban Izland felé a vikingek valószínűleg skóciából vittek magukkal feleséget. Egyébként érdekes még a skandináv/germán rokonságból, hogy azzal a nyelvelemzéssel, ami kimutat bizonyos kapcsolatot pl. a finn nyelvvel, ugyanezen módon a magyar és angol között is kimutatható kapcsolat (nem a modern szavakat alapul véve), méghozzá valamivel több kapocsolat, mint pl. a maygar és finn között! Aki érdekel a téma, keressen rá a goole-n: "magyar is angol is". Persze ez nem azt jelenti, hogy kifejezetten az angolokkal kerültünk kapcsolatba, hanem ez a skandináv/germán kapcsolatokból ered. A nyelvészet egyik mai problémája, hogy mindenáron igyekszik a magyart valamelyik nyelvcsaládba beletenni, de a valódi konklúzió az, hogy a magyar nyelv, bár mutat kapcsolatot germán, finnugor, türk, szláv nyelvekkel, de ezek egyikével se tartozik egy nyelvcsaládba, hanem a magyar egy olyan nyelvcsaládba tartozik, aminek ma a XXI. században csak egy tagja van a magyar. Hogy esetleg ebbe a nyelvcsaládba korábban milyen népek tartoztak esetleg (szkíták, hunok, sumérok, pártusok?) azt nyelvészetileg lehet, hogy sohase tudjuk kideríteni - főleg, mivel eme nyelvek nem, vagy csak részben maradtak fenn, plusz ha igen, akkor sem kiejtéssel együtt.
Az osztro gótok (keleti gótok), a varégok/varjágok (a svédek ősei) a nagy kelet európai sztyeppén élő germán népek voltak, tehát a kontakt adott volt.
Ha az eredetünk így se lenne már eléggé ellentmondásos és rejtélyes, akkor jön a 40% viking DNS és tesz még rá egy lapáttal..
Az Árpád-házi leszármazottak között sok volt a német származású, ha belegondolsz, már I. Istvánnak is a felesége bajor volt. A németek génállományában, főleg még ott 1000 körül, igen sokat szerepel a skandináv gén
A skandináv germán nem feltétlenül viking.
Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó:
Hurum három
Kittüg kettő
Nyololov nyolc
Husz húsz
Sem szem
Lov ló
Kar kar
Né nő
Vör vér
Vany van
Ehhez mit szólsz?
@@peternagy6067 kicsoda?
Luxemburgi Zsigmond is szinte csak német volt ez nem annyira meglepő btw
Szépen összegyűjtött munka de egy kúlföldit ha megkérdezek számára nem kérdés a rokonság akkor mi miért tagadnánk?
Egy laikus, történelemhez semmit nem értő külföldi elborult gondolatai alapján, aki csak azt az összefüggést látja, hogy a hungary meg a hun szó hasonlít nem tennék nevettséges kijelentéseket. 😄 Nem vagyunk a hunok rokonai. Ami nem akkora nagy baj mivel Attila kb Hitler népszerűségenek örvendett. Így nem értem ki és miért vágyik efféle rokonságra.
A szlovák őselmélet sokkal előbb volt. A neandervölgyi is tót volt. Egyiptom fia szvatopluk, aki morva volt, tehát tót. Egyértelmű.
Csak egyetlen kérdés; szerinted a mai magyarországi lakosságnak genetikailag- vérségileg mennyi köze lehet a honfoglalókhoz- az egyszerűség kedvéért most tételezzük fel, hogy a honfoglalók "egy vérből valók" voltak?
Hála isten hogy van egy Neparáckink !! th-cam.com/video/73Niwa2CSPA/w-d-xo.html&ab_channel=Magyars%C3%A1gkutat%C3%B3Int%C3%A9zet
Amikor latin forrásokban a Hunni, Hungari alak jelenik meg, az milyen fonetikával ejtve válik Onogurrá? Más forrásokban HunKar, HunGar alakból hogy lesz Onogur? Az Onogurok Bolgár-Török nép. Félig szkíta, félig török -mondják a kutatók. Vagyis az Onogur nem a Magyart jelenti. Ahogy korabeli forrásokban nem is használják ránk. OnOgur - TízNép (szövetség). Ez rendben is lenne, hiszen a szkíta és a hun birodalom is, biztosan nem egy "népet" jelent, hanem egy "kulturát". Amelyen belül egymással hol szorosabb, hol lazább szövetségben, máskor hadban álló népek tartoznak. Priszkosz egy helyen említ ugorokat, akik a szagurokkal, onogurokkal együtt követet küldenek Bizáncba. De nem fejti ki, hogy kik azok. Viszont az említett népek mai maradékaik "törökös" nyelvet beszélnek.
A Finn-Ugor nyelvcsalád elnevezéssel az a probléma, (hogy egyáltalán van) hogy nagyon megtévesztő. Ma ez mindent összeszámolva 30 nyelv, és 24 millió ember tartozik a "nyelvcsaládba". Ebből 16 millió a magyart beszéli, a maradék 29 nyelven pedig a többi 8 millió osztozik. Többnyire a finn, a sor végén pedig a hanti, manysi, és ők (a manysik) is sokkal távolabb állnak ezen a nyelvii családfán a magyartól, mint az összes többiektől. Talán helyesebb volna Önálló nyelvként tekinteni a magyarra...
Az már csak érdekesség, hogy a jelenleg legelsőnek tartott, lovaglásra utaló régészeti bizonyítékok épp a Kárpát medencében kerültek elő. A hagyományosan lovasíjásznak mondott szkíták, hunok nyelvéről semmit nem tudunk, mert elvesztek az idők forgatagában. Tudom, a szkíták indo-iráni, indo-európai nyelvet beszéltek. Bár ez a teória valójában elenyésző számú és ingatag bizonyítékra alapozva született meg és él ma is. A hunok nyelvét
Mindeközben a magyar-török, vagy a magyar-mongol nyelvi egyezések száma magasan a finnugor-magyar egyezések száma felett van. Azokról a népekről beszélünk, akik a Szkíta, később a Hun birodalom peremvidékén, hol ellenségek, hol szövetségesek voltak.
A honfoglaló magyar temetkezési helyek genetikai eredményeiről.
Magyarország területén sajnos meglepően kevés a HUN-nak minősített sír. Ez annál is inkább furcsa, hiszen a Kárpát medencében volt ATILA uralkodói központja. Többen rámutattak már, hogy a "hun-kori" feltárásokat rendkívül gyakran gót, kelta stb lelőhelyként címkézik fel, így az onnan nyert genetikai adatok sem a HUN besorolást kapják. (42,7%). A 41.5 százalék Xiungnu (ázsiai hun) miért meglepő? Ez már önmagában is felveti a rokonság kérdését.
Ami az átvett, átadott szavakat illeti. Vegyük például a Dengizik hun nevet. Németh Gyula, nyelvész, turkológus, akadémikus nézete a következő:
„De talán a legszebb és legvilágosabban beszélő név ezek között Dengizikh neve. Tengiz vagy dengiz törökül tengert és tengerről jövő szelet jelent. (Azonos vele a magyar tenger szó, de a tenger a bolgár-törökségből való, ahol a z helyén r van.) Van ennek a szónak -k képzős alakja is a törökségben, mégpedig a Codex Cumanicusban: tengizich 'déli szél'. Ezzel egyezik Dengizikh neve. Ma is van ázsiai török területen Tenizek személynév és Tengezek helynév, de különösen sok adatunk van arra, hogy maga a tengiz szó mint személynév szerepel.” -Wikipédia
Hozok egy másik, napjainkban jól ismert szót.
Az ősi Szláv koronázóváros Pozsonyban a büfében árult, zsiradékban sült, kerek lepény, amire mi magyarok többnyire tejfölt és sajtot kérünk, a Langoš nevet viseli. Magyar anyanyelvünk birtokában gyorsan megfejtjük, hogy ez a termék a lángon sütésből nyerte nevét. Miért elképzelhetetlen, hogy egy korábbi együttélésben nem mi vettük át a Tengik, Tengiz szót, hanem az a magyar (szkíta-hun) Tenger szó eltörökösödött formája?
Mely kor latin forrásai ? mert én csak a magyarok latin nyelvű forrásairól hallottam: Hungaria. Az eredeti latinok állítólag a görög ungri-t vették át az onogundor nép után. S hogyan is alakulhatott volna az on-ogur szó át törökből német ungar szóvá ?
Mi már nem vagyunk egy vérből. Itt a honfoglaló magyarokat vagy kétszer kiirtották, keverték századokon át.
Igen, genetikailag a szlovákokhoz és osztrákokhoz állunk a legközelebb.
Kunok,Jászok,Hajdúk.
@@23Drazse Egyúttal azok a népek, akik más módon lehetnek leszármazottai a hunoknak, vagy más rokon népeknek, mint a kazakok, bolgárok, stb. pedig más népekkel keveredtek. Így nyilván nem lesz már közeli egy rokonság.
@@23Drazse Oké, de akkor a szlovákok germán-magyar keverék nép. Akik eredetileg azt a szláv nyelvet adták már rég ki lettek írtva. Ergo nincsenek is tótok(teutok).
Ki irtotta volna őket ki? Akkor az oszmán korig miért volt jelen egy magyar királyság nevű nagyhatalom? Keveredés nyílván van, de szerinted az avarok,magyarok csakis idegenekkel keveredtek vagy mi ez a baromság? Antropológiailag még mindig van egy jó 15-20% turáni magyar. A térségben messze a legtöbb. Eleve a középkorban nincs olyan , hogy teljesen kiirtanak valakiket. Vagy szerinted a normannok kiirtoták az angol-szászokat? Amiről te beszélsz kb a homo sapiens és a neandervölgyinél volt utoljára.
Tulrúl madar 👌
Turul
@@gandalfbondmr.4995 Nem turul, túlrul. Az Urálon túlrul gyüttünk.
Én nem vagyok nagy történész de dolgoztam egyszerre nagyon sok Kirkiz munkással és ők a magyarokat hunoknak tartják és a testvéreiknek.
Érettségijük legalább volt? 😄
Félek megnézni az ilyen témájú videókat, mert általában nagymagyar elmebetegségről szól, de ez elég igényes és objektív lett. De azért ne feledjük, a kőbányait 45 fokban megdöntve ivó érettségivel sem rendelkező segédmunkás prolik majd megmagyarázzák, hogy a történészek hülyék, és szíriuszi hunok vagyunk, akik minden népek felett állnak. :D
Ez csodálatos hozzászólás volt . Minden elismerésem. .
Szerencsére itt van Ön, aki tudja, hogy az urali fákról másztak le a magyar majmok. Szép, ősi neve van. Malter. Nem rokon a Beton Böske ?
Az a legjobb ebbe a hun-magyar elméletben, hogy az elején még hunok voltunk aztán szkíták is voltunk és legvégül egyptomból származunk. Ennyi hülyeséget egy helyen..
Senki se mondta, hogy Egyiptomból származunk, de van a génjeinkben az is, ez meg tény, hiába károgsz itt. Ennek oka, hogy a kusánok szintén szkíta nép voltak, ők újították meg mindig Egyiptomot, amikor megroggyant. ez az a gén, ami egyiptominak neveznek, pedig igazából szkíta alapgén származék.
A kánaániták is szkíták voltak, csak halkan mondom.
A hun magyar azonosság nem elmélet hanem tény, amit 2 évezreden át mindenki ismert, de lett pár nagyon okos manus, aki magát tudósnak nevezvén, a magyargyűlölő politikai szajhájává lett, és hazudik ahogy a pofáján kifér 150 éve.
Priskos Atila udvarában járt, tessék elolvasni, magyarul is hozzáférhető, ő rendszeresen királyi szkítának nevezi Atilát, nem hunnak.
Szilveszter pápa, akit a magyar koronaküldőnek szoktak hazudni, azt írja Szent Istvánról, hogy "szkíták hatalmas királya".
Bonfini így ír Mátyásról "Ékes szkíta nyelven szónokolt"
Mi meg még vagyunk páran, akik az őseinktől ismerjük a származásunkat, nem pár lefizetett szarjancsitól. És persze, amit minden történelmi adat alátámaszt, míg a finnugor elmélet csak egy magyargyűlölő vallási dogma, megalapozottság nélkül.
De ha lenne valami szerény tudásod azon kívül a sok hazugságon kívül, amit az iskolában vernek a koponyákba, akkor ezeket fel se kellett volna sorolnom. Az előző kommentemben pedig nézd mit írt Widukind.
És mindezt csak fejből. De ha nekidurálnám magam, nagyjából 4-5 A4 méretű oldalt teleírhatnék neked a magyar-hun azonosság bizonyítékairól, míg a finnugorrol semmi nincs csak állítások.
A szkítákról még csak annyit, hogy az őket nem túl kedvelő római írók, Trogus Pompeius és a művéből, már magyarul is olvasható Világtörténelmi könyvet író Iustinus is azt írja a szkítákról, hogy ősibbek az Egyiptomiaknál. De nyilván ők hazudnak, az okos mai tudósok, akik 4 évszázadot se adnak a szkítáknak a létezésre, meg igazat mondanak, hát persze. Mert ugye mindig annak a történelmét kell lopni, akinek van. Hát nekünk van,. Lopják is, agyba-főbe.
Először is te szerintem azokra a kushánokra gondolsz akik közép Ázsiában éltek, amik viszont nem össze tévesztendők a kus törzzsel akik Nubiában éltek. Másodszor, a szkíták egy iráni népcsoport és semmi közük sincs a hunokhoz. Harmadszor a magyarokat azért nevezték hunoknak vagy szkítáknak mert a középkori embernek minden nomád nép hun volt
@@kkjj6325 Tudod, sokáig éltem afrikai és ázsiai főleg muszlim országokban. Egyik alkalommal összetalálkoztam magyarokkal egy szórakozóhelyen, beszédbe elegyedtünk. A velem lévő afgánok érdeklődtek tőlük Magyarországról, ezek válasz helyett köptek egyet és elkezdték ócsárolni a hazájukat, úgy mint sokan ezeken az oldalakon. Az afgánok le voltak döbbenve, számukra ez teljesen érthetetlen volt, dacára annak, hogy polgárháború dúlt náluk. Azért öröm látni, hogy vannak még magyar fiatalok akik féltik, védik a nemzetüket annak értékeivel, igaz történelmével együtt az ilyen férgekkel szemben. Igazi magyar az, aki annak tartja magát és aszerint él - és akinek fáj Trianon.
@@esaman6664 ez a legjobb, mikor egy olyan szólal meg aki még életében élt Magyarországon. Én a helyedben halgatnék..
*nem
A Hun-Magyar rokonság már igazolt. A genetika egzakt, és vitathatatlan módon igazolta Árpád magyarjainak Hun eredetét. Ez a kérdés jelen tudásunk szerint eldőlt, már csak a finomhangolás van hátra. A videó okafogyottá vált! Kristó Gyulára hivatkozni pedig hát.......Inkább nem kommentálom.
Ez igaz! Amúgy azt tudtad, hogy Álmos dédnagyapja Atilla volt?
@@mattthechampion S hogy hívták a dédmamát ?
Akkor idelinkelnéd az erre vonatkozó szakirodalmat is. 😉
@@mattthechampion vicces vagy.
@@Capreolus19 th-cam.com/video/CbgICKAFQWw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/q6V6X9b0RqU/w-d-xo.html
th-cam.com/video/4GbZBnGZfIw/w-d-xo.html
Amúgy felvidéki magyarként nagyon imponál, hogy a Nélküledből idézel.
Pusztán hipotézisem van. Valahogy sosem foglalkoztam érdemben a témával, szóval, csak csapongok észrevételeim alapján. 2009-ben Dél-Korea sorozatai gejzírként törtek ki az országból és elértek minket is, sokan a nyelv felé fordultak, magam is érdekességként. A szavakat el tudom olvasni, a hangül betűket. Nyelvtani szerkezete a nyelvnek megegyezik a miénkkel, ugyanúgy gondolkodnak nyelvtanilag, mint mi a koreaiak. Jó ideje foglalkozom az oroszokkal épp egy dokumentum-filmet, készítek Háborúk titkai - Szovjet-Oroszország létrejötte címmel. 30-40 percesre tervezem. Nem függ össze a témával, csak reklám, az említés szintjén.
Az viszont már egybecseng, III. Iván próbálta kikergetni a tatárokat és mongolokat orosz földről - és akkor még nem beszélhetünk országról -, de fejvesztve visszavonult. IV. Ivánnak sikerült kiűzni őket országból és megalakította Moszkvát, a mai fővárost, amely akkor még egy bazi nagy falu volt, ám ők is nomádként éltek nagyon sokáig a pusztákon. IV. Iván irányítása alatt az orosz birodalom óriásira duzzadt, népek ezreit ölelte magához. Őrülete azonban polgárháborúba sodorta az országot s a birodalom kezdett szétesni...
Az első Romanov, I. Mihály személyében gatyába rázta az országot, bár az igazi reformer I. Nagy Péter volt. Hatalmas hadiflottát épített, mivel kitanulta a hajóács-mesterséget Angliában és Albion a világ legerősebb haditengerészetével bírt. A lengyelek mindig is gyűlölték az oroszokat, mert Oroszország vazallusai voltak, mióta világ a világ és az oroszok soha sem tekintettek rájuk oroszként, pusztán szláv nyelvrokonság végett váltak az orosz birodalom részévé. Lengyelország rém közel van hozzánk, savanyú sorsunk összeköt minket.
Azt nem tudni, hogy a cári birodalom előtt merre kószáltak az oroszok. Talán, mi is menekültünk az egyre erősödő mongol befolyás elől... Fingom sincs. Ez, ami a származásunkat illeti homályba vész: még csak reklám, az említés szintjén. Az viszont már egybecseng, III. Iván próbálta kikergetni a tatárokat és mongolokat orosz földről - és akkor még nem beszélhetünk országról -, de fejvesztve visszavonult. IV. Ivánnak sikerült kiűzni őket országból és megalakította Moszkvát, a mai fővárost, amely akkor még egy bazi nagy falu volt, ám ők is nomádként éltek nagyon sokáig a pusztákon. IV. Iván irányítása alatt az orosz birodalom óriásira duzzadt, népek ezreit ölelte magához. Őrülete azonban polgárháborúba sodorta az országot s a birodalom kezdett szétesni.
Az első Romanov, I. Mihály személyében gatyába rázta az országot, bár az igazi reformer I. Nagy Péter volt. Hatalmas hadiflottát épített, mivel kitanulta a hajóács-mesterséget Angliában és Albion a világ legerősebb haditengerészetével bírt. A lengyelek mindig is gyűlölték az oroszokat, mert Oroszország vazallusai voltak, mióta világ a világ és az oroszok soha sem tekintettek rájuk oroszként, pusztán szláv nyelvrokonság végett váltak az orosz birodalom részévé. Lengyelország rém közel van hozzánk, savanyú sorsunk összeköt minket. Azt nem tudni, hogy a cári birodalom előtt merre kószáltak az oroszok. Talán, mi is menekültünk az egyre erősödő mongol befolyás elől... Fingom sincs. Ez, ami a származásunkat illeti homályba vész: még.
Hát elég erősen átjön, hogy a nyelvészet egy áltudomány... A genetika igazi tudomány és ez cáfolta a nyelvészeket.
Most nem azért,de az Attila név valószínű csak magyar(finnugor) eredetű lehet
Semmi közünk a finnekhez. Egyszerre foglaltuk el a kárpát medencét a hunokkal, egy nép vagyunk. Nem értem hogy lehet történelmi tényeket vitatni.
Attila/Atilla gyakori név a türk népeknél a mai napig is.
@@scumtalker9000 Ez nem történelmi tény, valamit félreértettél. A hunok birodalmát 454-ben a nedaoi csatában az ostrogótok megsemmisítették. A magyar nyelv finnugor eredete a hozzáértők között nem vitatott. Mellesleg; hun nyelvemlékek, eltekintve néhány névtől nincsenek. Ez a tény nem könnyíti meg a rokonítást.