Przemysł ucieknie na Słowację? Węgiel opóźnia Polskę
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- Dziś rozpoczynamy nowy cykl w „Elektryfikacji”, poświęcony rozwojowi Polski. W kolejnych odcinkach będę rozmawiał z ekspertami z różnych dziedzin, którzy podzielą się swoimi perspektywami na kluczowe aspekty, wpływające na rozwój naszego kraju. Będziemy analizować, które inwestycje są kluczowe, a które mogą być przesunięte lub zredukowane. Zastanowimy się, jak globalne wydarzenia wpływają na Polskę i w jakich obszarach powinniśmy działać proaktywnie.
Jeżeli chcesz wspomóc rozwój „Elektryfikacji” - rozważ wsparcie mnie na Patronite: patronite.pl/j...
W dzisiejszym odcinku porozmawiamy o wpływie polityki klimatycznej na Polskę, szczególnie w kontekście deindustrializacji w kraju i Europie. Czy faktycznie ma ona miejsce? Jakie są jej konsekwencje? Moim gościem jest dr Adam Juszczak, ekspert Polskiego Instytutu Ekonomicznego. Zapraszam do słuchania!
„Elektryfikację” możecie śledzić na Facebooku: www.facebook.c...
Mnie oczywiście też: / philip.marlowe.92
Wszystkie odcinki mojego podcastu znajdziecie na platformach:
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Z kolei na moim instagramie znajdziecie ciekawostki, quizy i krótkie, bieżące komentarze: / wiechography
Zaglądajcie obowiązkowo na Energetykę24! energetyka24.com
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Czyli mamy przejść na usługi a przedmioty fizyczne to kto będzie tworzył?
Będziemy ciągnąć kontenerami z Chin. Oni nam chętnie sprzedadzą.
A kase z KPO zamiast na kupowanie używanych elektrykow lub rowerów to byloby rozsądniej wydać na budowanie nowych źródeł energii oraz modernizacje linii przesyłowych ....
Byle wydać
@@karolsz6693 w KPO nie chodzi o to aby zrobić coś pożytecznego. Tam chodzi aby politycy mogli zdefraudować te pieniądze na głupoty przy okazji garnąć dla siebie. Dlatego tak wszyscy zabiegali o to KPO bo wiedzą, że zarobią
Panie Jakubie proponuję raz na miesiąc lub raz na kwartał publikować materiał podsumowujący z danymi dotyczącymi aktualnych inwestycji, decyzji, nowych dofinansowań, postępów w transformacji energetycznej etc. dotyczących naszego kraju. Przeciętni Kowalscy do których się też zaliczam słyszy dużo o transformacji a chciałbym mieć konkretne dane czy mamy jakiś postęp czy też tylko dyskutujemy a dalej tkwimy w miejscu.
Pozdrawiam i życzę wytrwałości 👍
Taaa i jeszcze się okaże, że prawie nic nie idzie na dekarbonizację 😂😂😂
To nie węgiel opóźnia Polskę tylko brak elektrowni jądrowych oraz podatek od powietrza ETS
A wiesz ile się buduje elektrownie atomową i ile ona kosztuje , za tą kasę można zbudować kilaka elektrowni węglowych w trzy razy krótszym czasie , ets można wypowiedzieć a właściwie to dawno powinien być wypowiedziany a eurokołchoz powinien zabaczyć środkowy palec skoro w nim jesteśmy.
Nie węgiel tylko jego opadkowanie zielonym szalenstwem .🙂 Tak więc bez sciemnimna mnie tytaj !
Najważniejszą rzeczą, o której każdy powinien teraz myśleć, jest to, jak inwestować w różne źródła dochodu, które nie są zależne od rządu. Zwłaszcza w obliczu obecnego kryzysu gospodarczego na całym świecie 🌍. To nadal dobry czas na inwestowanie w różne akcje, takie jak złoto, srebro i waluty cyfrowe. Wszystko dzięki Luke'owi za coaching
Proszę, jak to zrobić, nadal jestem nowicjuszem w handlu inwestycyjnym i jak mogę zarobić?🙏🙏
On jest aktywny na Telegramie ;(...
@ LukeDSignal ✊🤙
Dzięki za podzielenie się z nami tymi informacjami, chłopaki. To naprawdę pomocne w mojej sytuacji..🚀
Tak, jeśli znasz Luke'a Mathersa, to musisz odnieść sukces. Luke naprawdę ma większy wpływ na życie wielu traderów w day tradingu!…..
A czy węgiel opóźnia rozwój Chin czy Indii? Rozwój w Polsce opóźnia Zielony Ład. A konkretnie ETS.
nie ale oni invwestują w atom i i nne źródła jak texas ale u nas pomimo bata politycy sa podbutem związków górniczych no i nie zapominajmy ile milionów ton Pis ściągał z Rosji węgla(a wcześniej pewnie PO i SLD ale tu nie znam danycH)
A czy Chiny i Indie nie tworzą nowych źródeł OZE? Tworzą i to Chiny wyprzedzają już Europe w tym zakresie.
A Chiny od węgla nie odchodzą?
@@przemyslawgrzeszkiewicz3237 ale my przecież też całkowicie od węgla nie odejdziemy
@@barbarbar1845węgiel jak dla mnie jest potrzebny tylko do produkcji stali nigdzie indziej nie jest potrzebny a wykorzystywanie go do produkcji energii to w mojej ocenie zbrodnia… nie widzę żadnego powodu by dalej się trzymać węgla i mówić że się od niego nie da odejść… 10 lat temu węgiel dawał 95 proc energii elektrycznej obecnie 70 i nie widzę powodu by za 25 lat nie miałby dawać 0… kazać ludziom siedzieć kilometr pod ziemią w 40 stopniach byśmy mogli palić światło jest nieludzkie
Szkoda, że węgiel nie opóźnia rozwoju Chin, czy Indii...
Bo tam węgiel jest dobrem narodowym, a we Wolsce własnością kapitalistów
I co ci po tym węglu skoro elektrownie węglowe są wszystkie do wymiany? Nawet zakładając że węgiel jest super, to nasze elektrownie węglowe są już szrotami.
To sobie kop ten węgiel kilometr pod ziemią…
Czy możemy w końcu przestać udawać, że wszystkie te komisje i parlamenty na poziomie europejskim są jakimiś niezależnymi organami, dobrymi ciociami dbającymi o każde państwo w Europe? Większość osób tam pracujących to Niemcy i Francuzi, większość przepisów uchwala się pod te dwa narody.
Opowiedz mi o tym jak to Niemcy super wychodzą na zielonej transformacji…
@@przemyslawgrzeszkiewicz3237 Po pierwsze, obchodzi mnie jak Polska na tym wychodzi, po drugie ty się nie martw o Niemców, bo oni sobie poradzą. Poradzili sobie po dwóch wojnach za każdym razem stając się liderem ekonomicznym w Europie, to poradzą sobie i z tym, zwłaszcza mając pod sobą całą Europejską machinę. Niemcy sobie wszystko w kajecie zanotują, zrobią woltę i się okaże że znów na tym wygrali.
@@floreanchannelPolska na zielonej transformacji wyjdzie bardzo dobrze. Nie widzę nic złego w tym że przestaniemy kupować ropę i gaz w różnych dziwnych krajach a kasa zostanie u nas. A co do Niemców to chodziło mi o to że mówienie że to oni mają wygrywać na zielonym ladzie załatwiając całą resztę konkurencji jest sprzeczne z faktami. Obecnie najbardziej korzysta na tym Francja bo najmniej emituje ale w przypadku Francji nie mówi się że są jakimś spirytus movens brukselskiego spisku.
Tobie mózg opóźnienia 😅
Szkoda, że tak mało poświęca Pan czasu na walkę z węglem, zamiast skierować energię na walkę o atom.
W tak zarysowanej perspektywie, nie wiem na co polski rząd czeka odnośnie wykorzystania biomasy na cele energetyczne, zgodnie z tym co przekazał M. Sawicki niedawno opinii publicznej... Nasza gospodarka zawinie się szybciej niż wzrastała przez ostatnie lata.
Jeżeli masz na myśli uprawy biomasy na cele energetyczne to nie mają one ani ekonomicznego ani ekologicznego sensu. Inaczej sytuacja wygląda z wykorzystaniem odpadów do produkcji biogazu, ale ten jest wstanie zapewnić około 40% obecnego zapotrzebowania na gaz.
Powinniśmy modernizować elektrowanie węglowe, aby mieć nowoczesną infrastrukturę do korzystania z węgla. Oczywiście zaraz po wyjściu z eurokołchozu.
Widać tego nie przemyślałeś. Węgla w Polsce starczy na 20 lat. Poza tym jest jednym z najdroższych na świecie. Później bylibyśmy całkowicie zależni od innych państw. Do tego Unia wprowadza cło zależne od sladu węglowego, więc po jej opuszczeniu o eksporcie na zachód moglibyśmy zapomnieć, a na wschód chyba nie trzeba tłumaczyć.
@@jacekmierzejewski1919 Oddać górnikom kopalnie za 1zł i niech zarabiają "kokosy".
@@gosposkazaradna6047 warunków geologicznych to nie zmieni. Wciąż nasz węgiel będzie jednym z najdroższych
@@jacekmierzejewski1919 To była ironia, nasz węgiel jest najdroższy na świecie właśnie ze względu na warunki wydobycia i na tych złożach nie da się już zarobić chyba że w przyszłości powstanie tania technologia to umożliwiająca.
@@jacekmierzejewski1919 zasoby operatywne węgla kamiennego to szacunkowo 70-100 lat wydobycia dzisiejszymi metodami i tempie eksploatacji złóż. Brunatnego na 40-60lat. Skąd ci wyszło 20 lat? Za x lat technologia pójdzie do przodu i będziemy mogli wydobyć jeszcze więcej i taniej.
Kraj stoi na węglu. Zamiast ulepszać technologię spalania węglą, którego mamy w opór, będziemy na siłę iść w OZE. No nie da się, musi być miks energetyczny. Polska ma węgiel, powinna korzystać z węgla.
A Ty spałeś pod kamieniem przez ostatnie 20 lat? Węgla nie mamy w wymaganej ilości i jakości. No nie da się jechać na naszym węglu. Nawet górnicze zwiąchole to przyznają. Ty jesteś pewnie jednym z nich, ale jakoś ominęły cię: informacja, wiedza, zdolność analizy.
@@xhejn2536 No to takiemu krajowi jak nasz na pewno w tej sytuacji pomogą kary za emisję. Za 20 lat będziesz w zębach przynosił do urzędu dane dotyczące Twojego śladu węglowego :)
@@xhejn2536 węgla jest akurat na 500 lat, 30 mld ton do głębokości 1250 metrów.
@@AAABBB-yv8xo Dyskutujecie z ifiotą, a to poroniony pomysł. Jest takie powiedzenie - nie dyskutuj z ifiotą, bo sprowadzi cię do swojego poziomu a następnie pokona doświadczeniem. Strata czasu.
Ale z drugiej strony, nie da się takiemu, NIESTETY, odebrać praw wyborczych, więc zagłosuje wbrew instynktowi samozachowawczemu, więc...
Szacunek dla Was, że chcecie na niego tracić czas. Problem w tym, że to pewnie ifiota niereformowalny. Tym niemniej miło wiedzieć, że są jeszcze ludzie myślący na tym świecie.
@@dD.4Y Przecież nikt z Tobą nie dyskutuje.
Dzień dobry. Interesujące materiały pan robi, fajnie się słucha. Czy mógłby pan powiedzieć coś o budowanej elektrowni jądrowej w Brytyjskim Hinkley która notuje kolejne opoznienia oraz dlaczego została zamknięta elektrownia w Tilbury? Pozdrawiam.
Mam wrażenie, że hałabała zjadł za dużo węgla i teraz ma do niego wstręt oraz że jego rozwój też został przez węgiel opóźniony :/
Miałem kiedyś takiego kolegę, jak on - jego rozwój wspomagał PRL. Wraz z końcem PRLu kolega przestał się "rozwijać" dzięki różnej maści młodzieżowym organizacjom partyjnym. Ten "ekspert" spod krowiego ogona swój "rozwój" najwyraźniej związał z zielonym wałem!
Ja zawsze mam problem, jak się zachować wobec takich... (YT nie puszcza adekwatnych sformułowań)? Pozostawić sobie i ignorować, czy pozwolić, by otumaniał ludzi, którzy później pójdą do urn i zagłosują za tym, by Tusk ich ubogacił kulturowo nachodźcami, a potem zapewnił świeże powietrze likwidując przemysł, jak kiedyś stocznie?
Ten ifiota nie zastanawia się nad tym, co mówi, bo najwyraźniej nikt go rachunku ekonomicznego nie nauczył!
Wrażenia są subiektywne i każdy może mieć jakie chce.
Kto słucha pana Wiecha ten sam sobie szkodzi.
👍👍👍 Oj tak
@@Irepak Głosujesz na Konfederacje a Rosja broni konserwatywnych wartości?
@@attt287O mamy lewackiego oszołoma który udaje że jest antykacapski . Źle trafiłeś komuchu .
@@attt287Komuszku który udają antykacapa żle trafiłeś z tymi pierdami .
Mikrofon nie zadziałał, Panie Jakubie. Dźwięk poszedł przez kamerę.
Nie węgiel opóźnia Polskę tylko podatek ETS.
Tak sobie to tłumacz. Każdy kraj UE to płaci ale tylko nas hamuje
@@szymoncaputa5343 To dlaczego prąd w Polsce jest najdroższy w europie. Jedna trzecia ceny prądu w Polsce to ETS. W zachodniej europie większość krajów prąd ma z Atomu.
@@szymoncaputa5343 Cała UE jest w stagnacji gospodarczej, więc tak masz rację każdy kraj UE to płaci i przez to przegrywa konkurencję z innymi kontynentami cała Europa.
@@ukaszMakowka-me8ivFrancja to większość Europy? Około 25% energii w unii jest z atomu.
Btw ETS stanowi 1/3 ceny hurtowej. Udział ETS w cenie całkowitej jest znacznie mniejszy
@@jacekmierzejewski1919 13 z 27 krajów UE ma czynne elektrownie atomowe, nie tylko Francja. Nawet Czechy, Słowacja i Słowenia dużo mniejsze kraje od Polski mają elektrownie atomowe. Holandia która słynie z wiatraków też ma elektrownie atomowe a Polska nie może mnieć bo "po co nam elektrownie atomowe jak możemy kupić prąd od sąsiadów".
Kolejny świetny materiał,
Kiedy kolejna nagroda dziennikarza roku/dekady/stulecia za szerzenie jedynie słusznej zielonej narracji?
Piecze?
@@attt287 Pije tutaj do tego, że te nagrody są za odpowiednie tematy, które promuje dziennikarz, a nie za całokształt. Taka forma podziękowania od służ mafii i lóż :D
ooo Pan lobbysta nam się wypowiedział!
Ja Pierre d'Olę jak można szerzyć tak pokrętną narrację ... ETS i inne sztucznie wprowdzone hamulce . Głupota i hipokryzja unijnych decydentów jak można zamknąć wszystkie huty a następnie sprowadzać stal z Indii gdzie wytwarzna jest ona z spalania węgla ...
Temu służą prawie wszystkie nagrania pana Jakuba - aby wmawiać ludziom, że ETS jest dla naszego dobra a nie, że to chomąto.
Tak, bo w Europie nic nie dzieje się w tym temacie, zwłaszcza w przypadku Szwecji.
13 stycznia 2009 rząd PO ruszył z pierwszymi pracami nad elektrownią jądrową. Gdyby te prace były poważne, to już dziś po 15 latach 1/4 energii elektrycznej mogłaby być produkwana w ten sposób. Przespane raz 15 lat, a teraz będzie przespane drugie 15 lat. Wszyscy klekoczą na złą UE, ele na marność i bierność naszych polskich polityków już nikt nie zwraca uwagi.
To nie chodzi aby zbudować tylko aby budować 😂😂 ale Polakom to odpowiada.
dokładnie.
Za nieboszczki komuny zaczęto budować jądro w Nadolu, zbudowano cirka 2/3, wszystko co pod ziemią (a przez czysty przypadek byłem w to zamieszany, więc wiem, że było to solidnie pomyślane), ale przyszli Solidaruchy i rozwalili, bo to niesłuszne jądro - komunistyczne. Jednym z nich był Kaczor Donald.
Przemysł to ucieka z UE, do krajów gdzie jest tania energia, bo zielone szaleństwo dożyna wszystkie firmy. Po co przenosić fabrykę do Słowacji i mieć z tego niewielką marżę, bo rujnujące przemysł opłaty są w UE przecież takie same, lepiej przenieść do Chin, Indonezji czy Indii i mieć marżę kilka razy większą. Ceny energii w UE są najwyższymi na świecie i im kraj bardziej oparty na OZE tym cena wyższa, całkiem coś odwrotnego co mówili zwolennicy OZE kilka lat temu, że im więcej OZE tym miało być taniej. Najtańszą energię na świecie ma Iran, który 99% energii produkuje z paliw kopalnych a najdroższa ma Dania, która w prawie 80% ma ze źródeł OZE... Gdyby wywalić te sztuczne opłaty ETS i inne podatki to cena energii w Polsce byłaby jedną z niższych, ale oczywiście po to ktoś wymusił te ETS, by w ten sposób kontrolować konkurencyjność krajów i żeby przypadkiem taka Polska nie stała się nowym centrum przemysłowym Europy zabierając ostanie zyski skostniałemu i upadającemu gospodarczo zachodowi. O ile taką Polskę można jeszcze pacyfikować tymi podatkami o tyle są kraje na świecie, które to mają gdzieś i dzięki temu mają ogromne przewagi gospodarcze dzięki taniej energii z paliw kopalnych.
A wystarczy obejrzeć materiał przed komentowaniem...
Po co sie zastanawiać nad kierunkami rozwoju. Premier juz określił kierunek rozwoju: orliki:)
Wiechu zaniemówił na temat SMRów. A tak gardłował zaciekle. Amerykański NuScale mając podpisanych kilka umów na dostawy reaktorów zbankrutował a francuski, atomowy gigant EDF nie zamierza rozwijać technologii SMR ponieważ jest zbyt skomplikowana . JAK TO JEST PANIE WIECH ???????????😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
SMRy nie są opłacalne komercyjnie i nigdy nie będą. I wszyscy zainteresowani wiedzieli to od początku. Koszty budowy a potem bezpiecznej eksploatacji są porównywalne do pełnoskalowej elektrowni atomowej a produkcja prądu to ułamek zwykłej ej
za to chińczyki już mają kilka pracujących podłączonych do sieci. za niedługo zaczną eksportować na cały świat.
@@AAABBB-yv8xo Budować poza rachunkiem ekonomicznym można wszystko. Kto bogatemu zabroni. Koleje wysokich prędkości to ekonomiczna katastrofa dla Chin ale dopłacają do nich ze względów prestiżowych
@@wertyks508 ale bzdet, lepiej zobacz ile się dopłaca do kolei w polsce. wszędzie się dopłaca, bo linie kolejowe są nieopłacalne.
@@AAABBB-yv8xo MAJĄ😂😂😂😂😂 tyle że nie 3 a 4 generacji. U nas mieli budować generacji3+. Do UE na 100% żadnego nie sprzedadzą.
Na Słowację? 🤔 Not bad. 🤔
Jesteśmy największym producentem węgla koksowego w Europie. Węgiel ten jest niezbędny przy produkcji stali. Czym go zastąpimy? Produkcja stali to nie rozwój?
W materiale mowa o węglu energetycznym, nie koksowym. Wręcz przeciwnie, węgiel koksowy to surowiec strategiczny UE.
@@Elektryfikacja W debacie publicznej jest tylko "węgiel". Nikt w debacie nie porusza tego surowca! Jest tylko narracja "węgiel zły".
Tak samo macie Wy w tytule, tam nie ma "węgla energetycznego".
@@Elektryfikacja no jak możecie zmieńcie tytuł. A może 1 film o węglu koksowym? ew jakieś alternatywy jeśłi są
Różnica między nami a Niemcami jest taka że oni mają swoje silne i światowe marki więc nie ważne co się stanie my prędzej zamienimy się w kraj trzeciego świata niż oni. My powinniśmy tworzyć swoje firmy a nie stawać się Chinami Europy
Atom jest nam koniecznie potrzebny
36:24 - albo tania energia albo atom.
39:05 - ten wodór jest produkowany do zużycia na miejscu jako wkład chemiczny do produkcji np. nawozów. Ekspert usłyszał wodór i myśli, że to na potrzeby energetyczne.
40:30 - Chińczycy mają udział produkcji EE z węgla na tym samym poziomie co Polska, a niższa emisyjność wynika z 15% energetyki wodnej. Jak policzymy emisyjność energii elektrycznej innej niż hydro to Polska jest na równo z Chinami.
1. Jak policzymy całość kosztów systemowych to atom nie okazuje się już droższy od alternatyw.
2. Pytanie było o sektory na jakie należy zwrócić uwagę na przyszłość. Wodór i jego pochodne w większości będą używane dalej w przemyśle chemicznym, do produkcji nawozów, ale też w przypadku transportu (samolotowego, ciężarowego) czy przemysłu stalowego. To też istotny element transformacji gdzie dobrze byłoby wykorzystać fakt, że doświadczenie w produkcji wodoru z reformingu już mamy.
3. Ale realnie intensywność Chin spadła lekko poniżej 600 gramów/KWh a w PL jest 660. Nikt nie będzie przy liczeniu śladu węglowego "Wyłączał energetyki wodnej". Ponadto naszym celem powinno być to żeby mieć sporo niższy ślad węglowy niż Chiny a nie mówić "No jak uwzględnimy X, Y, Z to w tyle zostawią nas dopiero za 2 lata a nie jak mówią - rok temu"
@@adamjuszczak3768 1. Tylko jak je liczą zwolennicy EJ z użyciem VALCOE, które opiera się na absurdalnym założeniu, że jak w źródłach pogodowo-zależnych jest moc zainstalowana większa niż szczytowe zapotrzebowanie na moc (+rezerwa) to musimy doliczyć do niej koszt elektrowni dyspozycyjnej, która je będzie bilansować, chociaż nigdy nie będzie ona potrzebna w systemie.
Dlatego to od LCOE EJ należy odejmować wartość mocy dyspozycyjnej, co przekłada się że z LCOE 625 PLN/MWh pomniejszamy je o 50 PLN/MWh (tyle były warty obowiązek mocowy dla EJ pracujące z CF=8kh/rok) i mamy 575 PLN/MWh - 2 razy drożej od tego co mamy w aukcjach OZE dla wiatraków czy PV.
2.Sektor wytwarzania wodoru w SMR nie jest takim sektorem, on będzie zanikał. Doświadczenie z reformingu w ogóle nie przekłada się na wytwarzanie wodoru w wytwarzanie wodoru w drodze elektrolizy. To tak jak by ktoś chciał przekładać doświadczenie eksploatacyjne z elektrowni węglowe na wiatraki, "bo też wytwarza energie elektryczną".
3. Przy liczeniu śladu węglowego nie. Natomiast przy rzeczywistym wkładzie w dekarbonizacje już tak. Jak tego nie weźmiemy pod uwagę to tak jak by powiedzieć, że Norwegia jest pionierem przejścia na OZE w ramach dekarbonizacji produkcji energii elektrycznej, chociaż od zawsze opierała się o energetykę wodną. Pan chyba żyje tym mitem, że w China robi się wiele, a w Polsce nic. Udział produkcji EE w solar+wind+nuclear jest większy w Polsce, a w węglu jest na tym samym poziomie. W 2030 Polska powinna mieć mix energetyczny na poziomie 45-50% OZE, 25-30% gaz reszta węgiel+import, co +/- przełoży się na redukcje obecnej emisji per MWh o ok. połowę. A dalej "eksperci" klepią w TV/na YT, że "Polska nic nie robi, a Chiny są liderem", a oba kraje mają bardzo podobny mix energetyczny czy emisję CO2 eq per capita.
@@adamjuszczak3768 1/3 Tylko jak je liczą zwolennicy EJ z użyciem VALCOE, które opiera się na absurdalnym założeniu, że jak w źródłach pogodowo-zależnych jest moc zainstalowana większa niż szczytowe zapotrzebowanie na moc (+rezerwa) to musimy doliczyć do niej koszt elektrowni dyspozycyjnej, która je będzie bilansować, chociaż nigdy nie będzie ona potrzebna w systemie.
Dlatego to od LCOE EJ należy odejmować wartość mocy dyspozycyjnej, co przekłada się że z LCOE 625 PLN/MWh pomniejszamy je o 50 PLN/MWh (tyle były warty obowiązek mocowy dla EJ pracujące z CF=8kh/rok) i mamy 575 PLN/MWh - 2 razy drożej od tego co mamy w aukcjach OZE dla wiatraków czy PV.
@@adamjuszczak3768 2/3 Sektor wytwarzania wodoru w SMR nie jest takim sektorem, on będzie zanikał. Doświadczenie z reformingu w ogóle nie przekłada się na wytwarzanie wodoru w wytwarzanie wodoru w drodze elektrolizy. To tak jak by ktoś chciał przekładać doświadczenie eksploatacyjne z elektrowni węglowe na wiatraki, "bo też wytwarza energie elektryczną".
@@adamjuszczak3768 3/3
Przy liczeniu śladu węglowego nie. Natomiast przy rzeczywistym wkładzie w dekarbonizacje już tak. Jak tego nie weźmiemy pod uwagę to tak jak by powiedzieć, że Norwegia jest pionierem przejścia na OZE w ramach dekarbonizacji produkcji energii elektrycznej, chociaż od zawsze opierała się o energetykę wodną. Pan chyba żyje tym mitem, że w China robi się wiele, a w Polsce nic. Udział produkcji EE w solar+wind+nuclear jest większy w Polsce, a w węglu jest na tym samym poziomie. W 2030 Polska powinna mieć mix energetyczny na poziomie 45-50% OZE, 25-30% gaz reszta węgiel+import, co +/- przełoży się na redukcje obecnej emisji per MWh o ok. połowę. A dalej "eksperci" klepią w TV/na YT, że "Polska nic nie robi, a Chiny są liderem", a oba kraje mają bardzo podobny mix energetyczny czy emisję CO2 eq per capita.
Nie węgiel a politycy xebile
Jak dla mnie problem jest w tym że Glapiński utrzymuje z powodów politycznych silnie dodatnie stopy procentowe. Gdyby złotówka była po 4zł to sytuacja była by lepsza.
Nie mają tyle ludzi, żeby przemysł uciekł z kraju 40 mln do 5 mln
Najgorszy człowiek w polskiej infosferze
Jak to wykrzykiwał byly minister Waszczykowski, ten od San Escobar - Polska węglem stała, stoi i stać będzie!
Bo będziesz, wbrew głupkom czytającym GWno i TVNowską sieczkę
Polacy,jak głupki.Śpią nad węglem,a szukają.Jeszcze zapłaczecie- zieloni frajerzy 😂
Proponuje poczytać ile węgla zdatnego do wydobycia mamy w Polsce. Zdziwisz się
Tak, śpimy na węglu kilometr pod ziemią, którego nikt nie chce wydobywać :)
@@jacekmierzejewski1919 Co ty możesz o tym wiedzieć?
@@jestestymcoczytasz2405 zdarzyło mi się przeczytać książkę zawierającą takie informacje
Ale mamy specjalistę od pokładów węgla zalegających na dużych głębokościach których podobno nikt nie chce wydobywać. Typ przyleciał z Marsa czy jakaś bryła węgla spadła mu na czerep.Głupota zielonych odklejeńców jest nieograniczona i nie wachają się jej użyć w internecie. Szkoda że nie słuchają specjalistów od wydobycia , ale pojmowanie rzeczywistości jest poza możliwościami odklejeńców 😁