J'adore cette série pour l'humour et la découverte concrète du travail des différentes intervenants !! Première fois que ce sujet est clairement et longuement traité. Et formidable de rebondir sur la sortie de la saison 2 pour préciser les choses et porter témoignage !! J'ai halluciné sur le fait que les lobbistes travaillent ouvertement, alors que je pensais qu'ils agissaient pour influencer exclusivement en sous marins !!
Très intéressant. Je me souviens qu'il y a plus d'une décennie, une élue Belge (du parti écolo je pense), avait donné l'exemple du lobby du tabac: apparemment, il y avait environ 100 (cent!) lobbyistes pro tabac qui bossaient à temps plein. Elle expliquait qu'avec un nombre aussi important, on pouvait facilement imaginer les obligations de résultats derrière.
Ancienne lobbyiste publique et donc au service de l’état je suis choquée par l’explication sur les swinging doors ou portes tournantes. C’est pas tout à fait ça, l’explication est grandement minimisé et très déresponsabilisante. Pour info il existe des lobbyistes privés (dédiés à une cause), des lobbyistes publics (dédiés aux intérêts d’un pays) et des mercenaires (qui sont employés par des cabinets de conseil). Le métier étant le même, l’influence, il est trop fréquent de passer de l’un à l’autre parce qu’OL n’existe aucune loi qui l’empêche véritablement. C’est la base même de la corruption et des pratiques immorales. Il faut le dire. Pourquoi prétendre que cette pratique est acceptable?
J'ai adooooré la 1ere saison, car même si caricatural, cela nous faisait entrer dans les rouages du lieu. Et on est finalement dans la même naïveté et "incompétence" du nouvel attaché. Par contre, pas accroché du tout sur la 2e série que j'attendais depuis longtemps ! Bp trop caricatural depreciant les personnages principaux et ruinant le côté analyse du fonctionnement du Parlement !! De plus, je ne sais pas pourquoi ils ont changé toutes les voix, y compris celles de la 1ere saison !? Cela nous coupe des personnages et lisse trop ! Aucun accent !! On ne reconnaît et ne s'attache plus aux personnes principales !!
@@thomasgarcia5634 supprimer l UE et cet argent gaspille au parlement le donner aux soignants ! On cravache pour un salaire de misere alors que les parlementaires ,attache ,assistant ect se la coule douce je le sais car une ancienne camarade de classe est paye 3k frais de transport compris
Le commentaire de cet assistant parlementaire est décevant, il ne parle que des groupes d'intérêt, pas des autres aspects de la série. En plus il a un avis caricatural sur les groupes d'intérêt qui ne se limitent évidemment pas qu'aux industries du tabac et du pétrole. Tous les intérêts y sont représentés y compris des avis contraires comme des groupes d'intérêt écologistes par exemple (comme il le reconnaît à demi-mot). Bref, on reste une fois de plus sur des préjugés avec les méchants lobbyistes...
J'adore cette série pour l'humour et la découverte concrète du travail des différentes intervenants !!
Première fois que ce sujet est clairement et longuement traité.
Et formidable de rebondir sur la sortie de la saison 2 pour préciser les choses et porter témoignage !!
J'ai halluciné sur le fait que les lobbistes travaillent ouvertement, alors que je pensais qu'ils agissaient pour influencer exclusivement en sous marins !!
Mais lobbyiste est un métier respectable… quand il est exercé de manière honnête et donc respectable…
@@jacquescoq5871 Ben voyons...
Bonne interview! ça m'a donné envie de regarder la série.
Adoré moi aussi les 3 épisodes d’hier soir, pas de temps mort, dialogues incisifs, humour, tout y est !
" c'est prévu pour qu'on y comprennent rien "
😂😂🤣🤣
Merci ! Une de mes séries préférées.
Très intéressant. Je me souviens qu'il y a plus d'une décennie, une élue Belge (du parti écolo je pense), avait donné l'exemple du lobby du tabac: apparemment, il y avait environ 100 (cent!) lobbyistes pro tabac qui bossaient à temps plein. Elle expliquait qu'avec un nombre aussi important, on pouvait facilement imaginer les obligations de résultats derrière.
Intéressant, surtout que j'ai bien aime le ton humoristique de la serie
Je ne connaissais même pas la série !
Ancienne lobbyiste publique et donc au service de l’état je suis choquée par l’explication sur les swinging doors ou portes tournantes. C’est pas tout à fait ça, l’explication est grandement minimisé et très déresponsabilisante. Pour info il existe des lobbyistes privés (dédiés à une cause), des lobbyistes publics (dédiés aux intérêts d’un pays) et des mercenaires (qui sont employés par des cabinets de conseil). Le métier étant le même, l’influence, il est trop fréquent de passer de l’un à l’autre parce qu’OL n’existe aucune loi qui l’empêche véritablement. C’est la base même de la corruption et des pratiques immorales. Il faut le dire. Pourquoi prétendre que cette pratique est acceptable?
Et oui ce sont les lobbies qui font la pluie et le beau temps a Bruxelles. La Democratie En Marche Arriere
Adrien, tu es charmant mec ! 😉
J'ai adooooré la 1ere saison, car même si caricatural, cela nous faisait entrer dans les rouages du lieu.
Et on est finalement dans la même naïveté et "incompétence" du nouvel attaché.
Par contre, pas accroché du tout sur la 2e série que j'attendais depuis longtemps !
Bp trop caricatural depreciant les personnages principaux et ruinant le côté analyse du fonctionnement du Parlement !!
De plus, je ne sais pas pourquoi ils ont changé toutes les voix, y compris celles de la 1ere saison !? Cela nous coupe des personnages et lisse trop ! Aucun accent !! On ne reconnaît et ne s'attache plus aux personnes principales !!
Il faut supprimer les assistants,les parlementaires, le parlement. Trop de gens inutiles intermediares qui produisent rien.
@@thomasgarcia5634 supprimer l UE et cet argent gaspille au parlement le donner aux soignants ! On cravache pour un salaire de misere alors que les parlementaires ,attache ,assistant ect se la coule douce je le sais car une ancienne camarade de classe est paye 3k frais de transport compris
Le commentaire de cet assistant parlementaire est décevant, il ne parle que des groupes d'intérêt, pas des autres aspects de la série. En plus il a un avis caricatural sur les groupes d'intérêt qui ne se limitent évidemment pas qu'aux industries du tabac et du pétrole. Tous les intérêts y sont représentés y compris des avis contraires comme des groupes d'intérêt écologistes par exemple (comme il le reconnaît à demi-mot). Bref, on reste une fois de plus sur des préjugés avec les méchants lobbyistes...
Exactement! Cet intervenant se contente de défendre sa position politique. Franchement décevante cette vidéo…