Mario, come al solito fai delle disamine corrette che oltre a essere frutto di passione sono anche frutto di un ottima conoscenza che deriva da un ottimo e attento studio, in linguaggio accademico diremmo " Walk My Talk" e tu lo fai alla perfezione e questo non è da tutti ..... anzi sei uno dei pochi ma ancor più unico ad avere tutte queste qualità e non lo dico solo perché nel tempo stiamo diventando amici ma perché è lampante che sia così, dovrebbero seguirti molte più persone e capire cosa l'orologeria è davvero. Bellissima Sigla, è stato un onore e complimenti per il sommo orologio che hai tenuto al polso durante questa disamina , davvero per pochi secondo me.
Questo è un altro tassello importante in virtù della tecnica e della ricerca. È innegabile che Rolex abbia la grinta per fare orologi VERAMENTE PROFESSIONALI. La tua analisi è ineccepibile 👏👏👏
@@stefanogagliardini6850 d’accordo con te , Omega a differenza di Rolex crea capolavori di alta orologeria ( come ha fatto la settimana scorsa ), per me un prodotto valido senza dubbio ma rappresenta più marketing-sfida che tutto il resto . 50mm con spessore 23mm 🫣 , la fila ci sarà solo per specularci .
@@carloalbertoarpini605 ma infatti. Il fatto che Omega (ma non solo Omega) si presti meno di Rolex alle speculazioni, non vuol dire che faccia prodotti inferiori o poco interessanti. Poi ognuno compra quello che più gli piace, come è giusto che sia.
Il mio deepsea dblue 126660 ha un diametro di 44 mm, spessore 18, pesa 219 gr con una maglia in meno, ha già il fondello in titanio grado 5 rlx. Io ho un polso di 18,5 e sta benissimo. Potrei sicuramente indossare anche il challenge da 50 mm spessore 23, che essendo in titanio più o meno sarà lo stesso peso del mio. ...se non costasse 26.100... Bravo Mario come sempre. Mentre scrivo indosso il Lanco acquistato da te, bellissimo, rimane indietro di un paio di minuti al giorno, ma è un vintage ed è perfetto così.
Bravo, ottima analisi. Anche gli investimenti e tutto il tempo speso per arrivare a questo risultato portano su il prezzo, oltre che il posizionamento di mercato. Se OMEGA ha un sub a 6000m a 12-13K, Rolex, col doppio di resistenza doveva per forza prezzarlo al doppio. Effettivamente, dalla foto, visto al polso non sembra cosi' eccessivo. Credo dipenda dal fatto che il quadrante sia di misura ridotta rispetto alla cassa.
Splendido pezzo che , se avessi i soldi , mi comprerei immediatamente . A 10 mila metri non ci andro' mai ma , inutile , resta un pezzo di altissima tecnologia !
Domanda .. è possibile che Rolex si faccia fare cassa e bracciale da Citizen che è la miglior casa orologiera nella produzione del titanio,con le proprie specifiche, poi assembli tutto in casa ?
La valvola per l'elio sarebbe nata non per la fase dell'immersione in acqua ma per la fase successiva (fuori acqua) dentro la campana per desaturare dove il sub ci passa dentro anche dei giorni. Se in quei lunghi periodi di tempo vuole avere un orologio al polso ce ne vuole uno che consenta la fuoriuscita dell'elio in fase decompressiva.... Per dirla semplice: quando serve la valvola elio il sub ed il suo orologio sono fuori dall'acqua... Quindi il computerino sub non c'entra una benamata con l'orologio dotato di valvola per la fuoriuscita dell'elio.
@@AssieBilancieri Ho voluto precisarlo perché gran parte degli utenti crede invece che la valvola per la fuoriuscita dell'elio entri in azione durante l'immersione quando il sub respira miscele esotiche ove nei tempi eroici delle immersioni in prfondità si adoperava per l'appunto l'elio come gas inserte per la respirazione... E da qui i commenti circa l'inutilità di questa tipologia di orologi perché tanto i sub durante l'immersione utilizzano i computer subacquei al posto dell'orologio.
@@jack07071967 Effetivamente i normali sub della valvola elio non se ne fanno molto, comunque anche in immersioni in saturazioni si potrebbe con una giusta progettazione evitare l'uso della valvola elio, basta adoperare guarnizioni ad L rispetto ai semplici O-ring, la prima a farlo dovrebbe essere stata Seiko e credo continui a farlo. Sono usate anche dal famigerato brand italiano le guarnizioni ad L. Poi comunque la valvola d'elio fa parte della storia dell'orologeria subacquea quindi è sempre un bel vedere :P
Ciao Mario Sono d'accordo con te Rolex ha espresso con questo orologio un esercizio di tecnica veramente superbo ha inserito in questo progetto tante idee e innovazioni. Per le misure ha adeguato il modello a quello per cui è stato costruito il lavoro in profondità poi come fai notare anche tu se qualcuno ci fa a fare l'aperitivo al club sono meri fatti suoi. Poi vuoi mettere che con questo pezzo rilascerà ancora di più i suoi diver sul mercato come il Deepsea da 43mm e gli altri. Poi come per il Rolex mancino dopo le critiche ci sarà la fila per acquistarlo, Rolex non fa' nulla per caso. Recezione chiara e precisa come al solito.👏👏👏👏👏👏🤗🥰
Condivido pienamente le tue considerazioni sull'ultimo patto di casa Rolex, mi dispiace dirti che la nuova sigla, a mio avviso, è un un'obbrobrio, ciao
Tutto vero, però non è stata detta una cosa: esiste anche un orologio, l'Omega Ultra Deep professional, che è stato testato e certificato per una profondità di ben 15.000 metri. Insomma ragazzi, non c'è sempre e solo Rolex. Sono begli orologi i Rolex, ma cerchiamo anche di vedere oltre.
@@AssieBilancieri mi permetto di sottolineare, come hai detto nel video, che si tratta più che altro di esercizi di stile, di esperimenti. Ma ben vengano. Nella vita quotidiana non c'è certo bisogno di orologi così estremi. Ma la ricerca è sempre una gran cosa.
Ciao Mario e sempre tanti complimenti per come spieghi le cose, un'appunto su questo Rolex, ok bene che ha una resistenza ai 12000 m. ma quale umano mai potrebbe scendere con al polso questo Rolex e a questa profondita'? Quindi anche i suoi 50mm. a cosa mai possono servire? Su terra ferma UN'ARMA SICURA.😁 Non metto in discussione materiali e tutte le cose che tu hai ben spiegato ma a me risulta da informazioni che dati orologi vengono fatti solo e per l'appunto per riconfermare il proprio record di profondità e senza nessun'altra tipologia d'ulteriore applicazione, anche Omega ha fatto uguale con il suo ULTRA Deep e detiene a tutt'oggi ancora il RECORD con i suoi 15000 m. a parere mio ma molto evidente una sola competizione tra' le due maison, ciao e GRZ, ma SEMPRE W IL VINTAGE 😉
Certo ricordo il Kienzle....io lavoro in una famosa ditta di subacquea e producevano questo orologio con il nostro marchio....ma una volta ho visto anche una foto di un Rolex così marchiato...
Salve, Rolex deepsea 44mm quadrante nero io nn ho trovato nessun ostacolo ad indossarlo con un polso di 18 e mezzo.. solo che ho cambiato il bracciale in cinturino in gomma silicone sempre originale rolex che è molto più comodo😊👍
@@AssieBilancieri Mario un po’ la considera dopo che aveva battuto il record di profondità e aver fatto uscire l’ultradeep nel senso: tu hai fatto il record con un prototipo ed io ti faccio un orologio a listino che ti doppia…. fidati….
E quindi mi pare di capire che la Rolex se fino a ieri non ha deciso di fare un orologio in titanio, è forse perché tutti gli altri brevetti di mescole in titanio non fossero all'altezza 😆 Ora io non discuto la qualità del marchio coronato,oggettivamente la Rolex è sinonimo di grande qualità,ma bisogna anche essere anche altrettanto coerenti nel ammettere che come tanti brand e Rolex compresa,su tante cose è arrivata dopo
non mi esprimo su cio che non so, ma per quanto riguarda i macchinari cnc per lavorare il titanio sono i medesimi dell'acciaio, al massimo si usano utensili dedicati, per quanto riguarda l'esplosività delle polveri è sufficiente utilizzare un refrigerante adeguato se proprio, nulla più...costi ridicoli per una azienda strutturata, non scherziamo, omega fa titanio da una vita, io stesso l'ho lavorato per loro,, affermare il contrario è incompetenza...farlo pagare come fosse d'oro è speculazione...punto
Confermo, inoltre sempre riguardo l'uso del titanio, Rolex non produce e nn brevetta nessun tipo di titanio, semplicemente seleziona e acquista, in questo caso titanio di grado5, da chi commercializza questa lega. Stessa cosa la fa con l'acciaio 904l
Complimenti, ad ascoltarti si impara sempre qualcosa. PS. A me piaceva molto di più la vecchia sigla, era più professionale. .. vabbè.... ma dal momento che ci fai sentire in "famiglia" anche la nuova può andare...ciaoooooooooooo
Sign.Mario la seguo e ammiro la sua competenza, però lei esagera. Se uno può disporre di 26000 euro e non vuole comprare un orologio Rolex, non è un incompetente, semplicemente ritiene che è eccessivo. Se il suo amore per l' orologeria le fa giustificare tutto ciò che Rolex propone, non è verità assoluta. Ho letto di appassionati competenti come lei, che ritengono eccessivi i prezzi Rolex.
Piu che dire la tua sul Deepsea mi sembra che tu abbia deciso di dire la tua sull'orologio del brand italiano che non vuoi nominare,quindi evitero di farlo anchio. Ti assicuro che l'orologio in questione è tutt'altro che una Panda ed è stato testato fino agli 11.000m, non so se effetivo limite della cassa o perche non era possibile spingere piu in la prova. Sicuramente non monta un calibro proprietario, il titanio grado 5 è titanio grado 5 normale (le cui difficolta di lavorazione sono comunque uguali sia in italia che in svizzera) e non ha sicuramente le stesse finiture. Pero è altrettanto esaurito come lo sara il deepsea a breve. Per quanto riguarda il Deepsea posso anche condividere le tue opinioni, fondamentalmente è un tool watch ed un operazione di marketing riuscita. Detto questo so che sei una persona curiosa e di ampie vedute secondo me potresti anche approfondire su questo brand italiano, una storia da raccontare secondo me puo esserci.
Si potrebbe fare, ma non era una considerazione denigratoria la mia ma piuttosto una considerazione oggettiva . È come dire che per guardare l’ora in modo preciso basta un Casio f91(che non a caso avevo al polso durante il video )senza spendere tanti soldi . Spero di aver reso l’idea
@Lorenzo Facci Lavoro in Rolex e ti garantisco che il titanio grado 5 utilizzato da loro è una lega appositamente pensata per questo modello e sviluppata nelle loro fonderie. Saluti
Che paragoni😂😂😂 , cosa c entra la macchinetta a200all ora con gl orologi,macchinari,studi ,finiture ecc li hanno pagati anche gl altri,qui paghi 90%il nome
Tutto esatto ma c’è un problema ? Che giù più di 300 metri non puoi andare , perciò totalmente inutile il fatto che sia 50mm per una migliore visibilità , che poi costruiamo un orologio del genere come marketing e sfida è’ un altro discorso .
Vero ma la questione è un altra , ovvero che “siamo Rolex e abbiamo i muscoli per poterlo fare e te lo dimostriamo per ricordarti che non siano solo il brand blasonato e costoso ma che siamo anche innovatori e tecnici sopraffini !!
@@carloalbertoarpini605 ma certo, nessuno sminuisce omega..Anzi ..il discorso è solamente essere coerenti con cio che Rolex ha trato fuori con questo gioiello.
Buongiorno Mario, indipendentemente dal prezzo che potrebbe sembrare elevato in se, hai detto la cosa più giusta!! Se dessero la possibilità a un qualsiasi individuo che capisce un minimo di orologeria la possibilità di poterlo avere a listino si fionderebbe dal concessionario per poi vedere quanto li offrono dopo!! Io sono un amante di Rolex e non solo,ne ho diversi vintage e contemporanei presi a listino è avvolte anche scontati, ma sentire certe affermazioni riguardo alle manovre che Rolex applica sui propri orologi e sul proprio marketing mi viene da ridere!! Tutti con le spade in mano ma poi tutti comprano qualcosa che sostituisca quello che non si riesce ad avere da Rolex!! Nel bene e nel male Rolex fa il mercato e se domani fa una scorreggia tutti fanno la fila per poter avere quella scoreggia. Io sono contrario al discorso che si è sviluppato sul mercato secondario io se posso li prendo a listino altrimenti faccio senza, ma sul potere di Rolex che ha sulla gente non si può mettere in discussione!! E il numero 1!! Tutti o quasi tutti vogliono avere uno Rolex in collezione. Ti auguro una buona giornata. Ps. Se tutto va bene oggi dovrebbe arrivarti il mio 6139!! A presto 😉😉
@@luigibianchi5132buongiorno professore, mi scuso di aver commesso questi errori ingiustificabili, spero che Lei non mi metta 3 alla valutazione del compito!! Spero che capisca che il mio errore è stato involontario per via della doppia tastiera che utilizzo per scrivere in francese!! E anche se scrivo bene poi il telefono cambia la parola!! Spero che mi comprenda sai Professore oggi è molto più facile puntare il dito anziché comprendere il perché di certe cose che accadono!! Le auguro una buona giornata!! Cmq gli errori gli lascio così!! Così vediamo se qualcun altro aggiunge dei commenti a riguardo!! 🫡
Il prezzo non c' entra nulla , un orologio per essere bello non deve certo costare 30k, semplicemente è brutto. Partiamo dal fatto che ogni orologio è uno strumento,poi ognuno ha delle caratteristiche e delle specifiche in base all' utilizzo per cui nasce. Se apprezzo un Daytona lo apprezzo semplicemente perché è bello e non certo perché nell' uso quotidiano mi serve la parte cronografica , che nessuno usa anche se c'è e rende l' orologio un cronografo, se apprezzo un Gmt master 2 è perché è bello e non certo perché nell' uso quotidiano mi serve il fuso orario, che c'è come strumento ma non lo uso, se apprezzo un submariner è perché è bello e non certo perché nell'uso quotidiano vado sott' acqua a 300 m anche se ci va , ma mi piace semplicemente. Questo ? Non lo apprezzo non solo perché non mi servono 11000 metri ma perché è brutto , semplice . Il Cameron da 44 mm è più bello, quadrante con sfumatura da nero a blu , scritta verde, cassa da 44 che al polso è portabile , non è sproporzionato ed ha solo il fondello in titanio . Il titanio ? Non tutti lo apprezzano , io ad esempio preferisco l' acciaio al titanio . Da un Sea Dweller 4000 da 42 mm ( bellissimo) siamo arrivati a questo padellone che sembra una sveglia da comodino . È bello? Per me no poi è soggettivo ( e parlo da possessore di Rolex )
@@watchmania_ anch’io ho dei Rolex ma di sicuro questo orologio e un orologio straordinario!! Pochi orologi possono mettersi a confronto per via delle caratteristiche tecniche!! Poi che nessuno di noi utilizza l’orologio per quello che e stato progettato lo sappiamo!! Li compriamo solo perché ci piacciono e perché ci piace la storia che ha fatto la casa coronata!! Ti auguro un buon pomeriggio 😉😉👍🏻
Il problema non è ROLEX che fa quello che deve fare e anche bene. IL PROBLEMA SONO I SUOI CLIENTI E ANCHE I SUOI NON CLIENTI/SOGNATORI. il tuo discorso non fa una piega.
Utile come un freezer al polo Nord, esteticamente orrendo , al polso non si allaccia nemmeno il polsino .. nell' uso quotidiano praticamente inutile, poi è soggettivo
Porta bene fuori strada tutti Rolex, nel senso che ora si cimenteranno tutti in questo esercizio di stile; omega aveva presentato il proprio sub professionale in tempi non sospetti arrivando per prima, fatto ovvio. Questo è un orologio brutto, costoso, che non serve a nessuno nemmeno come strumento e mi vergognerei a portarlo.
Fossa delle Marianne, punto più profondo al mondo 10.994 m, come avrà fatto Omega a collaudarlo a 15.000 , inoltre non serve a nulla se al massimo puoi andare a 11.000...ah ah ah Ne voglio fare uno anch'io collaudato a 20.000 ... Scherzo ovviamente...
Premetto che il mondo degli orologi era un tempo il mio mestiere ed ora , una passione. Anch'io ho letto e partecipato a decine di discussioni simili ,ma c'è una domanda per la quale alla fine nessuno ha mai dibattuto:" a che serve"? A cosa serve progettare uno strumento obsoleto ( piena era digitale), che può raggiungere profondità inimmaginabili,quando nessun uomo potrebbe mai arrivarci, se non in un batiscafo??? Che senso ha pubblicizzarlo attaccato ad un batiscafo,se poi un umano non può arrivare a simili profondità? È come se mi comprassi un orologio che resiste alla velocità della luce,ma che non potrei farlo,per non essere disintegrato! Capisco che coi propri soldi, ogniuno fa ciò che vuole,ma perché sprecare soldi in simili progetti,boh...
Mario, come al solito fai delle disamine corrette che oltre a essere frutto di passione sono anche frutto di un ottima conoscenza che deriva da un ottimo e attento studio, in linguaggio accademico diremmo " Walk My Talk" e tu lo fai alla perfezione e questo non è da tutti ..... anzi sei uno dei pochi ma ancor più unico ad avere tutte queste qualità e non lo dico solo perché nel tempo stiamo diventando amici ma perché è lampante che sia così, dovrebbero seguirti molte più persone e capire cosa l'orologeria è davvero.
Bellissima Sigla, è stato un onore e complimenti per il sommo orologio che hai tenuto al polso durante questa disamina , davvero per pochi secondo me.
Grazie a te dell’aiuto e della collaborazione oltre naturalmente alle belle parole spese .
@@AssieBilancieri grazie a te davvero !! Cmq sto preparando una vignetta al riguardo !
Questa è la storia, senza se e senza ma. Bravo Mario, sempre contenuti di qualità.
Saluti
Spiegato in maniera perfetta
Questo è un altro tassello importante in virtù della tecnica e della ricerca. È innegabile che Rolex abbia la grinta per fare orologi VERAMENTE PROFESSIONALI. La tua analisi è ineccepibile 👏👏👏
...perchè, Omega non fà orologi abbastanza professionali? L'ultra deep da 15mila metri non è abbastanza professionale? Non c'è solo Rolex....
@@stefanogagliardini6850 d’accordo con te , Omega a differenza di Rolex crea capolavori di alta orologeria ( come ha fatto la settimana scorsa ), per me un prodotto valido senza dubbio ma rappresenta più marketing-sfida che tutto il resto . 50mm con spessore 23mm 🫣 , la fila ci sarà solo per specularci .
@@carloalbertoarpini605 ma infatti. Il fatto che Omega (ma non solo Omega) si presti meno di Rolex alle speculazioni, non vuol dire che faccia prodotti inferiori o poco interessanti. Poi ognuno compra quello che più gli piace, come è giusto che sia.
@@stefanogagliardini6850 👏
@@stefanogagliardini6850 se è per questo bastava un Kienzle qualsiasi...
Bravo Mario 👍...questi sono i ragionamenti che fà un appassionato di orologi e di tecnica.
Finalmente una voce pro Rolex. Condivido tutto
Il mio deepsea dblue 126660 ha un diametro di 44 mm, spessore 18, pesa 219 gr con una maglia in meno, ha già il fondello in titanio grado 5 rlx.
Io ho un polso di 18,5 e sta benissimo. Potrei sicuramente indossare anche il challenge da 50 mm spessore 23, che essendo in titanio più o meno sarà lo stesso peso del mio.
...se non costasse 26.100...
Bravo Mario come sempre.
Mentre scrivo indosso il Lanco acquistato da te, bellissimo, rimane indietro di un paio di minuti al giorno, ma è un vintage ed è perfetto così.
Ciao, c'è un video su Megalith Watch?
gran bel video, grazie
Esercizio di stile di casa Rolex che anche in ciò fa scuola anche con una cassa di 50mm che sembra una sveglia. GRANDE MARIO
Bella e divertentd la nuova sigla, bravo
Bravo, ottima analisi.
Anche gli investimenti e tutto il tempo speso per arrivare a questo risultato portano su il prezzo, oltre che il posizionamento di mercato. Se OMEGA ha un sub a 6000m a 12-13K, Rolex, col doppio di resistenza doveva per forza prezzarlo al doppio.
Effettivamente, dalla foto, visto al polso non sembra cosi' eccessivo. Credo dipenda dal fatto che il quadrante sia di misura ridotta rispetto alla cassa.
Spiegato molto bene
Mario...... Hai spiegato già tutto tu!😂👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Splendido pezzo che , se avessi i soldi , mi comprerei immediatamente . A 10 mila metri non ci andro' mai ma , inutile , resta un pezzo di altissima tecnologia !
Magari a 9999 metri torni indietro 😂😂😂
Bellissimo. Aggressivo. Sportivo. Da "SPESSORE" al polso e valorizza chi lo porta se ce ne fosse bisogno. Effetto profondità del quadrante da urlo.
Grazie Filippo !!!
Video sempre interessanti...
Domanda .. è possibile che Rolex si faccia fare cassa e bracciale da Citizen che è la miglior casa orologiera nella produzione del titanio,con le proprie specifiche, poi assembli tutto in casa ?
Ivan se fossimo vicini mi farei una grassa risata 😂😂😂assolutamente no !🤣🤣
@@AssieBilancieri 😃😄😄😄😃😁
La valvola per l'elio sarebbe nata non per la fase dell'immersione in acqua ma per la fase successiva (fuori acqua) dentro la campana per desaturare dove il sub ci passa dentro anche dei giorni. Se in quei lunghi periodi di tempo vuole avere un orologio al polso ce ne vuole uno che consenta la fuoriuscita dell'elio in fase decompressiva.... Per dirla semplice: quando serve la valvola elio il sub ed il suo orologio sono fuori dall'acqua... Quindi il computerino sub non c'entra una benamata con l'orologio dotato di valvola per la fuoriuscita dell'elio.
Si per la decompressione in camera iperbarica .
Lelio presente nella cassa fuoriusciva e faceva saltare o esplodere il vetro
@@AssieBilancieri Ho voluto precisarlo perché gran parte degli utenti crede invece che la valvola per la fuoriuscita dell'elio entri in azione durante l'immersione quando il sub respira miscele esotiche ove nei tempi eroici delle immersioni in prfondità si adoperava per l'appunto l'elio come gas inserte per la respirazione... E da qui i commenti circa l'inutilità di questa tipologia di orologi perché tanto i sub durante l'immersione utilizzano i computer subacquei al posto dell'orologio.
@@jack07071967 Effetivamente i normali sub della valvola elio non se ne fanno molto, comunque anche in immersioni in saturazioni si potrebbe con una giusta progettazione evitare l'uso della valvola elio, basta adoperare guarnizioni ad L rispetto ai semplici O-ring, la prima a farlo dovrebbe essere stata Seiko e credo continui a farlo. Sono usate anche dal famigerato brand italiano le guarnizioni ad L. Poi comunque la valvola d'elio fa parte della storia dell'orologeria subacquea quindi è sempre un bel vedere :P
Ciao Mario
Sono d'accordo con te Rolex ha espresso con questo orologio un esercizio di tecnica veramente superbo ha inserito in questo progetto tante idee e innovazioni.
Per le misure ha adeguato il modello a quello per cui è stato costruito il lavoro in profondità poi come fai notare anche tu se qualcuno ci fa a fare l'aperitivo al club sono meri fatti suoi.
Poi vuoi mettere che con questo pezzo rilascerà ancora di più i suoi diver sul mercato come il Deepsea da 43mm e gli altri.
Poi come per il Rolex mancino dopo le critiche ci sarà la fila per acquistarlo, Rolex non fa' nulla per caso.
Recezione chiara e precisa come al solito.👏👏👏👏👏👏🤗🥰
A me piace Mario, non lo comprerei mai ma mi piace. Mi piace anche la sigla. 😀
Condivido pienamente le tue considerazioni sull'ultimo patto di casa Rolex, mi dispiace dirti che la nuova sigla, a mio avviso, è un un'obbrobrio, ciao
Mi spiace che la nuova sigla non ti piaccia perché c’è davvero tanto lavoro dietro
Complimenti molto interessante
" mamma Rolex quando fa qualcosa o la fa per bene o non la fa proprio " Finalmente musica per le mie orecchie, haters non fa per voi
Tutto vero, però non è stata detta una cosa: esiste anche un orologio, l'Omega Ultra Deep professional, che è stato testato e certificato per una profondità di ben 15.000 metri. Insomma ragazzi, non c'è sempre e solo Rolex. Sono begli orologi i Rolex, ma cerchiamo anche di vedere oltre.
Grazie del commento
Ma infatti non ho detto che Rolex è la prima o l’unica ad arrivare a 12000. Ci mancherebbe
@@AssieBilancieri mi permetto di sottolineare, come hai detto nel video, che si tratta più che altro di esercizi di stile, di esperimenti. Ma ben vengano. Nella vita quotidiana non c'è certo bisogno di orologi così estremi. Ma la ricerca è sempre una gran cosa.
l'ultra deep non è commercializzato però, hanno reso portabile ed acquistabile solo la versione da 6000 metri.
Ciao Mario e sempre tanti complimenti per come spieghi le cose, un'appunto su questo Rolex, ok bene che ha una resistenza ai 12000 m. ma quale umano mai potrebbe scendere con al polso questo Rolex e a questa profondita'? Quindi anche i suoi 50mm. a cosa mai possono servire? Su terra ferma UN'ARMA SICURA.😁 Non metto in discussione materiali e tutte le cose che tu hai ben spiegato ma a me risulta da informazioni che dati orologi vengono fatti solo e per l'appunto per riconfermare il proprio record di profondità e senza nessun'altra tipologia d'ulteriore applicazione, anche Omega ha fatto uguale con il suo ULTRA Deep e detiene a tutt'oggi ancora il RECORD con i suoi 15000 m. a parere mio ma molto evidente una sola competizione tra' le due maison, ciao e GRZ, ma SEMPRE W IL VINTAGE 😉
Omega non ha commercializzato il 15.000 è un prototipo. Vende il 6000 m
Ho semplicemente detto per competizione 😉
e pure ho la sensazione che andra molto ma molto di moda l orologio al titanio
Certo ricordo il Kienzle....io lavoro in una famosa ditta di subacquea e producevano questo orologio con il nostro marchio....ma una volta ho visto anche una foto di un Rolex così marchiato...
Salve, Rolex deepsea 44mm quadrante nero io nn ho trovato nessun ostacolo ad indossarlo con un polso di 18 e mezzo.. solo che ho cambiato il bracciale in cinturino in gomma silicone sempre originale rolex che è molto più comodo😊👍
Grande Mario...assaie assaie assaie vero
Rokex ha le sue 2 fonderie per i bracciali
Mario facci un video sulla tua collezione personale e ci spieghi il perché tu abbia deciso di rendere tuoi questi orologi, che ne dici? Sono curioso!
Ma dai il submariner sperimentale de gli anni 60 è fighissimo perché non l'hanno prodotto quello se già abbastanza a10000?
Viva gli orologi grandi!
ce l'ho è bellissimo e non è vero che è pesante ne troppo spesso il deppsea normale pare un giocattolo !
A me sembra una gara con omega a chi lo fa piu' grosso.....non mi piace anche se tecnicamente sicuramente e' al top.
Rolex omega non la,considera nemmeno e va dritta per la sua strada. Fidati
@@AssieBilancieri comunque io preferisco di gran.lunga omega per fascino e stile anche se la qualita' di rolex e' fuori discussione
@@AssieBilancieri Mario un po’ la considera dopo che aveva battuto il record di profondità e aver fatto uscire l’ultradeep nel senso: tu hai fatto il record con un prototipo ed io ti faccio un orologio a listino che ti doppia…. fidati….
A differenza che Omega ha fatto un bel orologio con un bel design , questo è brutto
E quindi mi pare di capire che la Rolex se fino a ieri non ha deciso di fare un orologio in titanio, è forse perché tutti gli altri brevetti di mescole in titanio non fossero all'altezza 😆
Ora io non discuto la qualità del marchio coronato,oggettivamente la Rolex è sinonimo di grande qualità,ma bisogna anche essere anche altrettanto coerenti nel ammettere che come tanti brand e Rolex compresa,su tante cose è arrivata dopo
Arrivata dopo consapevolmente è volutamente fidati
non mi esprimo su cio che non so, ma per quanto riguarda i macchinari cnc per lavorare il titanio sono i medesimi dell'acciaio, al massimo si usano utensili dedicati, per quanto riguarda l'esplosività delle polveri è sufficiente utilizzare un refrigerante adeguato se proprio, nulla più...costi ridicoli per una azienda strutturata, non scherziamo, omega fa titanio da una vita, io stesso l'ho lavorato per loro,, affermare il contrario è incompetenza...farlo pagare come fosse d'oro è speculazione...punto
Confermo, inoltre sempre riguardo l'uso del titanio, Rolex non produce e nn brevetta nessun tipo di titanio, semplicemente seleziona e acquista, in questo caso titanio di grado5, da chi commercializza questa lega. Stessa cosa la fa con l'acciaio 904l
@@andreaargelli2934 esattamente, qua non si ha l’idea di cosa serva per produrre leghe di titanio… proprio zero
Sì Mario sono convinto anche io che il non lo comprerei mai vuol dire non me lo potrò mai comprare.
Complimenti, ad ascoltarti si impara sempre qualcosa.
PS. A me piaceva molto di più la vecchia sigla, era più professionale. .. vabbè.... ma dal momento che ci fai sentire in "famiglia" anche la nuova può andare...ciaoooooooooooo
La volpe e l'uva...
Sign.Mario la seguo e ammiro la sua competenza, però lei esagera. Se uno può disporre di 26000 euro e non vuole comprare un orologio Rolex, non è un incompetente, semplicemente ritiene che è eccessivo. Se il suo amore per l' orologeria le fa giustificare tutto ciò che Rolex propone, non è verità assoluta. Ho letto di appassionati competenti come lei, che ritengono eccessivi i prezzi Rolex.
Ciao Paolo
Io so quello che dico .
E se dico che quelli che lo deridono lo comprerebbero e se non lo fanno è perché non possono permetterselo . Fidati
Piu che dire la tua sul Deepsea mi sembra che tu abbia deciso di dire la tua sull'orologio del brand italiano che non vuoi nominare,quindi evitero di farlo anchio. Ti assicuro che l'orologio in questione è tutt'altro che una Panda ed è stato testato fino agli 11.000m, non so se effetivo limite della cassa o perche non era possibile spingere piu in la prova. Sicuramente non monta un calibro proprietario, il titanio grado 5 è titanio grado 5 normale (le cui difficolta di lavorazione sono comunque uguali sia in italia che in svizzera) e non ha sicuramente le stesse finiture. Pero è altrettanto esaurito come lo sara il deepsea a breve. Per quanto riguarda il Deepsea posso anche condividere le tue opinioni, fondamentalmente è un tool watch ed un operazione di marketing riuscita. Detto questo so che sei una persona curiosa e di ampie vedute secondo me potresti anche approfondire su questo brand italiano, una storia da raccontare secondo me puo esserci.
Si potrebbe fare, ma non era una considerazione denigratoria la mia ma piuttosto una considerazione oggettiva . È come dire che per guardare l’ora in modo preciso basta un Casio f91(che non a caso avevo al polso durante il video )senza spendere tanti soldi .
Spero di aver reso l’idea
@Lorenzo Facci
Lavoro in Rolex e ti garantisco che il titanio grado 5 utilizzato da loro è una lega appositamente pensata per questo modello e sviluppata nelle loro fonderie. Saluti
Che paragoni😂😂😂 , cosa c entra la macchinetta a200all ora con gl orologi,macchinari,studi ,finiture ecc li hanno pagati anche gl altri,qui paghi 90%il nome
Tutto esatto ma c’è un problema ? Che giù più di 300 metri non puoi andare , perciò totalmente inutile il fatto che sia 50mm per una migliore visibilità , che poi costruiamo un orologio del genere come marketing e sfida è’ un altro discorso .
Questo orologio l’acqua la vedrà forse sulle cartoline con il golfo di Napoli !!! Siamo d’accordissimo
Vero ma la questione è un altra , ovvero che “siamo Rolex e abbiamo i muscoli per poterlo fare e te lo dimostriamo per ricordarti che non siano solo il brand blasonato e costoso ma che siamo anche innovatori e tecnici sopraffini !!
@@anthonymancuso918 innovazione e tecnica l’ha tirata fuori Omega con quel capolavoro !
@@carloalbertoarpini605 ma certo, nessuno sminuisce omega..Anzi ..il discorso è solamente essere coerenti con cio che Rolex ha trato fuori con questo gioiello.
12.000 metri?? Lega di titanio???Sarà già esaurito.... Probabilmente già esaurito in fase di progetto.....
Lega di titanio??? Wow 🤩
Buongiorno Mario, indipendentemente dal prezzo che potrebbe sembrare elevato in se, hai detto la cosa più giusta!! Se dessero la possibilità a un qualsiasi individuo che capisce un minimo di orologeria la possibilità di poterlo avere a listino si fionderebbe dal concessionario per poi vedere quanto li offrono dopo!! Io sono un amante di Rolex e non solo,ne ho diversi vintage e contemporanei presi a listino è avvolte anche scontati, ma sentire certe affermazioni riguardo alle manovre che Rolex applica sui propri orologi e sul proprio marketing mi viene da ridere!! Tutti con le spade in mano ma poi tutti comprano qualcosa che sostituisca quello che non si riesce ad avere da Rolex!! Nel bene e nel male Rolex fa il mercato e se domani fa una scorreggia tutti fanno la fila per poter avere quella scoreggia. Io sono contrario al discorso che si è sviluppato sul mercato secondario io se posso li prendo a listino altrimenti faccio senza, ma sul potere di Rolex che ha sulla gente non si può mettere in discussione!! E il numero 1!! Tutti o quasi tutti vogliono avere uno Rolex in collezione. Ti auguro una buona giornata.
Ps. Se tutto va bene oggi dovrebbe arrivarti il mio 6139!! A presto 😉😉
Grazie
*Gli *a volte
@@luigibianchi5132buongiorno professore, mi scuso di aver commesso questi errori ingiustificabili, spero che Lei non mi metta 3 alla valutazione del compito!! Spero che capisca che il mio errore è stato involontario per via della doppia tastiera che utilizzo per scrivere in francese!! E anche se scrivo bene poi il telefono cambia la parola!! Spero che mi comprenda sai Professore oggi è molto più facile puntare il dito anziché comprendere il perché di certe cose che accadono!! Le auguro una buona giornata!! Cmq gli errori gli lascio così!! Così vediamo se qualcun altro aggiunge dei commenti a riguardo!! 🫡
Il prezzo non c' entra nulla , un orologio per essere bello non deve certo costare 30k, semplicemente è brutto. Partiamo dal fatto che ogni orologio è uno strumento,poi ognuno ha delle caratteristiche e delle specifiche in base all' utilizzo per cui nasce. Se apprezzo un Daytona lo apprezzo semplicemente perché è bello e non certo perché nell' uso quotidiano mi serve la parte cronografica , che nessuno usa anche se c'è e rende l' orologio un cronografo, se apprezzo un Gmt master 2 è perché è bello e non certo perché nell' uso quotidiano mi serve il fuso orario, che c'è come strumento ma non lo uso, se apprezzo un submariner è perché è bello e non certo perché nell'uso quotidiano vado sott' acqua a 300 m anche se ci va , ma mi piace semplicemente. Questo ? Non lo apprezzo non solo perché non mi servono 11000 metri ma perché è brutto , semplice . Il Cameron da 44 mm è più bello, quadrante con sfumatura da nero a blu , scritta verde, cassa da 44 che al polso è portabile , non è sproporzionato ed ha solo il fondello in titanio . Il titanio ? Non tutti lo apprezzano , io ad esempio preferisco l' acciaio al titanio . Da un Sea Dweller 4000 da 42 mm ( bellissimo) siamo arrivati a questo padellone che sembra una sveglia da comodino . È bello? Per me no poi è soggettivo ( e parlo da possessore di Rolex )
@@watchmania_ anch’io ho dei Rolex ma di sicuro questo orologio e un orologio straordinario!! Pochi orologi possono mettersi a confronto per via delle caratteristiche tecniche!! Poi che nessuno di noi utilizza l’orologio per quello che e stato progettato lo sappiamo!! Li compriamo solo perché ci piacciono e perché ci piace la storia che ha fatto la casa coronata!! Ti auguro un buon pomeriggio 😉😉👍🏻
Il problema non è ROLEX che fa quello che deve fare e anche bene. IL PROBLEMA SONO I SUOI CLIENTI E ANCHE I SUOI NON CLIENTI/SOGNATORI.
il tuo discorso non fa una piega.
Grazie
Utile come un freezer al polo Nord, esteticamente orrendo , al polso non si allaccia nemmeno il polsino .. nell' uso quotidiano praticamente inutile, poi è soggettivo
Porta bene fuori strada tutti Rolex, nel senso che ora si cimenteranno tutti in questo esercizio di stile; omega aveva presentato il proprio sub professionale in tempi non sospetti arrivando per prima, fatto ovvio. Questo è un orologio brutto, costoso, che non serve a nessuno nemmeno come strumento e mi vergognerei a portarlo.
Come sempre fa Rolex !
Fossa delle Marianne, punto più profondo al mondo 10.994 m, come avrà fatto Omega a collaudarlo a 15.000 , inoltre non serve a nulla se al massimo puoi andare a 11.000...ah ah ah
Ne voglio fare uno anch'io collaudato a 20.000 ...
Scherzo ovviamente...
@@magia1961 si collaudono in laboratorio, non certo facendogli fare un immersione :)
@@lorenzoCL6816 ovvio, stavo scherzando
@@magia1961 giusta considerazione Gianni .
Comunque con appositi macchinari si può restare a una pressione del genere .
Certamente non in acqua 😂
Premetto che il mondo degli orologi era un tempo il mio mestiere ed ora , una passione.
Anch'io ho letto e partecipato a decine di discussioni simili ,ma c'è una domanda per la quale alla fine nessuno ha mai dibattuto:" a che serve"?
A cosa serve progettare uno strumento obsoleto ( piena era digitale), che può raggiungere profondità inimmaginabili,quando nessun uomo potrebbe mai arrivarci, se non in un batiscafo???
Che senso ha pubblicizzarlo attaccato ad un batiscafo,se poi un umano non può arrivare a simili profondità?
È come se mi comprassi un orologio che resiste alla velocità della luce,ma che non potrei farlo,per non essere disintegrato!
Capisco che coi propri soldi, ogniuno fa ciò che vuole,ma perché sprecare soldi in simili progetti,boh...
Nessuno scopo . Un esercizio di stile e tecnica . Tutto qui !