Bravissimo come sempre, mi permetto di aggiungere che, dal punto di vista tecnico, il confronto tra due strutture che devono rispettivamente sopportare, nel caso del seadweller, 120 kg/cm2 e nel caso del deepsea 400kg/cm2, ben 3 volte superiore, evidentemente deve necessariamente essere una struttura notevolmente più importante, basterebbe pensare ad un solaio che progettato bormalmente per 400kg/m2, dovesse sostenerne invece il triplo, basta fare un po di calcoli...sottolineato questo aspetto meramente meccanico, qui resta da capire se serva o meno un orologio così ridondante per un uso quotidiano...certamente no, ma il contenuto tecnico è elevatissimo ed il piacere di avere un oggetto del genere, un esercizio di tecnica spinta al massimo, per uno, come il sottoscritto è grande...un po come possedere una Ferrari da 700hp pur sapendo che, a meno che non si usi in pista, tale potenza nell'uso quotidiano non serve a nulla!! Un caro saluto
Come sempre amico mio, un altro video mostra con molte informazioni per noi amanti degli orologi! Molto robusto questo nuovo DepSea eh! In questo momento mi sto appassionando sempre di più ai subacquei vintage degli anni '60 o '70 e recentemente ho acquistato un Timex Diver degli anni '70 con quadrante blu e carica manuale ad un prezzo molto buono! abbraccio Marcelo
Bellissimi entrambi. Un amico aveva il Deep Sea e l'ha venduto perché gli faceva male allo stiloide ulnare del polso. Rimane comunque un orologio stupendo.
Io posseggo il Deepsea blue dal 2018, ho un semplice polso da 18 cm, e si porta benissimo, è un orologio con un quadrante stupendo, il mio tolto 2 maglie pesa 219 grammi., piu o meno come un Daytona full gold, il daytona in platino pesa circa 280 gr.
Assolutamente d’accordo. Io ho un polso piuttosto sottile ed ho tolto credo 3 maglie ma è portabilissimo e l’ho messo anche in occasioni eleganti. Poi, come sempre, dipende l’opportunità, come si portano le cose, il gusto personale ecc. ma ad ogni modo per me è un orologio che puoi mettere con la muta da sub o con lo smoking.
Ciao Orologi belli e iconici certamente il S.W. per i miei gusti è più portabile il D.S. è bello ma mastodontico oltre i 210g diventa troppo pesante e ingombrante comunque non metto in dubbio il suo fascino ma se dovessi scegliere sceglierei in fratellino.
Sempre + intrigante e bello il 215 grammi e colore attraente, mai dire mai, credo che sia l’oggetto nel pensiero di molti, grazie per un martedì piacevole di contenuti e immagini, ciao il profano.
@@watchfan80 lo sono per via della conoscenza mia breve per l’orologio meccanico che attrae a me personalmente,ora non posso che seguire accalappiare è imparare, è un mondo pieno di qualità e ricchezza meccanica, sono curioso e piano piano ogni giorno imparo, il tuo esprimerti è semplice ma tecnico allo stesso tempo, bravo, se passi al campo volo sotto la torre una birra o aperitivo ti aspetta, è già pagato solo da consumare, Walter è a conoscenza, ciao
@@watchfan80 il campo volo lo conosco soltanto per l’amicizia che ho con il gestore del ristorante bar Walter, ci conosciamo da parecchio per una passione che ci accomuna, il volo a vela o a motore ha dei costi ( purtroppo ) elevati per le mie tasche, ciao
Ciao, avevo già visto video ora posso dire che questo Rolex deepsea è ingombrante..tuttavia ho cambiato il bracciale con un cinturino in vera pelle di caimano devo dire che è portabile 👍😊
Ciao Alessandro, assolutamente paragonabili e devo dire che la forma escluso lo spessore del sd4000 è la piu equilibrata dei ceramica moderni. Parola mia e ne ho visti e provati di Rolex..🫡
È vero il deepsea è meraviglioso anche se mastodontico comunque sono bellissime tutte e due le referenze certo il seadweller è più indossabile soprattutto su un polso più piccolo
Sei bravissimo,peccato che tu vada a creare delle referenze Rolex che non esistono, vedi deepsea ref. 126660 al posto della 136660. Ti tiri la zappa sul piede, sarebbe meglio dire che stai parlando di un super clone. Sarebbe piu' corretto e non faresti la parte del tr...
Scusa Franco, ora ti elenco la genesi dei dweller moderni: 116660 2008 116600 2014 126600 2017 126660 2018 136660 2022 Quindi di quale zappa sui piedi parli? Qual'è il P/N inesistente?
@@watchfan80 ti chiedo scusa, non ti sto' a spiegare cosa mi ha indotto a scriverti, la zappa sui piedi me la sono tirata io. Ti faccio complimenti anche per l'educazione con la quale mi hai risposto. Un cordiale saluto. Franco
Bah, non capisco il Deep Sea. Se la massima profondità raggiungibile da un palombaro è di 600mt circa, a che serve tutta questa armatura e dimensioni? Voglio essere possibilista. Accettiamo un fattore di sicurezza pari a 3. Va bene dunque un orologio che resista a 2000mt. Ma un 3900mt a che serve? Francamente da progettista non lo capisco. A questo punto sboronità x sboronità è meglio un Kienzle Hyperbar che scenderebbe a 12.000mt ed è più leggero, indossabile e meno costoso. Temo che il Deep Sea sia il solito prodotto Rolex fatto per i suoi cultori e nulla più. Pollice verso!
@@watchfan80 Ti risponderò, sì. Se questi orologi fossero strumenti e non "Pezzi" da collezione e se io fossi un sub professionista alla ricerca di uno strumento adeguato allora ecco: Sì, sceglierei un Rolex e sarei disposto a pagarlo giustamente per quello che vale e propone, diciamo il 75% o il 100% in più dei suoi concorrenti più agguerriti (non blasonati). Perché? il Sea Dweller o il Deep Sea mi permettono di scendere alle massime profondità umanamente possibili con una riserva di sicurezza pari se non superiore a "signa3". Che, tradotto in termini pratici significa che anche 6-8 anni dopo il loro acquisto e senza manutenzione intermedia, mantengono l'impermeabilità a "signa1". Se operassi per lungo tempo in laboratori a sovrappresione barica, muniti di valvola per lo sfogo dell'Elio, mi eviterebbero, in fase di decompressione, la scocciatura di dover svitare la corona per equilibrare la pressione. Contando sulla serietà della casa, la loro corretta manutenzione mi garantisce uno strumento efficiente che manterrà la prestazione "sigma1" per tutta la mia vita professionale. Che, cosa molto importante, le loro linee non sono modaiole, pertanto tra 30-40 anni difficilmente passeranno di moda e saranno un bel regalo per i miei discendenti. (Questa è la mia risposta al tuo quesito). La scelta finale ricadrebbe sul Sea Dweller perché non solo è il più portabile ma a mio parere e gusto, è il più bello. Soddisfatto Giuseppe?
La portabilità del 16660 e del 16600 se la sogna... orologio TANTO/TROPPO ... a mio avviso anche "pacchiano" per un utilizzo giornaliero... (mio pensiero)
Grande confronto Giuseppe. Orologio spettacolare il deepsea peccato il peso che ha dopo un po’ fa male a portarlo.
Ehehe!! È un bel Frisone al polso!! Indubbiamente!!
A me piacciono i diver "megalodontici"😁😁😁,quindi voto il Deepsea!
👍🏼
Essendo proprietario di entrambi non vedevo l'ora di una tua recensione
Grazie Cosimo!
Video spettacolare come sempre. Grande!
Weee Marco! Grazieee
Bravissimo come sempre, mi permetto di aggiungere che, dal punto di vista tecnico, il confronto tra due strutture che devono rispettivamente sopportare, nel caso del seadweller, 120 kg/cm2 e nel caso del deepsea 400kg/cm2, ben 3 volte superiore, evidentemente deve necessariamente essere una struttura notevolmente più importante, basterebbe pensare ad un solaio che progettato bormalmente per 400kg/m2, dovesse sostenerne invece il triplo, basta fare un po di calcoli...sottolineato questo aspetto meramente meccanico, qui resta da capire se serva o meno un orologio così ridondante per un uso quotidiano...certamente no, ma il contenuto tecnico è elevatissimo ed il piacere di avere un oggetto del genere, un esercizio di tecnica spinta al massimo, per uno, come il sottoscritto è grande...un po come possedere una Ferrari da 700hp pur sapendo che, a meno che non si usi in pista, tale potenza nell'uso quotidiano non serve a nulla!! Un caro saluto
Ciao Daniele! Grazie del tuo tecnico, tecnico commento!
Complimenti come sempre per il Video 👍💪👍💪👏👏
Veramente 2 bei pezzi di ingegneria 👏👏👏
Ciao Roberto! Grazie, un privilegio per me parlarne avendoli in mano!
Come sempre amico mio, un altro video mostra con molte informazioni per noi amanti degli orologi!
Molto robusto questo nuovo DepSea eh! In questo momento mi sto appassionando sempre di più ai subacquei vintage degli anni '60 o '70 e recentemente ho acquistato un Timex Diver degli anni '70 con quadrante blu e carica manuale ad un prezzo molto buono! abbraccio Marcelo
Very nice video 👌🏻
Bellissimi i tuoi video bravissimo 👍
Bellissimi entrambi. Un amico aveva il Deep Sea e l'ha venduto perché gli faceva male allo stiloide ulnare del polso. Rimane comunque un orologio stupendo.
Ciao Igor! Che sfortuna, dispiace per un tale motivo ma ha fatto bene, lo avrei fatto anch'io!
Io posseggo il Deepsea blue dal 2018, ho un semplice polso da 18 cm, e si porta benissimo, è un orologio con un quadrante stupendo, il mio tolto 2 maglie pesa 219 grammi., piu o meno come un Daytona full gold, il daytona in platino pesa circa 280 gr.
Wow una volta provai il Daytona Platino..che occasione.. non sapevo pesasse 280 gr. Pesai un 116520 del 2007 mi pare 9 maglie 137 gr.
@@watchfan80 io ho un 116520 del 2003, pesa sui 140 gr, non mi ricordo le maglie. Non ho mai provato un modello in Platino, proibitivo!!!!
Assolutamente d’accordo. Io ho un polso piuttosto sottile ed ho tolto credo 3 maglie ma è portabilissimo e l’ho messo anche in occasioni eleganti. Poi, come sempre, dipende l’opportunità, come si portano le cose, il gusto personale ecc. ma ad ogni modo per me è un orologio che puoi mettere con la muta da sub o con lo smoking.
Ciao
Orologi belli e iconici certamente il S.W. per i miei gusti è più portabile il D.S. è bello ma mastodontico oltre i 210g diventa troppo pesante e ingombrante comunque non metto in dubbio il suo fascino ma se dovessi scegliere sceglierei in fratellino.
Anche io Giampiero!!😃
Stupendo il deep blue.
Sempre + intrigante e bello il 215 grammi e colore attraente, mai dire mai, credo che sia l’oggetto nel pensiero di molti, grazie per un martedì piacevole di contenuti e immagini, ciao il profano.
Ciao Lino! Ma no che non sei profano! Comunque il Deepsea al polso è meno indumabile di quanto sembra! Magnifico
@@watchfan80 lo sono per via della conoscenza mia breve per l’orologio meccanico che attrae a me personalmente,ora non posso che seguire accalappiare è imparare, è un mondo pieno di qualità e ricchezza meccanica, sono curioso e piano piano ogni giorno imparo, il tuo esprimerti è semplice ma tecnico allo stesso tempo, bravo, se passi al campo volo sotto la torre una birra o aperitivo ti aspetta, è già pagato solo da consumare, Walter è a conoscenza, ciao
la birra è solo un gesto cortese, spero non ti offenda, ciao
@@linomirimin1518 hahahah!!! Ma veramente?? Daiii! Qualche volo prima di fine anno lo si fa!!! E magari ci si vede
@@watchfan80 il campo volo lo conosco soltanto per l’amicizia che ho con il gestore del ristorante bar Walter, ci conosciamo da parecchio per una passione che ci accomuna, il volo a vela o a motore ha dei costi ( purtroppo ) elevati per le mie tasche, ciao
ciao,complimenti per il video. Volevo sapere se anche tu sei un pilota. Grazie per un tuo cortese riscontro
Ciao, non sono un pilota ma lavoro nel settore aeronautico molto, molto vicino agli aerei!
@@watchfan80 grande!
Ciao, avevo già visto video ora posso dire che questo Rolex deepsea è ingombrante..tuttavia ho cambiato il bracciale con un cinturino in vera pelle di caimano devo dire che è portabile 👍😊
Ciao Eugenio, caimano piace anche a me! Quale colore?
@@watchfan80 Matt orange caiman un brand eccelso una pelle morbida al tatto 🔝
Cosa ne le si tra Sd4000 e submariner come versatilità e peso?
Il Sd è di poco più ingombrante oppure sono paragonabili
Ciao Alessandro, assolutamente paragonabili e devo dire che la forma escluso lo spessore del sd4000 è la piu equilibrata dei ceramica moderni. Parola mia e ne ho visti e provati di Rolex..🫡
@@watchfan80100% agreed - best proportions you can find in any modern sport Rolex is the Sea Dweller 116600 SD4K
@@impexRQ thank a lot Impex!!!
Super video
Grazie Mich!!!
Col Deepsea Tiger Woods ha vinto il suo ultimo Major. Il Masters nel 2019. Eccezionale non solo nell'acqua ehheehe
Giocare a golf con il deep è come avere una zavorra al polso... forse era proprio questo peso aggiunto a caratterizzare la sua potenza di tiro 🤣
@@serenomagna655 Bhuahhahahahhahahahah!!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂bellissimaaa!!!!!!
È vero il deepsea è meraviglioso anche se mastodontico comunque sono bellissime tutte e due le referenze certo il seadweller è più indossabile soprattutto su un polso più piccolo
Eh si Vittorio, fra i due io scelgo il 40 mm!
@@watchfan80
Spettacolare davvero
Sei bravissimo,peccato che tu vada a creare delle referenze Rolex che non esistono, vedi deepsea ref. 126660 al posto della 136660. Ti tiri la zappa sul piede, sarebbe meglio dire che stai parlando di un super clone. Sarebbe piu' corretto e non faresti la parte del tr...
Scusa Franco, ora ti elenco la genesi dei dweller moderni:
116660 2008
116600 2014
126600 2017
126660 2018
136660 2022
Quindi di quale zappa sui piedi parli? Qual'è il P/N inesistente?
@@watchfan80 ti chiedo scusa, non ti sto' a spiegare cosa mi ha indotto a scriverti, la zappa sui piedi me la sono tirata io.
Ti faccio complimenti anche per l'educazione con la quale mi hai risposto. Un cordiale saluto. Franco
@@FrancoAlberini-qs3nn ma figurati Franco! No worry!😃👍🏼👍🏼 Buona Domenica
Deepsea ottimo come esercizio tecnico ma veramente importabile, sembra di avere un tombino al polso.
mancano le misure al calibro...
Bah, non capisco il Deep Sea. Se la massima profondità raggiungibile da un palombaro è di 600mt circa, a che serve tutta questa armatura e dimensioni? Voglio essere possibilista. Accettiamo un fattore di sicurezza pari a 3. Va bene dunque un orologio che resista a 2000mt. Ma un 3900mt a che serve? Francamente da progettista non lo capisco. A questo punto sboronità x sboronità è meglio un Kienzle Hyperbar che scenderebbe a 12.000mt ed è più leggero, indossabile e meno costoso.
Temo che il Deep Sea sia il solito prodotto Rolex fatto per i suoi cultori e nulla più. Pollice verso!
Ciao Raffaello! Però il Sea-Dweller 40 è bello eh??
@@watchfan80 Ti risponderò, sì. Se questi orologi fossero strumenti e non "Pezzi" da collezione e se io fossi un sub professionista alla ricerca di uno strumento adeguato allora ecco:
Sì, sceglierei un Rolex e sarei disposto a pagarlo giustamente per quello che vale e propone, diciamo il 75% o il 100% in più dei suoi concorrenti più agguerriti (non blasonati). Perché?
il Sea Dweller o il Deep Sea mi permettono di scendere alle massime profondità umanamente possibili con una riserva di sicurezza pari se non superiore a "signa3". Che, tradotto in termini pratici significa che anche 6-8 anni dopo il loro acquisto e senza manutenzione intermedia, mantengono l'impermeabilità a "signa1". Se operassi per lungo tempo in laboratori a sovrappresione barica, muniti di valvola per lo sfogo dell'Elio, mi eviterebbero, in fase di decompressione, la scocciatura di dover svitare la corona per equilibrare la pressione. Contando sulla serietà della casa, la loro corretta manutenzione mi garantisce uno strumento efficiente che manterrà la prestazione "sigma1" per tutta la mia vita professionale. Che, cosa molto importante, le loro linee non sono modaiole, pertanto tra 30-40 anni difficilmente passeranno di moda e saranno un bel regalo per i miei discendenti. (Questa è la mia risposta al tuo quesito).
La scelta finale ricadrebbe sul Sea Dweller perché non solo è il più portabile ma a mio parere e gusto, è il più bello.
Soddisfatto Giuseppe?
A che cazzo serve il deepsea è troppo grosso
Eheheh! Infatti è ideale per i polsi Schwarzenegger...
Il Deep è totalmente IMPORTABILE... bello ok, caratteristico ok, quello che vuoi, ma è oggettivamente importabile...
In effetti il ragazzo è abbastanza invadente, bisogna tenerlo a bada!😂😅
Esatto, bello quanto si vuole ma super tombino al polso
La portabilità del 16660 e del 16600 se la sogna... orologio TANTO/TROPPO ... a mio avviso anche "pacchiano" per un utilizzo giornaliero... (mio pensiero)
Già da quando è passata al vetro zaffiro, l’estetica dei Rolex ha perso via via in eleganza/equilibrio.
Poi con questo Deepsea … vomitevole. 🤮