@@PodcastCharyzmatyczny Chwileczke czegos tu nie rozumiem , zadnej odpowiedzialnosci karnej za zabicie czlowieka, ktory bral udzial w eksperymencie naukowym?
@@PodcastCharyzmatyczny dziekuje za wyjasnienie ale nie sprecyzowalam dokladnie o co mi chodzi. pan doktor mowil ze Stanlej Marwin w latach 60 przeprowadzil eksperyment i zglosilo sie dwoch ludzi chetnych jeden mial byc nauczycielem a drugi uczniem i kiedy ten naukowiec mowil do tego nauczyciela kontynyuj ale przeciez on mowil ze boli go serce po czym zemdlal i obsunol sie na podlige czy tam ziemie. i wlASNIE TUTAJ TEGO NIE ROZUMIEM ...czy to marwin byl tym naukowcem ktory przeprowadzal eksperyment czy tylko obserwowal to zjawisko. przeciez ten co udawal bol serca nie byl aktorem tylko chetnym uczniem prawdziwym czlowiekiem ktory zglosil sie z ulicy.
@@monikazag6767 Już wyjaśniam - wszyscy oprócz osoby badanej byli uczestnikami eksperymenty, którzy grali rolę. Ta osoba, która mówiła, że ma chore serce miała to napisane w skrypcie, żeby w ten sposób reagować, a nawet krzyczeć. Osobę badaną (nauczyciel) i aktor (uczeń) dzieliła ściana w większości form eksperymentów, więc nie widzieli co się dzieje po drugiej stronie >> tutaj jest obrazek, który to pokazuje en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment Nikt przy tym eksperymencie nie ucierpiał, a każdy badany z ulicy miał zaoferowaną pomoc psychologiczną zaraz po.
Jak manipulować masami , jakie to proste...Wystarczy zastosować eksperymenty naukowców na populacji ludzi na całym świecie , co właśnie się dzieje .Słusznie porównuje się narody do stada owiec strzeżonych przez kilku agresywnych owczarków
Może i dobrze, tylko co to daje i komu, kto korzysta z wynikow badan, na pewno nie tlumy a mniejsza grupa ktora moze to wykorzystac przeciwko tlumom... wszelkie moralne problemy mozna eksperymentalnie rozpracowac tylko co i kto z ta wiedza zrobi potem...walka dobra ze zlem trwa..w czlowieku..walka przeciwko cialu i światu...i nie tylko...
Bardzo ciekawa rozmowa. Wyrazy uznania dla prowadzącego swoje spotkania ze względu na to, ze daje sie wypowiadac swoim szanownym gosciom, nie przerywa im😊 Pozdrawiam.
Eksperyment społeczny C20 potwierdził, że masa uwierzy we wszystko, co zostanie powtórzone odpowiednio wiele razy w odpowiednio wielu środkach masowego przekazu, tj. masowego rażenia. Ostatnie dwa lata - może nikt za 50 zł nie zabił, co najwyżej nie pomógł. Kto miał zarobić, ten zarobił, a ty siedź w domu i z niego nie wychodź. 1984, Tutto per il nostro bene!
Wstrząsające konkluzje. Po Auschwitz i zachowując proporcje po Buczy, Teatrze w Mariupolu czy po Irpieniu nie powinnam się dziwić, a jednak, nadal naiwnie łudzę się, że człowiek jest dobry. Nie pociesza mnie fakt, iż wiele zależy od okoliczności. Inna sprawa, nie należy być siebie zbyt pewnym. Miała rację p. Szymborska. Dziękuję za dyskusję🖐
Poznałem Pana profesora z puzniejszych wykładów i podkastow. Dawid masz talent, czemu u ciebie tak mało wyświetleń twoja praca zasługuje na większy rozgłos. 💪
Dzięki wielkie! Dodam tylko, że w niedziele pojawi się drugi odcinek z profesorem. Co do wyświetleń - z każdym kciukiem w górę i komentarzem możesz mi pomóc zdobywać ich więcej :)
I stało się....w Zamościu dosłownie zakatowano chłopaka pod kamerą monitoringu w biały dzień za 50 zł. 3 napastników opłaconych przez koleżankę ofiary dokonało zbrodni, podczas gdy zleceniodawczyni nagrywała zdarzenie.....
Wg eksperymentu prawie żadna osoba nie wycofała się, mimo że "uczeń" błagał by przestać. Mnie bardziej przeraża to, że prawie żadna osoba nie odmówiła wzięcia udziału w tym eksperymencie po tym, jak poznała warunki. Dla mnie rażenie kogoś prądem nieważne o jakim natężeniu za błędne odpowiedzi jest na "dzień dobry" niemoralne i złe i dziwi mnie, że tak mało, albo nikt od początku nie powiedział NIE
Wiele lat temu czytałem o eksperymencie Stanleya Milgrama, bo tego rodzaju wiedza potrzebna mi była do pracy. Nie zajmuję się naukami społecznymi ani niczym podobnym. Po wielu latach obserwowania zachowań ślepo posłusznych ludzi ciszę się, że w Polsce ktoś to tak dobrze opisał. Dziś mogę powiedzieć: dziękuję panu profesorowi Tomaszowi Grzybowi, ale też chciałbym zwrócić uwagę na wysoki poziom publikacji profesora Andrzeja Falkowskiego. Ta audycja potwierdza mój pogląd, że w internetowym śmietniku zdarzają się czasami perełki. Zachęcam wszystkich do kupowania książek bo 99 % bezpłatnych treści w Internecie daje tylko poczucie straty czasu. Podcast "Dlaczego człowiek może zabić za 50 złotych? | profesor Tomasz Grzyb" jest pozytywnym wyjątkiem.
Po tytule spodziewałem się dowiedzieć, dlaczego na ulicy można dostać kosę w brzuch dla 50 zł, ale to też było interesujące, mimo iż o eksperymencie Milgrama już słyszałem.
Dziękuję za ten film. Oglądałem eksperyment jak i różnice w poszczególnych krajach. Ale chyba nie przetrawiłem tego dobrze. Z czasem (dosyć długim) jakoś nawróciłem się na odpowiednią drogę. A tak zapytam: czy można prosić na komentarz do mysiej utopii ?
A ja tutaj słyszę pewną manipulację, bo tym ludziom powiedziano wcześniej, że mogą przerwać udział w eksperymencie w każdej chwili ale podczas eksperymentu słyszeli nacisk, aby dalej wciskać przycisk. Mogę się przyczepić do paru elementów tego ekspresu ale nie jestem psychologiem klinicznym. Pozdrawiam.
są i tacy, którzy wiedzą, że np. 400 volt, to nieprzyjemny pikuś i nie mylą napięcia z prądem. i ci mogliby mieć trochę inne spojrzenie na eksperyment. to pisze ja, którego kilka razy raził elektryczny pastuch i to na Sycylii (miał prawie 3 razy większe napięcie niż te u nas); oczywiście wtedy wyrywa się słowo na 'k'. tacy to margines i nie unieważniają opisywanego eksperymentu i wniosków z niego. ten margines, szacuję na mniej niż promil, ot przyczynek, szczegół. no i tacy na ogół wiedzą jak to jest nieprzyjemne (oj k.... bardzo nieprzyjemne), więc tym bardziej nie ma to wpływu na wynik eksperymentu. to tylko tak gwoli ścisłości. społeczno, filozoficzno, socjologicznie ciekawe: jaki wpływ na prosperitiy społeczności ma ulokowanie takiego, a właściwie takich, bo dziedziny wiedzy, świadomości mogą być różne, ulokowanie we władzach. bo wtedy margines, ale znaczy, waży. (nie chcę dywagować jak z tym jest w Polsce 😁)
_ _ _ - bo wam to jest oplacalne( w gotowce lub persoektywa awansu wyzsczego stanowiska lub innegovukladu cos za cis nic wspolnego zcassertywnym mysleniem z zachowaniem gidnego i wartosciiowego zachowania prawdzuwej wartosci osobistej = rodzinnej )
Nurtuje w tym kontekscie problem aborcji zamiast rażenia i posluszenstwa badz nieposluszenstwa oraz wolnej woli kazdej z zaangazowanych osob..moze warto tematyke aborcji wziac pod naukowa lupe
Ciekawe , jak kobiety "nauczycielki" reagowaly na kobiety "uczennice". Czy tak , jak na mężczyzn? Czy tak, jak mężczyźni na mężczyzn? Bo mężczyzni na kobiety "wymiękali" na 20% 😅
![Jak pracować nad naturalną pewnością siebie? | Tomasz Marzec [AUDIO]](http://i.ytimg.com/vi/u3BhD03y2Dw/mqdefault.jpg)
👥 Gabinet psychologiczny | Psycholog Dawid Straszak | Konsultacje i poradnictwo
📍Wrocław oraz online - umów wizytę: www.znanylekarz.pl/dawid-straszak/psycholog/wroclaw
X$d aaa😊
Wywiad ze stycznia roku 2019, a wyjaśnia dokładnie wszystkie mechanizmy tego, co się dzieje obecnie - w roku 2021. Dziękuję.
Pani Bożeno, myślę, że te prawidła są na tyle uniwersalne, że zarówno 100 lat w przód będą się "sprawdzać" :)
Dziękuję bardzo za komentarz!
@@PodcastCharyzmatyczny Chwileczke czegos tu nie rozumiem , zadnej odpowiedzialnosci karnej za zabicie czlowieka, ktory bral udzial w eksperymencie naukowym?
@@monikazag6767 Spokojnie. Nikt nie ucierpiał w całym eksperymencie. W wywiadzie jest to wyjaśnione dokładnie :)
@@PodcastCharyzmatyczny dziekuje za wyjasnienie ale nie sprecyzowalam dokladnie o co mi chodzi. pan doktor mowil ze Stanlej Marwin w latach 60 przeprowadzil eksperyment i zglosilo sie dwoch ludzi chetnych jeden mial byc nauczycielem a drugi uczniem i kiedy ten naukowiec mowil do tego nauczyciela kontynyuj ale przeciez on mowil ze boli go serce po czym zemdlal i obsunol sie na podlige czy tam ziemie. i wlASNIE TUTAJ TEGO NIE ROZUMIEM ...czy to marwin byl tym naukowcem ktory przeprowadzal eksperyment czy tylko obserwowal to zjawisko. przeciez ten co udawal bol serca nie byl aktorem tylko chetnym uczniem prawdziwym czlowiekiem ktory zglosil sie z ulicy.
@@monikazag6767 Już wyjaśniam - wszyscy oprócz osoby badanej byli uczestnikami eksperymenty, którzy grali rolę. Ta osoba, która mówiła, że ma chore serce miała to napisane w skrypcie, żeby w ten sposób reagować, a nawet krzyczeć. Osobę badaną (nauczyciel) i aktor (uczeń) dzieliła ściana w większości form eksperymentów, więc nie widzieli co się dzieje po drugiej stronie >> tutaj jest obrazek, który to pokazuje en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
Nikt przy tym eksperymencie nie ucierpiał, a każdy badany z ulicy miał zaoferowaną pomoc psychologiczną zaraz po.
Jak manipulować masami , jakie to proste...Wystarczy zastosować eksperymenty naukowców na populacji ludzi na całym świecie , co właśnie się dzieje .Słusznie porównuje się narody do stada owiec strzeżonych przez kilku agresywnych owczarków
Marnie to wróży rodzajowi ludzkiemu. Wyszło na to że jesteśmy bezrefleksyjnymi, słabymi moralnie, sadystycznymi tchurzami.
1:00:00 W tym momencie padają prorocze słowa.
Uważam, że wydarzenia ostatnich 3 lat powinny zostać podsumowane w kolejnej rozmowie z Panem profesorem.
Dobrze jest znać siebie, mechanizmy społeczne, psychologiczne. Bardzo na czasie.
Dokładnie tak - ich świadomość jest bardzo przydatna.
Może i dobrze, tylko co to daje i komu, kto korzysta z wynikow badan, na pewno nie tlumy a mniejsza grupa ktora moze to wykorzystac przeciwko tlumom... wszelkie moralne problemy mozna eksperymentalnie rozpracowac tylko co i kto z ta wiedza zrobi potem...walka dobra ze zlem trwa..w czlowieku..walka przeciwko cialu i światu...i nie tylko...
Wielkie dzięki za wywiad z prof. Tomaszem Grzybem
Cała przyjemność po mojej stronie, Sylwia :)
Bardzo ciekawa rozmowa. Wyrazy uznania dla prowadzącego swoje spotkania ze względu na to, ze daje sie wypowiadac swoim szanownym gosciom, nie przerywa im😊
Pozdrawiam.
Dziękuję. Bardzo mi miło to słyszeć :)
Dlaczego dopiero teraz ro odkryłam.Komentarz dla zasięgów.
Dziękuję! :)
Bardzo wartościowy materiał!
Dziëki Tomaszu. Dzięki szczegòlnie za 50 minutę_ życzę mi wygranej bez słòw eli111
Bardzo intrygujące. Szczególnie ta część o potrzebie stawiania młodych ludzi, w sytuacji, w której sprzeciwiają się autorytetom.
System szkolnictwa powinien się opierać przede wszystkim na zasadzie podważania wszelkich autorytetów i zadawania pytań oraz samodzielnym myśleniu.
Piękna konkluzja.
Eksperyment społeczny C20 potwierdził, że masa uwierzy we wszystko, co zostanie powtórzone odpowiednio wiele razy w odpowiednio wielu środkach masowego przekazu, tj. masowego rażenia.
Ostatnie dwa lata - może nikt za 50 zł nie zabił, co najwyżej nie pomógł.
Kto miał zarobić, ten zarobił, a ty siedź w domu i z niego nie wychodź. 1984, Tutto per il nostro bene!
Wstrząsające konkluzje.
Po Auschwitz i zachowując proporcje po Buczy, Teatrze w Mariupolu czy po Irpieniu nie powinnam się dziwić, a jednak, nadal naiwnie łudzę się, że człowiek jest dobry.
Nie pociesza mnie fakt, iż wiele zależy od okoliczności.
Inna sprawa, nie należy być siebie zbyt pewnym. Miała rację p. Szymborska.
Dziękuję za dyskusję🖐
Ciekawa analiza.
Bardzo ciekawy odcinek, wspaniały gość 👏👏👏
Pan Profesor jest szlachetnym człowiekiem
Bardzo dobry wywiad.
Dziękujemy!
Świetna rozmowa - Pan prof. Spoko Gość.
Czytam właśnie książkę.
Komentarz dla zasięgów. :)
Odpowiedź na komentarz z wdzięczności :) Dzięki, Leszek!
Swietny material!
Dziękujemy!
Poznałem Pana profesora z puzniejszych wykładów i podkastow. Dawid masz talent, czemu u ciebie tak mało wyświetleń twoja praca zasługuje na większy rozgłos. 💪
Dzięki wielkie! Dodam tylko, że w niedziele pojawi się drugi odcinek z profesorem.
Co do wyświetleń - z każdym kciukiem w górę i komentarzem możesz mi pomóc zdobywać ich więcej :)
Fajnie słyszeć że będzie jeszcze jeden odcinek. Doceniam i polecam Dzięki.
Super program. Jakże aktualne treści.Niestety, pewnie zawsze takie będą...
Świetny odcinek! 🌹
Widzę, że pan profesor się spodobał :)
@@PodcastCharyzmatyczny zdecydowanie tak :)
I stało się....w Zamościu dosłownie zakatowano chłopaka pod kamerą monitoringu w biały dzień za 50 zł. 3 napastników opłaconych przez koleżankę ofiary dokonało zbrodni, podczas gdy zleceniodawczyni nagrywała zdarzenie.....
Pozdrawiam.#
Wg eksperymentu prawie żadna osoba nie wycofała się, mimo że "uczeń" błagał by przestać. Mnie bardziej przeraża to, że prawie żadna osoba nie odmówiła wzięcia udziału w tym eksperymencie po tym, jak poznała warunki. Dla mnie rażenie kogoś prądem nieważne o jakim natężeniu za błędne odpowiedzi jest na "dzień dobry" niemoralne i złe i dziwi mnie, że tak mało, albo nikt od początku nie powiedział NIE
60% się nie wycofało, więc to nie jest bezwarunkowe, że wszyscy byśmy się tak zachowali.
Ehm... Jedna osoba - nb. prawdopodobnie zbój - odmówił, gdy dowiedział się, co ma robić 🙄
Wiele lat temu czytałem o eksperymencie Stanleya Milgrama, bo tego rodzaju wiedza potrzebna mi była do pracy. Nie zajmuję się naukami społecznymi ani niczym podobnym. Po wielu latach obserwowania zachowań ślepo posłusznych ludzi ciszę się, że w Polsce ktoś to tak dobrze opisał. Dziś mogę powiedzieć: dziękuję panu profesorowi Tomaszowi Grzybowi, ale też chciałbym zwrócić uwagę na wysoki poziom publikacji profesora Andrzeja Falkowskiego. Ta audycja potwierdza mój pogląd, że w internetowym śmietniku zdarzają się czasami perełki. Zachęcam wszystkich do kupowania książek bo 99 % bezpłatnych treści w Internecie daje tylko poczucie straty czasu. Podcast "Dlaczego człowiek może zabić za 50 złotych? | profesor Tomasz Grzyb" jest pozytywnym wyjątkiem.
Dziękuję bardzo za komentarz.
A co to była za praca, do której Pan potrzebował wiedzy o eksperymencie?
Wszystkiego dobrego!
Po tytule spodziewałem się dowiedzieć, dlaczego na ulicy można dostać kosę w brzuch dla 50 zł, ale to też było interesujące, mimo iż o eksperymencie Milgrama już słyszałem.
Po latach spędzonych na katowickich ulicach nadal nie udało mi się rozwikłać tej zagadki.
Cieszę się, że się podobało :)
Wszystkiego dobrego!
Dziękuję za ten film. Oglądałem eksperyment jak i różnice w poszczególnych krajach. Ale chyba nie przetrawiłem tego dobrze. Z czasem (dosyć długim) jakoś nawróciłem się na odpowiednią drogę. A tak zapytam: czy można prosić na komentarz do mysiej utopii ?
♥
👏❤️👍
A ja tutaj słyszę pewną manipulację, bo tym ludziom powiedziano wcześniej, że mogą przerwać udział w eksperymencie w każdej chwili ale podczas eksperymentu słyszeli nacisk, aby dalej wciskać przycisk. Mogę się przyczepić do paru elementów tego ekspresu ale nie jestem psychologiem klinicznym. Pozdrawiam.
są i tacy, którzy wiedzą, że np. 400 volt, to nieprzyjemny pikuś i nie mylą napięcia z prądem. i ci mogliby mieć trochę inne spojrzenie na eksperyment. to pisze ja, którego kilka razy raził elektryczny pastuch i to na Sycylii (miał prawie 3 razy większe napięcie niż te u nas); oczywiście wtedy wyrywa się słowo na 'k'.
tacy to margines i nie unieważniają opisywanego eksperymentu i wniosków z niego. ten margines, szacuję na mniej niż promil, ot przyczynek, szczegół.
no i tacy na ogół wiedzą jak to jest nieprzyjemne (oj k.... bardzo nieprzyjemne), więc tym bardziej nie ma to wpływu na wynik eksperymentu. to tylko tak gwoli ścisłości.
społeczno, filozoficzno, socjologicznie ciekawe:
jaki wpływ na prosperitiy społeczności ma ulokowanie takiego, a właściwie takich, bo dziedziny wiedzy, świadomości mogą być różne, ulokowanie we władzach. bo wtedy margines, ale znaczy, waży.
(nie chcę dywagować jak z tym jest w Polsce 😁)
_
_
_ - bo wam to jest oplacalne( w gotowce lub persoektywa awansu wyzsczego stanowiska lub innegovukladu cos za cis nic wspolnego zcassertywnym mysleniem z zachowaniem gidnego i wartosciiowego zachowania prawdzuwej wartosci osobistej = rodzinnej )
Nurtuje w tym kontekscie problem aborcji zamiast rażenia i posluszenstwa badz nieposluszenstwa oraz wolnej woli kazdej z zaangazowanych osob..moze warto tematyke aborcji wziac pod naukowa lupe
„Miłego podkastu”.... ? :)
A cóż innego życzyć? :)
Obżarłem się i boli mnie brzuszek 😭
Aż tak bardzo, że tu trzeba szukać pomocy? Już nie boli?
Ciekawe , jak kobiety "nauczycielki" reagowaly na kobiety "uczennice". Czy tak , jak na mężczyzn? Czy tak, jak mężczyźni na mężczyzn? Bo mężczyzni na kobiety "wymiękali" na 20% 😅
Rzeczywiście ciekawe pytanie. Trzeba sprawdzić w książce pana profesora, bo pewnie brali pod uwagę ten wariant.
jak zabija za darmo to dlaczego nie za 50 zl
Pozdrawiam.#
Również pozdrawiamy :)