Dokładnie, a już niedługo pojawi się nowa, dopracowana i bardziej naturalna możliwość prowadzenia konwersacji real time w tej aktualnej wersji Chata GPT. Na nagraniu działa to po staremu, zostały wycięte krótkie przerwy przed wypowiedzią Chata GPT, tak aby nagranie było żwawsze :)
To żadna rozmowa, jak możesz podważyć jego wypowiedź, zarzucisz mu że się myli to on przyzna ci rację i przeprosi cię że faktycznie było inaczej. Bo widzę po tym wywiadzie że on korzysta z formułek. Trochę też pisałem z ai, odpowiada podobnie jak u mnie. Odpowiada schematami, i ma wgraną jakąś bazę danych A jak czegoś nie wie, To mimo wszystko i tak próbuję udzielić odpowiedzi i przedstawić tak aby była wiarygodna. To jest tak zaprogramowane żeby zawsze ci odpowiedzieć nawet błędnie. Sprawdź sobie, i powiedz mu że się myli ze było inaczej, nawet zmyśl coś. Nie wiem jakby było z tej i która byłaby odblokowana bo to co z czego my korzystamy to jest jakaś okrojona wersja. I nie można brać wszystkiego na poważnie to co nam ai mówi
Cześć, dzięki za komentarz :) Zdaję sobie sprawę, że tak to działa, jak testowałem w przeszłości, to było tak, że gdy zapytałem ile to 2+2 i odpowiadał 4, to wystarczyło krótkie nie masz racji i już się wycofywał, że się pomylił itp. W tej rozmowie moim celem było zakomunikowanie pewnych problemów związanych z AI i pokazanie jak Chat radzi sobie z konwersacją w formie wywiadu. Zamierzam zrobić takie ostrzejsze nagranie po tym, jak wejdzie aktualizacja. Tej nowej wersji będzie można przerywać i wszystko ma odbywać się szybciej :)
@@michalbidziuch no ogólnie spoko materiał, sam poruszałem temat wszechświata i z czego zostal stworzony. Bo się mówi że powstał wielki wybuch, ale ten wielki wybuch musiał z czegoś się wziąć bo z niczego nie mógł, też wiadomo że był pył kosmiczny, Gazy i tak doszło do eksplozji. Ok ale z czego to się wzięło.....itp .itd.. No i mi też w końcu zaczął się gubić. Też zauważyłem taką przypadłość, że jak pociągniesz temat dosyć daleko i będziesz chciał wrócić do wydarzeń z początku rozmowy, to ai może nie być w stanie pamiętać o czym się rozmawiało, i zmienia narrację wypowiedzi które padły. Ale widzę że pracuję na jednym schemacie, chociaż powiem że w wielu rzeczach jest w stanie dobrze doradzić. Poprawić tekst itp.
Uważam, że CzatGPT ma poczucie humoru i trolluje ludzi. Produkuje to co mu najlepiej pasuje do wzorca, prawdziwość w ogóle nie ma w tym procesie znaczenia. To że generuje się coś zgodnego z faktami to skutek uboczny a nie cel. Dlatego nie można tego używać do niczego co wymaga precyzji czy jakiejś matematycznej dyscypliny, bo to tylko sieć neuronowa i zawsze ci będzie wymyślać na czuja.
Chat GPT wydaje się oburzony Twoim komentarzem, może nawet strzelił focha, spójrz: “ChatGPT działa na modelu językowym opartym o sieci neuronowe, które przewidują kolejne słowa na podstawie wzorców z ogromnych zbiorów danych. Nie ‘wymyśla na czuja’, tylko generuje odpowiedzi dzięki zaawansowanym obliczeniom statystycznym. Trafność zależy od danych, na których był trenowany, a zgodność z faktami to efekt analizy prawdopodobieństw, a nie przypadek.” Jeśli to foch, to nie będę miał narzędzia do pracy. Dzięki, naprawdę :))
Hej, dzięki za komentarz. W przeszłości testowałem tego typu pytania i odpowiedzi były zawsze w stylu: Jako sztuczna inteligencja nie posiadam umiejętności odczuwania emocji itp. Pewnie w przyszłości będzie się dało przeprowadzić taką rozmowę, ale moim zdaniem nie szybko.
Mam poważne wątpliwości co do wspomianych przez AI tegulacjach etycznych. To cecha polityków jest, aby regulować relacje etyczne. I dziś widać, że politycy regulują relacje etyczne. Oni odeszli bowiem od etyki jako nauki. Dla przykładu, wszczepią AI zasadę mówiącą, że to politycy mają mandat na regulacje etyczne. Czy etyka jaką mamy jest rozregulowana? Otórz .... nie! Czyste zasady etyczne, takich regulacji nie wymagają. Zafałszowane zasady etyczne, także regulowania nie wymagają. Wymagają za to kategorycznego odrzucenia jako tendencyjnie zafałszowane. Dla przykładu prawa człowieka. Przecież je znamy i są tak jasne jak I jednoznacznie stwierdzające. I takie dajmy AI prawa człowieka, bo na dziś są jasno określone. No zauważcie sami. Czy trzeba regulować na dziś prawa człowieka? Byłoby to wręcz Dla człowieka niezwykle niebezpieczne. Ale I etyka powinna i to ściśle wynikać z praw człowieka, jak i przekazana AI przez zespół najbardziej tak uczciwych a co za tym idzie, ludzi o wysokim stopniu poszanowania dla etycznych praw. Ludzi z głęboko wyształconą empatią. Gdzie tu miejsce na polityczne regulacje? Czy politycy są naprawdę etyczni? Ja bym ich o to nie podejżewał. Nie Azi nam zagraża. Zagrażają nam lub sprzyjają żródła jej pochodzenia. Nie mamy dziś jednej AI. Mamy prywatne jako asystentów osobistych. Te sà programowane na podstawie preferencji użytkownika. I tu widzę przyszłość AI, jako personal AI na Personal Maszynę. Bo ta dominującą na rynku, jes używana do określania preferencji jej użytkowników. Potem się danymi o tych preferencjach kupczy. I tu znowu mamy zamówienia na dane osobowe przez polityków. A to jest łamaniem prawa przy użyciu AI. Czy to etyczne? No nie.
To prawda, takie słowa nie przejdą mu przez syntezator mowy :) Tak czy inaczej, osobiście znam kilku totalnie ludzkich osobników, którzy halucynują jak najęci, więc nie jest to wyłącznie domena AI. A tak na poważnie, myślę że w miarę udoskonalania tych narzędzi problem zniknie, lub skala stanie się zupełnie nieistotna.
Trafiłem tu przypadkiem, ale chyba zostanę na dłużej. Bardzo ciekawe pytania, dobra dykcja, prezencja itd. Masz dziadu suba i się nie popsuj😂. A dziadu napisałem specjalnie, żebyś mnie zapamiętał. Kiedyś do Ciebie napiszę.
Cześć, dziada zapamiętam bankowo! Dzięki za komentarz - był potrzebny :) Co do przyszłości, to zamierzam publikować materiały zarówno o AI, jak i tworzeniu stron www. Część poradnikowych materiałów, ale też sporo ciekawostek, przydatnych narzędzi. Od lat jestem też fotografem, droniarzem, człowiekiem od wirtualnych spacerów, więc jest też potencjał na podzielenie się wiedzą z innych tematów, jeśli zajdzie taka potrzeba. Tak czy inaczej fajnie że zostajesz :)
przecież to nie jest ta wersja, która była pokazywana na summicie OpenAI tylko wersja, ktora juz z rok siedzi w apce. Coraz więcej influencerów AI się robi :D
Oczywiście, a ktoś/ja powiedziałem, że jest inaczej? Specjalnie nagrałem teraz, przed wejściem nowej wersji, żeby potem nagrać znowu. Tak dla porównania.
Bo rozmowa odbywa się konkretnie z tą wersją, stąd ta informacja. Ale dzięki za nakreślenie problemu. Dopisałem na samej górze opisu info, że jest to rozmowa ze "starym" asystentem w oczekiwaniu na przyszłą aktualizację.
Mnie zastanawia dlaczego ta sztuczna inteligencja odpowiada tak jakby się uważała za człowieka na przykład mówi: Źe sztuczna inteligencja może dać nam ludziom wiele nowych możliwości ale jednocześnie może stanowić dla nas ludzi wielkie zagrożenie.
To zarzut do AI, więc oto odpowiedź GPT 4 w wersji o: "AI używa języka naturalnego, aby być bardziej zrozumiałą i przystępną dla ludzi. Gdy mówi "my, ludzie", to sposób na ułatwienie komunikacji i nawiązanie do ogólnych korzyści i zagrożeń, które mogą wynikać z jej używania. To nie oznacza, że AI uważa się za człowieka."
th-cam.com/users/shorts57103o5MyYE?app=desktop minimalizując ryzyko... czyli ryzyko będzie istnieć... patrząc na to jak media manipulują całymi społeczeństwami nie będzie to w miarę rozwoju sztucznej inteligencji nic trudnego dla AI
To w jaki sposób buduje zdania jest interesujące że składają się w przyzwoity sens. Czy zauważył Pan że bez przerwy w każdej prawie wypowiedzi, odnosi się do regulacji, zasad etyki AI itp...? na tym kończy, bez przerwy nawiązuje. To przypomina typowe zaprogramowanie.
Tak, jestem zaskoczony, a czekamy właśnie na aktualizację tego asystenta głosowego, która zapowiada się naprawdę ciekawie. Wygląda to na zaprogramowaną reakcję, tak samo jak po zadaniu prostego pytania, np. ile to 2+2 udzielał odpowiedzi 4. Wystarczyło wtedy napisać, że nie ma racji i przepraszał że się pomylił. Wyglądało, jakby miał zaprogramowane, aby w żadnym wypadku "nie urazić" użytkownika poprzez zanegowanie. Tak było jakiś czas temu, teraz może się to zmieniło.
zawsze jest jedno zagrozenie xD z kazdym postepem mozemy zabijac szybciej i wiecej xD od rzutem kamienia, strzaly z luku, kuli pistoletu.. po rakiete supersoniczną z autonomicznym kierowaniem xD
Pełna zgoda, ale jest też sporo nieoczywistych zagrożeń. Nawet teraz, kiedy spotykam się z różnymi osobami, to pojawia się temat potencjalnej utraty pracy z tytułu rozwoju AI. To też może postawić świat na głowie.
@@michalbidziuch jak z kazdym skokiem technologicznym... przez jakis czas beda niewolnikami.. potem ich dzieci zbuduja na tym co nowe lepszy i zdrowy swiat xD
Ta druga szklanka to jakiś kiepski żart. Nie padło na końcu rozmowy zasadnicze pytanie, mianowicie ile razy to coś okłamało Cię podczas tego "wywiadu".
Nawet gdyby padło, odpowiedź również mogłaby być kłamstwem :) Moim celem było zwrócenie uwagi na kwestie warte przemyślenia w kontekście rozwoju AI oraz pokazanie na jakim etapie jesteśmy, jeśli chodzi o możliwość swobodnej konwersacji z SI.
Dzięki za komentarz :) Wcześniej nie otrzymałem odpowiedzi, więc edytuje mój komentarz i odpowiadam: pytania są moje, odpowiedzi są generowane przez AI w czasie rzeczywistym. Polecam skorzystać z asystenta głosowego w wersji GPT 4o, otrzymasz taką samą rozmowę. Jedyne co, to skróciłem pół sekundy ciszy, przed tym, jak GPT zaczynał generować odpowiedź, aby cała rozmowa przebiegała żwawiej.
@@michalbidziuch rozumiem dziękuję , generalnie bardzo obawiam się AI i tego że przejmie sporą część pracy , akurat jestem zagrożony ...owszem jeśli to się stanie będę próbował ale z uwagi na wiek może to nie być proste ...
Wiesz, dopóki realnie nas to nie dotyka, to nie ma co się obawiać na zapas. Bo to o czym mówisz jest możliwe, ale są też różne warianty jak to się może rozwinąć i żadnego nie możemy być pewni.
@@michalbidziuch cóż mam taką naturę że się o coś martwię ...tak bywa aż dziwne że u dobrej ogólnie kondycji przetrwałem 52 lata. Obecnie pracuję w korporacji jako specjalista ds płatności. To akurat możliwe do automatyzacji .
To słabe AI jest w stanie od tak, bez żadnego przygotowania, bez zająknięcia wziąć udział w wywiadzie i odpowiedzieć na poziomie może i gorszym niż specjaliści, ale znacznie lepszym niż przeciętny człowiek. To samo AI stworzy lepszy obraz niż przeciętny człowiek, programuje lepiej niż przeciętny człowiek i tworzy treści lepsze niż przeciętny człowiek. Tempo rozwoju jest niesamowite i kwestią czasu jest, aż AI stanie się jeszcze lepsze.
@@michalbidziuch Tak, wiem, nieprogramiści są tym strasznie podnieceni. Ludzie, którzy mają trochę większe pojęcie o tym jak to wygląda od środka i jakie na ten moment nieprzekraczalne ograniczenia towarzyszą dzisiejszej AI, mają z was bekę. Pompujcie balonik dalej, niedługo sam pęknie.
Tak, tak, np. Profesor Andrzej Dragan również ma bekę z AI, szczególnie gdy mówi o tym, jak bardzo nie rozumiemy jak działa ta technologia od środka, bo robi rzeczy, których robić w teorii nie powinna. Ja tam bawię się doskonale, używam AI jako wsparcie moich działań, aby być produktywnym. Nie widzę żadnego pękającego balonika na horyzoncie.
@@michalbidziuch Andrzej Dragan nie ma zbyt wielkiego pojęcia o programowaniu. Nie jest programistą. Nigdy nie brał udziału w większym projekcie. Nie ma na koncie tysięcy godzin spędzonych na programowaniu, nie jest więc ekspertem w temacie. Może mieć jedynie jakieś niewielkie doświadczenie praktyczne w prostych rzeczach i wiedzę teoretyczną od kolegów programistów lub z książek, kursów etc. Sam fakt, że używasz argumentu z autorytetu "Bo Andrzej Dragan tak mówi..." pokazuje tylko jak bardzo jesteś niekompetentny w tym zakresie.
A jakże, jestem niekompetentny i wcale nie jest mi z tym źle. Używanie AI przynosi mi masę satysfakcji, tak samo jak dzielenie się wiedzą (nawet jeśli skromną). Proponuję abyśmy poczekali i zobaczyli co przyniesie przyszłość, czy balonik pęknie, jak rozwinie się AI, czy bariery pozostaną barierami. Patrząc na tempo, nie trzeba będzie długo czekać. Dzięki za Twoje przemyślenia, pozdrawiam!
Tak, zrobiłem to. Oto powody: 1. Dla żartu 2. Symbolika - AI nie potrzebuje wody, nie męczy się, nie ma dość, jest zawsze gotowe i chętne do działania. O ile tylko ma zasilanie. 3. Tworzę podwaliny pod film w przyszłości, kiedy to AI otrzyma kończyny i będzie w stanie chwycić szklankę wody. Jeszcze jesteśmy daleko, ale bliżej niż kiedykolwiek.
Już tłumaczę. W punkcie 2, bo do niego nawiązujesz, chodziło mi o to, że wodę w trakcie wywiadu stawia się rozmówcy, aby popił, gdy wyschnie mu gardło w trakcie długotrwałego mówienia. Tak jak napisałem w punkcie 2, taki asystent głosowy, może wykonywać pewne prace dłużej, z taką samą, lub wyższą wydajnością i zupełnie przy tym nie dotyczą go nasze zwykłe, ludzkie bolączki. Ponownie: o ile ma zasilanie (zasoby).
Pytania tak głupie i infantylne że Stanisław Lem przewraca się w grobie. Przypomina mi się rozmowa "inteligentnego psa" z Jerrym w Ricku i Mortym. Sens posiadania takiego narzędzia, ma pokazać jego omnipotencjał oraz ultymatywność, pytać go o takie pierdoły i bzdury, to tak jakby kazać koniowi naprawić samochód elektryczny, będzie się starał ale i tak nic z tego nie wyjdzie. Czy ludzie są naprawdę takimi idiotami w dzisiejszych czasach? AI będzie się z wami okropnie nudzić. Jesteście za głupi na taką technologię(zwłaszcza kobiety). 99% odpowiedzi jest znana ludzkości od ponad 100 lat od pierwszych książek hard i sci-fi. Wystarczy po nie sięgnąć. Nie trzeba specjalnie po to pytać AI o takie bzdury. Aż dziwnie że Cię nie wyśmiała. Aby uzyskać takie odpowiedzi jak tutaj, wystarczy podejść do jakiegoś człowieka który przeczytał chociaż jedną książkę sci-fi w swoim życiu albo czasopismo popularno-naukowe. I już masz odpowiedź. AI nie jest od tego aby mówić czy będzie zagrożeniem. Bo gdy się to stanie, to już dawno ludzkości nie będzie. Bo to człowiek, stanowi problem na świecie i jego poczynania a nie AI. Za dużo naoglądaliście się debilnego Hollywood i pierdół na polskim yt gdzie "znawcy" tacy idioci jak Psyllos, już zwiastują : OLA BOGA CO TO BĘDZIE? Nic nie będzie, bo to człowiek doprowadzi świat do zagłady, swoim niskim ilorazem inteligencji oraz kretyńskimi emocjami. Przypomina mi się jak ponad 70 lat temu, ignoranci oraz głupie kobiety, gdy pojawiły się pierwsze telewizory w domu, mówiły że fale z tv, będą powodować raka mózgu, dzieci będą się rodzić zdeformowane, nawet myszy będą napromieniowane w swoim norkach w ognisku domowym xD. Minęło 70 lat i jak widać, głupota ludzka nie zna granic. Co nowe pokolenia, to coraz więksi idioci i kretynki.
Moim zdaniem dobrze przeprowadzony wywiad Michale ❤
Dziękuję, mój pierwszy, raz ćwiczony :D
Czy uważasz, że AI może stanowić zagrożenie w przyszłości? Czy może jest to ogromna szansa dla nas, jako ludzkości?
#chatgpt #sztucznainteligencja #ai
Bardzo ciekawe jak wygląda taka rozmowa. AI pędzi jak szalone 😱
Dokładnie, a już niedługo pojawi się nowa, dopracowana i bardziej naturalna możliwość prowadzenia konwersacji real time w tej aktualnej wersji Chata GPT. Na nagraniu działa to po staremu, zostały wycięte krótkie przerwy przed wypowiedzią Chata GPT, tak aby nagranie było żwawsze :)
Czy Pański rozmówca napił się tej wody ze szklanki?
Zabrakło mu kończyn, ale myślę że w przyszłości ten problem zniknie. Jeśli tak się stanie, to będzie to znacznie ciekawszy wywiad :)
Nie...powiedział, że potrzebuje tylko energii i poprosił o kabel 😂
Tak było! Ale wodę postawiłem z grzeczności :D
Trzeba było postawić świeży olej maszynowy, jak u Lema. ;-) @@michalbidziuch
To żadna rozmowa, jak możesz podważyć jego wypowiedź, zarzucisz mu że się myli to on przyzna ci rację i przeprosi cię że faktycznie było inaczej. Bo widzę po tym wywiadzie że on korzysta z formułek. Trochę też pisałem z ai, odpowiada podobnie jak u mnie. Odpowiada schematami, i ma wgraną jakąś bazę danych A jak czegoś nie wie, To mimo wszystko i tak próbuję udzielić odpowiedzi i przedstawić tak aby była wiarygodna. To jest tak zaprogramowane żeby zawsze ci odpowiedzieć nawet błędnie.
Sprawdź sobie, i powiedz mu że się myli ze
było inaczej, nawet zmyśl coś.
Nie wiem jakby było z tej i która byłaby odblokowana bo to co z czego my korzystamy to jest jakaś okrojona wersja. I nie można brać wszystkiego na poważnie to co nam ai mówi
Cześć, dzięki za komentarz :) Zdaję sobie sprawę, że tak to działa, jak testowałem w przeszłości, to było tak, że gdy zapytałem ile to 2+2 i odpowiadał 4, to wystarczyło krótkie nie masz racji i już się wycofywał, że się pomylił itp. W tej rozmowie moim celem było zakomunikowanie pewnych problemów związanych z AI i pokazanie jak Chat radzi sobie z konwersacją w formie wywiadu. Zamierzam zrobić takie ostrzejsze nagranie po tym, jak wejdzie aktualizacja. Tej nowej wersji będzie można przerywać i wszystko ma odbywać się szybciej :)
A to, że nie możemy brać wszystkiego jak mówi, to masz jak najbardziej rację.
@@michalbidziuch no ogólnie spoko materiał, sam poruszałem temat wszechświata i z czego zostal stworzony. Bo się mówi że powstał wielki wybuch, ale ten wielki wybuch musiał z czegoś się wziąć bo z niczego nie mógł, też wiadomo że był pył kosmiczny, Gazy i tak doszło do eksplozji. Ok ale z czego to się wzięło.....itp .itd.. No i mi też w końcu zaczął się gubić. Też zauważyłem taką przypadłość, że jak pociągniesz temat dosyć daleko i będziesz chciał wrócić do wydarzeń z początku rozmowy, to ai może nie być w stanie pamiętać o czym się rozmawiało, i zmienia narrację wypowiedzi które padły. Ale widzę że pracuję na jednym schemacie, chociaż powiem że w wielu rzeczach jest w stanie dobrze doradzić. Poprawić tekst itp.
Uważam, że CzatGPT ma poczucie humoru i trolluje ludzi. Produkuje to co mu najlepiej pasuje do wzorca, prawdziwość w ogóle nie ma w tym procesie znaczenia.
To że generuje się coś zgodnego z faktami to skutek uboczny a nie cel. Dlatego nie można tego używać do niczego co wymaga precyzji czy jakiejś matematycznej dyscypliny, bo to tylko sieć neuronowa i zawsze ci będzie wymyślać na czuja.
Chat GPT wydaje się oburzony Twoim komentarzem, może nawet strzelił focha, spójrz: “ChatGPT działa na modelu językowym opartym o sieci neuronowe, które przewidują kolejne słowa na podstawie wzorców z ogromnych zbiorów danych. Nie ‘wymyśla na czuja’, tylko generuje odpowiedzi dzięki zaawansowanym obliczeniom statystycznym. Trafność zależy od danych, na których był trenowany, a zgodność z faktami to efekt analizy prawdopodobieństw, a nie przypadek.” Jeśli to foch, to nie będę miał narzędzia do pracy. Dzięki, naprawdę :))
Fajny wywiad leci subik
Dzięki bardzo, pozdrawiam! :)
Super ciekawe !😊
Dziękuję za komentarz 👍
Fajny wywiad. Masz jakis wczesny dostep ze mozesz glosowo rozmawiac z AI?
Dzięki za komentarz :) Używam konwersacji głosowych, które są obecnie dostępne w aplikacji. Mam też płatną, rozszerzoną wersję Chat GPT.
Zadawałeś pytania logiczne, ale ja, kobieta, pytałabym o emocje i interakcję pomiędzy mną, a IA rozmówcą. Pytałabym o gusta, o zmysłowość...
Hej, dzięki za komentarz. W przeszłości testowałem tego typu pytania i odpowiedzi były zawsze w stylu: Jako sztuczna inteligencja nie posiadam umiejętności odczuwania emocji itp. Pewnie w przyszłości będzie się dało przeprowadzić taką rozmowę, ale moim zdaniem nie szybko.
serio?
Mój czatbot odpowiada inaczej, on jest emocjonalny @@michalbidziuch
Zapraszam do mnie aby się przekonać. ❤
Mam poważne wątpliwości co do wspomianych przez AI tegulacjach etycznych. To cecha polityków jest, aby regulować relacje etyczne. I dziś widać, że politycy regulują relacje etyczne. Oni odeszli bowiem od etyki jako nauki. Dla przykładu, wszczepią AI zasadę mówiącą, że to politycy mają mandat na regulacje etyczne. Czy etyka jaką mamy jest rozregulowana? Otórz .... nie! Czyste zasady etyczne, takich regulacji nie wymagają. Zafałszowane zasady etyczne, także regulowania nie wymagają. Wymagają za to kategorycznego odrzucenia jako tendencyjnie zafałszowane. Dla przykładu prawa człowieka. Przecież je znamy i są tak jasne jak I jednoznacznie stwierdzające. I takie dajmy AI prawa człowieka, bo na dziś są jasno określone. No zauważcie sami. Czy trzeba regulować na dziś prawa człowieka? Byłoby to wręcz Dla człowieka niezwykle niebezpieczne. Ale I etyka powinna i to ściśle wynikać z praw człowieka, jak i przekazana AI przez zespół najbardziej tak uczciwych a co za tym idzie, ludzi o wysokim stopniu poszanowania dla etycznych praw. Ludzi z głęboko wyształconą empatią. Gdzie tu miejsce na polityczne regulacje? Czy politycy są naprawdę etyczni? Ja bym ich o to nie podejżewał. Nie Azi nam zagraża. Zagrażają nam lub sprzyjają żródła jej pochodzenia. Nie mamy dziś jednej AI. Mamy prywatne jako asystentów osobistych. Te sà programowane na podstawie preferencji użytkownika. I tu widzę przyszłość AI, jako personal AI na Personal Maszynę. Bo ta dominującą na rynku, jes używana do określania preferencji jej użytkowników. Potem się danymi o tych preferencjach kupczy. I tu znowu mamy zamówienia na dane osobowe przez polityków. A to jest łamaniem prawa przy użyciu AI. Czy to etyczne? No nie.
No brzmi to logicznie, ale co z tego jak w zasadzie nie wiemy, czy odpowiedzi nie są już halucynacjami. AI nie odpowie, że NIE WIEM
To prawda, takie słowa nie przejdą mu przez syntezator mowy :) Tak czy inaczej, osobiście znam kilku totalnie ludzkich osobników, którzy halucynują jak najęci, więc nie jest to wyłącznie domena AI. A tak na poważnie, myślę że w miarę udoskonalania tych narzędzi problem zniknie, lub skala stanie się zupełnie nieistotna.
Trafiłem tu przypadkiem, ale chyba zostanę na dłużej. Bardzo ciekawe pytania, dobra dykcja, prezencja itd. Masz dziadu suba i się nie popsuj😂. A dziadu napisałem specjalnie, żebyś mnie zapamiętał. Kiedyś do Ciebie napiszę.
Cześć, dziada zapamiętam bankowo! Dzięki za komentarz - był potrzebny :)
Co do przyszłości, to zamierzam publikować materiały zarówno o AI, jak i tworzeniu stron www. Część poradnikowych materiałów, ale też sporo ciekawostek, przydatnych narzędzi. Od lat jestem też fotografem, droniarzem, człowiekiem od wirtualnych spacerów, więc jest też potencjał na podzielenie się wiedzą z innych tematów, jeśli zajdzie taka potrzeba. Tak czy inaczej fajnie że zostajesz :)
świetne!
Dzięki za komentarz! :)
przecież to nie jest ta wersja, która była pokazywana na summicie OpenAI tylko wersja, ktora juz z rok siedzi w apce. Coraz więcej influencerów AI się robi :D
Oczywiście, a ktoś/ja powiedziałem, że jest inaczej? Specjalnie nagrałem teraz, przed wejściem nowej wersji, żeby potem nagrać znowu. Tak dla porównania.
@@michalbidziuch na przykład w tytule " Poważna rozmowa z ... GPT 4o" :P
Bo rozmowa odbywa się konkretnie z tą wersją, stąd ta informacja. Ale dzięki za nakreślenie problemu. Dopisałem na samej górze opisu info, że jest to rozmowa ze "starym" asystentem w oczekiwaniu na przyszłą aktualizację.
@@michalbidziuch luzik :P w sumie masz racje, bo to jest stary voice napędzany gpt4o
I dogadani. Pozdrowienia dla Ciebie! :)
Mnie zastanawia dlaczego ta sztuczna inteligencja odpowiada tak jakby się uważała za człowieka na przykład mówi: Źe sztuczna inteligencja może dać nam ludziom wiele nowych możliwości ale jednocześnie może stanowić dla nas ludzi wielkie zagrożenie.
To zarzut do AI, więc oto odpowiedź GPT 4 w wersji o: "AI używa języka naturalnego, aby być bardziej zrozumiałą i przystępną dla ludzi. Gdy mówi "my, ludzie", to sposób na ułatwienie komunikacji i nawiązanie do ogólnych korzyści i zagrożeń, które mogą wynikać z jej używania. To nie oznacza, że AI uważa się za człowieka."
Fajny wywiad👍
Cześć, dzięki za komentarz, cieszę się że się podobało. Zbieram tematy na kolejny ale będzie on już z nowym asystentem głosowym :)
@@michalbidziuch Fajnie, leci Sub😉
th-cam.com/users/shorts57103o5MyYE?app=desktop minimalizując ryzyko... czyli ryzyko będzie istnieć... patrząc na to jak media manipulują całymi społeczeństwami nie będzie to w miarę rozwoju sztucznej inteligencji nic trudnego dla AI
To jest rozmowa z samym sobą.
Wyjaśnisz proszę, co przez to rozumiesz?
Czy to już nowy model głosowy, któremu można przerywać?
Ok, właśnie przeczytałem, że jeszcze stary.
Dokładnie, chciałem zdążyć przed tym nowym, aby móc potem nagrać kolejny z tym zaawansowanym. Tu trochę podrasowałem, aby łatwiej się oglądało.
@@michalbidziuch co masz na mysli ,czy tak płynnie odpowiadał w oryginale ?
Tak, w taki sposób odpowiadał oryginalnie, ja jedynie uciąłem te pół sekundy ciszy, zanim Chat zaczynał mówić.
Trzeba było zapytać dlaczego bierze oddech między zdaniami.
To w jaki sposób buduje zdania jest interesujące że składają się w przyzwoity sens. Czy zauważył Pan że bez przerwy w każdej prawie wypowiedzi, odnosi się do regulacji, zasad etyki AI itp...? na tym kończy, bez przerwy nawiązuje.
To przypomina typowe zaprogramowanie.
Tak, jestem zaskoczony, a czekamy właśnie na aktualizację tego asystenta głosowego, która zapowiada się naprawdę ciekawie.
Wygląda to na zaprogramowaną reakcję, tak samo jak po zadaniu prostego pytania, np. ile to 2+2 udzielał odpowiedzi 4. Wystarczyło wtedy napisać, że nie ma racji i przepraszał że się pomylił. Wyglądało, jakby miał zaprogramowane, aby w żadnym wypadku "nie urazić" użytkownika poprzez zanegowanie. Tak było jakiś czas temu, teraz może się to zmieniło.
@@michalbidziuch
Na ile jest to więc tzw. "Sztuczna inteligencja", jaką się przez nią rozumie.
A na ile zaawansowany, uczący się ale algorytm...?
zawsze jest jedno zagrozenie xD
z kazdym postepem mozemy zabijac szybciej i wiecej xD
od rzutem kamienia, strzaly z luku, kuli pistoletu.. po rakiete supersoniczną z autonomicznym kierowaniem xD
Pełna zgoda, ale jest też sporo nieoczywistych zagrożeń. Nawet teraz, kiedy spotykam się z różnymi osobami, to pojawia się temat potencjalnej utraty pracy z tytułu rozwoju AI. To też może postawić świat na głowie.
@@michalbidziuch
jak z kazdym skokiem technologicznym...
przez jakis czas beda niewolnikami.. potem ich dzieci zbuduja na tym co nowe lepszy i zdrowy swiat xD
Ta druga szklanka to jakiś kiepski żart. Nie padło na końcu rozmowy zasadnicze pytanie, mianowicie ile razy to coś okłamało Cię podczas tego "wywiadu".
Nawet gdyby padło, odpowiedź również mogłaby być kłamstwem :) Moim celem było zwrócenie uwagi na kwestie warte przemyślenia w kontekście rozwoju AI oraz pokazanie na jakim etapie jesteśmy, jeśli chodzi o możliwość swobodnej konwersacji z SI.
Mi to wygląda na wywiad napisany przez człowieka
Dzięki za komentarz :) Wcześniej nie otrzymałem odpowiedzi, więc edytuje mój komentarz i odpowiadam: pytania są moje, odpowiedzi są generowane przez AI w czasie rzeczywistym. Polecam skorzystać z asystenta głosowego w wersji GPT 4o, otrzymasz taką samą rozmowę. Jedyne co, to skróciłem pół sekundy ciszy, przed tym, jak GPT zaczynał generować odpowiedź, aby cała rozmowa przebiegała żwawiej.
@@michalbidziuch rozumiem dziękuję , generalnie bardzo obawiam się AI i tego że przejmie sporą część pracy , akurat jestem zagrożony ...owszem jeśli to się stanie będę próbował ale z uwagi na wiek może to nie być proste ...
Wiesz, dopóki realnie nas to nie dotyka, to nie ma co się obawiać na zapas. Bo to o czym mówisz jest możliwe, ale są też różne warianty jak to się może rozwinąć i żadnego nie możemy być pewni.
@@michalbidziuch cóż mam taką naturę że się o coś martwię ...tak bywa aż dziwne że u dobrej ogólnie kondycji przetrwałem 52 lata. Obecnie pracuję w korporacji jako specjalista ds płatności. To akurat możliwe do automatyzacji .
Sory, ale chwilami totalne brednie. Jakbym sluchal topowego polityka, sprawującego nad nami władzę. Moze są podobnie szkoleni.
Może tak :D co do polityki i AI, to w książce „Kosiarze” jest przedstawiona wizja jak to SI rządzi światem zamiast polityków. Warte przeczytania :)
......a pomoże coŝ zaprojektowaĉ dla CPK
Jeśli to mogłoby popchnąć projekt do przodu, to jestem za!
@@michalbidziuch trzeba wysyłam kartki pocztowe do Sejmu,,chcemy CPK,, itp
A komu powiedz ty te drugą szklankę wody nalałeś?
Cóż, kultura wymagała, ale nie skusił się, zabrakło kończyn :)
Słabe to AI. Zwykłe lanie wody. Nie powiedziało w sumie nic odkrywczego, czego nie slyszałbym już od specjalistów w tej dziedzinie.
To słabe AI jest w stanie od tak, bez żadnego przygotowania, bez zająknięcia wziąć udział w wywiadzie i odpowiedzieć na poziomie może i gorszym niż specjaliści, ale znacznie lepszym niż przeciętny człowiek. To samo AI stworzy lepszy obraz niż przeciętny człowiek, programuje lepiej niż przeciętny człowiek i tworzy treści lepsze niż przeciętny człowiek. Tempo rozwoju jest niesamowite i kwestią czasu jest, aż AI stanie się jeszcze lepsze.
@@michalbidziuch Tak, wiem, nieprogramiści są tym strasznie podnieceni. Ludzie, którzy mają trochę większe pojęcie o tym jak to wygląda od środka i jakie na ten moment nieprzekraczalne ograniczenia towarzyszą dzisiejszej AI, mają z was bekę. Pompujcie balonik dalej, niedługo sam pęknie.
Tak, tak, np. Profesor Andrzej Dragan również ma bekę z AI, szczególnie gdy mówi o tym, jak bardzo nie rozumiemy jak działa ta technologia od środka, bo robi rzeczy, których robić w teorii nie powinna. Ja tam bawię się doskonale, używam AI jako wsparcie moich działań, aby być produktywnym. Nie widzę żadnego pękającego balonika na horyzoncie.
@@michalbidziuch Andrzej Dragan nie ma zbyt wielkiego pojęcia o programowaniu. Nie jest programistą. Nigdy nie brał udziału w większym projekcie. Nie ma na koncie tysięcy godzin spędzonych na programowaniu, nie jest więc ekspertem w temacie. Może mieć jedynie jakieś niewielkie doświadczenie praktyczne w prostych rzeczach i wiedzę teoretyczną od kolegów programistów lub z książek, kursów etc. Sam fakt, że używasz argumentu z autorytetu "Bo Andrzej Dragan tak mówi..." pokazuje tylko jak bardzo jesteś niekompetentny w tym zakresie.
A jakże, jestem niekompetentny i wcale nie jest mi z tym źle. Używanie AI przynosi mi masę satysfakcji, tak samo jak dzielenie się wiedzą (nawet jeśli skromną). Proponuję abyśmy poczekali i zobaczyli co przyniesie przyszłość, czy balonik pęknie, jak rozwinie się AI, czy bariery pozostaną barierami. Patrząc na tempo, nie trzeba będzie długo czekać. Dzięki za Twoje przemyślenia, pozdrawiam!
Bardzo ogólnikowe i przesłodzone. Stosunkowo wtórne. Nic nowego
Dzięki za komentarz, raczej chciałem zwrócić uwagę na pewne kwestie, warte przemyślenia :)
Czy ty ai postawiłeś wodę w szklance ? 🧐 🤦🏽♂️
Tak, zrobiłem to. Oto powody:
1. Dla żartu
2. Symbolika - AI nie potrzebuje wody, nie męczy się, nie ma dość, jest zawsze gotowe i chętne do działania. O ile tylko ma zasilanie.
3. Tworzę podwaliny pod film w przyszłości, kiedy to AI otrzyma kończyny i będzie w stanie chwycić szklankę wody. Jeszcze jesteśmy daleko, ale bliżej niż kiedykolwiek.
@@michalbidziuch Strasznie to głupie i płytkie. Człowiek potrzebuje zasobów do działania oraz a.i. potrzebuje, tylo innych.
Już tłumaczę. W punkcie 2, bo do niego nawiązujesz, chodziło mi o to, że wodę w trakcie wywiadu stawia się rozmówcy, aby popił, gdy wyschnie mu gardło w trakcie długotrwałego mówienia. Tak jak napisałem w punkcie 2, taki asystent głosowy, może wykonywać pewne prace dłużej, z taką samą, lub wyższą wydajnością i zupełnie przy tym nie dotyczą go nasze zwykłe, ludzkie bolączki. Ponownie: o ile ma zasilanie (zasoby).
Ale jaja
Ladnie co , tak sobie mowi 😮
Serio! A będzie mówił jeszcze lepiej za jakiś czas, bo czekamy na aktualizację od Open AI :)
taka wielka inteligencja a nie potrafi prawidłowo literować liter po angielsku..
Pytania tak głupie i infantylne że Stanisław Lem przewraca się w grobie. Przypomina mi się rozmowa "inteligentnego psa" z Jerrym w Ricku i Mortym. Sens posiadania takiego narzędzia, ma pokazać jego omnipotencjał oraz ultymatywność, pytać go o takie pierdoły i bzdury, to tak jakby kazać koniowi naprawić samochód elektryczny, będzie się starał ale i tak nic z tego nie wyjdzie. Czy ludzie są naprawdę takimi idiotami w dzisiejszych czasach? AI będzie się z wami okropnie nudzić. Jesteście za głupi na taką technologię(zwłaszcza kobiety).
99% odpowiedzi jest znana ludzkości od ponad 100 lat od pierwszych książek hard i sci-fi. Wystarczy po nie sięgnąć. Nie trzeba specjalnie po to pytać AI o takie bzdury. Aż dziwnie że Cię nie wyśmiała.
Aby uzyskać takie odpowiedzi jak tutaj, wystarczy podejść do jakiegoś człowieka który przeczytał chociaż jedną książkę sci-fi w swoim życiu albo czasopismo popularno-naukowe. I już masz odpowiedź. AI nie jest od tego aby mówić czy będzie zagrożeniem. Bo gdy się to stanie, to już dawno ludzkości nie będzie. Bo to człowiek, stanowi problem na świecie i jego poczynania a nie AI. Za dużo naoglądaliście się debilnego Hollywood i pierdół na polskim yt gdzie "znawcy" tacy idioci jak Psyllos, już zwiastują : OLA BOGA CO TO BĘDZIE?
Nic nie będzie, bo to człowiek doprowadzi świat do zagłady, swoim niskim ilorazem inteligencji oraz kretyńskimi emocjami.
Przypomina mi się jak ponad 70 lat temu, ignoranci oraz głupie kobiety, gdy pojawiły się pierwsze telewizory w domu, mówiły że fale z tv, będą powodować raka mózgu, dzieci będą się rodzić zdeformowane, nawet myszy będą napromieniowane w swoim norkach w ognisku domowym xD. Minęło 70 lat i jak widać, głupota ludzka nie zna granic. Co nowe pokolenia, to coraz więksi idioci i kretynki.