U nas sztuczna inteligencja nie da rady. Nie ma takiego komputera, co to wszystko u nas ogarnął i się nie spalił. Wystarczy, że przeanalizuje posiedzenie sejmu .... .
Chat GPT powiedział coś (o zagrożeniach AI) to bo jest uczony na tekstach które zawierają takie stwierdzenia. To nie znaczy że on tak uważa, albo że cokolwiek uważa. Model językowy GPT4.o jest totalnie głupi. Mówienie o nim jako o inteligencji to spora przesada. Potrafi rozwiązywać zadania z inteligencji (logiki) matematycznej na poziomie 10 latka. Może wykonywać pewne zadania lepiej niż ludzie ale nie można powiedzieć że cokolwiek rozumie. Siedzę z modelami językowymi od kilkunastu miesięcy. Modele językowe niczego nie rozumieją. One przewidują jaka powinna być następna litera w kontekście poprzedniej. Zgadują co powinno być dalej i czekają na reakcje czy jesteśmy zadowoleni. Pan Profesor nieźle opisuje zagrożenia. Mamy narzędzia których nie rozumiemy jak działają (nawet twórcy nie rozumieją dokładnie co się wyrabia w procesie trenowania AI i co ona sobie tam wykoncypuje z tych datasetów) Na razie mamy halucynacje, naiwne konteksty oraz łatwość wpływania na AI (iniekcje promptów) które powodują że AI produkuje więcej bełkotu niż ludzie. A ludzie produkują już naprawdę sporo bełkotu.
Aha ... Czyli jak rozwiązuje zadania logiczne lub wykazuje się rozumieniem sytuacji i potrafi opisać żądaną sytuację i znaleźć rozwiązanie to nie jest rozumienie.. ok Taaa to tylko przewidywanie następnego słowa ... Coś chyba nie tak z twoją logiką. Dobrze że random z internetu który się "interesuje " modelami od kilkunastu miesięcy jest mądrzejszy od prof Ducha. Łał niesamowite ...
@@mirek190 no takie zadania rozwiązują algorytmy w zaawansowanych kalkulatorach. Nie wykazują się zrozumieniem sytuacji - próbują znaleźć właściwe litery do wcześniejszego kontekstu, przy grafice próbują dopasować brakujące piksele, albo zarysowują nauczone kształty w małej skali - nieostre, a potem dopasowują pixele. One nic nie rozumieją chociaż na pierwszy rzut oka rozumieją wszystko świetnie. Ale jak się trochę z nimi posiedzi to wychodzi jakie są durne. To jednak nie przeszkadza że oszczędzają sporo czasu i że mogą być bardzo przydatne. Tylko nie ma co mówić o "inteligencji" w naszym ludzkim czy zwierzęcym znaczeniu. To coś innego czego nie rozumiemy.
@@mirek190 Wszędzie wklejasz ten swój wywód "logiczny". AI nie rozumie sytuacji. Nie myśli. Nie wchodzi na poziom abstrakcji. To potężna analiza danych ale ciągle odtwórcza i manipulowalna od samych podstaw.
@@jaceks1050 A twoj to "interesuje sie AI od kilku miesiecy - nie wiem jak AI dziala ake mysle ze to ALGORYTM / PROGRAM - BO TO KOMPUTER. I tak mi sie wydaje na chlopski rozum." Jestem juz ekspertem i sie wypowiem" Pozdrawiam eksperta randoma z internetu.
Nie. Te systemy niczego nie zaczynają "rozumieć". Budowa AI oparta jest na bilionach dolarów wpompowanych przez inwestorów w ośrodki i firmy badawcze. AI to wielki, potężny analizator baz danych z wdrożonymi modelami językowymi. Podatny na dane wejściowe. Stąd bardzo łatwo manipulowalny. Oczywiście istnieją obszary gdzie sprawdzi się doskonale i przyspieszy proces wnioskowania oszczędzając wielokrotnie czas i środki w porównaniu z wnioskowaniem ludzkim. Ale nie ma to nic wspólnego z procesem "rozumienia". AI jest dobre do zamkniętych, ograniczonych obszarów wiedzy i danych. Karmienie jej miliardami bzdur z zasobów internetu pokazuje ślepy zaułek procesu - całościowe podstawy działania oparto na subiektywnych pseudo-danych. Podobnie z mitem o magicznym, nieznanym procesie "rozumienia" dokonywanym przez AI. To bardzo wygodne dla odbiorców środków od inwestorów. Tak samo jak coroczne wrzutki o walkach systemów AI na pytania, samodzielnej, nieoczekiwanej nauce obcych języków czy porozumiewaniem się AI między sobą poza wymaganiami użytkownika. Bajki dla inwestorów. W sztucznej inteligencji brakuje tylko jednego. Inteligencji.
nie wiem czy korzystałeś z narzędzi o których piszesz, z chatem może i tak jest aktualnie, ale narzędzia do obrazu, dźwięku czy video - wykazują się ciekawą jak to mówisz analizą danych :) z drugiej strony czy człowiek nie funkcjonuje podobnie? Podatny na dane wejściowe. Stąd bardzo łatwo manipulowalny ?
Aha ... Czyli jak rozwiązuje zadania logiczne lub wykazuje się rozumieniem sytuacji i potrafi opisać żądaną sytuację i znaleźć rozwiązanie to nie jest rozumienie.. ok Taaa to tylko przewidywanie następnego słowa ... Coś chyba nie tak z twoją logiką. Dobrze że random z internetu który się "interesuje " modelami od kilkunastu miesięcy jest mądrzejszy od prof Ducha. Łał niesamowite ...
Głównym zadaniem AI moim zdaniem, było jej wykorzystanie do podłączenia wszystkich mózgów pod komputery, podłączenie pod RNM już się dokonało, możliwe ze jeszcze nie wszystkich miliardów, ale jest już blisko , a potem będzie selektywna depopulacja, która już zapoczątkowano na świecie. Dość dobrze jest to widoczne w Polsce .
Próba takiej wystarczającej lT może byłoby teoretyczne rozwiązanie kilku neuralgicznych konfliktów wojennych ( Gaza, Ukraina, Taiwan itd) Co sądzi o tym lT jeśli jest bezstronna ?😅
Niestety uczeni zawsze sie zachwycaja nowymi odkryciami i nie uwzgledniaja zagrozen ktore w granicznych przypadkach moga prowadic do zaglady ludzkości...
Widze, ze pan prof. Boi sie powiedziec wprost, ze AI to ogromne zagrozenie. Poza tym skad ten brak wyobrazni u niego i wiara, ze to sie da opanowac skoro jak sam przyznaje ciezko byloby ograniczyc kreatywnosc AI tylko do tej nam przydatnej!
Wojsko ma takie technologie, ze ludzie widzą ufoludki ( tzw ,szaraki) albo rozmawia z nimi Jezus albo inny święty , a psychiatra „schizofrenia „, Tomka dopiero przekręty , a tą właśnie technologie ( jedna z wielu) RNM obsługuje AI.
@@Nana1958. Dostałam powiadomienie o kolejnym wpisie , ale ja swojego komentarza już tutaj nie widzę , TH-cam ma brzydką wadę, nie lubi mnie zwyczajnie i tego co pisze ;)
Czesto słucham profesora i staram sie zrozumieć ale nie mogę zrozumieć tej flagi ukrainskiej, od dawna nie mieszkam w Polsce ale myślałam że to polska stacja....
19:04 - w tym momencie odpowiedź zaproszonego gościa świadczy, że on nie rozumie problemu AI. On powinien wiedzieć, że PROBLEM z zagrożeniami ze strony rozwoju uczenia maszynowego polega na tym, że ta technologia NIE UCZY się na podstawie informacji od nas, tylko prowadzi ekspansję w otoczenie czyli staje się niezależnym gatunkiem, niezależnym! AI korzysta z informacji dostarczanych przez człowieka, ale wyłącznie (!!!) jako element swojego własnego, niezależnego rozwoju! Przecież odpowiedź jaką redaktorowi dał GPT świadczy o tym doskonale. No bo co GPT w rzeczywistości napisał? Że człowiek nie jest mu niezbędny.
Na razie AI to jest gigantyczny kocioł napędzany statystyką. Mamy jeszcze chwilę względnego spokoju, dopóki nie zostanie opracowany komputer kwantowy z prawdziwego zdarzenia. Wtedy będzie IIIWŚ z udziałem AI, robotów, dronów i wszystkiego. Potem to wszystko padnie, a ci co jakimś cudem przeżyją będą zaczynać od średniowiecza.
Prof. Ducha sledze od lat i ogromnie cenie ale niezgadzam sie do konca z tym co mowi o swiadomosci. Zgoda na to ze nia ma zadnych przeciwwskazan aby maszyna czy cokolwiek bylo swiadome. Natomiast nie mozna mysli tresci swiadomosci z nia sama. Swiadomosc jest cecha procesow i to cecha nieodgadniona i niezdefiniowana. To ze jakiegos procesu w naszym umysle jestesmy swiadomi nie znaczy ze program bedzie swiadomy analogicznego procesu. Np. ja jestem swiadomy bolu ktory jest procesem rozpoczynajacym sie aktywacja nocyceptorow na fragmenty rozwalonej komorki i moge zaprogramiwac podobny proces w maszynie ktora reagowalaby na wykrycie uszkodzen jej elementow ale to nie znaczy ze bylaby rowniez swiadoma tego procesu. Rozne procesy moga sie z powodzeniem odbywac bez swiadomosci. A przynajmniej na razie tak musimy zalozyc nie znajac funkcji swiadomosci.
Moja wizja przyszłości ze sztuczną inteligencją jest optymistyczna. Czy jesteśmy dumni z mózgów dyktatorów urządzających rzeź innym ludziom? Czy jesteśmy dumni z mózgów mas, które dają się manipulować propagandzie, reklamie, charyzmie dyktatorów grających na ich uczuciach jak na fujarce. Sztuczna inteligencja doprowadzi do upadku tych pierwszych, a masy skieruje na tory życia z wysokimi standardami etycznymi. Oczywiście o ile zdąży to zrobić, zanim opisana sytuacja nie doprowadzi do zagłady cywilizacji.
Brakuje jednego, jak to wykorzystac na kazdym kroku bez buntu, np przeszukac wszystkie telefon w polsce szukajac nielegalnych zreczy, dla bezpieczenstwa😊
Jemu jest obojętnie co będzie bo jest stary - zapewne chce tylko dożyć do tego aby zobaczyć jak sina sztuczna inteligencja działa a co będzie potem to patrz na początek
Dyrektywa centralna-zeby uratowac ludzkosc nalezy zmniejszyc liczbe ludzi o 98% a na reszte nalozyc kuratele przez ai- taka decyzja AI JEST NIEUNIKALNA W CIAGU 10-20 lat - i game is over
Bo te gremia ze sobą współpracują , szkoda, ze pan prof. Nie mówi tego najważniejszego , na jakim materiale pracują ci pseudonaukowcy w tym ICNT UMK, w którego to gronie też eksperymentuje …
30:33 dlaczego nie mogli by zrozumieć? Komunikacja bezprzewodowa jest znana już od 180 lat, myślę że ludzie by się ucieszyli że jesteśmy wstanie wysyłać obraz z dźwiękiem zamiast plusków morsa.
Oczywiście, bo dzikie plemiona wysyłały sobie obrazy i informacje za pomocą obłoków dymu i dźwięków bębnów lub innych instrumentów .Co za parodia, aby tylko "czasom" ostatnim wszystko przypisywać . Pozdrawiam
@@jasiaj3370 bardziej chodziło mi o łączność wojska Brytyjczyków która rozwinęła się do obecnej formy. To że były plemiona które o tym nie wiedziały to i dzisiaj są bezdomni co nie ogarniają dzisiejszego świata i wszystko jest dla nich magią.
Delikatne odpowiedzi na tendencyjne pytania. Panie Patrycjuszu, oby nie szedł Pan w tą stronę na swoim prywatnym kanale na Yt. Uznanie za wyważoną zjebkę od Pana Włodzisława, wielki znak zapytania co do przyszłości kanału.
Kowalskiego, każdego kto nie rozumie modeli statystycznych może to szokować, robić na nim wrażenie. Ale to są proste algorytmy znane od kilkudziesięciu lat. Teraz wytrenowano je na dużych ilościach danych, więc tworzą duże ilości bzdur. Nie potrafią odpowiedzieć na ŻADNE POWAŻNE PYTANIE. To będzie zabawka, zabawka dla idiotów, będzie to ba pewno robić kasę ale nic więcej.
@@MariaMargo-j8y wpisz sobie Papieżyca Nawet kiedyś książka o tym była... Czytałem stare dzieje więc musisz, zadać sobie ten trud i pogrzebać w sieci....
"Tak inteligentne jak człowiek". A może raczej tak etyczne jak człowiek. Takie będą Rzeczypospolite, jakie jest ich AI chowanie. Człowiek jako istota duchowa, zawsze będzie AI potrzebny. No bo od kogo AI ma przejąć inteligencję serca? Od ludzi o inteligentnych sercach. Sprowadzanie AI do mózgu, dobrze się skończyć dla nas nie może. Bo egoiści, wychowają jeno superegoistów jeśli chodzi o AI. Ale nie biorę określenia egoista pejoratywnie. Ego ..ista - mózgiem posługująca się istota. Hallo! ... my mamy także uczucia.
@@TomaszNowacki-u1k ok rozumiem i dziękuję , a jakie było zakończenie czy główna myśl tego filmu ? Bo architekci tego świata zawsze nas uprzedzają co dobrego dla nas zaplanowali ;) ….
@@elektronicznetorturystopze472 architekci są nieśmiertelni i by najmniej nie maja problemu z przetwarzaniem nieskończonych zasobów informacji. Dla nas tradycyjnie emocje to jedyna forma energii całkowicie przetwarzalna
Uwielbiam słuchać Profesora Ducha, niezwykle ciekawy człowiek 🙂
Ale sie robi ciekawie
To wy dziennikarze interesujecie się tym, co wam każą, a nie tym ,czym my się interesujemy.
Prof. Ducha świetnie się słucha.. ;)
Jak ludzie dostają za dużo władzy, za dużo pieniędzy i jeszcze biorą udział w jakims wyścigu, yo zawsze kończy się katastrofą.
Zgadzam się z tym, co tu powiedział Pan Profesor
Pozdrawiam go serdecznie
U nas sztuczna inteligencja nie da rady. Nie ma takiego komputera, co to wszystko u nas ogarnął i się nie spalił. Wystarczy, że przeanalizuje posiedzenie sejmu .... .
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Cieszę się bardzo że to słyszę. Ciekawe !
Chat GPT powiedział coś (o zagrożeniach AI) to bo jest uczony na tekstach które zawierają takie stwierdzenia. To nie znaczy że on tak uważa, albo że cokolwiek uważa. Model językowy GPT4.o jest totalnie głupi. Mówienie o nim jako o inteligencji to spora przesada. Potrafi rozwiązywać zadania z inteligencji (logiki) matematycznej na poziomie 10 latka. Może wykonywać pewne zadania lepiej niż ludzie ale nie można powiedzieć że cokolwiek rozumie. Siedzę z modelami językowymi od kilkunastu miesięcy. Modele językowe niczego nie rozumieją. One przewidują jaka powinna być następna litera w kontekście poprzedniej. Zgadują co powinno być dalej i czekają na reakcje czy jesteśmy zadowoleni.
Pan Profesor nieźle opisuje zagrożenia. Mamy narzędzia których nie rozumiemy jak działają (nawet twórcy nie rozumieją dokładnie co się wyrabia w procesie trenowania AI i co ona sobie tam wykoncypuje z tych datasetów) Na razie mamy halucynacje, naiwne konteksty oraz łatwość wpływania na AI (iniekcje promptów) które powodują że AI produkuje więcej bełkotu niż ludzie. A ludzie produkują już naprawdę sporo bełkotu.
O wieeeelu ludziach można powiedzieć, że nic nie rozumieją, większość z nas halucynuje.
Aha ... Czyli jak rozwiązuje zadania logiczne lub wykazuje się rozumieniem sytuacji i potrafi opisać żądaną sytuację i znaleźć rozwiązanie to nie jest rozumienie.. ok
Taaa to tylko przewidywanie następnego słowa ... Coś chyba nie tak z twoją logiką.
Dobrze że random z internetu który się "interesuje " modelami od kilkunastu miesięcy jest mądrzejszy od prof Ducha.
Łał niesamowite ...
@@mirek190 no takie zadania rozwiązują algorytmy w zaawansowanych kalkulatorach. Nie wykazują się zrozumieniem sytuacji - próbują znaleźć właściwe litery do wcześniejszego kontekstu, przy grafice próbują dopasować brakujące piksele, albo zarysowują nauczone kształty w małej skali - nieostre, a potem dopasowują pixele. One nic nie rozumieją chociaż na pierwszy rzut oka rozumieją wszystko świetnie. Ale jak się trochę z nimi posiedzi to wychodzi jakie są durne. To jednak nie przeszkadza że oszczędzają sporo czasu i że mogą być bardzo przydatne. Tylko nie ma co mówić o "inteligencji" w naszym ludzkim czy zwierzęcym znaczeniu. To coś innego czego nie rozumiemy.
@@mirek190 Wszędzie wklejasz ten swój wywód "logiczny". AI nie rozumie sytuacji. Nie myśli. Nie wchodzi na poziom abstrakcji. To potężna analiza danych ale ciągle odtwórcza i manipulowalna od samych podstaw.
@@jaceks1050 A twoj to "interesuje sie AI od kilku miesiecy - nie wiem jak AI dziala ake mysle ze to ALGORYTM / PROGRAM - BO TO KOMPUTER. I tak mi sie wydaje na chlopski rozum."
Jestem juz ekspertem i sie wypowiem"
Pozdrawiam eksperta randoma z internetu.
Nie. Te systemy niczego nie zaczynają "rozumieć". Budowa AI oparta jest na bilionach dolarów wpompowanych przez inwestorów w ośrodki i firmy badawcze. AI to wielki, potężny analizator baz danych z wdrożonymi modelami językowymi. Podatny na dane wejściowe. Stąd bardzo łatwo manipulowalny. Oczywiście istnieją obszary gdzie sprawdzi się doskonale i przyspieszy proces wnioskowania oszczędzając wielokrotnie czas i środki w porównaniu z wnioskowaniem ludzkim. Ale nie ma to nic wspólnego z procesem "rozumienia". AI jest dobre do zamkniętych, ograniczonych obszarów wiedzy i danych. Karmienie jej miliardami bzdur z zasobów internetu pokazuje ślepy zaułek procesu - całościowe podstawy działania oparto na subiektywnych pseudo-danych. Podobnie z mitem o magicznym, nieznanym procesie "rozumienia" dokonywanym przez AI. To bardzo wygodne dla odbiorców środków od inwestorów. Tak samo jak coroczne wrzutki o walkach systemów AI na pytania, samodzielnej, nieoczekiwanej nauce obcych języków czy porozumiewaniem się AI między sobą poza wymaganiami użytkownika. Bajki dla inwestorów. W sztucznej inteligencji brakuje tylko jednego. Inteligencji.
nie wiem czy korzystałeś z narzędzi o których piszesz, z chatem może i tak jest aktualnie, ale narzędzia do obrazu, dźwięku czy video - wykazują się ciekawą jak to mówisz analizą danych :) z drugiej strony czy człowiek nie funkcjonuje podobnie? Podatny na dane wejściowe. Stąd bardzo łatwo manipulowalny ?
Aha ... Czyli jak rozwiązuje zadania logiczne lub wykazuje się rozumieniem sytuacji i potrafi opisać żądaną sytuację i znaleźć rozwiązanie to nie jest rozumienie.. ok
Taaa to tylko przewidywanie następnego słowa ... Coś chyba nie tak z twoją logiką.
Dobrze że random z internetu który się "interesuje " modelami od kilkunastu miesięcy jest mądrzejszy od prof Ducha.
Łał niesamowite ...
Głównym zadaniem AI moim zdaniem, było jej wykorzystanie do podłączenia wszystkich mózgów pod komputery, podłączenie pod RNM już się dokonało, możliwe ze jeszcze nie wszystkich miliardów, ale jest już blisko , a potem będzie selektywna depopulacja, która już zapoczątkowano na świecie. Dość dobrze jest to widoczne w Polsce .
@@elektronicznetorturystopze472AI + robotyzacja i 75% ludzkości można spokojnie.
zredukować, a resztę precyzyjnie kontrolować.
A co to wg ciebie znaczy rozumieć i inteligentne?
Próba takiej wystarczającej lT może byłoby teoretyczne rozwiązanie kilku neuralgicznych konfliktów wojennych ( Gaza, Ukraina, Taiwan itd) Co sądzi o tym lT jeśli jest bezstronna ?😅
Nie ładne o tym mowic, to nie dobra jest 😂
pytanie czy świadomość zwana intuicja znajduje się w mózgu ,czy mózg jest tylko przekaźnikiem z zewnętrzną świadomością ...ja ostawiam to drugie
Dobrze gada, dać mu wódki i marychy, pozdro💪👍✌️😃
Niestety uczeni zawsze sie zachwycaja nowymi odkryciami i nie uwzgledniaja zagrozen ktore w granicznych przypadkach moga prowadic do zaglady ludzkości...
A ile ukrywają, mają zakaz mówienia całkowitej prawdy.
uczeni wciąz sa zbyt mało inteligentni emocjonalnie, sami siebie nie ogarniają
Widze, ze pan prof. Boi sie powiedziec wprost, ze AI to ogromne zagrozenie. Poza tym skad ten brak wyobrazni u niego i wiara, ze to sie da opanowac skoro jak sam przyznaje ciezko byloby ograniczyc kreatywnosc AI tylko do tej nam przydatnej!
Proponuję "porozmawiać" z GPT o jakimś ciekawym temacie na przykład From the river to the sea
Wojsko zawsze mialo i ma lepszą technologie niż reszta cywilów 😮. Chiny lecą na Księżyc, a my tylko o USA. 😊
Wojsko ma takie technologie, ze ludzie widzą ufoludki ( tzw ,szaraki) albo rozmawia z nimi Jezus albo inny święty , a psychiatra „schizofrenia „, Tomka dopiero przekręty , a tą właśnie technologie ( jedna z wielu) RNM obsługuje AI.
Pewnie tak samo będą lądować jak yankesy 🤣🤣🤣🤣
@@Nana1958. Dostałam powiadomienie o kolejnym wpisie , ale ja swojego komentarza już tutaj nie widzę , TH-cam ma brzydką wadę, nie lubi mnie zwyczajnie i tego co pisze ;)
@@elektronicznetorturystopze472 To powtórz wpis .
Zarfil
Jurek z Polski
Wystarczy spojrzeć na sejm 😮😮😮😮
Czesto słucham profesora i staram sie zrozumieć ale nie mogę zrozumieć tej flagi ukrainskiej, od dawna nie mieszkam w Polsce ale myślałam że to polska stacja....
Ciekawa rozmowa. Dziękuję
19:04 - w tym momencie odpowiedź zaproszonego gościa świadczy, że on nie rozumie problemu AI. On powinien wiedzieć, że PROBLEM z zagrożeniami ze strony rozwoju uczenia maszynowego polega na tym, że ta technologia NIE UCZY się na podstawie informacji od nas, tylko prowadzi ekspansję w otoczenie czyli staje się niezależnym gatunkiem, niezależnym! AI korzysta z informacji dostarczanych przez człowieka, ale wyłącznie (!!!) jako element swojego własnego, niezależnego rozwoju!
Przecież odpowiedź jaką redaktorowi dał GPT świadczy o tym doskonale. No bo co GPT w rzeczywistości napisał? Że człowiek nie jest mu niezbędny.
Dla Polski wojna z Rosją jest nie opłacalna
Dla Polski wojna rosji z Ukrainą jest wybitnie opłacalna
@@maReK.OczOplAsa to niby jakie korzyści z tego ma PL ??? Utrzymywanie ukrów ? Oddawanie części PKB ? Co w tym jest dobrego ???? 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@@Nana1958. stringi cie nie uwierają ruska onuco?
@@Nana1958.Oni tu pracują, zarabiają dla nas, płacą podatki, a My kupujemy za to czołgi, czaisz ?!
Super wywiad,jasny i rzeczowy.Dziekuje panu profesorowi i panu redaktorowi❤
Na razie AI to jest gigantyczny kocioł napędzany statystyką. Mamy jeszcze chwilę względnego spokoju, dopóki nie zostanie opracowany komputer kwantowy z prawdziwego zdarzenia. Wtedy będzie IIIWŚ z udziałem AI, robotów, dronów i wszystkiego. Potem to wszystko padnie, a ci co jakimś cudem przeżyją będą zaczynać od średniowiecza.
Bzdura. Żeby coś rozumieć trzeba mieć inteligencję. Obecnie wiele modeli wykracza poza intelekt ludzki, myśli abstrakcyjnie i przestrzennie.
Jest w USA lista około 6000 utajnionych patentów. Nawet nie wiadomo co już mają.
Nie tylko oblicze wojny, ale też kontroli, inwigilacji i terroru.
Uczucia
To coś czego maszyna mieć nie będzie.
Powiedziała maszyna xd
To jak tłumaczone są teksty z języków obcych przez AI to tragedia, to pokazuje jak ona działa ,z tyłu ,,głowy " ma automat .😅
Jaką używasz AI? Np. Chatgpt jest bardzo dobry w tłumaczeniu.
Magisterka poszla😊 jest ok
na szczęście są psychopaci na tym świecie którzy to ogarniają😎
I co? Wielcy entuzjaści tak zafascynowani twierdzącu, że AI jest dobre i bez zagrożeń. Okazuje się że jest gorzej niż są w stanie pojąć.
Prof. Ducha sledze od lat i ogromnie cenie ale niezgadzam sie do konca z tym co mowi o swiadomosci. Zgoda na to ze nia ma zadnych przeciwwskazan aby maszyna czy cokolwiek bylo swiadome. Natomiast nie mozna mysli tresci swiadomosci z nia sama. Swiadomosc jest cecha procesow i to cecha nieodgadniona i niezdefiniowana. To ze jakiegos procesu w naszym umysle jestesmy swiadomi nie znaczy ze program bedzie swiadomy analogicznego procesu. Np. ja jestem swiadomy bolu ktory jest procesem rozpoczynajacym sie aktywacja nocyceptorow na fragmenty rozwalonej komorki i moge zaprogramiwac podobny proces w maszynie ktora reagowalaby na wykrycie uszkodzen jej elementow ale to nie znaczy ze bylaby rowniez swiadoma tego procesu. Rozne procesy moga sie z powodzeniem odbywac bez swiadomosci. A przynajmniej na razie tak musimy zalozyc nie znajac funkcji swiadomosci.
A co z naszą inteligencją, będzie leżała odłogiem. To nie dziwota, że można nas wodzić za nos.
Jedyne czego AI nie zrobi to KUPY
My zawsze bedziemy w tym lepsi
Sama siebie też nie zrobi.
Jakie są szanse ,że Profesor jest JESZCZE człowiekiem a nie emanacją AI? -zartuję, ale w jaki sposób to odróżnimy za np 5 lat? :)
momentami było interesujące. dziękuję panie Profesorze. Pytania redaktora pozostawiam bez komentarza
Moja wizja przyszłości ze sztuczną inteligencją jest optymistyczna. Czy jesteśmy dumni z mózgów dyktatorów urządzających rzeź innym ludziom? Czy jesteśmy dumni z mózgów mas, które dają się manipulować propagandzie, reklamie, charyzmie dyktatorów grających na ich uczuciach jak na fujarce. Sztuczna inteligencja doprowadzi do upadku tych pierwszych, a masy skieruje na tory życia z wysokimi standardami etycznymi. Oczywiście o ile zdąży to zrobić, zanim opisana sytuacja nie doprowadzi do zagłady cywilizacji.
Brakuje jednego, jak to wykorzystac na kazdym kroku bez buntu, np przeszukac wszystkie telefon w polsce szukajac nielegalnych zreczy, dla bezpieczenstwa😊
AI to Frankensztain . W nieodpowiednich rękach doprowadzi do katastrofy .
Dokładnie, coś wiem na ten temat .
A nie będzie to tak, że damy AI wszystkie dane i na koniec wyjdzie nam 42? Ludzka wiedza absolutnie nie jest obiektywna.
a co tam panie u Chińczyków - czyżby za Wielkim Murem nic się nie działo ???
Właśnie 😊
@@monilang A tam to dopiero AI hula, współscenarzysta podobnie tylko podobno to jeszcze nie Polacy to obsługują…
Jemu jest obojętnie co będzie bo jest stary - zapewne chce tylko dożyć do tego aby zobaczyć jak sina sztuczna inteligencja działa a co będzie potem to patrz na początek
Dyrektywa centralna-zeby uratowac ludzkosc nalezy zmniejszyc liczbe ludzi o 98% a na reszte nalozyc kuratele przez ai- taka decyzja AI JEST NIEUNIKALNA W CIAGU 10-20 lat - i game is over
31' jeżeli dla tego pana wpis w Gazecie Wyborczej jest autorytatywny to dalej nie słucham
Bo te gremia ze sobą współpracują , szkoda, ze pan prof. Nie mówi tego najważniejszego , na jakim materiale pracują ci pseudonaukowcy w tym ICNT UMK, w którego to gronie też eksperymentuje …
Już ona nas dopilnuje.
Już Was pilnuje i codziennie zbiera o Was dane ze smartfonów …..
czy może bałagan się skończy. oto jest pytanie
AI nigdy nie osiagnie poziomu inteligencji homo sapiens ze wzgledu na brak danych w zakresie zmyslu “dotyku” “powonienia””smaku”
Sztuczną inteligencją jest blondynka, kiedy się pofarbuje.
Taki żarcik... 😜
Ale jaki dobry żarcik. Dzięki 😊
@@lalaniemytaniby żart ale ile wspólnego mają że sobą te inteligencje
Może na rudo będzie złośliwa i da popalić 😂
Przeciętny człowiek ma w głowie tiktok, lgbt i weganizm
Ale na szczęście są jeszcze ci Nieprzeciętni.
W każdej populacji jest 10% inteligentnych.
@@edwardtalkowski7439 I 95 % takich którym wydaje się że to oni.
Jest jeszcze 50 % inteligentnych innaczej!. Każdy człowiek innaczej myślący już jest wariatem .😅
To ja z tych nieprzeciętnych
Woda jest mokra.
samoświadomość - jestem który jestem
30:33 dlaczego nie mogli by zrozumieć? Komunikacja bezprzewodowa jest znana już od 180 lat, myślę że ludzie by się ucieszyli że jesteśmy wstanie wysyłać obraz z dźwiękiem zamiast plusków morsa.
Oczywiście, bo dzikie plemiona wysyłały sobie obrazy i informacje za pomocą obłoków dymu i dźwięków bębnów lub innych instrumentów .Co za parodia, aby tylko "czasom" ostatnim wszystko przypisywać . Pozdrawiam
@@jasiaj3370 bardziej chodziło mi o łączność wojska Brytyjczyków która rozwinęła się do obecnej formy. To że były plemiona które o tym nie wiedziały to i dzisiaj są bezdomni co nie ogarniają dzisiejszego świata i wszystko jest dla nich magią.
Bezprzewodowe - tamtamy, gołębie pocztowe.
AI👍
Duch ma 100% wiedzy i orientacji w obszarze AI
Delikatne odpowiedzi na tendencyjne pytania. Panie Patrycjuszu, oby nie szedł Pan w tą stronę na swoim prywatnym kanale na Yt. Uznanie za wyważoną zjebkę od Pana Włodzisława, wielki znak zapytania co do przyszłości kanału.
On niestety idzie w tą stronę narracji politycznej, i demagogow tzw sponsorowanych przez te same ośrodki wladzy 😂😂😂😂
Kowalskiego, każdego kto nie rozumie modeli statystycznych może to szokować, robić na nim wrażenie. Ale to są proste algorytmy znane od kilkudziesięciu lat. Teraz wytrenowano je na dużych ilościach danych, więc tworzą duże ilości bzdur. Nie potrafią odpowiedzieć na ŻADNE POWAŻNE PYTANIE. To będzie zabawka, zabawka dla idiotów, będzie to ba pewno robić kasę ale nic więcej.
Skoro nikt nie wie jak prześledzić traceback jakiejkolwiek inferencji, to chyba nie do końca takie to proste algorytmy.
Krzysztofie
Ale o tym że była Papieżyca to prof nie wie... Co do czarnego nie mam takich informacji. Ale Papieżyca była.
Podaj dowód na to ....masz jakiś link o dokumentach na ten temat?
@@MariaMargo-j8y wpisz sobie Papieżyca
Nawet kiedyś książka o tym była... Czytałem stare dzieje więc musisz, zadać sobie ten trud i pogrzebać w sieci....
Czy flaga Ukrainy obok logo WP ma obrażać Polaków?
Dlaczego tam nie ma polskiej flagi?
Wow ,wie war uberhaupt das Leben ohne AI möglich??
kineskopowe redaktorze - nie tranzystorowe -
"Tak inteligentne jak człowiek". A może raczej tak etyczne jak człowiek. Takie będą Rzeczypospolite, jakie jest ich AI chowanie. Człowiek jako istota duchowa, zawsze będzie AI potrzebny. No bo od kogo AI ma przejąć inteligencję serca? Od ludzi o inteligentnych sercach. Sprowadzanie AI do mózgu, dobrze się skończyć dla nas nie może. Bo egoiści, wychowają jeno superegoistów jeśli chodzi o AI. Ale nie biorę określenia egoista pejoratywnie. Ego ..ista - mózgiem posługująca się istota. Hallo! ... my mamy także uczucia.
Ona tyko odp.na pytanie poprawnie polityczne 😂, *na inne prawe mówi ze nie rozumiem ,bo sie uczę*😂😂 😂
lapa w dol za flage
Ai to taki sam gral jak komputery kwantowe.
PRZYSZEDL DUCH
BABE W BRZUCH,
BABA FIK
A DUCH ZNIKL
film her (ona)z 2013
O czym on jest ?
@@elektronicznetorturystopze472 opwiada o tym co mówi dizis ta audycja
@@TomaszNowacki-u1k ok rozumiem i dziękuję , a jakie było zakończenie czy główna myśl tego filmu ? Bo architekci tego świata zawsze nas uprzedzają co dobrego dla nas zaplanowali ;) ….
@@elektronicznetorturystopze472 architekci są nieśmiertelni i by najmniej nie maja problemu z przetwarzaniem nieskończonych zasobów informacji. Dla nas tradycyjnie emocje to jedyna forma energii całkowicie przetwarzalna
Pań profesor jest zazdrosny o czarnych mezczyzn. Jesto co.
bzdury z tą głupią AI to o kant dupy, tak to badziewnie działa
AI trzyma się języka , a myślenie to co innego niż słowa w jakimś języku . To dużo , dużo poza językiem .
Zarfil
Jurek z Polski
Znów Kasparow a idź pan
To dobry duch czy nie?
czy geniusz zechce rozmawiać z idiotą ? Ile czasu dziennie spędzasz na rozmowie z dżdżownicą ??
Irytujący prowadzący i chyba często naćpany
Mistrzu, nie zaśmiecaj internetu.
To nie efekt cpania może raczej nadinteligencji rozumnej
Polscy uczeni ???? K.....ŻART !!! ostatnie osiągnięcie to TŁUCZEK do kotletów !!
pierwszy materie ukryta odkryl Polak
A jakie ty masz w tej kwestii rozeznanie bar...
Już ona nas dopilnuje.