Ein interessanter Bericht. Zwei Kritikpunkte: 1) Ich finde es gruselig , ziemlich daneben und bedenklich, wenn in einem Bericht eines ÖR Senders gesagt wird: "Die Zukunft unserer Gärten hört sich spannend an." ... "Äpfel, Kohl und Salate werden verschwinden" ... "Anderes wächst besser". Das ist die selbe Beschwichtigung, die wir seit drei Jahrzehnten haben und die ein Teil des Problems ist (zu wenig Bewusstsein und Mobililisierung der Leute, für Veränderung zu sorgen). Dass in hiesigen Gärten statt Äpfeln und Salat dann Pfirsiche und Wein wachsen ist nichts anderes als die Klimazonenverschiebung. Daran ist NICHTS spannend. Es ist Teil des großen Problems. Es so darzusellen, als sei das ja "eigentlich spannend", ist verharmlosend und falsch. Das ist so, als würde man sagen: "So ein Krieg hat auch was Gutes. Im Wohnungsbereich macht er Platz für neue Gebäude und weniger Menschen schaffen Wohnraum." Das ist zwar faktisch richtig, ist aber im Entferntesten nicht anzustreben. Da gibt es humanere Wege. 2) Der Bericht könnte etwas gestrafft werden. Es dauert bis Minute 5:34 bis man das erstmal eine handfeste neue Info bekommt.
Zu einer objektiven Berichterstattung gehört, dass man alle Aspekte erwähnt. Und ein großer Teil des Lebens der deutschen ist eben auch die Gartenarbeit. Also was passiert damit? Nur weil diese eine Sache möglicherweise nicht schlecht oder gar positiv ist, wiegt das natürlich kein bisschen die negativ Seite auf. Aber es gehört zur Objektivität dazu. Deshalb fand ich es besonders gut, dass sie den Aspekt mit rein genommen haben.
Also ich finde es wird schon oft in den Medien zuviel auf nur negative Folgen des Klimawandels hingewiesen aber positive werden fast gänzlich ausser Acht gelassen. Ist doch gut wenn auch positive Aspekte erwähnt werden. Es ist eine Klimaerwärmung und kein Weltuntergang auch wenn es natürlich zu Problemen führen wird.
@@Strongpoint100 hm ja wahrscheinlich weil es zu der Ansicht führen könnte die positiven Aspekte würden auch nur ansatzweise die negativen irgendwie aufwiegen können. Aber wir sind alle Erwachsene Menschen und sollen uns eine eigene Meinung blablabla, deswegen müssen auch die Positiven Aspekte gezeigt werden.
Bin da voll bei Dir. Zusäzlich würde ich noch den Schlussatz kritisieren. Das hört sich so, als wäre der Klimawandel kein Problem, wenn wir uns einfach anpassen...
Für mich bot der Beitrag jetzt nicht wirklich neue Erkenntnisse und er wirkt auch verharmlosend, indem er suggeriert, dass es relativ einfach möglich wäre, sich an die neuen Bedingungen anzupassen. Ich bin da eher skeptisch ...
Das Ding ist, dass man viele Sachen noch nichtmal erforscht hat. Etwa wie stark der menschliche Körpee auf einen höheren Luft-CO2-Wert reagiert. Schreibe aktuell ein Buch über das was ich die "CO2-Krankheit" nenne, womit ich Krankheiten zusammenfasse wie MS und Co. die durch das CO2-System des Körpers ausgelöst werden. Konkreter gesagt: Würden wir (was aber sehr wahrscheinlich nicht passieren wird) CO2 Werte wie zur Zeit der Dinosaurier bekommen, würde die Luft fruns toxisch werden, und wir wüden quasi innerlich verätzen bzw zusammen mit einer Art Versteinerung. Andersherum könnten Dinos in unserer Luft garnicht leben. Als die CO2 Werte absanken, mussten die Dinos in kältere Gegenden ziehen (nachgewiesene Dinowanderung), weil sie mit CO2 ihren Körper kühlten, und nur dadurch so groß werden konnten (Gigantismus)
jip, ist wie mit den Waldbränden derzeit in Mittel- und Südeuropa, die entstehen überwiegend dadurch, dass man den Wald "naturnah" halten will -> überall sammelt sich totes, trockenes Holz und Laub was sehr leicht Feuer fängt. Normalerweise kümmern sich Förster darum, dass so etwas nicht passiert und eigentlich war es meines Wissens nach eine standardmäßige SicherheitsVORSCHRIFT den Wald regelmäßig zu Säubern. Aber darüber schweigt man sehr gerne, dass der "Umweltschutz" im Nachhinein eher der Umwelt schadet. Ist wie mit dem CO2, es ist in keinster Weise zweifelsfrei bewiesen, dass der Menschliche Ausstoß einen spürbaren Einfluss auf das Klima hat. (hatte sogar MaiLab ein Video drüber gemacht vor ein paar Wochen bzw Monaten) Generell ist der !menschengemachte! Klimawandel eine gern geglaubte und weit verbreitete !These!, die behandelt wird als wäre sie eine Gesetzmäßigkeit. Komisch, dass sich bei FCKW alle einig waren (weil es eindeutig und unwiderlegbar der Ozonschicht geschadet hat) und bei CO2 ist nur die Wirtschaft und nicht die Wissenschaft einer Meinung. Klar kann der Mensch der Natur schaden (s. China, Fracking, Afrika, ...) aber dass wir mit einem Molekül, das überall auf der Welt von allen möglichen Seiten verarbeitet wird und wo wir weniger als 5% des Gesamtausstoßes verursachen, eine wirkliche Wirkung auf ein sich selbst regulierendes System hat, das ist wohl wirklich ein Gottkomplex! Zumal das meiste CO2 entgegen der allgemeinen !Meinung! nicht in den Wäldern, sondern im Weltmeer "gereinigt" wird, demnach sollten wir wohl eher unseren Fokus auf dessen Wohlwollen legen, wenn man mal ein Auge Richtung Plankton werfen würde... Außerdem befinden wir uns in einem !geschlossenen! System, demnach müsste der allgemeinen Klimawandeltheorie nach der nächste Vulkanausbruch dafür sorgen, dass sich die Erde um mindestens 2° erhitzt, ich pack schon mal Eis ins Tiefkühlfach. Müsste jeder merken, dass das Ganze vorne und hinten nicht zusammenpasst und dann wundert es keinen mehr, wieso die Wissenschaft sich nicht einig darüber ist... wir wissen zu wenig und glauben zu viel, haben keine stichfesten Beweise um eine Seite zu untermauern, agieren demnach pur empirisch und jedermanns Erfahrungen im Leben sind nun einmal andere... Fun Frage: Wie warm ist es nachts im Treibhaus? - - - - Genau so kalt wie draußen, die Temperatur wird durch die Glaswände gehalten (Glas, damit die Sonne "rein kommt") indem es den Wärmeaustausch mittels Kontakt zur Außenluft verhindert und diese demnach über einen Wärmeisolator stattfindet, sobald die Sonne weg ist kühlt das Treibhaus aber aufgrund der Thermodynamik schneller ab wegen der Temperaturdifferenz. Nun überlegt einmal wieso der Treibhauseffekt so heißt... damals wussten die Leute eben noch viel weniger und liebten die Panik umso mehr.
Übrigens... reflektiert CO2 nur von einer Seite, die zufälligerweise immer Richtung Erde zeigt? Falls nein, dann sollte CO2 doch eher für eine Abkühlung sorgen, da die Reflektion zurück ins Weltall deutlich mehr Wärme abhält als eine Reflektion innerhalb der Erde "erzeugt" und durch die Erdkrümmung werden deutlich mehr "Strahlen" abgelenkt als innerhalb reflektiert? Fragen über Fragen.
Erschreckend was diese "Reichen-Kinder" teilweise von sich geben; diese "Gretas" u. "Neubauers" dieser Welt; völlig realitätsfremd und naiv. Klimapolitik muss maßvoll, bezahlbar und sinnvoll bleiben. Wirtschaftlicher Schaden darf Klimanutzen nicht übertreffen!
@@Andreas0007 bin ja gespannt wie man mit dem Klima da einen Kompromiss aushandeln will. Anscheinend interessiert sich ja Klima für Armut und Wirtschaftliche Vertretbarkeit.
@@sebastian_reu9220 Na; dann sollten wir alle mal wieder so leben wie in früheren Vorzeiten: Ohne Strom, Öl, Gas und Kohle; ohne PC's und ohne Smartphones; ohne Pkw's u. Flugzeuge; ohne Fernsehgerät, ohne fast alles! Danach gelte es zu beobachten, ob das Klima trotzdem so weitermacht, um endgültig festzustellen, wie groß der Anteil der Industrialisierung wirklich ist. Mal ernsthaft: Maßvolle Klimapolitik nur dann sinnvoll, wenn die Welt mitzieht; sonst bringt es eher 0% Nutzen. Wir bleiben von der Atomkraft abhängig, wenn wir aus der Kohle rausgehen. Und ich bin kein Freund der Atomkraft. Wenn wir auf alles verzichten, werden wir uns demnächst im Ausland bedienen müssen.
@@Andreas0007 es geht hierbei nicht darum dass jeder auf alles verzichtet. Die Menschheit an sich muss sich ändern. Denn in einer welt mit endlichen Ressourcen auf stetiges Wachstum zu setzen is einfach unmöglich. Aber ich stimme dir in einem zu, die Menschen werden erst eine riesige Katastrophe erleben müssen bevor man anfängt umzudenken.
Warum leistet die Industrie und Politik keinen Beitrag? Sie sind die Hauptverursacher der von ihnen selbst produzierten Probleme, aber der Bürger soll die Zeche zahlen?
die meißten menschen auf der erde leisten ihren beitrag zu dieser umweltkatastrophe in ihrer arbeitszeit. ihren beitrag verringen für eine lebenswertere zukunft könnten sie nur in dem sie die arbeit reduzieren. nur leider kommen dann andere die meinen es fehlt der beitrag zum bip und auf kosten andere am existensminimum "leben" das geht garnicht. so stehen sie mit der mistgabel hinter ihren nachbarn und schauen das er seinen beitrag leistet! was soll der einzellne mensch dagegen tun das die allgemeinheit von ihm fordert bei dieser weltvernichtung mit zu arbeiten?
@@Justice-rm3kp Der Bürger kann folgendes tun: nicht im Berufsverkehr unterwegssein (schont überlastete straßen und züge), Fahrgemeinschaften bilden, mit den Öffentlichen fahren, seinen konsum inklusive fast fashion und rück versand weitest gehend abstellen. Das wird belohnt dadurch das dann weniger verkehr auf den straßen ist, und Autobahnen dann nicht mehr ausgebaut werden Müssen.
Ich finde diesen Beitrag nicht gut. Da wird ja wirklich alles schön geredet und Menschen welche sich nicht mit dem Thema beschäftigen, bekommen suggeriert dass es nur bisschen wärmer und bisschen schlechtere Wetterverhältnisse geben wird. Ich verstehe dass man den Menschen keine Angst machen möchte, aber man sollte schon etwas mehr Richtung Wahrheit informieren...
Den Menschen keine Angst machen? Jeder mit mehr als 3 Gehirnzellen sollte von sich aus Angst bekommen. Wer die Situation geistig nicht begreifen kann, tut mir echt leid und diese Menschen sollten wirklich auf andere hören, die komplexe Zusammenhängen verstehen können.
@@circlebodo991 der größte Teil der Menschen versteht die Situation nicht, denn ansonsten würden die Menschen auf die Wissenschaft hören. Ich kann mir keinen anderen legitimen Grund vorstellen, so ungenügend, falsch zu informieren, außer den Menschen keine Angst zu machen. Ich bin Bergsteiger, ich liebe die Berge, ganz besonders die deutschen. Ich bin viel in den Bergen. Dieses Jahrzehnt verschwindet der letzte deutsche Gletscher. Ich habe darüber mit sehr vielen Menschen in den Bergen gesprochen. Keiner wusste davon. Also es ist schon ein großes Problem, dass die Menschen so uninformiert sind.
Ich verstehe nicht, was Menschen gegen Angst haben. Natürlich müssen wir Angst haben. Angst und Panik sind zwei komplett unterschiedliche Dinge. Wenn man keine Angst hat, springt man von der Klippe, wenn man Bock drauf hat.
Wir beenden den Kapitalismus wie er aktuell herrscht, oder wir haben keinerlei Chance. Das ist meine Meinung. Nichts da mit einfach. Es ist bereits ein Wunder, wenn wir es überhaupt schaffen.
Absolut. Besonders beim Garten Teil ist es mir übel aufgestoßen. Apfel mit Pfirsich eintauschen -nett! Jedoch was bedeutet der Verlust an Biodiversität für uns wenn vieles, was hier heimisch war, einfach verschwindet? Was ist mit dem massiven Waldsterben welches den Klimawandel nur noch befeuert während sich neue "spannende" Arten etablieren? Was ist mit unserer Landwirtschaft wenn Ernten rückläufig sind? Und überhaupt, wenn das Klima hier wie in Südfrankreich wird muss man sich doch fragen: "Wie ist dann das Klima in Südfrankreich? Und was bedeutet das für uns?" als ob wir spätestens durch Corona nicht wüssten wie eng verzahnt die globale Wirtschaft ist. Ziemlich kurz gedacht diese "Doku".
fliegen wenn es gar nicht anders geht. ich bin noch nie geflogen und brauche es auch nicht. das ist in meinen augen schönrederei, weil manche wohl auf ihren erbämlichen urlaub nicht verzichten wollen. dabei gibts im inland und benachbarten ausland genug schöne ecken. ich fahre 2 über 20 jahre alte autos, die ich beruflichlich benötige, selbst repariere und wie jedes auto das ich hatte bis zum absolut bittesten ende fahre. heizen, kochen und warmwasser ganzjährig mit abfallholz aus zimmereien etc. somit wirklich nachhaltig. klamotten und auch sonstige konsumgüter habe ich auch bis zum bittersten ende, repariere alles mögliche, auch bis es absolut nicht mehr geht. und wenn dann kaufe ich zum großteil second hand. dieser ganze kranke konsumwahn- und irrsinn widert mich regelrecht an und ich mache da definitiv nicht mit. ich fand die lockdowns echt super, da wurde dieser ganze kranke wahnsinn endlich mal eine zeit lang gebremst. ich lebe aus überzeugung sehr minimalistisch und mir geht es dabei sehr gut, bin damit glcklich und zufrieden.
@@Hansi42069 jämmerlich leben jene die für unnötigen konsum oder gar urlaub schulden machen. dieses dummvolk lache ich nur aus. ich habe noch nie von einer bank was gebraucht. ich habe selbst mein eigenheim in einer bayrischen großstadt "bar" ohne bankfinanzierung gekauft, wie auch was ich sonst brauchte. hab immer ein warmes häuschen und gutes essen und muß dadurch auch viel weniger arbeiten wie manch anderer der schulden abbezahlen muß. zeit zu haben für familie und freunde ist gegen nichts aufzuwiegen. das ist wertvoller wie jeglicher materielle dreck. ich möchte kein so erbärmliches leben wo ich mich abrackere wie ein depp nur um ein bank und andere zu füttern. aber jedem das seine, gibt ja zum glück genug dumme, wovon viele unnütze branchen leben. in diesem sinne schönen sonntag.
Super, seh das genauso. Man muss nicht fliegen. Ohne Verbote wird es nicht gehen. Bei corona hat man gesehen wie schnell die Leute den Maßnahmen des Staates folge leisten. Umso schneller wir paar Dinge verbieten und alles in die richtige Bahnen lenken umso weniger schwerwiegend werden die Maßnahmen.
Generell gebe ich dir Recht, unser Massenkonsum ist absolut krank, und die deutschen billig-Hotelurlaube oder Kreuzfahrtschiffsreisen unfassbar klimaschädlich. ABER ich muss sagen, Deutschland ist auch ein Migrationsland (meiste migration nach den USA), und da gibt es einen nicht unbeachtlichen Teil der Bevölkerung der vllt auch Familienmitglieder besuchen möchte. Ist halt doch etwas anderes, denke ich, die Eltern oder Großeltern besuchen zu wollen oder in einen Billigurlaub zu fliegen. Trotzdem ist beides klimaschädlich und muss weniger werden.
Ich auch nicht. Vor allem nicht jenen die für nutzlosen konsum und/oder ihren ach so tollen erbärmlichen urlaub ihr geld rauswefen oder dafür gar schulden machen.
i would like to speak on behalf of the planet and the other species here. i hope you all soon perish. no need to thank me, you look for it. edit: and be sure that your agony disgusts me. nothing good ever grew from that.
@@Maulwurfn81 WAS wird eigentlich in Deutshcland gegen die kommende Hitze getan? Nicht mal die Super-Simple Aktion die Dächer Weiß zu streichen, was natürlich hilft, wird getan. Ich schau auf die Umgebung und sehe kaum weiße Dächer und noch weniger Solar-Energie. Wtf?
Das Problem werden aber die anderen 8-10 Milliarden sein, die es damals noch nicht gab. außerdem gabs damals noch eine unberührte Natur und die Ressourcen waren noch intakt.
Was überhaupt nicht ernst genommen wird aus der Politik, Medien und der Gesellschaft ist, der Golfstrom ( Wärmepumpe Europas), wenn der kippt und das wird er in den nächsten Jahren dann wird es etwa 10 Grad kälter in Europa.
Spätestens jetzt sollten alle : Geil, heißes Wetter" -Leute mal aufwachen. Ich liebe Regen und kühle Tage, sowie Schnee. Habe es auch nie verstehen können, wie die Wetterberichte 36 Grad als schönes Wetter bezeichnen können wenn alle, Mensch, Tier und Pflanzen, darunter leiden. Hitze, Trockenheit und Dürre. Es ist schrecklich, tödlich für Tiere, Menschen und Pflanzen-was ist daran schön?
Ich weis nicht, was daran besser ist, dass Wasserpflanzen bei Schneedecke keine Photosynthese betreiben können, kein Sauerstoff erzeugt wird und Fische ersticken.. oder Menschen die auf der Straße wohnen, erfrieren.. Jede Wetterlage hat ihre Tücken.. wir müssen uns mit beiden extremen Abfinden..
Meine Meinung. Nein, schön ist das wirklich nicht. Es ist nicht normal, dass Bäume bereits im Juli, aufgrund von Wassermangel, ihr Laub abwerfen. Wir hatten früher zwischendurch mal heiße Tage, aber doch nicht so gehäuft, wie heute. Wann hat es das letzte Mal durchgehend mehrere Tage geregnet? Keine sintflutartigen Regenfälle, sondern feinen englischen Landregen. Das brauchen wir, keine 36 Grad und in der Nacht kaum Abkühlung. Mir reichen 25 Grad und Sonnenschein.
Der junge Mann redet von Rente und 50 Jahren. Das ist süss. Wir müssen hier von einem Zeithorizont von 10 - 20 Jahren reden (gem. H. Lesch). RCP 8.5 ist die richtige Antwort. Wir sind mittendrin, der Überlebenskampf wegen Dürren und Extrem-Hitze hat längst begonnen. Der absolute Tipping-Point ist nahe.
Die Doku war jetzt sehr auf ein Individuum fokussiert. Sicherlich hilfreich, um Auswirkungen persönlicher aufzuzeigen. Insgesamt müssen wir aber festhalten, die Person in der Doku ist verdammt privilegiert. Die Möglichkeit den Auswirkungen der Klimakrise auszuweichen darf keine Frage von Geld und sozialer Schicht sein. Außerdem wird es immer mehr Menschen geben, die in unbewohnbaren Zonen der Erde leben werden. Diese werden natürlich in den Norden flüchten. Diese Probleme verstärken sich durch mehr Menschen immer weiter. Das einfach hinzunehmen kann keine Option sein. Wir in der sogenannten "westlichen Welt" sind hauptverantwortlich für die Klimakrise spüren aber die wenigsten Auswirkungen. Wir können es nicht hinnehmen, dass die Zukunft durch langsame Politik, die auf rein wirtschaftliche Interessen setzt, noch weiter in den Ruin getrieben wird.
Jeder kann auf Auto und Tierprodukte verzichten. Das hat nichts mit priviligiert sein zu tun. Lebe aktuell von Harzt4 und bekomme das hin. Viele Leute leben nur einfach nicht bewusst, bzw sind mit anderen Problemen in ihrer persönlichen Realität beschäftigt. Zum Teil nachvollziehbar. Aber unterm Strich liegt es daran, dass es an Bildung und Bewusstsein fehlt.
@@circlebodo991 Ich stimme zu. Das Privilegiert sein bezog sich darauf, dass er die finanziellen Resourcen hat, es sich zu überlegen auf das Land zu ziehen etc. Da gibt es viele Menschen, die das aufgrund ihres Berufs in der Großstadt nicht können. Außerdem sprach ich von den Menschen, die zwangsweise in den Norden werden flüchten müssen.
@@circlebodo991 das stimmt nicht ganz. Wer auf dem Land wohnt und arbeiten geht ist meist auf ein Auto angewiesen. Gerade wenn man noch Familie und Beruf unter einen Hut bekommen muss kann man sich nicht immer bewusstes Leben leisten.
@@circlebodo991 Naja, "jeder" halte ich für utopisch, zumindest beim Auto. Das funktioniert auf dem Land eben oft nicht. Um auf mein Auto zu verzichten müsste ich meinen Job kündigen, weil die öffentlichen schlicht entweder nicht vorhanden sind oder extrem lang brauchen, weil es kaum Verbindungen gibt, dass sie schlicht keine Alternative sind.
@@kult1983 Hallo Stefan, zumindest kannst du tierische Produkte meiden, ein spritsparendes Diesel- oder Hybridauto fahren (oder elektrisch, falls die Reichweite passt), und das auf persönlicher Ebene sogar angeblich am Wichtigsten: Ökostrom nutzen! Und zwar echten Ökostrom. Also nicht von RWE, die dann dir mehr Ökostrom zuschustern und die Leute ohne Ökostrom haben dann halt mehr fossile Energien in ihrem Mix. Sondern reine Ökostrom-Anbieter, zB Naturstrom. Dass das das auf individueller Ebene Wirkungsvollste ist, sagen übrigens die Autoren eines Buches, ich glaube das heißt Lösungen zum Klimawandel, aber genau habe ich es nicht mehr im Kopf. Als zweites kommen meine ich die tierischen Produkte. Viele Grüße :)
Super interessant und endlich einmal ohne die üblichen Weltuntergangsszenarien. Vor allem Dingen sollte daraus eine Liste der Prioritäten für den Gesetzgeber abgeleitet werden: Solaranlage oder Dachbegrünung obligatorisch für alle Neu- oder Umbauten; große unterirdische Regenwasserzisternen für Städte, Gemeinden und Privatgrundstücke; sparsame Bewässerung direkt an der Pflanze anstatt großflächige Beregnung. Alles einfach und mit geringen Kostenaufwand machbar. Muss aber JETZT passieren.
"Super interessant und endlich einmal ohne die üblichen Weltuntergangsszenarien" Naja, abhängig von Ihrem Alter können Sie der Realisierung dieser Weltuntergangsszenarien noch live beiwohnen. Die wichtigste Priorität für den Gesetzgeber, die man ableiten kann, ist nach wie vor der Klimaschutz an sich. Dicht gefolgt von einer Außenpolitik, die sich endlich wieder christlich nennen dürfen sollte. Weil vollkommen unabhängig davon, ob München eine Zisterne oder grüne Dächer hat, anderswo schon jetzt die Menschen sterben und Flüchtlingsströme ins Rollen kommen.
Muss aber JETZT passieren... hat man anfang der 2000er Jahre auch gesagt, passiert ist nichts. Merkel war in den 90ern Umweltministerin, da hat die Wissenschaft schon Alarm bei ihr gemacht. Dann war sie 16 Jahre Kanzlerin und hat einfach drauf geschissen. Gewinne der Wirtschaft werden für die Kombi aus Politik und Wirtschaft immer wichtiger sein, egal wer regiert. Da sind dann auch Leute wie Habeck einfach Machtlos gegen die riesigen Lobbyverbände. Die Leute dort sind meist alt und sie denken, dass sie ihre Familien mit dem Geld schon gut auskommen werden, teure Preise für Energie zb können sie ja einfach bezahlen. Also, muss aber JETZT passieren ist leider vorbei. Wir brauchen JETZT, HEUTE, negative Emissionen, aber davon sind wir leider unendlichweit weg.
Naja, die "Weltuntergangsscenarien" kommen ja eher von den Leugnern, die immer wieder diese Strohmänner aufbauen, dass die Erde zerstört werde, während ja kein Klimawissenschaftler je behauptet hat, die Erde würde zu einem neuen Asteroidengürtel verkommen.
In Süditalien oder -Frankreich ist ja schon die Architektur eine ganz andere. Nicht unbedingt grüner, als bei uns, aber die Häuser stehen viel enger zusammen und sind so hoch gebaut, dass die Wege und Straßen meist im Schatten liegen und sich so nicht so aufheizen.
Nur ein paar Zahlen zum Vergleich: Frankreich: Fläche 543.965 km2, Einwohnerzahl ca. 67 Millionen Italien: Fläche 301.277 km2, Einwohnerzahl ca. 60 Millionen Deutschland: Fläche 357.386 km2, Einwohnerzahl ca. 83 Millionen Was Sie mit den Zahlen machen ist mir egal. Ich habe mich nur schlau gemacht.
@@wolle9074 Zugepflastert, zugebaut und einbetoniert um mehr und mehr Menschen aufzunehmen. Braucht amn sich nicht wundern, dass es hier heiss her geht. Danke übrigens für die Zahlen.
Schönes Beispiel. Und je weiter südlich und klimatisch heißer man guckt, da wird diese Bauweise auf die Spitze getrieben. Mir fällt die Medina in Fès ein. Ein Labyrinth aus kleinsten Gassen. Tunnel teilweise. Historischer Festungscharakter spielt dort aber auch noch hinein.
Die Europäer versuchen die Welt zu retten... gibt ja nur noch viele Milliarden anderer Menschen, die es aus verschiedenen Gründen nicht ändern können. Nice try trotzdem 👍
Diese Frage sollte sich ein Mensch grundsätzlich stellen, nicht erst heute, wo die Antwort ein klares "NEIN" ist. Und übrigens: Wir leiden ja auch schon lange unter der Umweltverschmutzung, und unsere Eltern haben sich dazumal keine Gedanken dazu gemacht. Fahrlässig!
2071, leben in Deutschland, überwiegend Menschen, die aufgrund ihrer Herkunft, gut mit diesem Klima zurecht kommen. Also wird sich dieses Problem von alleine lösen.
Schade, dass das Video so wenig Aufrufe hat.. Das sollten mal viel mehr Menschen sehen, vielleicht überdenken dann der ein oder andere seine / ihre Position zum Klimawandel. Habe das Gefühl, dass sich Viele einfach nicht mit diesem Thema beschäftigen (wollen) und ihnen deshalb die Dringlichkeit der Sache nicht klar wird :/
Bin ganz deiner Meinung. Ich denke mal das viele so denken was interessiert mich der Klimawandel das sollen doch gefälligst die anderen machen. Viele wissen doch gar nicht den Unterschied von Wetter und Klima. Das Wetter findet heute statt oder in den nächsten Tagen. Wie sich das Klima verändert hat kann man sehen, wenn man die sich die letzten Jahrzehnte oder Jahrhunderte anschaut. Es ist schon sehr lange her das wir mal einen richtigen Winter hatten. Der Winter 1978/79 das war ein richtiger Winter mit einer Schneekatastrophe.
Doch, es ist ja kaum noch möglich, sicb nicht mit Klihiiimawandel zu beschäftigen. Wer es nicht tut, ist ein Klimawandelleugner und rächtsrächtsnazinazi oder Quääärdenker. Bin den Quatsch so leid. 50 Jahre gepennt im Umweltschutz - und jetzt alles gewaltsam auf dem Buckel der Menschen und rein über ideologie und Ausbeutung "richten" wollen, oder das vorgeben. Letztendlich wie mit C... es wird Kontrolle etabliert und Geld gezogen wo es nur geht. Und über Leichen gegangen. Ja, im Umweltschutz muss verdammt viel getan werden - aber nicht so isoliert das Kliiima anstarren. Das macht, was es will. Ein Vulkanausbruch und wir haben 10 Jahre Kälte.
Blösinn schauen sie sich die gleichen Dokus an von den 70 Jahren. Wie sagten sie alle damals das Klima verändert sich und wir bekommen zu 100 % eine neue Eiszeit in den nächten 30 Jahren. Und es wurden neue Steuern dafür eingeführt die bis heute noch ihre Gültigkeit haben. Ich warte immer noch auf die Eiszeit die das ZDF und ihre Schauspieler und Wissenschaftler und Politiker vorhergesagt haben. Einfach mal Goggeln und sie sich alle ansehen und wenn man dabei ist auch mal Dürre Perioden ansehen und in den Dokus anschauen das zum Beispiel mal der Rhein völlig ausgetrocknet war denn 6 Wochen gab es nur noch Sonne satt und kein Stück Regen oder Gewitter. Ist nun mal Fakt.
Kein 50jähriger auf der Welt hat so eine glatte Haut. Vielleicht hat jeder 50jährige den du kennst so einen Bart. Dann ist es wohl eher dein Problem als Seins.
Bildung ist die einzige echte Lösung. Umweltschutz und Nachhaltigkeit ist primär keine Frage der Technologie oder finanziellen Leistbarkeit, sondern der Einstellung, der inneren Überzeugung und diese fußt immer auf Wissen und Erkenntnis. Mit den heute lebenden Generationen, die in eine grenzenlose Mobilität und einen quasi nicht beschränkten Konsum hinein geboren wurden und deren Annehmlichkeiten genießen, ist dies nur schwer zu machen. Keiner lässt sich gerne nachträglich etwas weggnehmen oder sich in seiner Lebensweise einschränken; kann ich nachvollziehen, auch wenn ich es intelligibel angesichts der drohenden unausweichlichen Folgen nicht verstehen kann. Klima- und Energiewende ja, aber bitte nicht vor meiner Haustür oder auf meine Kosten, das sieht und hört man mittlerweile ja institutionell und privat wie am Fließband (siehe 10H Regelung zur Windkraft in Bayern oder Bürgerproteste beim Trassenausbau von Nord nach Süd). Wir müssen Generationen heranziehen (über entsprechende Bildung!), die von innen heraus diese Maß- und Grenzenlosigkeit bewusst ablehnt, einfacher lebt und dosiert auf die Errungenschaften der Moderne zugreift und zudem aus der selbstgerechten und unsolidarischen Haltung heraus kommt, wenn Maßnahmen einen selbst mal ein wenig regulieren.
Das sehe ich pessimistischer- Wenn nicht die Mehrheit der Menschen auf dem Planeten zu arm zum reisen wäre, hätten wir jetzt schon 40 Grad. Freiwillig geben die Menschen das Spielzeug "Reisen" nicht mehr her. Auch wenn ich pausenlos auf sie einrede. Eher wird noch ein Kredit aufgenommen, damit es für die Malediven reicht.
Das würde alles super funktionieren und ich stimme dir grundsätzlich zu. Allerdings würde es nichts nützen. Unsere Mobilität und unser Konsum ändern am Klimawandel nichts. Der Klimawandel wird nicht auf deutschen Autobahnen mit 100 oder 120 km/h entschieden, sondern in China und Indien. Und ich bin nicht bereit mein Leben mehr als nötig einzuschränken (anpassen werde ich es müssen an wärmere Temperaturen, mehr Unwetter usw) weil in China irgendwelche hochgebildeten Leute sitzen, die wild auf meinen Lebensstil sind. Meinen Lebensstil einzuschränken ist keine Lösung, der Chinese hört deshalb nicht auf seinen zu wollen.
@@kitman530 Schöner Beitrag, besonders um Zusammenspiel mit dem von robinseemann7284. Du beschreibst die Position der Dummheit sehr schön und ohne jegliche, eigentlich angebrachte Scham.
@@kitman530Das Abschieben von Verantwortung ist genau der Grund warum nichts passiert. Jeder ruht sich drauf aus dass sie allein nichts ausrichten können und lehnen sich genüsslich zurück.
Beim "weiter so +8 Grad" Szenario, steigt da nicht der Meeressiegel um 170 Meter an? Zu den Zeiten der Dinosaurier (+8 Grad, 1000 ppm) lag er um diesen Wert höher. Da müssen die Bayern, die als einziges Bundesland nicht betroffen sind, aber viele Menschen aufnehmen.
Ich habe nun gegoogelt und es scheint so zu sein, dass der Meeresspiegel sehr träge - in der vollen Konsequenz mit einigen 1000 Jahren Verzögerung - auf eine höhere Durchschnittstemperatur reagiert. Dadurch geht es die nächsten 200 Jahre nur mäßig hoch mit dem Wasserspiegel. Weiß jemand mehr?
@@kickeroleander6652 so nicht ganz korrekt, der Nordpol, also die Arktis besteht aus schwimmendem Eis, wenn das schmilzt steigt zwar dadurch nicht der Meeresspiegel, aber das Rückstrahlpotezial (Albedo) geht verloren und dadurch wird der Klimawandel angeheizt. Doppelt belastend ist es hingegen mit dem Grönlandeis, der Antaktis und den Gletschern, sollten diese abschmelzen geht nicht nur Rückstrahlpotenzial verloren, sondern dort sorgt das Schmelzwasser auch für einen deutlichen Anstieg des Meeresspiegels.
Träum weiter!! - Merken Sie Nicht das sich schon seit einer Weile mit Hitze und Fluten was verändert hat! - Man oh man Solche Verdrängen hab Ich gern!! - NULL Bewusstsein für Seine Umwelt!!!
@@XylemLoiz Die Veränderungen sind spätestens seit den 1980igern spürbar. Seit den 1990iger Jahren finden jährlich "Klimakonferernzen" statt, aber getan hat sich viel zu wenig, weil ständig die Industrie gejammert hat, daß wirksame Maßnahmen zu teuer seien und auch nicht wirklich etwas bringen. Dabei wären die DRINGEND nötig gewesen. Damit haben sich aber auch die Industriebosse den Ast abgesägt, auf dem sie selbst gesessen haben und noch immer sitzen. Die Politiker haben gepennt statt zu handeln. Gegen das Ozonloch und den sauren Regen wurden damals wirksame Maßnahmen ergriffen, die auch wirklich was gebracht haben. Aber alles andere war uninteressant. Hätte man den Klimaschutz schon damals ernst genommen und wirksam dagegen vorgegangen, hätte man sich so manches erspart wie zum Beispiel die katastrophalen Hochwasser im letzten Jahr oder auch die vielen Waldbrände und die Dürren von 2017 bis heute. Da bewahrheitet sich einmal mehr der Spruch: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Und der Katastrophe entkommt schlussendlich NIEMAND und wenn er oder sie noch so viel Geld hat.
Wozu das dauernde Musikgedudel dienen soll,werde ich nie begreifen. Vielleicht soll es darüber hinwegtäuschen, dass sonst alles so traurig ist. Dudelnd will die Welt zugrunde gehen.
gerade von der biologin, die auf die bedeutung von wasser in der zukunft hinweist, ein ganz toller beitrag mit vielen lösungsansätzen. der klimawandel ist eine herausforderung, die wir vielleicht noch stemmen können.
"... der klimawandel ist eine herausforderung, die wir vielleicht noch stemmen können." Wie kann man denn einen Klimawandel stemmen? Allein mit Hammer und Stemmeisen wird das ja eher schwierig sein. Und ! Wie kann ich mir das Klima danach vorstellen, ist es danach zerkratzt?
Mit dem kompletten Verzicht auf fossile Brennstoffe innerhalb weniger Jahre, Netto-Null-Flächenversiegelung adhoc, kein Betonbau mehr, keine tierischen Nahrungsmittel mehr, kein Einsatz von Pestiziden, stoppen von Müll- und Giftmüll Einleitung im Boden und Meere und selbst dann: nur weltweit. Und selbst dann: die Kipppunkte sind erreicht. Unumkehrbare Prozesse. Jedenfalls wird uns keine super-duper-zauber Technologie mehr retten. Nur Verzicht kann die Klimakurve etwas flacher kriegen.
naaaa vielleicht nicht grad so xD und vielleicht halt einfach doch aweng krasser, als wir momentan denken. Umdenken müssen wir eh schon. Mal schauen wie weit am Ende. @@trigerman2
Wäre schön wenn ihr auch auf Dinge wie Flächenverlust durch desertifikation/überschwemmung, Artensterben und zerstörung von wichtigen Nahrungsnetzen (welche auch für Lebensmittelanbau essentiell sind), Flüchtlingsströme aus armen Ländern (welche ja deutlich betroffener vom Klimawandel sind), eventuelle Kipppunkte z.b. Wärme die vom Meer aufgenommen werden kann, usw. eingegangen wärt
Wärme und kälteperioden hat es immer gegeben. Leben findet einen Weg. 3% hat menschliches Wirken Einfluß auf das Klima, der rest extraterristische auswirkungen; starke Sonneneruptionen, Magnerfeld der Erde wird schwächer, der Mond entfernt sich von der Erde, die erdachse ist gekippt ect, ect. Es macht sinn sich um gesunde Luft ,gesunden Boden gesundes Wasser zu kümmern, was wird denn getan? kaum etwas. Konsum boomt wenig umweltfreundlich handys Smarth phones internet wer kann drauf verzichten? In heißen Ländern explodiert die Bevölkerungsrate. Ressourcen?
Habe auf You Tube neulich eine ZDF Zukunftssendung der 70er gesehen. Da hieß es, man würde im Jahr 2000 noch 20 Stunden in der Woche arbeiten. Mehr sei nicht nötig aufgrund des technischen Fortschritts. Alles lief elektrisch, mit Atomstrom. Und zur Arbeit mit der Magnetschwebebahn, 50 Kilometer in wenigen Minuten. Das zum Thema Vorhersage, was in 50 Jahren ist. Natürlich sollten wir trotzdem umweltbewusst leben...
Die Prognosse in den 70er Jahren war, dass ich die Folgen des Klimawandels nicht erleben werden, sondern erst meine Kinder. Nun erlebe ich es doch, trotz anderer Prognose.
Je früher und schneller wir uns darauf vorbereiten, desto besser wird das klappen. Hauptziel muss aber sein eine Erderhitzung bestmöglich zu minimieren.
Das ist richtig wir sollten uns aber auch auf die möglichen Auswirkungen vorbereiten und nicht nur einseitig versuchen die Klimaziele von Paris einzuhalten.
Wir muessen uns aber schon beeilen, denn der Wasserspiegel steigt etwa 2 Millimeter pro Jahr, das sind in hundert Jahren ganze 20 Zentimeter und in tausend Jahren sogar zwei ganze Meter !
Das Schlimme ist, dass wir nicht die Erwärmung selbst durchführen. Wir bauen mit der CO2-Freisetzung nur das Treibhaus. D.h. je später wir aufhören, umso besser ist das Treibhaus, umso mehr Energie von der Sonne bleibt auf der Erde. Das ist kein lineare Zusammenhang. Wenn wir 5 Jahre später mit den Umbau anfangen, werden die Ergebnisse nicht um 5 Jahre verzögert, sondern entsprechend mehr.
In Städten ist es 3, 4 Grad wärmer, über Asphaltierten Flächen auch, wie viel haben diese Flächen seit der Industrialisierung zugenommen? Wieviel der Temperaturzumahme erklärt sich damit? O.k. Hitzewellen führen zu Übersterblichkeit, warum erwähnt die Wissenschaftlerin nicht dass derzeit viel mehr Leute wegen Kälte sterben?
Aber gerade der Punkt der am Anfang angesprochen wurde hat mich getroffen, wir als Kleinbürger können tun und lassen, aber letztendlich ändert sich doch nichts? So fühlt es sich wirklich oft an... Ich bin 28 Jahre alt geworden und ich bin mir nicht mal sicher ob die Welt in 40 Jahren noch steht so wie es weitergeht.
@@leonwachter46 Jein, die Erde mag weiter existieren. Der Zusammenbruch der Biodiversität und damit der unserer Zivilisation ist trotzdem keine schöne Aussicht und dazu aktuell wahrscheinlich. Als Einzelner sind uns zudem die Hände gebunden. Deshalb ist es DAS Wichtigste, sich in Gruppen zusammenzuschließen. Druck auf die Politik auszuüben. Der gewaltigste Hebel liegt in der gemeinsamen Organisation.
Ich habe 1984 in einem Vortrag in meiner Schule auf den Klimawandel durch CO2 hingewiesen. Von den ganzen Katastrophenmeldungen ist nichts eingetreten. Dementsprechend sollten Sie sich von den Apokalyptiker nicht verrückt machen lassen. Die Welt und auch die Natur ist robuster als uns immer eingeredet wird. klar ist, dass man sich immer auch anpassen muss. Aber dann wird unsere Technik bei der Anpassung sehr helfen. Deswegen brauchen wir mehr Fortschritt in Freiheit.
@Duk3 Also ich habe schon ganz andere Sommer erlebt, Jahre lang hatten wir nur Regen, es waren mal hier und da ein paar schöne Tage dazwischen, aber es regnet fast jeden Tag, es war die Zeit als Rudi Carel das Lied sang:,, Wann wird es endlich wieder Sommer." In den letzten 20 Jahren hat sich da viel verändert, Wir haben viel mehr schöne Tage die schon wieder zu eine Belastung werden können, auch ich bin wegen der Hitze auf der Arbeit zusammen gebrochen. Ich sehe aber das unsere Politik die Sache nicht ernst genug nimmt, das viele falsche Maßnahmen ergreifen, die ganze Sache wird ausgenutzt um Irgendwas zu verbieten oder verkaufen oder mehr steuern zu erheben.
Extrem verharmlosend und eindimensional...traurig,bei dem Produktionsbudget..Gärten ändern sich,Häuser müssen hochwasserfest gemacht werden,sonst bleibt praktisch alles beim alten...Bausparen und Renteneinzahlungen lohnen sich!!!
Sehe ich auch so! Und Wattestäbchen und kleine Plastiktüten verbieten, dann ist die Welt gerettet.............................. Ich habe einige Kollegen, die Beamte sind und die bestätigen, dass es oberstes Gebot in der Politik und Wirtschaft ist, ja keine Panik zu verbreiten!!! Ich bin schon lange panisch und depressiv wegen der Klimakrise.
Uns bleibt nichts anderes übrig als uns in DE an die klimatischen Veränderungen anzupassen und es als gegeben hinzunehmen. Die Zügel in der Hand haben hier ganz andere Player, namentlich China, USA und Indien.
Deutsche stoßen pro Kopf deutlich mehr CO2 aus als ein Chinese oder Inder. Aber jeder ruht sich genüsslich drauf aus das man allein nichts machen kann... nicht zielführend. Und kein einzelner Mensch hat irgendwas in der Hand, völlig logo
Was viele oft vergessen: es IST bereits zu spät. Wir werden definitiv auf die 4 Grad kommen, selbst wenn wir von jetzt auf gleich die Ausschüttung aller Emissionen einstellen.
Sehe ich auch so!!! Gem. H. Lesch von TerraX, bleiben ausserdem die bis heute produzierten Emissionen jahrhundertelang in der Atmoshäre. The End is Nigh!
Immerhin kann man sich gegen die Hitze eine Klimaanlage anschaffen, wäre bei grünem Strom ja kein Problem. Ist natürlich trotzdem nicht optimal, aber ich denke mal das wird sich auch in Deutschland noch durchsetzen.
Man sollte die Aufmerksamkeit eher auf die Besteuerung der Reichen und Konzerne lenken, anstatt des Einzelkonsumenten. Natürlich ist es auch ein Faktor aber noch ein viel größerer sind Konzerne und reiche Menschen mit ihrem Konsumverhalten. Wieso muss ein Einzelkonsument auf oft teurere nicht verpackte Produkte zurückgreifen (was auch klassismus beinhaltet) anstatt dass die Konzerne oder eher der Staat die Konzerne dazu verpflichtet wieder, auf zum Beispiel, Papier oder bessere materialen umzusteigen bei der Verpackung. Nicht wir sind das Problem, sondern die Regierung die immer noch Braunkohle fördert anstatt erneuerbare Energieträger aufzubauen. In Bayern wird zb seit Jahren durch die Partei verhindert, dass dort mehr Windräder gebaut werden. Es gibt etliche Beispiel aber unser System ist einfach nicht auf das Volk sondern das Kapital. In einer Legislativen Demokratie hat das Volk sowieso nichts zu sagen.
Bier trinken an sich hält einen auch davon ab sich fortzubewegen oder "Dinge zu verwirklichen". Was wäre die Welt schön, wenn einfach alle im Schatten ihr Bier trinken würden.
@@kickeroleander6652 Die Welt geht nicht unter ab dem Jahr 2050 wird der deutsche bauer nur noch Landschaftspfleger sein und unsere Lebensmittel kommt aus den dritt Ländern! Gruss christian
@@alterbauer8156 Wenn Bauern Nahrungsmittel für Menschen anbauen würden, bräuchten wir kein anderes Land zur Versorgung! Da aber die größte Fläche für Viehfutter und "Biosprit" verbraucht wird, braucht Deutschland die zehnfache Fläche.
@@kickeroleander6652 Vieh sind keine Nahrungsmittel. Kommt jetzt wirklich diese dümmliche Vegan-Keule? Bio-Sprit. Komisch. Die Prä-Gretas fanden das doch ganz toll.
Wir werden unter der Erde leben, und anfangen müßten wir jetzt , die alten stollen ausbauen in wohneinrichtungen , sowie Höhlen suchen wo man das Regenwasser einleiten kann . Und bei Hochwasser alles in große hallen becken ein lagern , Hallen deswegen es wird heiss und bei sonne verdunst das wasser. usw.
Schlaue Idee, ich denke auch dass das schon passiert nur vergisst du dabei dass so etwas nur für wenige Menschen funktionieren kann ergo nur für die Reichen.
@@theoronig6440 wenn das weiter so trocken wird gibt es keine hügel die werden abgetragen. Also geht ihr schlauen auf die Hügel und holt euch dazu noch Hautkrpsoder ihr lauft mit taucheranzügen rum.
Was keiner sagen will, wir sind viel zu viele Menschen. Deshalb sollten wir unsere Aktivitäten auf das absolut notwendige reduzieren. Das fängt bei der Geburtenkontrolle an über das Verbot von Haustieren und das jeder ein Energiekontingent bekommt.
Nein die Menschen in Europa/Amerika/Australien/Japan konsumieren zu viel und zerstören mit ihrem Lebensstil den Planeten. Die Menschen im globalen Süden haben einen geringeren CO2 Fußabdruck. Wir benutzen doppelt so viel Ackerfläche wie uns bei einer gerechten Verteilung zustehen würde, für uns wird der Regenwald niedergebrannt. Unsere Fischerboote zerstören ganze Ökosysteme, die reichsten 1% sind für 50% der Emissionen im Flugverkehr verantwortlich. Nur 11% der Menschen sind jemals in einem Flugzeug gesessen. Die Modeindustrie ist für 4% der Emissionen verantwortlich. Soll ich mit Plastik, Insektiziden usw weiter machen? Unsere Art der Landwirtschaft hat 75% der Insektenmasse in Deutschland umgebracht. Mikroplastik wurde bereits in der Gebärmutter und in Babys nachgewiesen. Wir wissen teilweise die Auswirkungen von bestimmten Handlungen nicht und setzten trotzdem Dinge in Gang die wir nicht verstehen. Aber klar die Menschen in Afrika mit der "Überbervölkerung" sind schuld. Übrigens sinkt der Fertilitätsrate in allen Ländern relativ konstant.
Lächerlich solche Diskussionen, Reproduktion ist ein Grundrecht, billige Kleidung, eine 100qm Wohnung und jeden Tag Fleisch, Avocados, Fliegen ein Auto sind es nicht. Von der Umsetzung ganz zu schweigen, wollen sie nach Afghanistan gehen und den Menschen ihre Kinder umbringen, oder ihnen Sex verbieten? Größenwahnsinnig sind sie, wenn sie ihre Ideen nur ansatzweise weiter denken würden. Was zu einer Reduzierung der Fertilitätsrate führt ist eine geringe Kindersterblichkeit, Zugang zu Bildung und Medizinische Versorgung und genügend zu essen. Wenn wir im globalen Westen nicht einen Überkonsum hätten wäre genügend Ressourcen für alle da.
Das glaub ich kaum, aber wenn es dann viel schlimmer kommt als angenommen, dann bist du der Erste MBB der rumjammert .. warum hat denn keiner was gemacht ... woher hätten wir das wissen sollen ....
@@meiner374 Wenn ich sage "ich habe das Gefühl angelogen zu werden", heißt das nicht, dass ich angelogen werde! Aber wenn die Medien die Wahrheit sagen würden, wäre der Wald schon tot! Ich wäre ungeimpft schon gestorben und das Ozonloch hat sich anscheinend auch in Luft aufgelöst? Es gibt Wissenschaftler, die genau das Gegenteil behaupten - und zwar wird es nicht wärmer, sondern kälter! Das Klima änderte sich schon immer und vor 100.000 Jahren gab es keine Autos! Juli 2023 soll lt. Medien der heißeste Juli aller Zeiten gewesen sein? Gefühlt war es für mich der kälteste Juli seit ich denken kann! Wenn Sie den Medien noch glauben - ich nicht!
@@vantani "Genau genommen, geht das ja auch überhaupt nicht!" - Richtig! - Dann frage ich mich allerdings, warum die Planlosschwurbler immer mit Corona anfangen!
das Wetter kann kaum 3 Tage vorhergesagt werden, wie zur Hölle soll man 50 Jahre vorrausschauen können ? Gestern hies es, es soll heute den ganzen Tag lang regnen, und heute fällt kein einziger Tropfen !
Wann macht ihr endlich zum Thema das Tagebaue und Kohleabbau Unmengen Grundwasser in Flüssen ablassen um die Förderung überhaupt zu ermöglichen.?! Ich bin unfassbar enttäuscht von euch.
@@Justice-rm3kp Was für ein dämlicher Kommentar ganz ehrlich. Schau dir mal, wenn du genug verdienst um dir Fernflüge leisten zu können, die EXTREM vom Klimawandel betroffenen Gebiete auf der Erde an... Ehrlich genauso blöd wie die ganzen Schwurbler👍🏻 Nicht vergessen Coronaimpfstoff bringt ja auch alle um 😂
Die Dame vom Wetterdienst kam zu kurz. ...Die Trockenheit führt auch im Garten zu Dürre. ... Die medizinischen Ausführungen sollten überarbeitet werden....
Glückwunsch! Alle, die über das Klima berichten und den Weltuntergang prognostizieren verdienen eine Menge Geld damit! Also so ein Selbsterhaltungstrieb! Cui Bono!
Ich lebe in der Südpfalz und hab mir tatsächlich heute eine Wassermelone aus der Region gekauft. Die werden hier, 1-2 Dörfer weiter, angebaut und wachsen super 😁
Das ist ein Zeichen des Klimawandels ! Ein Wunder ! Es lebe der Klimawandel, auf dass es noch ein Bisschen waermer wird, dann koennen wir Dattelpalmen setzen ! Ich liebe Datteln. 😂
Sie scheinen ziemlich uninformiert zu sein, was das wirklich bedeutet. Eine 1,2 Grad wärmere Welt, die sehen Sie jetzt schon mit mehr extremwettern und den ersten zarten Auswirkungen, die ganz schwach im Vergleich zu dem was kommen könnte sich andeuten.
@@Antje-Pikantje Ja sicher. Komisch nur, dass die Zahl der Waldbrände, Tornados usw. kontinuierlich abnimmt bzw. nicht zunimmt. Es gibt heute nur mehr mediale Aufmerksamkeit, wenn es iwo mal paar Tage regnet. Its a scam.
@@user-tm4cu5xw4b Anzahl extrem warmer Tage: Trend zeigt nach oben Extreme Dürre: Kann man glasklar bei uns häufiger messen als früher. Und in diesen trockenen Jahren kommt es natürlich auch schneller und vermehrt zu Waldbränden. Sie möchten halt erwiesene Fakten, die man glasklar messen kann bzw die wissenschaftlich absolut unumstritten sind einfach nicht wahrhaben. Stattdessen deuten Sie irgendwelche Verschwörungserzählungen dazu an. Das ist nun wirklich schwach.
Das Land mit der weltweit höchsten Lebenserwartung ist Hong Kong. Dort liegt das Temperatur-Jahresmittel um 15 Grad Celsius höher als in Deutschland, dazu kommt, dass es unangenehm schwülwarm ist. Warum führt also ein Temperaturanstieg von 4 Grad Celsius in Deutschland zu derartigen gesundheitlichen, lebensbedrohenden Risiken???
Wie kann s dann sein, dass die Buerger, um wenigstens im Sommer ein bisschen Sonne abzukriegen, nach Suedspanien, Süditalien und in die Tuerkei fluechten? Muessten sie dann nicht nach Nordskandinavien fluechten? Um sich wenigstens im Urlaub ein bisschen abkühlen zu koennen.
Was meinen Sie was passiert, wenn unsere Landwirtschaft plötzlich nichts mehr wie gewohnt anbauen kann, weil es aussieht wie in Südspanien? Und in Spanien sieht es aus wie im Tschad. Was macht der Bürger dann, wenn im Supermarkt plötzlich alles weg ist?
@@Antje-Pikantje Was meinen Sie, was passiert, wenn die Landwirte von den ganzen Schikanen der Klimasozialisten so die Schnauze voll haben, sie ausserdem nichtmal mehr auf Buergergeld kommen und daher ihre Flaechen endgueltig stilllegen?
@@Antje-Pikantje die Landwirtschaft kann jetzt schon nichts mehr wie gewohnt anbauen, weil ihr die EU immer mehr verbietet, z. B. Das Verbot von Pflanzenschutzmitteln hat den Kartoffelertrag halbiert. Der Kartoffelkaefer knabbert jetzt die halbe Ernte an. Kann man so nicht mehr verkaufen.
@@Antje-Pikantje es ist nicht der Klimawandel, der die Landwirtschaft ruiniert. Es ist die EU. Wie bei Corona. Nicht das Virus hat die Schulen zugesperrt. Es war die Politik!
@@gabihirsemann3385 Was ich meine sind nicht irgendwelche Richtlinien, die von heute auf morgen auch wieder weg sein können und die nebenbei auch zum Naturschutz da sind,sondern das Verschieben von ganzen Vegetationszonen. Wenn es hier nämlich nicht mehr möglich ist Kartoffeln und Co generell sicher anzubauen, weil es meistens viel zu trocken ist, dann kann der Bauer über die EU soviel meckern wie er will, da nützt das alles nix mehr.
Wir sollten schon so letztes Jahr leben. Meeresspiegel ist in 140 Jahren nicht gestiegen. Aber hier sitzen wir, ein Knecht isst kein Fleisch und die Reichen machen all das, was wir nicht machen sollten.
unsere Urahnen wurden kaum 30 jahre alt wen sie nicht vorher schon verhungerten. Heute sind 80 Jahre Normal und verhungert wird hierzulande auch nicht mehr. Irgendwas müssen unsere Ahnen schon verdammt richtig gemacht haben, Okay die Bildung mancher Nachfahren war nicht immer erfolgreich wie in manchen Kommentaren ersichtlich, liegt vielleicht aber nur an der großen Bandbreite menschlicher Intelligenz. (Leider kein Sarkasmus)
Schön, dass ihr nicht erwähnt habt, dass Städte auch deutlich weniger Flächen versiegeln dürfen, bedeutet weniger Individualverkehr, mehr öffentlicher Nahverkehr. Aber das bin ich ja schon von eurer Berichterstattung im Radio gewohnt, dass ganz gerne Punkte, die dem Narrativ der schwarzen Landesregierung widersprechen nicht weiter vertieft oder übergangen werden. 1A Journalismus.
"Schön, dass ihr nicht erwähnt habt, dass Städte auch deutlich weniger Flächen versiegeln dürfen, bedeutet weniger Individualverkehr, mehr öffentlicher Nahverkehr." ist doch gut solange die öffis vernünftig ausgebaut werden und man auch zur Arbeit kommt ist es doch wunderbar ...nur sieht es meistens so aus das man fast immer 30 Minuten warten muss auf einem arbeitsweg bei mir ist es noch schlimmer ich brauche knapp 2h zur Arbeit und wieder 2h für zurück
@@Socom1994 Ja, das hätte man aber auch erwähnen müssen, dass es nur mit weniger Autos geht. Allein was an Straßen und Parkplätzen verbaut wird ist Irrsinn. Dafür wird dann genau an dem ÖPNV gespart mit den Konsequenzen, die sie gerade beschrieben haben. Wurde aber mit keiner Silbe erwähnt, obwohl es mit der größte Faktor ist, der die anderen Faktoren wie z.B. Begrünung der Innenstädte überhaupt erst möglich macht. Und das ist genau die Art der Berichterstattung, die BR24 immer wieder bringt. Sie lügen nicht, aber sie lassen immer wieder wichtige Informationen weg.
@@burninghard das stimmt aber leider nicht nur beim BR24 Ich finde es auch schade das so wenig über den ÖPNV berichtet wird sei es in Berlin in Bayern, Bremen oder sonst wo überall sind die Anbindungen zur weiterfahrt beschissen um es mal klar auszudrücken man kommt meistens überall hin aber in welcher zeit... es kann nicht sein das ich für eine strecke die ich mit dem Auto in 15 Minuten gefahren bin mit dem ÖPNV 2 Stunden brauche und dann noch 20 Minuten vor Arbeitsbeginn da bin weil ich sonst 10 Minuten zu spät wäre und bei manchen Bereichen kann da schlecht ein anderer die 10 Minuten für mich aushelfen außerdem würde das auch kein Chef auf Dauer mitmachen (würde ich auch Nicht)
@@Socom1994 Absolut. Bei uns in MUC haben sie jetzt den 5 Minuten-Takt ausgesetzt und stattdessen wieder 10 Minuten-Takt eingeführt. Resultat alle U-Bahnen pickepacke voll. Corona freuts sonst Niemanden. Oftmals denke ich dass sie das 9€ Ticket nur deswegen eingeführt haben um allen die öffentlich fahren mehr Lust auf ein eigenes Auto zu machen.
Ich habe da mal eine Frage, wirklich erst gemeint, weil ich es gerne verstehen möchte: Meiner Kenntnis nach besteht unsere Luft zu 21% aus Sauerstoff und zu 78% aus Stickstoff. 0,038% sind CO2. Davon produziert die Natur 96% selbst, also 0,03648%. Der Mensch verursacht somit 0,038% - 0,03648%, also 0,00152%. Deutschland soll daran mit 3,1% beteiligt sein, also ca. an 0,00004712%. Und jetzt frage ich mich ernsthaft, warum bei diesen Zahlen diese Thematik so eine Brisanz entwickelt. Liege ich in meinen Zahlen eventuell falsch? Erschließen sich mir die Zusammenhänge eventuell nicht? Wie gesagt, ernst gemeinte Fragen, weil ich es wirklich verstehen möchte.
Den Naturquellen stehen ebenso hohe Senken gegenüber. Netto produziert die Natur null CO2. Die Emissionen aus der Verbrennung von Kohle,Öl und Gas müssen addiert werden,da sie dem System NETTO ZUGEFÜHRT werden. 96% sind "Umsatz" 4% sind "Gewinn" Wenn Sie die Veränderung eines Gases prozentual erfassen wollen,ist es unsinnig,dieses Gas zuerst ins Verhältnis zur Gesamtgasmenge zu setzen. Die entsprechende Konzentration zum Zeitpunkt der Anfangsbilanz muß demzufolge mit 100% angegeben werden. 1850 ca. 280 ppm = 100% 2023 ca. 425 ppm = 153% Das sind rund 145 ppm oder 53 % Zuwachs. Daran hat DE momentan einen Anteil von ca.2%. Historisch gesehen etwa 3,5%. Den Anteil eines Landes allein zu betrachten,macht ebensowenig Sinn wie die Feststellung,daß wir beide nur 2 Menschen unter 8 Mrd.sind und deshalb keinen Einfluß haben. Das mag faktisch stimmen. Rechnerisch ist es aber irreführend, da jeder Mensch nur einer unter 8 Mrd.ist......
Habe mir das Video nicht angeschaut, aber die Überschrift alleine reicht mir schon. Ich schaue mir solche "Prognosen" prinzipiell nie an, weil es noch nie eine gegeben hat, die wenigstens ansatzweise zugetroffen hätte. Insofern glaube ich auch bei dem Thema keiner Zukunftsvorhersage. Außerdem werden generell bei allen Reportagen wichtige Punkte völlig außer Acht gelassen. Erst nach ausgiebigen Recherchen auf anderen Kanälen (arte, Wiki, phoenix uvm.) ergibt sich ein besseres und umfassenderes Bild, das aber nicht mehr zu den br-Reportagen passt.
Was heißt das schon? Auf der Venus mit 96 % CO₂ in der Atmosphäre gibt es fast keine Wetteränderung mehr. Wind bis 8 km/h am Boden und über 400 °C auch auf der Seite, die nachts 117 Erdentage lang dunkel ist.
@@Darkside_1998_ doch. Der Treibhauseffekt ist ein unwiederlegbarer Fakt der leicht im Labor nachgewiesen werden kann. Natürlich erzählen euch das die von Öl Konzernen unterstützten Leugner nicht.
@@sH-ed5yf Hochintelligent ein chaotisches System im Labor simulieren wollen. Das ist lächerlich! Und desto mehr CO2 in der Luft, desto besser wachsen Pflanzen. Mit Klimamodellen welche die gleichen mathematischen prinzipien wie Wirtschaftsmodelle haben. Und bei acht Variablen bereits unbrauchbar sind. Und Klimamodelle haben teilweise über fünfzig. Und CO2 ist schwerer als Luft. Lächerliche menschenfeindliche Agenda!
WAS wird eigentlich in Deutshcland gegen die kommende Hitze getan? Nicht mal die Super-Simple Aktion die Dächer Weiß zu streichen, was natürlich hilft, wird getan. Ich schau auf die Umgebung und sehe kaum weiße Dächer und noch weniger Solar-Energie. Wtf?
![Harald Lesch ... und die unterschätzte Klimachance | Terra X Harald Lesch [Ganze TV-Folge]](http://i.ytimg.com/vi/Ekqa7IiOhDY/mqdefault.jpg)
![Harald Lesch ... und die unterschätzte Klimachance | Terra X Harald Lesch [Ganze TV-Folge]](/img/tr.png)
Ein interessanter Bericht. Zwei Kritikpunkte:
1) Ich finde es gruselig , ziemlich daneben und bedenklich, wenn in einem Bericht eines ÖR Senders gesagt wird: "Die Zukunft unserer Gärten hört sich spannend an." ... "Äpfel, Kohl und Salate werden verschwinden" ... "Anderes wächst besser".
Das ist die selbe Beschwichtigung, die wir seit drei Jahrzehnten haben und die ein Teil des Problems ist (zu wenig Bewusstsein und Mobililisierung der Leute, für Veränderung zu sorgen).
Dass in hiesigen Gärten statt Äpfeln und Salat dann Pfirsiche und Wein wachsen ist nichts anderes als die Klimazonenverschiebung. Daran ist NICHTS spannend. Es ist Teil des großen Problems. Es so darzusellen, als sei das ja "eigentlich spannend", ist verharmlosend und falsch. Das ist so, als würde man sagen: "So ein Krieg hat auch was Gutes. Im Wohnungsbereich macht er Platz für neue Gebäude und weniger Menschen schaffen Wohnraum." Das ist zwar faktisch richtig, ist aber im Entferntesten nicht anzustreben. Da gibt es humanere Wege.
2) Der Bericht könnte etwas gestrafft werden. Es dauert bis Minute 5:34 bis man das erstmal eine handfeste neue Info bekommt.
Zu einer objektiven Berichterstattung gehört, dass man alle Aspekte erwähnt. Und ein großer Teil des Lebens der deutschen ist eben auch die Gartenarbeit. Also was passiert damit?
Nur weil diese eine Sache möglicherweise nicht schlecht oder gar positiv ist, wiegt das natürlich kein bisschen die negativ Seite auf.
Aber es gehört zur Objektivität dazu. Deshalb fand ich es besonders gut, dass sie den Aspekt mit rein genommen haben.
Also ich finde es wird schon oft in den Medien zuviel auf nur negative Folgen des Klimawandels hingewiesen aber positive werden fast gänzlich ausser Acht gelassen. Ist doch gut wenn auch positive Aspekte erwähnt werden. Es ist eine Klimaerwärmung und kein Weltuntergang auch wenn es natürlich zu Problemen führen wird.
@@Strongpoint100 hm ja wahrscheinlich weil es zu der Ansicht führen könnte die positiven Aspekte würden auch nur ansatzweise die negativen irgendwie aufwiegen können. Aber wir sind alle Erwachsene Menschen und sollen uns eine eigene Meinung blablabla, deswegen müssen auch die Positiven Aspekte gezeigt werden.
vollste Zustimmung. Wissenschaftskommunikation geht anders!
Bin da voll bei Dir. Zusäzlich würde ich noch den Schlussatz kritisieren. Das hört sich so, als wäre der Klimawandel kein Problem, wenn wir uns einfach anpassen...
Für mich bot der Beitrag jetzt nicht wirklich neue Erkenntnisse und er wirkt auch verharmlosend, indem er suggeriert, dass es relativ einfach möglich wäre, sich an die neuen Bedingungen anzupassen. Ich bin da eher skeptisch ...
Ja klar werden wir uns an die neuen Bedingungen anpassen können. Wir müssen aber jetzt sofort anfangen.
Das Ding ist, dass man viele Sachen noch nichtmal erforscht hat. Etwa wie stark der menschliche Körpee auf einen höheren Luft-CO2-Wert reagiert.
Schreibe aktuell ein Buch über das was ich die "CO2-Krankheit" nenne, womit ich Krankheiten zusammenfasse wie MS und Co. die durch das CO2-System des Körpers ausgelöst werden.
Konkreter gesagt: Würden wir (was aber sehr wahrscheinlich nicht passieren wird) CO2 Werte wie zur Zeit der Dinosaurier bekommen, würde die Luft fruns toxisch werden, und wir wüden quasi innerlich verätzen bzw zusammen mit einer Art Versteinerung. Andersherum könnten Dinos in unserer Luft garnicht leben. Als die CO2 Werte absanken, mussten die Dinos in kältere Gegenden ziehen (nachgewiesene Dinowanderung), weil sie mit CO2 ihren Körper kühlten, und nur dadurch so groß werden konnten (Gigantismus)
@Timucin A die Tundra gehört aber Putin und der ist ja böse wie uns allen suggeriert wird von den Grünen und dem Fernsehen
Wenn es in deutschland anstatt 10grad durchschnittstemperatur nun 11.5 grad hat, wird dies sicher nicht unser ende sein 🤦♂️
@@loglounge.de.podcast auch alles nur theorien
Hochwasser sind aber zu einem sehr großen Teils Hausgemacht, Bodenversiegelung, Fluss und Bachverbaung etc., und erst garnicht in solche Zonen bauen.
Sehr richtig 👍🏼
Wer kennt sie nicht, die versiegelte Millionenstadt im Ahrtal
jip, ist wie mit den Waldbränden derzeit in Mittel- und Südeuropa, die entstehen überwiegend dadurch, dass man den Wald "naturnah" halten will -> überall sammelt sich totes, trockenes Holz und Laub was sehr leicht Feuer fängt.
Normalerweise kümmern sich Förster darum, dass so etwas nicht passiert und eigentlich war es meines Wissens nach eine standardmäßige SicherheitsVORSCHRIFT den Wald regelmäßig zu Säubern.
Aber darüber schweigt man sehr gerne, dass der "Umweltschutz" im Nachhinein eher der Umwelt schadet.
Ist wie mit dem CO2, es ist in keinster Weise zweifelsfrei bewiesen, dass der Menschliche Ausstoß einen spürbaren Einfluss auf das Klima hat. (hatte sogar MaiLab ein Video drüber gemacht vor ein paar Wochen bzw Monaten)
Generell ist der !menschengemachte! Klimawandel eine gern geglaubte und weit verbreitete !These!, die behandelt wird als wäre sie eine Gesetzmäßigkeit.
Komisch, dass sich bei FCKW alle einig waren (weil es eindeutig und unwiderlegbar der Ozonschicht geschadet hat) und bei CO2 ist nur die Wirtschaft und nicht die Wissenschaft einer Meinung.
Klar kann der Mensch der Natur schaden (s. China, Fracking, Afrika, ...) aber dass wir mit einem Molekül, das überall auf der Welt von allen möglichen Seiten verarbeitet wird und wo wir weniger als 5% des Gesamtausstoßes verursachen, eine wirkliche Wirkung auf ein sich selbst regulierendes System hat, das ist wohl wirklich ein Gottkomplex!
Zumal das meiste CO2 entgegen der allgemeinen !Meinung! nicht in den Wäldern, sondern im Weltmeer "gereinigt" wird, demnach sollten wir wohl eher unseren Fokus auf dessen Wohlwollen legen, wenn man mal ein Auge Richtung Plankton werfen würde...
Außerdem befinden wir uns in einem !geschlossenen! System, demnach müsste der allgemeinen Klimawandeltheorie nach der nächste Vulkanausbruch dafür sorgen, dass sich die Erde um mindestens 2° erhitzt, ich pack schon mal Eis ins Tiefkühlfach.
Müsste jeder merken, dass das Ganze vorne und hinten nicht zusammenpasst und dann wundert es keinen mehr, wieso die Wissenschaft sich nicht einig darüber ist...
wir wissen zu wenig und glauben zu viel, haben keine stichfesten Beweise um eine Seite zu untermauern, agieren demnach pur empirisch und jedermanns Erfahrungen im Leben sind nun einmal andere...
Fun Frage:
Wie warm ist es nachts im Treibhaus?
-
-
-
-
Genau so kalt wie draußen, die Temperatur wird durch die Glaswände gehalten (Glas, damit die Sonne "rein kommt") indem es den Wärmeaustausch mittels Kontakt zur Außenluft verhindert und diese demnach über einen Wärmeisolator stattfindet, sobald die Sonne weg ist kühlt das Treibhaus aber aufgrund der Thermodynamik schneller ab wegen der Temperaturdifferenz.
Nun überlegt einmal wieso der Treibhauseffekt so heißt... damals wussten die Leute eben noch viel weniger und liebten die Panik umso mehr.
Übrigens... reflektiert CO2 nur von einer Seite, die zufälligerweise immer Richtung Erde zeigt?
Falls nein, dann sollte CO2 doch eher für eine Abkühlung sorgen, da die Reflektion zurück ins Weltall deutlich mehr Wärme abhält als eine Reflektion innerhalb der Erde "erzeugt" und durch die Erdkrümmung werden deutlich mehr "Strahlen" abgelenkt als innerhalb reflektiert?
Fragen über Fragen.
@@MrArkaneMage nach dieser Logik müssten Gewächshäuser innen kälter sein aus draußen? 🤔 Denk Mal genau nach. Vlt kommst du von alleine drauf
Erschreckend wie manche hier kommentieren. Frei nach dem Motto "nach mir die Sinnflut". Aber hey, darf keiner sagen das hat er nie gewollt.
Erschreckend was diese "Reichen-Kinder" teilweise von sich geben; diese "Gretas" u. "Neubauers" dieser Welt; völlig realitätsfremd und naiv. Klimapolitik muss maßvoll, bezahlbar und sinnvoll bleiben. Wirtschaftlicher Schaden darf Klimanutzen nicht übertreffen!
@@Andreas0007 bin ja gespannt wie man mit dem Klima da einen Kompromiss aushandeln will. Anscheinend interessiert sich ja Klima für Armut und Wirtschaftliche Vertretbarkeit.
@@sebastian_reu9220 Na; dann sollten wir alle mal wieder so leben wie in früheren Vorzeiten: Ohne Strom, Öl, Gas und Kohle; ohne PC's und ohne Smartphones; ohne Pkw's u. Flugzeuge; ohne Fernsehgerät, ohne fast alles! Danach gelte es zu beobachten, ob das Klima trotzdem so weitermacht, um endgültig festzustellen, wie groß der Anteil der Industrialisierung wirklich ist. Mal ernsthaft: Maßvolle Klimapolitik nur dann sinnvoll, wenn die Welt mitzieht; sonst bringt es eher 0% Nutzen. Wir bleiben von der Atomkraft abhängig, wenn wir aus der Kohle rausgehen. Und ich bin kein Freund der Atomkraft. Wenn wir auf alles verzichten, werden wir uns demnächst im Ausland bedienen müssen.
@@Andreas0007 es geht hierbei nicht darum dass jeder auf alles verzichtet. Die Menschheit an sich muss sich ändern. Denn in einer welt mit endlichen Ressourcen auf stetiges Wachstum zu setzen is einfach unmöglich. Aber ich stimme dir in einem zu, die Menschen werden erst eine riesige Katastrophe erleben müssen bevor man anfängt umzudenken.
@@sebastian_reu9220 Das Veränderungen kommen u. wohl kommen müssen, streite ich ja gar nicht ab.
Lasst uns das zusammen angehen für eine gemeinsame lebenswerte Zukunft. Jeder leistet seinen Beitrag
Man muss nur ganz fest dran glauben.
Warum leistet die Industrie und Politik keinen Beitrag? Sie sind die Hauptverursacher der von ihnen selbst produzierten Probleme, aber der Bürger soll die Zeche zahlen?
die meißten menschen auf der erde leisten ihren beitrag zu dieser umweltkatastrophe in ihrer arbeitszeit.
ihren beitrag verringen für eine lebenswertere zukunft könnten sie nur in dem sie die arbeit reduzieren.
nur leider kommen dann andere die meinen es fehlt der beitrag zum bip und auf kosten andere am existensminimum "leben" das geht garnicht.
so stehen sie mit der mistgabel hinter ihren nachbarn und schauen das er seinen beitrag leistet!
was soll der einzellne mensch dagegen tun das die allgemeinheit von ihm fordert bei dieser weltvernichtung mit zu arbeiten?
@@sickmar Und gaaanz feste die Daumen drücken.
@@Justice-rm3kp Der Bürger kann folgendes tun: nicht im Berufsverkehr unterwegssein (schont überlastete straßen und züge), Fahrgemeinschaften bilden, mit den Öffentlichen fahren, seinen konsum inklusive fast fashion und rück versand weitest gehend abstellen. Das wird belohnt dadurch das dann weniger verkehr auf den straßen ist, und Autobahnen dann nicht mehr ausgebaut werden Müssen.
Ich finde diesen Beitrag nicht gut. Da wird ja wirklich alles schön geredet und Menschen welche sich nicht mit dem Thema beschäftigen, bekommen suggeriert dass es nur bisschen wärmer und bisschen schlechtere Wetterverhältnisse geben wird. Ich verstehe dass man den Menschen keine Angst machen möchte, aber man sollte schon etwas mehr Richtung Wahrheit informieren...
Den Menschen keine Angst machen? Jeder mit mehr als 3 Gehirnzellen sollte von sich aus Angst bekommen. Wer die Situation geistig nicht begreifen kann, tut mir echt leid und diese Menschen sollten wirklich auf andere hören, die komplexe Zusammenhängen verstehen können.
@@circlebodo991 der größte Teil der Menschen versteht die Situation nicht, denn ansonsten würden die Menschen auf die Wissenschaft hören. Ich kann mir keinen anderen legitimen Grund vorstellen, so ungenügend, falsch zu informieren, außer den Menschen keine Angst zu machen. Ich bin Bergsteiger, ich liebe die Berge, ganz besonders die deutschen. Ich bin viel in den Bergen. Dieses Jahrzehnt verschwindet der letzte deutsche Gletscher. Ich habe darüber mit sehr vielen Menschen in den Bergen gesprochen. Keiner wusste davon. Also es ist schon ein großes Problem, dass die Menschen so uninformiert sind.
Ich verstehe nicht, was Menschen gegen Angst haben. Natürlich müssen wir Angst haben. Angst und Panik sind zwei komplett unterschiedliche Dinge.
Wenn man keine Angst hat, springt man von der Klippe, wenn man Bock drauf hat.
Wir beenden den Kapitalismus wie er aktuell herrscht, oder wir haben keinerlei Chance. Das ist meine Meinung.
Nichts da mit einfach. Es ist bereits ein Wunder, wenn wir es überhaupt schaffen.
Absolut. Besonders beim Garten Teil ist es mir übel aufgestoßen. Apfel mit Pfirsich eintauschen -nett! Jedoch was bedeutet der Verlust an Biodiversität für uns wenn vieles, was hier heimisch war, einfach verschwindet? Was ist mit dem massiven Waldsterben welches den Klimawandel nur noch befeuert während sich neue "spannende" Arten etablieren? Was ist mit unserer Landwirtschaft wenn Ernten rückläufig sind?
Und überhaupt, wenn das Klima hier wie in Südfrankreich wird muss man sich doch fragen: "Wie ist dann das Klima in Südfrankreich? Und was bedeutet das für uns?" als ob wir spätestens durch Corona nicht wüssten wie eng verzahnt die globale Wirtschaft ist. Ziemlich kurz gedacht diese "Doku".
fliegen wenn es gar nicht anders geht. ich bin noch nie geflogen und brauche es auch nicht. das ist in meinen augen schönrederei, weil manche wohl auf ihren erbämlichen urlaub nicht verzichten wollen. dabei gibts im inland und benachbarten ausland genug schöne ecken. ich fahre 2 über 20 jahre alte autos, die ich beruflichlich benötige, selbst repariere und wie jedes auto das ich hatte bis zum absolut bittesten ende fahre. heizen, kochen und warmwasser ganzjährig mit abfallholz aus zimmereien etc. somit wirklich nachhaltig. klamotten und auch sonstige konsumgüter habe ich auch bis zum bittersten ende, repariere alles mögliche, auch bis es absolut nicht mehr geht. und wenn dann kaufe ich zum großteil second hand. dieser ganze kranke konsumwahn- und irrsinn widert mich regelrecht an und ich mache da definitiv nicht mit. ich fand die lockdowns echt super, da wurde dieser ganze kranke wahnsinn endlich mal eine zeit lang gebremst. ich lebe aus überzeugung sehr minimalistisch und mir geht es dabei sehr gut, bin damit glcklich und zufrieden.
@@Hansi42069 jämmerlich leben jene die für unnötigen konsum oder gar urlaub schulden machen. dieses dummvolk lache ich nur aus. ich habe noch nie von einer bank was gebraucht. ich habe selbst mein eigenheim in einer bayrischen großstadt "bar" ohne bankfinanzierung gekauft, wie auch was ich sonst brauchte. hab immer ein warmes häuschen und gutes essen und muß dadurch auch viel weniger arbeiten wie manch anderer der schulden abbezahlen muß. zeit zu haben für familie und freunde ist gegen nichts aufzuwiegen. das ist wertvoller wie jeglicher materielle dreck. ich möchte kein so erbärmliches leben wo ich mich abrackere wie ein depp nur um ein bank und andere zu füttern. aber jedem das seine, gibt ja zum glück genug dumme, wovon viele unnütze branchen leben. in diesem sinne schönen sonntag.
Super, seh das genauso. Man muss nicht fliegen. Ohne Verbote wird es nicht gehen. Bei corona hat man gesehen wie schnell die Leute den Maßnahmen des Staates folge leisten. Umso schneller wir paar Dinge verbieten und alles in die richtige Bahnen lenken umso weniger schwerwiegend werden die Maßnahmen.
Generell gebe ich dir Recht, unser Massenkonsum ist absolut krank, und die deutschen billig-Hotelurlaube oder Kreuzfahrtschiffsreisen unfassbar klimaschädlich. ABER ich muss sagen, Deutschland ist auch ein Migrationsland (meiste migration nach den USA), und da gibt es einen nicht unbeachtlichen Teil der Bevölkerung der vllt auch Familienmitglieder besuchen möchte. Ist halt doch etwas anderes, denke ich, die Eltern oder Großeltern besuchen zu wollen oder in einen Billigurlaub zu fliegen.
Trotzdem ist beides klimaschädlich und muss weniger werden.
Also neidisch bin ich Dir nicht !
Ich auch nicht. Vor allem nicht jenen die für nutzlosen konsum und/oder ihren ach so tollen erbärmlichen urlaub ihr geld rauswefen oder dafür gar schulden machen.
The children who are born now, I really feel compassion for. I don't want to experience what awaits them.
i would like to speak on behalf of the planet and the other species here. i hope you all soon perish. no need to thank me, you look for it. edit: and be sure that your agony disgusts me. nothing good ever grew from that.
Ich auch nicht
Deswegen werde ich nie Kinder zeugen
M,35
Sexualität-kann man das essen?
* I feel compassion for the children who are born today. I do not want to experience the same things they will be awaiting.
@@Maulwurfn81 WAS wird eigentlich in Deutshcland gegen die kommende Hitze getan? Nicht mal die Super-Simple Aktion die Dächer Weiß zu streichen, was natürlich hilft, wird getan. Ich schau auf die Umgebung und sehe kaum weiße Dächer und noch weniger Solar-Energie. Wtf?
@@DerTypausBielefeld they will be awaiting is wrong tho
Wir werden definitiv Leben. Wir haben schließlich auch vor 20.000 Jahren gelebt, als es noch herrlich kalt war.
Das Problem werden aber die anderen 8-10 Milliarden sein, die es damals noch nicht gab. außerdem gabs damals noch eine unberührte Natur und die Ressourcen waren noch intakt.
Gab es da auch schon so viele Leute die sich dann gegenseitig abgemurxt haben?
Was überhaupt nicht ernst genommen wird aus der Politik, Medien und der Gesellschaft ist, der Golfstrom ( Wärmepumpe Europas), wenn der kippt und das wird er in den nächsten Jahren dann wird es etwa 10 Grad kälter in Europa.
Nee, vor 20.000 Jahren gab es noch keine Weltkriege.
Spätestens jetzt sollten alle : Geil, heißes Wetter" -Leute mal aufwachen. Ich liebe Regen und kühle Tage, sowie Schnee. Habe es auch nie verstehen können, wie die Wetterberichte 36 Grad als schönes Wetter bezeichnen können wenn alle, Mensch, Tier und Pflanzen, darunter leiden. Hitze, Trockenheit und Dürre. Es ist schrecklich, tödlich für Tiere, Menschen und Pflanzen-was ist daran schön?
Ich weis nicht, was daran besser ist, dass Wasserpflanzen bei Schneedecke keine Photosynthese betreiben können, kein Sauerstoff erzeugt wird und Fische ersticken.. oder Menschen die auf der Straße wohnen, erfrieren..
Jede Wetterlage hat ihre Tücken.. wir müssen uns mit beiden extremen Abfinden..
Meine Meinung. Nein, schön ist das wirklich nicht. Es ist nicht normal, dass Bäume bereits im Juli, aufgrund von Wassermangel, ihr Laub abwerfen. Wir hatten früher zwischendurch mal heiße Tage, aber doch nicht so gehäuft, wie heute. Wann hat es das letzte Mal durchgehend mehrere Tage geregnet? Keine sintflutartigen Regenfälle, sondern feinen englischen Landregen. Das brauchen wir, keine 36 Grad und in der Nacht kaum Abkühlung. Mir reichen 25 Grad und Sonnenschein.
Dem schließe ich mich an. So habe ich schon als Kind gefühlt.
Früher habe ich den Sommer geliebt, die letzten Jahre nicht mehr.
Ich warte schon seit Wochen auf Regen...Ich liebe Gewitter und Donner
Der junge Mann redet von Rente und 50 Jahren. Das ist süss. Wir müssen hier von einem Zeithorizont von 10 - 20 Jahren reden (gem. H. Lesch). RCP 8.5 ist die richtige Antwort. Wir sind mittendrin, der Überlebenskampf wegen Dürren und Extrem-Hitze hat längst begonnen. Der absolute Tipping-Point ist nahe.
6:10 song name?
In 50 Jahren? Keiner weiss es, wie es in 50 Jahren aussieht! Es kommt alles anders!
Genau so ist es.
Die Doku war jetzt sehr auf ein Individuum fokussiert. Sicherlich hilfreich, um Auswirkungen persönlicher aufzuzeigen.
Insgesamt müssen wir aber festhalten, die Person in der Doku ist verdammt privilegiert. Die Möglichkeit den Auswirkungen der Klimakrise auszuweichen darf keine Frage von Geld und sozialer Schicht sein.
Außerdem wird es immer mehr Menschen geben, die in unbewohnbaren Zonen der Erde leben werden. Diese werden natürlich in den Norden flüchten. Diese Probleme verstärken sich durch mehr Menschen immer weiter. Das einfach hinzunehmen kann keine Option sein. Wir in der sogenannten "westlichen Welt" sind hauptverantwortlich für die Klimakrise spüren aber die wenigsten Auswirkungen. Wir können es nicht hinnehmen, dass die Zukunft durch langsame Politik, die auf rein wirtschaftliche Interessen setzt, noch weiter in den Ruin getrieben wird.
Jeder kann auf Auto und Tierprodukte verzichten. Das hat nichts mit priviligiert sein zu tun. Lebe aktuell von Harzt4 und bekomme das hin. Viele Leute leben nur einfach nicht bewusst, bzw sind mit anderen Problemen in ihrer persönlichen Realität beschäftigt. Zum Teil nachvollziehbar. Aber unterm Strich liegt es daran, dass es an Bildung und Bewusstsein fehlt.
@@circlebodo991 Ich stimme zu. Das Privilegiert sein bezog sich darauf, dass er die finanziellen Resourcen hat, es sich zu überlegen auf das Land zu ziehen etc. Da gibt es viele Menschen, die das aufgrund ihres Berufs in der Großstadt nicht können. Außerdem sprach ich von den Menschen, die zwangsweise in den Norden werden flüchten müssen.
@@circlebodo991 das stimmt nicht ganz. Wer auf dem Land wohnt und arbeiten geht ist meist auf ein Auto angewiesen. Gerade wenn man noch Familie und Beruf unter einen Hut bekommen muss kann man sich nicht immer bewusstes Leben leisten.
@@circlebodo991 Naja, "jeder" halte ich für utopisch, zumindest beim Auto. Das funktioniert auf dem Land eben oft nicht. Um auf mein Auto zu verzichten müsste ich meinen Job kündigen, weil die öffentlichen schlicht entweder nicht vorhanden sind oder extrem lang brauchen, weil es kaum Verbindungen gibt, dass sie schlicht keine Alternative sind.
@@kult1983 Hallo Stefan, zumindest kannst du tierische Produkte meiden, ein spritsparendes Diesel- oder Hybridauto fahren (oder elektrisch, falls die Reichweite passt), und das auf persönlicher Ebene sogar angeblich am Wichtigsten: Ökostrom nutzen! Und zwar echten Ökostrom. Also nicht von RWE, die dann dir mehr Ökostrom zuschustern und die Leute ohne Ökostrom haben dann halt mehr fossile Energien in ihrem Mix. Sondern reine Ökostrom-Anbieter, zB Naturstrom. Dass das das auf individueller Ebene Wirkungsvollste ist, sagen übrigens die Autoren eines Buches, ich glaube das heißt Lösungen zum Klimawandel, aber genau habe ich es nicht mehr im Kopf. Als zweites kommen meine ich die tierischen Produkte. Viele Grüße :)
Super interessant und endlich einmal ohne die üblichen Weltuntergangsszenarien. Vor allem Dingen sollte daraus eine Liste der Prioritäten für den Gesetzgeber abgeleitet werden: Solaranlage oder Dachbegrünung obligatorisch für alle Neu- oder Umbauten; große unterirdische Regenwasserzisternen für Städte, Gemeinden und Privatgrundstücke; sparsame Bewässerung direkt an der Pflanze anstatt großflächige Beregnung. Alles einfach und mit geringen Kostenaufwand machbar. Muss aber JETZT passieren.
"Super interessant und endlich einmal ohne die üblichen Weltuntergangsszenarien"
Naja, abhängig von Ihrem Alter können Sie der Realisierung dieser Weltuntergangsszenarien noch live beiwohnen.
Die wichtigste Priorität für den Gesetzgeber, die man ableiten kann, ist nach wie vor der Klimaschutz an sich.
Dicht gefolgt von einer Außenpolitik, die sich endlich wieder christlich nennen dürfen sollte. Weil vollkommen unabhängig davon, ob München eine Zisterne oder grüne Dächer hat, anderswo schon jetzt die Menschen sterben und Flüchtlingsströme ins Rollen kommen.
vorallem nich vergessen wälder abholen um fläche für windräder und solarparks zu schaffen !!!!!
Muss aber JETZT passieren... hat man anfang der 2000er Jahre auch gesagt, passiert ist nichts. Merkel war in den 90ern Umweltministerin, da hat die Wissenschaft schon Alarm bei ihr gemacht. Dann war sie 16 Jahre Kanzlerin und hat einfach drauf geschissen. Gewinne der Wirtschaft werden für die Kombi aus Politik und Wirtschaft immer wichtiger sein, egal wer regiert. Da sind dann auch Leute wie Habeck einfach Machtlos gegen die riesigen Lobbyverbände. Die Leute dort sind meist alt und sie denken, dass sie ihre Familien mit dem Geld schon gut auskommen werden, teure Preise für Energie zb können sie ja einfach bezahlen. Also, muss aber JETZT passieren ist leider vorbei. Wir brauchen JETZT, HEUTE, negative Emissionen, aber davon sind wir leider unendlichweit weg.
Naja, die "Weltuntergangsscenarien" kommen ja eher von den Leugnern, die immer wieder diese Strohmänner aufbauen, dass die Erde zerstört werde, während ja kein Klimawissenschaftler je behauptet hat, die Erde würde zu einem neuen Asteroidengürtel verkommen.
@@scribblescrabble3185 ja schade das menschy hats verdient auszusterb*innen
In Süditalien oder -Frankreich ist ja schon die Architektur eine ganz andere. Nicht unbedingt grüner, als bei uns, aber die Häuser stehen viel enger zusammen und sind so hoch gebaut, dass die Wege und Straßen meist im Schatten liegen und sich so nicht so aufheizen.
Nur ein paar Zahlen zum Vergleich:
Frankreich: Fläche 543.965 km2, Einwohnerzahl ca. 67 Millionen
Italien: Fläche 301.277 km2, Einwohnerzahl ca. 60 Millionen
Deutschland: Fläche 357.386 km2, Einwohnerzahl ca. 83 Millionen
Was Sie mit den Zahlen machen ist mir egal. Ich habe mich nur schlau gemacht.
@@wolle9074 Zugepflastert, zugebaut und einbetoniert um mehr und mehr Menschen aufzunehmen. Braucht amn sich nicht wundern, dass es hier heiss her geht.
Danke übrigens für die Zahlen.
@@wolle9074 hä? :D
Es ist aber auch wegen Platz Mangel. Italien, Griechenland sind schmall
Schönes Beispiel. Und je weiter südlich und klimatisch heißer man guckt, da wird diese Bauweise auf die Spitze getrieben. Mir fällt die Medina in Fès ein. Ein Labyrinth aus kleinsten Gassen. Tunnel teilweise. Historischer Festungscharakter spielt dort aber auch noch hinein.
I bin in Deutschland aufgewachsen und war jedes Jahr krank. Jetzt wohne ich in den Tropen und alle Probleme sind verschwunden.
"Jetzt wohne ich in den Tropen und alle Probleme sind verschwunden." - Vergiss die Tropenkrankheiten nicht!
Man sollte sich mE gründlich überlegen, ob man noch Kinder in diese Welt setzt...
Die Europäer versuchen die Welt zu retten... gibt ja nur noch viele Milliarden anderer Menschen, die es aus verschiedenen Gründen nicht ändern können. Nice try trotzdem 👍
Ja sollte man. Diese Hoffnungslosigkeit hilft uns nicht weiter
Diese Frage sollte sich ein Mensch grundsätzlich stellen, nicht erst heute, wo die Antwort ein klares "NEIN" ist. Und übrigens: Wir leiden ja auch schon lange unter der Umweltverschmutzung, und unsere Eltern haben sich dazumal keine Gedanken dazu gemacht. Fahrlässig!
2071, leben in Deutschland, überwiegend Menschen, die aufgrund ihrer Herkunft, gut mit diesem Klima zurecht kommen. Also wird sich dieses Problem von alleine lösen.
"Also wird sich dieses Problem von alleine lösen." - Die Klimawandel - Geschäftemacher werden ganz sicher gegen steuern!
2071 liege ich schon unter der Erde dasist mir alles dann schei.. egal
Schade, dass das Video so wenig Aufrufe hat.. Das sollten mal viel mehr Menschen sehen, vielleicht überdenken dann der ein oder andere seine / ihre Position zum Klimawandel. Habe das Gefühl, dass sich Viele einfach nicht mit diesem Thema beschäftigen (wollen) und ihnen deshalb die Dringlichkeit der Sache nicht klar wird :/
Bin ganz deiner Meinung. Ich denke mal das viele so denken was interessiert mich der Klimawandel das sollen doch gefälligst die anderen machen. Viele wissen doch gar nicht den Unterschied von Wetter und Klima. Das Wetter findet heute statt oder in den nächsten Tagen. Wie sich das Klima verändert hat kann man sehen, wenn man die sich die letzten Jahrzehnte oder Jahrhunderte anschaut. Es ist schon sehr lange her das wir mal einen richtigen Winter hatten. Der Winter 1978/79 das war ein richtiger Winter mit einer Schneekatastrophe.
ja genau. aber so viele aluhüte und leugner werden das wieder ins lächerliche ziehen. wie immer.
Doch, es ist ja kaum noch möglich, sicb nicht mit Klihiiimawandel zu beschäftigen. Wer es nicht tut, ist ein Klimawandelleugner und rächtsrächtsnazinazi oder Quääärdenker. Bin den Quatsch so leid.
50 Jahre gepennt im Umweltschutz - und jetzt alles gewaltsam auf dem Buckel der Menschen und rein über ideologie und Ausbeutung "richten" wollen, oder das vorgeben. Letztendlich wie mit C... es wird Kontrolle etabliert und Geld gezogen wo es nur geht. Und über Leichen gegangen. Ja, im Umweltschutz muss verdammt viel getan werden - aber nicht so isoliert das Kliiima anstarren. Das macht, was es will. Ein Vulkanausbruch und wir haben 10 Jahre Kälte.
Ich glaube, viele (v.a. Ältere) wollen gar nicht darüber nachdenken, dass ihre Position eventuell falsch/nicht zeitangemessen sein könnte.
Blösinn schauen sie sich die gleichen Dokus an von den 70 Jahren. Wie sagten sie alle damals das Klima verändert sich und wir bekommen zu 100 % eine neue Eiszeit in den nächten 30 Jahren. Und es wurden neue Steuern dafür eingeführt die bis heute noch ihre Gültigkeit haben. Ich warte immer noch auf die Eiszeit die das ZDF und ihre Schauspieler und Wissenschaftler und Politiker vorhergesagt haben. Einfach mal Goggeln und sie sich alle ansehen und wenn man dabei ist auch mal Dürre Perioden ansehen und in den Dokus anschauen das zum Beispiel mal der Rhein völlig ausgetrocknet war denn 6 Wochen gab es nur noch Sonne satt und kein Stück Regen oder Gewitter. Ist nun mal Fakt.
Irgendwie schau der Typ jetzt schon wie 70 aus
"Wegen DEM Klima."
Sichtung sofort abgebrochen.
29 Jahre, er sieht aus wie mein Vater und ich bin 36 😂
Das impliziert irgendwie, das du aussiehst wie sein Kind?
Er sieht aus wie 50
Kein 50jähriger auf der Welt hat so eine glatte Haut. Vielleicht hat jeder 50jährige den du kennst so einen Bart. Dann ist es wohl eher dein Problem als Seins.
auf scenarios für rcp 4.5 und 8.5 wurde leider nicht eingegangen schade
Bildung ist die einzige echte Lösung. Umweltschutz und Nachhaltigkeit ist primär keine Frage der Technologie oder finanziellen Leistbarkeit, sondern der Einstellung, der inneren Überzeugung und diese fußt immer auf Wissen und Erkenntnis. Mit den heute lebenden Generationen, die in eine grenzenlose Mobilität und einen quasi nicht beschränkten Konsum hinein geboren wurden und deren Annehmlichkeiten genießen, ist dies nur schwer zu machen. Keiner lässt sich gerne nachträglich etwas weggnehmen oder sich in seiner Lebensweise einschränken; kann ich nachvollziehen, auch wenn ich es intelligibel angesichts der drohenden unausweichlichen Folgen nicht verstehen kann. Klima- und Energiewende ja, aber bitte nicht vor meiner Haustür oder auf meine Kosten, das sieht und hört man mittlerweile ja institutionell und privat wie am Fließband (siehe 10H Regelung zur Windkraft in Bayern oder Bürgerproteste beim Trassenausbau von Nord nach Süd). Wir müssen Generationen heranziehen (über entsprechende Bildung!), die von innen heraus diese Maß- und Grenzenlosigkeit bewusst ablehnt, einfacher lebt und dosiert auf die Errungenschaften der Moderne zugreift und zudem aus der selbstgerechten und unsolidarischen Haltung heraus kommt, wenn Maßnahmen einen selbst mal ein wenig regulieren.
❤
Das sehe ich pessimistischer- Wenn nicht die Mehrheit der Menschen auf dem Planeten zu arm zum reisen wäre, hätten wir jetzt schon 40 Grad. Freiwillig geben die Menschen das Spielzeug "Reisen" nicht mehr her. Auch wenn ich pausenlos auf sie einrede. Eher wird noch ein Kredit aufgenommen, damit es für die Malediven reicht.
Das würde alles super funktionieren und ich stimme dir grundsätzlich zu. Allerdings würde es nichts nützen. Unsere Mobilität und unser Konsum ändern am Klimawandel nichts. Der Klimawandel wird nicht auf deutschen Autobahnen mit 100 oder 120 km/h entschieden, sondern in China und Indien. Und ich bin nicht bereit mein Leben mehr als nötig einzuschränken (anpassen werde ich es müssen an wärmere Temperaturen, mehr Unwetter usw) weil in China irgendwelche hochgebildeten Leute sitzen, die wild auf meinen Lebensstil sind. Meinen Lebensstil einzuschränken ist keine Lösung, der Chinese hört deshalb nicht auf seinen zu wollen.
@@kitman530 Schöner Beitrag, besonders um Zusammenspiel mit dem von robinseemann7284. Du beschreibst die Position der Dummheit sehr schön und ohne jegliche, eigentlich angebrachte Scham.
@@kitman530Das Abschieben von Verantwortung ist genau der Grund warum nichts passiert. Jeder ruht sich drauf aus dass sie allein nichts ausrichten können und lehnen sich genüsslich zurück.
Die grünen Sittiche im Rheinland haben geistesgegenwärtig schon vor 20 Jahren ihren Lebensraum gewechselt
schlimm ist es für die leute die schon immer den sommer gehasst haben und den herbst winter geliebt haben ._.
Ohje ☺
Wenn es nur so einfach wäre... es gibt auch Prognosen die für Europa erstmal Frost verkünden, da sie Luftströmungen ändern..
@@mdz5627 klingt gut =D für mich 😁
@@minishblobby8595
Nein tuts nicht, was denkst du wie dein Essen in den Supermarkt kommt?
@@mdz5627 der jetstream verlangsamt. d.h. verharren von grosswetterlagen. mal extrem heiss, mal extrem kalt oder nur grau und depri
Jep. Allerdings: anthrazit ist nicht grau&depri 😆
Und was sind denn die Folge für die Landwirdscharft?
keine
Beim "weiter so +8 Grad" Szenario, steigt da nicht der Meeressiegel um 170 Meter an? Zu den Zeiten der Dinosaurier (+8 Grad, 1000 ppm) lag er um diesen Wert höher. Da müssen die Bayern, die als einziges Bundesland nicht betroffen sind, aber viele Menschen aufnehmen.
So ein unsinnn. Selbst das IPCC rechnet mit 6 Metern bis 2300 bei weiter so. Irhenwann ist das Eis ja Mal weg
@@user-tm4cu5xw4b Was hat das Eis damit zu tun?
Ich habe nun gegoogelt und es scheint so zu sein, dass der Meeresspiegel sehr träge - in der vollen Konsequenz mit einigen 1000 Jahren Verzögerung - auf eine höhere Durchschnittstemperatur reagiert. Dadurch geht es die nächsten 200 Jahre nur mäßig hoch mit dem Wasserspiegel. Weiß jemand mehr?
Ich bleibe dann einfach hier auf einer der Thüringer Inseln.
@@kickeroleander6652 so nicht ganz korrekt, der Nordpol, also die Arktis besteht aus schwimmendem Eis, wenn das schmilzt steigt zwar dadurch nicht der Meeresspiegel, aber das Rückstrahlpotezial (Albedo) geht verloren und dadurch wird der Klimawandel angeheizt. Doppelt belastend ist es hingegen mit dem Grönlandeis, der Antaktis und den Gletschern, sollten diese abschmelzen geht nicht nur Rückstrahlpotenzial verloren, sondern dort sorgt das Schmelzwasser auch für einen deutlichen Anstieg des Meeresspiegels.
Nach nur 10 Sekunden war ich das erste Mal geschockt: "Wegen dem Klima...". Das im teuer bezahlten ÖR.
Wirkt auf mich alles ziemlich verharmlosend…
😂😂😂
Spitzenvideo!! - Vielen lieben Dank!!
Was ist daran spitze? Sollen erst mal beweisen das der Klimawandel nicht natürlich ist bevor sie haltlose Prognosen raus hauen.
Träum weiter!! - Merken Sie Nicht das sich schon seit einer Weile mit Hitze und Fluten was verändert hat! - Man oh man Solche Verdrängen hab Ich gern!! - NULL Bewusstsein für Seine Umwelt!!!
@@XylemLoiz
Die Veränderungen sind spätestens seit den 1980igern spürbar. Seit den 1990iger
Jahren finden jährlich
"Klimakonferernzen" statt, aber getan hat sich viel zu wenig, weil ständig die Industrie gejammert hat, daß wirksame Maßnahmen zu teuer seien und auch nicht wirklich etwas bringen. Dabei wären die DRINGEND nötig gewesen. Damit haben sich aber auch die Industriebosse den
Ast abgesägt, auf dem sie selbst gesessen haben und noch immer sitzen. Die Politiker haben gepennt statt zu handeln. Gegen das Ozonloch und den sauren Regen wurden damals wirksame Maßnahmen ergriffen, die auch wirklich was gebracht haben. Aber alles andere war uninteressant. Hätte man den
Klimaschutz schon damals ernst genommen und wirksam dagegen vorgegangen, hätte man sich so manches erspart wie zum Beispiel die katastrophalen Hochwasser im letzten Jahr oder auch die vielen Waldbrände und die Dürren von 2017 bis heute. Da bewahrheitet sich einmal mehr der
Spruch: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Und der Katastrophe entkommt schlussendlich NIEMAND und wenn er oder sie noch so viel Geld hat.
schade eigentlich, viel zu wenige die so denken!
" fliege nur wenn es gar nicht anders geht".......
Es gibt auch positive Veränderungen... Wieso werden die nicht genannt?! Schlechte Sendung, sorry
Weil die überwältigende Mehrheit der Veränderungen negativ sind. Schlechter Einwand, sorry.
@@eduardschmidt6910 STIMMT SO NICHT; GAR NICHT SORRY:
Lasst uns zusammen Kante zeigen.
Es ist nicht mehr okey zu behaupten, der Mensch wäre nicht der entscheidende Faktor oder wir machen doch schon genug
Kommt darauf an was nicht Okey bedeuten soll.
Kannst dich ja wie die letzte Degeneration an Straßen ankleben lassen… kann dieses Klima-Geschwurbel nicht mehr hören.
Szenario 16.5
Wir ballern noch mehr Co2 raus, weil es immer mehr Verbraucher gibt.
Fragen Sie lieber ob wir bis dahin noch leben werden. Und was kümmert uns die Zukunft wenn die Gegenwart noch nicht aufgeräumt ist.
Ich, 31. Läuft bei mir! Und was ist mit meinen zukünftigen Kindern? Will man da echt noch Kinder?
Es gibt eine ganz andere Gefahr....
Was den für eine a dere Gefahr?
Wozu das dauernde Musikgedudel dienen soll,werde ich nie begreifen. Vielleicht soll es darüber hinwegtäuschen, dass sonst alles so traurig ist. Dudelnd will die Welt zugrunde gehen.
gerade von der biologin, die auf die bedeutung von wasser in der zukunft hinweist, ein ganz toller beitrag mit vielen lösungsansätzen. der klimawandel ist eine herausforderung, die wir vielleicht noch stemmen können.
:D der war gut 👍🏼
"... der klimawandel ist eine herausforderung, die wir vielleicht noch stemmen können."
Wie kann man denn einen Klimawandel stemmen?
Allein mit Hammer und Stemmeisen wird
das ja eher schwierig sein.
Und ! Wie kann ich mir das Klima danach vorstellen, ist es danach zerkratzt?
Viiiieeeeellllleeeeiiiiiicht
Mit dem kompletten Verzicht auf fossile Brennstoffe innerhalb weniger Jahre, Netto-Null-Flächenversiegelung adhoc, kein Betonbau mehr, keine tierischen Nahrungsmittel mehr, kein Einsatz von Pestiziden, stoppen von Müll- und Giftmüll Einleitung im Boden und Meere und selbst dann: nur weltweit. Und selbst dann: die Kipppunkte sind erreicht. Unumkehrbare Prozesse. Jedenfalls wird uns keine super-duper-zauber Technologie mehr retten. Nur Verzicht kann die Klimakurve etwas flacher kriegen.
naaaa vielleicht nicht grad so xD und vielleicht halt einfach doch aweng krasser, als wir momentan denken. Umdenken müssen wir eh schon. Mal schauen wie weit am Ende. @@trigerman2
Wäre schön wenn ihr auch auf Dinge wie Flächenverlust durch desertifikation/überschwemmung, Artensterben und zerstörung von wichtigen Nahrungsnetzen (welche auch für Lebensmittelanbau essentiell sind), Flüchtlingsströme aus armen Ländern (welche ja deutlich betroffener vom Klimawandel sind), eventuelle Kipppunkte z.b. Wärme die vom Meer aufgenommen werden kann, usw. eingegangen wärt
Wärme und kälteperioden hat es immer gegeben. Leben findet einen Weg. 3% hat menschliches Wirken Einfluß auf das Klima, der rest extraterristische auswirkungen; starke Sonneneruptionen, Magnerfeld der Erde wird schwächer, der Mond entfernt sich von der Erde, die erdachse ist gekippt ect, ect. Es macht sinn sich um gesunde Luft ,gesunden Boden gesundes Wasser zu kümmern, was wird denn getan? kaum etwas. Konsum boomt wenig umweltfreundlich handys Smarth phones internet wer kann drauf verzichten? In heißen Ländern explodiert die Bevölkerungsrate. Ressourcen?
Naja, das war nur ganz grob angeschnitten.
Habe auf You Tube neulich eine ZDF Zukunftssendung der 70er gesehen. Da hieß es, man würde im Jahr 2000 noch 20 Stunden in der Woche arbeiten. Mehr sei nicht nötig aufgrund des technischen Fortschritts. Alles lief elektrisch, mit Atomstrom. Und zur Arbeit mit der Magnetschwebebahn, 50 Kilometer in wenigen Minuten.
Das zum Thema Vorhersage, was in 50 Jahren ist.
Natürlich sollten wir trotzdem umweltbewusst leben...
Die Prognosse in den 70er Jahren war, dass ich die Folgen des Klimawandels nicht erleben werden, sondern erst meine Kinder. Nun erlebe ich es doch, trotz anderer Prognose.
@@lilafanttraumtier4225 die Prognose PeckOil war nochmal wann? 1975???
Die Prognosen machen sollten mal die Batterien der Glaskugel wechseln!
Je früher und schneller wir uns darauf vorbereiten, desto besser wird das klappen. Hauptziel muss aber sein eine Erderhitzung bestmöglich zu minimieren.
@UCc9YaIKe70cWPshtUmX-ZmQ wenn von "Aufgewachten" geredet wird, sollte einem doch klar werden, welchen Humbug man dort erzählt bekommt
Das ist richtig wir sollten uns aber auch auf die möglichen Auswirkungen vorbereiten und nicht nur einseitig versuchen die Klimaziele von Paris einzuhalten.
Hauptziel muss sein, den Leuten diese Lüge aufzuzeigen.
Wir muessen uns aber schon beeilen, denn der Wasserspiegel steigt etwa 2 Millimeter pro Jahr, das sind in hundert Jahren ganze 20 Zentimeter und in tausend Jahren sogar zwei ganze Meter !
Das Schlimme ist, dass wir nicht die Erwärmung selbst durchführen. Wir bauen mit der CO2-Freisetzung nur das Treibhaus. D.h. je später wir aufhören, umso besser ist das Treibhaus, umso mehr Energie von der Sonne bleibt auf der Erde.
Das ist kein lineare Zusammenhang. Wenn wir 5 Jahre später mit den Umbau anfangen, werden die Ergebnisse nicht um 5 Jahre verzögert, sondern entsprechend mehr.
Absolut verharmlost dargestellt!
Die wichtigsten Punkte wurden leider nicht beleuchtet !
Wird halb so schlimm. Entspann dich :-)
Rechtzeitig nen guten Abgang hinlegen ist angesagt! Is doch unanständig so alt zu werden.
Spring!
Was für ein Blödsinn, Klimawandel 😂 Lobbyismus pur
Ja Mann kann die Welt auch schön reden der Sozialismus soll ja auch schön sein
Genau dirtysanchezxxxxx
In Städten ist es 3, 4 Grad wärmer, über Asphaltierten Flächen auch, wie viel haben diese Flächen seit der Industrialisierung zugenommen? Wieviel der Temperaturzumahme erklärt sich damit?
O.k. Hitzewellen führen zu Übersterblichkeit, warum erwähnt die Wissenschaftlerin nicht dass derzeit viel mehr Leute wegen Kälte sterben?
Eine schöne, transparente Arbeit des BR.
Das Klima wandelt sich... wir passen uns an... das müssen wir machen...
die übliche sinnlose Angstmacherei
Aber gerade der Punkt der am Anfang angesprochen wurde hat mich getroffen, wir als Kleinbürger können tun und lassen, aber letztendlich ändert sich doch nichts? So fühlt es sich wirklich oft an... Ich bin 28 Jahre alt geworden und ich bin mir nicht mal sicher ob die Welt in 40 Jahren noch steht so wie es weitergeht.
Glaub mir sie wird stehen immer dieses negative alter reicht auch Mal
@@leonwachter46 Jein, die Erde mag weiter existieren. Der Zusammenbruch der Biodiversität und damit der unserer Zivilisation ist trotzdem keine schöne Aussicht und dazu aktuell wahrscheinlich. Als Einzelner sind uns zudem die Hände gebunden. Deshalb ist es DAS Wichtigste, sich in Gruppen zusammenzuschließen. Druck auf die Politik auszuüben. Der gewaltigste Hebel liegt in der gemeinsamen Organisation.
Ich habe 1984 in einem Vortrag in meiner Schule auf den Klimawandel durch CO2 hingewiesen. Von den ganzen Katastrophenmeldungen ist nichts eingetreten. Dementsprechend sollten Sie sich von den Apokalyptiker nicht verrückt machen lassen. Die Welt und auch die Natur ist robuster als uns immer eingeredet wird. klar ist, dass man sich immer auch anpassen muss. Aber dann wird unsere Technik bei der Anpassung sehr helfen. Deswegen brauchen wir mehr Fortschritt in Freiheit.
😂😂😂
Wenn die mit digitale Müll voll machen... Da bin ich auch skeptisch. Überall Roboter, satellite, computer....
Südfrankreich hm ich bin echt gespannt welche Pflanzen sich hier ansiedeln.
Hätte würde könnte. Da kann man auch aus dem Kaffesatz lesen.
so ist es.
Wenn ich sowas irgendwo erzähle, werde ich immer als Pessimist geflammt.
@Duk3 Also ich habe schon ganz andere Sommer erlebt, Jahre lang hatten wir nur Regen, es waren mal hier und da ein paar schöne Tage dazwischen, aber es regnet fast jeden Tag, es war die Zeit als Rudi Carel das Lied sang:,, Wann wird es endlich wieder Sommer." In den letzten 20 Jahren hat sich da viel verändert, Wir haben viel mehr schöne Tage die schon wieder zu eine Belastung werden können, auch ich bin wegen der Hitze auf der Arbeit zusammen gebrochen. Ich sehe aber das unsere Politik die Sache nicht ernst genug nimmt, das viele falsche Maßnahmen ergreifen, die ganze Sache wird ausgenutzt um Irgendwas zu verbieten oder verkaufen oder mehr steuern zu erheben.
Solange bei der Dr. Treidl-Hoffman das Büro schön gut gekühlt ist, ist doch alles in Ordnung bei uns in Deutschland!
"Das ist schön, dass wir nicht mehr ein Stück Haut entnehmen müssen." 😄
Als Reporter macht man schon was mit, wie mir scheint.
Extrem verharmlosend und eindimensional...traurig,bei dem Produktionsbudget..Gärten ändern sich,Häuser müssen hochwasserfest gemacht werden,sonst bleibt praktisch alles beim alten...Bausparen und Renteneinzahlungen lohnen sich!!!
Sehe ich auch so! Und Wattestäbchen und kleine Plastiktüten verbieten, dann ist die Welt gerettet.............................. Ich habe einige Kollegen, die Beamte sind und die bestätigen, dass es oberstes Gebot in der Politik und Wirtschaft ist, ja keine Panik zu verbreiten!!! Ich bin schon lange panisch und depressiv wegen der Klimakrise.
das ist ein bisschen simpel gestrickt wie die Sendung mit der Maus
Uns bleibt nichts anderes übrig als uns in DE an die klimatischen Veränderungen anzupassen und es als gegeben hinzunehmen. Die Zügel in der Hand haben hier ganz andere Player, namentlich China, USA und Indien.
Deutsche stoßen pro Kopf deutlich mehr CO2 aus als ein Chinese oder Inder. Aber jeder ruht sich genüsslich drauf aus das man allein nichts machen kann... nicht zielführend. Und kein einzelner Mensch hat irgendwas in der Hand, völlig logo
Was viele oft vergessen: es IST bereits zu spät. Wir werden definitiv auf die 4 Grad kommen, selbst wenn wir von jetzt auf gleich die Ausschüttung aller Emissionen einstellen.
KOMPLETTER UNFUG UND DURCH NICHTS BELEGT:
Nur 4 Grad ? reicht das ? Also mir waeren 10 Grad lieber ! 😂
Sehe ich auch so!!! Gem. H. Lesch von TerraX, bleiben ausserdem die bis heute produzierten Emissionen jahrhundertelang in der Atmoshäre. The End is Nigh!
@@matthiasreisinger5516 Das stimmt leider.
😂😂😂
Immerhin kann man sich gegen die Hitze eine Klimaanlage anschaffen, wäre bei grünem Strom ja kein Problem. Ist natürlich trotzdem nicht optimal, aber ich denke mal das wird sich auch in Deutschland noch durchsetzen.
100%. Überall wo es heiss ist gibt es Klimaanlagen. Komme gerade aus californien und las Vegas zurück. Dort geht es auch
Wetten dass die hier in Deutschland irgendwann verboten werden
In Kombination mit einer wärmepumpe übrigens ne Recht gute Lösung sogar
Man sollte die Aufmerksamkeit eher auf die Besteuerung der Reichen und Konzerne lenken, anstatt des Einzelkonsumenten. Natürlich ist es auch ein Faktor aber noch ein viel größerer sind Konzerne und reiche Menschen mit ihrem Konsumverhalten. Wieso muss ein Einzelkonsument auf oft teurere nicht verpackte Produkte zurückgreifen (was auch klassismus beinhaltet) anstatt dass die Konzerne oder eher der Staat die Konzerne dazu verpflichtet wieder, auf zum Beispiel, Papier oder bessere materialen umzusteigen bei der Verpackung. Nicht wir sind das Problem, sondern die Regierung die immer noch Braunkohle fördert anstatt erneuerbare Energieträger aufzubauen. In Bayern wird zb seit Jahren durch die Partei verhindert, dass dort mehr Windräder gebaut werden. Es gibt etliche Beispiel aber unser System ist einfach nicht auf das Volk sondern das Kapital. In einer Legislativen Demokratie hat das Volk sowieso nichts zu sagen.
Anscheinend schon viel zu viel wenn ich Deinen faktenwidrigen Kommentar lese.
1956 Oktober Wien..... 29.2 Grad
Hauptsache es gibt weiterhin kühles Bier! Das hilft gegen die Hitze!
Das Bier kuehlt auch das Klima, wenn man genug davon hat.
Bier trinken an sich hält einen auch davon ab sich fortzubewegen oder "Dinge zu verwirklichen".
Was wäre die Welt schön, wenn einfach alle im Schatten ihr Bier trinken würden.
@@InspektorDreyfus Eine schöne, heile Welt?
Die Regierungen wissen es schon lange: Gib den Menschen kühles Bier und fertig ist. Das 1x1 in der Politik.
ich baue jetzt schon Wassermelonen im Freiland an. Funktioniert ohne Probleme :)
:D geil - werden die auch größer?
Lieber Wein anbauen! Besoffen erträgt man den Weltuntergang besser!
@@kickeroleander6652 Die Welt geht nicht unter ab dem Jahr 2050 wird der deutsche bauer nur noch Landschaftspfleger sein und unsere Lebensmittel kommt aus den dritt Ländern!
Gruss christian
@@alterbauer8156 Wenn Bauern Nahrungsmittel für Menschen anbauen würden, bräuchten wir kein anderes Land zur Versorgung! Da aber die größte Fläche für Viehfutter und "Biosprit" verbraucht wird, braucht Deutschland die zehnfache Fläche.
@@kickeroleander6652 Vieh sind keine Nahrungsmittel. Kommt jetzt wirklich diese dümmliche Vegan-Keule? Bio-Sprit. Komisch. Die Prä-Gretas fanden das doch ganz toll.
Also wie wir in 50 Jahren leben weiß kein Mensch, abgesehen davon werden die meisten das sowieso nicht mehr erleben, also egal.
Wir werden unter der Erde leben, und anfangen müßten wir jetzt , die alten stollen ausbauen in wohneinrichtungen , sowie Höhlen suchen wo man das Regenwasser einleiten kann . Und bei Hochwasser alles in große hallen becken ein lagern , Hallen deswegen es wird heiss und bei sonne verdunst das wasser. usw.
Schlaue Idee, ich denke auch dass das schon passiert nur vergisst du dabei dass so etwas nur für wenige Menschen funktionieren kann ergo nur für die Reichen.
@@Garten_Helmut dann müßten die auch die dreck arbeit selber machen .oder.??
Klingt nach einem interessanten Szenario.
@@theoronig6440 Diese alten Stollen sind in den Bergen :*
@@theoronig6440 wenn das weiter so trocken wird gibt es keine hügel die werden abgetragen. Also geht ihr schlauen auf die Hügel und holt euch dazu noch Hautkrpsoder ihr lauft mit taucheranzügen rum.
Was keiner sagen will, wir sind viel zu viele Menschen. Deshalb sollten wir unsere Aktivitäten auf das absolut notwendige reduzieren. Das fängt bei der Geburtenkontrolle an über das Verbot von Haustieren und das jeder ein Energiekontingent bekommt.
Keine Sorge, daran arbeitet die Politik grade. ;-)
Nein die Menschen in Europa/Amerika/Australien/Japan konsumieren zu viel und zerstören mit ihrem Lebensstil den Planeten. Die Menschen im globalen Süden haben einen geringeren CO2 Fußabdruck. Wir benutzen doppelt so viel Ackerfläche wie uns bei einer gerechten Verteilung zustehen würde, für uns wird der Regenwald niedergebrannt. Unsere Fischerboote zerstören ganze Ökosysteme, die reichsten 1% sind für 50% der Emissionen im Flugverkehr verantwortlich. Nur 11% der Menschen sind jemals in einem Flugzeug gesessen. Die Modeindustrie ist für 4% der Emissionen verantwortlich. Soll ich mit Plastik, Insektiziden usw weiter machen? Unsere Art der Landwirtschaft hat 75% der Insektenmasse in Deutschland umgebracht. Mikroplastik wurde bereits in der Gebärmutter und in Babys nachgewiesen. Wir wissen teilweise die Auswirkungen von bestimmten Handlungen nicht und setzten trotzdem Dinge in Gang die wir nicht verstehen. Aber klar die Menschen in Afrika mit der "Überbervölkerung" sind schuld. Übrigens sinkt der Fertilitätsrate in allen Ländern relativ konstant.
Lächerlich solche Diskussionen, Reproduktion ist ein Grundrecht, billige Kleidung, eine 100qm Wohnung und jeden Tag Fleisch, Avocados, Fliegen ein Auto sind es nicht. Von der Umsetzung ganz zu schweigen, wollen sie nach Afghanistan gehen und den Menschen ihre Kinder umbringen, oder ihnen Sex verbieten? Größenwahnsinnig sind sie, wenn sie ihre Ideen nur ansatzweise weiter denken würden. Was zu einer Reduzierung der Fertilitätsrate führt ist eine geringe Kindersterblichkeit, Zugang zu Bildung und Medizinische Versorgung und genügend zu essen. Wenn wir im globalen Westen nicht einen Überkonsum hätten wäre genügend Ressourcen für alle da.
Wir sprechen uns dann in 50 Jahren ...
Alles klar, das erklärt vieles. Ich dachte immer, du wärst zumindest schon erwachsen...
Das glaub ich kaum, aber wenn es dann viel schlimmer kommt als angenommen, dann bist du der Erste MBB der rumjammert .. warum hat denn keiner was gemacht ... woher hätten wir das wissen sollen ....
@@A.-von-D. Da kennst du ihn falsch. Er wird das Gleiche tun wie jetzt. Er sucht sich Sündenböcke.
@@boidsen Das kann auch sein ...
@@boidsen Ich hab gute Gene ...
Und mag die Vorstellung wie diverse Wasserköpfe dunkelrot anlaufen wenn sie "gute Gene" lesen.
:DDD
Warum habe ich seit Corona immer das Gefühl, dass wir angelogen werden??
Keine Ahnung. Einen konkreten Grund gibt es jedenfalls nicht.
Wo konkret wirst Du im Video angelogen?
@@meiner374 Wenn ich sage "ich habe das Gefühl angelogen zu werden", heißt das nicht, dass ich angelogen werde! Aber wenn die Medien die Wahrheit sagen würden, wäre der Wald schon tot! Ich wäre ungeimpft schon gestorben und das Ozonloch hat sich anscheinend auch in Luft aufgelöst? Es gibt Wissenschaftler, die genau das Gegenteil behaupten - und zwar wird es nicht wärmer, sondern kälter! Das Klima änderte sich schon immer und vor 100.000 Jahren gab es keine Autos! Juli 2023 soll lt. Medien der heißeste Juli aller Zeiten gewesen sein? Gefühlt war es für mich der kälteste Juli seit ich denken kann!
Wenn Sie den Medien noch glauben - ich nicht!
@@meiner374 "Wo konkret wirst Du im Video angelogen?" - Genau genommen, geht das ja auch überhaupt nicht!
@@vantani
"Genau genommen, geht das ja auch überhaupt nicht!"
- Richtig!
- Dann frage ich mich allerdings, warum die Planlosschwurbler immer mit Corona anfangen!
das Wetter kann kaum 3 Tage vorhergesagt werden, wie zur Hölle soll man 50 Jahre vorrausschauen können ?
Gestern hies es, es soll heute den ganzen Tag lang regnen, und heute fällt kein einziger Tropfen !
Wetter und Temperatur sind unterschiedlich dinge
Dass so eine Dümmlichkeit überhaupt noch vorgetragen wird.
Wann macht ihr endlich zum Thema das Tagebaue und Kohleabbau Unmengen Grundwasser in Flüssen ablassen um die Förderung überhaupt zu ermöglichen.?! Ich bin unfassbar enttäuscht von euch.
Nach 20 Sekunden war mir das Gerede schon zu blöd...
Mir gefällt die Realität auch nicht
Ich ziehe mich auch immer in meinen Safespace zurück, weil ich auch ein Snowflake bin.
@@gamerguide374 bist du schon 14?
@@Tom-uu7on Die Realität, die du im Fernsehen siehst. Finde den Fehler.
@@Justice-rm3kp Was für ein dämlicher Kommentar ganz ehrlich. Schau dir mal, wenn du genug verdienst um dir Fernflüge leisten zu können, die EXTREM vom Klimawandel betroffenen Gebiete auf der Erde an... Ehrlich genauso blöd wie die ganzen Schwurbler👍🏻
Nicht vergessen Coronaimpfstoff bringt ja auch alle um 😂
Die Dame vom Wetterdienst kam zu kurz. ...Die Trockenheit führt auch im Garten zu Dürre. ... Die medizinischen Ausführungen sollten überarbeitet werden....
Für mich leider zu flach.
Einzig umfänglich behandelt werden Reporter des Rundfunks
Glückwunsch! Alle, die über das Klima berichten und den Weltuntergang prognostizieren verdienen eine Menge Geld damit! Also so ein Selbsterhaltungstrieb! Cui Bono!
Ich lebe in der Südpfalz und hab mir tatsächlich heute eine Wassermelone aus der Region gekauft.
Die werden hier, 1-2 Dörfer weiter, angebaut und wachsen super 😁
Das ist ein Zeichen des Klimawandels ! Ein Wunder !
Es lebe der Klimawandel, auf dass es noch ein Bisschen waermer wird, dann koennen wir Dattelpalmen setzen ! Ich liebe Datteln. 😂
Zu Fuss oder per Fahrrad die Melone gekauft??? 😃
Lieber schwitzen als frieren
Wir versuchen alles für das Klimawandel
Die schlimmste Klimakatastrophe ist der Frost.
... so sehe ich Es auch!
Genau so wie heute nur 2 Grad wärmer. Und jetzt kümmert euch um wichtige Dinge.
Sie scheinen ziemlich uninformiert zu sein, was das wirklich bedeutet. Eine 1,2 Grad wärmere Welt, die sehen Sie jetzt schon mit mehr extremwettern und den ersten zarten Auswirkungen, die ganz schwach im Vergleich zu dem was kommen könnte sich andeuten.
@@Antje-Pikantje Ja sicher. Komisch nur, dass die Zahl der Waldbrände, Tornados usw. kontinuierlich abnimmt bzw. nicht zunimmt. Es gibt heute nur mehr mediale Aufmerksamkeit, wenn es iwo mal paar Tage regnet. Its a scam.
@@user-tm4cu5xw4b Anzahl extrem warmer Tage: Trend zeigt nach oben
Extreme Dürre: Kann man glasklar bei uns häufiger messen als früher. Und in diesen trockenen Jahren kommt es natürlich auch schneller und vermehrt zu Waldbränden.
Sie möchten halt erwiesene Fakten, die man glasklar messen kann bzw die wissenschaftlich absolut unumstritten sind einfach nicht wahrhaben.
Stattdessen deuten Sie irgendwelche Verschwörungserzählungen dazu an.
Das ist nun wirklich schwach.
Das Land mit der weltweit höchsten Lebenserwartung ist Hong Kong. Dort liegt das Temperatur-Jahresmittel um 15 Grad Celsius höher als in Deutschland, dazu kommt, dass es unangenehm schwülwarm ist. Warum führt also ein Temperaturanstieg von 4 Grad Celsius in Deutschland zu derartigen gesundheitlichen, lebensbedrohenden Risiken???
Weil wir keine Honkongjaner sind.
Kluger Kommentar, danke dafür. Wir müssen uns gegen den Klimawahnsinn schützen. Das Klima ist wie es ist. Punkt.
@@klauslienig4058 aber die Klimaanlage ist schon erfunden
Es geht um die Durchschnittstemperatur weltweit. Nicht nur für Deutschland
Wären Wassermelonen nicht unfassbar ungeeignet aufgrund hohen Wasserverbrauchs?
das macht überhaupt keinen sinn
Wenn alle Frauen ihre kalten Füße zum Fenster raushalten würden,
hätten wir auch keine Probleme mit der Klimaerwärmung.
Es muss jeder mitmachen damit wir Erfolg haben
Nicht jeder will in die Sekte.
Ich hab keinen Bock. Ich bin jung und will was erleben.
Ich fahre zum Beispiel einen V8 reicht das?
@@superplus9199 aber sicher, hast ja schon auf mindestens 4 Zylinder verzichtet. Dafür kannst jetzt auch was höher drehen :)
@@D1sbel1eve dir muss ich doch nichts beweisen 😉das wäre reine Zeit Verschwendung
Maskenaufstand bei der Begrüßung und dann wieder 1 m Abstand ohne Maske. Ach wie herrlich sinnfrei.
Wie kann s dann sein, dass die Buerger, um wenigstens im Sommer ein bisschen Sonne abzukriegen, nach Suedspanien, Süditalien und in die Tuerkei fluechten? Muessten sie dann nicht nach Nordskandinavien fluechten? Um sich wenigstens im Urlaub
ein bisschen abkühlen zu koennen.
Was meinen Sie was passiert, wenn unsere Landwirtschaft plötzlich nichts mehr wie gewohnt anbauen kann, weil es aussieht wie in Südspanien? Und in Spanien sieht es aus wie im Tschad. Was macht der Bürger dann, wenn im Supermarkt plötzlich alles weg ist?
@@Antje-Pikantje Was meinen Sie, was passiert, wenn die Landwirte von den ganzen Schikanen der Klimasozialisten so die Schnauze voll haben, sie ausserdem nichtmal mehr auf Buergergeld kommen und daher ihre Flaechen endgueltig stilllegen?
@@Antje-Pikantje die Landwirtschaft kann jetzt schon nichts mehr wie gewohnt anbauen, weil ihr die EU immer mehr verbietet, z. B. Das Verbot von Pflanzenschutzmitteln hat den Kartoffelertrag halbiert. Der Kartoffelkaefer knabbert jetzt die halbe Ernte an. Kann man so nicht mehr verkaufen.
@@Antje-Pikantje es ist nicht der Klimawandel, der die Landwirtschaft ruiniert. Es ist die EU. Wie bei Corona. Nicht das Virus hat die Schulen zugesperrt. Es war die Politik!
@@gabihirsemann3385 Was ich meine sind nicht irgendwelche Richtlinien, die von heute auf morgen auch wieder weg sein können und die nebenbei auch zum Naturschutz da sind,sondern das Verschieben von ganzen Vegetationszonen. Wenn es hier nämlich nicht mehr möglich ist Kartoffeln und Co generell sicher anzubauen, weil es meistens viel zu trocken ist, dann kann der Bauer über die EU soviel meckern wie er will, da nützt das alles nix mehr.
Wir sollten schon so letztes Jahr leben. Meeresspiegel ist in 140 Jahren nicht gestiegen. Aber hier sitzen wir, ein Knecht isst kein Fleisch und die Reichen machen all das, was wir nicht machen sollten.
"Wir sollten schon so letztes Jahr leben"
Was soll dieser Strohmann?
"Meeresspiegel ist in 140 Jahren nicht gestiegen"
Was rauchen Sie eigentlich?
@@X5N3 Warum geben Sie keinerlei Beleg für Ihre hanebüchenen Aussagen?
@@X5N3 " wenn es doch schon längst unter Wasser sein sollte"
Nochmal: Das behauptet kein Mensch
Machen wirs doch einfach wie unsere Vorfahren und sagen uns: ''scheiß drauf. Sollen sich doch unsere Kinder und Enkel darum kümmern.'' (Sarkasmus)
So machen wir es doch, deshalb wird auch der worst case eintreffen und nicht die "positiven" VORAUSSAGEN falls wir etwas ändern
unsere Urahnen wurden kaum 30 jahre alt wen sie nicht vorher schon verhungerten. Heute sind 80 Jahre Normal und verhungert wird hierzulande auch
nicht mehr. Irgendwas müssen unsere Ahnen schon verdammt richtig gemacht
haben, Okay die Bildung mancher Nachfahren war nicht immer erfolgreich wie
in manchen Kommentaren ersichtlich, liegt vielleicht aber nur an der großen Bandbreite menschlicher Intelligenz. (Leider kein Sarkasmus)
Lass uns doch Karl fragen, der hat mit Sicherheit eine Lösungen
Wenn bis dahin der Klinawandel überhaupt noch ein Problem ist und nicht meisten Menschen vir Netflix und Tiktok verschwunden sind.
Schön, dass ihr nicht erwähnt habt, dass Städte auch deutlich weniger Flächen versiegeln dürfen, bedeutet weniger Individualverkehr, mehr öffentlicher Nahverkehr. Aber das bin ich ja schon von eurer Berichterstattung im Radio gewohnt, dass ganz gerne Punkte, die dem Narrativ der schwarzen Landesregierung widersprechen nicht weiter vertieft oder übergangen werden. 1A Journalismus.
"Schön, dass ihr nicht erwähnt habt, dass Städte auch deutlich weniger Flächen versiegeln dürfen, bedeutet weniger Individualverkehr, mehr öffentlicher Nahverkehr."
ist doch gut solange die öffis vernünftig ausgebaut werden und man auch zur Arbeit kommt ist es doch wunderbar ...nur sieht es meistens so aus das man fast immer 30 Minuten warten muss auf einem arbeitsweg bei mir ist es noch schlimmer ich brauche knapp 2h zur Arbeit und wieder 2h für zurück
@@Socom1994 Ja, das hätte man aber auch erwähnen müssen, dass es nur mit weniger Autos geht. Allein was an Straßen und Parkplätzen verbaut wird ist Irrsinn. Dafür wird dann genau an dem ÖPNV gespart mit den Konsequenzen, die sie gerade beschrieben haben.
Wurde aber mit keiner Silbe erwähnt, obwohl es mit der größte Faktor ist, der die anderen Faktoren wie z.B. Begrünung der Innenstädte überhaupt erst möglich macht. Und das ist genau die Art der Berichterstattung, die BR24 immer wieder bringt. Sie lügen nicht, aber sie lassen immer wieder wichtige Informationen weg.
@@burninghard das stimmt aber leider nicht nur beim BR24 Ich finde es auch schade das so wenig über den ÖPNV berichtet wird sei es in Berlin in Bayern, Bremen oder sonst wo überall sind die Anbindungen zur weiterfahrt beschissen um es mal klar auszudrücken man kommt meistens überall hin aber in welcher zeit... es kann nicht sein das ich für eine strecke die ich mit dem Auto in 15 Minuten gefahren bin mit dem ÖPNV 2 Stunden brauche und dann noch 20 Minuten vor Arbeitsbeginn da bin weil ich sonst 10 Minuten zu spät wäre und bei manchen Bereichen kann da schlecht ein anderer die 10 Minuten für mich aushelfen außerdem würde das auch kein Chef auf Dauer mitmachen (würde ich auch Nicht)
@@Socom1994 Absolut. Bei uns in MUC haben sie jetzt den 5 Minuten-Takt ausgesetzt und stattdessen wieder 10 Minuten-Takt eingeführt. Resultat alle U-Bahnen pickepacke voll. Corona freuts sonst Niemanden. Oftmals denke ich dass sie das 9€ Ticket nur deswegen eingeführt haben um allen die öffentlich fahren mehr Lust auf ein eigenes Auto zu machen.
Nein nicht mehr Nahverkehr weil keiner Bock auf Bus hat. Das Resultat ist mehr Amazon und mehr Pakete
Ich habe da mal eine Frage, wirklich erst gemeint, weil ich es gerne verstehen möchte:
Meiner Kenntnis nach besteht unsere Luft zu 21% aus Sauerstoff und zu 78% aus Stickstoff. 0,038% sind CO2. Davon produziert die Natur 96% selbst, also 0,03648%. Der Mensch verursacht somit 0,038% - 0,03648%, also 0,00152%. Deutschland soll daran mit 3,1% beteiligt sein, also ca. an 0,00004712%. Und jetzt frage ich mich ernsthaft, warum bei diesen Zahlen diese Thematik so eine Brisanz entwickelt. Liege ich in meinen Zahlen eventuell falsch? Erschließen sich mir die Zusammenhänge eventuell nicht? Wie gesagt, ernst gemeinte Fragen, weil ich es wirklich verstehen möchte.
Den Naturquellen stehen ebenso hohe Senken gegenüber.
Netto produziert die Natur null CO2.
Die Emissionen aus der Verbrennung von Kohle,Öl und Gas müssen addiert werden,da sie dem System NETTO ZUGEFÜHRT werden.
96% sind "Umsatz"
4% sind "Gewinn"
Wenn Sie die Veränderung eines Gases prozentual erfassen wollen,ist es unsinnig,dieses Gas zuerst ins Verhältnis zur Gesamtgasmenge zu setzen.
Die entsprechende Konzentration zum Zeitpunkt der Anfangsbilanz muß demzufolge mit 100% angegeben werden.
1850 ca. 280 ppm = 100%
2023 ca. 425 ppm = 153%
Das sind rund 145 ppm oder 53 % Zuwachs.
Daran hat DE momentan einen Anteil von ca.2%.
Historisch gesehen etwa 3,5%.
Den Anteil eines Landes allein zu betrachten,macht ebensowenig Sinn wie die Feststellung,daß wir beide nur 2 Menschen unter 8 Mrd.sind und deshalb keinen Einfluß haben.
Das mag faktisch stimmen.
Rechnerisch ist es aber irreführend, da jeder Mensch nur einer unter 8 Mrd.ist......
Habe mir das Video nicht angeschaut, aber die Überschrift alleine reicht mir schon. Ich schaue mir solche "Prognosen" prinzipiell nie an, weil es noch nie eine gegeben hat, die wenigstens ansatzweise zugetroffen hätte.
Insofern glaube ich auch bei dem Thema keiner Zukunftsvorhersage. Außerdem werden generell bei allen Reportagen wichtige Punkte völlig außer Acht gelassen. Erst nach ausgiebigen Recherchen auf anderen Kanälen (arte, Wiki, phoenix uvm.) ergibt sich ein besseres und umfassenderes Bild, das aber nicht mehr zu den br-Reportagen passt.
realistischer Ansatz mit der Verlässlichkeit von Prognosen.
................und TerraX mit H. Lesch nicht vergessen!!!
hochwassermarken in schârding zb. anschauen…..höchststände alle vor dem industriellen zeitalter!
Was heißt das schon? Auf der Venus mit 96 % CO₂ in der Atmosphäre
gibt es fast keine Wetteränderung mehr. Wind bis 8 km/h am Boden und
über 400 °C auch auf der Seite, die nachts 117 Erdentage lang dunkel ist.
Sehr guter und wichtiger Beitrag Robin, Danke! Viele Grüße von einem ehemaligen Mitschüler 👋🏻
Bla bla hört auf da kann Österreich und Deutschland nichts dran ändern. 🤦♀️ zwei Traumländer!
Warum glauben alle immer alles was erzählt wird ohne zu hinterfragen.
Warum glauben so viele Leute den Narrennarr-
ativen der Verkohlelobby ohne zu hinterfragen?
Weil es wissenschaftlich nachgewiesen ist
@@sH-ed5yfFalsch ist es nicht!
@@Darkside_1998_ doch. Der Treibhauseffekt ist ein unwiederlegbarer Fakt der leicht im Labor nachgewiesen werden kann.
Natürlich erzählen euch das die von Öl Konzernen unterstützten Leugner nicht.
@@sH-ed5yf Hochintelligent ein chaotisches System im Labor simulieren wollen. Das ist lächerlich! Und desto mehr CO2 in der Luft, desto besser wachsen Pflanzen. Mit Klimamodellen welche die gleichen mathematischen prinzipien wie Wirtschaftsmodelle haben. Und bei acht Variablen bereits unbrauchbar sind. Und Klimamodelle haben teilweise über fünfzig. Und CO2 ist schwerer als Luft. Lächerliche menschenfeindliche Agenda!
Die vielen flachen Dachflächen bieten sich doch zum Begrünen an, welche Stadt beginnt damit? Jeder Wohnblock ca.1000 m2?
WAS wird eigentlich in Deutshcland gegen die kommende Hitze getan?
Nicht mal die Super-Simple Aktion die Dächer Weiß zu streichen, was natürlich hilft, wird getan. Ich schau auf die Umgebung und sehe kaum weiße Dächer und noch weniger Solar-Energie. Wtf?