Greenwashing bei Shell, Mercedes und Co. | frontal
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- Praktisch jeder internationale Großkonzern will klimaneutral werden - zumindest offiziell. "frontal"-Recherchen zeigen: Ambitionierte Klimaversprechen sind häufig wenig mehr als heiße Luft. Viele Konzerne setzen bei ihrer Klimaschutz-Strategie auf den Ausgleich von klimaschädlichen Emissionen, etwa durch Bäume irgendwo in den Regenwäldern des globalen Südens. Dafür kaufen sie Zertifikate, mit denen sich die Konzerne jede Tonne CO2, die sie ausstoßen, gutschreiben.
Dass diese Rechnung nicht aufgeht, zeigt die frontal-Dokumentation auch anhand eines Selbstversuchs. Schon allein bei der Berechnung der Emissionen nutzen Konzerne Spielräume, um das Ergebnis zu beschönigen. Eine Spurensuche bis hinein in den brasilianischen Amazonas-Regenwald zeigt, dass Projekte, die angeblich CO2 einsparen, Konzernen und Projektbetreibern oft mehr nützen als dem Klima.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eige-ne Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#nachrichten #klima #doku
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Na ist doch einfach Wirtschaft regelt. Der mit genug Money ist Wirtschaft
Wer ernsthaft galubt das Konzerne wie Shell Interesse am Thema Klimaschutz haben, der glaubt auch das Tabakonzerne die Gesundheit der Nutzer schützen wollen
Tabakkonzerne wollen die Gesundheit der Raucher schützen. Denn erstens können sie damit werben, wer am wenigsten schädlich ist, und zweitens: wer will schon seine Kunden umbringen ?
Off topic: Die Bayer AG hat 2021 400.000€ an Klimawandelleugner in den USA gespendet. Die FDP beschäftigt sogar einen als Referent.
Moderne ablasshandel 😂 einfach zahlen, dann ist die welt gerettet 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Plot Twist: Die Waldprojekte werden dazu benutzt, um die Einheimischen von ihrem Land zu enteignen, damit der Wald in ein paar Jahren gerodet werden kann.
Kommentar für mehr Reichweite.
Ich habe mir schon die ganze Zeit gedacht, dass diese Zertifikate niemals alle tatsächlich umgesetzt werden oder stimmen. Es ist echt tragisch bzw traurig wie Menschen daraus immer noch dreckiges Geld machen und scheinbar keinerlei Reue gegenüber unserem Planeten haben. Danke für diese Recherchen und den ganzen Informationen über dieses Thema, jetzt werde ich wohl anders über das ein oder andere Unternehmen denken 😮😪
Naja das Problem ist das Physikalisch schon nicht gehen kann, den Wald brauchst du fuer den Regulaeren CO2 Kreislauf, also einathmen ausathmen, Holz verbrennen etc. das Klimaproblem ist aber CO2 das ueber Millionen Jahre aus dem Kreislauf rausgenommen wurde in wenigen Jahrzehnten wieder eingebracht wird, du muesstest defacto mehr Wald erzeugen als die Erde Oberfläche hat.
@@fnordpol Klar wenn die einzige Gegenmaßnahme Bäume pflanzen ist schon. Aber es würde ja auch schon helfen Energie ohne Fossile Energien zu gewinnen und damit den endgueltigen Schaden so weit es geht zu minimieren. Klimawandel kriegen wir so oder so, die Frage ist nur in welcher Dimension. Letztendlich braucht es dafuer starke politische Entscheidungen, die Großkonzerne in ihre Schranken weissen, aber es braucht auch einen Rückhalt in der Bevölkerung (also auch soziale Verträglichkeit). Jedoch ehrlich gesagt wenn man sich die Entwicklung bisher anschaut, dann wird es wohl auf ne totale Katastrophe rauslaufen und wenn es dann soweit ist koennen wir ne Muenze werfen ob es ne demokratische oder ne faschistische Reaktion geben wird(ich tippe auf faschismus, aber ich hoffe sehr das nicht).
Das Blöde ist, dass niemand der breiten Masse das Durchblickt. Hab zwei grössere Arbeiten im Zusammenhang Ethik und Klimawandel geschrieben, wobei 90% von grösseren Unternehmen einfach nur bullshit ist.
Deutsche und europäische Hersteller stehen unter gewaltigem Kostendruck. Warum soll ich in Deutschland oder Europa produzieren ,wenn ich ganz billig ohne jedliche Soziale und Umweltschutzmaßnahmen in Indien,China,Parkistan ,Vietnam und co z.b das Produkt und die umweltschädlichsten Prozesse dort herstellen lasse und die den rest umweltfreundlich in Deutschland. Die Inder sagen ja selbst dass die westlichen länder bewusst dreckig dort bzw umweltzersteurend medikamente und co produzieren lassen.
Will man Industrie und Arbeitsplätze in Europa haben muss man aufpassen,dass Unternehmen nicht zu sehr gedrückt werden. Sonst kommt der outsource Trick und schnell wird in mexico oder Vietnam ein werk ,produktionsreihe gebaut.
Es fängt das Stinken schon bereits da an, wo die Austeller der Zertifikate werben mit "Wald, der nicht gerodet wird".
Ein bestehender Wald kann doch gar nicht "mehr" CO2 aufnehmen, sondern nur neuer Wald auf gerodeten Flächen! Ein volles Glas kann man nicht noch mehr füllen, nur ein leeres Glas.
Ich darf anmerken, dass man es sich zu einfach macht mit der Aussage "Die Konzerne blasen CO2 in die Luft" Das sind nämlich häufig gerade bei Erdöl und Erdgas nicht "die Konzerne", sondern wir alle wenn wir heizen, Auto fahren, fliegen, essen gehen, einkaufen, Fernsehen, Licht anmachen, Bahn fahren, Fahrräder kaufen, Wohnungen bauen. Es ist sehr einfach die Verantwortung, auf nur eine Seite zu schieben. Aber die Konzerne verkaufen nur das, was gebraucht wird.
So ganz stimmt das nicht. Schon richtig, der Verbraucher ist ebenfalls in der Verantwortung, doch das große Geld war auch schon immer sehr bemüht, _künstlich_ Bedarfe zu schaffen bzw. aufrechtzuerhalten, die es dann bedienen konnte. Großkonzerne besorgen das gleich mittels direkter Einflussnahme auf die Politik.
Um nur beim spezifischen Thema zu bleiben: Die moderne Welt brauchte schon immer Energie, aber dass diese weiterhin überwiegend aus fossilen Energieträgern erzeugt wird, obwohl die Auswirkungen ebenso seit Jahrzehnten bekannt sind wie die Existenz von Alternativen, dafür haben die Unternehmen gesorgt, die fossile Energieträger fördern, aufbereiten und vermarkten.
Und wenn der Verbraucher keine anderen Optionen hat bzw. ihm keine gelassen oder diese unerschwinglich gehalten werden, kann er sein Konsumverhalten auch nur sehr begrenzt anpassen.
Zum Glück gibt es die öffentlich - rechtlichen - wichtiger denn je.
Ja, ein hoch auf den Klimaschwindel😂
Wieso werden die Zertifizierer nicht verklagt wegen Falschaussagen?
Dann sässen 90% der Politiker
Das würde spannend werden, jedes E-Auto was als Co2 neutral oder frei von Emissionen ausgezeichnet war würde darunter fallen 😀
@@Skullbocks28 ein e-Auto kann ja auch ohne Co2 Ausstoß gefahren werden.
@@zenon4383 nein kann es nicht, der Ausstoß findet lediglich wo anders statt, bei Kohle und Gaskraftwerken.
und am Ende werden alle feststellen, "dass man Geld und Zertifikate nicht essen kann "
Erstmal alle anderen!
Aber die die richtig Reibach gemacht haben werden sich leider noch am längsten Essen, Trinken, Waffen und Schutz leisten können.
Wenn Landwirte und Waldbesitzer für das Einsammeln von CO2 z.B. $100 je to CO2 erhalten und die Verwender dann $100 zahlen passt es doch ?!
Wir benötigen endlich global einheitliche Preise für CO2, damit sich das 'Einsammeln' von CO2 rechnet. Heute kostet CO2 aus der Luft rund $600 je to, vielleicht sind $250 mal drin. Der Abnehmer müsste also netto $150 je to zahlen, was etwa Aufpreis 600l eBenzin entspräche. Wieder eine Technologie, die letzlich mittelfristig machbar erscheint.
Und wir singen im Atomschutzbunker: „Hurra diese Welt geht unter!“
Nichts ändert sich, keiner klagt an, keiner setzt die Konzerne unter Druck, die wenigsten ändern wirklich etwas an ihrem eigenen Konsumverhalten. Da kann ich auch noch so häufig gut gemachte Dokus und Reportagen dazu angucken.
und hundertfach "liken" um dann doch wieder McDonalds, Apple; VW und co in Tonnen zu konsumieren ;-)
Der Konsument ist auch nicht das Problem. Du magst dich ja gut fühlen, wenn du auf gewisse Dinge verzichtest. Nehmen wir jedoch mal an, dass das jeder machen würde, dass z.B. jeder ab morgen auf das Fliegen verzichten würde. Dann wäre die gesamte Flugindustrie MORGEN pleite und knapp eine Millionen Menschen arbeitslos.
D.h. Konsumverzicht und/oder -Veränderung einfach so ist überhaupt nicht massentauglich.
Scharf ausgedrückt: Das geht überhaupt nur deswegen gut, weil es nur ein paar Wenige machen.
Oder anders ausgedrückt: Das wirkliche Problem entsteht nicht auf der Konsumseite, sondern auf der Produktionsseite.
Oder noch schärfer ausgedrückt: Du meinst ja denken, dass du konsumierst, um deine Bedürfnisse zu decken. Tatsächlich konsumieren wir heute jedoch einen Großteil einfach nur dafür, um Arbeitsplätze zu sichern.
@@superdiomond2138Ich denke die meisten denken beim konsumieren überhaupt nicht an den Aspekt damit Arbeitsplätze zu sichern ü%
@@grindhard1 Genau dafür gibt es ja die Werbung. Du weißt doch auch, dass viele Menschen viele Sachen kaufen, die sie nie im Leben ernsthaft brauchen.
@@superdiomond2138 Ja klar aber wenn wir uns nur Dinge kaufen die lebensnotwendig sind wie z.B essen,trinken, Hygieneartikel dann wäre das Leben doch etwas zu trocken und einfältig
Vielen Dank für dieses wichtige Video! Ich lebe seit meiner Kindheit in Südamerika und finde das ganze System furchtbar. Bei uns in der Gegend werden Urwälder für die vielen "Pflanze einen Baum" Projekte abgeholzt. Ist zwar ein anderes, aber im Grunde doch ähnliches Problem.
Was für Bäume werden dann gepflanzt? Eukalyptusbäume, die hier nicht einmal heimisch sind. Und wofür? Um genau diese Bäume in ein paar Jahren zu Brennholz zu verarbeiten und mit nur einem Bruchteil der Spenden neue Eukalyptusbäume zu pflanzen. Diese Bäume wachsen schnell, sind resistent, eignen sich super als Brennholz - aber sie sind eben nicht heimisch, für sie wird Urwald abgeholzt, und sie brauchen unglaublich viel Wasser.
Gerade die Problematik mit dem Wasser wird auch den Anbietern immer mehr bewusst, weswegen einige nun sagen, sie hätten genetisch veränderte Setzlinge, die nicht so viel Wasser brauchen. Was jedoch vollkommener Blödsinn ist, da in der direkten Umgebung zu diesen Plantagen die Böden austrocknen und immer mehr Familien tiefere Brunnen bauen müssen, um an Wasser zu kommen.
Vielleicht könnt ihr euch auch mal dem Thema widmen. In Deutschland gibt es ja viele, die solche Projekte gut finden, aber nicht wissen, was dahinersteckt.
Südamerika war nie so grün wie in den letzten 100 Jahren. Es ist unerträglich, aber selbst mit den Lidar Daten zu Südamerika, wird immer noch geglaubt, der Amazonas sieht seit Jahrtausenden so aus, wie wir ihn kennen. Wie viel. Dorfbewohner, gab es vor 50 Jahren und wie viel heute. Wie viel wird heute durch die Bewohner abgepumpt und wie viel vor 100 Jahren..
Das ist kein wichtiges Video, das ist nur blabla auf GEZ-Kosten. Such einfach mal nach Greenwashing, da findest du solche Beiträge in allen Formen.
Die Menschheit hat ganz Europa abgeholzt, warum sollte man in Südamerika dazulernen?
Ich kann das alles auch nicht verstehen wie man so ohne mal nachzudenken, ob das alles stimmen kann das glaubt.
Wie sieht es denn mit Palmölplantagen aus? Das Palmöl ist doch auch so „umweltfreundlich“ oder Kokusöl.
Das gleiche gilt auch für die Förderung seltener Erden für unsere smarte digitale Welt. Der Wasserverbrauch muss gigantisch sein. Kinderarbeit?
Da müsste viel mehr kritisch hinterfragt werden - ohne Ideologie
Die Vielfalt der Strategien ist echt krank. Es gibt einfach so viel schlechtes in der Welt. Aber Taschenspieler Tricks gibt es so viele. Ist ja nicht nur das die Natur ausblutet sondern auch die Menschen und Tiere. Es Ekelt mich an, auch das man Leute damit blenden will.
Wenn Wasserstoff in die Atmosphäre entweicht (Wasserdampfrückkopplungseffekt), schadet er dem Klima deutlich stärker als Kohlendioxid...
Bei entega steht ja auch "zertifiziert vom Tüv Reinland". Was hat es damit auf sich?
Ich mach gerne eine Wette.
Wenn Deutschland bis 2045 tatsächlich Klimaneutral sein sollte, spende ich 5000 € auf das Schuldentilgungskonto!
Das habe ich mir schon immer gedacht, aber hier wird es nun endlich mal nachgewiesen! Was für eine Schweinerei 😡!
war ja logisch und eigentlich von Anfang an klar. Die Grüne Kackregierung hat das zu Verantworten!
Jawohl Klimaschutz.ab in die Steinzeit.
Ich hätte mir noch ein paar Worte über Ökostrom gewünscht.
Das wird genau so sein. Wir werden überall belogen.
Ökostrom ist viel zu teuer und unzuverlässig! AKW werden benötigt!
Echten Ökostrom bekommst du nur von der eigenen PV Anlage
22:42
"über 90% der CO²-Emissionsgutschriften (Klima-Zertifikate) gleichen gar kein CO² aus"
...
Solange fossile Energieträger genutzt werden, steigen auch die Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre
🥱Wenn es wärmer wird, wird auch mehr Wasser verdunstet und die Wolken blocken das Sonnenlicht. So fertig und dafür braucht man keinen Doktor Titel..
@@ДиванныеВойска-о2ю richtig erkannt und wenn mehr Wasser verdunstet, gibt es häufiger Überschwemmungen
Mehr Steuern bezahlen und immer höhere Staatsausgaben, und das Wetter wird besser.
Warum ist man da bloß nicht schon früher darauf gekommen.
Der Markt regelt das schon 😂
Die Presse hat hier die Pflicht gegenüber dem Bürger die Staatsanwaltschaft darüber zu informieren.
Die Bundesregierung checkt einfach nicht, das die Wirtschaft freiwillig garnichts macht, hier helfen nur strikte Gesetze.
Es gibt auch Importeure.
Das weiss man als exporteurchampion
Also durch korrupte Politiker wie Diktatur einführen 😂😂
Kein Mensch kann sagen wie sich das Klima ändert, aber alle leichtgläubigen fallen auf dieses greenwashing der Politik rein
Ja, und wenn die Regierung neue Verbote beschließt, wird sie wieder öffentlich zerrissen: „die grüne Verbotspartei“. Die Leute müssen sich endlich mal entscheiden. Diese gelbe „Technologieoffenheit“ und das ganze Stammtischgeschwurbel funktionieren halt einfach nicht.
Die grünen und spd checken das, die fdp bremst nur alles was irgendwie verpflichtend ist aus
Die Regierung checkt das schon, die gesamtgesellschaftliche Politik ist aber dem Wirtschaftssystem angepasst und untergeordnet, nicht andersherum.
Und immer schön Projekt in Südamerika, Afrika, ... also jwd.
Warum nicht hier in Europa? Müßte man da erst Flächen kaufen, die in Nutzung sind?
Wir haben ja den großen Vorteil, daß unsere Vorfahren schon erledigt haben, was wir jetzt in den oben genannten Regionen verhindern wollen. Aber ja nicht hierzulande wieder ausgleichen. Könnte zu unliebsamen Diskussionen führen.
Ich habe so ein Gefühl das die Welt 2050 auf dem Papier Klimaneutral ist aber aus unerfindlichen Gründen die Erwärmung dennoch nicht aufzuhalten ist. xD
die arme Frau bei 8:20, man hört die nervösität sauber raus
Ist das nicht bewusste Täuschung und Betrug? Wird geltendes Recht verletzt? Kann man der Recherche nicht auch Anzeigen folgen lassen? Irgendetwas das weh tut?
Das klima muss immer hinhalten um die leute zu enteignen, steuern (in der menge und höhe) sind raub am mittelstand
12:40 habe da so ein deja-vue zu 2016 bei der Abgasaffäre
Ich bin schon lange skeptisch gegenüber diesen Kompensationen und zahle diese auch nicht, wenn ich die Wahl habe.
Ich kompensiere, indem ich seit 15 Jahren kein Auto mehr besitze und 95 % meiner Alltagsmobilität mit dem (muskelgetriebenen) Fahrrad bestreite. Den Rest mit Öffis und Carsharing. Damit spare ich sicherlich mehr als eine Tonne CO2 ein.
jap tust du.
Wald bzw. das geerntete Holz speichert CO2 nur solange bis es irgendwann verbrannt wird. Bei Brennholz oder Einwegpaletten schon bald nach dem Abholzen, bei anderen Anwendungen halt später. Gebäude aus Holz oder Möbel die Jahrhunderte in Gebrauch sind, bilden wohl die Ausnahmen. Wie heißt es so schön: man kauft Zeit.
Richtig, jede Pflanze bindet Co2 weil es das natürlichste Düngermittel für Pflanzen ist, zusammen mit Wasser und Co2 wandeln Pflanzen beides in Sauerstoff um.
Ohne Co2 kein Wachstum der Pflanzen, Bäume.....
Darum müssen bestimme Wälder gekennzeichnet werden und dürfen nicht abgeholzt werden. Aber solange der Regenwald weiter in Rekordtempo abgeholzt wird, ist das leider nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
@@coondog7934 Auch wenn der Wald nicht bewirtschaftet wird, streben die Bäume irgendwann ab. Dann zersetzen u. a. Bakterien das Holz und dabei wird der gebundene Kohlenstoff als CO2 wieder frei. Leider.
Destotrotz sollten die noch bestehenden Regenwälder unbedingt erhalten bleiben.
@@bert2419 Ja schon, irgendwo hin muss das CO2 ja gehen. Aber beim natürlichen Zerfall geschieht dies über einen deutlich längeren Zeitraum als beim Verbrennen.
Das Abbruchholz könnte man leicht einlagern, besonders wenn man je Festmeter Holz = 1 to CO2 umgerechnet mit $100 belohnt würde.
Insgesamt wäre es sinnvoll den Bauern und Waldbetreibern Geld für ihre 'absaugen' CO2 zu geben und jede Freisetzung, incl. Holzpellets etc. dann mit CO2-Umlage zu versehen.
Solange der Wald oder Nahrungs-/ Futtermittel nur wächst könnte man ja vorab anteilig schon bezahlen = CO2-Zertifikate verkaufen.
ich bin mir sicher, jeder bekommt seine Strafe dafür!!! Und ich, ich bin froh das ich nicht mehr lange lebe.
Mal wieder äußerst überraschend, dass Selbstregulierung der Unternehmen im Sinne der Gesellschaft nicht funktioniert.
Dass die Sparkasse Osnabrück bei diesen Machenschaften dabei ist, wundert mich nicht. Außer heiße Luft zu produzieren, kriegt dort keiner etwas hin.
Diese CO2 Zertifikate sind nichts weiter als ein Ablasshandel wie im Mittelalter. Es gibt keine klimaneutralen Produkte bzw Produktion.
Macht mich fassungslos
Vielen Dank!
Da steht "zertifiziert durch den TÜV Rheinland"! Wieder ein Beispiel wo die benannten Stellen versagen?
Ok Moment. Mercedes landet im TITEL wenn alles was in der Doku kritisiert wird ist, dass heute Realverbräuche von angegebenen Verbräuchen abweichen? Den zur Angabe verpflichtenden Zyklus WLTP hat doch Mercedes nicht geschrieben?
Ist halt einfach irgendwelche bekannten Namen in den Titel zu klatschen um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Klassisches Clickbait.
" klimakompensation " was für ein unwort.... geht aber noch bekloppter. " KLIMANEUTRAL "
Am Ende wird immer der Konsument zur Verantwortung gezogen - dieser ist natürlich nicht unschuldig - sollte aber doch der Großteil der Verantwortung an die Ölkonzerne gehen.
Jaja, Hauptsache die anderen sind schuld. Ich will die Ölkonzerne nicht in Schutz nehmen, jedoch ist objektiv festzustellen, dass die Unmengen an fossilen Kraftstoffen auch uns einen ungekannten Wohlstand beschert haben.
Damit ich nicht falsch verstanden werde: Der Konsument ist aus meiner Sicht nicht schuld, da er kaum etwas verändern kann; der wahlberechtigte Bürger in einer Demokratie jedoch schon.
Traurig
34:16 "längst nicht alle Unternehmen betreiben mit Zertifikaten nur Greenwashing.." was sind die Guten Beispiele?
Kurz gesagt: Keine. Du kannst beim regionalen Biohof um die Ecke einkaufen oder selbst im Garten anbauen, dir selbst oder vom regionalen Tischler Möbel bauen lassen und sie möglichst lange verwenden und bewusst leben. Allen Unternehmen, wie sie auch heißen mögen kannst du etwas Positives nachsagen, wenn sie dir ganz groß "klimaneutral" vor die Nase halten!
Ich suche nach einem sinnvollen Job. Das was Jutta Kill macht motiviert mich. Wie heißt der Job? Wo gibts so stellen in Köln?
Mercedes ist wie Bayern München. Kann man immer drauf herumhacken. Aber ihr habt schon die Liste gelesen, wo Hyundai und Kia doppelt so stark lügen wie Mercedes, oder?
Nazis an der Macht und Regierung müssen enteignet werden
Da die N*zis eine linke Ideologie hatte, sind sie gerade an der Macht.😂
Netter Bericht, aber das Anfangsbeispiel ist doch stark missglückt. Zunächst unterliegt der Anbieter hier keiner gesonderten Prüfpflicht, darüber hinaus wurde nicht mal ein deutscher Marktteilnehmer ausgewählt, was Haftungsthemen in der Praxis noch deutlich erschweren würde. Der Ausgleich muss nicht durch ein einziges Produkt erfolgen, der Verwender darf streuen. Was er jedoch nicht dürfte, hier aber falsch dargestellt wird, ist, dass er nun mit deutlich geringerem Ausgleich ein neutrales Produkt vertreibt. Das wäre irreführende Werbung und damit ein Thema für unlauteren Wettbewerb.
Im Kapitalismus wird das einfach nix.
Das ist nicht die einzige „Klimalüge“.
dann kläre uns doch mal auf
@@nizrtv Auf keinen Fall. Dazu hätte ja die Dokumentation dienen sollen.
klimakompensation ist in thailand urlaub machen und bevor man verreist 2 überteuerte zimmerpflanzen kaufen, ohne sich darüber gedanken zu machen, wer sich um die pflanzen wie kümmert
ZDF mal eine Frage an euch warum hat der Kanal frontal das Video nicht hoch geladen weil es Ja eigentlich ein Beitrag von frontal ist
Macht mal eine doku über die lüge der e mobilität ist nämlich auch alles andere als klima neutral
Nicht mal Holz ist wirklich klimaneutral, wie soll da alles andere Klimaneutral sein?
Man sollte eben CO2 nicht ausgleichen, sondern erst gar nicht freisetzen.
Der CO2-Kreislauf ist natürlich und ohne diesen könnte kein Leben existieren. Solange nur soviel CO2 ausgestoßen wird wie wie in Senken aufgenommen wird, bleibt der Kreislauf im Gleichgewicht. Aktuell steht jedem Erdbewohner ein Emission-Budget von ca. 2 Tonnen pro Jahr zur Verfügung, was von natürlichen Senken aufgenommen wird (siehe z.B. auch Berichte des Weltklimarats). Bei Einhaltung dieser Emissionsgrenze könnte man die Erhöhung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre für einige Jahrzehnte stoppen.
Ich fände es sinnvoll, weltweit auf eine Einhaltung dieser Zielgröße im Mittel hinzuarbeiten. Für Industrieländer wie DE wäre es immer noch eine enorme Herausforderung, Schwellenländer wie Indien dagegen müssten nur vermeiden, dass sie ihre Emission weiter steigern. Entwicklungsländer können sich auf andere Themen fokussieren.
@@Suctess ich meinte das gespeicherte CO2, das in den letzten zich Milliarden Jahren 6 Mal zu Massensterben geführt hat, als es von Naturkatastrophen freigesetzt wurde.
@@felixklee8030Wann soll das denn gewesen sein? Nur die Trilobitendämmerung vor 252 Mio. Jahren war auf einen raschen CO2-Anstieg und Erwärmung der Erde zurückzuführen. Sonst waren die Massensterben eher mit einer Abkühlung der Erde verbunden.
Probieren Sie es mal selber, indem Sie die Luft anhalten. Ich bin gespannt, wie lange das gut geht.
Dann tu uns einen Gefallen und hör auf zu atmen. Danke!
Danke, dass ihr genau hinschaut!!!👍
Sehr wichtiger Beitrag!
Wie kann man entscheiden wir machen jz einen Zeitenwechsel ohne dass unsere Bevölkerung das möchte.
Mit heißer Luft zu handeln ist tatsächlich schwierig...
😂😂😂
Zeit für eine Atmungssteuer 😉🙄
Das ist die größte Abzocke aller Zeiten!
@@stefanjanssen3782Ist ja schon da...😂
Eigentlich nutzt man nur die Dummheit der Menschen aus. Die verstehen unter CO2-neutral einfach was anderes.
Es gibt sogar Frauen die ihre Fürze in Tüten verkaufen und damit reich geworden sind. Man kann also alles verkaufen 😂
Danke ich werde jetzt Emissionshändler :)
Ja immer die Schweitzer. Egal um was für einen Schwindel es geht, die sind immer vorne mit dabei.
Schweitzer sind Melker.
Erstens Schweizer und als Deutscher würde ich ganz still sein wenn ich andere Nationen von Oben herab behandeln würde. Und zur Info besitze 10 ha Wald und speichere so auch Co2 von Grünen Menschen die jedes Jahr neues Handy kaufen etc. Die heutige junge Grünen Klimasünder aus vielen Städten sind die allerschlimmsten Klimasünder.
@@sylviadrees3761ja, eben
Ein sehr guter Punkt. Mir ist es auch aufgefallen.
Einfach selber machen 😂. Warum nur den Schweizern die ganze Kohle lassen
Liebe die Shell Dividende
Keine technische Sache ist klimaneutral. Niemals
Das Leben eines Menschen auf Erden war, ist und wird niemals klimaneutral sein. Gleiches gilt für jedes Tier, quasi jedes Lebewesen auf Erden.
Wer Klimaneutral sein möchte solle das Leben beenden.
@@Skullbocks28selbst dann kostet Verwesung O2
@corvoide die Pflanzen freuen sich über den natürlichsten Pflanzendünger auf Erden, Co2. Die machen dann, dank Photosynthese guten Sauerstoff daraus, Bio 4. Klasse :-D
Verstehen grünen-wähler nicht.😂
@@Liam123-r8o bullshit
1:39 für alle die keinen Spoiler wollen
Super Doku! Ich finde es gut, dass hier Logos gezeigt werden. Das funktioniert aber übrigen sogar bei der DEUTSCHEN BAHN genau so!
Vielleicht hilft es wenn wir noch mehr Steuern und Abgaben zahlen würden!?
Wie stellen sich die Leute das eigentlich vor? Petrochemische Unternehmen die Rohöl verarbeiten und in alle möglichen organische Materialen herstellen die der Grundstock unseres Wohlstands sind und mit sehr vielen Arbeitsplätzen verbunden sind.
Profit vor Klimaschutz…☹️
Gutes Video. Allein bei "basiert auf freiwilligen Angaben" scheitern die nutzlosen Zertifikate ja schon.
Ne runde Doku.
Der Titel gefällt mir: "Klima-Lüge" ....
Klassischer Klick-Bait, da alle Schwurbler ankommen und denken, endlich wird über "ihre" Wahrheit fundiert berichtet 😅
Werbung für Shell und kostenloser Urlaub für den Mediendirektor..
Wenn ich sowas sehe und höre, dann denke ich immer an die Filmszene von Titanic, wo die Musiker bis zum Untergang weitergespielt haben.
was ist Dekarbonisierung außer ein Unwort?
Fürchterliche Musik, genau deshalb stört sie auch die Sprache. Ihr nennt euch Nachrichten mit Musik. Verabscheuend solche Nachrichten!
Sehr gute doku..
Danke für dieses Beitrag. Freiwillige Angaben und Profitgier wird nicht unter einen Hut gehen - statt unseren Konsum einzuschränken und Öffentlichen Nahverkehr auszubauen wird sich weiterhin nichts ändern. Seit 1988 ist das Problem von Seiten der Wissenschaft klar. Wir brauchen klare Gesetze und Subventionen um etwas zu ändern.
Den öffentlichen Verkehr kann man nicht ausbauen. Die meisten Fahrer sind kurz vor der Rente, Linien müssen schon jetzt eingestellt werden, weil es kaum Nachwuchs dort gibt. Das ist keine Lösung sondern ein Luftschloss. Es ist sinnvoller Technologien umweltfreundlicher zu gestalten als Verbote.
@@TheBitstopfenAuf die Vernunft zu setzen ? Hier in den Kmmentaren von Yiutube erlebt man ja eher das Gegenteil von Vernunft.
@@hirondelle8734 genau, deshalb geht es denen in Afrika auch so gut, weil sie fast keine Technologie haben.🤦♂️
@@TheBitstopfen Wtf natürlich kann man den ausbauen!!! Man muss sich halt mal eingehender lokal damit befassen! Ich wohne in Hamburg und sage z.B. ein Ausbau der (sogar zweigleisig geplanten) Güterumgehungsbahn als 2 gleisige S Bahn sowie eine weitere Elbquerung im Westen würden den Hbf extrem entlasten!
Dann kann man auch diesen VET Quatsch lassen, der in München schon auf 14Mrd€ explodiert ist. Aber leider scheinen nur Dumme an der Macht zu sein.......
Wo kann ich denn euren Reiniger kaufen? Da sollten ja noch ein paar Flaschen da sein!
Euer Beitrag ist so wichtig!
Immer weiter den Finger in die Wunde legen bitte!
Bis diese Lügen aufhören…
Hat jemand tatsächlich was anderes erwartet....so viele Bäume 🌳 könnten überhaupt nicht gepflanzt werden, um da irgendwas auszugleichen....
Der kleine Bürger soll aber schön Bezahlen. Nie im Leben wird das was. Die Regierung wird abtreten müssen 😂
deswegen soll die FDP raus aus der Regierung. Die Grünen und SPD haben andere Vorstellungen. Den Reichen nehmen und das Geld gerechter umverteilen! Das Klima wird danken und uns wird es besser gehn!
Die kommende Regierung wird die selben Dinge umsetzen müssen. Nur zur Info, auch eine AFD müsste sich, im Fall der Fälle, an verfassungsgerichtliche Entscheidungen halten
@@matthiash.4976 ich bin kein AFD Wähler. Nur weil man diese Regierung nicht gut findet ist man nicht gleich AFD Wähler 🤣🤣
@@emalalala7085 das ist schon mal gut, aber ich habe nur die Afd genannt um das extremste Gegengewicht zu nutzen, um zu zeigen, dass die Entscheidungen die getroffen wurden auch andere treffen müssen.
@@matthiash.4976 Sie haben ja vollkommen Recht, das Land ist pleite, egal welche Regierung an der Macht ist. Zudem wandert auch noch die Industrie ab wodurch wiederum viele Steuereinnahmen fehlen werden, auch der Mittelstand wird ruiniert.
Ich mag die AFD auch nicht, aber es wäre auch nicht Fair wenn diese den Karren aus den Dreck ziehen soll. Andere Parteien haben diesen Karren dort ordentlich versenkt, sollen diese das richten oder mit ihm untergehen.
Werden auf jeden fall spannende Zeiten.
traurig, dass überhgaupt nur 314000km veranschlagt werden ... bus haben mehrer millionen auf der uhr und fahren immernoch... das soltle beim Auto auch normal möglich sein
Hier zeigt sich wieder, das grösste Problem der Menschen: Geld.
Kann mir hier jemand die Erderwärmung in Zahlen, gemessene Temperaturen belegen? Da die Temperaturen weltweit etwas viele verlangt sind, reichen mir die Temperaturen aus Deutschland ... immerhin sollte ja auch hier die Temperatur drastisch steigen!??
Ach ja, und wer kann mir "Klima" und Wetter erklären, und wie man das Klima berechnet?
Junge, es gibt Google, es gibt TH-cam, es gibt ChatGPT usw.
Ich wundere mich irgendwie wie meine Mitmenschen scheinbar alle leben und das alle das Gefühl haben unglaublich auf dinge zu verzichten. Wenn ich dann mal nachsehe was ich bei mir verbessern kann finde ich gar nicht mehr viel... Ich bin noch nie mit dem Flugzeug geflogen, es hat sich einfach nicht ergeben und nun vermeide ich es eben weiterhin. Ich fahre an die Ostsee und auch mal nach Italien. Fahre mit dem Rad zur Arbeit und esse halt kein Fleisch mehr. Viele wege kann ich aber in meiner kurzen Freizeit auch nur mit Auto erledigen, aber dafür lasse ich das immer wieder reparieren und es ist schon 19 Jahre alt. Klamotten Shoppen... Ich hab da überhaupt gar keinen bock drauf. Ich geh lieber in den garten und such mir Bau-Projekte. Aus weg geworfenem Holz baue ich Möbel, Verklebe alte Holzstühle neu und ersätze das wiener Geflecht. Ich langweile mich überhaupt nicht. Mir fehlt auch nichts... Nur das man neben einer 40 h Woche eben auch immer zu wenig Freizeit hat... Mehr Zeit hätte ich gern.
Zeit zum Nachdenken, für Freunde, Basteln, Kochen und bewusst essen. Das ist doch Luxus. Und da ist noch viel Potential nach oben da. Kack Shoppen gehen ist doch Horror und keine Lebensqualität. Ne humane Miete in schimmelfreien Wohnungen die man sich aussuchen kann, das wäre mal Lebensqualität. Gibts doch Vielerort gar nicht mehr.
Respekt! Man kann tatsächlich Vieles tun, ohne Lebensqualität zu verlieren - Ihre Lebensweise tut der Natur sicher gut. Ich finde die Begründung des Klimawandels zwar sehr fragwürdig, aber für Sie persönlich einfach Daumen hoch 🤗👍 !
Vergiss nicht keine Kinder zu haben. Damit sparst du am meißten ein.
@@safebet5841Kinder sind in Europa kein Problem
einfach schrecklich.. einfach gaga was soll man da bloß sagen dazu..
Es ist immer das gleiche Gerede. Man muss auch irgendwann mal zum dem Entschluss kommen, dass es nicht möglich ist, in so einer kurzen Zeit alles umzudrehen. Der Kampf wurde schon vor 30 Jahren verloren.
Das stimmt absolut!
jep 👍
Man könnte trotzdem man anfangen was zu tun, und das nicht so träge sondern zügig, denn die Bedingungen werden nicht besser sondern schlechter werden. Der Klimaprozess mit dem CO2 lässt sich langfristig wieder normalisieren, wenn wir aufhören fossile Brennstoffe zu nutzen. Auch das Methan das aus den Böden freigesetzt wird, wird langfristig wieder gebunden. Jedes Grad weniger hilft, Kipppunkte hin oder her. Das wird Generationen dauern, aber es wird dann eben für unsere Nachkommen wieder besser.
Wenn es um ihre Raumfahrtfantasien geht, denkt die Menschheit immer weit in die Zukunft, wenn es darum geht das Klima zu regulieren, leider nicht!
Mit welchem Fahrer fährt man lieber im Auto:
- Jemand der bis zuletzt versucht einen Unfall zu verhindern oder
- Jemand der sagt: Ach nee, ist zu spät zum bremsen - und lachend mit Vollgas gegen die Wand fährt?
und deswegen sollte man den Kampf nicht mehr aufnehmen? Lächerlich. Alles ist möglich. Man muss nur wollen
Nein, das kann man nicht beschliessen oder begreifen. Wenn etwas technisch nicht möglich ist, wird man das schon merken und reagieren, aber man muss sich wenigstens ein hohes Ziel setzen.
Wenn Du nach 20min Laufen merkst, dass Du den Marathon in 3h wahrscheinlich nicht mehr schaffst, dann ist das kein Grund aufzuhören, sondern dann verschiebst Du dein Ziel halt auf 4h.
Also versteht mich bitte nicht falsch aber ich habe das Gefühl das der Mensch sich dezimieren wird grade weil er versucht sich zu erhalten 😂😂
Ich finde es schlimm das selbst ein Zertifikat eigentlich gar nix Aussagt..... Wir belügen uns nur selber
At least the party at COP28. Shameful
Danke für die wichtige Reportage. Dokus und Reportagen, wie diese, zum Klimawandel müssen eigentlich jeden zweiten Tag im TV zu den Hauptzeiten ausgestrahlt werden! Das Thema ist so wichtig und die meisten ignorieren es noch gekonnt, wodurch mehr Präsenz nötig ist.
Also nicht mehr JEDEN Tag?
@@corvoide Wo und wann wird darüber klar und sinnvoll aufgeklärt im TV? Jetzt bin ich mal gespannt
@@TheMrpsfreakwo nicht?
@@corvoide Wusste ichs doch, du hast keine Antwort. Versuchst jetzt damit einer konkreten Aussage auszuweichen.
@@corvoide Ich lese da immer noch keine Antwort.
richest will tell you that even mars is a lifefriendly environment
Waffen liefern für Klimaschutz wird bestimmt die Devise sein ;)
Ne Frage: War der Zug in Zürich pünktlich ? :-) Und auf der Rückfahrt nach D auch? :-)))
Liebes Frontal-Team,
Zugegeben, ich bin nicht die hellste Birne im Leuchter und evtl. stehe ich auf dem Schlauch. Allerdings erschliesst sich mir Folgendes nicht.
Wie kann kompensiert werden wenn "NUR" bestehender Wald geschuetzt werden soll. Frau Kill etc. spricht von Entwaldungsrate es sollte bei Kompensation aber das Wort Wiederaufforstung verwendet werden. Es muessen leere Flaechen bewaldet werden sonst gibt es keine Kompensation fuer zusaetzlichen Ausstoss.
In diesem Beitrag koennte es also auch um 17 Kisten Facebook oder 13 Flaschen Schrauben gehen. Die haben mit CO2 Kompensation genauso viel zu tun wie Entwaldungsraten, oder? Sprich alleine das bedeutet doch das alles was die Schweizer Firma behauptet kompletter Unsinn ist, nein?
Bäume binden beim Wachstum Kohlendioxid, deswegen wird der Bestand an Wäldern negativ in die CO2 Bilanz eingerechnet. Schützt man nun diese Wälder, so können sie effektiv zum Klimaschutz beitragen. Wie in der Doku erwähnt bringen diese Schutzprojekte allerdings nur etwas, wenn tatsächlich ein Entwaldungsdruck für ein bestimmtes Gebiet besteht.
Diese Unternehmen, die CO2 Zertifikate ausstellen, stellen diese in der Tat für bereits bestehende Waldflächen aus. Sie stellen Berechnungen an, nach denen bestimmte Waldflächen in bestimmten Regionen nach einigen Jahren höchstwahrscheinlich gerodet werden. Dann setzen sie Projekte auf (z.B. Kooperationen mit lokalen Regierungen oder sie kaufen direkt das Land) um das Roden dieser Waldflächen zu verhindern.
Sie berechnen wie viel CO2 ausgestoßen worden wäre，wenn die Flächen gerodet würden. Dann stellen sie diese Menge an CO2 als Zertifikate aus, da sie ja die Emissionen durch ihr Engagement verhindert haben - so die Theorie.
Dass das oft Quatsch ist, da diese Regionen häufig in der Realität gar nicht erst bedroht waren, hat man hier gesehen.
@@AntVrctic
Diese Rechnung ist methodisch nicht logisch.
Um in dem Fall eine sinnvolle Bilanzierung zu machen,muß der zeitliche Referenzpunkt der Größe der Biomassespeicherung zwingend auf vorindustrielle Zeiten gelegt werden.
Wenn ich etwas "schütze",was dem Problem gegenwirkt,dieses zu schützende Objekt gleichzeitig allerdings schon vor dem Problem vorhanden war,veringere ich in unserem Fall lediglich ein noch größeres Problem.Das Problem selbst kann damit nicht verringert werden,indem gegenbilanziert wird.
Unabhängig davon,ob ein Entwaldungsdruck vorliegt oder nicht.
@@karstenschmidt2302 Danke für die wichtige Anmerkung. Du hast recht, die Bewertung der Kohlenstoffbilanz erfordert einen klaren Referenzpunkt. Der Schutz bestehender Wälder allein ist nicht ausreichend, um dem Klimawandel entgegenzuwirken. Daher sollte sowohl der Schutz als auch die Erweiterung von Wäldern abgedeckt sein, um einen wirklichen zusätzlichen Beitrag zur CO2-Kompensation zu leisten.
Das ist völlig richtig gedacht.
Man kann es auch verkürzt formulieren:
Der Wald wächst nicht erst seit der Industrialisierung.Der war schon vorher da.
Insofern kann er auch nichts kompensieren,indem er nur "erhalten" wird.
Der Biomassespeicher müßte netto GRÖßER werden,als er zu vorindustriellen Zeiten war.
Wir leben halt in einer *Wegwerfgesellschaft* ! ^^
Nur Wind und Sonne funktioniert bei uns nicht , besonders im Winter !
Seit wann geht im Winter kein Wind mehr? Leg deine Ananas weg und geh zum Doktor.
Wir benötigen Energiespeicher. Welche Regierung hat die entwickeln lassen ? Die Merkel-Regierung jedenfalls nicht.
Wind nur wenn er Lust hat und nicht immer wenn wir ihn brauchen !@@Crassus_Auratus
Es stimmt doch dass es eine freiwillige Maßnahme ist. Der Sinn der Zertifikate ist doch einfach nur diejenigen die viele Emissionen verursachen auch dafür zahlen zu lassen.
Wenn man das weiterdenkt,können "Reiche" weitermachen wie bisher und andere, ärmere müssen das einsparen. 😉