Arogancja zgubiła Brytoli. Mało dawali korzyści kolonii amerykańskiej a ta czując że jest wyzyskiwana uniezależniła się, a sto lat później przerosła swoją "matkę" co trwa po dzisiejszy dzień. Amen
Moim zdaniem to nie była przyczyna. Przecież non stop mieli rewolucje i wojny w swoich koloniach. Moim zdaniem ktoś wpakował sporą kasę w tą wojnę o niepodległość. Jednak uzyskanie niepodległości , a stanie się światowym hegemonem to dwie różne sprawy. Stany miały możliwości rozwoju i wzmacniania się, jednak żeby zdobyć dominację to trzeba stać się większym bandziorem niż dotychczasowy bandzior. Po za tym potęgę i bogactwo zdobywa się podbojami i grabieniem podbitych. Uczciwą pracą i dobrym zarządzaniem własnego narodu to można zbudować silne i bogate państwo , ale nie mocarstwo.
Kanada czy Australia zawsze pozostawały w dobrych stosunkach z metropolią a mimo to są praktycznie niezależne obecnie. Zresztą więzy gospodarcze i kulturalne pomiędzy Anglią a USA są wciąż dzisiaj silne.
@@Saint0076Bałabym się Boga, który tak niewiele może. Pragnę uświadomić ludzi bredzących o stworzeniu świata przez Boga, że to ludzie stworzyli świat, wprowadzając w życie swoje wizje. Nie inaczej, zdecydowanie ten świat został stworzony przez ludzi, którzy sami siebie uważają się za Bogów. Pokorne dusze zadawalają się małymi rzeczami, niepokorne pragną sięgać tam, gdzie rozum nie siega. To wizjonerzy dali szaraczkom do rąk smartfona, na ścianach ich domów powiesili telewizor, a ich samych wsadzili do samochodów oraz samolotów. A więc daję sobie głowę uciąć, że ten wasz Bóg, bogobojni, nie chciałby żyć na ziemi zastanej przez pierwszych ludzi. Bo kto by chciał spać na trawie, na śniadanie, obiad i kolację jadać jabłka, a za potrzebą chodzić w krzaki. Nie sposób nazwać to życiem. To tylko bezmyślne zabijanie czasu na wzór zwierząt. Zdecydowanie taki model spędzania czasu był dobry dla małp, a nie dla ludzi. Moje zdanie podzielą wszyscy ci, którzy nie wyobrażają sobie życia bez komputerów, komórek, telewizji, samochodów oraz wielu innych rzeczy, które towarzyszą człowiekowi od rana do nocy. Niedowiarkom, którzy uważają inaczej proponuję przeprowadzenie następującego doświadczenia. Otóż w myśl nauk kościoła syn Boży, znany jako Jezus z Nazaretu ma powrócić na ziemię. Proponuję zatem zamknąć go na pięćdziesiąt lat w rezerwacie, gdzie byłby skazany na życie wśród roślin i ptaków. Ciekawe, ile by wytrzymał. Czy jednak następnego dnia nie błagałby o litość, by go wypuścić z tego więzienia na wolność, aby mógł choć przez jeden dzień żyć tak, jak żyjemy my dzieci XXI wieku. Jestem tego pewna, że dałby wszystko, by jednak uniknąć wegetacji pośród traw i śpiewu ptaków. A teraz rodacy uważajcie, bo już wkrótce nastanie czas, gdy to nas Polaków świat będzie chciał umieścić z dala od cywilizacji, by wszelki ślad po nas zaginął. Ratunkiem dla naszego zbawienia będzie przede wszystkim walka o wolną od żydów Polskę, co gromadnie opanują naszą ziemię. Kto nie pójdzie za głosem rozsądku, kiedy ten moment nadejdzie i nie będzie siekł intruzów, którzy spadną na nas jak deszcz kul, ten zostanie przeze Mnie zamknięty na oślej łące na tak długi czas, że zdąrzy się nauczyć mowy ptaków i zapomnieć swego imienia. Dlatego radzę dokładnie zapamiętać, że nasze przetrwanie na mapie Europy zależy od tego, ile damy z siebie w tępieniu żydostwa w moment próby. Przyłożymy się zatem do działania w obronie naszej Ojczyzny, bo inaczej miejsce po nas przypadnie Niemcom oraz Rosjanom. Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski . . .
Zgadzam się w pełni z filmem - moje trzy grosze. Największym przegranym II WŚ nie jest Polska, jak to się często u nas wydaje, tylko UK, a właściwie cała zachodnia Europa. Europejczycy sami się wykończyli biorąc za łby w trakcie I WŚ, po czym na dokładkę dobili podczas II WŚ. Zbyt wiele mocarstw światowych na zbyt małym obszarze. Na wzrost znaczenia Europy już bym nie liczył, on stale spada od czasów I WŚ i kwestią kolejnych kilkudziesięciu lat jest dogonienie zachodniej Europy przez tę resztą świata, którą się nadal uznaje za III świat. Takie państwo jak UK nie mogło się ostać jako hegemon światowy z tej prostej przyczyny, że Wyspy o ile jeszcze mają zadowalający potencjał ludnościowy, to są (były i będą) po prostu państwem biednym w kontekście produkcji żywności oraz wydobycia zasobów naturalnych. Nie są samowystarczalne. Co innego USA, dlatego bez większego wysiłku przegoniło UK i objęło dominację w obrębie zachodniej cywilizacji. Do tego USA ma korzystne położenie geograficzne oraz wszelkie warunki, aby być mocarstwem wodnym. Paradoksalnie, w ramach cywilizacji zachodniej, obecnie jej szczytowymi potęgami jest: USA, Rosja i Niemcy (UE), które jakby nie patrzeć - po prostu się zwalczają. Być może do tego kręgu dołączy za jakiś czas Australia, względnie Kanada. Trudno też nie dostrzec stałych, choć słabych, ale jednak napięć na linii USA-UE. Ta sytuacja jest bardzo korzystna dla reszty świata i czas się pogodzić z tym, że na arenę międzynarodową wejdą, mniej lub bardziej brutalnie, kolejne mocarstwa południowo-amerykańskie, afrykańskie, arabskie i przede wszystkim azjatyckie. To jest kwestia czasu, zresztą pewne przemodelowanie porządku świata już obserwujemy. A co nam pozostanie po UK, które dla mnie już obecnie jest państwem upadającym, a które zapewne się rozpadnie w tym wieku? Język angielski i kultura popularna. O reszcie świat zapomni. A teraz wyobraźcie sobie miny lordów brytyjskich, gdyby im tak powiedzieć w 1910 r., że za 100 lat, UK będzie cieniem samego siebie. W dużej mierze z ich winy.
Cieszę się, że nie dochodzę jedyny do tych wniosków. Też uważam, że Wielka Wojna była samobójstwem Europy, po której kontynent się nigdy nie podniósł i już nie podniesie - zbyt duże straty ludzkie i materialne zostały poniesione, by Europa mogła być samowystarczalna i wiodąca prym, z każdym rokiem będzie tylko coraz gorzej
A jakie byłyby miny tych lordów gdyby dowiedzieli się że ich potomkowie za 100 lat stwierdzą, że są gorsi niż te ludy w koloniach, uznają upadek swojej kultury za pożądany a Anglicy będą mniejszością w Londynie
@@Montaggg33bez I wojny światowej też doszłoby do upadku Europy, tylko trochę później. Przewaga Zachodu w tamtym czasie wynikała z tego, że jako pierwszy przeszedł eksplozję demograficzną. W świecie bez I wojny światowej też miałaby miejsce eksplozja demograficzna w Azji i Afryce, a Europa prędzej czy później znalazłaby się w kryzysie demograficznym.
Akurat brak zasobów naturalnych nie jest żadną przeszkodą. Japonia nie ma praktycznie żadnych. Wręcz przeciwnie, nadmiar zasobów naturalnych może spowodować tzw. chorobę hiszpańską i zniszczyć te sektory gospodarki danego kraju, które nie są bezpośrednio związane z owymi zasobami. Natomiast stopniowe zmniejszenie znaczenia Zachodu ogólnie i Wielkiej Brytanii w szczególności jest nieuniknione. Rewolucja przemysłowa to najbardziej znaczące wydarzenie od tysięcy lat - być może w ogóle w dziejach ludzkości. Te kraje, w których wybuchła jako pierwsza, zyskały gigantyczną przewagę i zdołały zdominować glob. Jest jednak nieuniknionym, że reszta prędzej czy później reszta doszlusuje do Zachodu, przez co stosunek sił i znaczenia globalnego będzie coraz bardziej wyglądał tak, jak przed XVII wiekiem.
Cała strukturę kolonialną obsługiwało 3000 urzędników! Tyle pewnie u nas obsługuje jedno województwo, a tam bylo ich tylu na globalne imperium, no i nie bylo komputerów, internetu, elektronicznych baz danych itd.
Dawniej komputerem były palce i zero by pokazać podanym ile czego mają dostarczać w zamian za ochronę przez wrogami. Dzisiaj komputery dają jedynie złudne poczucie siły która tak naprawdę zależy od emergii jaką fizycznie dysponujemy.
@@kenorbusniwajzus3080Trudno po komputeryzacji zauważyć sprawniejszą obsługę w urzędach. Teraz są dwie wersje dokumentów: papierowa i elektroniczna. Może nie o to chodzi z komputerami, żeby obywatelom żyło się lepiej tylko, żeby zarządca miał łatwiejszy dostęp do naszych danych
Już w drugiej połowie XIX wieku USA przegoniło Anglię w produkcji przemysłowej która na początku wieku była fabryką świata. Niemcy w pierwszej połowie XX wieku a w produkcji zbrojeniowej ZSRR po industrializacji za czasów Stalina także to była tylko kwestia czasu kiedy Anglia odda prymat mocarstwa numer 1 na świecie. Pierwsza Wojna a zwłaszcza 2 Wojna Światowa to było za dużo jak na gospodarkę angielską (która przez pewien czas sama musiała stawiać się potędzę hitlerowskich Niemiec i ich podbitych terytoriów, podczas gdy dla gospodarki USA to był wystarczająco na impuls dla rozwoju gospodarki. Do tego konieczność walki na wielu frontach (zbyt dużo jak na upadające supermocarstwo). System kolonialny nie był możliwy na dłuższą metę do utrzymania. Trudno sobie wyobrazić dzisiejsze narody które bez problemu przyjmują obce panowanie. Ewentualnie te wszystkie zdarzenia historyczne przyśpieszyły rozpad systemu kolonialnego. Porażki zwłaszcza na dalekim wschodzie z Japonią pokazały że niezwyciężony Albion jest do pokonania co miało wpływ na ruchy dekolonizacyjne. Sama Anglia bez kolonii nawet z dominiami jak Kanada czy Australia to zbyt mało pod względem terytorialnym ludnościowym czy gospodarczym żeby konkurować z takimi potęgami jak USA ZSRR podczas zimnej wojny czy teraz wschodzące Chiny. Po wojnie przemysł brytyjski całkowicie padł np motoryzacyjny (czy ktoś pamięta że jeszcze po wojnie Brytyjczycy dominowali w produkcji motocykli ?) funt jako waluta światowa został zastąpiony przez dolara. Ostało się jako takie centrum finansowe w Londynie i wpływy kulturowe na cały świat (muzyka film itp).
trzeba też dodać, że Brytyjczycy nie musieli postawić się hitlerowi, a raczej się z nim dogadać. Jednakże, w 1939 r. postawili na szali swoje imperium i podjęli walkę z tym złem. Gdyby nie ich upór i potęga, to na wolną Europę byłyby nikłe szanse.
@@ukasz2399ciężko wyobrazić sobie otwarcie frontu zachodniego bez zaangażowania Wielkiej Brytanii (przecież nie zrobiliby desantu z drugiej strony Atlantyku). Pewnie wojna by się skończyła porażką Niemiec w wojnie na wyniszczenie (trwałaby sporo dłużej) oraz zajęciem całości III Rzeszy i wszystkich krajów okupowanych przez ZSRR. Ze znacznie silniejszym ZSRR zimna wojna mogłaby zakończyć się zwycięstwem komunizmu, oczywiście w tym świecie też doszłoby do dekolonizacji.
@@Silkl4sh jaka walka że złem? Nie dorabiaj ideologii post factum... To zwykła ich wyrachowana polityka "rownowagi w Europie" jak by Francja sama znaczaco dominowała nad rzeszą to by zostali neutralni lub delikatne wsparcie niemiec czy to w surowcach, pożyczkach etc... Taki był rozkład sił w Europie więc musieli stanąć z Francją w jednej drużynie, taka mieli POLITYKĘ długo dystansowa którą konsekwentnie realizowali jak każdy poważny kraj, jak Niemcy swoje "nach osten" czy mitteleurope
Powinno tez byc cos o napoleonie on jako jedyny prawie pokonał i rzucił na kolana imperium angielskie udział ksiestwa warszawskiego w hiszpanii i kilka bitew np pod fueringolą
Napoleon rzucił na kolana Imperium Brytyjskie? W niczym im nie zagroził i tylko kisił się na kontynencie europejskim. Francuzi nie mieli kontroli poza Europą, a nawet utracili część kolonii podczas wojen napoleońskich na rzecz Brytyjczyków (zwrócono im je po upadku Napoleona), a ich blokada kontynentalna była nieskuteczna. Brytyjczycy w odróżnieniu od reszty Europy brali udział w każdej koalicji przeciwko napoleońskiej Francji i finansowali państwa europejskie wrogie Napoleonowi, bo tak jak wspomniałem Napoleon nie był w stanie zagrozić im poza Europą i odciąć ich od kolonii, które były źródłem bogactwa Wielkiej Brytanii. Napoleon ani przez chwilę nie był bliski pokonania Wielkiej Brytanii.
Odpowiedz jest prosta za upadek Imperium Brytyjskiego odpowiadają Stany Zjednoczone i nie chodzi o wojnę o niepodległość a za pomoc USA i przyłączenie się do 2 wojny światowej głównie za dostawy przed 41 w zamian po wygranej wojnie UK miało dać niepodległości swoim kolonią. I komentarze typu że dużo rewolt itp mają tu małe znaczenie xd . A co do tego po 2 wś to do dziś Kanada czy Australia sa w bardzo dobrych i bloskich stosunkach z UK po 2 nie tak czy siak kolonie typu Kanada Australia itp miały swoją autonomię i były państwami w państwie wraz z indiami i RPA .
Odcinek nie mający związku z Polską? Może Wielka Brytania nie jest już pierwszym rozgrywającym na świecie, ale ich język jest najważniejszy na świecie.
Chwilowa przerwa od spraw polskich. A język angielski może jest dzisiejszym lingua franca z tego względu, że to dawna brytyjska kolonia stała się nowym globalnym mocarstwem? Gdyby to Francuzi skolonizowali Amerykę Północną, to pewnie wyglądałoby to inaczej.
@@KurierHistoryczny gdzieś widziałem mapę pokazującą, jakiej wersji angielskiego się uczą w danych krajach i tylko w Meksyku uczą wersji amerykańskiej, reszta brytyjska. Ale na pewno potęga USA miała wpływ na popularność języka
Angielskiemu daje przewagę także to że łatwo się go nauczyć. Gdyby największym mocarstwem była Rosja niekoniecznie językiem świata byłby rosyjski - ciężko się go nauczyć dla nie-Słowian.
Zawsze lingua franca jest język dominującego mocarstwa. Wyjątkiem była chyba tylko starożytna Persja z okresu Achemenidów, która nie narzucała swojego języka poddanym ludom. Nie jest też istotne czy dominującego języka jest łatwiej czy trudniej się nauczyć. Francuski jest dużo trudniejszy od angielskiego, a jednak był lingua franca bardzo długo. Angielski zresztą też wbrew pozorom nie jest łatwym językiem, zwłaszcza dla mieszkańców krajów nieeuropejskich. Kompletnie niespójna pisownia (względem wymowy) znacznej części słów oraz istne zatrzęsienie phrasal verbs utrudnia jego naukę. Podejrzewam, że gdyby światem zaczęły rządzić Chiny, okazałoby się szybko, że mandaryński wcale nie jest taki trudny. ;)
@@liquidrock8388 nie zawsze się to pokrywa. W połowie XIX wieku najpotężniejsza była Wielka Brytania, mimo to w dyplomacji używano francuskiego. Angielski stał się globalny dopiero w czasach gdy Wielka Brytania była już wypierana przez USA.
Brytole nie są już super mocarstwem bo USA doszło do głosu, rolę się odwróciły i teraz GB są wasalem Stanów. Wasal czyli w dzisiejszym znaczeniu sojusznik który nie kiwnie palcem puki po pan nie da zgody
W Europie jest supermocarstwem. Kto może na Starym Kontynencie się mierzyć z Brytyjczykami? Nikt. Na skalę światową, tylko USA mogą z nimi ewentualnie konkurować. Z
Sposobu rządzenia imperium można się nauczyć na wynajmie mieszkań gdzie opłata za wynajem to podatek i obowiązki najemcy. Jeżeli one łącznie przekroczą kwotę spłat kredytu zaciągniętego na własne mieszkanie to najemca kupuje nowe mieszkanie u dewelopera :)
Metafora słaba. Większość najemców w Polsce nie stać na zakup mieszkania (bo albo nie mają zdolności kredytowej, albo nie mają wkładu własnego), i w takiej sytuacji najemcy są skazani na najem przez lata, dekady, a nierzadko nawet i do końca życia, mimo że kosztowo jest to o wiele mniej opłacalne niż zakup mieszkania, nawet na drogi kredyt. Lepszą metaforą do sytuacji kolonii są związki (chłopak, dziewczyna, małżeństwo): motylki w brzuchu trwają max kilka miesięcy, a potem pozostajemy w nich tylko dlatego że druga strona nam coś daje (czy to wsparcie duchowe, czy to dobry seks, czy to wspólne hobby, czy to urodzenie dzieci, czy to wspaniałą szamę, czy to poczucie bezpieczeństwa, czy to pieniądze, ...). Gdy twój chłopak/dziewczyna/małżonek strona ani trochę nie spełnia swojej roli a ty czujesz się odpowiednio silny by żyć samotnie (np masz odpowiednio dużo pieniędzy na wyprowadzkę), po prostu robisz to.
Jedna mała uwaga, jeśli wolno. Proszę zauważyć, że od dawna nie ma czegoś takiego jak król Anglii czy korona angielska. Król jest Brytyjski, Imprerium Brytyjskie i Korona Brytyjska. Ponadto, w niektórych miejscach materiału słowa "angielski" i "brytyjski" stosuje się wymiennie - one nie są tożsame. Angielski odnosi się tylko do Anglii, podczas gdy Brytyjski odnosi się do całego państwa.
Dobrze to zauważyłeś. Jest Szkocja, Walia, Cornwalia, Anglia i Północna Irlandia. Nie bez powodu nazywa się United Kingdom - Zjednoczone Królestwo. Potocznie Great Britain. Polacy nie mieszkający tam uważają, że wszyscy są Anglikami, oni wyraźnie to rozróżniają. Pozdrawiam z brytyjskiej kolonii - Australii, Zdzisiek R.
Panowie z kuriera historycznego taki obraz Piłsudskiego jaki tou za jednym z was można kupić w waszym sklepie jestem zainteresowany-oczywiście malowany
wy, panie Szymura - wzieliście się za temat mocno ciężki - jak odsłucham do końca wasze wideo/video to wam powiem/napiszę czy mieliście w temacie coś ważnego do powiedzenia, ale niezależnie od tego trzeba wam podziękować za postawienie pytania/tezy/problemu (do analizy) co jest niemniej trudne niż odpowiedź, którą nawet glupi jest zobowiązany wobec siebie "dać".
Trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Zważywszy na wojowanie w Ameryce , można by się pokusić na domysł , że dopuszczenie Rzeszy do zbrojeń , mogło nie być tylko odpowiedzia na przyszla ekspansję Rosji. Pomoc USA Wielkiej Brytani, mogło być uzależnione od zrzeczenia się kolonii. Jak to powiada się; Nie gram w pokera z Bogiem I nie wierzę w przypadki. Może się mylę .
uwaga #2 w 18 i 19 wieku nie ma już kultury anglosaskiej jest kultura brytyjska. Moja (przyznaję czepialska) uwaga nawiązuje do najazdów i osadnictwa germańsko/normanskiego. Po epoce elżbietańskiej ludność wysp(y) [special people of England] uzyskuje świadomość swojej odrębności zarówno od germanii jak i od eurokontynentu. do czego przyczynia się religia - anglikanizm jest daleki w idei od luteranizmu i kalwinizmu a w realności struktury zależności od papizmu
Wielka Brytania zaczęła być powoli mocarstwem kolonialnym po odparciu Wielkiej Armady. Hiszpania była wtedy zaangażowana wojnę na wielu frontach co drenowało jej finanse. Wielka Brytania powoli wtedy zyskiwała wpływy. Wojna siedmioletnia pokazała też że kolonie miały ogromny wkład w te walki. Wielka Brytania rozbudowywała flotę ponieważ to pozwalało jej przerzucać siły. USA były wstanie się wyzwolić ponieważ Wielka Brytania osłabła i to nie był przypadek ze uzyskały niepodległość. USA miały dla Wielkiej Brytanii taką samą role jak potem Australia ,którą niedługo potem odkryli. Wielka Brytania zachowała swój status ale nie dostrzegała jak rośnie powoli siła USA w regionie. Jeszcze przed I wojną światową, Wielka Brytania powoli ustępowała z Ameryki Płd. i Środkowej. I wojna światowa pokazała dobitnie słabość Wielkiej Brytanii , ponieważ musiała prosić USA o pomoc finansową. Dodatkowo USA odebrały jej dominacje morską co pokazuje traktat waszyngtoński, zajęto nowe obszary ale to tylko dawało nowe problemy. Żadne mocarstwo nie może prosić o pomoc inne mocarstwo jeśli chcę zachować równowagę, dodatkowo Wielka Brytania nie miała wystarczająco rozbudowanego systemu podatkowego by prowadzić długą wojnę. II wojna światowa to już gwóźdź do trumny , który pokazał to dogłębnie. Na słabości Wielkiej skorzystały USA , bezwzględnie wykorzystując jej słabość. Co zabawne to właśnie USA i ich banki pożyczały Hitlerowi pieniądze na zbrojenia. USA wydzierżawiły od Wielkiej Brytanii cenne bazy morskie za 50 starych niszczycieli jeszcze z czasów I wojny światowej. Po II wonie światowej zarówno Francja i Wielka Brytania mimo chwalenia się pokonaniem Hitlera i zwycięstwem, nie miały czego świętować. Wielka Brytania musiała się zgodzić na niepodległość, ponieważ brakowało jej pieniędzy na prowadzenie kolejnych wojen. Zadajmy sobie sobie pytanie czy nie lepiej by zawarła pokój z Hitlerem w roku 1940, by ten skierował swoją uwagę na wschód i walczył z ZSRR!
Imperium przetrwałoby dłużej, ale w końcu by się rozpadło z powodów demograficznych. Kilkadziesiąt milionów zniewieściałych Anglików (z tendencją malejącą) musiałoby rządzić około dwoma miliardami Hindusów, Nigeryjczyków, Kenijczyków, Arabów itd. (z tendencją rosnącą). Prędzej czy później albo doszłoby do rozpadu imperium, albo przekształcenia w luźny Commonwealth gdzie takie Indie miałyby status zbliżony do Kanady a Anglicy nie mieli by najmniejszego wpływu na ich sprawy wewnętrzne.
@@ziomekzmiasta9292 Nie Hindusi już po II wojnie światowej domagali się niepodległości , tak samo wiele innych krajów. Wielka Brytania była po II wojnie światowej była poważnie osłabiona i zadłużona. Dlatego zdecydowała się na mądre ustępstwo!
@@marlenakranc1279 bez osłabienia II wojną światową Anglicy trochę dłużej by wyzyskiwali swoje kolonie, ale nie po dziś dzień. Prędzej czy później byłoby ich za mało żeby rządzić taką rzeszą ludzi (coraz liczniejszą i coraz bardziej świadomą tego że Anglicy ich rżną), zaś w społeczeństwie metropolii prędzej czy później pojawiłaby się samobójcza pedagogika wstydu w rodzaju BLM.
@@ziomekzmiasta9292 Wielka Brytania już podczas I wojny światowej wykazywała słabości, zwłaszcza że nie miała rozbudowanego aparatu podatkowego. I była po niej zadłużona w USA. Podczas II wojny światowej najlepiej to widać, dodatkowo ich kolonie i dominia , nie były zainteresowane by być dalej częścią Imperium. Wielka Brytania i Anglicy chcieli walczyć, ale brakowało im zasobów na to. Jeszcze do lat 50 obowiązywały kartki na żywność inne artykuły. Wielka Brytania podjęła zatem jedyną rozsądną decyzje, trzeba było ustąpić też potędze USA.
@@marlenakranc1279ciężko to nazwać świadomą decyzją, po prostu imperium było zbyt niestabilne w obliczu finansowania ruchów antykolonialnych przez "sojusznika" (USA) i wroga (ZSRR). Kryzys sueski pokazał że oba supermocarstwa mają wspólny interes w zniszczeniu imperium.
Dokładnie. Hitlera można było udusić w pępku. Póki co kiedy Europa już się wykrwawiała na odsiecz przyszedł wujek z Ameryki i po dziś dzień odcina kupony.
W 1939 nie było szans na pomoc od strony zachodu, Brytyjczycy nie mieli czasu na przygotowanie desantu na Niemcy gdyż Polskie wojsko zostało rozgromione w kilka dni także przestań powielać mity, a po za tym to co ma porażka Polski w kampanii wrześniowej do upadku imperium brytyjskiego?
Zarówno Anglia jak i Francja były słabo przygotowane do wojny w 1939 i kosztem Polski chciały sobie kupić czas z tego tylko Anglia obroniła się. Anglia była supermocarstwem morskim była silna w lotnictwie ale w wojskach lądowych to już tak średnio. Bardziej zaważyła niechęć francuzów to działania chociaż wtedy w 1939 Niemcy też na zachodzie mieli pokaźne siły.
@@kork09 W tym sensie że można gdybać że gdyby w 1939 Francuzi z Brytyjczykami ruszyli na Niemcy to może wojna nie trwałaby 6 lat co doprowadziło do wyniszczenia brytyjskiej gospodarki i dużego zadłużenia i uzależnienia od USA co doprowadziło do upadku imperium które pewnie i tak by upadło ze względu na ruchy niepodległościowe w koloniach ale pewnie nie tak szybko.
@@Saint0076 no czym mieli zaatakować? Głupie gadanie, że zachód był wtedy silniejszy od hitlera. III rzesza miała potężną gospodarkę i kilka lat przewagi w zbrojeniach, bo zaczęli to robić najwcześniej. Życzeniowe myślenie w tej Polsce od 1934 roku wcale się nie zmieniło.
Ja, Polak stwierdzam, że w Polsce jest coraz więcej osób z ADHD, bo już któryś raz czytam komentarze o zbyt wolnym mówieniu. To oznaka właśnie tej dolegliwości psychicznej.
uwaga #1: w wojnie/sporze o niepodległość ameryki nie chodziło o podatki a o status anglika dla amerykanina. porównaj wojny kozackie 1648-59 i wojny romańskie ze sprzymierzeńcami. PS. tak w ogólności- gratuluję kanału, liczby subskrybentów [życzę wzrostu] i dziękuję za wasze "sushthestwowanije" -aktualnie piję włoskie i smaczne wino więc nie dziwcie się emocjom.
szkoda, ze nie mozna wlaczyc napisow, probowalam to zrobic, panowie niestety mowicie niewyraznie, zwykle gdy tak jest wlaczam napisy i nie mam problemu, ale teraz nie dalo sie tego zrobic"funkcja wylączona" nie slysze za dobrze i chcialam sie wspomoc
@@jonarryn5107 Rosja? Nie upadła? Przecież w Rosji od wieków panowali Niemcy. Zresztą o jakiej Rosji jest mowa? O Ksiestwie moskiewskim? Czy o Rusi Kijowskiej? Caryca Katarzyna Niemka, Car Piotr III Carl Peter Ulrich z Holstein-Gottorf urodził się 21 lutego 1728 roku na zamku w Kilonii. W 1742 roku „Kieler Jung” został mianowany następcą tronu Imperium Rosyjskiego . nawet lenin był z pochodzenia Niemcem.
I w tym całym materiale brakuje dwóch najważniejszych doktryn które miały również istotny wpływ, pierwsza która wybudowała imperium i druga która utrzymuje kolonializm do dzisiaj pozornie niewidoczny przy zerowych kosztach utrzymania a wyciąganiu kasy na czysto... a że kolonie są do tej pory przebija nam się w mediach jak np interwencja wojskowa Francuska, różne firmy surowcowe/handlowe (przykład kawy a DE co wypłynął) etc...skąd kraje "po kolonialne" tad dobrze się odbiły? Ciężko pracą obywateli? Teraz faktycznie zaczną upadać kolonie albo będą przejmowane bo zależało to będzie od chińczyków co tam wchodzą, zależy na jakich warunkach będą chcieli ta schede trzymać, czy uwolnić rozwój kolonii czy trzymać jak europejskie mocarstwa...
A co mi przeszkadza król lub królowa brytyjska? Oni panują, a nie rządzą, jest takie wyrażenie. Rządzimy się sami. Ok. 10 lat temu( dokładnie nie pamiętam) było w Australii referendum za republiką. Wynik : 45% za republiką, 55% za monarchią. Wzrasta liczba Aussie z nieanglosaskim pochodzeniem i kiedyś oderwiemy tę pępowinę. Póki co, dobrze jest. Nawet nasz angielski podlega wpływom amerykańskim. Ciężarówka = truck, jak w USA. W UK - lorry. To Australia wcześniej przyjęła system metryczny niż Imperium. Zdaje się, że UK dopiero po wejściu do Unii i to jakoś nie do końca i z oporami.
Pisze w trakcie ogladania wiec nie wiem co jest w filmie. To ze USA sie odlaczyly to nic dziwnego. USA wielki kraj,duzo ludzi tam wyjechalo wiec w koncu masa krytyczna musiala zostac przekroczona, szczegolnie ze do WlkBrytani jest daleko. Oni byli juz u siebie. Co do reszty imprerium...ktos madrzejszy ode mnie porownal tamta sytuacje do tej jaka teraz ma miejsce z USA. Wlk Brytania jako morskie imperium musiala bardzo duzo zainwestowac swoich srodkow i ponosic koszty,podczas gdy inni takze z tego korzystali. Teraz USA maja ten sam problem. To amerykanie dbaja o przejezdnosc najwiekszej autostrady jaka jest pacyfik,ponosza tego koszty, a korzystaja z tego wszyscy. W szczegolnosci Chiny
@@lukaszpolkowski5463ZSRR utworzył się z woli rewolucjonistów, których poparły narody caratu. Imperium Brytyjskie to wytwor feudalnych landlordów i burżujów z City of London.
Nie nie jest 😂😂😂 chyba nie wiecie ile trylionów miesięcznie chowają w skarpety😂 i w jakim języku mówi większość świata? Jaka waluta stoi najwyżej? Tyle wiecie co zjecie.
@@marcinkowskimariusz7787unia kazała applowi wdrożyć USB c do iPhonów i Apple się posłuchał. Unia nie kazała rozrosnąć się Orlenowi to Orlen sprzedał część Węgrom
Dlaczego nie jest... bo teraz my jesteśmy Wielkim Mocarstwem.....wg polskiego naszego internetu kierowanego do potężnych internetof konfiarsko pisiatych 😆😆😆👏
Ciekawy materiał. Chętnie obejrzę więcej filmów o Imperium Brytyjskim.
Arogancja zgubiła Brytoli. Mało dawali korzyści kolonii amerykańskiej a ta czując że jest wyzyskiwana uniezależniła się, a sto lat później przerosła swoją "matkę" co trwa po dzisiejszy dzień. Amen
Aha
Moim zdaniem to nie była przyczyna. Przecież non stop mieli rewolucje i wojny w swoich koloniach. Moim zdaniem ktoś wpakował sporą kasę w tą wojnę o niepodległość. Jednak uzyskanie niepodległości , a stanie się światowym hegemonem to dwie różne sprawy. Stany miały możliwości rozwoju i wzmacniania się, jednak żeby zdobyć dominację to trzeba stać się większym bandziorem niż dotychczasowy bandzior. Po za tym potęgę i bogactwo zdobywa się podbojami i grabieniem podbitych. Uczciwą pracą i dobrym zarządzaniem własnego narodu to można zbudować silne i bogate państwo , ale nie mocarstwo.
Kanada czy Australia zawsze pozostawały w dobrych stosunkach z metropolią a mimo to są praktycznie niezależne obecnie. Zresztą więzy gospodarcze i kulturalne pomiędzy Anglią a USA są wciąż dzisiaj silne.
tak jak Polaczków.
@@Saint0076Bałabym się Boga, który tak niewiele może.
Pragnę uświadomić ludzi bredzących o stworzeniu świata przez Boga, że to ludzie stworzyli świat, wprowadzając w życie swoje wizje. Nie inaczej, zdecydowanie ten świat został stworzony przez ludzi, którzy sami siebie uważają się za Bogów. Pokorne dusze zadawalają się małymi rzeczami, niepokorne pragną sięgać tam, gdzie rozum nie siega. To wizjonerzy dali szaraczkom do rąk smartfona, na ścianach ich domów powiesili telewizor, a ich samych wsadzili do samochodów oraz samolotów. A więc daję sobie głowę uciąć, że ten wasz Bóg, bogobojni, nie chciałby żyć na ziemi zastanej przez pierwszych ludzi. Bo kto by chciał spać na trawie, na śniadanie, obiad i kolację jadać jabłka, a za potrzebą chodzić w krzaki. Nie sposób nazwać to życiem. To tylko bezmyślne zabijanie czasu na wzór zwierząt. Zdecydowanie taki model spędzania czasu był dobry dla małp, a nie dla ludzi. Moje zdanie podzielą wszyscy ci, którzy nie wyobrażają sobie życia bez komputerów, komórek, telewizji, samochodów oraz wielu innych rzeczy, które towarzyszą człowiekowi od rana do nocy. Niedowiarkom, którzy uważają inaczej proponuję przeprowadzenie następującego doświadczenia. Otóż w myśl nauk kościoła syn Boży, znany jako Jezus z Nazaretu ma powrócić na ziemię. Proponuję zatem zamknąć go na pięćdziesiąt lat w rezerwacie, gdzie byłby skazany na życie wśród roślin i ptaków. Ciekawe, ile by wytrzymał. Czy jednak następnego dnia nie błagałby o litość, by go wypuścić z tego więzienia na wolność, aby mógł choć przez jeden dzień żyć tak, jak żyjemy my dzieci XXI wieku. Jestem tego pewna, że dałby wszystko, by jednak uniknąć wegetacji pośród traw i śpiewu ptaków.
A teraz rodacy uważajcie, bo już wkrótce nastanie czas, gdy to nas Polaków świat będzie chciał umieścić z dala od cywilizacji, by wszelki ślad po nas zaginął. Ratunkiem dla naszego zbawienia będzie przede wszystkim walka o wolną od żydów Polskę, co gromadnie opanują naszą ziemię. Kto nie pójdzie za głosem rozsądku, kiedy ten moment nadejdzie i nie będzie siekł intruzów, którzy spadną na nas jak deszcz kul, ten zostanie przeze Mnie zamknięty na oślej łące na tak długi czas, że zdąrzy się nauczyć mowy ptaków i zapomnieć swego imienia. Dlatego radzę dokładnie zapamiętać, że nasze przetrwanie na mapie Europy zależy od tego, ile damy z siebie w tępieniu żydostwa w moment próby. Przyłożymy się zatem do działania w obronie naszej Ojczyzny, bo inaczej miejsce po nas przypadnie Niemcom oraz Rosjanom.
Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski
.
.
.
wartościowy materiał
Zgadzam się w pełni z filmem - moje trzy grosze.
Największym przegranym II WŚ nie jest Polska, jak to się często u nas wydaje, tylko UK, a właściwie cała zachodnia Europa. Europejczycy sami się wykończyli biorąc za łby w trakcie I WŚ, po czym na dokładkę dobili podczas II WŚ. Zbyt wiele mocarstw światowych na zbyt małym obszarze. Na wzrost znaczenia Europy już bym nie liczył, on stale spada od czasów I WŚ i kwestią kolejnych kilkudziesięciu lat jest dogonienie zachodniej Europy przez tę resztą świata, którą się nadal uznaje za III świat.
Takie państwo jak UK nie mogło się ostać jako hegemon światowy z tej prostej przyczyny, że Wyspy o ile jeszcze mają zadowalający potencjał ludnościowy, to są (były i będą) po prostu państwem biednym w kontekście produkcji żywności oraz wydobycia zasobów naturalnych. Nie są samowystarczalne. Co innego USA, dlatego bez większego wysiłku przegoniło UK i objęło dominację w obrębie zachodniej cywilizacji. Do tego USA ma korzystne położenie geograficzne oraz wszelkie warunki, aby być mocarstwem wodnym.
Paradoksalnie, w ramach cywilizacji zachodniej, obecnie jej szczytowymi potęgami jest: USA, Rosja i Niemcy (UE), które jakby nie patrzeć - po prostu się zwalczają. Być może do tego kręgu dołączy za jakiś czas Australia, względnie Kanada. Trudno też nie dostrzec stałych, choć słabych, ale jednak napięć na linii USA-UE. Ta sytuacja jest bardzo korzystna dla reszty świata i czas się pogodzić z tym, że na arenę międzynarodową wejdą, mniej lub bardziej brutalnie, kolejne mocarstwa południowo-amerykańskie, afrykańskie, arabskie i przede wszystkim azjatyckie. To jest kwestia czasu, zresztą pewne przemodelowanie porządku świata już obserwujemy.
A co nam pozostanie po UK, które dla mnie już obecnie jest państwem upadającym, a które zapewne się rozpadnie w tym wieku? Język angielski i kultura popularna. O reszcie świat zapomni.
A teraz wyobraźcie sobie miny lordów brytyjskich, gdyby im tak powiedzieć w 1910 r., że za 100 lat, UK będzie cieniem samego siebie. W dużej mierze z ich winy.
Cieszę się, że nie dochodzę jedyny do tych wniosków. Też uważam, że Wielka Wojna była samobójstwem Europy, po której kontynent się nigdy nie podniósł i już nie podniesie - zbyt duże straty ludzkie i materialne zostały poniesione, by Europa mogła być samowystarczalna i wiodąca prym, z każdym rokiem będzie tylko coraz gorzej
A jakie byłyby miny tych lordów gdyby dowiedzieli się że ich potomkowie za 100 lat stwierdzą, że są gorsi niż te ludy w koloniach, uznają upadek swojej kultury za pożądany a Anglicy będą mniejszością w Londynie
@@Montaggg33bez I wojny światowej też doszłoby do upadku Europy, tylko trochę później. Przewaga Zachodu w tamtym czasie wynikała z tego, że jako pierwszy przeszedł eksplozję demograficzną. W świecie bez I wojny światowej też miałaby miejsce eksplozja demograficzna w Azji i Afryce, a Europa prędzej czy później znalazłaby się w kryzysie demograficznym.
Akurat brak zasobów naturalnych nie jest żadną przeszkodą. Japonia nie ma praktycznie żadnych. Wręcz przeciwnie, nadmiar zasobów naturalnych może spowodować tzw. chorobę hiszpańską i zniszczyć te sektory gospodarki danego kraju, które nie są bezpośrednio związane z owymi zasobami. Natomiast stopniowe zmniejszenie znaczenia Zachodu ogólnie i Wielkiej Brytanii w szczególności jest nieuniknione. Rewolucja przemysłowa to najbardziej znaczące wydarzenie od tysięcy lat - być może w ogóle w dziejach ludzkości. Te kraje, w których wybuchła jako pierwsza, zyskały gigantyczną przewagę i zdołały zdominować glob. Jest jednak nieuniknionym, że reszta prędzej czy później reszta doszlusuje do Zachodu, przez co stosunek sił i znaczenia globalnego będzie coraz bardziej wyglądał tak, jak przed XVII wiekiem.
Bardzo ciekawe , dziekuje Panom !
Cała strukturę kolonialną obsługiwało 3000 urzędników! Tyle pewnie u nas obsługuje jedno województwo, a tam bylo ich tylu na globalne imperium, no i nie bylo komputerów, internetu, elektronicznych baz danych itd.
Dawniej komputerem były palce i zero by pokazać podanym ile czego mają dostarczać w zamian za ochronę przez wrogami. Dzisiaj komputery dają jedynie złudne poczucie siły która tak naprawdę zależy od emergii jaką fizycznie dysponujemy.
@@kenorbusniwajzus3080Trudno po komputeryzacji zauważyć sprawniejszą obsługę w urzędach. Teraz są dwie wersje dokumentów: papierowa i elektroniczna. Może nie o to chodzi z komputerami, żeby obywatelom żyło się lepiej tylko, żeby zarządca miał łatwiejszy dostęp do naszych danych
Już w drugiej połowie XIX wieku USA przegoniło Anglię w produkcji przemysłowej która na początku wieku była fabryką świata. Niemcy w pierwszej połowie XX wieku a w produkcji zbrojeniowej ZSRR po industrializacji za czasów Stalina także to była tylko kwestia czasu kiedy Anglia odda prymat mocarstwa numer 1 na świecie. Pierwsza Wojna a zwłaszcza 2 Wojna Światowa to było za dużo jak na gospodarkę angielską (która przez pewien czas sama musiała stawiać się potędzę hitlerowskich Niemiec i ich podbitych terytoriów, podczas gdy dla gospodarki USA to był wystarczająco na impuls dla rozwoju gospodarki. Do tego konieczność walki na wielu frontach (zbyt dużo jak na upadające supermocarstwo).
System kolonialny nie był możliwy na dłuższą metę do utrzymania. Trudno sobie wyobrazić dzisiejsze narody które bez problemu przyjmują obce panowanie. Ewentualnie te wszystkie zdarzenia historyczne przyśpieszyły rozpad systemu kolonialnego.
Porażki zwłaszcza na dalekim wschodzie z Japonią pokazały że niezwyciężony Albion jest do pokonania co miało wpływ na ruchy dekolonizacyjne.
Sama Anglia bez kolonii nawet z dominiami jak Kanada czy Australia to zbyt mało pod względem terytorialnym ludnościowym czy gospodarczym żeby konkurować z takimi potęgami jak USA ZSRR podczas zimnej wojny czy teraz wschodzące Chiny.
Po wojnie przemysł brytyjski całkowicie padł np motoryzacyjny (czy ktoś pamięta że jeszcze po wojnie Brytyjczycy dominowali w produkcji motocykli ?) funt jako waluta światowa został zastąpiony przez dolara. Ostało się jako takie centrum finansowe w Londynie i wpływy kulturowe na cały świat (muzyka film itp).
trzeba też dodać, że Brytyjczycy nie musieli postawić się hitlerowi, a raczej się z nim dogadać. Jednakże, w 1939 r. postawili na szali swoje imperium i podjęli walkę z tym złem. Gdyby nie ich upór i potęga, to na wolną Europę byłyby nikłe szanse.
@@Silkl4sh nie, hitler i tak by przegrał z ZSRR, któremu pomagały USA, nawet gdyby Brytyjczycy pozostali neutralni :) 3 rzesza by przegrała.
@@ukasz2399ciężko wyobrazić sobie otwarcie frontu zachodniego bez zaangażowania Wielkiej Brytanii (przecież nie zrobiliby desantu z drugiej strony Atlantyku). Pewnie wojna by się skończyła porażką Niemiec w wojnie na wyniszczenie (trwałaby sporo dłużej) oraz zajęciem całości III Rzeszy i wszystkich krajów okupowanych przez ZSRR. Ze znacznie silniejszym ZSRR zimna wojna mogłaby zakończyć się zwycięstwem komunizmu, oczywiście w tym świecie też doszłoby do dekolonizacji.
@@Silkl4sh jaka walka że złem? Nie dorabiaj ideologii post factum... To zwykła ich wyrachowana polityka "rownowagi w Europie" jak by Francja sama znaczaco dominowała nad rzeszą to by zostali neutralni lub delikatne wsparcie niemiec czy to w surowcach, pożyczkach etc... Taki był rozkład sił w Europie więc musieli stanąć z Francją w jednej drużynie, taka mieli POLITYKĘ długo dystansowa którą konsekwentnie realizowali jak każdy poważny kraj, jak Niemcy swoje "nach osten" czy mitteleurope
Dzięki za ten film 🎥👍
Powinno tez byc cos o napoleonie on jako jedyny prawie pokonał i rzucił na kolana imperium angielskie udział ksiestwa warszawskiego w hiszpanii i kilka bitew np pod fueringolą
Napoleon rzucił na kolana Imperium Brytyjskie?
W niczym im nie zagroził i tylko kisił się na kontynencie europejskim. Francuzi nie mieli kontroli poza Europą, a nawet utracili część kolonii podczas wojen napoleońskich na rzecz Brytyjczyków (zwrócono im je po upadku Napoleona), a ich blokada kontynentalna była nieskuteczna. Brytyjczycy w odróżnieniu od reszty Europy brali udział w każdej koalicji przeciwko napoleońskiej Francji i finansowali państwa europejskie wrogie Napoleonowi, bo tak jak wspomniałem Napoleon nie był w stanie zagrozić im poza Europą i odciąć ich od kolonii, które były źródłem bogactwa Wielkiej Brytanii. Napoleon ani przez chwilę nie był bliski pokonania Wielkiej Brytanii.
Ciekawy film, jak zawsze zresztą 👌
Może jakiś odcinek poświęcony ideii między morza?
Zapowiada się bardzo ciekawie, interesuje się II WS i to przypieczetowalo rozpad ale bardzo chętnie dowiem się więcej na ten temat, więc jadę
bardzo dobry materiał świetnie się oglądało i słuchało kanał będę polecał. pozdrawiam Panowie dużo zdrówka.
uwielbiam ten kanał
Świetny odcinek.
Anglia dziś to karzeł przy tym imperium. Teraz się karty odwróciły
22:38 Fajna mapa, spodobałaby się płaskoziemcom :)
Slyszlaes cokolwiek o projekcjach kartograficznych..?
@@miroslawsita7062 słyszałem, mój komentarz miał był żartobliwy, geniuszu. Nie rozumiesz prostego żartu, a to ze mnie chcesz głupka zrobić.
Wydaje mi się, że tytuł adekwatny do lat 50-60.
Obecnie właściwe pytanie to "dlaczego Wielka Brytania jest w stanie upadku?"
Odpowiedz jest prosta za upadek Imperium Brytyjskiego odpowiadają Stany Zjednoczone i nie chodzi o wojnę o niepodległość a za pomoc USA i przyłączenie się do 2 wojny światowej głównie za dostawy przed 41 w zamian po wygranej wojnie UK miało dać niepodległości swoim kolonią. I komentarze typu że dużo rewolt itp mają tu małe znaczenie xd . A co do tego po 2 wś to do dziś Kanada czy Australia sa w bardzo dobrych i bloskich stosunkach z UK po 2 nie tak czy siak kolonie typu Kanada Australia itp miały swoją autonomię i były państwami w państwie wraz z indiami i RPA .
Odcinek nie mający związku z Polską? Może Wielka Brytania nie jest już pierwszym rozgrywającym na świecie, ale ich język jest najważniejszy na świecie.
Chwilowa przerwa od spraw polskich. A język angielski może jest dzisiejszym lingua franca z tego względu, że to dawna brytyjska kolonia stała się nowym globalnym mocarstwem? Gdyby to Francuzi skolonizowali Amerykę Północną, to pewnie wyglądałoby to inaczej.
@@KurierHistoryczny gdzieś widziałem mapę pokazującą, jakiej wersji angielskiego się uczą w danych krajach i tylko w Meksyku uczą wersji amerykańskiej, reszta brytyjska. Ale na pewno potęga USA miała wpływ na popularność języka
Angielskiemu daje przewagę także to że łatwo się go nauczyć. Gdyby największym mocarstwem była Rosja niekoniecznie językiem świata byłby rosyjski - ciężko się go nauczyć dla nie-Słowian.
Zawsze lingua franca jest język dominującego mocarstwa. Wyjątkiem była chyba tylko starożytna Persja z okresu Achemenidów, która nie narzucała swojego języka poddanym ludom. Nie jest też istotne czy dominującego języka jest łatwiej czy trudniej się nauczyć. Francuski jest dużo trudniejszy od angielskiego, a jednak był lingua franca bardzo długo. Angielski zresztą też wbrew pozorom nie jest łatwym językiem, zwłaszcza dla mieszkańców krajów nieeuropejskich. Kompletnie niespójna pisownia (względem wymowy) znacznej części słów oraz istne zatrzęsienie phrasal verbs utrudnia jego naukę. Podejrzewam, że gdyby światem zaczęły rządzić Chiny, okazałoby się szybko, że mandaryński wcale nie jest taki trudny. ;)
@@liquidrock8388 nie zawsze się to pokrywa. W połowie XIX wieku najpotężniejsza była Wielka Brytania, mimo to w dyplomacji używano francuskiego. Angielski stał się globalny dopiero w czasach gdy Wielka Brytania była już wypierana przez USA.
Brytole nie są już super mocarstwem bo USA doszło do głosu, rolę się odwróciły i teraz GB są wasalem Stanów. Wasal czyli w dzisiejszym znaczeniu sojusznik który nie kiwnie palcem puki po pan nie da zgody
ojojoj fan spiskow wlaczyl myslenie i sie oplul xD
Czyli USA są naszym wasalem w dzisiejszym rozumieniu , genialne.
Sorry, ale chyba czegoś nie rozumiesz. Ten film nie jest o stwierdzeniu tego stanu rzeczy (to trywialne), ale o jego przyczynach 😊
@@XneutroneOj, fan programów informacyjnych - one zawsze podają prawdę, ach, ci eksperci, dziennikarze, politycy 😂
W Europie jest supermocarstwem. Kto może na Starym Kontynencie się mierzyć z Brytyjczykami? Nikt. Na skalę światową, tylko USA mogą z nimi ewentualnie konkurować. Z
Taka jest kolej rzeczy , kazde imperium kiedys upadnie a narodzi sie nowe. Musicie to w koncu zrozumiec
Pozdrawiam.
Sposobu rządzenia imperium można się nauczyć na wynajmie mieszkań gdzie opłata za wynajem to podatek i obowiązki najemcy. Jeżeli one łącznie przekroczą kwotę spłat kredytu zaciągniętego na własne mieszkanie to najemca kupuje nowe mieszkanie u dewelopera :)
Metafora słaba. Większość najemców w Polsce nie stać na zakup mieszkania (bo albo nie mają zdolności kredytowej, albo nie mają wkładu własnego), i w takiej sytuacji najemcy są skazani na najem przez lata, dekady, a nierzadko nawet i do końca życia, mimo że kosztowo jest to o wiele mniej opłacalne niż zakup mieszkania, nawet na drogi kredyt.
Lepszą metaforą do sytuacji kolonii są związki (chłopak, dziewczyna, małżeństwo): motylki w brzuchu trwają max kilka miesięcy, a potem pozostajemy w nich tylko dlatego że druga strona nam coś daje (czy to wsparcie duchowe, czy to dobry seks, czy to wspólne hobby, czy to urodzenie dzieci, czy to wspaniałą szamę, czy to poczucie bezpieczeństwa, czy to pieniądze, ...). Gdy twój chłopak/dziewczyna/małżonek strona ani trochę nie spełnia swojej roli a ty czujesz się odpowiednio silny by żyć samotnie (np masz odpowiednio dużo pieniędzy na wyprowadzkę), po prostu robisz to.
A może coś o koloniach Hiszpanii i Portugalii????
Jedna mała uwaga, jeśli wolno. Proszę zauważyć, że od dawna nie ma czegoś takiego jak król Anglii czy korona angielska. Król jest Brytyjski, Imprerium Brytyjskie i Korona Brytyjska. Ponadto, w niektórych miejscach materiału słowa "angielski" i "brytyjski" stosuje się wymiennie - one nie są tożsame. Angielski odnosi się tylko do Anglii, podczas gdy Brytyjski odnosi się do całego państwa.
Dobrze to zauważyłeś. Jest Szkocja, Walia, Cornwalia, Anglia i Północna Irlandia.
Nie bez powodu nazywa się United Kingdom - Zjednoczone Królestwo.
Potocznie Great Britain.
Polacy nie mieszkający tam uważają, że wszyscy są Anglikami, oni wyraźnie to rozróżniają.
Pozdrawiam z brytyjskiej kolonii - Australii, Zdzisiek R.
Dalej mają się za wielkość
Panowie z kuriera historycznego taki obraz Piłsudskiego jaki tou za jednym z was można kupić w waszym sklepie jestem zainteresowany-oczywiście malowany
wy, panie Szymura - wzieliście się za temat mocno ciężki - jak odsłucham do końca wasze wideo/video to wam powiem/napiszę czy mieliście w temacie coś ważnego do powiedzenia, ale niezależnie od tego trzeba wam podziękować za postawienie pytania/tezy/problemu (do analizy) co jest niemniej trudne niż odpowiedź, którą nawet glupi jest zobowiązany wobec siebie "dać".
I dobrze .
Dlatego bo drukarki banknotów są w USA.
dobry kondensat
Trudno jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie.
Zważywszy na wojowanie w Ameryce , można by się pokusić na domysł , że dopuszczenie Rzeszy do zbrojeń , mogło nie być tylko odpowiedzia na przyszla ekspansję Rosji.
Pomoc USA Wielkiej Brytani, mogło być uzależnione od zrzeczenia się kolonii.
Jak to powiada się;
Nie gram w pokera z Bogiem I nie wierzę w przypadki.
Może się mylę .
uwaga #2 w 18 i 19 wieku nie ma już kultury anglosaskiej jest kultura brytyjska. Moja (przyznaję czepialska) uwaga nawiązuje do najazdów i osadnictwa germańsko/normanskiego. Po epoce elżbietańskiej ludność wysp(y) [special people of England] uzyskuje świadomość swojej odrębności zarówno od germanii jak i od eurokontynentu. do czego przyczynia się religia - anglikanizm jest daleki w idei od luteranizmu i kalwinizmu a w realności struktury zależności od papizmu
A co z rozliczeniem amerykańskiego długu i bazami na Karaibach?
Końcem imperium rzymskiego byli przybysze z północy a końcem imperium brytyjskiego staną się przybysze z południa
Wielka Brytania zaczęła być powoli mocarstwem kolonialnym po odparciu Wielkiej Armady. Hiszpania była wtedy zaangażowana wojnę na wielu frontach co drenowało jej finanse. Wielka Brytania powoli wtedy zyskiwała wpływy. Wojna siedmioletnia pokazała też że kolonie miały ogromny wkład w te walki. Wielka Brytania rozbudowywała flotę ponieważ to pozwalało jej przerzucać siły. USA były wstanie się wyzwolić ponieważ Wielka Brytania osłabła i to nie był przypadek ze uzyskały niepodległość. USA miały dla Wielkiej Brytanii taką samą role jak potem Australia ,którą niedługo potem odkryli. Wielka Brytania zachowała swój status ale nie dostrzegała jak rośnie powoli siła USA w regionie. Jeszcze przed I wojną światową, Wielka Brytania powoli ustępowała z Ameryki Płd. i Środkowej. I wojna światowa pokazała dobitnie słabość Wielkiej Brytanii , ponieważ musiała prosić USA o pomoc finansową. Dodatkowo USA odebrały jej dominacje morską co pokazuje traktat waszyngtoński, zajęto nowe obszary ale to tylko dawało nowe problemy. Żadne mocarstwo nie może prosić o pomoc inne mocarstwo jeśli chcę zachować równowagę, dodatkowo Wielka Brytania nie miała wystarczająco rozbudowanego systemu podatkowego by prowadzić długą wojnę. II wojna światowa to już gwóźdź do trumny , który pokazał to dogłębnie. Na słabości Wielkiej skorzystały USA , bezwzględnie wykorzystując jej słabość. Co zabawne to właśnie USA i ich banki pożyczały Hitlerowi pieniądze na zbrojenia. USA wydzierżawiły od Wielkiej Brytanii cenne bazy morskie za 50 starych niszczycieli jeszcze z czasów I wojny światowej. Po II wonie światowej zarówno Francja i Wielka Brytania mimo chwalenia się pokonaniem Hitlera i zwycięstwem, nie miały czego świętować. Wielka Brytania musiała się zgodzić na niepodległość, ponieważ brakowało jej pieniędzy na prowadzenie kolejnych wojen. Zadajmy sobie sobie pytanie czy nie lepiej by zawarła pokój z Hitlerem w roku 1940, by ten skierował swoją uwagę na wschód i walczył z ZSRR!
Imperium przetrwałoby dłużej, ale w końcu by się rozpadło z powodów demograficznych. Kilkadziesiąt milionów zniewieściałych Anglików (z tendencją malejącą) musiałoby rządzić około dwoma miliardami Hindusów, Nigeryjczyków, Kenijczyków, Arabów itd. (z tendencją rosnącą). Prędzej czy później albo doszłoby do rozpadu imperium, albo przekształcenia w luźny Commonwealth gdzie takie Indie miałyby status zbliżony do Kanady a Anglicy nie mieli by najmniejszego wpływu na ich sprawy wewnętrzne.
@@ziomekzmiasta9292 Nie Hindusi już po II wojnie światowej domagali się niepodległości , tak samo wiele innych krajów. Wielka Brytania była po II wojnie światowej była poważnie osłabiona i zadłużona. Dlatego zdecydowała się na mądre ustępstwo!
@@marlenakranc1279 bez osłabienia II wojną światową Anglicy trochę dłużej by wyzyskiwali swoje kolonie, ale nie po dziś dzień. Prędzej czy później byłoby ich za mało żeby rządzić taką rzeszą ludzi (coraz liczniejszą i coraz bardziej świadomą tego że Anglicy ich rżną), zaś w społeczeństwie metropolii prędzej czy później pojawiłaby się samobójcza pedagogika wstydu w rodzaju BLM.
@@ziomekzmiasta9292 Wielka Brytania już podczas I wojny światowej wykazywała słabości, zwłaszcza że nie miała rozbudowanego aparatu podatkowego. I była po niej zadłużona w USA. Podczas II wojny światowej najlepiej to widać, dodatkowo ich kolonie i dominia , nie były zainteresowane by być dalej częścią Imperium. Wielka Brytania i Anglicy chcieli walczyć, ale brakowało im zasobów na to. Jeszcze do lat 50 obowiązywały kartki na żywność inne artykuły. Wielka Brytania podjęła zatem jedyną rozsądną decyzje, trzeba było ustąpić też potędze USA.
@@marlenakranc1279ciężko to nazwać świadomą decyzją, po prostu imperium było zbyt niestabilne w obliczu finansowania ruchów antykolonialnych przez "sojusznika" (USA) i wroga (ZSRR). Kryzys sueski pokazał że oba supermocarstwa mają wspólny interes w zniszczeniu imperium.
Brednie o zasadności buntu!
Wiekszosc mieszka jeszcze w tych ceglanych domkach z 19 wieku
Trzeba było Polsce pomóc we wrześniu 39 r.
To brak pomocy załatwiło brytoli
Dokładnie. Hitlera można było udusić w pępku. Póki co kiedy Europa już się wykrwawiała na odsiecz przyszedł wujek z Ameryki i po dziś dzień odcina kupony.
W 1939 nie było szans na pomoc od strony zachodu, Brytyjczycy nie mieli czasu na przygotowanie desantu na Niemcy gdyż Polskie wojsko zostało rozgromione w kilka dni także przestań powielać mity, a po za tym to co ma porażka Polski w kampanii wrześniowej do upadku imperium brytyjskiego?
Zarówno Anglia jak i Francja były słabo przygotowane do wojny w 1939 i kosztem Polski chciały sobie kupić czas z tego tylko Anglia obroniła się.
Anglia była supermocarstwem morskim była silna w lotnictwie ale w wojskach lądowych to już tak średnio. Bardziej zaważyła niechęć francuzów to działania chociaż wtedy w 1939 Niemcy też na zachodzie mieli pokaźne siły.
@@kork09 W tym sensie że można gdybać że gdyby w 1939 Francuzi z Brytyjczykami ruszyli na Niemcy to może wojna nie trwałaby 6 lat co doprowadziło do wyniszczenia brytyjskiej gospodarki i dużego zadłużenia i uzależnienia od USA co doprowadziło do upadku imperium które pewnie i tak by upadło ze względu na ruchy niepodległościowe w koloniach ale pewnie nie tak szybko.
@@Saint0076 no czym mieli zaatakować? Głupie gadanie, że zachód był wtedy silniejszy od hitlera. III rzesza miała potężną gospodarkę i kilka lat przewagi w zbrojeniach, bo zaczęli to robić najwcześniej. Życzeniowe myślenie w tej Polsce od 1934 roku wcale się nie zmieniło.
Musisz mówić o 1,25x szybciej bo tylko na takiej prędkości da się Ciebie słuchać
Moderatorze, proszę o usunięcie hejtera.
Ja, Polak stwierdzam, że w Polsce jest coraz więcej osób z ADHD, bo już któryś raz czytam komentarze o zbyt wolnym mówieniu.
To oznaka właśnie tej dolegliwości psychicznej.
uwaga #1: w wojnie/sporze o niepodległość ameryki nie chodziło o podatki a o status anglika dla amerykanina. porównaj wojny kozackie 1648-59 i wojny romańskie ze sprzymierzeńcami.
PS. tak w ogólności- gratuluję kanału, liczby subskrybentów [życzę wzrostu] i dziękuję za wasze "sushthestwowanije" -aktualnie piję włoskie i smaczne wino więc nie dziwcie się emocjom.
Dlaczego po rosyjsku? Существование - istnienie.
szkoda, ze nie mozna wlaczyc napisow, probowalam to zrobic, panowie niestety mowicie niewyraznie, zwykle gdy tak jest wlaczam napisy i nie mam problemu, ale teraz nie dalo sie tego zrobic"funkcja wylączona" nie slysze za dobrze i chcialam sie wspomoc
Każde Imperium kiedyś w końcu upada.
Nie prawda. Rosja nie upadla od ponad 1000 lat ignorancie.
@@jonarryn5107300 lat pod Mongołami byli do 1598 roku 😂
@@jonarryn5107 Rosja? Nie upadła? Przecież w Rosji od wieków panowali Niemcy. Zresztą o jakiej Rosji jest mowa? O Ksiestwie moskiewskim? Czy o Rusi Kijowskiej? Caryca Katarzyna Niemka, Car Piotr III Carl Peter Ulrich z Holstein-Gottorf urodził się 21 lutego 1728 roku na zamku w Kilonii. W 1742 roku „Kieler Jung” został mianowany następcą tronu Imperium Rosyjskiego . nawet lenin był z pochodzenia Niemcem.
@@MiyakiSugarplus podbicie Moskwy przez Polskę
@@jonarryn5107, Rosja upadła ( ZSRR) jako imperium. Porównaj PKB i inne dane.
Upadło ?? USA- Australia -Nowa Zelandia-Kanada -Wielka Brytania . Jest juz 5 imperiow brytyjskich...
USA nie jest częścią imperium brytyjskiego od 1776 roku
Cały zachód upadnie to nie uniknione niestety
polska też, już jest więcej lewackich durni niż reszty
- I am afraid italian wine class "primitivo" is strong as usual so I fly. good luck for everybody and ever
Czyli polska władza zachowuje się, jak namiestnicy kolonizatorów.
I w tym całym materiale brakuje dwóch najważniejszych doktryn które miały również istotny wpływ, pierwsza która wybudowała imperium i druga która utrzymuje kolonializm do dzisiaj pozornie niewidoczny przy zerowych kosztach utrzymania a wyciąganiu kasy na czysto... a że kolonie są do tej pory przebija nam się w mediach jak np interwencja wojskowa Francuska, różne firmy surowcowe/handlowe (przykład kawy a DE co wypłynął) etc...skąd kraje "po kolonialne" tad dobrze się odbiły? Ciężko pracą obywateli? Teraz faktycznie zaczną upadać kolonie albo będą przejmowane bo zależało to będzie od chińczyków co tam wchodzą, zależy na jakich warunkach będą chcieli ta schede trzymać, czy uwolnić rozwój kolonii czy trzymać jak europejskie mocarstwa...
Tytuły Waszych materiałów, które mówią o Polsce, to same tragedię, porażki, zdrady.
Kciuk w gore jak zwykle"przed",poniewaz wiem,ze(jak zawsze)pelen profesionalizm! TAK TRZYMAC PANY!!!! PZDR!!!
Jasne .... upadlo 🤣😂😂😂😂.
Dziwię się ,że nadal Canadá ,czy Australia są pod patronatem korony angielskiej ,nie chcą się uwolnić od Londynu
Są tylko na papierze
A co mi przeszkadza król lub królowa brytyjska?
Oni panują, a nie rządzą, jest takie wyrażenie.
Rządzimy się sami.
Ok. 10 lat temu( dokładnie nie pamiętam) było w Australii referendum za republiką.
Wynik : 45% za republiką, 55% za monarchią.
Wzrasta liczba Aussie z nieanglosaskim pochodzeniem i kiedyś oderwiemy tę pępowinę.
Póki co, dobrze jest.
Nawet nasz angielski podlega wpływom amerykańskim.
Ciężarówka = truck, jak w USA.
W UK - lorry.
To Australia wcześniej przyjęła system metryczny niż Imperium.
Zdaje się, że UK dopiero po wejściu do Unii i to jakoś nie do końca i z oporami.
wszystko fajnie, ale dlaczego London stracił swoją władzę nad imperium? [proszę bez cytowań z Parkinsona]
Nareszcie jakiś odcinek historyczny a nie propaganda i pochwała banderyzmu...
ale kto tu o banderyzmie mowi XDDD
Anglia to Ameryka
szkoda że nie ma wersji angielskiej
Bo imigranci zabrali pracę rodowitym Anglikom ale teraz po Brexicie się odbudują 😅
Pisze w trakcie ogladania wiec nie wiem co jest w filmie. To ze USA sie odlaczyly to nic dziwnego. USA wielki kraj,duzo ludzi tam wyjechalo wiec w koncu masa krytyczna musiala zostac przekroczona, szczegolnie ze do WlkBrytani jest daleko. Oni byli juz u siebie. Co do reszty imprerium...ktos madrzejszy ode mnie porownal tamta sytuacje do tej jaka teraz ma miejsce z USA. Wlk Brytania jako morskie imperium musiala bardzo duzo zainwestowac swoich srodkow i ponosic koszty,podczas gdy inni takze z tego korzystali. Teraz USA maja ten sam problem. To amerykanie dbaja o przejezdnosc najwiekszej autostrady jaka jest pacyfik,ponosza tego koszty, a korzystaja z tego wszyscy. W szczegolnosci Chiny
Little Britain 🐍
smieszne bo bowisz jakbys to widzial :SD
😀
To nad Hiszpanią Słońce nigdy nie zachodziło
pan Wojas "poci się" na tle wuja/*uja Piłsudskiego i trójpolowego herbu Rzplitej - czas pomyśleć...
polowa materiału to czyste fantazje - interpretacje autorów
Arogancja, obsesja wyższośći.
Co krzywdą i sqrwielstwem zbudowane to nie może trwałe być
Władza nie może się wiecznie utrzymywać na bagnetach.
Patrz ZSRR!
@@lukaszpolkowski5463ZSRR utworzył się z woli rewolucjonistów, których poparły narody caratu. Imperium Brytyjskie to wytwor feudalnych landlordów i burżujów z City of London.
Wszystkie imperia zostały zbudowane na czyjejś krzywdzie.
@@Saint0076 I wszystkie upadły
KŁAMLIWE FLEJE
Nie nie jest 😂😂😂 chyba nie wiecie ile trylionów miesięcznie chowają w skarpety😂 i w jakim języku mówi większość świata? Jaka waluta stoi najwyżej? Tyle wiecie co zjecie.
te tereny nigdy nie były brytyjskie czasowo tylko je przejęli
👍 🖐
Jak to nie jest? A które państwo na świecie nie podlega Anglii? Przeczytaj o Trinity Of Global Control.
mocno ubolewam nad upadkiem :(
Tfuuu na agenta piłsudskiego
Czy pan jest Ukraińcem?????
czas na uapdek ruskich i ue
Jak dla mnie dalej jest supermocarstwem tymbardziej ze nie musza szczekac tak jak im unia karze 😅
Ahahah chyba super kotłem kipiącym fucking hell
od kiedy unia coś karze? tobie coś ktoś karze? kolejny anonimowy baranie
@@marcinkowskimariusz7787unia kazała applowi wdrożyć USB c do iPhonów i Apple się posłuchał. Unia nie kazała rozrosnąć się Orlenowi to Orlen sprzedał część Węgrom
Dlaczego nie jest... bo teraz my jesteśmy Wielkim Mocarstwem.....wg polskiego naszego internetu kierowanego do potężnych internetof konfiarsko pisiatych 😆😆😆👏
BEZ UE TEZ DA SIE ZYC I O WIELE LEPIEJ
Nawet Wielka Brytania nie radzi sobie z tym obecnie.
@@grzegorzlagut8917Radzi sobie. Polska też by mogła, ale Polacy są głupi i leniwi.
Materiał ciekawy lektor tragedia
A zreszta.Jak kazdy Lukasz bierze sie za robote,to musi byc OK! PZDR!!!! Dla Wszystkich ogladzczy(sluchaczy)!!!!!!
Bo nie ma nic wiecznego
Dziś Anglia oplata prawie cały glob, tylko się już tym nie chwali