Non è che lui dica che "cherubino" significhi "macchina" nel senso moderno del termine. Dice che la descrizione che viene fatta dei cherubini dimostra che non si trattava di spiriti alati, ma di macchine, descritte con il linguaggio dell'epoca. E' molto diverso....
Egr. Prof. Mauro Biglino, Seguo tutti gli eventi con grande attenzione. Rifletto sulle spiegaziomi maturate in 10 anni di incarichi sulle traduzioni del codice di Leningrado. Oltre 50 conferenze fanno breccia e prendono forma nella mia istruzione sulle " Le cronache bibliche ".
anche nelle altre conferenze, quando fa spegnere le telecamere è perché vuole parlare di argomenti che sta per trattare in libri successivi e che per contratto con l'editore non può divulgare sui media. Ad esempio il tema del RUACH prima che uscisse "Il Dio Alieno della Bibbia". In questo caso, spegne su argomenti che descrivono tecnologia biblica, argomento della sua prossima pubblicazione.
Che dovrebbe fare? Rifiutare i soldi ricavati dai suoi libri? Ma chi lo farebbe? Mapperfavore, non fatemi ridere!!! Pretendete quelli che ci rubano i politici senza che fanno un cazzo per noi! Almeno Biglino da informazione e cultura e, cosa molto importante, i soldi non te li toglie dalle tasche, se il libro lo vuoi comprare bene, altrimenti, leggi la Bibbia che hai a casa! Molte cose non c'è neanche bisogno che te le dica Biglino per capirle! Dimostrate a voi stessi di essere animali pensanti!
Riguardo all'interruzione, non e' la prima volta che lo fa; in altre conferenze (visibili su youtube) ha chiesto di spegnere la telecamera. Presumo si riferisca a materiale inedito di prossima pubblicazione e non vuole bruciarsi certi argomenti - credo di avergli sentito dire che il prossimo libro vertera' sulla tecnologia della bibbia. Per quanto riguarda il nuovo testamento, Biglino ha dichiarato che, tutto sommato, i vangeli e le lettere di Paolo, etc sono stati tradotti senza errori.
io dico sempre che le cose vanno valutate attentamente prima di fornire ipotesi... Biglino avrà espresso giudizi personali ma ha anche ribadito all'inizio che di interpretazioni ce ne sono a josa... detto questo penso che la verità la si conoscerà solo con il passare dei decenni... La mia convinzione, che ho da quando ero ragazzino, è che qualcuno è arrivato da un altro posto ed è intervenuto facendo progredire.... anche perché ancora oggi non si riesce a spiegare il balzo evoluzionistico fatto
Non si tratta di soldi... io credo che quel signore, trattando di questo argomento fa cadere in secondo piano i soldi che guadagna, perchè per me è una grandissima verità quello che dice.
FINALMENTE uno studioso che conferma la mia idea la bibbia in particolar modo dopo il congresso di Nicea racconta fatti assemblati male con lacune spazio temporali perche' occorreva dare una versione ufficiale COMPLIMENTI
Be..."solo questo basterebbe a smontare le teorie di biglino", vediamo, sono sempre due teorie a confronto. non è tanto il fatto che sia plurale o no..perchè ad un certo punto nella bibbia c'e un passo che dice "preferite stare con l'elohim di vostro padre o con quello nuovo?" (te lo scrivo banalmente). mettiamo anche che elohim sia singolare, ma se mi scrivi così, se mi dai la possibilità di scegliere l'elohim, vuol dire che ce ne sono 2. E 2 è plurale.
Potrebbe semplicemente voler dire "preferite stare col Dio di vostro padre o con quello attuale" ben conoscendo che prima della venuta di Cristo si idolatravano altri Dei.
Dio mio! Che Genio !che emozione son vissuto nell' era del più grande genio della storia della cristianità e dell' umanità.Io sono laico e sono abituato ad avere uno sguardo scettico sul mondo che mi circonda.Ora Volete farci credere che Mauro biglino sia il primo che in millenni di storia cristiana abbia tradotto bene termini volutamente tradotti errati per celare verità scomode?
@@athenabellatrix4013 Quindi hanno detto tutti un sacco di cazzate ma questo gobbo bestemmiatore ha avuto la fortuna di vivere quando i roghi non c' erano piu'.
Quindi significa "Legislatore" che con il plurale di astrazione ("Elohim) diviene: Legislatore Supremo. Il termine "shemim" di cui parla il prof. non esiste, il termine rimane "shammaim" anch'esso plurale di astrazione, che significa "Cielo". Il termine "רקיע" è di radice "רקע" da cui deriva anche il termine "קרקע" che significa "suolo".
"Nessuno": è indimostrabile. Ritengo che nel libro di Biglino invece ci siano le fonti e le referenze; Il contrario di quello che dici quindi, è virtualmente dimostrabile per il lettore.
Ecco, appunto.... già queste definizioni fanno pensare a delle macchine, anche se da sole non sono sufficienti. Penso che Biglino abbia scoperto altri particolari di tipo meccanico, altrimenti non avrebbe fatto certe affermazioni.
Cosa ci poteva essere ,a quei tempi, di tanto interessante, che potesse spingere la gente a vivere . Con tanta crudeltà dilagante sembra strano che preferissero sopportare tante crudeltà invece di soccombere e levarsi di mezzo?
ci sono frasi che strapolate cambiano il significato, altre che estrapolate o no comunque hanno un solo significato. Poi bisogna capire che interpretazione vogliamo darle, se letteraria o metaforica.
Caro Woshue, in realtà la cosa è più complessa: i LXX ci danno un quadro di un testo ebraico precedente al lavoro dei Massoreti; inoltre alcuni libri della Bibbia arrivano proprio dai LXX; mentre per il Nuovo Testamento il discorso è completamente diverso, perchè il testo è greco. Secondo me, è bellissimo che tu ti interessi a tali questioni, ma non prendere per oro colato quello che dice il dott. Biglino: è un punto di partenza . te lo dice uno che si spacca la testa su questo cose. ciao!
vedo una certa discrepanza enorme nel discorso date e sopratutto si presenta come un traduttore letterale e poi invece ci propone una interpretazione diciamo che si trasfoma in teologo del suo pensiero e in storico della sua idea
Il professore ha poi detto che il testo parla di elohim al plurale. Desta meraviglia che un professore di ebraico non sappia distinguere un semplice plurale da un plurale di astrazione, che è un singolare a tutti gli effetti. I verbi ad esso collegati sono infatti singolari ed "Elohim" non ha l'articolo determinativo ed è quindi un nome proprio essendo i nomi propri autodeterminati. Il singolare è "Eloha" di radice "alah"= comporre norme giuridiche..
ma al minuto 56.quando Dio comanda di onorare il padre e la madre che biglino traduce te ne devi occupare tu anche chiedendo l'elemosina.Io lo traduco con sii responsabile riguardo i tuoi genitori anziani.Ma lo dice come un educatore che deve responsabilizzare qualcuno
Questa è un'altra teoria... la bibbia dice che gli egizi attraversarono il mar rosso... adesso tu dici che attraversarono il Mar Nero e dici pure che lì hanno trovato dei carri egiziani... a questo punto aggiungo una mia teoria.. Gli egizi non sapevano guidare.
Io non credo, la differenza è che non sono credente, e non sei tu a dovermi associare alcun credo. Elohim è un plurale... però è singolare... va bene Qurtuomini2.
il serpente che striscia rappresenta il gruppo "antagonista" che viene punito allo stesso modo ovvero cacciati sulla "terra". e potrebbero essere ancora qui.
La bibbia è il manifesto della religione cattolica, è stata scritta prendendo parti dell'antico/nuovo testamento, i 4 vangeli, ecc... Gia' per il fatto che è composta dalle parti "migliori" di varie scritture scelte, censurate, elaborate e modificate è come prendere la discografia del tuo cantante preferito, comporre un Gratest Hits e dire che è l'album piu' bello che abbia mai composto.
Il vero problema è che dalla bibbia non puoi trovare brani per creare una Greatest Hits. È un libro pieno di omicidi e perversioni. Assomiglia più a un libro ispirato di Satana! Altro che il dio buono e misericordioso...
vedi io sono un tipo aperto mentalmente cerco di non crearmi preconcetti , e´ ti diro´ che ha primo impatto mi ha colpito questo video , pensando che ci potesse essere qualcosa di vero , pero´ aperto non significa che mi bevo tutto quello che la gente racconta, quando una cosa mi colpisce cerco subito una controparte per valutare meglio, in questo caso mi sono convinto che e´molto improbabile quello che racconta Biglino, poi e´ normale che quando una teoria piace e´difficile abbandonarla .
certamente è meglio delle parole a vanvera che si sprecano agli incontri di catechismo che tu frequenti ... almeno Biglino riporta i diversi passi e ne argomenta il signifcato con la sua profonda conoscenza della lingua ebraica. e ricordiamoci che non è solo la Bibbia a raccontare "qualche concetto storico messo qua e la" .... vi sono interi studi attualmente , confutati vagamente con prove a dir poco insufficenti ( e talvolta patetiche) data la portata dell'argomento .....
Io dopo tutto questo parlare di alberi geanologici,sarei curioso di fare l' albero geanologico di questo caro Mauro Biglino.Avete notato la somiglianza con quel tale che possiede una catena di in Inghilterra grazie a cui supporta un gruppetto politico di estrema destra italiano? Volete un indizio? comincia sempre per forza ma non è forza Italia almeno stavolta il nano malefico se la scampa questa accusa.
1:47:15 La storia dei 48 cromosomi dei primati che diventano 46 nell'uomo presentata come un fatto innaturale è sbagliata.Non è affatto strano trovare specie appartenenti allo stesso genere con nr. di cromosomi diverso.E' così per il cavallo (64) e l'asino (62), il cane (78) e lo sciacallo (74), il cinghiale (36) e il maiale (38).Inoltre tra specie simili non è neanche strano trovarne gli ibridi (mulo, bardotto, ligie...). Per le piante poi è la poliploidia è la normalità.Niente di alieno quindi
nessuno ti vieta di trovare l´argomento interessante, e´di credere agli alieni , per altro non ci vedo niente di strano (e´possibilissimo) , credo molto meno o per niente che la bibbia ne parli. elohim e´ un plurale di estrazione che riportato ha dio e´ sempre singolare , (RIPETO QUESTO NON E´ QUELLO CHE AFFERMO IO MA DUE ISRAELITI CHE STUDIANO LE SCRITTURE). se cosi fosse solo questo basterebbe ha smontare il teorema che ci costruisce BIGLINO.
Prendere come assunto al fine di confutare le ipotesi di un qualsiasi soggetto, l'essere o meno madre lingua è ridicolo e parallelamente all'arrampicarsi sugli specchi (tra l'altro bagnati) risulta essere un gesto gretto tipicamente associabile ad una persona inquantificabilmente ignorante. Perchè non è il sig. Biglino, o la sua pronuncia il fulcro del discorso, bensì il contenuto purchè coerente e logico, e alla persona attenta e interessata nessuno vieta di studiare e approfondire. Bye Bye
Ripeto esistono forum dove vi possono rispondere gente qualificata in modo esaustivo, se si estrapolono frasi da un contesto grammaticale ,si possono costruire decine di teorie.
ma perche invece di fare il saputello non ti prendi la briga di controllare da solo invece di rompere , facendo sarcasmo inutile e´ stupido, POI CREDI NON CREDI , MA CHI SE NE FREGA di QUELLO CHE CREDI?
Se analizziamo le tante castronerie che ci vengono propinate ce n'è una colossale. Mauro biglino parla di cherubini come macchine. L' assurdo è che pretende di farci chredere che il termine cherubino in ebraico antico ( circa 3000 anni fa) doveva significare macchina,oggetto meccanico robot. Non vi suona strano?Come avrebbe fatto l' uomo ad avere il concetto di robot senza averne mai visto uno.
Che genio però, così geniale che la San Paolo gli ha dato un calcio in culo (come lui stesso menziona) hahaha. Se fosse stato un buon investimento (nella sua delirante lucida follia), lo avrebbero tenuto. Faccio un esempio. Tutti ricorderete i romanzi di Dan Brown, best sellers aspramente criticati dalla curia e non solo.I libri di Dan Brown erano presentati come ficta e non come VERITÁ SVELATE.Quei libri erano scomodi ma erano ficta, romanzi fantascientifici.
quello che ho scritto , viene da un forum dove partecipano ISRAELITI che studiano l´argomento , SE POI BIGLINO VUOLE INSEGNARE L´EBRAICO HA CHI E´ DI MADRELINGUA, CHE SI ACCOMODI NEL FORUM.
Fiorassiu, in realtà c'è un errore madornale. "Mi adorerai finché esisto" non lo dice affatto la Bibbia. Mai la Bibbia usa una frase del genere. Questa citazione Biglino la trae dal Talmud che con la Bibbia non c'entra nulla. Il Talmud è un libro di raccolte di tutte le opinioni dei rabbini ebrei nella storia della tradizione ebraica. Ne dicono di tutti i colori, ma sono persone che dicono la loro opinione, e con la Bibbia non c'entra nulla. La Bibbia invece dice proprio l'opposto. Biglino dice che Yahweh nella Bibbia non dice mai che esiste solo lui. Ma mente, nella Bibbia Yahweh dice in più occasioni che lui è l'unico Elohim esistente e gli altri non esistono in quanto divinità come lui. E dice che gli altri elohim, intesi come uomini potenti, re, magistrati che vogliono insegnare altre leggi diverse dalle sue non devono essere seguiti. Leggi il libro "ELOHIM LA PROVA DEL DIO ALIENO" e scoprirai tutta la verità su Biglino. www.elohim.onweb.it
Oliviero Manna, carissimo potrei avere un paio di passi dove Yahweh dice di essere l'unico Elohim esistente? Temo di essermelo perso... (non sono ironico)
Non riuscivo A dormire, ma certo! Dalla pagina 464 del libro Elohim la prova del dio alieno riporto un chiarissimo brano della Bibbia, in Deuteronomio 4, 35 si legge: "Tu sei diventato spettatore di queste cose, perché tu sappia che Yahweh è Elohim e che non ve n'è altri fuori di lui [...] sappi dunque oggi e conserva bene nel tuo cuore che Yahweh è Elohim lassù nei cieli e quaggiù sulla terra, e non ve n'è altro". Lo stesso libro ci è di aiuto alla pagina 485 nel capitolo "tutti gli altri sono nessuno" dove elenca questi altri brani molto chiari: Isaia 43, 10 Prima di me nessun El fu formato, e dopo di me non ve ne sarà nessuno Isaia 44, 6 Questo ha detto Yahweh, il re d'Israele e il suo Redentore, Yahweh degli eserciti: io sono il primo e l'ultimo, e oltre a me non c'è nessun elohim Isaia 44, 8 Non te l'ho annunciato e dichiarato da tempo? Voi me ne siete testimoni: c'è forse un elohim fuori di me? Isaia 44, 24 Sono io, Yahweh, che ho fatto tutto, ho spiegato i cieli da solo e ho disteso la terra. Chi era con me? Isaia 45, 5 Io sono Yahweh e non vi è alcun altro. Fuori di me non c'è elohim. Ti renderò spedito nell'agire anche se tu non mi conosci. Perché sappiano dall'Oriente all'Occidente che non ESISTE alcuno fuori di me: io sono Yahweh e non vi è alcun altro. Isaia 45, 14 Solo in te vi è un El, non ce n'è altri, non ESISTONO elohim. Veramente tu sei un El nascosto* (invisibile) elohim di Israele, Salvatore 1 libro dei Re 8, 60 Affinché tutti i popoli della terra riconoscano che Yahweh è elohim e non ce n'è alcun altro Salmo 85, 10 Poiché tu sei grande e compi meraviglie, tu solo sei elohim Preciso che in due punti viene usato proprio il termine NON ESISTERE (ayin). Mentre negli altri brani è usato il verbo essere, che comunque in ebraico significa anche esistere. Ma la chiarezza ci viene dal fatto che più volte ci viene detto che non ci sono altri elohim oltre a Yahweh, né in cielo né sulla terra. Quindi si eliminano di conseguenza qualsiasi elohim alieni altrove. E poi... Yahweh afferma lui stesso di aver fatto il cielo e la terra. E non usa il termine BARA'. Ma usa il termine fabbricare in sintonia con le traduzioni di Biglino. Quindi, credendo a Biglino, Yahweh alieno qui era ubriaco e stava facendo lo sborone dicendo che tutto solo aveva dovuto sistemare il cielo e la terra senza l'aiuto di altri alieni. Credo che leggendo tutta la Bibbia senza i pregiudizi anticlericali e antireligiosi, ma con la mente aperta e libera dalle sciocchezze inventate da Biglino, si ha una chiarezza di quello che la Bibbia voglia dire veramente. E attenzione... non voglio dire che Dio esista. Ma almeno che è chiaro che quel racconto parla di un Dio tutt'altro che alieno. *Nel testo la parola usata è SATHAR, che significa "che si nasconde, che si cela, che non si fa vedere".
55:18 Stesso inganno. Ascoltate bene. Biglino prende il libro del Talmud e in base a una frase detta nel Talmud interpreta un versetto della Bibbia. Dice che non c'è scritto ONORA TUO PADRE E TUA MADRE, ma che bisogna intendere che bisogna mantenerli anche a costo di elemosinare affinché non gravino sulla società. Ma questo è solo uno dei tanti regolamenti che i rabbini nel Talmud aggiungono approfondendo il comando di amare i propri genitori. Ma la Bibbia dice solo: "ONORA TUO PADRE E TUA MADRE, affinché si prolunghino i tuoi giorni nel paese che ti dà Yahweh, tuo Elohim". Biglino fa credere che il comandamento della Bibbia significhi quello che dice il Talmud. Ma non è così. Il Talmud la dice quella frase, ma non per interpretare il comandamento, ma per approfondire con tantissimi altri consigli come si deve manifestare l'amore nei confronti dei propri genitori.
Ho personalmente tradotto testi antichi e vi posso dire che neppure nei testi biblici in greco si trova traccia delle assurdità di cui lui parla.SE tutto fosse vero dovremmo avere prove anche in altri testi, ma anche effigi, statue dato che questo era il modo con cui spesso ci veniva tramandata la storia.
come mai non cita mai i LXX, una traduzione fatta prima dal lavoro dei Masoreti? e la Vulgata? e la Vetus? Ci sono sì le varianti, ma non sono così dirompenti come vuole far credere... :-)
Spesso ho sentito dire che bisogna conoscere la Bibbia per comprendere Dio. In parte credo sia vero, ma, sono assolutamente certo che è vero il contrario e cioè: "Bisogna conoscere Dio per comprendere la Bibbia" e da quello che ho sentito in questo video Biglino non conosce Dio. Gesù disse dei farisei: " i loro occhi sono incrostati per non vedere" eppure essi avevano la torah scritta da tutte le parti. Così come il clero dei nostri giorni anche gli studiosi sono sotto la stessa maledizione...
quel che non mi piace proprio di biglino è la sua ipocrisia, posto che sia in buona fede e creda in quel che dice, dà "verità" alternative, ma tira il sasso e nasconde la mano per evitare guai.
L'interpretazione di biglino, legata a Cherubini-robot è ignorante e senza senso. Leggete i grandi classici e imparate ad usare la vostra testa! Leggete Gregorio di Nissa, i primi Padri della Chiesa! Come potete farvi infinocchiare da queste interpretazioni che non si appoggiano sulla viva tradizione ma che sono legate ad una sua cattiva interpretazione di testi simbolici con affermazioni ridicole?
L'interpretazione di biglino, legata a Cherubini-robot è ignorante e senza senso. Leggete i grandi classici e imparate ad usare la vostra testa! Leggete Gregorio di Nissa, i primi Padri della Chiesa! Come potete farvi infinocchiare da queste interpretazioni che non si appoggiano sulla viva tradizione ma che sono legate ad una sua cattiva interpretazione di testi simbolici con affermazioni ridicole?
Grande prof ormai ...il nostro elohim preferito ❤️😉ma soprattutto complimenti alla presentatrice molto affascinante 😉
Biglino dei vecchi tempi è Nucleare!
Grande Biglino, attendo con ansia il prossimo libro!!!
Non è che lui dica che "cherubino" significhi "macchina" nel senso moderno del termine. Dice che la descrizione che viene fatta dei cherubini dimostra che non si trattava di spiriti alati, ma di macchine, descritte con il linguaggio dell'epoca. E' molto diverso....
Egr. Prof. Mauro Biglino,
Seguo tutti gli eventi con grande attenzione. Rifletto sulle spiegaziomi maturate in 10 anni di incarichi sulle traduzioni del codice di Leningrado.
Oltre 50 conferenze fanno breccia e prendono forma nella mia istruzione sulle "
Le cronache bibliche ".
Bravo Mauro...erano della costellazione di Orione..molti i pianeti abitati.
anche nelle altre conferenze, quando fa spegnere le telecamere è perché vuole parlare di argomenti che sta per trattare in libri successivi e che per contratto con l'editore non può divulgare sui media. Ad esempio il tema del RUACH prima che uscisse "Il Dio Alieno della Bibbia". In questo caso, spegne su argomenti che descrivono tecnologia biblica, argomento della sua prossima pubblicazione.
GRANDE MAURO !!!! ti seguo sempre stai facendo un lavoro meraviglioso!
Che dovrebbe fare?
Rifiutare i soldi ricavati dai suoi libri? Ma chi lo farebbe?
Mapperfavore, non fatemi ridere!!!
Pretendete quelli che ci rubano i politici senza che fanno un cazzo per noi!
Almeno Biglino da informazione e cultura e, cosa molto importante, i soldi non te li toglie dalle tasche, se il libro lo vuoi comprare bene, altrimenti, leggi la Bibbia che hai a casa!
Molte cose non c'è neanche bisogno che te le dica Biglino per capirle!
Dimostrate a voi stessi di essere animali pensanti!
come sempre,Mauro sei un grande!
grazie mille !!! al più presto gli darò un occhiata
Immenso Mauro Biglino 🙏🏼🙏🏼
qualcuno in privato sa dirmi qualcosa su quel pezzo in cui fa spegnere le telecamere ???
Non serve Biglino per capire certe cose... basta leggere Ezechiele nella traduzione presente in qualsiasi bibbia per rendersi conto dell'evidenza.
è sempre un piacere ascoltarlo!
E ' ndo c...o ti viene ' sto piacere ?
Riguardo all'interruzione, non e' la prima volta che lo fa; in altre conferenze (visibili su youtube) ha chiesto di spegnere la telecamera. Presumo si riferisca a materiale inedito di prossima pubblicazione e non vuole bruciarsi certi argomenti - credo di avergli sentito dire che il prossimo libro vertera' sulla tecnologia della bibbia. Per quanto riguarda il nuovo testamento, Biglino ha dichiarato che, tutto sommato, i vangeli e le lettere di Paolo, etc sono stati tradotti senza errori.
io dico sempre che le cose vanno valutate attentamente prima di fornire ipotesi... Biglino avrà espresso giudizi personali ma ha anche ribadito all'inizio che di interpretazioni ce ne sono a josa... detto questo penso che la verità la si conoscerà solo con il passare dei decenni...
La mia convinzione, che ho da quando ero ragazzino, è che qualcuno è arrivato da un altro posto ed è intervenuto facendo progredire.... anche perché ancora oggi non si riesce a spiegare il balzo evoluzionistico fatto
scusate, al min 1,16 fa spegnere la telecamera, ma qual'era la domanda? l'audio non è perfetto e non mi ha permesso di capire. grazie.
Ma come è possibile sapere dove terrà le conferenze? Magari qualcuna in provincia di Salerno?
interessante ascoltarlo dal vivo, spero di riuscire per Milano..
Un cadavere semovente bugiardo bestemmiatore negazionista nella mia città ? Per carità ....
La Verità ci rende liberi.
decenni? dopo così tanti millenni, la tua affermazione è molto ottimistica. comunque te la appoggio e lo spero anche io. :)
l'ha spiegato: cita meno possibile altre fonti perché il codice masoretico é il riferimento ufficiale teologico.
Per me il nome di Dio è come la storia del nome del canguro
Cosa ha detto quando ha spento la telecamera?
Non importa sapere da dove arriviamo l'importante è esserci se cambiate la storia perderemo tutto anche le feste natalizie godetevi la vita
Non si tratta di soldi... io credo che quel signore, trattando di questo argomento fa cadere in secondo piano i soldi che guadagna, perchè per me è una grandissima verità quello che dice.
Si, del c...
FINALMENTE uno studioso che conferma la mia idea la bibbia in particolar modo dopo il congresso di Nicea racconta fatti assemblati male con lacune spazio temporali perche' occorreva dare una versione ufficiale COMPLIMENTI
Davvero perchè chiede di chiudere la telecamera?
Be..."solo questo basterebbe a smontare le teorie di biglino", vediamo, sono sempre due teorie a confronto. non è tanto il fatto che sia plurale o no..perchè ad un certo punto nella bibbia c'e un passo che dice "preferite stare con l'elohim di vostro padre o con quello nuovo?" (te lo scrivo banalmente). mettiamo anche che elohim sia singolare, ma se mi scrivi così, se mi dai la possibilità di scegliere l'elohim, vuol dire che ce ne sono 2. E 2 è plurale.
Potrebbe semplicemente voler dire "preferite stare col Dio di vostro padre o con quello attuale" ben conoscendo che prima della venuta di Cristo si idolatravano altri Dei.
@@antonioronchi1229 esatto, penso voglia dire quello, per quello il termine non può essere che plurale
e grazie.. tutti i relatori dicono le stesse cose (quando l'argomento quello è) quando vanno in posti diversi
ma... il pezzo tagliato?
2:22:55
...perdonatemi: i due coltelli non significavano PERICOLO per gli egizi?
Tornerà mai a Pozzuoli??
perchè la domanda era inerente un libro che era in procinto di uscire, e la risposta è un omaggio ai presenti.
In quale parte della Bibbia c'è scritto che Dio è mortale come gli uomini?
Dio mio! Che Genio !che emozione son vissuto nell' era del più grande genio della storia della cristianità e dell' umanità.Io sono laico e sono abituato ad avere uno sguardo scettico sul mondo che mi circonda.Ora Volete farci credere che Mauro biglino sia il primo che in millenni di storia cristiana abbia tradotto bene termini volutamente tradotti errati per celare verità scomode?
Che due Maroni Amon 1x2 se non ti piace guarda paperino ...e secondo me tu hai tradotto Hi-man !!!!!
no, ci sono state persone che in passato hanno cercato di farlo ma sono state zittite in maniera anche brutale e sono finiti sul rogo. ciao
@@athenabellatrix4013 Quindi hanno detto tutti un sacco di cazzate ma questo gobbo bestemmiatore ha avuto la fortuna di vivere quando i roghi non c' erano piu'.
Quindi significa "Legislatore" che con il plurale di astrazione ("Elohim) diviene: Legislatore Supremo.
Il termine "shemim" di cui parla il prof. non esiste, il termine rimane "shammaim" anch'esso plurale di astrazione, che significa "Cielo". Il termine "רקיע" è di radice "רקע" da cui deriva anche il termine "קרקע" che significa "suolo".
"Nessuno": è indimostrabile. Ritengo che nel libro di Biglino invece ci siano le fonti e le referenze; Il contrario di quello che dici quindi, è virtualmente dimostrabile per il lettore.
Ecco, appunto.... già queste definizioni fanno pensare a delle macchine, anche se da sole non sono sufficienti. Penso che Biglino abbia scoperto altri particolari di tipo meccanico, altrimenti non avrebbe fatto certe affermazioni.
Cosa ci poteva essere ,a quei tempi, di tanto interessante, che potesse spingere la gente a vivere . Con tanta crudeltà dilagante sembra strano che preferissero sopportare tante crudeltà invece di soccombere e levarsi di mezzo?
Com'è!? Possiamo spegnere!? 😮🤔
ci sono frasi che strapolate cambiano il significato, altre che estrapolate o no comunque hanno un solo significato. Poi bisogna capire che interpretazione vogliamo darle, se letteraria o metaforica.
la teoria è di tutti, la pratica è dell'uno! (cercate nel web)
Domanda ai presenti : come mai a 1:17:08 circa fa spegnere le telecamere in sala? Ha detto qualcosa di speciale? Grazie
MA SEI ANCORA LIIIIIIIIIIII................?????????
Caro Woshue, in realtà la cosa è più complessa:
i LXX ci danno un quadro di un testo ebraico precedente al lavoro dei Massoreti; inoltre alcuni libri della Bibbia arrivano proprio dai LXX; mentre per il Nuovo Testamento il discorso è completamente diverso, perchè il testo è greco.
Secondo me, è bellissimo che tu ti interessi a tali questioni, ma non prendere per oro colato quello che dice il dott. Biglino: è un punto di partenza . te lo dice uno che si spacca la testa su questo cose. ciao!
abbiamo anche il soldato di Gesù e Maria! :-0
esatto.....abbiamo un cervello col dono del..."ragionare"......è la nostra natura
vedo una certa discrepanza enorme nel discorso date e sopratutto si presenta come un traduttore letterale e poi invece ci propone una interpretazione diciamo che si trasfoma in teologo del suo pensiero e in storico della sua idea
Dalla Bibbia non si possono ricavare verità assolute
se e' falsa perche sta ancora nel museo ?
Qui non era ancora malato 😢
cmq ho letto che la statuetta di tropakkale sia un falso datato 25 anni...
Il professore ha poi detto che il testo parla di elohim al plurale. Desta meraviglia che un professore di ebraico non sappia distinguere un semplice plurale da un plurale di astrazione, che è un singolare a tutti gli effetti.
I verbi ad esso collegati sono infatti singolari ed "Elohim" non ha l'articolo determinativo ed è quindi un nome proprio essendo i nomi propri autodeterminati. Il singolare è "Eloha" di radice "alah"= comporre norme giuridiche..
stupendo, un dio che ammette in prima persona, di essere un crudele assassino...cosa si vuole di più?
forse ha parlato di tecnologie haarp... ma i relatori dovrebbero svelarci l'arcano...
1:16:55 PERCHE'?
th-cam.com/video/CfldKhJiDU8/w-d-xo.html Figlio Di Orione (prod by Maximo Music) la nuova canzone mistica del giovane cantante torinese FRIO
ma al minuto 56.quando Dio comanda di onorare il padre e la madre che biglino traduce te ne devi occupare tu anche chiedendo l'elemosina.Io lo traduco con sii responsabile riguardo i tuoi genitori anziani.Ma lo dice come un educatore che deve responsabilizzare qualcuno
Questa è un'altra teoria... la bibbia dice che gli egizi attraversarono il mar rosso... adesso tu dici che attraversarono il Mar Nero e dici pure che lì hanno trovato dei carri egiziani... a questo punto aggiungo una mia teoria.. Gli egizi non sapevano guidare.
Io non credo, la differenza è che non sono credente, e non sei tu a dovermi associare alcun credo. Elohim è un plurale... però è singolare... va bene Qurtuomini2.
il serpente che striscia rappresenta il gruppo "antagonista" che viene punito allo stesso modo ovvero cacciati sulla "terra". e potrebbero essere ancora qui.
comunque divertente
è bella matura...
La bibbia è il manifesto della religione cattolica, è stata scritta prendendo parti dell'antico/nuovo testamento, i 4 vangeli, ecc...
Gia' per il fatto che è composta dalle parti "migliori" di varie scritture scelte, censurate, elaborate e modificate è come prendere la discografia del tuo cantante preferito, comporre un Gratest Hits e dire che è l'album piu' bello che abbia mai composto.
Il vero problema è che dalla bibbia non puoi trovare brani per creare una Greatest Hits. È un libro pieno di omicidi e perversioni. Assomiglia più a un libro ispirato di Satana! Altro che il dio buono e misericordioso...
vedi io sono un tipo aperto mentalmente cerco di non crearmi preconcetti , e´ ti diro´ che ha primo impatto mi ha colpito questo video , pensando che ci potesse essere qualcosa di vero , pero´ aperto non significa che mi bevo tutto quello che la gente racconta, quando una cosa mi colpisce cerco subito una controparte per valutare meglio, in questo caso mi sono convinto che e´molto improbabile quello che racconta Biglino, poi e´ normale che quando una teoria piace e´difficile abbandonarla .
certamente è meglio delle parole a vanvera che si sprecano agli incontri di catechismo che tu frequenti ... almeno Biglino riporta i diversi passi e ne argomenta il signifcato con la sua profonda conoscenza della lingua ebraica. e ricordiamoci che non è solo la Bibbia a raccontare "qualche concetto storico messo qua e la" .... vi sono interi studi attualmente , confutati vagamente con prove a dir poco insufficenti ( e talvolta patetiche) data la portata dell'argomento .....
ahahah...i Nordici a sei dita....Bella roba!
2017.07.10 L
si erge a giudice di tutto...iperboli , dimenticanze etc dell'autore della bibbia è davvero spassoso, come se fosse stato presente alle cose:)
Forse perché ha fatto guadagnare un sacco di soldi....
Io dopo tutto questo parlare di alberi geanologici,sarei curioso di fare l' albero geanologico di questo caro Mauro Biglino.Avete notato la somiglianza con quel tale che possiede una catena di in Inghilterra grazie a cui supporta un gruppetto politico di estrema destra italiano? Volete un indizio? comincia sempre per forza ma non è forza Italia almeno stavolta il nano malefico se la scampa questa accusa.
Minchia ti ha punto sul vivo eh....c' è bisogno di essere così cattivi???
Si ma Biglino, invece, è un esperto di Bibbia...
1:47:15 La storia dei 48 cromosomi dei primati che diventano 46 nell'uomo presentata come un fatto innaturale è sbagliata.Non è affatto strano trovare specie appartenenti allo stesso genere con nr. di cromosomi diverso.E' così per il cavallo (64) e l'asino (62), il cane (78) e lo sciacallo (74), il cinghiale (36) e il maiale (38).Inoltre tra specie simili non è neanche strano trovarne gli ibridi (mulo, bardotto, ligie...). Per le piante poi è la poliploidia è la normalità.Niente di alieno quindi
nessuno ti vieta di trovare l´argomento interessante, e´di credere agli alieni , per altro non ci vedo niente di strano (e´possibilissimo) , credo molto meno o per niente che la bibbia ne parli. elohim e´ un plurale di estrazione che riportato ha dio e´ sempre singolare , (RIPETO QUESTO NON E´ QUELLO CHE AFFERMO IO MA DUE ISRAELITI CHE STUDIANO LE SCRITTURE). se cosi fosse solo questo basterebbe ha smontare il teorema che ci costruisce BIGLINO.
Prendere come assunto al fine di confutare le ipotesi di un qualsiasi soggetto, l'essere o meno madre lingua è ridicolo e parallelamente all'arrampicarsi sugli specchi (tra l'altro bagnati) risulta essere un gesto gretto tipicamente associabile ad una persona inquantificabilmente ignorante. Perchè non è il sig. Biglino, o la sua pronuncia il fulcro del discorso, bensì il contenuto purchè coerente e logico, e alla persona attenta e interessata nessuno vieta di studiare e approfondire. Bye Bye
e anche nel caso lui farà soldi e tu??????
Ripeto esistono forum dove vi possono rispondere gente qualificata in modo esaustivo, se si estrapolono frasi da un contesto grammaticale ,si possono costruire decine di teorie.
ma perche al minuto 1:16:50 fa spegnere la videocamera?dice qualcosa che non possiamo sentire?
qualcuno pare sia un po invidioso
ma perche invece di fare il saputello non ti prendi la briga di controllare da solo invece di rompere , facendo sarcasmo inutile e´ stupido, POI CREDI NON CREDI , MA CHI SE NE FREGA di QUELLO CHE CREDI?
Se analizziamo le tante castronerie che ci vengono propinate ce n'è una colossale. Mauro biglino parla di cherubini come macchine. L' assurdo è che pretende di farci chredere che il termine cherubino in ebraico antico ( circa 3000 anni fa) doveva significare macchina,oggetto meccanico robot. Non vi suona strano?Come avrebbe fatto l' uomo ad avere il concetto di robot senza averne mai visto uno.
1:52:08 è una bufala!
Che genio però, così geniale che la San Paolo gli ha dato un calcio in culo (come lui stesso menziona) hahaha. Se fosse stato un buon investimento (nella sua delirante lucida follia), lo avrebbero tenuto. Faccio un esempio. Tutti ricorderete i romanzi di Dan Brown, best sellers aspramente criticati dalla curia e non solo.I libri di Dan Brown erano presentati come ficta e non come VERITÁ SVELATE.Quei libri erano scomodi ma erano ficta, romanzi fantascientifici.
Dice sempre le stesse cose
quello che ho scritto , viene da un forum dove partecipano ISRAELITI che studiano l´argomento , SE POI BIGLINO VUOLE INSEGNARE L´EBRAICO HA CHI E´ DI MADRELINGUA, CHE SI ACCOMODI NEL FORUM.
mi adorerai finche " dio "esiste lo dice nella bibbia ma non dice " quando non esistero piu adorerai altri "questo lo aggiunge biglino
Fiorassiu, in realtà c'è un errore madornale. "Mi adorerai finché esisto" non lo dice affatto la Bibbia. Mai la Bibbia usa una frase del genere. Questa citazione Biglino la trae dal Talmud che con la Bibbia non c'entra nulla. Il Talmud è un libro di raccolte di tutte le opinioni dei rabbini ebrei nella storia della tradizione ebraica. Ne dicono di tutti i colori, ma sono persone che dicono la loro opinione, e con la Bibbia non c'entra nulla.
La Bibbia invece dice proprio l'opposto. Biglino dice che Yahweh nella Bibbia non dice mai che esiste solo lui. Ma mente, nella Bibbia Yahweh dice in più occasioni che lui è l'unico Elohim esistente e gli altri non esistono in quanto divinità come lui. E dice che gli altri elohim, intesi come uomini potenti, re, magistrati che vogliono insegnare altre leggi diverse dalle sue non devono essere seguiti.
Leggi il libro "ELOHIM LA PROVA DEL DIO ALIENO" e scoprirai tutta la verità su Biglino. www.elohim.onweb.it
Oliviero Manna, carissimo potrei avere un paio di passi dove Yahweh dice di essere l'unico Elohim esistente? Temo di essermelo perso... (non sono ironico)
Non riuscivo A dormire, ma certo! Dalla pagina 464 del libro Elohim la prova del dio alieno riporto un chiarissimo brano della Bibbia, in Deuteronomio 4, 35 si legge:
"Tu sei diventato spettatore di queste cose, perché tu sappia che Yahweh è Elohim e che non ve n'è altri fuori di lui [...] sappi dunque oggi e conserva bene nel tuo cuore che Yahweh è Elohim lassù nei cieli e quaggiù sulla terra, e non ve n'è altro".
Lo stesso libro ci è di aiuto alla pagina 485 nel capitolo "tutti gli altri sono nessuno" dove elenca questi altri brani molto chiari:
Isaia 43, 10
Prima di me nessun El fu formato, e dopo di me non ve ne sarà nessuno
Isaia 44, 6
Questo ha detto Yahweh, il re d'Israele e il suo Redentore, Yahweh degli eserciti: io sono il primo e l'ultimo, e oltre a me non c'è nessun elohim
Isaia 44, 8
Non te l'ho annunciato e dichiarato da tempo? Voi me ne siete testimoni: c'è forse un elohim fuori di me?
Isaia 44, 24
Sono io, Yahweh, che ho fatto tutto, ho spiegato i cieli da solo e ho disteso la terra. Chi era con me?
Isaia 45, 5
Io sono Yahweh e non vi è alcun altro. Fuori di me non c'è elohim. Ti renderò spedito nell'agire anche se tu non mi conosci. Perché sappiano dall'Oriente all'Occidente che non ESISTE alcuno fuori di me: io sono Yahweh e non vi è alcun altro.
Isaia 45, 14
Solo in te vi è un El, non ce n'è altri, non ESISTONO elohim. Veramente tu sei un El nascosto* (invisibile) elohim di Israele, Salvatore
1 libro dei Re 8, 60
Affinché tutti i popoli della terra riconoscano che Yahweh è elohim e non ce n'è alcun altro
Salmo 85, 10
Poiché tu sei grande e compi meraviglie, tu solo sei elohim
Preciso che in due punti viene usato proprio il termine NON ESISTERE (ayin). Mentre negli altri brani è usato il verbo essere, che comunque in ebraico significa anche esistere.
Ma la chiarezza ci viene dal fatto che più volte ci viene detto che non ci sono altri elohim oltre a Yahweh, né in cielo né sulla terra. Quindi si eliminano di conseguenza qualsiasi elohim alieni altrove.
E poi... Yahweh afferma lui stesso di aver fatto il cielo e la terra. E non usa il termine BARA'. Ma usa il termine fabbricare in sintonia con le traduzioni di Biglino. Quindi, credendo a Biglino, Yahweh alieno qui era ubriaco e stava facendo lo sborone dicendo che tutto solo aveva dovuto sistemare il cielo e la terra senza l'aiuto di altri alieni.
Credo che leggendo tutta la Bibbia senza i pregiudizi anticlericali e antireligiosi, ma con la mente aperta e libera dalle sciocchezze inventate da Biglino, si ha una chiarezza di quello che la Bibbia voglia dire veramente.
E attenzione... non voglio dire che Dio esista. Ma almeno che è chiaro che quel racconto parla di un Dio tutt'altro che alieno.
*Nel testo la parola usata è SATHAR, che significa "che si nasconde, che si cela, che non si fa vedere".
Oliviero Manna, come sempre per me è un piacere leggerla in questi commenti. Grazie. Ci rifletterò su.
55:18 Stesso inganno. Ascoltate bene. Biglino prende il libro del Talmud e in base a una frase detta nel Talmud interpreta un versetto della Bibbia. Dice che non c'è scritto ONORA TUO PADRE E TUA MADRE, ma che bisogna intendere che bisogna mantenerli anche a costo di elemosinare affinché non gravino sulla società. Ma questo è solo uno dei tanti regolamenti che i rabbini nel Talmud aggiungono approfondendo il comando di amare i propri genitori.
Ma la Bibbia dice solo: "ONORA TUO PADRE E TUA MADRE, affinché si prolunghino i tuoi giorni nel paese che ti dà Yahweh, tuo Elohim". Biglino fa credere che il comandamento della Bibbia significhi quello che dice il Talmud. Ma non è così. Il Talmud la dice quella frase, ma non per interpretare il comandamento, ma per approfondire con tantissimi altri consigli come si deve manifestare l'amore nei confronti dei propri genitori.
1:41:00 ...i mitocondri "sono dei batteri"....OCCHIO!!!
chi le dice che questa è la verità
Ho personalmente tradotto testi antichi e vi posso dire che neppure nei testi biblici in greco si trova traccia delle assurdità di cui lui parla.SE tutto fosse vero dovremmo avere prove anche in altri testi, ma anche effigi, statue dato che questo era il modo con cui spesso ci veniva tramandata la storia.
E´giusto il Mar rosso,errore mio, io non sono un esperto di bibbia, cio´non toglie il senso di quello che ho scritto.
Babababababaggianateeeeee...
come mai non cita mai i LXX, una traduzione fatta prima dal lavoro dei Masoreti?
e la Vulgata? e la Vetus?
Ci sono sì le varianti, ma non sono così dirompenti come vuole far credere...
:-)
Ma è terribile 😡
Spesso ho sentito dire che bisogna conoscere la Bibbia per comprendere Dio. In parte credo sia vero, ma, sono assolutamente certo che è vero il contrario e cioè: "Bisogna conoscere Dio per comprendere la Bibbia" e da quello che ho sentito in questo video Biglino non conosce Dio. Gesù disse dei farisei: " i loro occhi sono incrostati per non vedere" eppure essi avevano la torah scritta da tutte le parti. Così come il clero dei nostri giorni anche gli studiosi sono sotto la stessa maledizione...
quotone, ma che devi fare... qui nessuno lo capisce e biglino intanto FA CASSA :)
quel che non mi piace proprio di biglino è la sua ipocrisia, posto che sia in buona fede e creda in quel che dice, dà "verità" alternative, ma tira il sasso e nasconde la mano per evitare guai.
L'interpretazione di biglino, legata a Cherubini-robot è ignorante e senza senso. Leggete i grandi classici e imparate ad usare la vostra testa! Leggete Gregorio di Nissa, i primi Padri della Chiesa! Come potete farvi infinocchiare da queste interpretazioni che non si appoggiano sulla viva tradizione ma che sono legate ad una sua cattiva interpretazione di testi simbolici con affermazioni ridicole?
L'interpretazione di biglino, legata a Cherubini-robot è ignorante e senza senso. Leggete i grandi classici e imparate ad usare la vostra testa! Leggete Gregorio di Nissa, i primi Padri della Chiesa! Come potete farvi infinocchiare da queste interpretazioni che non si appoggiano sulla viva tradizione ma che sono legate ad una sua cattiva interpretazione di testi simbolici con affermazioni ridicole?