‼️ Die NIKON Z6III kommt ‼️ Veröffentlichungstermin und Spezifikationen
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Endlich! Was haben wir auf diesen Tag gewartet. Die Nikon Z6III soll jetzt wirklich vorgestellt werden.
Was euch erwartet und wann es so weit ist, erfährst du in dem Video.
🏞️ Du möchtest meinen Kanal unterstützen? Gönn dir doch einen meiner Bildbände, in dem du zu unzähligen Fotos die technischen Daten ablesen kannst und tolle Orte entdeckst! 🌄
www.foto-bildband.de
Mit dieser Technik wurde das Video aufgenommen:
*Kamera: amzn.to/3KqgM8b
*Objektiv: amzn.to/452ZhnZ
*Mikrofon: amzn.to/49Nhzuy
#nikon #z6 #z6iii #z7 #z7iii #nikonz #nikonz8 #nikonz6iii #nikonz7iii
Als begeisterter Z8 Fotograf interessieren mich die anderen NIkon Modelle kaum noch. Wenn man unter GAS leidet, ist das echt doof.😅
Wo ich zucken würde, wäre das bei einer spiegellosen Entsprechung der D500, eine Z80 oder Z90.
Die Z8 ist eine absolute Waffe und ja, wer sie hat, benötigt definitiv keine Z6III, somit leide ich definitiv unter GAS. 😂 Aber es ist okay. 😉
Ich wollte die ganze Zeit mit Nikon und dem Z System in die Fotografie einsteigen und habe jede Preisaktion (Black Friday, Cashback, Sonderaktionen, schmeichelnde Angebote, sexy, aber unhandliche Zf) kontant ignoriert und andauernd in meine Tischkante gebissen bis es schmerzte! Endlich! Nach all der Zeit des Wartens. Ich bin echt komplett durch 😂
Ich bin bereit Nikon mit Geldscheinen zu bewerfen und als Erster aus dem Laden zu spazieren ☝️
😂 Sehr gut 👍
Die Z 6III habe ich bereits im Frühjahr bestellt, und hoffe, dass sie nicht wesentlich größer und schwerer als die Z6 ist. Als Hobby-Natur-Makrofotograf brauche ich keine utopische Pixel-Mengen sondern Handlich- und Leichtigkeit.
Ich besitze die Z6ii und die Z8. Vom Handling her gefällt mir die Z8 besser, obwohl sie schwerer und größer ist. Viele Grüße aus Dresden
Hallo Tom,
mir reichen die 24 Mega-Pixel vollkommen (Lowleigt!). Ich habe die Z6III schon letztes Jahr bei meinem Fachhändler bestellt, das passende Tamron 35-150mm F/2-2.8 habe ich schon. Ich habe übrigens, nach über 30 Jahren Canon, alles von Canon EOS R, RF-L Objektiv usw. verkauft habe). Vor der EOS R hatte ich eine EOS 6D. Deren Bilder waren meiner Meinung nach besser (30 zu 22 Megapixel!). Mein Sohn hat bis letztes Jahr auch nur mit Canon gearbeitet. Seine EOS R3 verkauft und die Z8 gekauft. ER ist begeistert! Ich brauche keine so überragende Videomöglichkeiten, Full-HD reicht mir. Wichtig ist mir eine TOP-Autofokus und ein Gehäuse ähnlich der Z8. Das der Z6/Z7 ist mir zu klein. Das Display würde ich mir so wie das der Z8 wünschen, nach vorne klappen brauche ich nicht.
Ich drücke dir die Daumen, dass die Kamera deinen Vorstellungen entspricht. 👍😃
Warte eigentlich auf die Z7 III, die gern bei 45MP bleiben darf, damit Pixelgröße nicht verkleinert und Rauschen erhöht würde. Z6 III müsste 30 oder 33MP haben, sonst interessiert sie mich nicht!
Ich besitze die Nikon Z8 und könnte nicht glücklicher sein 😊! Die - mit Abstand - beste Kamera, die ich jemals besessen habe! Daher kommt die Z6 III für mich nicht in Betracht, auch wegen der wahrscheinlichen "Videolastigkeit" ! Nichtsdestotrotz glaube ich trotzdem, dass es eine hervorragende Kamera wird, die (hoffentlich) auch viele Käufer findet! Bin mal gespannt über die mögliche "Abgrenzung" zur Z9/Z8.....?!
Die Angrenzungen sind ganz sicher der Autofokus und die MPX Anzahl
Mal was zur Auflösung von einem der in der Grafikabteiling einer Großplakatedruckerei arbeitet: was Ihr so großes am Straßenrand stehen seht, sind Plakate 3,5 x 2,5m. Ein Plakat dieser Größe erfordert Bilddaten von 50dpi. Mehr ist auf Grund des Betrachtungsabstandes und des Druckrasters nicht sinnvoll. Das sind ca. 7000 x 5000 pixel = 35MP. Also macht Euch nicht verrückt wegen Druckgrößen. Wenn es ums Drucken geht und man nicht croppen will sind 24MP ausreichend für alles, was zu Papier gebracht werden soll!!!
Selbst solche Plakatmonster sind mit einer kleinen Interpolation bestens druckbar. Die Daten bleiben händelbar und alle sind glücklich.
Soviel zum Druck, weil ich da oft haarsträubende Sachen lese und höre…
Hey! Ganz lieben Dank für deinen Beitrag. Damit bestätigst du faktisch meine Gefühle und Erfahrungen aus der Praxis mit meinen Kunden. Nur wer noch im Bild croppen möchte, benötigt mehr Auflösung. Jetzt haben wir die Bestätigung von einem Profi. 😊👍
@@TomPrzibilla gern! Wie Du auch richtig beschreibst, gibt es den einen oder anderen der immer 300dpi zur Druckerei schickt -egal welche Größe 🙄 😅 - zum Glück selten…
Ja, cropen macht schon auch Spaß, dafür gibts ja die 7 und aufwärts - würde ich bei der 6 jetzt auch nicht erwarten.
Eine potente DX-Kamera fehlt da doch deutlich mehr im Nikon Portfolio! Die Z50 ist weder sensorstabilisiert und hat eine eigentlich viel dringendere Update-Notwendigkeit!
Wenn Nikon die Z8-Käufer, insb. die "Early-Adopters", mit zuviel Updates in der Z6III verärgert, macht das wenig Sinn.
Eine Z6III sollte allenfalls die Hauptfeatures der Zf übernehmen, sonst verärgert man die potentere Käufergruppe, die hohe Einstiegspreisen der Z8 bei Markteinführung gezahlt und nun schon Inflationspreise der Z8 hat ertragen müssen.
Ich vermisse auch spezielle Zf-Objektive, da überlässt man den Markt doch deutlich den Fremdherstellern wie z.B. Voigtländer!
Stimmt! Eine APS-C Kamera mit ordentlichen Specs wäre auch super! Ich denke jedoch, dass die Z6II dringend ein Update benötigt, um noch mit der Konkurrenz mitzuhalten, vor allem, was den Autofokus angeht. Dass sich eine Z6III und die Z8 in die Quere kommen, glaube ich nicht. Zudem ist ja Nikon mittlerweile dafür bekannt, seine Modelle auch weiterhin zu pflegen. Die anfängliche Angst und der Frust der Z9 Käufer gegenüber der Z8 ist ja auch schnell verflogen und Nikon hat die Z9 auch Jahre später noch mit Updates stark verbessert. Wir sind ja hier nicht bei Sony. 😜
Ich warte auf die Z7III , die 24 Mega Pixel sind für meine Art zu fotografieren und für Videos zu wenig. Dein Video hat mir wie immer gefallen!
warten wir was da kommt!!!!🥰
Wenn die Kamera wirklich erscheinen sollte, werde ich sie sofort bestellen, schließlich ist sie überfällig. Mich würde es auch nicht stören, wenn statt der 24,5 so um die 30 MPixel mitkämen. Ganz ehrlich, auch ich fände es besser, wenn Nikon in dieser Kameraklasse einheitliche Kartenslots einbauen würde, natürlich CFExpress Typ B. Meine Meinung: SD ist überflüssig und bremst die Kamera unter Umständen nur aus. Schön fände ich auch die Pre-Capture-Funktion, möglichst in RAW. Hoffentlich gibt Nikon auch bei den Objektiven jetzt richtig Gas, mindestens das 1,2 / 35 mm ist schier überfällig und sollte eigentlich noch im letzten Jahr vorgestellt werden.
Schönes Wochenende und viel Freude mit de 28 - 400 mm.
Hallo Tom,
Ich finde es schade, das keine einheitlichen Speicherkarten eingesetzt werden können. Da ich gerne auf der einen Karte RAW und auf der Anderen JPEG speichere, finde ich zwei gleiche Speicherkarten, wie bei meiner Z5 total klasse. Würde mir für die Z6III zwei CF Express Kartenslots wünschen. Ansonsten würde ich lieber ne Z5II nehmen.
Mal schauen, was da von Nikon noch so kommt.
Schöne Grüße, der Matthes
Hallo Matthes, ich kann dich verstehen. Mir ging es damals auch so. Als ehemaliger Sony-Jünger war ich auch immer mit 2 SD-Karten unterwegs. Heute eben mit einer CF-Express und einer SD-Karte. Es hat sich aber schlussendlich bei mir zu einem Vorteil entwickelt. Ich schreibe auf beiden Karten Raw und JPEG. Die SD Karte ist immer das Backup und die Daten von der CF-Express werden auf den Computer übertragen und bearbeitet. Sobald das Projekt abgeschlossen ist, werden die SD-Karten formatiert und das Backup sozusagen gelöscht.
Lassen wir uns mal überraschen, was am Ende wirklich kommen wird.
S U P E R . . . TOM, das ist das - wahrscheinlich einzigste - schöne clickbait das ich je im Netz gesehen habe :)
Endlich Gerd! 😉
@@TomPrzibilla ❤❤❤ natürlich werde ich, wie Du auch, diese sofort bestellen. zumal meine D500 mit der ich bisher gefilmt habe nicht mehr - Reparatur 1.500 bis 1.700 Euro - zu reparieren ist. Ich freue mich schon auf deinen Test zur Z 6 III. Gruß Gerd
@@TomPrzibilla DU hattest RECHT, Tom soeben erhielt ich eine Email von Nikon „coming soon" 😍 am 17.6 um 14:00 Uhr wird sie, die lang erwartetet NIKON Z6 III vorgestellt.👍
Ich habe eine Z7II. Das die Z6III ein größeres Gehäuse hat, gefällt mir nicht. Ich mag es klein und handlich! 😉
Eine Z7III wird es nicht geben, denke ich mal. Wie will man die positionieren? Die Ausstattung zur Z8 wäre ja dann (fast) identisch. Die Z6III ist das was sich viele wünschen. Eine (etwas) kleinere und preiswertere Z8 mit 24MP.
Ich habe die Z7 und warte auf die Z7 III. Ich fürchte, dies wird vergeblich sein. Die R6 III (wenn sie mit der genannten Spezifikation kommt) ist im Rahmen der Erwartung. Mit 45 MP würde sie zu teuer werden, 24 Megapixel reichen vollkommen. Wer anderer Meinung ist, der sollte Gigapixel von TopazLabs benutzen. Ich mag die 45 MP der Z7, da ich so gut croppen kann. 60 MP interessieren mich überhaupt nicht. Vielleicht sehen Produktfotografen dies anders, wenn sie für Plakate fotografieren. Amateure benötigen keine 60MP.
24,5MPixel, Xspeed 7 : etwas was ich erwartet habe. Im Prinzip die Elektronik der Zf im anderen Gehäuse mit etwas Tuning bei Video.
Höhere Auflösung : würde bei der Z7 bis Z9 wildern.
Naja, Z6 III mit 30 MP wäre schöner und kommt auf den Preis an. Lass mich überraschen. Was ist eigentlich mit dem Gerücht Z90 APS-C mit 30 MP?
Habe ich leider nie wieder, was von gehört.
Bin auf jeden Fall mächtig gespannt. Ich käme als Filmer, der gelegentlich mal ein Foto macht, sehr gut mit 24 Megapixeln zurecht. Mein Traum wäre ja ein Displaymechanismus wie bei der Sony Alpha 7R V.
Die tollen Nikon-Displays und diese Mechanik wären eine richtig tolle Kombination. Ich wäre sofort dabei! 😊
@@TomPrzibilla 👍
Hallo,
bin mal auf den Test des 28-400 gespannt...die Linse alleine wäre mir ein Wechsel von Sony auf Nikon wert.
So als Reise und Allround Zoom super Brennweitenbereich, ähnlich dessen von Tamron 50--400
Gruß Jens
Hallo Jens, meine ersten Erfahrungen zum Objektiv sind äußerst positiv.
Mit 24 Megapixel wird sie für die Fotografie vermutlich nicht mehr so relevant sein. Fürs Filmen siehts anders aus. 32 MP hätte man aber schon reinpacken dürfen. Aber es war immer nur von den 24 MP die Rede. Aber mal sehen was das übernächste Woche angepriesen wird ;-)
Ja die 33mp der Sony wären schon schön, eigentlich genau der Sweet Spot.
Mit dem neuen Nikon Body wäre das dann sicher eine mega Kamera, mal sehn ob sie genug Argumente mit 24mp gegen eine r6ii oder A7iv liefert.
Die Videofunktionen interessieren mich gar nicht. Eine höhere Auflösung wäre sicherlich wünschenswert. Beim Autofocus habe ich hohe Erwartungen als Z6 Eigner. Ich freue mich sehr auf die neue Z6 III und werde sie ganz sicher bei der ersten Aktion kaufen.
Ich warte auf die Z6IV
Genau. Die 33 Megapixel wären schon ein gutes i tüpfelchen obendrauf gewesen. Der Abstand vom Preis muß halt schon gewahrt sei n im Vergleich zur z 8.......aber sonst... Könnte sie die bestverkaufte Nikon werden .. Gruß Christian
Hey Christian, genau so, sehe ich das auch. ☺
Ich habe die Z8 und als Zweitkamera die Z5, deshalb brauche ich die Z6 III nicht, eher würde ich auf die Z5 II warten. VG,J.L.
Na endlich scheint Nikon die Z6 III zu bringen.
Nach den vermuteten Spezifikationen scheint der Body toll zu werden. Größer, griffiger und gut für die Abfuhr von Wärme bei Videos mit höheren Bildraten und 4/6k Auflösung.
Bisherige Stärken (Monitor, Bedienung) werden sicher weiterhin dabei sein.
Eigentlich tolle Entwicklung...
Aaaber... für mich hat sich das Warten nicht gelohnt. 24,5 MP sind eher die Einstiegsauflösung für zukünftige Z5 II.
Ich hatte auf mehr gehofft. 299 AF-Felder können in der Genauigkeit nicht mit Sony mithalten. Das ist kein Schritt nach vorn.
Schade, dass beim Sensor nicht mehr kommen wird.
Darf ich fragen, wofür du mehr als 299 AF-Felder benötigst? Ich finde es eigentlich gut, dass man nicht immer eine Weltreise mit dem Joystick machen muss, um an andere Stellen zu kommen und es gibt, zumindest bei mir, keinen Bereich, den ich von der AF-Abdeckung her noch gebrauchen könnte.
@@TomPrzibilla Hallo Tom. Die Abdeckung ist ja nicht das Problem. Manuelle Anwahl des AF-Feldes ist auch ok. Ich beziehe mich aber auf die Genauigkeit der AF-Wahl, z.B. bei Augenerkennung. Kleinere AF-Felder ( mehr) treffen die Augen ( Beispiel) besser.
Bewegte Motive ( z.B. Vögel im Flug) lassen sich bestimmt genauer verfolgen, wenn die Anzahl der Af-Felder höher ist, die Größe des Af-Feldes dafür kleiner. Hab ich da einen Gedankenfehler drin?
@@joergneufeld Jörg, das ist tatsächlich ein Denkfehler. Die 299 Fokusmessfelder haben nichts mit der Genauigkeit zu tun, sondern sind anwählbare Bereiche, wo du den AF-Bereich positionieren kannst (ich glaube im Verhältnis zum kleinsten AF-Feld).
So kannst du sogar in der Z8 einstellen, dass nur jedes zweite Fokusmessfeld aktiv ist, damit man schneller mit dem Joystick auswählen kann. Ich denke für die Sport und Wildlife Fotografen interessant.
@@TomPrzibilla Was ich eigentlich meine und vielleicht nicht richtig ausgedrückt hab, hast Du selbst in Deinem Video vor 2 Jahren gut beschrieben. Im Video "Hassliebe pur! Die Nikon Z6II nach mehreren Monaten im Test" beschreibst Du Deine Erfahrungen und ab etwa Minute 12:05 sprichst Du genau diesen Punkt an. Das wollte ich noch nachreichen, war mein Fehler.
Ich habe eine Z5 und eine A7IV und muß sagen 33 MP sind in jedem Fall von Vorteil !
Ich denke, dass es keine Z7 III geben wird. Nikon kann die doch nicht besser als die Z8 platzieren. Die Specs wären eh zu nahe beieinander und würden sich konkurrieren. Vielleicht hat die Z6 III doch 33 MP und dann wäre die nächste einfach die Z8. Würde mich persönlich auch nicht stören. Dann nehme ich halt die Z6 III mit 33 MP 😃.
Naja, Nikon und Canon fehlt eine Kamera jenseits der 45 Megapixel. Ich denke daher schon, dass eine ü60 Megapixel Kamera eine Option wäre. Im letzten Jahr gab es bereits Gerüchte zu einem 67 Megapixel Sensor. Wie sich die Kamera zur z8 abgrenzen würde? Ganz klar durch eine geringere Geschwindigkeit und schlechtere Videospecs.
Die 24 MP sind mir zu wenig.
Hi Tom, mist hab mir Vorgestern die Zf bestellt...
Wobei das auch so eine schöne Kamera ist.
Kannt Du doch immer noch zurückschicken. Allein von der Handhabung ist die Z6iii safe besser
@@TaiJason37 wird nicht nötig sein, die Zf war eine voll bewusste Entscheidung. Hatte schon die 6ii und 7ii aber komme gerade von Fuji. Suche was mit Knöpfen, mag den look und der AF ist um längen besser dank der Z8. 😉
Klapbar und drehbar display das ist das was fehlt
Soll doch kommen...
anhand der Specs bin ich schon etwas enttäuscht. Ich meine, Nikon muss sich mit Canon vergleichen und die bieten bei der R8 (1600€) und R6II (2400€) einen wahnsinns AF mit bis zu 40B/s. Raw. Nikon würde damit wieder nur das machen, was Canon schon vor Jahren konnte. Würde sehr gerne wieder zu Nikon wechseln (von meiner A7IV), aber die Spezifikationen stimmen mich eher negativ..
Na warten wir erstmal ab, ich denke eine R8 sollte man nicht unbedingt zum Vergleich heranziehen, die bietet nicht mal einen Stabilisator, was für die meisten doch sehr wichtig ist, vor allem für die, die auch filmen. Die Serienbildgeschwindigkeit ist definitiv beeindruckend und wer das wirklich benötigt, wird es bei Canon finden.
Nikon hat leider das Problem, dass den Kameras immer noch ein schlechter Autofokus nachgesagt wird (ist der Ruf erst ruiniert). In der Realität habe ich meinen Wechsel von der A1, die ebenfalls einen hervorragenden AF hat, zur Nikon Z8 keineswegs bereut.
Welche Spezifikationen würden dich glücklich machen?
@@TomPrzibilla ich bin damals von der Z6 zu Sony gewechselt. Aus verschiedenen Gründen. Sony funktioniert extrem gut - macht aber nicht so sehr Spaß um ehrlich zu sein. Meine Wunschliste für einen Wechsel zurück zu Nikon wären entweder 24MP und 30B/s in Raw oder gerne auch 20B/s bei 33MP.
AF wie bei der Z8 und aufgrund der MP vl sogar etwas knackiger. 4K120fps klingen super.
Da ich primär in der Natur und Wildlife Photography unterwegs bin, wären das meine wichtigsten Gründe die für oder gegen die Nikon Z6III sprechen würden.
@@mikehl_photo Häng dich nicht zu sehr an den Specs auf, wie du selbst schreibst, kannst du mit 20, aber auch mit 30 Bildern umgehen, knüpfst es aber an die Megapixel. Am Ende muss Fotografieren Spaß machen. Der AF wird definitiv der gleiche wie in der Z8 sein, da lege ich fast meine Hand für in das Feuer. 4k/120fps und 6K60fps sollen laut Specs auch kommen, damit wäre die Z6III der A7IV und auch der R6II deutlich überlegen.
@@TomPrzibilla bin voll deiner Meinung. Warten wir mal ab. Bin wirklich gespannt auf die Z6III!
Also eine r8 würde ich nie kaufen. Das ding hat kein ibis und sehr schlechte batterielaufzeit. Das ding ist einfach nicht zeitgemäss
Nichts Neues,
Mich ärgert, das die Fotoapparate immer mehr zum Camcorder werden, ohne an dessen Leistung wirklich heranzukommen. Ich mag Hybride einfach nicht wirklich.
Ob das Gehäuse ein bißchen größer wird oder das alte bleibt, ist mir egal, schwerer darf sie nicht werden, denn ich nehme das Teil auf Wanderungen mit.
Neuer Sucher? Warum, der in der 6ii ist doch Spitze. Das ist Specs die man nicht braucht, also Marketing, nicht wirklich Bedarf.
Dasselbe mit immer mehr Bilder pro Sekunde. Der Markt der das braucht ist so klein, also wozu sowas in einer Kamera der Mittelklasse?
Mir hätte es gereicht den Autofokus der Z8 und deren Motiverkennung in der 6iii zu bekommen, 2 CFexpress Slots weil die Karten einfach stabiler sind, den Klappmechanismus der Z8 und gar kein Video.
So hätte man, neben Kosten, sogar Gewicht einsparen können. Das wäre es im Ideal für mich gewesen und dann hätte ich definitiv gekauft.
Ich werde also mit dem AF der 6ii weiterleben. All der Schnickschnack den ich nicht brauche und das, was ich gerne hätte, gar nicht oder nur mit Einschränkungen, ist mir den Preis für einen Wechsel definitiv nicht wert.
Für die Filmer ist die Kamera aber wohl was. 😊👍🏻
Die Zf gefällt mir vom Bedienkonzept, aber die ist mir zu klein, geht bei den Speicherkarten vlig in die falsche Richtung und das Schwenken des Display nach vorne..... fand ich schon bei meiner G9 suboptimal, auch weil ich das nicht brauche.
Es gibt einfach keine Fotoapparate mehr auf dem Markt. 🤷♂️
Und nein, eine Messucherkamera a la M11 oder gleich wieder analog fotografieren sind für mich auch keine echte Alternative.
3000 Euro, nein danke!
Darf ich fragen, was für einen Preis du dir vorgestellt hast, und warum?
@@TomPrzibilla Ich hatte ziemlich genau diesen Preis erwartet, auch während viele andere auf einen absurd niedrigen Einführungspreis wie 2200 bis 2500 Euro gehofft hatten. Aber für das gleiche Geld bekommt man bspw. eine A7 IV mitsamt eines guten Drittherstellerobjektivs. Das steht für mich persönlich dann einfach in keinem Verhältnis.
@@CC3GROUNDZERO Das muss man natürlich immer für sich selbst entscheiden. Eine A7IV kam vor fast 3 Jahren mit einer UVP von 2799€ auf den Markt, eine A7V würde wahrscheinlich das gleich wie die Z6III oder sogar mehr kosten.
Die Z6III wird ziemlich wahrscheinlich viele Wildlife-Fotografen und Videografen (wie mich) begeistern. Wer die Geschwindigkeit, das gute Display/ Sucher und die Videofähigkeiten nicht benötigt, ist natürlich mit der A7IV auch heute noch gut unterwegs.