Ein wirklich zielführendes Video zu diesem Nikkor Objektive für welches ich mich ernsthaft interessiere. Das Autofokus Problem wurde von anderen Testern nicht erwähnt und dämpft meinen Enthusiasmus etwas zumal ich diese Brennweite für Aufnahmen in Innenräumen mit Personen die sich bewegen ins Auge gefasst habe. Allerdings stellt sich mit die Frage, ob es dazu eine Alternative gäbe welche meinen Bedürfnissen besser entspricht und an meine Nikon Z8 passt. Soweit ich es überblicke leider nicht. Danke für die umfassenden Informationen!
Das Problem sind leider die fehlenden Alternativen. Bewegen sich die Personen bei dir schnell? Alternativ teste es doch einfach mal, an der Z8 hat man zumindest die beste Performance.
Zum Filtergewinde: auch Tamron hat durchgängig durch die Produktpalette nur einen Filterdurchmesser. Ich habe es zu schätzen gelernt, nur ein Filterset und wie du sagst: keine Zwischenringe oder mehrere Filtersets
Wenn du lernst manuell zu fokussieren, dann gibt es sehr wohl Alternativen. Voigtländer hat gerade in letzter Zeit sehr interessante Objektive für das Z System von Nikon rausgebracht. Dazu auch das 35 mm 2.0.
Danke für die Unterstellung, dass ich nicht manuell fokussieren könne. 😅 Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, AF und MF Objektive miteinander zu vergleichen, was nicht heißen soll, das MF Objektive schlecht sind.
Generell sind die Nikon Z Objektive, so sie den vorhanden sind, einiges teurer. Das neue Nikon 135mm F/1.8 kosten in der Schweiz CHF 3000.00, das vergleichbare SONY 135mm F/1.8 GM CHF 1300.00. Oder das TAMROM 35-150mm F/2.0-2.8 für Nikon CHF 1822.00, jenes für SONY CHF 1500.00.
Generell stimmt nicht. Insbesondere beim Trinity sind die Preise bei Nikon günstiger als bei Sony. 2429 Euro für das UWW, 2222 Euro für das Standardzoom und 2300 Euro für das Telezoom gegen 2790 Euro, 2299 Euro und 2699 Euro. Bei dem erwähnten Plena ist der Aufbau und die Qualität beim Nikon auch ein anderer. Oder bildet das GM bis in die Ecken ohne Vignettierung und Schärfeverlust, sowie mit nahezu runden Bokeh ab?
Nun gibt es ja das 1.4er, aber es ist nicht so scharf … und Schärfe ist für mich gewichtig! Was soll das denn von Nikon, denn da gibt es ein fokuslahmes, ewiges 1.8er und nun kommt ein zweitklassiges 1.4er, was wohl schneller „fast scharf“ stellt, aber ohne Funktionsring und eben auch nicht S-Line“. - Keine Ahnung, was ich als 35er oder 28er mit mindestens Offenblende 1.8 nun kaufen könnte, denn „nur preiswert“ reicht nicht, denn Qualität an meiner Nikon Z8 sollte schon sein! 😢
Ich werfe mal als Alternative das 40mm f/2 in die Runde. Das ist fast mein Standardobjektiv an meiner Z8. Das hat sicher nicht die Schärfe der S Linie von Nikon, aber es hat einen besonderen Look. Das Preis-Leistungsverhältnis des 40er ist jedenfalls unschlagbar.
@TomPrzibilla Ich war letzte Woche auf einem Rock Konzert damit. Ich musste nicht einmal das Objektiv wechseln, hatte nur eine Kamera dabei. Ich fühlte mich richtig nackt (nein, ich war angezogen) Aber für alle Gegebenheiten die richtige Brennweite und alles gestochen scharf.
Es gibt eine Alternativ, das Viltrox 35mm f1,8. Damit bin ich recht gut zufrieden und wenn ich mal ein 35mm f1,4 benötige verwende ich sehr gern das Canon EF 35mm f1,4 mit Fringer Adapter mit allen Funktionen wie ein natives Z Objektiv.
Hallo Tom, das Nikkor 35mm F1.2 wird kommen, dann natürlich für 2500 -3000€ 😪😪 Ich habe mir das Nikkor Z 35 gebraucht vom Händler gekauft und bin damit gut gefahren. Habe letztens auch damit fast ausschließlich eine Hochzeit mit begleitet. Gruß Günni
Hallo Günni, genau die Befürchtung habe ich auch. ☹ Man kann auch wirklich gut mit dieser Linse arbeiten und ich liebe auch einfach den Look von 35mm. 🤩
Wenn dir das alles nicht gefällt warum hast du dann gewechselt Das mit den Preisen bei Nikon ist doch nicht neu und Fremdanbieter haben es erst einmal schwer Bei Sony E-Mount hast du doch alles Also höre auf zu „Jaulen“ alles selbst gemachte leiden Gruß und weiter so mir gefällt das Meiste von dir😇😇😇😇😇
Naja, das Objektiv gefällt mir schon. Für mich persönlich liegt es sogar fast gleich auf mit dem GM. Das GM hat bessern AF, das Nikkor hat kein Focus Breathing. Und wenn ich mit dem Wissen einen Blick auf das gesamte System werfe, dann ärgere ich mich, dass ich mit dem GM nicht filmen kann, wenn ich es an meiner Alpha 1 (gekauft für 7300€ und kostet immer noch so viel) nutze. Die A1 und auch die A7SIII haben keine Breathing Compensation (was ja mittlerweile jede Einsteigerkamera von Sony mitbringt). Somit kann ich diese ach so tollen Objektive, wie auch 24mm GM, nicht zum filmen an meiner Alpha 1 nutzen. Und „Jaulen“ tue ich doch gar nicht. Ich berichte von meinen Erfahrungen und erzähle euch, was bei mir gut funktioniert hat und was eben nicht. Es gibt bei allen Herstellern gute und nicht so gute Objektive, wobei ich weder das GM noch das Nikkor als schlechte Objektive bezeichnen würde. Ich habe übrigens nicht von Sony auf Nikon gewechselt, ich fahre zweigleisig. 😉
@@TomPrzibilla Das mit dem Jaulen war auch nicht so ernst gemeint 2 Gleisgig wäre mir zu teuer hat aber was. Die Defizite der einen Kamera mit der Zweiten ausgleichen super . Wir wissen ja alle die Eine die Alles wirklich gut kann gibt es leider nicht . 😇😀😀😀😀😇
Tja, Nikon hat meiner Meinung nach leider den "Sweet Spot" der Objektive bei f1,4 ausgelassen. f1,8 ist mir als Lichtstärke zu "lasch" und f1,2 bei 50mm unbezahlbar und bei 35mm zusätzlich nicht vorhanden. So lange sich das nicht ändert, werde ich wohl keine Nikon 50mm und 35mm Festbrennweiten kaufen.
Guten Morgen, wie immer ein super Video, vielen Dank dafür. Es bleibt zu sagen, dass eine lichtstärkere Version bereits angekündigt ist…
Guten Morgen Jens, danke für dein Lob. Stimmt! Auf der Roadmap ist es mit drauf. Hoffentlich wird es ein bezahl- und tragbares Objektiv 😃👍
@@TomPrzibilla Wenn ich richtig gehört habe soll es ein 1/1,2 werden. Also sicherlich nichts für die Masse…
@@jenshauswald Ich gehe auch davon aus, es wird wahrscheinlich ein Gegenstück zum 85er 1.2 werden und 3000€ kosten. 🙈
Ein wirklich zielführendes Video zu diesem Nikkor Objektive für welches ich mich ernsthaft interessiere. Das Autofokus Problem wurde von anderen Testern nicht erwähnt und dämpft meinen Enthusiasmus etwas zumal ich diese Brennweite für Aufnahmen in Innenräumen mit Personen die sich bewegen ins Auge gefasst habe. Allerdings stellt sich mit die Frage, ob es dazu eine Alternative gäbe welche meinen Bedürfnissen besser entspricht und an meine Nikon Z8 passt. Soweit ich es überblicke leider nicht. Danke für die umfassenden Informationen!
Das Problem sind leider die fehlenden Alternativen. Bewegen sich die Personen bei dir schnell? Alternativ teste es doch einfach mal, an der Z8 hat man zumindest die beste Performance.
@@TomPrzibilla Es sollte noch ein 1.2er kommen, vielleicht alles (noch) besser. Vorläufig mal nur FTZ2 mit bestem Glas.
Ich habe mir das Viltrox 35 für Z gekauft das ist eine gute und günstige Alternative
Zum Filtergewinde: auch Tamron hat durchgängig durch die Produktpalette nur einen Filterdurchmesser. Ich habe es zu schätzen gelernt, nur ein Filterset und wie du sagst: keine Zwischenringe oder mehrere Filtersets
Carsten, du hast absolut Recht. Sogar das 70-180mm hat 67mm Filtergewinde. Das hat mich echt beeindruckt.
Wenn du lernst manuell zu fokussieren, dann gibt es sehr wohl Alternativen. Voigtländer hat gerade in letzter Zeit sehr interessante Objektive für das Z System von Nikon rausgebracht. Dazu auch das 35 mm 2.0.
Danke für die Unterstellung, dass ich nicht manuell fokussieren könne. 😅 Aus meiner Sicht macht es keinen Sinn, AF und MF Objektive miteinander zu vergleichen, was nicht heißen soll, das MF Objektive schlecht sind.
Generell sind die Nikon Z Objektive, so sie den vorhanden sind, einiges teurer. Das neue Nikon 135mm F/1.8 kosten in der Schweiz CHF 3000.00, das vergleichbare SONY 135mm F/1.8 GM CHF 1300.00. Oder das TAMROM 35-150mm F/2.0-2.8 für Nikon CHF 1822.00, jenes für SONY CHF 1500.00.
Generell stimmt nicht. Insbesondere beim Trinity sind die Preise bei Nikon günstiger als bei Sony. 2429 Euro für das UWW, 2222 Euro für das Standardzoom und 2300 Euro für das Telezoom gegen 2790 Euro, 2299 Euro und 2699 Euro.
Bei dem erwähnten Plena ist der Aufbau und die Qualität beim Nikon auch ein anderer. Oder bildet das GM bis in die Ecken ohne Vignettierung und Schärfeverlust, sowie mit nahezu runden Bokeh ab?
Nun gibt es ja das 1.4er, aber es ist nicht so scharf … und Schärfe ist für mich gewichtig! Was soll das denn von Nikon, denn da gibt es ein fokuslahmes, ewiges 1.8er und nun kommt ein zweitklassiges 1.4er, was wohl schneller „fast scharf“ stellt, aber ohne Funktionsring und eben auch nicht S-Line“. - Keine Ahnung, was ich als 35er oder 28er mit mindestens Offenblende 1.8 nun kaufen könnte, denn „nur preiswert“ reicht nicht, denn Qualität an meiner Nikon Z8 sollte schon sein! 😢
Ich werfe mal als Alternative das 40mm f/2 in die Runde. Das ist fast mein Standardobjektiv an meiner Z8. Das hat sicher nicht die Schärfe der S Linie von Nikon, aber es hat einen besonderen Look. Das Preis-Leistungsverhältnis des 40er ist jedenfalls unschlagbar.
Super Tipp! Das werde ich mir mal ansehen. 👍
Aha! Dem werde ich mal nachgehen. Bin sehr anspruchsvoll, mal sehen ...
@@jean-marcducommun8185Dann Finger weg vom 40mm, habe es gerade zurückgehen lassen.
Das 35er 1.4 ist schon verdammt günstig, verglichen mit den früheren 35er 1.4. Das rechtfertig alle Einschränkungen
Habe mir das Tamron 35-150 geholt. Ich bin normal ein 70-200 fan. Werde jetzt wahrscheinlich öfter mal 35mm benutzen.
Das Tamron macht schon echt Laune 🤩
@TomPrzibilla Ich war letzte Woche auf einem Rock Konzert damit. Ich musste nicht einmal das Objektiv wechseln, hatte nur eine Kamera dabei. Ich fühlte mich richtig nackt (nein, ich war angezogen) Aber für alle Gegebenheiten die richtige Brennweite und alles gestochen scharf.
@@rubberduck3421 Die Schärfe hat mich auch immer fasziniert, für ein Zoom erstklassig
Es gibt eine Alternativ, das Viltrox 35mm f1,8. Damit bin ich recht gut zufrieden und wenn ich mal ein 35mm f1,4 benötige verwende ich sehr gern das Canon EF 35mm f1,4 mit Fringer Adapter mit allen Funktionen wie ein natives Z Objektiv.
Hallo Tom, das Nikkor 35mm F1.2 wird kommen, dann natürlich für 2500 -3000€ 😪😪 Ich habe mir das Nikkor Z 35 gebraucht vom Händler gekauft und bin damit gut gefahren. Habe letztens auch damit fast ausschließlich eine Hochzeit mit begleitet. Gruß Günni
Hallo Günni, genau die Befürchtung habe ich auch. ☹ Man kann auch wirklich gut mit dieser Linse arbeiten und ich liebe auch einfach den Look von 35mm. 🤩
Wenn dir das alles nicht gefällt warum hast du dann gewechselt
Das mit den Preisen bei Nikon ist doch nicht neu und Fremdanbieter
haben es erst einmal schwer Bei Sony E-Mount hast du doch alles
Also höre auf zu „Jaulen“ alles selbst gemachte leiden
Gruß und weiter so mir gefällt das Meiste von dir😇😇😇😇😇
Naja, das Objektiv gefällt mir schon. Für mich persönlich liegt es sogar fast gleich auf mit dem GM. Das GM hat bessern AF, das Nikkor hat kein Focus Breathing. Und wenn ich mit dem Wissen einen Blick auf das gesamte System werfe, dann ärgere ich mich, dass ich mit dem GM nicht filmen kann, wenn ich es an meiner Alpha 1 (gekauft für 7300€ und kostet immer noch so viel) nutze. Die A1 und auch die A7SIII haben keine Breathing Compensation (was ja mittlerweile jede Einsteigerkamera von Sony mitbringt). Somit kann ich diese ach so tollen Objektive, wie auch 24mm GM, nicht zum filmen an meiner Alpha 1 nutzen.
Und „Jaulen“ tue ich doch gar nicht. Ich berichte von meinen Erfahrungen und erzähle euch, was bei mir gut funktioniert hat und was eben nicht. Es gibt bei allen Herstellern gute und nicht so gute Objektive, wobei ich weder das GM noch das Nikkor als schlechte Objektive bezeichnen würde.
Ich habe übrigens nicht von Sony auf Nikon gewechselt, ich fahre zweigleisig. 😉
@@TomPrzibilla Das mit dem Jaulen war auch nicht so ernst gemeint
2 Gleisgig wäre mir zu teuer hat aber was.
Die Defizite der einen Kamera mit der Zweiten ausgleichen super .
Wir wissen ja alle die Eine die Alles wirklich gut kann gibt es leider nicht .
😇😀😀😀😀😇
Tja, Nikon hat meiner Meinung nach leider den "Sweet Spot" der Objektive bei f1,4 ausgelassen. f1,8 ist mir als Lichtstärke zu "lasch" und f1,2 bei 50mm unbezahlbar und bei 35mm zusätzlich nicht vorhanden. So lange sich das nicht ändert, werde ich wohl keine Nikon 50mm und 35mm Festbrennweiten kaufen.